Шкільна енциклопедія Країни слов'янської групи Українська мова мовна група

Слов'янські мови- Група споріднених мов індоєвропейської сім'ї. Поширені на території Європи та Азії. Загальна кількість тих, хто розмовляє, — понад 400 млн осіб. Відрізняються великим ступенем близькості один до одного, який виявляється у структурі слова, вживанні граматичних категорій, структурі речення, семантиці, системі регулярних звукових відповідностей, морфонологічних чергуваннях. Ця близькість пояснюється єдністю походження слов'янських мов та їх тривалими та інтенсивними контактами між собою лише на рівні літературних мов і діалектів.

Тривалий самостійний розвиток слов'янських народів у різних етнічних, географічних та історико-культурних умовах, їх контакти з різними етнічними групами сприяли появі відмінностей матеріального, функціонального та типологічного характеру.

Слов'янські мови за рівнем їхньої близькості одна до одної прийнято ділити на 3 групи:

• східнослов'янську,
• південнослов'янську
• західнослов'янську.

Розподіл слов'янських мов усередині кожної групи має особливості. Кожна слов'янська мова включає до свого складу літературну мову з усіма її внутрішніми різновидами та свої територіальні діалекти. Діалектне дроблення та стилістична структура всередині кожної слов'янської мови неоднакові.

Гілки слов'янських мов:

Крім цих мов, мов полівалентних, тобто виступаючих (як і всі сучасні національні літературні мови) і в функції писемного, художнього, ділового мовлення, і в функції усного, побутового, розмовного та сценічного мовлення, у слов'ян існують і «малі» літературні, майже завжди яскраво-діалектно забарвлені мови. Мови ці з обмеженим вживанням функціонують зазвичай поруч із національними літературними мовами і обслуговують або щодо нечисленні етнічні групи, і навіть окремі літературні жанри. Такі мови є і в Західній Європі: в Іспанії, Італії, Франції та у німецькомовних країнах. У слов'ян відомі русинська мова (у Югославії), кайкавський та чаківська мови (у Югославії та Австрії), кашубська мова (у Польщі), ляська мова (у Чехословаччині) та ін.

На досить широкій території в басейні річки Ельби, слов'янською Лаби, жили в середньовіччі полабські слов'яни, які розмовляли полабською мовою. Ця мова — відрубана гілка від слов'янського мовного «дерева» в результаті насильницької германізації населення, що розмовляло нею. Він зник у XVIII ст. Все ж таки до нас дійшли окремі записи полабських слів, текстів, перекладів молитов тощо, за якими можна відновити не лише мову, а й життя зниклих полабян. А на Міжнародному з'їзді славістів у Празі у 1968 р. відомий західнонімецький славіст Р. Олеш прочитав доповідь полабською мовою, створивши таким чином не лише літературну письмову (він читав по машинописі) та усну форми, а й наукову лінгвістичну термінологію. Це свідчить у тому, що кожен слов'янський діалект (говірка) у принципі може бути основою літературної мови. Втім, не лише слов'янської, а й іншої сім'ї мов, як показують численні приклади мов малописьменних нашої країни.

Методи класифікації слов'янських мов

Перші друковані відомості про слов'янські мови зазвичай подавалися списком, тобто. перерахуванням. Так вчинив чех Я. Благослав у своїй граматичній праці про чеську мову 1571 р. (опублікований лише 1857 р.), в якій він зазначає чеську, потім «словенську» (ймовірно, словацьку), куди він відносив також мову хорватів, далі слідує польську мову; згадує він і південний (можливо церковнослов'янський), «мазовецький» (насправді польський діалект), «московський» (тобто російський). Ю. Крижанич, порівнюючи у XVII ст. деякі слов'янські мови говорили про близькість деяких з них один до одного, однак класифікувати їх не наважився. «Спискові класифікації» слов'янських мов, тобто. спроба виділити їх перерахуванням і цим відрізнити з інших індо- європейських мов, характерні й у XVIII в., хоча зрідка трапляються у XIX в. Так було в 1787-1789 гг. за указом імператриці Катерини в Санкт-Петербурзі було видано двотомник «Порівняльні словники всіх мов і прислівників» - спроба зібрати відомості про всі відомі на той час мови світу і дати паралельно ними задані списки слів. Для нас важливо, що серед «всіх мов і прислівників» виявилося і 13 поданих тут списком слов'янських мов («говір»): слова там дано «1 – Слов'янською, 2 – Слов'яно-Угорською, 3 – Іллірійською, 4 – Богемською, 5 – Сербськи, 6 – Вендськи, 7 – Сорабськи, 8 – Полабськи, 9 – Кашубськи, 10 – Польськи, 11 – Малоросійський, 12 – Суздальськи» + 13 «російською»; «Слов'яно-Угорський» - це словацька, «Вендська» - одна з серболужицьких мов, «Суздальська» - соціальний жаргон! Ф. Миклошич у «Морфології слов'янських мов» (1852) подає мови в такому порядку: а) старослов'янську, б) новословенську (словенську), в) болгарську, г) сербську (і хорватську), д) малоросійську, або українську (і білоруську) ), е) великоросійська, ж) чеська (і словацька), з) польська, і) верхньолужицька, й) нижньолужицька; але без полабського та кашубського.

Класифікація Й. Добровського.

Спроби класифікувати слов'янські мови на науковій основі належать початку XIX в. та пов'язані з ім'ям основоположника слов'янської філології Й. Добровського. Вперше список слов'янських мов та прислівників Добровський навів у 1791-1792 роках. у книзі «Історія чеської мови та літератури», виданої німецькою мовою. Тут ще не було класифікації. Він виділив «повну» слов'янську мову і перерахував її прислівники, серед яких російська мова, «польська з силезською», «іллірська» мова з болгарською, «рацько-сербською», боснійською, «славонською» (говори історичної області Славонії в Хорватії), «далматинським та дубровницьким», хорватська з кайкавською, з «віндською» (словенською), «чеська з моравською, силезською та словацькою», лужицькі. У другому виданні цієї книги (1818) і особливо у своїй головній праці про старослов'янську мову за його діалектами («Institutiones linguae slavicae dialecti veteris», 1822) Добровський вперше представляє наукову класифікацію слов'янських мов, поділяючи їх за двома групами (у кожній з 5 ):

• А (східні): російська, церковнослов'янська (Slavica vetus), «іллірська», або сербська, хорватська, словенська, або «віндська» («у Крайні, Штирії та Каринтії»);
• Б (західні): словацький, чеський, «вендський верхніх лужичан» (= верхньолужицький) та «вендський нижніх лужичан» (= нижньолужицький), польський.

Й. Добровський спирався на 10 ознак фонетичної, словотвірної та лексичної властивості, порівн.:

Надалі ознаки 3 (l-эпентетикум), 4 (поєднання , ) і 6 (поєднання , ) регулярно, аж до наших днів, використовуватимуться дослідниками при порівнянні трьох підгруп слов'янських мов. Інші ознаки залишаться незатребуваними, наприклад, префікс троянд, характерний також для східнослов'янських мов, зокрема, для української (розум ум). Крім того, у класифікації бракує кількох мов – української, кашубської, болгарської.

Погляди класифікацію після Й. Добровського.

Незабаром після Добровського класифікацією слов'янських мов зайнявся найбільший славіст ХІХ ст. П. Й. Шафарик. У книзі «Історія слов'янських мов і літератур» (1826) і особливо у знаменитих «Слов'янських старовинах» (1837) та «Слов'янській етнографії» (1842) він, за Добровським, представив двокомпонентну класифікацію «слов'янських прислівників»:

• 1) південно-східна група: російська, болгарська, «іллірська» (сербська, хорватська, словенська);
• 2) північно-західна група: «лехітська» (польська, кашубська), чеська (чеська, моравська, словацька), полабська (+ верхньо- та нижньолужицька).

З 10 ознак Добровського Шафарик використав лише два фонетичні - № 3 та № 4, решта вважав несуттєвими. Зате додав таку ознаку: випадання [d] і [t] перед [n] у південно-східних та збереження - у західних типу ϖ νττι - vadnouti 'в'янути'. Показово, що творець гіпотези «родоводу дерева» А. Шлейхер доклав її і до слов'янських мов. Так, викладаючи розвиток північно-східної гілки індоєвропейських мов (1865), він пропонував наступну схему диференціації слов'янських мов:

Тут західна група протиставлена ​​об'єднаним південним і східним. Відсутні словацька, кашубська, білоруська мови, натомість знайшла відображення українська поряд з великоросійською. Двокомпонентні класифікації страждали великими узагальненнями, пропуском тих чи інших мов і, крім того, базувалися на мінімальній кількості мовних ознак. Наведемо зведену таблицю найважливіших двокомпонентних класифікацій слов'янських мов ХІХ ст., щоб побачити, як далеко пішла трикомпонентна класифікація, що змінила їх:

Читаючи наведену таблицю по горизонталі та по вертикалі, неважко встановити, які мови та як відображені у тій чи іншій класифікації; прочерк (знак -) може сигналізувати у тому, що автор не знав про існування тієї чи іншої мови або вважав його говіркою (діалектом) більшого й під.

Трикомпонентна модель класифікації та її недоліки.

На зміну двокомпонентної класифікації приходить трикомпонентна. Сумніви у запропонованій Й. Добровським двокомпонентної класифікації висловив А. Х. Востоков, вказавши, що російська мова за своїми ознаками займає самостійне становище між південними і західними мовами. Можна говорити, що саме до Сходова і піднімається ідея трикомпонентного поділу слов'янських мов, підтримана пізніше М. А. Максимовичем (роботи 1836, 1838, 1845 рр.), Н. Надєждіним (1836), чехом Ф. Палацьким (1836) та ін. Максимович розвинув думку Востокова, виділивши західну, південну (або задунайську) та східну гілки. Палацький, наголосивши на географічному принципі, розділив слов'янські мови на південно-західні (= південнослов'янські), північно-західні (= західнослов'янські) та східнослов'янські. Ця класифікаційна модель зміцнювалася протягом більшої частини ХІХ ст. У її твердженні особливу роль відіграв І. І. Срезневський (1843).

Грунтуючись на історико-етнографічному (спільність історичних доль окремих груп слов'янських народів, спільність матеріальної та духовної культури та ін.) та лінгвістичному критерії, він запропонував розподілити слов'янські «прислівники» таким чином:

• 1) східні прислівники: великоросійська, українська;
• 2) південно-західні прислівники (= південнослов'янські): старослов'янська, болгарська, сербська та хорватська, «хорутанський» (= словенська);
• 3) північно-західні прислівники (= західнослов'янські): польська, полабська, лужицька, чеська та словацька.

Класифікація І. І. Срезневськоговикористовується до теперішнього часу. До неї, щоправда, внесено деякі зміни, наприклад, у термінах: замість «говір» - мови; у найменуваннях підгруп - відповідно східнослов'янська, південнослов'янська та західнослов'янська; до східнослов'янської включено білоруську мову, а до західнослов'янської - кашубську.

Однак і ця класифікація піддається критиці. Справа в тому, що матеріал кожної слов'янської мови або діалекту досить різноманітний і далеко не завжди вміщується в рамки класифікацій, які, як правило, ґрунтуються на обліку лише кількох - зазвичай фонетичних ознак, за якими і включаються мови в ту чи іншу підгрупу. За бортом класифікаційних принципів залишаються численні мовні ознаки, які зближують мови, які традиційно належать до різних підгруп. Такі ознаки нерідко просто не беруться до уваги.

Метод ізоглос та його роль у класифікації діалектів та мов.

Лише у ХХ ст. стала оформлятися процедура виявлення мовних паралелей з допомогою методу ізоглосс. Цей метод формулюється як встановлення на лінгвістичній (діалектологічній) карті ліній поширення того чи іншого мовного явища з метою визначення ступеня близькості між діалектами та говірками всередині окремих мов та між мовами – всередині окремих мовних підгруп чи груп. Метод ізоглосс, що застосовується до мовного матеріалу всіх рівнів (тобто фонетичного, граматичного, лексичного), дозволяє чіткіше визначити місце і ставлення один до одного споріднених мов, що може призвести до перегляду деяких положень традиційної класифікації. Про це свого часу справедливо писав О. М. Трубачов (1974), вказуючи на недостатність трикомпонентної класифікації, яка слабо враховує початкову діалектну дробовість праслов'янської мови:

• «1) Західнослов'янська, східнослов'янська та південнослов'янська мовні групи вдруге консолідувалися з компонентів різного мовного походження,
• 2) первісна Славія була мовним монолітом, яке протилежністю, тобто.<…>складною сукупністю ізоглос»

На думку деяких фахівців, усередині східнослов'янської підгрупи більш далекі одна від одної російська та українська, тоді як білоруська займає як би проміжне положення між ними (є також, щоправда, думка про велику близькість білоруської та російської мов). Як би там не було, але одні риси зближують білоруську з російською мовою (наприклад, акання), інші - з українською (наприклад, наявність в обох мовах часу, що давно пройшов). Давно помічено, що в українській мові є ряд рис, що поєднують її з південнослов'янськими мовами (особливо з їхньою західною частиною), наприклад, флексія дієслів 1 л. мн. ч. теперішнього часу -мо: пише-мо 'ми пишемо', працює-мо 'ми працюємо' і т.д. - Порівн. південнослов'янські серб.-хорв. пише-мо, ради-мо, словен. piše-mo, dela-mo та ін.

Методи, засновані на фонетичному та словотвірному матеріалі

Спроби з урахуванням деяких ознак встановити, у якому напрямі відбувався розвиток мовного масиву після розпаду праслов'янської мови, не припиняються до нашого часу. Найновіша гіпотеза з цього питання належить білоруському славісту Ф. Д. Клімчуку (2007). Їм аналізується фонетичний розвиток у сучасних слов'янських мовах та діалектах ряду елементів у виділених спеціально для цих цілей давніх словах – десять, тетерів, дикий, тихий та дим. Ось як ці слова виглядають у фонетичній передачі:

Відповідно до цього слов'янський діалектний континуум розпадається на дві зони – північну та південну. Для підтвердження цього слід сформулювати умови і простежити, у вигляді реалізувалися у конкретних слов'янських мов і діалектах виділені фонетичні елементи. Мова йде про

• а) реалізації приголосних [d], [t], [z], [s], [n] перед етимологічними [e], [i];
• б) про розрізнення голосних [і] та y [и] або їх злиття в одному звуку.

У північній зоні згодні [d], [t], [z], [s], [n] у зазначеній позиції м'які, у південній зоні - тверді (тобто веляризовані або невеляризовані, нерідко звані напівм'якими). Голосні [і] та y [и] у північній зоні зберегли свою якість, у південній зоні вони злилися в одному звуку. У мовах праслов'янській, старослов'янській та книжковій давньоруській раннього періоду голосні [і] та y [и] відрізнялися між собою, представляючи два самостійні звуки. Згідні [d], [t], [z], [s], [n] перед етимологічними [e], [i] у вказаних мовах вимовлялися «напівм'яко». Інакше висловлюючись, вони були твердими, але невеляризованими. Праслов'янська модель реалізації приголосних [d], [t], [z], [s], [n] перед [e], [i] збереглася лише в деяких регіонах та мікрорегіонах Славії – у багатьох говірках Карпат та верхів'їв р. Сан, іноді на Поліссі, а також у північній та південній частинах Росії. У значній частині говірок слов'янських мов північної зони м'які приголосні [d], [t] перейшли відповідно до , . Це явище отримало найменування цекання-дзекання.

Вивчаючи розподіл по слов'янській території понад 70 суфіксів іменників, а також провівши груповий аналіз географічної та іхтіологічної (назва риб та всього, що з ними пов'язано) лексики, А. С. Герд та В. М. Мокієнко (1974) виділили на цій основі чотири слов'янські ареали, що протиставляються один одному:

• 1) західно-східнослов'янський – південнослов'янський;
• 2) західно-східнослов'янський + словенський – південнослов'янський (крім словенського);
• 3) східнослов'янський – західно-південнослов'янський;
• 4) північно-слов'янський та західно-південнослов'янський - східно-південнослов'янський (болгарський та македонський).

Кількісний метод на основі фонетико-морфологічних ознак.

У ХХ ст. оформляється ще один підхід до вивчення шляхів розпаду праслов'янської мови та встановлення ступеня близькості слов'янських мов один до одного. Цей підхід називається кількісним чи статистичним. Першим по відношенню до слов'янського матеріалу його застосував поляк Я. Чекановський у 1929 р. На основі наданого йому Т. Лер-Сплавинським списку у кілька десятків фонетичних та морфологічних ознак, характерних для різних регіонів Славії, Чекановський складає спеціальну таблицю із зазначенням наявності ~ відсутності таких ознак у тому чи іншій мові, після чого спеціальними статистичними прийомами встановлює індекс близькості між мовами.

Серболужицькі мови посідають центральне місце в ареалі західнослов'янських мов. Полабська мова стоїть ближче до чеської та словацької, ніж до польської. Чекановський приходить також до висновку про те, що існували глибокі зв'язки між лехітськими мовами та північновеликоросійськими говірками. Більше того, автор вважає, що майбутній східнослов'янський масив під впливом аварських набігів відірвався від північного, який об'єднував і західних, і східних слов'ян.

До приходу угорців до Паннонської низовини (кінець IX ст.) західні та південні слов'яни становили широкий пояс, що тягнувся з півночі на південь (до Балкан). Експансія угорців роз'єднала західних та південних слов'ян. Сліди колишніх зв'язків у вигляді спільних рис відзначаються у мові чехів і словаків, з одного боку, і в словенських говірках – з іншого. І в самому південнослов'янському масиві стався поділ на гілку західну (словенську, сербсько-хорватську) і на східну гілку (старослов'янську, болгарську, а пізніше і македонську). Чекановський вважав, що його висновки повинні похитнути думка про прямолінійність поділу праслов'янського на три масиви.

Метод лексико-статистичного моделювання.

Якісно новий поворот знаменує собою появу 1994 р. монографії А. Ф. Журавльова «Лексико-статистичне моделювання системи слов'янської мовної спорідненості» (з урахуванням докторської дисертації, захищеної 1992 р.). Автор уперше звертається до праслов'янського лексичного матеріалу, який за кількістю у сотні разів перевершує традиційно використовувані для визначення мовної спорідненості фонетико-морфологічні ознаки. Між цими двома категоріями ознак є суттєва різниця: якщо фонетико-морфологічні ознаки еволюціонують переважно шляхом витіснення одних елементів іншими, розвиток словника йде головним чином шляхом накопичення (кумуляції) все нових і нових слів. Крім того, автор справедливо вважає лексику більш стійкою в часі, ніж фонетика та морфологія, причому мають на увазі лексику найдавнішого її шару. Журавльов робить суцільну вибірку з перших 15 випусків «Етимологічного словника слов'янських мов» під редакцією О. М. Трубачова (до слова *lokacь 'калюжа, вибоїна на дорозі') - всього 7557 позицій (великих слів), при цьому він уникає післяпраслов'янських та деяких інших категорій слів, які були відсутні в праслов'янські часи. З'ясувалась цікава статистика праслов'янської лексики, що збереглася в аналізованих слов'янських мовах та діалектах:

Слід зауважити, що на представлені дані певною мірою впливав такий фактор, як повнота або неповнота зібраної лексики з тієї чи іншої мови (як, наприклад, для полабської - зниклої мови та відомої лише за записами та писемними пам'ятками).

З урахуванням виведених індексів генетичної близькості російська мова, наприклад, характеризується такими зв'язками:

• а) усередині східнослов'янської підгрупи: північно- та південновеликоросійські прислівники лексично ближче до білоруської, ніж до української;
• б) поза східнослов'янською підгрупою статистична схожість праслов'янської лексичної спадщини північновеликоросійської прислівники ближче до сербсько-хорватської мови,
• в) у той час як південновеликоросійське прислівник звернене до польського,
• г) російська мова як ціле на рівні праслов'янської лексики ближче до польської
• д) і до сербсько-хорватського.

Різниця між результатами, отриманими фоностатистичним та лексико-статистичним методами, виявляються, наприклад, у кваліфікації мов із найвищим ступенем близькості: у першому випадку на рівні мов це чеська та словацька, а в другому – серболужицькі. Журавльов схильний вважати, що таке розбіжність викликано насамперед у відмінності опорного матеріалу - фонетики і лексики й у неузгодженості й у неоднаковому темпі їхнього історичного поступу. У той самий час обидва підходи дозволяють дійти невтішного висновку у тому, що західнослов'янська група загалом демонструє свій негомогенный, тобто. неоднорідний характер. У цьому висловлюється думка, що практика початкового поділу праслов'янського на західний і східний масиви і далі на східний і південний чи західний і південний має поступитися місцем іншим, складнішим і багатовимірним відносинам.

Традиційна класифікація з урахуванням деяких нових даних

Як бачимо, сукупність одних ознак розчленовує слов'янський мовний масив в одному напрямку, сукупність інших – в іншому. Більше того, і всередині самих намічених зон мовні та діалектні ізоглоси можуть розподілятися в різному напрямку, позбавляючи підгрупи (західну, південну та східну) відомої генетичної класифікації більш менш чітких кордонів, - навпаки, окреслюючи їх як перетинаються один з одним, то як що входять одна в одну, то у вигляді ізольованих ситуацій, що виявилися відірваними від основного масиву, і т.п. Все це говорить про те, що як праслов'янський мовний масив, так і масиви, що утворилися після його розпаду, характеризувалися постійною якістю - початковою діалектною дробовістю, відсутністю чітких кордонів між локальними мовними масивами, рухливістю і т.д.

Враховуючи досягнення методу ізоглос, кількісного аналізу близькості мов та діалектів, а також з огляду на ситуацію лінгвістичної безперервності та ін., традиційну трикомпонентну класифікацію слов'янських мов в даний час можна схематично уявити таким чином:

Східнослов'янські:

Південнослов'янські:

Західнослов'янські:

Таким чином проблема класифікації слов'янських мов остаточно так і не вирішена. Вважають, що її рішення залежатиме від складання Загальнослов'янського лінгвістичного атласу (ОЛА), питання про яке було поставлене ще на І Міжнародному з'їзді славістів у Празі у 1929 р. З 1961 р. при Міжнародному Комітеті славістів працює Комісія з ОЛА, до якої входять фахівці з лінгвістичної географії та діалектології всіх слов'янських та низки неслов'янських країн. Матеріал збирається у 850 слов'янських (зазвичай сільських) пунктах, у тому числі на деяких переселенських територіях. Для цієї мети складено запитальник, що включає 3454 питання, - за фонетикою, граматикою, лексикою та словотвором. Вивчається поширення ознак і робиться нанесення їх на карту (діє принцип: одна ознака - одна карта), при цьому звертають увагу на ізоглоси та їх пучки, тобто. скупчення.

З 1965 р. Інститут російської ім. В. В. Виноградова РАН у Москві регулярно видає збірки досліджень та матеріалів під загальною назвою «Загальнослов'янський лінгвістичний атлас. Матеріали та дослідження», а 1988 р. з'явився і перший випуск атласу, присвячений рефлексам ятя (*e) на сучасній слов'янській території. Слова з рефлексами зазначеного голосного подаються у транскрипції. Вперше надається можливість побачити, наприклад, слово та його передачу в транскрипції у всіх його фонетичних тонкощах на величезній території проживання сучасного слов'янства.

Як приклад наведемо праслов'янське слово * celovek 'людина' і подивимося, в яких вимовних формах воно реально виступає в різних слов'янських ареалах (штрих "позначає, що наступний за ним склад - ударний): clovjek - clouk - clajk - c'lo"vek - c'lo"vik - šlo"vik - co"vek - c'ojek - cojak - cvek - coek - clov'ek - cala"v'ek - colo"v'ik - c'ila"v'ek - cuek - c'elo"v'ek - c'olo"v'ek - š'ila"v'ek - cu?ov'ek і т.д.

Що ж свідчить подібне лінгвогеографічне поширення цього слова? А те, що насправді слово в процесі історичного розвитку зазнає серйозних фонетичних змін. Що залишилося від фонетичних елементів, що становили праслов'янське слово celovek? Стійким виявився лише один елемент - кінцевий - k, у той час як перший елемент виступає то в твердому, то в м'якому вигляді, то взагалі переходить у свистячий ([с],) або в шиплячий ([š], [š']) ; [e] десь зберігається, а десь перетворюється на [i], [ o], [ a] чи зовсім зникає. Звивиста і доля наступних голосних та приголосних. Цей метод показує нам, як реально живе одне й те саме у різних слов'янських ареалах. З цього можна дійти невтішного висновку у тому, як складно протікають фонетичні та інші процеси як і непросто вченим простежити їх і розкласифікувати з певними цілями їх результати. Проте тричленна генетична класифікація слов'янських мов, що стала вже класичною, дотепер активно використовується дослідниками.

Подібно до того, як дерево виростає з кореня, стовбур його поступово міцніє, піднімається до неба і гілкується, слов'янські мови «виросли» з праслов'янської мови (див. Праслов'янська мова), коріння якої сягає глибоко мови індоєвропейської (див. Індоєвропейська родина мов). Ця алегорична картинка послужила, як відомо, основою для теорії «родоводу дерева», яка стосовно слов'янської родини мов може бути прийнята загалом і навіть історично обґрунтована.

Слов'янське мовне «дерево» має три основні гілки: 1) східнослов'янські мови; 2) західнослов'янські мови; 3) південнослов'янські мови. Ці основні гілки-групи розгалужуються у свою чергу на більш дрібні-так, східнослов'янська гілка має три основні відгалуження - мови російська, українська та білоруська, а гілка російської мови має у свою чергу дві основні гілки - північноросійська та південноруська прислівники (див. Прислівники російської мови. ). Якщо ж звернути увагу на подальші відгалуження хоча б південноруського прислівника, то буде видно, як у ньому виділяються гілки-зони смоленських, верхньодніпровських, верхньодеснинських, курско-орловських, рязанських, брянсько-жиздринських, тульських, елецких та оскольських говірок. Якщо малювати картину алегоричного «родоводу дерева» далі, є ще гілочки з численними листочками - говірками окремих сіл і населених пунктів. описи залишався б той самий.

Природно, що таке «дерево» виросло не відразу, що воно не відразу так розгалужилося і розрослося, що стовбур і основні його гілки старші за дрібніші гілки і гілочки. Та й росло воно не завжди безбідно і рівно якісь гілки відсихали, якісь були обрубані. Але про це згодом. Поки ж зазначимо, що представлений нами «гілковий» принцип класифікації слов'янських мов та діалектів відноситься до природних слов'янських мов та діалектів, до слов'янської мовної стихії поза письмовим її виглядом, без нормативно-писемної форми. І якщо різні гілки живого слов'янського мовного «дерева» - мови та діалекти - з'явилися не відразу, то не відразу з'являлися утворені на їх основі та паралельно з ними існуючі письмові, книжкові, нормовані, багато в чому штучні мовні системи - літературні мови (див. Літературний мова).

У сучасному слов'янському світі існує 12 національних літературних мов: три східнослов'янські – російська, українська та білоруська, п'ять західнослов'янських – польська, чеська, словацька, верхньолужицькосербська та нижньолужицькосербська та чотири південнослов'янські – сербсько-хорватська, слове.

Крім цих мов, мов полівалентних, тобто виступаючих (як і всі сучасні національні літературні мови) і в функції писемного, художнього, ділового мовлення, і в функції усного, побутового, розмовного та сценічного мовлення, у слов'ян існують і «малі» літературні, майже завжди яскраво-діалектно забарвлені мови. Мови ці з обмеженим вживанням функціонують зазвичай поруч із національними літературними мовами і обслуговують або щодо нечисленні етнічні групи, і навіть окремі літературні жанри. Такі мови є і в Західній Європі: в Іспанії, Італії, Франції та у німецькомовних країнах. У слов'ян відомі русинська мова (у Югославії), кайкавський та чаківська мови (у Югославії та Австрії), кашубська мова (у Польщі), ляська мова (у Чехословаччині) та ін.

На досить широкій території в басейні річки Ельби, слов'янською Лаби, жили в середньовіччі полабські слов'яни, які розмовляли полабською мовою. Ця мова - відрубана гілка від слов'янського мовного «дерева» в результаті насильницької германізації населення, що розмовляло нею. Він зник у XVIII ст. Все ж таки до нас дійшли окремі записи полабських слів, текстів, перекладів молитов тощо, за якими можна відновити не лише мову, а й життя зниклих полабян. А на Міжнародному з'їзді славістів у Празі у 1968 р. відомий західнонімецький славіст Р. Олеш прочитав доповідь полабською мовою, створивши таким чином не лише літературну письмову (він читав по машинописі) та усну форми, а й наукову лінгвістичну термінологію. Це свідчить у тому, що кожен слов'янський діалект (говірка) у принципі може бути основою літературної мови. Втім, не лише слов'янської, а й іншої сім'ї мов, як показують численні приклади мов малописьменних нашої країни.

У ІХ ст. працями братів Кирила та Мефодія була створена перша слов'янська літературна мова – старослов'янська. В його основі лежав діалект солунських слов'ян, на ньому були зроблені переклади з грецької низки церковних та інших книг, а пізніше написані і деякі оригінальні твори. Старослов'янська мова існувала спочатку в західнослов'янському середовищі - у Великій Моравії (звідси і ряд властивих йому моравізмів), а потім поширився у південних слов'ян, де особливу роль у його розвитку відігравали книжкові школи - Охридська та Преславська. З X ст. ця мова починає побутувати і у східних слов'ян, де вона була відома під ім'ям словенської мови, а вчені називають її мовою церковнослов'янською або давньослов'янською. Давньослов'янська мова була міжнародною, міжслов'янською книжковою мовою аж до XVIII ст. і зробив великий вплив на історію та сучасний вигляд багатьох слов'янських мов, насамперед російської мови. Старослов'янські пам'ятники дійшли до нас із двома системами письма – глаголічною та кириличною (див. Виникнення листа у слов'ян).

Слов'янська група мов найближче з цієї родини схожа на балтійську групу, тому деякі вчені об'єднують ці дві групи в одну – балто-слов'янську під'сім'юіндоєвропейських мов. Загальна кількість носіїв слов'янських мов (для яких є рідними мовами) становить понад 300 мільйонів. Основна кількість носіїв слов'янських мов проживає в Росії та Україні.

Слов'янська група мов ділиться на три гілки: східнослов'янська, західнослов'янськаі південнослов'янська. У східнослов'янську гілку мов входять: російська моваабо великоросійська, українська , відома також як малоросійська або русинська, та білоруська. Цими мовами разом говорить близько 225 млн.человек. Західнослов'янська гілка включає: польську, чеську, словацьку, лужицьку, кашубську і вимерлу полабську мову. Живими західнослов'янськими мовами сьогодні говорять приблизно 56 млн. осіб: переважно в Польщі, Чеській Республіці та Словаччині. Південнослов'янська гілка складається з сербохорватської, болгарської, словенської та македонської мов. До цієї галузі належить також мова церковної служби церковнослов'янська мова. На перших чотирьох мовах говорить у сукупності понад 30 млн. осіб у Словенії, Хорватії, Боснії та Герцеговині, Югославії, Македонії та Болгарії.

Всі слов'янські мови згідно з даними лінгвістичних досліджень сягають одного спільної мови-предка, зазвичай званого праслов'янською мовою, який у свою чергу, набагато раніше відокремився від праіндоєвропейської мови(приблизно в 2000 р. до н.е.), предка всіх індоєвропейських мов. Праслов'янська мова, ймовірно, була спільною для всіх слов'ян ще в 1-му столітті до н.е., а вже починаючи з 8 століття н.е. починають формуватись окремі слов'янські мови.

загальні характеристики

Розмовні слов'янські мовидуже схожі одна на одну, сильніше, ніж німецькі чи романські мови між собою. Однак навіть за наявності загальних рис у словниковому складі, граматиці та фонетиці, вони все ж таки відрізняються за багатьма аспектами. Однією із загальних характеристик усіх слов'янських мов є відносно велика кількість приголосних звуків. Вражаючим прикладом різного вживання може бути різноманітність позицій основного наголосу на окремих слов'янських мовах. Наприклад, у чеській мові наголос падає на перший склад слова, а в польській мові – на наступний за останнім склад, тоді як у російській та болгарській мовах наголос може падати на будь-який склад.

Граматика

Граматично слов'янські мови, за винятком болгарської та македонської, мають високорозвинену систему інфлексій іменника, до семи відмінків(Називний, родовий, давальний, знахідний, орудний, прийменниковий і кличний). Дієслово у слов'янських мовах має три простих часу(Минуле, сьогодення та майбутнє), але характеризується також такою складною характеристикою, як вид. Дієслово може бути недосконалого (показує безперервність чи багаторазовість дії) чи досконалого (позначає завершеність дії) виду. Широко вживаються дієприкметники та дієприслівники (можна порівняти їх вживання з вживанням дієприкметників та дієприслівників в англійській мові). У всіх слов'янських мовах, крім болгарської та македонської, відсутній артикль. Мови слов'янського підродини більш консервативні і, отже, знаходяться ближче до праїндоєвропейської мови, ніж мови німецької та романської груп, як про це свідчить збереження слов'янськими мовами семи з восьми відмінків для іменників, які були характери для праїндоєвропейської мови, а також розвиток виду дієслова.

Словниковий склад

Словниковий склад слов'янських мов переважно індоєвропейського походження. Є також важливий елемент взаємного впливу балтійських та слов'янських мов один на одного, який знайшов відображення у словниковому складі. іранської та німецької груп,а також до грецькою, латинською та тюркскою мовами. Вплинули на словниковий склад і такі мови як італійська та французька. Слов'янські мови запозичили також слова одне в одного. Запозичення іноземних слів має тенденцію до перекладу та імітації, а не просто їх абсорбування.

Писемність

Можливо, саме у письмовій формі полягають найбільш значні відмінності між слов'янськими мовами. Деякі слов'янські мови (зокрема, чеська, словацька, словенська та польська) мають писемність, засновану на латинському алфавіті, оскільки носії цих мов належать переважно до католицької конфесії. Інші ж слов'янські мови (наприклад, російська, українська, білоруська, македонська та болгарська) використовують адоптовані варіанти кирилиці внаслідок впливу Православної Церкви. Єдина мова – сербохорватська використовує два алфавіти: кирилицю для сербської мови та латиницю для хорватської.
Винахід кирилиці традиційно приписується Кирилу, грецькому місіонеру, якого було послано візантійським імператором Михайлом III до слов'янських народів, які на той час – у 9 столітті н.е. на території сучасної Словаччини. Немає сумніву, що Кирило створив попередника кириличного алфавіту – глаголицю, Засновану на грецькому алфавіті, куди були додані нові символи для позначення слов'янських звуків, які не знайшли відповідності в грецькій мові. Однак найперших текстів на кирилиці, що належать до 9-го ст.н.е. не збереглося. Найдавніші слов'янські тексти, що збереглися в церковній старослов'янській мові, належать до 10-го та 11-го століть.

Структуру слова, вживання граматичних категорій, структуру речення, систему регулярних звукових відповідностей, морфонологічні чергування. Ця близькість пояснюється як єдністю походження слов'янських мов, так і їх тривалими та інтенсивними контактами на рівні літературних мов та діалектів. Є, однак, і відмінності матеріального, функціонального та типологічного характеру, зумовлені тривалим самостійним розвитком слов'янських племен і народностей у різних етнічних, географічних та історико-культурних умовах, їх контактами із спорідненими та неспорідненими етнічними групами.

Слов'янські мови за рівнем їх близькості одна до одної прийнято ділити на 3 групи: східнослов'янську (російську, українську та білоруську мови), південнослов'янську (болгарську, македонську, сербохорватську та словенську мови) і західнослов'янську (чеську, словацьку, вшину генетичну самостійність, верхньолужицьку та нижньолужицьку мови). Відомі також невеликі локальні групи слов'ян зі своїми літературними мовами. Так, хорвати в Австрії (Бургенланд) мають свою літературну мову на чаківській діалектній основі. Не всі слов'янські мови сягнули нас. Наприкінці XVII – на початку XVIII ст. зникла полабська мова. Розподіл слов'янських мов усередині кожної групи має свої особливості (див. Східнослов'янські мови, Західнослов'янські мови, Південнослов'янські мови). Кожна слов'янська мова включає літературну мову з усіма її стилістичними, жанровими та іншими різновидами та свої територіальні діалекти. Співвідношення всіх цих елементів у слов'янських мовах різні. Чеська літературна мова має більш складну стилістичну структуру, ніж словацька, але остання краще зберігає особливості діалектів. Іноді діалекти однієї слов'янської мови різняться між собою сильніше, ніж самостійні слов'янські мови. Наприклад, морфологія штокавського та чаківського діалектів сербохорватської мови різняться значно глибше, ніж морфологія російської та білоруської мов. Часто різниться питома вага тотожних елементів. Наприклад, категорія зменшуваності у чеській мові виражена різноманітнішими і диференційованими формами, ніж у російській.

З індоєвропейських мов слов'янські мови найбільш близькі до балтійських мов. Ця близькість стала підставою для теорії «балто-слов'янської прамови», згідно з якою з індоєвропейської прамови спочатку виділилася балто-слов'янська прамова, що пізніше розпалася на прабалтійську та праслов'янську. Проте більшість сучасних вчених пояснюють їхню особливу близькість тривалим контактом древніх балтів і слов'ян. Не встановлено, на якій території відбулося відокремлення мовного континууму індоєвропейського. Можна припускати, що воно відбулося на південь від тих територій, які, згідно з різними теоріями, належать до території слов'янської прабатьківщини. Таких теорій багато, але всі вони не локалізують прабатьківщину там, де могла бути індоєвропейська прамова. На основі одного з індоєвропейських діалектів (протослов'янської) пізніше сформувалася праслов'янська мова, яка є родоначальником усіх сучасних слов'янських мов. Історія праслов'янської мови була тривалішою, ніж історія окремих слов'янських мов. Протягом тривалого часу він розвивався як єдиний діалект із тотожною структурою. Пізніше з'являються діалектні варіанти. Процес переходу праслов'янської мови, її діалектів у самостійні слов'янські мови був тривалим та складним. Найбільш активно він проходив у другій половині першого тисячоліття нашої ери, у період формування ранніх слов'янських держав феодальних на території Південно-Східної та Східної Європи. У цей час значно збільшилася територія слов'янських поселень. Були освоєні райони різних географічних зон з різними природними та кліматичними умовами, слов'яни вступили у взаємини з народами та племенами, що стоять на різних щаблях культурного розвитку. Усе це позначилося історія слов'янських мов.

Праслов'янській мові передував період протослов'янської мови, елементи якої можуть бути відновлені за допомогою давніх індоєвропейських мов. Праслов'янська мова в основному відновлюється за допомогою даних слов'янських мов різних періодів їхньої історії. Історія праслов'янської мови ділиться на три періоди: найдавніший – до встановлення тісного балто-слов'янського мовного контакту, період балто-слов'янської спільності та період діалектичного дроблення та початку формування самостійних слов'янських мов.

Індивідуальність та своєрідність праслов'янської мови почали складатися ще в ранній період. Саме тоді склалася нова система голосних сонантів, значно спростився консонантизм, набула широкого поширення в аблауті щабель редукції, корінь перестав підкорятися давнім обмеженням. По долі середньопіднебінних і праслов'янська мова входить до групи satəm (srdcce, pisati, prositi, порівн. латинську cor - cordis, pictus, precor, zrno, znati, "zima", серед латинські "granum", "cognosco", "hiems"). Однак ця риса реалізувалася непослідовно: порівн. праслов'янські «kamy», «kosa», «gss», «gord», «berg» та ін. Істотні відхилення від індоєвропейського типу представляє праслов'янська морфологія. Це насамперед відноситься до дієслова, меншою мірою – до імені. Більшість суфіксів сформувалося вже на праслов'янському ґрунті. Праслов'янська лексика відрізняється великою своєрідністю; вже ранній період свого розвитку праслов'янської мови пережив ряд істотних перетворень у галузі лексичного складу. Зберігши здебільшого старий лексичний індоєвропейський фонд, він у той самий час втратив багато старих індоєвропейських лексем (наприклад, деякі терміни у сфері соціальних відносин, природи тощо. буд.). Багато було втрачено слів у зв'язку з різними заборонами. Забороненим, наприклад, було найменування дуба - індоєвропейське «perkuos», звідки латинське «quercus». Старий індоєвропейський корінь дійшов до нас лише в імені язичницького бога Перуна. У слов'янських мовах утвердилося табуїстичне «dąb», звідки російське «дуб», польське «dąb», болгарське «д'б» тощо. Втрачено індоєвропейську назву ведмедя. Воно зберігається лише у новому науковому терміні «Арктика» (порівн. грецьке «αρκτος»). Індоєвропейське слово в праслов'янській мові було замінено на табуїстичне словоскладання «medvěd» - «їдок меду». У період балто-слов'янської спільності слов'яни запозичили багато слів у балтів. У цей період у праслов'янській мові були втрачені голосні сонанти, на їх місці виникли дифтонгічні поєднання в положенні перед приголосними та послідовності «гласний сонант перед голосними» (s'mьrti, але umirati), інтонація (акут і циркумфлекс) стали релевантними ознаками. Найважливішими процесами праслов'янського періоду були втрата закритих складів та пом'якшення приголосних перед йотом. У зв'язку з першим процесом усі давні дифтонгічні поєднання в монофтонги, виникли складові плавні, носові голосні, відбулося переміщення слогораздела, що спричинило, у свою чергу, спрощення груп приголосних, явища міжскладової дисиміляції. Ці найдавніші процеси наклали відбиток попри всі сучасні слов'янські мови, що відображено у багатьох чергуваннях: порівн. російські «тиснути - жну», «взяти - візьму», «ім'я - ієна», чеські «žíти - žnu», «vzíti - vezmu», сербохорватські «жети - тиснемо», «вузети - узмем», «ім'я - імена» . Пом'якшення приголосних перед йотом відображено у вигляді чергувань s/š, z/ž та іншими. Всі ці процеси надали сильний вплив на граматичний устрій, систему флексій. У зв'язку зі пом'якшенням приголосних перед йотом був пережитий процес так званої першої палаталізації задньопіднебінних: [k] > [č], [g] > [ž], [x] > [š]. На цій основі ще в праслов'янській мові сформувалися чергування k/č, g/ž, x/š, які дуже вплинули на іменне та дієслівне словотвори. пізніше почали діяти звані друга і третя палаталізації задненебных, у яких виникли чергування k/c, g/z, x/s. Ім'я змінювалося за відмінками та числами. Крім однини і множини існувало подвійне число, яке пізніше втратилося майже у всіх слов'янських мовах. Існували іменні засади, що виконують функції визначень. У пізній праслов'янський період виникли займенники. Дієслово мало основи інфінітиву і тепер. Від перших утворювалися інфінітив, супин, аорист, імперфект, причастя на «-l», причастя дійсної застави часу, що минув, на «-v» і причастя пасивної застави на «-n». Від основ теперішнього часу утворювалися час, наказовий спосіб, причастя дійсної застави теперішнього часу. Пізніше в деяких слов'янських мовах від цієї основи почав утворюватись імперфект.

Ще в надрах праслов'янської почали формуватися діалектичні освіти. Найбільш компактною була та група праслов'янських діалектів, на основі якої пізніше виникли східнослов'янські мови. У західнослов'янській групі були три підгрупи: лехітська, серболужицька та чесько-словацька. Найбільш диференційованою у діалектичному відношенні була південнослов'янська група.

Праслов'янська мова функціонувала в додержавний період історії слов'ян, коли панували родоплемінні суспільні відносини. Істотні зміни відбулися період раннього феодалізму. Це відбилося на подальшій диференціації слов'янських мов. До XII-XIII ст. відбулася втрата властивих праслов'янській мові надкоротких (редукованих) голосних [ъ] і [ь]. В одних випадках вони зникли, в інших перейшли у голосні повні освіти. В результаті відбулися суттєві зміни у фонетичному та морфологічному ладі слов'янських мов. Багато загальних процесів пережили слов'янські мови й у галузі граматики та лексичного складу.

Вперше літературну обробку слов'янські мови отримали у 60-х роках. ІХ ст. Творцями слов'янської писемності були брати Кирило (Костянтин-Філософ) та Мефодій. Вони переклали для потреб Великої Моравії з грецької мови на слов'янську літургійні тексти. У своїй основі нова літературна мова мала південно-македонську (солунську) діалект, але у Великій Моравії засвоїв багато місцевих мовних особливостей. Пізніше він отримав подальший розвиток у Болгарії. Цією мовою (зазвичай званою старослов'янською мовою) було створено найбагатшу оригінальну та перекладну літературу в Моравії, Паннонії, Болгарії, на Русі, в Сербії. Існували два слов'янські алфавіти: глаголиця і кирилиця. Від ІХ ст. слов'янських текстів не збереглося. Найдавніші відносяться до X ст.: Добруджанський напис 943, напис царя Самуїла 993 та ін. Від XI ст. збереглося багато слов'янських пам'яток. Слов'янські літературні мови епохи феодалізму, зазвичай, мали строгих норм. Деякі важливі функції виконували чужі мови (на Русі – старослов'янська мова, у Чехії та Польщі – латинська). Уніфікація літературних мов, вироблення письмових і вимовних норм, розширення сфери вживання рідної - все це характеризує тривалий період формування національних слов'янських мов. Російська літературна мова пережила багатовікову та складну еволюцію. Він увібрав у себе народні елементи та елементи старослов'янської мови, зазнав впливу багатьох європейських мов. Він розвивався без перерв протягом тривалого часу. Інакше йшов процес формування та історії інших літературних слов'янських мов. У Чехії у XVIII ст. літературна мова, яка досягла в XIV-XVI ст. великої досконалості, майже зник. У містах панувала німецька мова. У період національного відродження чеські «будителі» штучно відродили мову XVI ст., яка в цей час була вже далека від народної мови. Вся історія чеської літературної мови ХІХ-ХХ ст. відображає взаємодію старої книжкової мови та розмовної. Інакше йшов розвиток словацької літературної мови. Чи не обтяжений старими книжковими традиціями, він близький до народної мови. У Сербії до ХІХ ст. панував церковнослов'янська мова російського варіанта. У XVIII ст. розпочався процес зближення цієї мови з народною. У результаті реформи, проведеної В. Караджичем у середині ХІХ ст., було створено нову літературну мову. Ця нова мова стала служити не тільки сербам, а й хорватам, у зв'язку з чим стала називатися сербохорватською або хорватськосербською. Македонська літературна мова остаточно сформувалася в середині XX ст. Слов'янські літературні мови розвивалися та розвиваються у тісному спілкуванні один з одним. Вивченням слов'янських мов опікується славістика.

Західнославямнською мовою

Західнослов'янською мовою - група у складі слов'янської гілки індоєвропейської мовної родини. Поширені в Центральній та Східній Європі (в Чехословаччині, Польщі, частково в Україні, Білорусії, Литві, Німеччині [верхньолужицька та нижньолужицька мови - на околицях рр. Бауцен (Будишин), Котбус і Дрезден]. Носії З. я. проживають також на території Америки (США, Канада), Австралії та Європи (Австрія, Угорщина, Франція, Югославія та ін.) Загальна кількість тих, хто говорить понад 60 млн. чоловік.

До західнослов'янських мов належать:

• § Лехітська підгрупа
• § кашубський
• § полабський †
• § польська
• § силезька (у Польщі офіційно силезька мова вважається діалектом польської або перехідними діалектами між польською та чеською мовами. За даними 2002 року в Польщі 60 000 осіб назвали силезьку мову своєю рідною. Своєю літературною традицією мова не має, хоча виділялася як особлива ще славістами XIX століття
• § словинський †
• § Лужицька підгрупа (серболужицька)
• § верхньолужицький
• § нижньолужицький
• § Чехословацька підгрупа
• § словацький
• § чеська
• § кнаніт †

Найбільш поширені західнослов'янські мови - польська (35 млн.), чеська (9,5 млн.) та словацька (4,5 млн.).Нечисленне населення кашубів мешкає на території Польщі. Полабська мова нині є мертвою мовою. Він відновлюється на основі окремих слів та місцевих назв, що є в латинських та німецьких документах, у невеликих записах живої мови XVII-XVIII ст.

У З. я. виділяються 3 підгрупи: лехітська, чесько-словацька, серболужицька,відмінності між якими з'явилися пізню праслов'янську епоху. Від лехітської підгрупи, до якої входили польська, полабська, кашубська, а раніше й інші племінні мови, збереглася польська мова з кашубським діалектом, який зберіг певну генетичну самостійність.

З. я. відрізняються від східнослов'янських та південнослов'янських мов рядом особливостей, що склалися у праслов'янський період:

збереження групи приголосних kv", gv" перед голосними i, "e, "a(‹м) відповідно до cv, zv у південнослов'янських та західнослов'янських мовах: польськ. kwiat, gwiazda; чеш. kvмt, hvмzda; словаць. квітка, hviezda; ниж.-калюж. kwмt, gwмzda; верх.-калюж. kwмt, hwмzda (пор. рос. «колір», «зірка» та ін.).

Збереження неспрощених груп приголосних tl, dl відповідно до l у мовах інших слов'янських груп: польськ. pluti, mydio; чеш. pletl, медо; словаць. pletol, mydlo; ниж.-калюж. pleti, mydio; верх.-калюж. pleti, mydio; (СР рус. «плів», «мило»).

Згодні c, dz (або z) на місці праслов'янських *tj, *dj, *ktj, *kti, яким в інших слов'янських мовах відповідають приголосні і, ћ, љt, dj, ћd, ж: польськ. њwieca, sadzaж; чеш. svнce, sбzet; словаць. svieca, sбdzaќ; ниж.-калюж. swмca, sajџaж; верх.-калюж. swмca, sadеж (порівн. русявий. «свічка», «саджати»).

Наявність приголосного в тих випадках, яким у мовах інших слов'янських груп відповідають s або (за аналогічних утвореннях ch): польськ. wszak, musze (дат.-предл. п. від mucha); чеш. vak, mouљe; словаць. vak, muљe; ниж.-калюж. vљako, muљe; верх.-калюж. vak, muљe [пор. русявий. "будь-який", "мусі"; укр. "всяк", "мусі" (= мусі)].

Відсутність l епентетичного після губних у початковій позиції слова (з поєднання губної + j): польськ. ziemia, kupiony; чеш. zemм, kúpм; словаць. zem, k'penе; ниж.-луж.zemja, kupju; верх.-калюж. zemja, kupju (пор. рос. «земля», «купівля»).

В історії розвитку З. я. відбулися загальні для всієї групи зміни:

придбання груп голосних в один довгий при випаданні інтервокального j та асиміляції голосних у флексіях та в корінні: чеш. dobrе

У З. я. встановилося фіксований наголос або першою (чеська, словацька, лужицькі мови), або на передостанньому складі (польська мова, деякі чеські діалекти). У кашубському діалекті наголос різноманітний.

Для більшості З. я. і діалектів характерна однакова зміна сильних редукованих ъ і ь > e: чеш. sen

Основні відмінності між окремими З. я., що виникли в історичний період їх розвитку: різна доля носових голосних, звуків (ять), довгих і коротких голосних; праслов'янська приголосний g у чеській, словацькій та лужицьких мовах змінився в h (гортанна, фрикативна), відмінності стосуються також категорії твердості/м'якості приголосних. У системі іменного відмінювання всіх З. я. протікали загальнослов'янські процеси: перегрупування типів відмінювання за ознакою граматичного роду, втрата деяких колишніх типів (головним чином основ на приголосний), взаємовплив відмінкових флексій усередині парадигми, перерозкладання основ, поява нових закінчень. На відміну від східнослов'янських мов, вплив жіночого роду більш обмежений. Найбільш архаїчну систему відмінювання зберіг чеську мову. Усі З. я. (крім лужицьких) втратили форми подвійного числа. Розвинулася та отримала морфологічний вираз категорія одухотвореності (чеська, словацька) та специфічна категорія особистості (польська, верхньолужицька). Короткі форми прикметників зникли (словацька, верхньолужицька) або збереглися обмежено (чеська, польська).

Для дієслова характерний перехід непродуктивних класів відмінювання до продуктивних (пор. чеш. siesti > sednouti), втрата (крім лужицьких мов) простих минулих часів (аориста та імперфекту), в деяких мовах і плюсквамперфекту (чеська, польська). Найбільш істотні зміни у відмінюванні презентних форм дієслова пережила словацька мова, де всі дієслова в даний час мають одну систему закінчень.

Синтаксичні особливості обумовлені почасти впливом латинської та німецької мов. На відміну від східнослов'янських мов найчастіше вживаються модальні дієслова, поворотні форми дієслів у невизначено-особистому та узагальнено-особистому значенні типу чеш. Як se йде? `Як пройти?” та ін.

У лексиці позначилося латинський та німецький вплив, Словацькою мовою - чеська та угорська. Вплив російської мови, значне у 18-19 ст., особливо посилилося після 2-ї світової війни.

У ранній феодальний період як письмову мову у західних слов'ян використовувалася латина.Найдавніша літературна мова слов'ян - старослов'янська мовавиникла в 9 ст. Перші власне чеські пам'ятники відносяться до кінця 13 ст, польські - до початку 14 ст, словацькі - до кінця 15 - 16 ст, лужицькі - до 16 ст. Сучасні З. я. користуються латинською графікою.

Найбільш поширені західнослов'янські мови - польська (35 млн.), чеська (9,5 млн.) та словацька (4,5 млн.). Нечисленне населення кашубів мешкає на території Польщі. Полабська мова нині є мертвою мовою. Він відновлюється на основі окремих слів та місцевих назв, що є в латинських та німецьких документах, у невеликих записах живої мови XVII-XVIII ст.

Лужицькі мови збереглися як невеликих острівців біля Німеччини. Лужичан налічується близько 150 тисяч. Вони мають свої школи, свій друк, у Берлінському університеті є слов'янське відділення.

Лехітська підгрупа

Кашумбський язимк (альтернативні назви: поморська мова, померанська мова; кашубськ. Нині кашубською мовою в побуті розмовляють приблизно 50 тисяч людей, знайомі з ним приблизно 150 тисяч людей.

Найближчою мовою до кашубської є польська мова, з якою кашубська поділяє більшу частину основного словникового запасу. Також кашубський зазнав суттєвого впливу польського на свою граматику та словотворення. Головними відмінностями від польської є запозичення з давньопрусської та німецької мов (з останньої - приблизно 5% словникового запасу), а також опускання голосних у складах без наголосу та інші правила наголосу, які в кашубському втім теж неоднорідні. У той час як на півдні наголос падає завжди на перший склад, на півночі наголос може змінюватись.

Помльська язимка (jkzyk polski, polszczyzna) - мова поляків, є рідною приблизно для 40 мільйонів людей у ​​багатьох країнах світу, у тому числі приблизно 38 мільйонів людей в республіці Польща. Як другою та іноземною польською володіє ще близько 5-10 мільйонів чоловік.

До діалектів польської мови належать:

• § Великопольський діалект, що займає територію Великої Польщі, Крайни та Борів Тухольських. В основу цього діалекту лягло племінне прислів'я полян.
• § Малопольський діалект, що займає територію Малопольського, Підкарпатського, Свентокшиського та Люблінського воєводств. В його основу лягла прислів'я віслян.
• § Мазовецький діалект займає східну та центральну частину Польщі. Він сформувався на основі прислівника племені мазовшан.
• § Сілезький діалект, поширений біля Верхньої Сілезії, є продовженням розвитку прислівника племені слензан.

Поламбський язимк - вимерла західнослов'янська мова. Рідна мова полабських слов'ян, асимільованих німцями до початку ХІХ століття.

Полабська мова була найближчою до польської і разом з нею, кашубської та вимерлої словинської.

Назва мови походить від слов'янської назви річки Ельба (польськ. ?aba, чеш. labe і т. д.). Інші назви: дерев'яно-полабська, вендська. Відповідно і слов'янське плем'я, що говорило на ньому, називалося полабськими слов'янами, дерев'янами (древанами) або вендами (венди - німецька назва всіх слов'ян Німеччини). Мова була поширена до першої половини XVIII століття на лівому березі Ельби в Люненбурзькому князівстві (тепер округ Люхів-Данненберг землі Нижня Саксонія), де були записані пам'ятки цієї мови, а також на півночі сучасної Німеччини (Мекленбург, Бранденбург, Шлезвіг, о. Рюген).

На півдні ареал полабської мови межував з лужицькими мовами, що мали поширення у південній частині сучасної східної Німеччини.

У XVII столітті полабська мова стає соціально непрестижною, «венди» приховують або не афішують своє походження і переходять німецькою мовою, піддаючись у тому числі й насильницькій германізації. До 1725 належать дані про сім'ю носіїв мови, в якій молоде покоління вже не знало полабської. Останній запис зроблено близько 1750 року. У 1790 укладач першого зведеного полабського словника Йоганн Юглер шукав людей, які хоч трохи розуміли по-полабськи, але нікого знайти вже не зміг.

Словинська (словинська) мова - західнослов'янська ідіом лехітської підгрупи, що вимерла у XX столітті. Він розглядається одними авторами як самостійна мова, іншими - як діалект кашубської або (не виділяють у свою чергу кашубська) польської. Зустрічається вживання терміна «поморська (померанська) мова», що поєднує кашубську та словинську. Нею говорили словинці, вперше етнографічно описані А.Ф. Гільфердинг в 1856 р. і проживали на північний захід від кашубів, між Лебським озером і озером Гардно.

У XVII - XIX столітті словинський мову/діалект був уживаний навіть у церковній проповіді, але після об'єднання Німеччини в 1871 став остаточно витіснятися німецькою мовою. До початку XX століття залишалося не більше кількох сотень носіїв, причому всі говорили і німецькою.

Після 1945 словинці - протестанти (з XVI століття), які говорять вже в основному німецькою мовою, - розглядалися урядом Польщі як німці і були здебільшого вигнані до Німеччини або потім виїхали з Польщі за власним бажанням, оселившись у ФРН (багато в районі Гамбурга). Там вони остаточно асимілювалися. Деякі люди похилого віку, що залишилися в Польщі, ще в 1950-і роки пам'ятали словинські слова.

Лумжицькі мови, серболумжицькі мови: (застаріла назва - сербська) - мови лужичан, однієї з національних меншин у Німеччині.

Належать до слов'янської групи мов. Загальна кількість тих, хто говорить - близько 60 000 чоловік, з них близько 40 000 живе в Саксонії і близько 20 000 в Бранденбурзі. У регіоні поширення лужицької мови таблиці із назвами міст та вулиць часто двомовні.

Розрізняють дві письмові мови, які у свою чергу складаються з кількох діалектів: Верхньолужицька мова (у Верхній Лужиці) та Нижньолужицька мова (у Нижній Лужиці).

Кількість розмовляючих лужицькими мовами у повсякденному житті значно нижча за вищенаведені цифри. На відміну від досить стабільної верхньолужицької мови нижньолужицька мова знаходиться на межі вимирання.

словацька мова західнослов'янська етнічна

Чехословацька підгрупа

Чемська язимк (самоназва - іeљtina, іeske jazyk) - загальна кількість мовців - 12 млн. Латиниця (чеський алфавіт)

Чеська мова розпадається на кілька діалектів, носії яких загалом розуміють одне одного. Нині під впливом літературної мови межі між діалектами стираються. Чеські діалекти поділяються на 4 групи:

• § Чеські говірки (з розмовною чеською як койне)
• § Центральноморавська група говірок (ганацька);
• § Східноморівська група говірок (моравсько-словацька);
• § Сілезькі говірки.

Прикордонні землі, раніше населені судетськими німцями, не можна віднести до одного діалекту через різнорідність населення.

Як у багатьох споріднених, але що розвивалися довгий час незалежно мовами, чеські і російські слова, що подібно звучать, нерідко мають різний і навіть протилежний зміст (наприклад, іerstvэ - свіжий; pozor - увага; mмsto - місто; hrad - замок; ovoce - - фрукти;rodina - сім'я;та інші, так звані помилкові друзі перекладача).

Словамцька язимк (словацька. slovenіina, slovenske jazyk) - загальна кількість мовців - 6 млн. Словацька мова дуже близька до чеської мови.

Стандартизація словацької мови розпочалася наприкінці XVIII століття. Тоді було видано книгу Антона Бернолака "Dissertatio philologico-critica de litteris Slavorum" з додатком "Orthographia" (1787). Ця літературна мова ґрунтувалася на західнословацьких діалектах. Сучасна літературна словацька мова, в основі якої лежать середньословацькі мовні риси, виникла в середині XIX століття завдяки зусиллям словацьких патріотів Людовіта Штура, Міхала Мілослава Годжі, Йозефа Милослава Гурбана та ін. Наука про словацьку мову) і «Nбreіja slovenskuo чи potreba pнsaтja v tomto nбреин» (Словацька говірка або необхідність писати на цій говірці) і виходив насамперед із промови інтелігенції середньословацького міста Липтовський Мікулаш і характерним був для нього сильний фонологічний ль» («ѕ») та довгого голосного «й» за винятком слова «dcйra» (дочка) та інші мовні риси, які є в сучасному варіанті словацької мови. У 1851 на зборах словацьких інтелектуалів було прийнято реформовану версію кодифікації Штура, автор якої - лінгвіст Мілан Гаттала (йдеться про т.зв. «годжовсько-гатталську реформу»). Цей варіант є основою сучасної літературної словацької мови. Важливими моментами історія подальшої стандартизації словацької мови є видання правопису в 1931 і 1953 гг. та розробка термінології у міжвоєнний і насамперед післявоєнний період.

Угорська влада в період існування Австро-Угорщини переслідувала літературну словацьку мову, одночасно пропагуючи менш поширений східнословацький діалект.

Єврейсько-слов'янські діалекти (кнааніт, Qna`anith) - умовна назва кількох діалектів і регістрів слов'янських мов, якими говорили євреї, що жили в Середньовіччі у слов'янських країнах. Усі відомі єврейсько-слов'янські діалекти були витіснені ідишем або навколишніми слов'янськими мовами до кінця Середньовіччя.

Найбільш відомий єврейсько-чеський варіант давньочеської мови, якою говорили богемські та моравські євреї до масового напливу ідиш-говорящих ашкеназів з Німеччини і потім переселення і тих, і інших на схід і північний схід у межі Речі Посполитої. Однак нічого невідомо про його відмінність від мови навколишнього населення. Найімовірніше, як і у випадку з іншими середньовічними єврейськими мовами Європи відмінності були мінімальними і обмежувалися вкрапленням давньоєврейських та арамейських слів та використанням єврейського алфавіту.

Назва кнааніт (англ. Knaanic) пов'язана з позначенням слов'янських країн терміном Qna'an (ін.-євр. лртп, що з давніх-давен позначає Палестину - Ханаан), що зустрічається в єврейських текстах (наприклад, Біньямін з Тудели в XII ст. називає Київську Русь " Земля Ханаан»). Причина такого ототожнення невідома.