На 21 май 1921 г. е роден „бащата” на водната бомба на Радян и носител на Нобелова награда за мир – физик, граждански активист и правозащитник на Радян. Андрий Сахаров.
Обществената дума има двойствени оценки за дейността на Сахаров. Това осъждане на крайностите на полярността е като погребение до степен на омраза. За някои Сахаров е непоколебим борец за свобода, демокрация и човешки права, което заслужава почит, тъй като не е преклонение. За други това е символ на разпадането на СССР и всичко негативно, което идва с него.
Обещаващ физик
Андрий Сахаров е роден близо до Москва. Младият Андрий има проблеми с отговора на въпроса "Кой си ти?" не се случи. Дадох на баща си свидетелство по този въпрос, Дмитро Сахаров, учен по физика, популяризатор на науката, авторът на наръчника, последван от няколко поколения ученици.Не е изненадващо, че за първи път чух Андрий да се прибира у дома. Преди училище беше в 7 клас. Както каза самият Сахаров-младши, „Ако станах физик, Бог знае къде щях да отида!“
И през 1938 г. той постъпва във Физическия факултет на Московския университет.
РИА Новини / Борис Кауфман
Аркадий Мигдал, физик: „Научих A.Z. любезно, но не блестящо... Наредих с петици от малката му книжка, че има четворки. Особено лошо беше, че му дадоха огромни дисциплини, за които понякога имаше три оценки, а понякога две, след което трябваше да премине. Тези неуспехи може би се обясняват с липсата на интерес към университетските дисциплини, които са заложени не гладко, а всъщност говорят неподходящо.
През 1944 г. семейство Сахарови постъпва в аспирантурата на Физическия институт на Академията на науките, където Бъдещият нобелов лауреат Игор Тамм стана научен експерт.
Борис Болотовски, физик: „Едно време Ходатай на директора на ФИАН по административната част Михаил Кривоносовзабелязвайки колко неудобно е за непознат млад мъж да се разхожда напред-назад по коридора със замислени лица. Кривоносов се приближи до младежа и каза ядосано:
- Какво правиш?
Младият мъж (той беше Андрий Дмитрович) се учуди на Кривоносов и спокойно каза:
- Не карам каяк, работя.
- Как работите? - попита отново суворо Михайло Григорович. Андрий Дмитрович така спокойно и сериозно потвърди:
- Уважавам го.
Това изявление укроти гнева на Кривоносов. След този развод Кривоносов вече не нарушаваше уважението на Сахаров, като ходеше по коридора. И след много съдби, ако някога са хвалили един теоретик - казано, няма къде да ходи тук - Михайло Григорович каза:
- Ти си теоретик, спри да ходиш. Аз бях един от тях и се появи Сахаров.
Още тогава Андрий Сахаров беше смятан за един от най-обещаващите физици на СССР и не е изненадващо, че той неизбежно стана един от онези, на които беше поверено създаването на „ядрения щит“ на страната.
Сахаров на Конгреса на народните депутати на СССР (травен - червен 1989 рок). Снимка: РИА Новини / Сергей Гуниев
Водна бомба "Баща".
Двадесет скали (1948-1968) на Сахаров са посветени на разработването на термоядрени zbroi, zocrema и дизайна на първата водна бомба Radian.
Сахаров работи неохотно по темата за термоядрената експлозия, но след това осъзна, че е необходимо да се подкрепи изравняването на ядрените оръжия между протосилите.
За това колко успя Сахаров в научния път, да говорим за многобройните му градове, с които Радянската власт щедро го обсипва.
От създаването на бомба до идеята за разпадане
Развитието на събитията отиде в другата крайност. През 60-те години на миналия век от Сахаров се очаква онези, които преди това са работили с много други атомни физици както в СССР, така и в САЩ, да стигнат до заключението, че тяхната дейност е неморална и са склонни да се посветят на борбата за разпадането и правата на хората . Той се противопоставя на тестването на ядрени оръжия и отпадъци и става един от основателите на Комитета по правата на човека в СССР. Постепенно огромната активност на Сахаров започва да пречи на научната дейност.
Вчени-кокошник
Абсолютно невероятно е, че Сахаров, какъвто го познаваме днес, нямаше да съществува, ако не бяха настъпили две фатални обстоятелства – смъртта първа приятелка на академик Клавдия Вихировата йога знания дисидент Олена Бонер.
Самият академик каза: „Люси (така той наричаше Олена Бонър – бел. авт.) ми показа много неща, които иначе не бих разбрал или изпитал. Тя е страхотният организатор, тя е мозъчният център."
1982 рок преди Горки преди Сахаров да пристигне млад художник Сергей Бочаров- Искам да нарисувам портрет на народния застъпник. Това обаче изобщо не прилича на легендата: „Андрий Дмитрович понякога хвалеше ордена на SRSR за големите му успехи. Сега не помня защо. Але за кожата на такава реплика, той веднага свали гафа на лисицата пред отряда. Докато пишех този етюд, Сахаров имаше най-малко време. С тази светлина пукнатините лесно се износваха и беше ясно, че има призив към тях.
И художникът, след като осъзна кой всъщност диктува какво казват знаменитостите, вместо портрета на физика, нарисува портрет на Боньор. Вон се ядоса и се втурна да намери скицата: „Казах на Бонер, че ще нарисува „пъна“, който повтаря мислите на злия отряд и все още ще търпи побоища пред нея, не искам. „Бонър веднага ме изгони на улицата.“
Андрий Сахаров с неговия екип Олена Бонер. Снимка: RIA Noviny / Perventsiv
Популярност в Запад и магьосничество в Баткивщина
Сахаров беше уважаван както от подхода, така и от пресата на Радиан. Ако на залез слънце академикът Радянски беше представен като борец срещу ужасите на режима Радянски, то в Съветската социалистическа република - като истинска мерзост, напоил Баткивщината с братството си, който му даде всичко.
Виден химик, философ С. Г. Кара-Мурза: „Идолът на събудената антирадянска общественост стана академик А. Д. Сахаров - божествен, наивен старец, който всички живеят „под капака“, в странна ситуация, копаят над водите о бомба. И тогава, откъсвайки се от светлината, която му се разкри, той попадна под такава купчина чужда преса и подчинени „дисиденти“. И като стана лидер с авторитет на пророк: разделете Русия на 50 нормални сили! Незаконно е да се разрешава покупко-продажба на земя! Какво друго можете да знаете за земята и покупко-продажбата, дори да искате картофи - по каква причина? Прочетете днес със свеж ум всичките си статистики и филми и дори в тях няма и следа от проблемите, с които живеят хората в Русия. Чета и си мисля: кой знае руската литература?
До 1975 г. Андрий Сахаров се превръща от таен атомен учен в лице в очите на обществеността. По същия начин за огромната си дейност той беше удостоен с Нобелова награда за мир. Градът за Сахаров, който не беше освободен от СССР, беше отнет от неговия отряд, който отлетя за Норвегия с текста на традиционната „Нобелова лекция“ на Сахаров в града, която беше прочетена в Осло.
Независимо от постоянния натиск на КДБ за приятели, суровите подходи към Сахаров продължават до 1980 г., когато те открито се противопоставят на въвеждането на армията на Радян в Афганистан.
Мария Арбатова, писател: „В моята младост псевдонимът Сахаров звучеше като парола и означаваше бунт срещу злата сила. Кадри, които често се показват по телевизията, на Сахаров във Върховната Рада дават оценка на войната в Афганистан и в същото време повратна точка в живота на региона. След тях хиляди хора отхвърлиха сигнала: възможно е и необходимо е да се критикува ръководството на Радян, за да се опита да внуши учение в светлината на света. Нашата история е имала много достойни борци за свобода, но образът на несравнимия интелектуалец Андрий Дмитрович Сахаров ще се изгуби в нея като нов обществен идеал, независимо от всички спекулации с името му след „Його смъртта“.
Максим Соколов, журналист: „Андрий Сахаров е важна част от историята на Виетнам. Без поста на Сахаров, без мита на Цукорив за представител на елита, който буйства срещу могъщите и силните и защитава истината, тогава може би нямаше да има мит за Елцин. В случая се получи феномен, че излизането от номенклатурната среда може да върви срещу властта. В този час, днес, идеализмът вече не е в хаос. И, разбира се, в края на краищата тези, които са били много подведени от призивите към идеализма.
През 1980 г. семейството на Сахаров, след като получи ордени и други регалии, беше изпратено в Горки през същата година. От този пост се връща в Перебудова, започва работа в института Лебедев и през 1989 г. става народен депутат.
Михайло Полторанин, 1990-1992 с. - министър на другата информация, ходатай на ръководителя на Руската федерация: „Работейки с Андрий Дмитрович като народни депутати в междурегионалната депутатска група, ние също разработихме тактиката и стратегията на демократичното движение. Излишно е да казвам, че те често се сблъскват. Чудесно нещо: думите за демокрацията, правата на хората, недопустимостта на повторно разследване за престъпление зараза все още звучат по-актуално, въпреки че е минало четвърт век! Правата на гражданите намаляха, а беззаконието в страната, напротив, се увеличи... Що се отнася до това, Андрий Дмитрович беше светъл, честен, достоен човек. Да възстановим с безсрибник, какъвто няма да намерите през деня в жегата на деня.
Сахаров в часа на завръщането си от Горки в Москва, 1986 г. Снимка: РИА Новини / Юрий Абрамочкин
Михайло Федотов, ръководител на Съвета на президента на Руската федерация за развитие на върховенството на общността и правата на човека: „Говоря за Андрий Дмитрович и съм изумен от неговия портрет, който виси на стената. С мен сме от часа, когато собственият ми кабинет се появи в живота ми през 1990 г.... За мен хората, както желаете, са камертонът, зад който следвам позицията си. Хората, за да живеят свободен и проспериращ живот в своята земя, видяха всички блага, които тримата Герои на социалистическата партия, академик и отец Воднево, обещаха на живота им бомби. „Лудина, която мислеше за дела на своята страна и разглеждаше нейния просперитет не през призмата на ядрената енергия, а през призмата на благосъстоянието на хората, свободата на хората.
Сахаров е живял повече от 68 години. Никога не се е застраховал пред политиците, въпреки че умря като политик – а не на трибуната. Около третата година от 14 април 1989 г. съдбата се издигна, говорейки на срещата, а след това имаше дълъг и бурен спор с колеги от Междурегионалната депутатска група. Когато се прибра вкъщи, почина от инфаркт. Останалите му думи бяха: „Пишов видпочивать. Утре имам битка!
Андрий Сахаров, роден през 1989 г Снимка: РИА Новини / Владимир Федоренко
Тамара Морщакова, адвокат, професор: „Андрий Дмитрович Сахаров е мой приятел. И това е още по-важно за мен. Беше важно дори когато страната го призна за публичен политик, важен в същото време. По чисто човешки начин той създава едно изключително важно за времето си право - показвайки на хората, че политиката може и трябва да бъде широка, честна пред хората и не може да има други цели освен благото на хората. За мен това е най-важният урок, който мога да науча от живота си.”
Цитати от статиите на Андрий Сахаров „Мислете за прогреса, мирния живот и интелектуалната свобода“; Червен, 1968г
Разпадането на човечеството застрашава смъртта ми. Цивилизациите са застрашени: скрита термоядрена война; катастрофален глад за по-голямата част от човечеството; зашеметени от опиянението на „масовата култура” и от панообразието на бюрократизирания догматизъм; разширяване на масови митове, които хвърлят народи и континенти под властта на жестоки и коварни демагози; смъртта и раждането на непредадените резултати от бързите промени в съзнанието на планетата. Пред лицето на опасността, било то действие, което увеличава разединението на човечеството, било то проповядване на абсурда на светските идеологии* (* читателят разбира, че няма нужда да се говори за идеологическия свят с тези фанатични, сектантски и екстремистки идеологии, тъй като човек може да почувства възможността за сближаване с тях, дискусии и компромис, например с идеолог Аз съм фашист, расист , милитаристичен или маоистки).а народите - Божия вила, зло.
Човешкият успех изисква интелектуална свобода - свобода за получаване и разширяване на информация, свобода за преговори без страх и без страх, свобода от натиска на авторитета и загрижеността. Тази тройна свобода на мисълта е единствената гаранция срещу заразяването на народа с масови митове, които в ръцете на приближаващи лицемери-демагози лесно могат да се трансформират в крива диктатура. Това е единствената гаранция за успеха на научно-демократичния подход към политиката, икономиката и културата.
Знанието на работническата класа и интелигенцията за силата на техните интереси е забележимо проявление на действителността. Смело може да се каже, че най-прогресивната, интернационална и самовлюбена част от интелигенцията по същество е част от работническата класа, а напредналата, образована и интернационална, най-популярната сред местните жители част от работническата класа също е част от интелигенция*. * По този начин възникването на интелигенцията има способността да работи без много натиск, докато интелигенцията съобрази волята си с интересите на работническата класа (в СССР, Полша и други социалистически страни). Всъщност подобни призиви се основават на зачитане на съгласуваността на волята на партията и по-конкретно на централния апарат и чиновниците. Има ли някаква гаранция, че тези служители винаги ще определят съответните интереси на работническата класа, съответните интереси на прогреса и какво ли още не собствените си кастови интереси?
Кожата е интелигентна, след като се натъкна на ръба на празнината, бъбрекът се опитва да премине отвъд този ръб и след това мисли за задоволяване на всички други нужди. За да стигне човечеството до ръба на пропастта - това означава край на разделението. Необходима стъпка в тази посока е преразглеждането на традиционния метод на международна политика, който може да се нарече „емпирично-конюнктурен“. Това е просто метод за максимизиране на нечии позиции, където е възможно, и в същото време метод за максимизиране на неспособността да се противопоставят на силите, без да се решат основните добри и дълбоко вкоренени интереси. Тъй като политиката е игра на две сили, тя е един мощен метод. Защо да използвате такъв метод в днешната безпрецедентна ситуация?
Крайните прояви на несигурността на днешното развитие включват развитието на расизъм, национализъм и милитаризъм и са особено виновни за демагогските, лицемерни и жалко жестоки полицейски, диктаторски режими. [...] Нишките на всички тези трагични явления винаги са били борбата на егоистичните групови интереси, борбата за несподелена власт, удушаването на интелектуалната свобода, разширяването сред хората на масовата емоционална и интелектуална прошка, която е важна за нас епохата на митовете (митът за расата, земята и кръвта, митът за несигурността, антиинтелектуализмът, концепцията за „жизнено пространство“ в Германия, митът за укрепването на класовата борба и пролетарската цялост, добавянето на култ на Сталин и прекомерното противопоставяне на капиталистическите страни в СССР, m Ако за Мао Цзедун, екстремния китайски национализъм и концепцията за възкресението на „жизнено пространство, антиинтелектуализъм, краен антихуманизъм, песни на загриженост за селския социализъм в Китай). Първичната практика е по-важна от победоносната демагогия на щурмоваците и Червената гвардия на първия етап и терористичната бюрокрация от надеждни „кадри“ като Айхман, Химлер, Йежов и Бери, а на върха на преклонението пред неограничената власт. светът никога няма да забрави да забогатее от книги по площадите в Германия, истерични, канибалски реклами на фашистки „лидери“ и техните още по-хуманистични тайни планове за бедност и плен на цели народи, включително руския. [...] Никога няма да забравим многото километри канавки, пълни с трупове, газови дупки и газови камери, кучета на ESSe и религиозни лечители, пресовани женски коси, куфари със златни зъби и добри „продукти“ „фабрики на смъртта“.
Нищо не застрашава свободата на личността и смисъла на живота така, както войната, злото, терорът. Има обаче още по-сериозни непреки, само няколко допълнителни несигурности. Един от тези проблеми е измамването на хората („сивите маси“, според циничните значения на буржоазната футурология) от „масовата култура“ със световно или комерсиално мислене, ниско интелектуално ниво и проблеми, с акцент върху важното Има или утилитаризъм, или поради защитна цензура.
Невъзможно е да се наложи принцип на защита на развитието на науката и технологиите, но трябва ясно да разберем ужасната несигурност на основните човешки ценности, на самото чувство за живот, което е обладано от злите технически и биохимични методи и методи на масовото психология. Хората не трябва да променят мнението си поради доказателствата за електроди, вградени в мозъка им.
Проблемът за цензурата (в широк смисъл) е един от централните в идеологическата борба на останалите скали. [...] некомпетентна цензура убива живата душа на радианската литература от зародиша; И все пак има и всички други прояви на замислени мисли, застой, тъга и постоянно присъствие на някакви свежи и дълбоки мисли. Дори дълбоки мисли се появяват в дискусията, по очевидни причини, в името на потенциалната способност да се определят както верни, така и съмнителни идеи. Това е било ясно още на философите от Древна Гърция и всички все още се съмняват в това. Дори след 50 години безспорен хаос в умовете на целия регион, нашият церевизъм изглежда се страхува да окаже натиск върху подобна дискусия.
Равно разпределени специалните доходи и подкрепа за други групи граждани в СССР и САЩ. Уверете се, че нашите пропагандни материали пишат, че Съединените щати имат крещящо неравенство, но в нас това е дори справедливо, това е в интерес на трудещите се. Вярно е, че и в двете твърдения има доста лицемерно отношение. [...] присъствието на милионери в Съединените щати не е сериозен икономически двигател поради техния недостиг. [...] Що се отнася до нашата земя, също няма нужда да се отдаваме на идилии. Вече има големи вълнения между града и селото. [...] Има много голяма разлика между места с грешна индустрия на привилегировани галузи и стари места, които „изживяват живота си“. В резултат на това приблизително 40% от населението на нашия регион живее в много важен икономически сектор (в Съединените щати нивото на бедност е приблизително 25% от населението). От друга страна, около 5% от населението, което попада под „шефа“, е толкова привилегировано, колкото същата група в Съединените щати. [...] Следователно трябва да признаем, че няма ясна разлика в структурата на брака в зависимост от разделението на съпруга. За съжаление, ефективността на „внимателното” групиране в нашия регион (както и в САЩ, и в по-малка степен) се оценява не само по неговата икономическа и виробна ефективност (а говорим и за голямата икономическа роля на холистичен подход?): има прикрепена функция Какво се защитава и тя е в съответствие със сферата на съпътстващо набиране, което също е по-предпочитано пред свързаното групиране. Много малко хора знаят за системата на „заплати в пликове“, която се практикуваше по времето на Сталин, за постоянното обвиняване на една или друга форма на система на затворено разпределение на дефицитни продукти и стоки и различни услуги, за привилегиите в курортните услуги и т.н. Бих искал да отбележа, че не съм против социалистическия принцип за заплащане на количеството работа, която може да се свърши, и забележително високите заплати на висшите административни работници, висококвалифицирани работници-роботи, учители и лекари , и работници на хората с опасни и неуважавани професии, на хората на науката и културата и мистицизма [...], който не е придружен от такива предимства, не застрашава наследството и освен това е от полза за наследството, тъй като плаща се въз основа на заслуги. [...] Ако се опитвате да се скриете, възниква подозрение, че има нещо нечисто вдясно, че може да има място за подкупване на верните слуги на естествената система. Мисля, че разумен метод за справяне с този „деликатен“ проблем не би бил да се реши проблемът, доколкото е възможно, а да се защитят всички привилегии и да се установи система на заплащане, която да гарантира запазването на стойността на пазара и икономически стигаме до проблема със заплатите.
„Лист на А. Д. Сахаров до организационния комитет
Симпозиум по проблема със смъртното наказание, организиран от Amnesty International;
19 юни 1977 г.; прочетено на симпозиума по гърдата, 1977 г
Хроника-пред. - Ню Йорк, 1977 г
Уважавам смъртното наказание на една жестока и неморална институция, която подкрепя моралните и законови засади на брака. Властта, в особеностите на нейните чиновници, като всички хора, квалифицирани до най-тънките детайли, като всички хора, умни за вливания, връзки, загриженост и неговата централна мотивация на поведение, си приписва правото на най-лошото и абсолютно не Върколак действие: угаждане на живота. Такава власт не може да си позволи да разваля моралната атмосфера в страната.
Ще спра каква част от алчния ефект на смъртното наказание ще бъде наложен на потенциални злосторници. Пея на звездата - лакомията ражда лакомия. [...] Убеден съм, че бракът е подпечатан и кожата на неговия член е подпечатана и не само тези, които стоят пред съда, носят отговорност за престъпленията, които се съдят. Задачата за промяна и елиминиране на злото няма прости решения и няма смъртно наказание за такива решения. Еволюцията на брака, дълбокият хуманистичен дух, който се излъчва в хората, дълбокото уважение към живота и човешкия ум и по-голямото уважение към трудностите и проблемите на ближния, могат да доведат в бъдеще до намаляване на злокачествените заболявания и по-нататъшна ликвидация . Такъв хуманен успех сега не е нищо повече от смърт и без акта на проява на човечност днес, можем да създадем надежда за възможността за създаването му в бъдеще.
Ще засегна накратко нещо, което често се обсъжда относно тероризма. Уважавам абсолютно неефективното смъртно наказание за борба с тероризма и други политически злини, които се борят срещу фанатизирани съперници - в които смъртното наказание също е катализатор за масова психоза, беззаконие, отмъщение и жестокост. Това не означава, че еднолично защитавам реалността на сегашния политически тероризъм, който често е придружен от смъртта на неблагоприятни, капризни хора, отнемане на поръчители, включително деца, и други алчни злини. Ale аз съм overchang, благоразумно uvesennya, мога, със закона, yawkh, vipads на Vipadkovs на Zvilnnnya, є Bilsh Rosumnamy за горивото -като психологически, Izolyani Terorist, за Zapbikhannia, подадена от актовете на Teror.
Андрий; Дмитриевич Сахаров (21 май 1921 г., Москва - 14 април 1989 г., пак там) - радиански физик, академик на Академията на науките на СССР, един от създателите на първата водна бомба Радян. Zgodom е огромен активист, дисидент и правозащитник; Народен депутат на СССР, автор на проекта за конституция на Съюза на радикалните републики на Европа и Азия. Носител на Нобелова награда за мир за 1975 г.
За правната си дейност той е награден във всички градове на Радянск, а през 1980 г. екипът му е изпратен на Олена Бонер от Москва. В края на 1986 г. Михайло Горбачов, под натиска на Сънсет, позволява на Сахаров да се върне от изгнание в Москва, което се смята в света за важен крайъгълен камък в продължаващата борба срещу инославието в СССР.
*************************************************
Разединението на човечеството заплашва моето унищожение... Преди изобличенията за опасност, било то всяко действие, което увеличава разединението на човечеството, било то проповядване на абсурда на светските идеологии и нации - Бог, зло.
***
Заставайки в защита на беззаконието и жестокостта, превърнали се в жертва... Опитвам се да обрисувам целия подход на моята болка, болка, безпокойство и нетърпеливо безпокойство да помогна на страдащите.
***
Уважавам, че има по-велико място както в света, така и в човешкия живот.
***
Колебая се да се фокусирам върху негативните явления, доколкото правителствената пропаганда мълчи за тях и като такива самите те смърдят на най-голям позор и несигурност.
***
Чувствам се като в безплатна битка пред смели и морални хора, като лекари, лагери и психиатри за борбата им за защита на правата на хората.
***
Особено съм обезпокоен от факта, че човечеството ще се нуждае от ядрена енергия. Може да се развие, но при абсолютни гаранции за безопасност.
***
Кожата е интелигентна, след като се натъкна на ръба на празнината, бъбрекът се опитва да премине отвъд този ръб и след това мисли за задоволяване на всички други нужди. За да стигне човечеството до ръба на пропастта - това означава край на разделението. Необходима стъпка в тази посока е преразглеждането на традиционния метод на международна политика, който може да се нарече „емпирично-конюнктурен“. Това е просто метод за максимизиране на нечии позиции, където е възможно, и в същото време метод за максимизиране на неспособността да се противопоставят на силите, без да се решат основните добри и дълбоко вкоренени интереси. Тъй като политиката е игра на две сили, тя е един мощен метод. Защо да използвате такъв метод в днешната безпрецедентна ситуация?
***
Безопасен начин да разберете дали човек е интелектуалец,
Съвременната руска интелигенция в никакъв случай не е антисемит.
Веднага след като тази болест се разпространи,
Това вече не е интелектуалец, но е по-лошо и по-опасно...
За степента, до която тази работа на великия учен и велика фигура е актуална днес, пишат в Новые Известия, член на Московската хелзинкска група, ръководител на борда на Руското географско дружество „Правото на детето“, старши научен сътрудник на катедрата по теоретични науки Физически институт на името на следобед Лебедев RAS
Борис Алтшулер
Изминаха точно 50 години, откакто вестник New York Times публикува в броя си от 22 юни 1968 г. AD. Сахаров "Мислете за прогреса, мирния живот и интелектуалната свобода." Тази значима дата е посветена на историка на науката Генадий Горелик „Мисли на Андрий Сахаров за прогреса, мира и свободата - 50 съдби“ („Вариант на троицата“, 17.07.2018 г., № 258), чийто автор разкрива мотивите това подтикна Андрей Ия Дмитрович преди да напише тази историческа. . И трябва да призная, че за мен тук имаше много нови и интересни неща, въпреки че познавах Сахаров повече от 20 години (1968-1989) и самият аз писах много за него след смъртта му.
Не знаех, че самото появяване на „Роздумов...“ в Самвида през 1968 г. подтикна ръководството на СССР да започне преговори със САЩ за взаимен мораториум върху създаването на системи за противоракетна отбрана (ПРО). Точно когато много машинописни ръкописи на една от първите версии на Esey започват да се разпространяват в Москва, КДБ отпечатва „Отражение...“ със специална брошура и я изпраща на всички членове на Политбюро. И още на 1 юни 1968 г. президентът на САЩ Линдън Джонсън гласува в името на СССР да започне преговори за обмен на противоракетна отбрана.
Бяха му предадени следните думи: A.D. Сахаров, Ю.Б. Харитон и Е.И. Забабахин (Харитон и Забабахин - служители на ядрения център "Арзамас-16" - м. Саров и "Челябинск-70" - м. Снижинск) неуспешно се опитаха да преобразуват радианската керивница, за да отговарят на предложението на президента на САЩ за 10 s От 1967 г. заговори се за взаимен мораториум върху запалителните материали. Изтъкнати радиански ядрени учени, както и техните американски колеги, уважаваха, че в процеса на създаване на система за противоракетна отбрана в СССР и в САЩ едни и същи „равни на страха“ (заплахата от „взаимно гарантирани просрочени задължения“), като богата съдба, може да бъде опасно унищожена и дори изгубена!!!) човечеството е в процес на самоунищожение в третата ядрена лека война. След това, като ръководител на Ордена на СССР А. Н. Косигин, който ръководи Съединените щати в началото на 1967 г., въвеждайки позицията на САЩ относно мораториума за противоракетната отбрана, Сахаров на 21 юни 1967 г. след като е изпратил абсолютно секретна служебна нота до Политбюро в подкрепа на помилването на такъв вид. Бележката беше пренебрегната и тогава Андрий Дмитрович публикува надписа „Раздумов...“, много стара версия на някои усещания и чувства на пазара.
Уникалността на позицията на Сахаров в, така да се каже, управляващата йерархия на Радиан беше във факта, че той беше единственият независим експерт в ядрените сили на Галусия, чиято идея беше подкрепена от ръководството на SRSR, а след това от Career Sciences на САЩ. „Не знаете какъв експерт сте загубили!“ - Запомних тази фраза на Оленя Бонер до края на живота си, както тя каза в деня на смъртта на А.Д. Сахаров 14-ти рожден ден 1989 г., те са повишени във високо полицейско звание, което идва от 12-та вечер. Стана ясно, че това не е на адреса, но Олена Георгиевна по това време е в ударната станция. И във връзка с темата за Сахаров, като независим експерт от най-високо ниво, не мога да не отгатна чудодейното му усърдие: „Аз не съм на най-високото ниво, аз съм точно до върха - по пътя. ” Това беше реакцията на Мит, която беше извършена на Сахаров от думите на баща ми Л.В. Алтшулер „Вие сте на върха на властта“ в часа на оттеглянето на Сахарови след завръщането им от служба.
Не знам, много ли е или недостатъчно - 50 скали. Чудете се на контекста. Необходимостта от независима експертна оценка на случващото се днес в Руската федерация и Съединените щати в областта на ядрените оръжия стана очевидна в резултат на изявлението на президента на Руската федерация в пратеника преди федералните избори на 1-вото раждане на Централната избирателна комисия. относно приемането на ядрено торпедо, което не е предназначено за врага, и във връзка с изявленията на правителството на САЩ за намерението му да се оттегли от евтини споразумения за размяна на броня. Няма съмнение, че скорошното сближаване между президентите на Русия и Съединените щати в Хелзинки ще гарантира, че светът няма да се върне към луда ситуация на балансиране между ядрени оръжия по време на Студената война.
Във връзка с новото руско ядрено торпедо през останалото време се разгоря дебат за „народолюбивата“ идея на Сахаров от 1961 г. за разработването на такова торпедо (мини), което да удари САЩ с смъртоносно цунами. Първо, нека не знаем повече за тази идея и също така да се опитаме да изясним „парадокса на Сахаров“, така че новината да се основава на обилно повтаряна диета: „Веднага след като лауреатът на Нобелова награда стана световният дневник на най-много ужасно избухване на война?, - deyakі osobišti spogadi 68-go roku z'yazka Украйна с „Роздуми...“.
„Помисли си...“ Прочетох билките. Вдясно е, че Майя Янивна Берзина, майката на моя приятел от часовете на обучение във физическия факултет на МДУ на Павел Василевски, изглежда е първият човек, който организира „Роздуми“ за самвидаву. И това беше донесено за неговия приятел от „краля на Самвидаву“ Юлиус Телесен. Не всичко беше достойно за мен в „Роздуми“. И времето ми даде възможност да поговоря малко за това с Андрий Дмитрович.
Баща ми Сахаров се познаваше добре от 1950 г. до смъртта му в ядрения обект в град Саров, а аз се запознах със Сахаров от 1968 г., когато той стана противник на моята кандидатска дисертация.От фундаменталната теория на важността. На кочана на сърпа го докоснахме в един полет, директно на 2-рата международна гравитационна конференция в Тбилиси. Чрез гръмотевична буря над Главния кавказки хребет самолетът кацна през нощта в Минерални води и точно в този момент, когато ние от ОД, застанали на пътеката между седалките, разговаряхме за казаното, пристигна стюардесата и поискаха да пренощуват в хотел на летището. На въпрос на Сахаров, неин млад колега, тя обясни, че за съжаление хотелът е твърде малък и там могат да нощуват само академици и чужденци. Тоди Андрий Дмитрович, който беше стюардесата, се умори от хотела и прекарахме нощта с него на летището.
Оста тук беше възможността да поговорим малко за „Razdumi“, преди всичко, избор на изрази, разбиране, точно като „woo“. По това време, на моя 29-ти рожден ден, вече бях завършил антирадянските препарати. През пролетта на 1968 г. спряхме да работим с Павел Василевски и пуснахме в Самвидава под псевдонимите С. Зорин и М. Алексеев (те също написаха „Ленинград, 1968“ за конфиденциалност) голям, остро критичен и в същото време статистическата програма yu „Часът не часовник“, yak z' дойде в Samvidav в началото на 1969 г. Подобна книга под заглавието „Ленинградска програма“ е публикувана в Париж през 1970 г. от изданието „Посив“. Говореха за нея и за „гласовете на магьосниците“.
За моите уважения, както уважавах „радянщината” и антиамериканската прямота на „Роздуми” А.Д. реагирайки дори лаконично и в същото време обяснявайки, че забраната и критичното обсъждане на определени идеологически стереотипи би означавало изключване на потенциалния читател; Че в работата не липсват интересни идеи, но човек подозира, че „Мисленето“ ще се чете с нещо, което изглежда като радианска интелектуална научна литература. Сахаров по очевидни причини не говори за темата за противоракетната отбрана и за тези, които първите читатели на "Роздуми" могат да посетят Кремъл.
Ще уважавам обаче, че в „Роздуми” Сахаров, както винаги, е абсолютно щедър, през 1968 г. той все още е богато мислещ човек, който вярва в идеалите на революцията и социализма и в историческото значение на капитализма. И идеята, която той откри в „Роздуми” за сближаването на две системи като една единствена възможност за премахване на ядреното самоунищожение на човечеството, трябваше да стане ново за новото. Никога не съм срещал човек, подобен съм на Сахаров по отношение на диалектическото творческо саморазвитие. Доклад за това в доклада ми „Развитие на възгледите на Сахаров...” в сборника „30 скали „Роздуми...” на Андрей Сахаров” (Москва: „Права на народа”, 1998 г.).
И няколко думи за погледа на „Роздуми“ от съвсем друга страна: „Тази статия на Сахаров беше откровение за нас“, ми каза американската мисъл на „Конгреса на Сахаров“ през 1991 г. - активен участник в движението срещу война във Виетнам (1964-1975). Вин обясни, че информацията, налична на Сънсет за мизерните злини на сталинисткия режим, силовото потушаване на угорското въстание (1956) и „Справедливата пролет“ (1968), обективно ги подкрепя - американските борци за справедливост се солидаризират с антирадиановата позиция. . Резултатът е по-нататъшно унищожение и „Преосмисляне...“ на Сахаров даде доказателство, идеологическа опорна точка: сближаването на две системи, които могат да издържат, за запазване на най-доброто, което е във всяка от тях. И това е вярно - твърдението на Сахаров за истината се превърна в откровение за милиони хора в Залеза. Това е публикувано в различни издания в над 20 милиона копия.
Сега – по темата за ядрено торпедо, която неочаквано стана актуална. Създаването в САЩ и през 1955 г. раждането в Съветската социалистическа република на водна бомба с потенциално неограничена сила и тестването на такава радиан - „захарна“ бомба (парчета с ограничена сила от 50 мегатона) на Нова Земля през През 1961 г. населението представи на специалистите по ядрени оръжия в двете страни метод срещу потенциален враг.
Идеята за ядрено торпедо е разработена както от САЩ, така и от СССР. Сред участниците на 2-рата международна конференция по физика през 2002 г. имаше шепа американски ядрени физици от Физическия институт на Руската академия на науките. И един от тях ми каза в частен разговор, че когато е работил в Лос Аламос в младостта си, му е било поверено да разработи параметрите на водна бомба, която ще помогне да се създаде война в дълбините на океана, която да защити СССР . След честна проверка на разлагането и активното възстановяване е напълно възможно да се създаде цунами на дълбочина от един километър близо до сладководния леден океан, но с един ум - изгаряйки бомба на дълбочина от един километър, тогава океанът все още може достигне дълбоко. Резултатът от тази дума е отрицателен - поради географските измерения на Радянския съюз е трудно да се работи, без да се ходи до Москва и сибирските ядрени мини. Да не говорим дори за онези, които живеят под концентрични залози от всички страни, включително САЩ, Канада и Европа.
В СССР беше приблизително същото - в началото на 60-те години храната беше оформена по същия начин: „ След успешното тестване на свръхзаредения термоядрен заряд "Иван" (на Нова Земя 1961 г - Б.А. ) имаше идея, че експлозията на много такива заряди в близост до американския континент може да създаде такива повърхностни ефекти, които да причинят наводнения на значителна част от крайбрежния район на Съединените щати и да причинят щети, причинени от наводнение поради цунами. Хрушчов Н.С. поверяване на този проблем на военните научни организации и Академията на науките. Работата по темата беше наречена „Лавина“. Те искаха да извършат тестване на модел с викоризирани тротилови заряди с общо до десет тона през 1964 г. По време на тестването беше събрана дънната част на залива Белушая на Нова Земля, където имаше достатъчно дълбочини и плосък бряг.(В книгата „Ядрени опити в Арктика“ / М.: „Росатом“, 2006 г., стр. 392-394).
Ще добавя, че Юрий Смирнов, шпионин на Сахаров от създаването на бомбата от 1961 г., ми каза, че подобни тестове са били организирани на Ладожкото езеро (вероятно Юрий Николайович мислено е кръстил Ладожкото езеро, фрагменти на Обадете се на истинското място, за да го опитате, но не поради секретност), de buli оспорвани модели на опазване на Тихия и Атлантическия океан на Съединените щати. Принципът е същият като американците, но нищо няма да излезе: Атлантическият океан е твърде плитък, а гигантското цунами в Тихия океан ще доведе до изчерпване на Калифорния. Не искам да пропусна Кордилерите, тъй като изглежда очевидно от военна гледна точка.
Безспорният лидер на всички военно-морски ядрени опити в СССР беше контраадмирал Петро Фомин. Трябва да се каже, че P.F. Фомин, както и мнозина в редиците на ВМС на СССР, се обявиха против гигантоманията в ядрените оръжия. Идеята за ядрено торпедо не му подхожда. Сахаров, в глава 15 (1959-1961) от част I на своите „Предположения“, пише, че неговата „фантазия“ е създала торпеда, които ефективно ще защитават пристанищата на врага, Фомин реагира много негативно, наричайки идеята „човешка“, оск Елки няма да е свързано с гигантски човешки жертви. По-нататък Сахаров пише: „Обърках се и никога повече не обсъждах проекта си с никого“ (възхитителен доклад за този епизод в статията на Генадий Горелик „Мистериите на човешкото торпедо“, „Вариант на троицата“, 04/10/201 8, No. 251). Сахаров не се върна към тази точка, но, както беше казано по-горе, по заповед на Хрушчов беше извършено тестване на възможностите за наводняване на Съединените щати и, за щастие, даде отрицателен резултат.
И накрая – за името „парадоксът на Сахаров“. Диетата е повторена няколко пъти, което показва, че няма връзка с развитието на болното зърно, Сахаров потвърди, че не е разбрал, че фрагментите от самото зърно са загубени като трета война. Освен това отново говорихме за опасната нестабилност на „равно на страха“ - същото, което лесно може да бъде унищожено чрез създаването на системи за противоракетна отбрана. В раздел 6 на част I на „Спогадив” Сахаров пише: „ Днешното термоядрено оръжие никога не е било използвано срещу хора по време на война. Моята най-ужасна мечта (или по-скоро какво друго) - така че цената никога да не спира, така че термоядреният взрив да струи войната, така че да не се застоява.».
Тази вътрешна позиция на Андрий Дмитрович беше неизменно продължение на богаташки съдби още преди да стане световноизвестен дисидент и легален активист. За да си спомним шокиращия, чужд и гняв на маршал M.I. Днес има тост на банкет в чест на успешното изпитание на термоядрена бомба през ноември 1955 г.: „Моля се за тях, така че нашите микроби да набъбват така успешно, както днес, над депата, а някои – и над местата.“
И така, Сахаров е създател на ужасен звяр, но той е спечелил толкова много, че никога не е в застой! Първата Нобелова награда за мир е напълно заслужена. Тук няма типичен „феномен“.
Протести от този вид продължават през цялото време, понякога дори сред нечестиви хора. Axis и Виктор Астафиев в статия в Известия от 30 април 1994 г. обвиняват Сахаров, че е извършил ужасно зло, без да се покае: „Такъв малък трик - да умреш като герой, след като си извършил зло.“ Ние, членовете на „комисията Сахаров“, ви дадохме разрешение. Нека обобщя това:
„САХАРОВ НЯМА ЗА КАКВО ДА СЕ КАЕ“
Четем и слушаме статиите и изказванията на Виктор Петрович Астафиев дълго време. Отдавна става дума за най-важното – за първичните ценности, надеждата за морална защита. За него беше болезнено да прочете в „Известия“ на 30-то тримесечие думите на писателя за Королев, Ландау и особено за Сахаров („Извършил злодеяние, което щеше да подпали планетата, без да се покаеш. Такъв малък трик - да умреш герой след извършване на зло”). Оценяваме необходимостта от фактическа информация.
Perche. Л. Ландау искаше да участва в уникален ядрен проект. Наскоро публикувани документи - материали на КГБ - говорят за онези, които са работили по този начин до своите заключения. А. Сахаров, както и С. Королов, И. Курчатов и много други, под управлението на Ландау, които рано видяха светлината, бяха хора, които вярваха в радианския път. И на практика се примириха, че страната, която възпя Хирошима и Нагасаки, може да повтори същото с Москва и Ленинград, и се страхуваха от всеки да отклони тази заплаха, уважавайки я с най-голямото си морално задължение. Възможно ли е да попиете думата „зло“ само в няколко умове? В своите „Подкрепи“ Андрий Дмитрович пише, че работейки върху „обекта“, той се чувства във войната: „Това е моят фронт“. А авторът на „Прокълнатите и убитите” много добре знае какво е война.
приятел. За изповедта за жертва и покаяние. Осъзнаването на неговата специална идентичност като създател на ужасно зло прониква в цялата огромна дейност на Сахаров. Ако осъзнаете за кого работите, какъв вид чудовище създавате, тогава веднага ще влезете в конфронтация със системата. Сахаров винаги е действал по различни начини с експериментите си, думата "хитър" не може да бъде поверена на имената му. За разлика от богатите и богатите, не може да се отрече пулсацията, която вълнува душата, между мисъл и дума, дума и дело. Духовната трагедия на нашата земя е, че епохата на ужасните злини породи безразличието на хората, които дори пред такива злини са забележителни и все още остават без чисто покаяние. Сахаров не се различава от тях.
В редици отиваме при Виктор Петрович с надежда и надежда за разбиране.
С. КОВАЛЬОВ, Б. БОЛОТОВСКИЙ, Б. АЛТШУЛЕР, Ю. САМОДУРИВ - членове на Великата комисия с повишена памет на О.Д. Сахаров и спадщини”.(„Известия“, 6 май 1994 г., стр. 4.)
Приятели от кол Астафев ми казаха по-късно, че Виктор Петрович е доволен от нашето свидетелство и го е приел. И наскоро попаднах на следния запис в интернет от книгата „Голяма помощ“ на Лидия Корниевна Чуковская: „ 12 май 94 RUR, сряда. Люша ми купи статуя на Астафиев. Врагът е по-силен и дори двойно... В тази статистика има две хипотези... Една хипотеза: обрат срещу Сахаров, който, след като извърши, извърши смъртоносен акт и без да се покае, умря като герой... Ето, за щастие , има свидетелство-просперитет, g Добре е и разумно написано - С. Ковальов, Алтшулер и в.».
Благодаря на G.Y. Gorelik за ценните дискусии.
