Venäjän federaation uusi perhelaki, joka vastaa aiempaa lainsäädäntöä, antaa lapsille paljon paremman kyvyn toimia itsenäisesti ja suojella oikeuksiaan ja etujaan. Joten se menee Art. 57 SK Lapsella on oikeus ilmaista ajatuksensa, kun perheessä on jotain häntä kiinnostavaa, sekä oikeus tulla kuulluksi oikeudellisen tai hallinnollisen muutoksenhaun aikana.

Näiden oikeuksien, erityisesti lapsen oikeuden ilmaista ajatuksiaan tuomioistuimessa, toteutuminen aiheuttaa kuitenkin merkittäviä vaikeuksia oikeuskäytännössä. Lapsen oikeus ilmaista ajatuksia sortuu usein perusteettomille vaikeuksille ja rajoituksille, ja käsite itsessään hylkää väärän arvion. Tämä näkyy erityisen usein taikauskoissa lasten kouluun lähettämisestä. Tämä tilanne johtuu seuraavista tärkeimmistä syistä:

1) venäläisten tuomioistuinten perinteisesti kielteinen asenne lasten osallistumista oikeudenkäynteihin;

2) väsyneen laivan harjoittelun esiintyminen tässä ruokavaliossa;

3) isien tai muiden laillisten edustajien passiivinen rooli, heidän kyvyttömyys tarjota lapselle tarvittavaa yhteistyötä oikeuksiensa toteuttamisessa.

Artikkelissa "Lapsen oikeus ilmaista ajatuksia" Erdelevsky A.M. tuoda esille esimerkin tietystä oikeusraportista, jossa tuomioistuimen edustajana osallistuva tekijä osoittaa selkeästi oikeuskäytännössä ilmenevät ongelmat.

Positiivinen nainen esitti asennon ennen portin repeämisen ilmoitusta ja sen siirtämistä heidän 12-vuotiaan poikansa nimitykseen. Vіdpovіdach esittänyt sustrіchny aiheuttaa ylimääräinen syn varten oppisopimuskoulutus hänen kanssaan. Esityksen aikana soitan lapselle pitkään, kun olen elänyt rauhallisesti todistuksen kanssa. Isien väliset ystävyyssuhteet olivat alkaneet jo kauan sitten, ja heidän asuinpaikkansa olivat erilaiset. Krim, ystävälläni oli 6-vuotias tytär, joka menetti henkensä äitinsä kanssa. Ystävien Maynoviy-leiri oli suunnilleen tasainen; Oli olosuhteita, jotka luonnehtivat negatiivisesti heidän ihonsa erityispiirteitä.

Oikealla oli yhteys siihen, että rekisteröinnit (rekisteröinnit asuinpaikalla) ilmestyivät kahdessa paikassa: sekä isän että äidin asuinpaikassa. Asuinpaikan rekisteröinnin ja todisteen (kunnes tapauksen toteaminen) henkilön asumisesta asuinpaikassa tuomioistuin määrätään osallistumaan asian käsittelyyn kahdelle edunvalvontaviranomaiselle. ja huoltajuus - molemmissa paikoissa lapsen estrations.

Tuomioistuin on antanut edunvalvontaviranomaisille tehtäväksi tutkia useita nykyisen riidan kannalta merkittäviä olosuhteita (elinolot, isän ihon herkkyys, kyvyt rikollisina jne.), mukaan lukien lapsen ajatukset siitä, kenen kanssa hän on. isä ів він Haluaisin elää. Esimiehissään edunvalvontaviranomaiset päättivät muotoilla ajatuksensa koulutuksen paikasta lapsen edun näkökulmasta.

Äidin asuinpaikan holhousviranomaisen tarkastaja kutsui lapsen keskustelemaan hänen kanssaan. Komea tarkastaja huomautti, että lapsi ei ollut kuullut laulua niistä, joiden kanssa hän halusi asua. Päätös tehtiin edunvalvontaviranomaiselle: luovuttaa lapsi äidin hoitoon.

Toisen edunvalvontaviranomaisen tarkastaja vei lapsen hänen varsinaiseen asuinpaikkaansa ja totesi nimenomaisesti, että lapsi, saatuaan tietää, menettäisi hoidon isältään. Huoltajaviranomaisen päätös on ottaa lapsi huostaan ​​isältä.

Istunnon aikana (prosessi oli kohtaloa lähellä) lapsi antoi isänsä välityksellä tuomioistuimelle kirjallisen lausunnon, jossa hän pyysi tätä antamaan hänelle mahdollisuuden ilmaista ajatuksensa tästä asiasta, ja tyttären tuomioistuin oli motivoitumaton ja tyytyväinen. sen kanssa. Paljastettuaan eroavaisuudet holhousviranomaisten ajatuksissa, tuomioistuin antaa lapselle mahdollisuuden ilmaista ajatuksensa. Isät nähtiin oikeussalista. Lapsen ajatuksenilmaisujen seurauksena, joihin liittyi tuomioistuimen, syyttäjän ja oikeuden selvityksiä, kävi selväksi, että lapsi halusi pysyä poissa isänsä koulutuksesta. Otettuaan lapsen ajatuksen sydämeensä tuomioistuin teki päätöksen vastaajan puolesta.7

Lapsella on oikeus ilmaista omia ajatuksiaan, ja hänellä on isänsä tavoin oikeus osallistua aktiivisesti elämäänsä ja sen etuihin. Lapsella on oikeus saattaa isänsä ja muiden perheenjäsenten tietoon ajatuksensa kaikista hänen etuihinsa liittyvistä asioista missä tahansa hänen saatavillaan olevassa muodossa. Venäjän federaation perhelaissa ei määrätä, millaisilta oikeuksilta lasta on suojeltava, mutta lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen 12 artiklassa määrätään, että tällainen oikeus annetaan ihmisille, jotka muotoilevat oman mielipiteensä. Lisäksi lapsen katseita on kunnioitettava hänen ikänsä ja aikuisikään asti. Lapsella on oikeus ilmaista ajatuksiaan vain, jos hän saavuttaa tietyn kehitystason, jonka avulla hänellä on voimakas näkökulma niihin muihin ruokavalioihin, jotka ovat hänen kiinnostuksen kohteidensa keskellä (valinta kevyt asuntolaina, myös Urheilu-osio). Tästä eteenpäin lapsella on oikeus ilmaista ajatuksensa paitsi perheessä, myös oikeus tulla kuulluksi oikeudellisen tai hallinnollisen muutoksenhaun aikana. Lapsella on esimerkiksi oikeus ilmaista mielipiteensä käsitellessään todistusta lapsen asuinpaikasta oikeudessa, kun hänen vanhempansa asuvat erillään.

Hänen lapsensa ajattelun iästä lähtien laille on annettu erilaisia ​​oikeudellisia merkityksiä. Lapsen ajatusten usko, joka on saavuttanut kymmenen vuotta, on pakollinen. Alle 10-vuotiaiden lasten ajatusten välittäminen ja inspiroiminen on heidän isiensä etuoikeus. Lapsi ei joka tapauksessa ole vielä tarpeeksi kypsä ja tietoinen kiinnostuksen kohteistaan, mutta hän haluaa muotoilla ajatuksensa, joten isät, ja laissa säädetyissä tapauksissa, eivät ole Zobovyazani, motivoivat epäonneaan lapsen ajatuksella. Samalla tämä ei tarkoita, että lapsi on täyttänyt kymmenen vuotta, hänen ajatuksensa kanssa on pakko odottaa, jolloin lapsi haluaa ja osaa muotoilla ajatuksensa, mutta ei välttämättä kerro heidän etujaan ulkopuolelta. maailman. Esimerkiksi lapsi voi hyvinkin pyytää saada asua alkoholisti isän kanssa, joka ei estä häntä juomasta olutta. Tässä yhteydessä lapsen ajatusten tulkitseminen tarkoittaa sitä, että se tullaan kuulluksi ja motivoituu inspiraatiosta, mikäli on tarpeen kunnioittaa lapsen etua.

Venäjän federaation perhelaki määrää täydellisen ruoan ylivuodon, josta tuomioistuin, edunvalvontaviranomaiset ja lastenhoito voivat tehdä päätöksiä vasta desimaaliiän saavuttaneen lapsen syntymän jälkeen, koska tämä ei kuitenkaan vastaa sitä kiinnostuksen kohteet. Ennen tällaisia ​​kysymyksiä vaaditaan seuraavat tiedot: a) lapsen nimen ja lempinimen muuttamisesta (RF IC:n 59 artikla); b) lapsen uudesta isästä tai äidistä isän oikeudet(RF IC:n 72 artikla); c) lapsen adoptiosta (RF IC:n 132 artikla); d) lempinimen, isän adoptoidun lapsen nimen muutoksesta (RF IC:n 134 artikla); e) adoptiovanhempien rekisteröimisestä isäksi (RF IC:n 136 artikla); f) lempinimen, isän lapsen nimen muuttamisesta adoption yhteydessä (RF IC:n 143 artikla); g) ditinin siirrosta vihovannya in Hyväksyn tämän perheen(Art. 145 RF IC) .8

On välttämätöntä erottaa lapsen henkiset ajatukset ja hyvinvointi. Ensimmäisellä hetkellä saattaa tulla päätös, joka on ristiriidassa lapsen ajatusten kanssa. Toisen kohdalla päätös on saatettu tehdä vain lapsen eduksi. Syyllisyys johtuu tarpeesta jatkaa adoptioprosessia.9

Lapsen ajatuksena saattaa olla uskovaisuus seuraavan oikeuden päätöksen sattuessa:

1) riita siitä, kenen kanssa lapsi asuu, kun vanhemmat asuvat erillään;

2) riita isien kutsun jälkeen lastensa palauttamisesta (tapauksissa, joissa joku ottaa lapsen laittomasti pois itseltään);

3) riita lapsen omaisten puhelusta siirtokoodin poistamisesta ennen siihen liittymistä koskee pykälän 3 momenttia. 67 RF IC;

4) Batkivismiä koskevien asiakirjojen kunnianloukkausta koskevien asiakirjojen tarkastelu;

5) antoi isien syödä, jotta he voisivat hengailla perhesairaala lapset, heidän luomistyönsä, valaistuksen valinta, koulutusmuoto.

Vrahuvannya lapsen ajatuksista, jotka ovat täyttäneet 10 vuotta, pakollisia kohtausten kulissien takana, kun on kyse hänen etujensa kunnioittamisesta. Jos lapsen ajatus on vastoinkäymisissä, tuomioistuin, muut valtuudet ja kunnan elimet ovat velvollisia panemaan päätöksen täytäntöön, mistä tahansa syystä päätös on tehty lapsen ajatuksen yläpuolella. Lapsen edun vuoksi on harkittava terveiden elämäntapojen, normaalin henkisen ja fyysinen kehitys, Valaistuksen, tärkeiden materiaalien ja arjen mielen ja muiden tarpeiden poisto.

10-vuotiaan lapsen elämä on välttämätöntä seuraavalla ravinnolla:

1) lapsen nimen, lempinimen muuttaminen isän nimen mukaan, mukaan lukien adoption tapauksessa adoptio (SK:n 59 §:n 4 momentti, 134 §:n 4 momentti, 143 §:n 3 momentti);

2) isien oikeuksien uusiminen (IC:n 72 §:n 4 momentti);

3) ditinin hyväksyminen (SK:n 132 §:n 1 momentti);

4) merkintä adoptiovanhempien yhteisön omaisuusluetteloon isän lapsena synnytyksen vuoksi, jos lapsi asui ottovanhemman perheessä ja kunnioittaa häntä isänä (lain 136 §:n 2 momentti). perhelaki);

5) lapsen siirtäminen sijaiskotiin (perhelain 154 §:n 3 momentti);

6) lapsen siirto perhetyyppiseen lastenkenneliin.

Lapsen ajatuksia voidaan nyt keskustella oikeudessa, keskustelun aikana holhous- ja huoltoviranomaisten edustajan kanssa. Jos tuomioistuin tekee lasten kasvatukseen liittyvän vakavan kiistan yhteydessä päätöksen koulutuksen tarpeesta alaikäisten oikeusistunnossa tämän ruoan lausunnon mukaan (SK:n 57 §), "Ajattelen holhous- ja suojeluviranomaiselle niitä, jotka eivät aiheuta lapselle epämiellyttävää hyökkäystä hänen läsnäolostaan ​​oikeudessa.

Koulutus toteutetaan lapsen elämän ja kehityksen parantamiseksi opettajan läsnäollessa tilanteessa, joka sulkee pois uusien yksilöiden tulon.

Kun kokenut lapsi, tuomioistuimen on ymmärrettävä, että lapsen ajatukset eivät ole periytyneet jollekin isälle tai muulle persoonallisuudelle ja että hän ymmärtää omat intressinsä ilmaistuna

Näin ollen lapsen oikeus ilmaista ajatuksiaan on välttämätön väline lapsen normaalin moraalisen ja sosiaalisen kehityksen turvaamiseksi.

Lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen (hyväksytty YK:n yleiskokouksessa 20. marraskuuta 1989) artiklan 13 mukaan lapsilla on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää vapauden saada selville, hallussaan ja välittää kaikenlaista tietoa ja ajatuksia sidotuksesta riippumatta puheen, kirjoittamisen tai muun muodon muodossa, luovuuden tai muilla keinoin bir ditinillä.

Tämä oikeus on kirjattu myös perhelain (FK) 57 §:ään: lapsella on oikeus ilmaista ajatuksensa minkä tahansa perheen edun mukaisen ruoan läsnä ollessa ja myös tulla kuulluksi oikeudenkäynnin aikana. strateginen näkemys. Vrahuvannya lapsen ajatuksista, jotka täyttivät 10 vuotta, pakollisia, jaksojen syyn takana, kun on kyse hänen etujensa kunnioittamisesta.

Mitä tarkoittaa "parantaa lapsen ajatus"? Lapsen ajatusten Vrahuvannya välittää:

• ensinnäkin ne, joita kuullaan;
• toisella tavalla vastoinkäymisten aikoina lapsen ajatuksen kanssa on tarpeen pohtia, mistä syistä vastoinkäymiset aiheutettiin.

Perheoikeuden piiriin kuuluvissa tapauksissa yli 10-vuotiaat lapset ovat velvollisia. Nuoret (alle 10-vuotiaat) lapset voivat muotoilla ajatuksensa eri tavalla: ajatusten kehittyminen monimutkaisuudesta, monimutkaisuuden tasosta ja muiden päätösten motivaatiosta jää vanhempien harkintaan.

Lapsen elämä on välttämätöntä

• lapsen nimen ja nimen muutos (Yhdistyneen kuningaskunnan 59 artikla);
• isien oikeuksien uusiminen (SK:n 72 artikla);
• ditinin hyväksyminen (stattya 132 SK);
• lempinimen muutos, isän lapsen nimi adoption yhteydessä (Yhdistyneen kuningaskunnan 134 artikla);
• adoptiovanhempien rekisteröinnin muuttaminen isän lapsiksi (SK:n 136 artikla);
• lapsen nimen ja nimen muuttaminen adoption yhteydessä (SK:n 143 artikla);
• lapsen siirto perheeseen (stattya 154 SK).

Ehdotamme vakiintuneen normin täydentämistä seuraavilla määräyksillä: "Kun harkitaan 10-vuotiaan lapsen isänmaallisuuden perustamisnäkymiä, voidaan esittää tyydyttävä vetoomus isänmaallisuuden vakiinnuttamiseksi vain todisteeksi tämä lapsi."

Siviililain 20 §:n (keskuskomitea) mukaan alle 14-vuotiaiden alaikäisten ja holhouksen alaisten kansalaisten asuinpaikka määräytyy heidän laillisten edustajiensa ів - isien, adoptiovanhemmat ja huoltajat. Huomioithan, että 14 vuotta täyttäneellä lapsella on oikeus valita itsenäisesti asuinpaikkansa.

Esimerkiksi oikeuden määräyksen avautuessa voi tulla kysymys kenen luona alaikäiset lapset tulevat asumaan - jolloin lapselta, joka on täyttänyt 14 vuotta, väistämättä viedään henki.

Myös isien on vaikea asua vierekkäin – tästä syystä Yhdistyneen kuningaskunnan 65 artiklan 3 lauseke, jossa lasten asuinpaikka, kun isät asuvat erillään, määräytyy isien mukavuuden mukaan.

SK:n 143 §:n 1 momentin mukaan, kun tuomioistuin tekee päätöksen adoptoidun lapsen ja adoptiovanhempien (ottovanhempien sukulaisten) keskinäisten oikeuksien ja velvollisuuksien adoptiosta, molempien molempien keskinäiset oikeudet ja velvollisuudet lasten ja heidän isiensä (heidän sukulaistensa) kielet, joiden etuja ajaa ditini. Tämä tarkoittaa, että lapsen etujen huomioon ottamiseksi tässä tilanteessa on välttämätöntä tunnistaa tämä ajatus, ja fragmentit tässä muodostuvat isän oikeuksien uudistamisen tapaan antamaan kokonaan teini-ikäisten pakollisen vuoden luonteen. 10 vuotta vanha.

Lisäksi se on yhdenmukainen liittovaltion 31. toukokuuta 2002 päivätyn lain nro 62-FZ "Yhteisöstä" 9 artiklan kanssa Venäjän federaatio"Lasten suuruudesta kertoo pääsääntöisesti isien suuruus. Alle 14-vuotiaat lapset seuraavat automaattisesti isien laajuutta. Lasten laajuuden lisäys tai kasvu 14-vuotiaista 18-vuotiaisiin Yhteyden kohtalo hänen isiensä laajuuden muuttuessa vaatii kirjeen, notaarin vahvistama Goodbye ditini.

Tarvitaan lisäyksiä perhelainsäädäntöön

• Jaksojen ylivuoto, jos edunvalvontaviranomaiset ja tuomioistuin voivat kehua 10. vuosisadalle saavuttaneen lapsen päätöstä, voi tapahtua laajennuksia:
• kun tuomioistuin harkitsee, vaadin tämän lapsen isyyden vahvistamista (SK:n 48 artiklan 4 kohta);
  1. Tuomioistuimen tutkiessa vaadin lain hyväksymistä (SK:n 142 artikla);
  2. rajaamista varten oikeudellinen asema alaikäiset ja alaikäiset on sisällytettävä ennen IC:n 57 §:ää seuraavaa sääntöä - laissa säädetyissä tapauksissa pakollinen 14 vuotta täyttäneen lapsen iästä;
• tarve poistaa lapsi, joka on täyttänyt 14 vuotta, on tarpeen huolehtia:
  1. korkean ravintoarvon tapauksessa alaikäisten lasten asuinpaikassa, jos tuomioistuimen määräys puretaan;
  2. Kun sijoitetaan erillään asuvien isien väliin, huomioi lasten asuinpaikka.

Lasten oikeudet: perusperiaatteet

Jollei Yhdistyneen kuningaskunnan artiklasta 57 muuta johdu, holhous- ja säilöönottoviranomaiset tai tuomioistuin sellaisissa tapauksissa kuin isän oikeuksien uusiminen tai adoptio voivat tehdä päätöksiä vasta, kun lapsi on täyttänyt 10 vuotta.

Siksi tämän IC:n 57 §:n mukaan isät ovat syyllistyneet siihen, että lapsen täytyttyä 10 vuotta näistä muista isien tekemistä päätöksistä ei oteta huomioon vain lapsen hyvää, vaan myös onnettomuutta.

© Ilmaisemme erityisen kunnioituksen kollegoillemme tarpeesta lähettää osoitteeseen "" lainattaessa (on-line-projekteissa pakollisessa hyperteho on aktiivinen)

Lapsella on oikeus ilmaista ajatuksensa, kun perheessä on jotain tärkeää, joka herättää hänen kiinnostuksensa, sekä oikeus tulla kuulluksi oikeudellisen tai hallinnollisen muutoksenhaun aikana. Lapsen ajatusten usko, joka on saavuttanut 10 vuoden iän, pakollinen, laskusyyn takana, kun on kyse hänen etujensa kunnioittamisesta (57 artikla). 1

On totta, että koko hänen lapsensa elämän ajan laki antaa erilaisia ​​merkityksiä. Alle 10-vuotiaiden lasten suojelu ja toipuminen on yksinomaan isien etuoikeus. Lapsella ei loppujen lopuksi ole tarpeeksi kypsyyttä ja tietoa tutkiakseen kiinnostuksen kohteitaan, ja hän haluaa muotoilla ajatuksiaan. Lapsen ajatusten, jotka eivät ole saavuttaneet 10 vuoden ikää, elpyminen korkeimmalla ravinnolla, jossa hän on, ilmaisee, että hänen ajatuksensa kuullaan, ja vaikeina aikoina isät tai muut lapsen ajatuksiin kuuluvat ihmiset seuraavat perässä. selittää sinulle - mistä tahansa syystä näkökulmasi ei ole Ehkä sinut hyväksytään kunnioituksen tasolle.

Kun lapsi täytti 10 vuotta, hänen ajatuksensa olivat täynnä isiä ja velvoittajia. Syyllinen tässä voivat olla lapsen ehdotukset, joiden toteuttaminen hyödyttäisi suoraan hänen etuaan. Tällaisia ​​episodeja ei näytä pystyvän yliarvioimaan, ne voivat olla jopa erilaisia ​​riippuen tietyn elämäntilanteen hallinnasta

Tällaisissa tapauksissa toimivaltainen viranomainen (huoltajaviranomainen tai tuomioistuin) voi tehdä päätöksen vasta, kun lapsi on täyttänyt 10 vuotta. Keskustele tilanteista, joissa lapsen tärkeät edut ovat vaakalaudalla, mukaan lukien: nimen tai (i) lapsen nimen vaihto, isän oikeuksien uusiminen, adoptio, nimenmuutos, kovі tai lapsen lempinimi adoption yhteydessä; kuljetus sairaalaan perheen vastaanottoalueella.

Lapsen oikeus nimeen isänsä lempinimen mukaan

Lapsen oikeus nimeen, joka sisältää nimen voiman, lempinimi ilmestyy isän mukaan lapselle syntymähetkestä lähtien samanaikaisesti oikeuden kanssa yhteisöön liittymiseen.

Perhelain suoraan koskevissa asioissa toimivaltainen viranomainen (huoltajaviranomainen tai tuomioistuin) voi tehdä päätöksen vasta, kun lapsi on täyttänyt 10 vuotta. Keskustele tilanteista, joissa lapsen tärkeät edut ovat vaakalaudalla, mukaan lukien: nimen tai (i) lapsen nimen vaihto, isän oikeuksien uusiminen, adoptio, nimenmuutos, kovі tai lapsen lempinimi adoption yhteydessä; kuljetus sairaalaan perheen vastaanottoalueella.

Artikla 58 puhuu niistä, jotka annetaan lapselle isän vuodeksi isän mukaan isän nimissä, jota ei muutoin siirretä Venäjän federaation alamaiden laissa tai ei perustuu kansalliseen at zvicha.

Lapsen lempinimi on isän lempinimi. Erilaisilla isän lempinimillä lapselle annetaan isän lempinimi tai äidin lempinimi isän vuoksi, jota Venäjän federaation subjektien lait eivät muuten välitä. 1

Nareshti, sisään Tärkeimmät lapsen oikeudet kirjautumisoikeudet:

Säilyttääksesi kunnioituksen isäsi ja muita perheenjäseniä kohtaan;

Valtaoikeuden tuloon, mayon, hän voitti lahjasta, ja niin edelleen itse, mayo, annettiin lapselle;

Oikeus tärkeimpiin isiin, mielelle, jotta isät eivät haasta oikeuteen päälapsiin;

Oikeus olla herra ja omistaa isiesi maa, jos asut heidän kanssaan. 1

Kymmenen vuotta täyttänyt tai alle kymmenen vuotta nuorempi lapsi hänen ajatuksensa mukaan voidaan tuomita tuomioistuimen istunnossa

Ajattelin lasta, jolla on tunnustettu geneettinen tutkimus

Laivakäytännön katsauksessa korkein oikeus RF No. 1 (2016) – seuraava yhteenveto:

"Oikealla Isänmaan häpeästä geenitutkimuksen tuomioistuimen mukaan sovitetaan yhteen 10 vuotta täyttäneiden lasten ajatukset"

Anna lisätietoja oikealla katso talletuksella

Lapsen hautominen laivalla

Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 27. toukokuuta 1998 N 10 "Lainsäädännön vahvistamisesta tuomioistuimissa lasten sairaanhoitoon liittyvissä vakavimmissa riita-asioissa" kohta 20 osoitti nykytilanteen.

"..Jos lasten koulutukseen liittyvässä vakavassa riita-asiassa tuomioistuin tulee johtopäätökseen internoinnin tarpeesta ei-suorittavan lapsen istunnossa siten, että hänen ajatuksensa suljetaan pois tästä ravinnosta (57 artikla). RF IC), sitten Ajatellaanpa sitä Edunvalvontaviranomaista varoitetaan olemaan aiheuttamatta epämiellyttävää hyökkäystä lapselle hänen läsnäolostaan ​​tuomioistuimessa.

Koulutus toteutetaan lapsen elämän ja kehityksen parantamiseksi opettajan läsnäollessa tilanteessa, joka sulkee pois uusien yksilöiden tulon.

Kokeneen lapsen tapauksessa tuomioistuimen on ymmärrettävä, että lapsen ajatukset eivät ole periytyneet joltakin isältä tai muulta persoonallisuudelta ja että hän ymmärtää omat intressinsä ilmaistuna "Minulla on ajatuksia pohjamaalin ja vastaavien kalusteiden käytöstä. ”

Vähän ajateltu Venäjän federaation asevoimien adoptiosta Oglyadissa:

Venäjän federaation korkein oikeus on toistuvasti ohjannut tuomioistuimia käsittelemään adoptiohakemuksia lapsen edun mukaisesti sekä lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen 12 artiklan ja SK:n 57 artiklan määräysten perusteella. R F, tuomioistuimen tulee ymmärtää lapsen ajatukset ruoasta Sovittelu viivytyksettä oikeuden istunnossa kaikissa tapauksissa, kunhan lapsi on saavuttanut riittävän kehitys- ja koulutustason, jonka ansiosta hän voi muotoilla valtavia katseitaan ...

raportti: RF asevoimien katsaus, vahvistukset vuonna 2015:"Tuomioistuinten tekemä lisäys Venäjän federaation rikosprosessilain 273 artiklan normeihin. Ditinin ajatusten Vrahuvannya (RF IC:n 57 artikla)",
ja myös: katsaus RF-asevoimiin, vahvistukset vuonna 2016:"Lapsen ajatusten tarkistaminen adoption yhteydessä (RF IC:n 57 artikla), pakollinen kohtalo oikeuden istunnossa."

Ditinin ajatus adoptiosta. Lapsen vähimmäisikä

"..Venäjän federaation perhelaki ei sisällä säännöksiä vähimmäisiästä, josta alkaen lapsella on tämä oikeus. Lasten oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa (12 artikla) ​​määrätään, että tällainen oikeus annetaan lapselle. parhaat näkemykset ymmärtävät lapsen ajatukset ravinnosta ja syyllisyydestä suoraan oikeuden kokouksessa kaikissa tapauksissa, jos lapsi on saavuttanut riittävän kehitys- ja koulutustason, jonka ansiosta hän voi muotoilla arvovaltaiset katseensa, eikä vain jos lapsi. ja neljätoista vuotta on kulunut. Tämä lähestymistapa antaa meille mahdollisuuden tarkastella adoption oikeaa puolta niin paljon kuin mahdollista tämän lapsen etujen suojelemiseksi.

("Katsaus käytännöstä vuonna 2012, kun alue- ja tasa-arvotuomioistuimet käsittelivät ulkomaan kansalaisten tai ilman kansalaisuutta olevien henkilöiden sekä Venäjän federaation Venäjän alueen ulkopuolella pysyvästi asuvien Venäjän federaation kansalaisten adoptiotapauksia" , Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajiston vahvistukset 22. toukokuuta 2013)

Katsaus RF-asevoimien käytäntöön ditini 2011 roku -ajattelusta

Venäjän federaation korkeimman oikeuden kanta tarpeeseen huolehtia lapsen ajatuksista ruoasta, joka kiinnostaa viimeisimpien lastenhoitoon liittyvien riitatuomioistuinten käytännön tarkastelun hyväksymä presidentti, esiteltiin Venäjän federaation korkeimmalle oikeudelle 20. heinäkuuta 2011. Nimetyllä käytännön katsauksella on selvennysaika...

Vrahuvannya ajatuksia ditini. Lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen edut

"..Lasten oikeuksien yleissopimuksen artiklan 12 mukaan on todettu, että oikeus päättää vapaasti siitä, mitä ruokaa lapset syövät, ja lapsen näkemykset kuuluu Vaga on hyvä tähän ikään ja kypsyyteen. lapsella on mahdollisuus tulla kuulluksi minkä tahansa lapsen oikeudellisen tai hallinnollisen muutoksenhaun yhteydessä joko suoraan tai edustajan tai alajärjestön välityksellä kansallisen lainsäädännön menettelysääntöjen mukaisesti.

Kymmenen vuoden ikään saavuttaneen lapsen ajatusten uskominen pakollinen, laskusyyn takana, kun on kyse hänen etujensa kunnioittamisesta. Osoitteessa vipadkah, peredbachenih st. Taide. RF IC:n 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145, holhousviranomaiset tai tuomioistuin voivat kehua päätöstä vasta lapsen vuoden jälkeen

"Yaka on saavuttanut kymmenen vuoden iän."

Onko Kimillä lapsen ajatus?

"..Lapsen mielipiteen niistä, joiden kanssa isä valitsee asua, paljastavat pääsääntöisesti holhous- ja valvontavirastot, elävän ja arjen mielen varastotoiminta ja muut filosofiat. Lisäksi lapsen ajatus paljastettiin seuraavasti: opettajina tai lastentarhojen ohjaajina Sillä välin lapsi aloitti tai koulutti uudelleen koulun sosiaaliopettajat, alaikäisten oikeuksien tarkastajat, avohoidon kattavan laivan psykologisen psykiatrisen tutkimuksen tai diagnostinen tarkkailu psykologisen, lääketieteellisen ja sosiaalisen tuen keskuksissa jne. Lasten ja lasten diagnostiikka ja konsultointi."

".. Oikeuskäytännön yleistyminen on osoittanut, että tuomarit eivät yleensä ymmärrä lastensa ajatuksia, jos oikeudessa isät esittävät maailman vetoomuksia lapsen asuinpaikkaa kohtaan. Tim itse ei noudata artiklaa RF IC:n 57."

Tarve syntyy siitä tosiasiasta, että lapsen ajatukset muodostuvat yhden isän virran alla

"..Lapsen ajatusten muodossa, jotka ovat saavuttaneet kymmenen vuoden iän, tuomioistuimet ovat päättäneet, että lapsen ajatukset eivät laskeudu jollekin isälle tai muille jäljelle jääneille henkilöille, ja lapsi ymmärtää voimansa. ilmaistu ajatusten arvo ja kuinka me voitamme "Tilannejärjestelyn myötä lapsen ajatus ei aina ollut ensimmäisenä huomiona, kun tuomioistuin teki päätöksen."

Lapsen ajatus on syyllinen, mutta se kuultiin oikeuden istunnossa

”Oikeuskäytännön ja siihen perustuvien materiaalien analyysi osoittaa, että lapsen ajatus lasten hoitoon liittyvissä riita-asioissa ratkaistaan ​​tuomioistuimissa monissa tapauksissa välillisesti, edunvalvojan ja huoltajan valtuutuksen kautta, o ei täytä määräyksiä. yleissopimuksen 12 artiklan lapsen oikeuksista ja RF IC:n 57 artiklan lapsen oikeudesta ilmaista ajatuksensa minkä tahansa hänen etujaan kiinnostavan ruoan läsnä ollessa sekä tulla kuulluksi mahdollisen oikeudellisen muutoksenhaun aikana.

Lisäksi lapsen ajatusten epäsuora ymmärtäminen tuhoaa taiteen voiman. Venäjän federaation rikosprosessilain 67 pykälässä viranomaisten paljastamasta perusteellisesta todistustutkimuksesta (otteita, faktoja tosiseikoista, selityksen ulkopuolelle jätetyt puolet).

Lapsen oikeus tulla kuulluksi tuomioistuimessa on etusijalla

"..Perustuu kansainvälisen oikeuden normien korkeampiin määräyksiin ja RF IC:n artiklaan 57, Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 27. toukokuuta 1998, nro 10, 20 kohdassa" Tietoja tuomioistuinten lainsäädäntöä vakavimmissa lasten koulutukseen liittyvissä riita-asioissa " Selitetään, että jos lapsen hoitoon liittyvä riita ilmenee, tuomioistuin katsoo tarpeelliseksi ruokkia lapsen oikeuden istunnossa saadaksesi mielipiteen tästä ravinnosta, niin esitä ajatus opiaattilaitokselle ki ta pikluvannya niistä, jotka eivät anna lapsen kimppuun hyökätä hänen läsnäolostaan ​​oikeudessa.

Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 20. huhtikuuta 2006 antaman päätöslauselman nro 8 "Tuomioistuinten lainsäädännön pysähtyneisyydestä lasten adoptiotodistusten käsittelyssä" kohdassa 4 korkeimman oikeuden oikeudellinen asema. Venäjän federaation väkivallan ja oikeudenkäynnin näkökulmasta oikeudessa Ja lapsi asetettiin eri tavalla. Siinä on lasten oikeuksia koskevan yleissopimuksen määräykset ja art. RF IC:n pykälässä 57 painotetaan eri tavalla kalusteita, joihin tuomioistuimen on huolehdittava tätä ruokaa tarjoiltaessa. Edessämme Tuomioistuimet lähtevät lapsen oikeudesta tulla kuulluksi mahdollisen kiistansa aikana. Ja vasta sitten, ja vain jos todisteita on, ota huomioon, että lapsen läsnäolo tuomioistuimessa voi aiheuttaa epämiellyttävän tulvan tämän ajatuksen perusteella edunvalvonta- ja huoltoviranomaiselle."

INVESTOINNIT:

(Vityag)

Aluksen tarkastuksen tarkoitukset

8. Isänmaan häpeän tapauksessa tuomioistuin määrää geneettisen tutkimuksen 10 vuotta täyttäneiden lasten ajatusten ratkaisemiseksi.

X. (isä) meni oikeuteen ja soitti Y:lle (äiti) isän häpeästä.

Soittajien koulutuksessa todettiin, että 29.6.1988-20.4.2004 X. Rakkaussuhteensa aikana heillä oli kolme lasta, joiden isä oli positiivinen. Toistuvien väitteiden vuoksi positiivisella biologisella isällä ei ole lapsia, minkä seurauksena hän epäilee isäänsä. X. pyytää muutoksia lasten syntymää koskeviin tärkeisiin asiakirjoihin, mukaan lukien merkintä hänen isänsä jäsenyydestä.

Kiistanalaisimmat ja tyydyttävimmät tulokset, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, perustuen siihen, että geenitutkimus vahvistettiin, vahvisti sen tosiasian, että isällä ei ole lapsia, sain siitä lisätietoja. Tuomioistuin hyväksyi tunnustuksen haasteeseen.

Hylkättyään tuomioistuimen päätöksen muuttamattomana muutoksenhakutuomioistuin totesi, että niiden lasten oikeuksien ja oikeutettujen etujen loukkaus, jotka eivät ole asian käsittelypäivänä täysi-ikäisiä, eivät kuulu tähän luokkaan, jäännökset Lasten isien kirjaama erityinen ravitsemus isyydestä viitaten erityisesti yksilöihin itseensä.

Myös hovioikeus myöntyi käräjäoikeuden kanssa osittain johtuen tarpeesta ottaa huomioon 10 vuotta täyttäneiden lasten ajatukset, tämän ruokavalion lasten jäljelle jääneet ajatukset sisällytettiin tuomioistuimen päätökseen. se ei voinut.

Lisäksi hovioikeus totesi, että lapsen ajatus Isänmaan haastamista koskevassa kiistassa ei ole tärkein.

Laivan lauta kansalaisoikeudet Venäjän federaation korkein oikeus tunnusti kausatiivisesti tuomioistuinten päätökset, jotka perustuivat aineellisen oikeuden ja prosessioikeuden normien virheelliseen tulkintaan ja pysähtymiseen.

Artiklan 1 lauseke Lasten oikeuksista tehdyn yleissopimuksen (jäljempänä yleissopimus) 3 §:ssä todetaan, että kaikki lasten hyvinvointia edistävä toiminta riippumatta siitä ovatko ne valtion tai yksityisten sosiaaliturva-, tuomioistuin-, hallinto- ja lain antamien elinten kanssa kunnioitetaan äärimmäistä huolta lapsen eduista.

Lapsella on oikeus tuntea isänsä ja oikeus saada hemmottelua (yleissopimuksen 7 artikla).

Tällä tavoin yleissopimus julisti lapsen oikeuden tuntea isänsä.

Artiklan 2 kohdan nojalla RF IC:n 54 §:n mukaan jokaisella lapsella on oikeus asua ja liittyä perheeseensä mahdollisuuksien mukaan, oikeus tuntea vanhempansa, oikeus olla heidän kanssaan, oikeus asua heidän kanssaan, lukuun ottamatta seurauksia, jotka tarkoittaa harhaoppeja.

Perustettu normin ja Art. Yleissopimuksen 7 § takaa lasten oikeuden olla vanhempiensa hoitamia, suojella etujaan, yleismaailmalliseen kehitykseen ja kunnioittaa heidän ihmisarvoaan.

Isät tai joissain tapauksissa lailliset huoltajat kantavat päävastuun lapsen hoidosta ja kehityksestä. "Lapsen syvimmät edut ovat heidän päähuolensa aihe." "Isä(t) ja muut henkilöt, jotka kasvattavat lapsia, kantavat päävastuun omien voimavarojensa ja taloudellisten mahdollisuuksiensa rajoissa lapsen kehityksen kannalta tarpeellisen elämän mielen varmistamisesta" (yleissopimuksen 7, 18 ja 27 artikla) ї).

Alaikäisten lasten oikeus asua ja kasvaa perheessä liittyy erottamattomasti pykälän 1 momenttiin. RF IC:n 55 artiklan mukaan lasten oikeus nukkua, myös isiensä kanssa, mikä luo tarvittavat muutokset lasten täysimääräiseen koulutukseen.
Lapsen etuja kunnioitetaan äärimmäisen tarkasti, jotta varmistetaan lain sääntöjen vahvistaminen suurissa lapsen oikeuksiin vaikuttavissa riita-asioissa.

Art. 12 Lasten sopimukset, joiden mukaan he muotoilevat katseensa, heille taataan oikeus päättää vapaasti, mitä he syövät ruoastaan, ja heidän ulkonäköään tulee kunnioittaa iän ja kypsyyden mukaan. Tällä menetelmällä lapsi toivoo kulissien takana voivansa tulla kuulluksi minkä tahansa lapsen kohtaaman oikeudellisen tai hallinnollisen muutoksenhaun yhteydessä joko suoraan tai edustajan tai edustavan elimen välityksellä lapsen siirtämässä järjestyksessä. kansallisen lainsäädännön menettelynormeja.

Toimitus asemalle. RF IC:n 57 §:n mukaan lapsella on oikeus ilmaista ajatuksensa, kun perheessä on häntä kiinnostavaa ruokaa, ja myös tulla kuulluksi oikeudellisen tai hallinnollisen muutoksenhaun aikana. Kymmenen vuoden ikään saavuttaneen lapsen ajatusten uskominen pakollinen, laskusyyn takana, kun on kyse hänen etujensa kunnioittamisesta. Tämän säännöstön kattamissa tapauksissa holhous- ja valvontaviranomaiset ja tuomioistuin voivat antaa kiitosta päätöksestä vain kymmenen vuotta täyttäneen lapsen hyväksi.

Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 25. kesäkuuta 1996 antaman päätöslauselman nro 9 9 kohta "Venäjän federaation perhelain tuomioistuinten hakemuksesta, kun se harkitsee isyyden vahvistamista koskevia todistuksia ja elatusapujen alentaminen”, että isänmaallisuuskirjan kunnianloukkaustodistusta tarkasteltaessa on noudatettava Art. RF IC:n 57, joka koskee lapsen oikeutta ilmaista ajatuksensa.

Art. 2 osan nojalla. Venäjän federaation rikosprosessilain 39 §:n mukaan tuomioistuin ei hyväksy haasteesta myönteistä haastetta, positiivisen haasteen tunnustamista eikä vahvista osapuolten rauhaa, mikä ei ole lain mukainen ja rikkoo muiden henkilöiden oikeuksia ja oikeutettuja etuja.

Tuomioistuimet eivät viimeistellyt havaintoja, ja tuomioistuin hyväksyi haasteen tutkimatta todisteita, myös suorittamatta oikeudellista tutkimusta, ottamatta huomioon 10 vuotta täyttäneiden lasten ajatuksia.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen tekohetkellä lapset olivat täyttäneet 7, 11 ja 16 vuotta ja asian käsittelyn aikaan hovioikeudessa he olivat täyttäneet 10, 14 ja 19 vuotta.

Toimitus asemalle. Venäjän federaation rikosprosessilain 37 pykälän mukaan heidän lailliset edustajansa riistävät prosessissa 14–18 henkilön alaikäisten sekä rikosoikeudellisesti pidätettyjen kansalaisten oikeudet, vapaudet ja lailliset edut. Tuomioistuin vaatii kuitenkin alaikäisten itsensä sekä häpeän kohteeksi joutuneiden kansalaisten osallistumista tällaisiin tapauksiin.

Lapset eivät olleet tekemisissä lain kanssa ennen osallistumistaan, heidän käsityksensä oli, että artiklaa rikottiin. 12 Yleissopimus ja Art. RF IC:n 57 ei ollut selvä.

Lain tarkoituksena on turvata lasten oikeus olla vanhempiensa hoitamia, varmistaa heidän etujensa turvaaminen, yleismaailmallinen kehitys ja ihmisarvon kunnioittaminen.

Isät tai joissain tapauksissa lailliset huoltajat kantavat päävastuun lapsen hoidosta ja kehityksestä. Lapsen syvimmät edut ovat heidän päähuolensa aihe. Isä(t) ja muut lapsia kasvattavat henkilöt kantavat päävastuun turvallisuuden tarjoamisesta omien resurssiensa ja elämän mielen taloudellisten kykyjensä puitteissa, mikä on välttämätöntä lapsen kehitykselle.

Isien häpeän tapauksessa tuomioistuimella ei ole oikeutta hyväksyä alaikäisten lasten äidin kutsun tunnustamista, koska tämä loukkaa lasten oikeuksia, mukaan lukien oikeutta tuntea isänsä, oikeutta heidän hoivaamistaan, viedä pois Tukeva aineellinen apu suojellakseen isien puolelta tulevaa pahaa vastaan.

Tuomioistuimen päätös tästä todisteluokasta voi perustua vain tuomioistuimen tutkimien todisteiden kokonaisuuteen, joka vahvistaa tai yksinkertaisesti todistaa isyyden tosiasian.

Hovioikeus hylkäsi tuomioistuimen päätöksen muuttamatta päätöstä ja määräsi Y:n todistajanlausunnon kieltämään molekyyligeneettisen tutkimuksen suorittamisen.

Selvennyksistä, jotka sisältyvät Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 25. kesäkuuta 1996 päivättyyn N 9 "Venäjän federaation perhelain tuomioistuimen hyväksyntään, kun se harkitsee todistuksia isän perustaminen Tietoa elatusapujen alentamisesta", valmisteltaessa todistuksia isyyden vahvistamisesta Ennen oikeudenkäyntiä ja tuomioistuimen todistuksen tarkasteluhetkellä tuomioistuin voi tarpeellisissa tapauksissa ravitsemusselvityksen vuoksi. lapsen toimintaan, on oikeus sovittaa yhteen osapuolten ajatukset ja olosuhteet oikeudessa tunnustaa tarkastus.

Vikhodchi osa 3 rkl. Venäjän federaation rikosprosessilain 79 pykälän mukaan, jos tutkimukseen osallistuvat vilpilliset osapuolet, jotka eivät toimita tarvittavia materiaaleja ja asiakirjoja asiantuntijoille tutkittavaksi, ja muissa tapauksissa, kuten oikeuden kulissien takana ja ilman osallistumista asianosaisen tutkinnan suorittaminen on mahdotonta, tuomioistuin On tärkeää tietää, kumpi osapuoli on haavoittuvainen tutkimukselle, sekä Koska hänelle on tärkeää, hänellä on oikeus tietää se tosiasia, jonka vuoksi tutkimus tehtiin. joko perustettu tai ei. Tämän määrää tuomioistuin kussakin tapauksessa siitä syystä, että asianosainen ei jostain syystä saapunut tarkastukseen tai ei toimittanut asiantuntijoille tutkinnan kannalta tarpeellisia esineitä, ja myös mitä merkitystä sillä on tutkimuksen tulokset, jotka johtuvat ilmeisestä viittauksesta todisteisiin niiden kokonaisuudessa.

Timiä Y:n lausunnon mukaan rohkaistiin osallistumaan tutkimukseen, mutta isän huoli lapsista huonontui ja asiantuntijatutkinnan kohteen ymmärtämisen vuoksi laivan tutkinnan teki ilmeisesti kansalainen , jonka on tallentanut lasten isä ja lapset itse, ei heidän äitinsä Y .

Tässä vaiheessa Venäjän federaation korkeimman oikeuden kansalaisoikeuksien kollegio pyysi tuomioistuimen päätöstä ja lähetti oikeuden uuteen uudelleenkäsittelyyn ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle.

Viznachennya N 77-KG15-7

Perheen alaikäisten lasten oikeudet, kuten myös lapsen ajatus, ovat useimmiten oikeudenkäynnin kohteena. Yleensä isät pohtivat näitä ongelmia useimmiten ennen eroa tai sen jälkeen. Lapsen edut ja oikeudet ovat ensisijaisesti tärkeitä eron jälkeen perhettä jaettaessa. Ja lapsen ajatus voi olla vahva argumentti asuinpaikan valinnassa.

Tässä artikkelissa puhumme yksityiskohtaisesti:

- mikä tämä ajatus ditini on;
- Jokaisesta vuosisadasta lähtien lapsella on oikeus ilmaista ajatuksiaan;
- millaisille mielelle ja miten suojella lapsen ajatuksia rakkauden hajoamisen yhteydessä;
- sellaisissa tilanteissa alaikäisen ajatus on valehdella pakollinen.

Mikä tämä ajatus on?

Ozhegov S.I.:n "Tlumachny-sanakirjasta": "Ajatus, -Minä, por. Tuomio, joka ilmaisee arvioinnin jostakin, Asetetaan jonkun eteen, Katsaus asiaan." Artikla 57 puhuu niistä, jotka "Lapsella on oikeus ilmaista ajatuksensa minkä tahansa häntä kiinnostavan ruoan läsnä ollessa perheessä ja myös tulla kuulluksi oikeudellisen tai hallinnollisen muutoksenhaun aikana."

Kuten Bachimo, kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin se on heti. Lapsen ajatus on siis monimutkainen subjektiivinen psykologinen rakennelma, joka edustaa:

• jonkinlaisen alaikäisen, tosiasian ja tilanteen arviointi;
• lapsen asettaminen jonkin tilanteen, tosiasian, tilanteen tai ihmisten edelle;
• lapsen arvio muista ihmisistä;
• lapsen asettaminen itsensä ja muiden edelle.

Ja tärkeimmät ovat ne, jotka näiden monimutkaisten psykologisten prosessien taustalla lapsen on muotoiltava päätös tai ajatus.

On selvää, että lapsen kehitys ennen täysimittaisen ajatuksen täydellistä muodostumista ei muotoudu välittömästi. Tämän yhteydessä lainsäätäjä vahvisti vuosisatojen vaihdon laulut lasten ajatusten muotoon. Ja itsellesi:

"Lapsen ajatusten muoto, joka on saavuttanut kymmenen vuoden iän, on monimutkainen, jaksojen syyllisyyden takana, kun on kyse hänen etujensa kunnioittamisesta." 57 artikla.

He eivät välitä niistä, joille laki määrää alaikäisen mielen "pakollisen" koulutuksen tarpeen, mikä on mielen ydin. Toisin kuin "ajatukset", lapsen "intressit" on asetettava etusijalle. Koska oikeudenkäynnissä ei ollut selvää, että lapsen ajatukset liittyvät hänen etuihinsa, ei kenenkään käsitys ole väärä, kun lapsen ikä näkyy 10 kiviä. .

Uzbekistan ja Venäjän federaation lainsäädännön edut, jotka perustuvat lapsen ajatuksiin ja etuihin, on selvää, että:

1. alaikäinen lapsi Sinulla on oikeus ilmaista ajatuksesi mitä tahansa, ja olla huolissaan parhaasta ruoasta.
2. Lapsen ajatusten esiintyminen pakollisessa tuomioistuimessa 10. vuosisadalta.
3. Lapsen idea on ottaa vakuutus vain, jos hän huolehtii lapsen eduista
4. Lainsäätäjä salli lapsen kuulemisen oikeuden käsittelyssä.

Nämä lain säännökset liittyvät useisiin ongelmiin, jotka ilmenevät laivan tarkastuksen aikana. Esimerkiksi oikealla olevat kertovat erosta ja lapsen tärkeästä asuinpaikasta. Lisäksi jos sustrian järjestys ja tiheys määritellään, lapsi asuu isänsä luona.

Jotta tuomioistuin voi määrittää, kenen kanssa lapsi asuu, on tarpeen selvittää lapsen "intressit" ja "ajatukset". Tämä kaikki koskee lapsia, jotka eivät ole saavuttaneet 10. vuosisadaa. Jotkut lasten edut ja heidän ajatuksensa ovat myös oikeudenkäynnin kohteena.

Lapsen etuja kunnioitetaan, koska isät eivät menneet oikeuden eteen.

Lasten "etujen" huomioon ottamiseksi he menevät oikeuteen. Haju on ilmeinen isän mielessä lapsen elämisen kannalta. Molempien isien aineellisen tulon määrä on selvä. Siitä riippuu jokaisen perheen elämäntapa ja työaikataulu.

Ei ole epäilystäkään siitä, että lapsen sijoittaminen tai asuminen vanhempiensa luo olisi lapsen edun mukaista, ja lisätutkinta voitaisiin suorittaa.

Myös isien tai huoltajien tarkastus voidaan suorittaa. Tällaisia ​​tutkimuksia voidaan tehdä isien psykologisten ominaisuuksien selvittämiseksi. Tarkastuksessa selvitetään myös isän kyky adoptoida lapsi itsenäisesti.

Lapsen ajatusten tuntemiseen ei riitä, että alaikäistä kuullaan oikeudessa.

Lapsen psykologisen lisätutkimuksen avulla selvitetään lapsen ajatusten syyt. Tämä on lapsen ajatus, että meidän on pakko jättää isämme taakse. Ehkä lapsi välittää jonkun toisen ajatuksia pelon kautta tai jonkun muun painostuksen alaisena. Mitä on lapsen luominen ennen itsenäistä ajatuksen tai tuomion muodostumista?

On myös jaksoja, joissa lapsella on tietyistä olosuhteista johtuen rajoituksia tai vasta-aiheita ennen tutkimukseen osallistumista. sitten psykologiset ominaisuudet Lapsi ja hänen ajatuksensa vakiintuvat hänen edetessään.

Lapsen ajatusten ymmärtämiseksi ja dokumentoimiseksi mahdollisimman pian on tarpeen suorittaa lapselle psykologinen ja pedagoginen tutkimus. Todistus määrätystä kokeesta on virallinen asiakirja, joka voidaan toimittaa tuomioistuimelle, edunvalvonta- ja poliisilaitokselle tai poliisille.

Lapsen adoptio tai isän oikeuksien vähentäminen.