Kiista koskee asuntoa koskevan viranomaisoikeuden tunnustamista suurelle asukasjoukolle (Moskovan kunnallisen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella). Leirin huoneen yksityistämisen säännöt.

m Moskova

Oikea nro A40-6420 / 13-82-57

Päätöksen päätösosa julkistettiin 25.2.2015.

Valmisteluja koskevan päätöslauselman lopullinen teksti, päivätty 3.4.2015.

Moskovan piirin välimiesoikeus

varastossa:

päätuomari Zvereva E. A.,

tuomarit Kobiljansky V.V., Strelnikova A.I.,

osapuolten edustajien osallistuessa:

JP:n ja ZhF:n asemasta Moskova - Kolesnikova Yu.A. - Dov. nro 121 / PU, 13.5.2014

LLC "MIK" edustajana - Sokovikov S.V. - Dov. päivätty 20.1.2015 nro b/n por. 3 kivelle,

ALV "Sandvik-MKTS" - Erigo L.G., (ennen taukoa), Seleznyova I.E. - Dov. päivätty 10.1.2014 nro 3030 / 14-56 por. venyttelyssä. 3 kiviä

VAT JSC:n kolmannesta ryhmästä "International Union of Metallurgists and Metallurgists "INTERMETSERVICE" - Sokovikov S.V. - Dov. päivätty 23. tammikuuta 2013 nro AK-1-1 / 11. kerta. 3 kiveä, Pishchuk M.I. - Dov. päivätty 14.10.2014 nro AK-1-1 / 111 por. 3 kiviä; JSC "Hotel Complex "Metalurg" - Sokovikov S.V. - Dov. päivätty 4.7.2014 nro b/n por. 3 kiviä; i fyysisiä yksilöitä- 24 henkilöä

tarkasteltuaan 17-25.02.2015 oikeuden kokouksessa asiaan liittyviä asioita

rahasta 1) Moskovan asuntopolitiikan ja asuntorahaston osasto;

2) Gromadyan Venäjän federaatio, Rekisteröity osoitteessa: Moscow, Zhovtnevy Prov., D. 12-vsyogo 47 osib German S.V., Sekerin T.N., Sekerin N.V., Sekerin A.V., Sekerin M.V. ta sisään.

18.6.2014 alkaen.

Moskovan välimiesoikeus,

Vastaanota tuomari Misak N.Ya.

päätöstä varten 10.7.2014

Yhdeksäs välimiesoikeus,

hyväksyneet tuomarit Korablyova M.S., Savenkova O.V., Llovina T.Yu.,

kutsua (hakemusta) varten Moskovan kaupungin asuntopolitiikan ja asuntorahaston osastolle

vallan tuntemisesta

ALV "MIK", ALV "Sandvik-MKTS"

kolmannet henkilöt - ALV JSC "International Union of Metallurgists and Services "INTERMETSERVICE", JSC "Hotel Complex "Metalurgist", FAUGI, yhteisöt, rekisteröity osoitteeseen Moskova, Zhovtnevyi prov., 12 (luettelon takana)

ASENNETTU:

Moskovan kaupungin asuntopolitiikan ja asuntorahaston osasto (jäljempänä Pozivach) kääntyi Moskovan kaupungin välimiesoikeuteen valittamalla avoimelle osakeyhtiölle "Sandvik-MKTS" ja suljetulle osakeyhtiölle. kumppanuus "MIK" edelleen - vidpovidachi) Moskovan kaupungin valtaoikeuden tunnustamisesta gurtozhitkan sijoittamiseen rakennukseen, joka sijaitsee osoitteessa: m Moskova, Zhovtnevyi prov., 12, ylhäällä 11-17 ( 10-16) puhelun hävyttömän osan ylivuodon vuoksi hakea heidät jonkun muun laittomasta vesihuollosta MIK:ssä, yritä lujasti asemalla Taide.

, Venäjän federaation siviililaki (selvennän aihetta artiklan mukaisesti).

Ennen riitaan osallistumista kolmansien osapuolten tapauksessa, jotka eivät julista itsenäisiä oikeuksia riidan aiheeseen liittyen, vastaanotettiin: ALV JSC "International Society and Service of Metallurgists" INTERMETSERVICE ", JSC "Hotel Complex" Metalurg" , liittovaltion kaivoshallinnon virasto.

Moskovan piirin liittovaltion välimiesoikeuden päätös 29. tammikuuta 2014, välimiesoikeuden päätös 4. kesäkuuta 2013 ja yhdeksännen valitusoikeuden yhdeksännen välimiesoikeuden päätös 10. syyskuuta 2013, joihin tyytyväisenä kutsu, se vahvistettiin, kosketettiin ja ohjattiin oikealle uuteen uudelleentarkasteluun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Kassaatiooikeus osoitti toteamistarpeen ohjaamalla oikeuden uuteen uudelleenkäsittelyyn oikeudellinen asema

kolmannet nimitykset Venäjän federaation vallanjakohetkellä ja RF:n asevoimien 27. joulukuuta 1991 päivätyn päätöslauselman N 3020-1 hyväksymishetkellä, ja myös nimitysten liittäminen muihin henkilöihin, eli ansioihin vaikuttavia asioita ennen tapahtumaan osallistumista, kaiken arvioinnin päivämäärä Esitämme todisteet ja todetut olosuhteet kokonaisuudessaan.

Oikeuden 18.6.2014 antamalla päätöksellä tyytyväiset soittajat vapautettiin syytteistä. Toisen laittomalta maalta osittaisen vaatimuksen osalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi määräyksen vanhentumisrajan ohittamisesta, jonka päättyminen on itsenäinen peruste kutsun todistajalle, ja myös on lähetetty laivan voimaan tulleisiin lainoihin, voi olla haitallisia Arvot, joilla todettiin, että kolmannet tilat olivat Volodya ALV "Sandvik-MKTS" tilojen omistajana ja olivat ei koskaan Volodinin edustajan kanssa.

Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että se otettiin käyttöön, se toimi hotellityyppisenä, ihmisten tilapäiseen asumiseen tarkoitettuna koppina, jota ei siirretty asuntorahastoon, siirrettäväksi muuhun kuin asuntoon. ja se nimettiin alun perin SRSR:n Tsvetmetin ministeriön hotellikokonaisuudeksi Vikonkomu Mosradin päätökselle 01.09.1988 R N 1850 jo ennen yhteisön järjestämistä ja yhteisöjen asuttamista, minkä vuoksi se siirrettiin yksityistämiseen muuksi kuin asuntorahastoksi.

Moskovan välimiesoikeuden 18.6.2014 tekemää päätöstä koskeva muutoksenhakutuomioistuimen 10.7.2014 tekemä päätös kumottiin muutoksitta.

Oikeuslautakunta oli tyytyväinen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle annettuihin ohjeisiin siitä, että kiistanalaisten hakemusten osalta on kansanedustajien vuoksi vedottava Moskovan kunnanoikeuden Vikonkomin päätöksestä, ja ei Vikonavian hallituksen tai kunnallisten ja alueellisten viranomaisten menettelyasiakirjoista.

Moskovan kaupungin asuntopolitiikan ja asuntorahaston ministeriön ja kansalaisten (saksalainen S.V., Sekerin T.N., Sekerin N.V., Sekerin A.V., Sekerin M.V., Markelova E. M., Markelova) tuomioistuimen päätöksen hyväksymisestä E.V., Kotvitsky P.T., Ogorodnikova O.A., Kamratova N.S., Kamrat S.I., Rimar (Ruzina) E.M., Rimar A.M., Battalovo (Gomozova) Yu.M., Bastanova T.G., Bastanova V.E., Gavrilyatova No.sselteva, P.A eva Yu. A., Shalaeva L.P., Nazarova A.A., Nazarova A.A., Shaydenkova T.A., Kravtsya R.N., Kravetsya S.R., Kravtsya M.R., Kravtsya N.R., Zakharova O.V., Zakharova D.V., Bovinarva D.V., I., Zakharovay a (Paninin mukaan ) E.N., Boyarkina V.N., Anufrieva V.M., Anufrieva L.L., Anufrieva Yu.V., Anufrieva A.V., Ivanchuk O.V., Ivanchuk K.I., Bamborina L.K., Polovinkin O.N., Polovink N.U. Yu.v .) - kolmannet henkilöt - ovat tehneet kassaatiokanteita, joissa valittajat huomauttavat, että tuomarit eivät ole määrittäneet oikein kiinteistön oikeudellista asemaa, ovat tehneet virheellisesti tuomion niistä, joiden mukaan asuintilat eivät kuulu asuinrahastoon, perintönä siitä, mitä ei aineellisen oikeuden normit ovat pysähtyneet, mikä johtaa pysähtymiseen, tuomarit ovat rikkoneet prosessioikeuden normeja Venäjän federaation Gospodarsky-prosessilain pykälän osassa, tuomioistuinten viranomaiset valvovat asiakirjan olosuhteet ja materiaalit osoittivat kansalaisten oikeuksien loukkaamisen - ntsiv gurtozhitku, joka on rekisteröity kiistanalaiseen budinkaan vuodesta 1988 lähtien, yksityistämisestä lähtien On mahdollista löytää vain asuntoja valtion tai kuntien viranomaisilta; vanhentumisaika määriteltiin väärin - Venäjän federaation siviililain lauseke eikä Venäjän federaation siviililain lauseke.

Lisäksi hakijat väittävät, että osakkeenomistaja ei olisi voinut yksityistää kylää tekemällä osuutta CJSC INTERMETSERVICE:n lakisääteiseen pääomaan, minkä vuoksi valtaoikeutta riita-asioissa ei myönnetty kenellekään edustajalle ja kolmannelle henkilölle. , ja kolmannet sijoitukset, kuten pienen kaupungin luominen asuntoyhteisöille, jotka eivät ole olleet kunnallishallinnon alaisia.

Z urahuvannyam vikladennogo, in koskien skargeja ah, Moskovan kaupungin asuntopolitiikan ja asuntorahaston osasto, pyytää keräämään oikeuden asiakirjat ja antamaan uuden lain, ja kansalaiset - kolmannet osapuolet - pyytävät keräämään oikeuden asiakirjat ja lähettämään oikeuden uuteen arvostelu.

Yhteydenottohetkellä VAT "Sandvik-MKTS", VAT "MIK" löysimme tiedot, jotka saatiin referenssimateriaaleista.

Moskovan piirin välimiesoikeuden 2.2.2015 kiitoksena oikea päivämäärä nro A40-6420 / 13-82-57 annettiin 17. päivään 2015 asti 30 vuoden 14-vuotispäivänä.

Kokouksessa kassaatiotuomioistuimen kanssa Moskovan kaupungin asuntopolitiikan ja asuntorahaston osaston edustaja tuki kassaatioskandaalissa esitettyjä väitteitä, selvensi kassaatiopelon röyhkeää osaa ja vaati tuomioistuimen pyytää і toimia і suoraan oikealle uutta ilmettä varten.

Myös kansalaisten edustaja ja kansalaiset itse kannattivat koskettavassa peloissaan esitettyjä perusteita, tukivat Moskovan kaupungin asuntopolitiikan ja asuntorahaston koskettavaa pelottelua ja pyysivät heitä miellyttämään heitä.

VAT "MIK", VAT JSC "Mizhnarodne spivrobіtnitstvo ja metallurgien palvelu" INTERMETSERVICE ", JSC "Hotellikompleksi "Metalurg" edustajat vastustivat kaikkien koskettavien skargien väitteitä, ku, he ilmoittivat, että yksityistäminen tapahtui. valtio laillisin perustein, näissä toimissa ei ole aiheutunut vahinkoja, joiden yhteydessä he pyysivät laivan toimien peruuttamista muutoksitta.

Lisäksi kerrottiin, että laivojen omaisuuden käsittely on VAT Sandvik-MKTS:n vastuulla, joka ei ole vuodesta 1996 lähtien rikkonut tuomioistuimen päätöstä, joka loukkaa kansalaisten oikeuksia.

Arvonlisävero "Sandvik-MKTS" - vidpovіdach - tukee positiivisten ihmisten ja kansalaisten, jotka kunnioittavat yksityistämisen aikana tuhottua, koskettavaa raha-argumentteja pyytääkseen koskettavan rahan tyydyttämistä.

Kolmannelle henkilölle - FAUGI (Rosmayno) - ilmoitettiin asianmukaisesti rikosasian käsittelyajasta ja -paikasta, rikostuomioistuin ei lähettänyt edustajiaan tuomioistuimeen, joka pykälän 3 osan mukaan. Venäjän federaation välimiesmenettelylaki ei tarjoa perustetta niiden soveltamisalaan kuuluvien kanteiden tutkimiseen.

INSHIP yksilöiden, yaki ottaa kohtalon viittaus, sijoitus arvosanan tuotto noin tunnin rivi -vaihteisto sukulaisen -ike omaisuutensa, heidän edustettuaan oikeudenkäyntiin kasyno ilnostani ei katsonut. , kolmannen taiteen zgіdnoye. Venäjän federaation välimiesmenettelylaki ei tarjoa perustetta niiden soveltamisalaan kuuluvien kanteiden tutkimiseen.

Venäjän federaation hallintomenettelylain (sellaisena kuin se on muutettuna 27. heinäkuuta 2010 annetulla liittovaltiolailla nro 228-FZ) artiklan 1 osan 2 kohdan mukaisesti tiedot oikeuden istunnon ajasta ja paikasta annettiin julkaistu verkkosivustolla http://kad.arbitr.ru.

Kassaatioasteen oikeudenkäynti julisti tauon 17.2.2015 - 25.2.2015 klo 12.45.

Tutkittuaan materiaaleja, keskusteltuaan oikeudenkäyntien perusteluista, kuunnelleet oikeuden istunnossa esiintyneiden henkilöiden edustajien selitykset, jotka ovat Venäjän federaation Gospodar-prosessilain perussäännön mukaisesti todenneet asian oikeellisuuden. oikeudenkäynti aineellisen ja prosessioikeuden normien mukaisesti, kassaatiotuomioistuin tekee päätöksen niistä Aluksen vammat pidentävät yhteyttä hyökkäykseen.

Saadessaan tietoja materiaalista osasto sai tietää, että vuonna 1992 yksityistettiin asuinrakennus osoitteessa Moskova, Zhovtnevy Prov., 12.

Osasto ymmärtää, että määrättyjen tilojen yksityistäminen on arvoton oikeus, joka ei johtanut lailliseen perintöön, että valtaoikeus kiinteistön sijoittamiseen kuuluu Moskovan kaupungille ja sijainti helpottaa laittoman veden talteenottoa toiselta Innya.

Valtiokomitean määräykset nro 1555-r, päivätty 9.7.1993. Päätettiin ATZT "Agrostroybit" uudelleenorganisoimisesta ATZT-osakeyhtiöksi "Intermetservice", ATZT "Agrostroybit" kaivoksen arviointiraportin hyväksymisestä ja ATZT "Agrostroybit" yksityistämissuunnitelman hyväksymisestä. Asetuksessa määrätään, että yksityistämisen tukemattomat väestönsuojelun ja sosiaalialan kohteet poistetaan osakeyhtiön taseesta. avoin tyyppi"Intermetservice".

Näiden määräysten vahvistus, ATZT Agrostroybitin kehittämisen ja riitojen arviointilaki (lisäys yksityistämissuunnitelmaan nro 1) ei sisällä tietoja kaupungin asukkaista osoitteessa Zhovtnevyi Prov., nro 12. Laki sisältää arvion vuonna 1988 käyttöön otetusta omaisuudesta, ensiluokkaista virtuositeettia 2 580 400 ruplaa ja ylijäämä 2 496 400 ruplaa.

Yrittäjyyden arvonmäärityslaissa 01.07.1992 alkaen se sijoitetaan Dovidkovan tiedot tärkeimmistä yksityistämisjärjestelmästä, jota varten on perustettu erityinen yksityistämisjärjestelmä 1 743 ruplan lisämaksulla: väestönsuojelukohteet ja sosiokulttuuriset kohteet, jotka viedään valtion ja kuntien viranomaisilta - päiväkoti, lasten terveyskeskuskompleksi ja asunnot ylihinnoiteltuja 710 ruplaa.

Pozivach vahvistaa, että yksityistämissuunnitelman mukaan ei ole jälkeäkään sellaisten esineiden varastosta, jotka eivät merkitse yksityistämistä, koska Gurtozhitokia ei ollut mukana.

Hyväksymis-siirtolaissa on riita-asioita ATZT "Agrostroybit" saldosta ATVT AK Intermetservisin saldoon, määränpään osoitteista, lisämaksuista hotellille, jonka ylijäämä on 2 496 400 ruplaa - Moskova, Zhovtnevyi Prov., D 12.

Pozivachia pyydetään niille, jotka sijaitsevat osoitteessa: Moskova, Zhovtnevy Prov., No. 12, jossa asunto oli ja sijaitsee, se sisällytettiin yksityistetyn kaivoksen ATZT "Agrostroybit" varastoon ulkonäön alla hotelli ja uuden paikan löytäminen Laumaa ei tuotu Derzhkominen julkisuuteen.

Osasto on sitoutunut siihen, että ALV JSC “Intermetservice” lakisääteiseen pääomaan maksettujen teollisuustilojen yksityistäminen on arvotonta, - lain vastainen ilo.

Osasto kunnioittaa, että Moskovan kaupungilla on Moskovan kaupungin asuntopolitiikan ja asuntorahaston erityisosaston asunto- ja asuntorahaston määräysvalta, joka luottaa kunnallisoikeudellisiin henkilöihin yksityisyyttä koskevan lainsäädännön määräämällä tavalla. näkemättä ensin esinettä.

Osasto sai tietää Moskovan valtaoikeuden loukkaamisesta vasta siitä hetkestä lähtien, kun se hankki osallistua tapaukseen (nro A40-52254 / 11-155-424) kolmantena henkilönä ja erillisen tarkastuksen suorittamisesta. Vuonna 2011 osasto sai tietoonsa, että osoitteessa Moskova, Zhovtnevy Prov., 12., asuintiloja laajennettiin ja asukkaat asuvat pikkukaupungeissa.

Osaston mukaan Gurtozhitkan laittomasta yksityistämisestä ei ollut aikaisemmin ollut mahdollisuutta tiedustella, koska yhtenäisvaltiorekisterissä Gurtozhitkan sijoitus oli laittomasti merkitty elottomaksi, osasto kunnioittaa näiden etuuksien vanhentumisaikaa osastolle. alkoi siitä hetkestä, kun Moskovan välimiesoikeus hyväksyi nimityksen oikealla nro A40-52254 / 11-155-424 osaston hankkimisesta ennen oikeudenkäyntiin osallistumista, sitten 07.29.2011 r

Osasto on varmistanut, että uutta asuntoa ei ole poistettu asuntokannasta vuodesta 1988 lähtien ja uusi asunto on laajennettu uudelle asemalle. і Ukrainan RSR:n asuntolaki, lisäyksellä 3 Venäjän federaation korkeimman neuvoston 27. joulukuuta 1991 päivättyyn päätökseen nro 3020-1 є kunnallishallinnon kohteet ja niiden yksityistämisen tarkoitus Osakeyhtiö "Intermetservice" on arvoton.

Positiivisesti on tärkeää, että ALV:lta "MIK", joka osti tilat VAT AK "Intermetservis" -henkilöiltä, ​​​​joilla ei ole oikeutta määrätä niistä, tilojen määräysvaltaa ei rikota.

Osasto on sitoutunut siihen, että asuinrakennus otettiin käyttöön vuonna 1988, ensimmäiset tilat asuntokantana olivat paikallisen kansanedustajaneuvoston hallintoelimissä ja siirrettiin niiden toimesta Moskovan yhdistyksen käyttöön. kovametalliseokset tehtaan laipion sijoittamiseen, mikä on mielestäni positiivista , vahvistettu Moskovan kaupungin toimeenpanevan komitean asunto- ja asuntoosaston määräyksellä 25.8.1988 sekä asunto- ja osaston määräyksellä Kirovin piirikomitean päivätty 22.11.198 8 rub. (tobto 1, a.s. 21, 28).

Osasto pyytää myös, että Ostankinon käräjäoikeuden 3.1.2013 ja 27.3.2013 päivätyt päätökset tulevat voimaan, joiden mukaan väestö on asunut vuodesta 1988 lähtien (ts. 3, L.D. 45-62). t.6, a.s. 67-148). Ulkomaisten tuomioistuinten tuomioistuimet tunnustivat näille yhteisöille sosiaalisen työn omistusoikeuden ja vallan yksityistämisprosessissa. Se, että asukkaat asuivat siirtokunnissa, positiivisen katsojan mielestä tarkoittaa, että entiset siirtokunnat eivät menettäneet kunnallista valtaa, syrjäytettyjen maiden yksityistämistä ei tapahtunut, tilat sijaitsivat Volodymyrin VAT "Sandvik- MKT" He eivät pysähdy, eikä heitä voida vaatia tästä laittomasta teosta.

Todistuksen lähettämisen jälkeen uuteen tarkasteluun ensimmäisen ja valitusasteen tuomarit päätyivät todistuksen uudelleentarkastelussa johtopäätökseen, että riita oli hotellityyppinen talo, ei kaupunkiasunto.

Uutta uudelleentarkastelua koskevaa hakemusta lähettäessään kassaatiotuomioistuin kuitenkin huomautti päätöksessään, että hakemuksen aineistossa on mukana useita asiakirjoja, jotka siirretään asuinalueelle vuodesta 1988 alkaen ja asuntorahastoa he eivät sammuttaneet. Lisäksi pykälän mukaisesti jätettyjen kassaatiorahojen käsittelyä. Venäjän federaation välimiesmenettelysäännöstön mukaan nämä tilat sisältyvät ja sijoitetaan asuinpaikkaan, jossa hakijat ovat rekisteröityneet, asuvat ja asuvat muiden henkilöiden tavoin vuodesta 1988 lähtien. Tämän tilanteen vahvistavat Moskovan Ostankinon tuomioistuimen päätökset kaupunki päivätty 3.1.2013 ja 27.3.2013 (eli 3, a.s. 45-62). Muutoksenhakutuomioistuin ilmaisi kunnioituksen niitä kohtaan, jotka kuuluivat artiklojen mukaan asuntokannan mukaan, Ukrainan RSR:n asuntolaki asetettiin asuntokannan edelle, ja tällaisille asuntokannan kohteille perustettiin erityinen yksityistämisjärjestelmä. eivätkä ole vaivanneet ensimmäisen ja muutoksenhakuasteen tuomioistuinten tuomioita, jotka ovat kiistanalaisia. Tilat olivat aikoinaan liittovaltion kaivos ja yksityistämisvaiheessa ne siirrettiin laillisin perustein VAT AK "Intermetservice" 4., s. 194-196).

Kassaatioasteen tuomioistuin laajentaa tuomioistuinten kunnioituksen niille, jotka eivät välitä jo ilmeisistä lausunnoista kassaatioasteen tuomioistuimelle ja jotka on lähetetty Moskovan kaupungin Ostankinon tuomioistuimen päätöksiin, jotka ovat tulleet lainkäyttöön. voimassa, jossa yksityiskohdat kiireellisten liikkeiden asemasta, joissa yhteisöt on rekisteröity, tuomioistuimissa Ensimmäinen menettely ja muutoksenhakumenettelyt ovat suoraan pitkittyneet, mikä voi johtaa kilpailun syntymiseen alusten omaisuuden välille, eikä niitä voida hyväksyä.

Hovioikeus korosti myös tarvetta tutkia viranomaisten käytettävissä olevia todisteita, joita tuomioistuimet eivät ole arvioineet; ja sinä itse:

MosgorBTI:n tekninen passi, joka osoittaa sijainnin tunnisteen kadulla. Zhovtneva, 12-gurtozhitok;

Moskovan osavaltion teknisten tieteiden yliopiston lehdet 24.12.2009 N 9313, 10.7.2012 N 913, 13.6.2012 N 4931, 2.7.2013 N 151, joissa kiistanalaisen kohteen tila yhdistämisenä.

Vahvistus siitä, että nykyinen kohde johtuu asuntokannasta, käy ilmi myös viiteasiakirjojen materiaaleista sekä sallitusta dokumentaatiosta (kohteen kehittämis- ja käyttöönottodokumentaatio):

1) Moskovan kunnan Vikonskyn määräys Työntekijöiden vuoksi 17. joulukuuta 1974 Zhovtnevoy Provin varrelle jaettiin tontti, jonka pinta-ala on 0,6 hehtaaria. Volodynia NN10-18:ssa on runsas pintabudinka 1000 m.

2) Moskovan kaupungin toimeenpanevan komitean määräys N1265, päivätty 10. heinäkuuta 1978, 1000 hengen työläisryhmän perustamisesta Neuvostoliiton värimetallurgian ministeriölle ja pääurakoitsijan tehtävien sijoittamisesta M KTS:ään.

3) Pöytäkirja 10.10.1980 päivätty 1000 mistin kohtalosta sporudzhuvannogo gurtozhitkalla Zhovtnevoy Provulokissa lähellä Volodinny 10-18 mіsta Moskovaa, varajäsenen vahvistama. SRSR:n värimetalliministeriön ministeri, joten MHI:n asetukseen N1265 saakka karjat 1000 paikkaa kohden kuuluvat SRSR:n ei-rautametallien ministeriön yrityksille.

4) Alkutoimikunnan laki, päivätty 31.8.1988, valmiin käyttölaitoksen hyväksymisestä, joka on "esitetty MKTS:n valmiiden toimintayksiköiden toiminnan hyväksymiseksi".

5) Valtion päätoimikunnan toimeenpanolaki valmiin teollisuuslaitoksen, MKTS-laitoksen, käyttöönotosta, 31.8.1988, taitettuna lomakkeen taakse, joka on tarkoitettu rakennuksen elinkaaren talteenoton ja käyttöönoton virallistamiseen. siviilimerkitystä Moskovan ja metsäpuiston härkävyöhykkeen alueella, minkä vuoksi "esiteltiin ennen valmiin räjähdysmäisen asuntokompleksin MKTS - 16 pintakoppia käyttöönottoa", MKTS:n räjähdysmäisen asuntoyksikön suunnittelu- ja kustannusdokumentaatio jaettiin Mosproektiin. 1 masternya 2 ".

6) Tilaa Pääjohtaja Kovien metalliseosten ja tulenkestävien materiaalien yhdistys "Soyuztverdosplav" päivätty 31. elokuuta 1988 N188a "Suvereenin komission 31. elokuuta 1988 päivätyn säädöksen hyväksymisestä pellavan Zhitlovan alue 10 891 neliömetriä 10 891 sq.m.) todellinen tuotanto 20063" ja käyttöön otettujen käyttöomaisuushyödykkeiden määrä 581 000 ruplaa: "Otamme käyttöön MKTS:n yksiköt 31. elokuuta 1988."

Määrättyä sijoituspaikkaa ei muutettu, asuntosijoituksia ei koskaan siirretty muualle, mikä vahvistetaan tarkasti ottaen Väri- ja metalliministeriön 30.9.1988 päivätty määräys N365 MKTS:n siirtämisestä asuntokunnalle. 1000 henkilöä b erikoistuneen korjaus- ja korjaustehtaan (SRSP) taseessa menetelmällä varmistaa luotettava tekninen palvelu ja MKTS-ryhmän korjaus- ja huoltotöiden sijoittamisesta SRSP:hen, kruununhallituksen elimen arkki, joka on toimivaltainen siirtämään ei-tuhoisen kaistan kohteet asuinrakennuksista muuhun kalustoon, sekä myös - 24.4.1996 päivätty ministeriön kunnalliselämän arkki OJ -ZH1 -1250/6 kohtalosta meshkans gurtozhitkulle Zhovtnevyin läänissä, 12 on myös todettu, että "gurtozhitka AT MKTS, myönnetty osoitteeseen Zhovtnevyi prov., 12 perustettiin vuonna 1988 ja tähän asti gurtozhitkun asema on säilynyt ".

Lisäksi ensimmäisen ja valitusasteen tuomarit eivät ole riittävästi tutkineet mahdollista kansalaisten oikeuksien loukkausta.

Liittovaltion laki, päivätty 23. joulukuuta 1992 N 4199-1 "Ukrainan RSR:n lain muutoksista ja lisäyksistä" Asuntokannan yksityistämisestä RRFSR:ssä "muutoksia tuovan asuntokannan yksityistämisestä annetun lain 18 artiklaan asti, muutoksia Myös valtion tai kunnallisten yritysten, laitosten siirtymävaiheessa Toisessa vallanmuodossa osavaltion hallituksen yritysten ja operatiivisten hallintolaitosten omistama asuntorahasto vastaa valtionhallinnon siirroista ja lainrikkojien operatiivisesta johtamisesta. näistä yrityksistä, laitoksista (sellaisena kuin ne on nimetty) tai tietyiltä paikallisen itsehallinnon elimiltä vahvistetussa järjestyksessä kaikkien kansalaisten elävien oikeuksien pelastamiseksi, mukaan lukien oikeus asunnon yksityistämiseen.

Taide.

Venäjän federaation lain "Venäjän federaation asuntorahaston yksityistämisestä" 2 §:ssä siirretään jokaiselle valtion ja kunnallisessa asuntorahastossa asuntoa asuvan kansalaisen oikeus yksityistää määrätty kosto.

Zgidno st. Venäjän federaation 4.7.1991 päivätyn lain N 1541-1 "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 11 §:n 11 momentin mukaan jokaisella kansalaisella on oikeus saada sähköä maksutta, yksityistämisjärjestyksessä, asunto kopeissa valtion ja kunnallisen asuntorahaston kerran.

Yksityistämistä tuetaan vain valtion tai kuntien hallinnassa olevilla asuinkiinteistöillä, eikä yksityistämiskelpoista ole yksityistä asuntoa.

Ensimmäisen oikeusasteen ja valitusasteen tuomarit eivät ole arvioineet riittävästi oikeudenkäyntiin osallistumisen perusteita, noin niistä, jotka ovat sopusoinnussa 1 momentin kanssa. 6 Liittovaltion laki, päivätty 07.21.1997 "Oikeuksien suvereenista rekisteröinnistä muualla kuin Venäjän mantereella ja niiden hyväksi" ennen tämän lain voimaantuloa syntyneet oikeudet muualla kuin Venäjän mantereella tunnustetaan laillisesti päteviksi ja tukea suvereenia rekisteröintiä heidän hallitsijansa bajanille.

Jollei asetuksen N3020-1 lisäyksestä 3 muuta johdu, asuinalueella sijaitsevat asuintilat on toimitettava kunnan viranomaisille. Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston 11.6.1997 päivätyn tiedotteen N15 kohdassa 5 "Katsaus valtion ja kunnallisten yritysten yksityistämiseen liittyvien nykyisten riita-asioiden käytäntöön" selitetään, että liitteeseen 3 sisältyvät Kuntavallan kohteista annettu määräys N3020-1 on välittömän lain noudattamisen perusteella katsottava kunnan viranomaiskohteiksi riippumatta siitä, että ne on muotoiltu määrätyssä järjestyksessä.

Kunnallisen viranomaisen oikeus omaisuuden uudelleenjakoon asetettiin lain alaiseksi rekisteröintilain luomiseen saakka, joka antoi oikeuden olla laillisesti pätevä riippumaton sen suvereenista rekisteröinnistä.

Kiinteistötalletuksen perusteella ensimmäisen ja valitusasteen tuomarit olivat velvollisia arvioimaan, mitä kaupunkilaiset olisivat voineet yksityistää osuudessaan JSC "Intermetservice" -yhtiön lakisääteiseen pääomaan, analysoitiin ja On olemassa valtaa. tilat, lähtöisin siitä, että asuintilat nykypäivään On aika rakentaa pieni kota ihmisten rauhallista elämää varten.

Tuomioistuimen on myös noudatettava Ukrainan alueellisen tasavallan lain 4. kesäkuuta 1991 N 1541-1 "Ukrainan alueellisen tasavallan asuntokannan yksityistämisestä" (23. huhtikuuta 1992 alkaen Venäjän laki, jonka federaatio "Tietoja asuntokannan yksityistäminen Venäjän federaatiossa") asuntorahasto, luovutus yrityksille pysyvän valtion omistusoikeuden nojalla tai siirtäminen operatiivisessa johdossa oleville laitoksille, näiden yritysten yksityistämisen aikana, yksityistettävät laitokset yhdessä niiden kanssa lain mukaisesti , siirrot korkeimmasta kansanedustajien neuvostosta, jonka alueella ne sijaitsevat.

Liittovaltion laki, päivätty 23. huhtikuuta 1992 N 4199-1 "Ukrainan RSR:n lain muutoksista ja lisäyksistä" Asuntokannan yksityistämisestä RRFSR:ssä "muutoksia koskevan lain 18 artiklaan asti, mukaan lukien niiden toimivallan siirtymisen aikana tai kunnalliset yritykset, jotka on asennettu muuhun voiman muotoon, asuntorahasto, jonka omistavat suvereenit valtion yritykset ja operatiiviset hallintojärjestelmät, ovat valtion hallitukselta tai näiden yritysten, laitosten (joka on merkittävä i) tai paikallisten itsehallintoelinten käytössä säädetyssä järjestyksessä kaikkien henkien pelastamiseksi kansalaisten oikeudet mukaan lukien oikeus yksityistää henkensä.

Venäjän federaation presidentin 10. kesäkuuta 1993 annetun asetuksen nro 8 "Yksityistettyjen yritysten sosiaalisten, kulttuuristen ja kunnallisten tilojen kehittämisestä" 1 kohdassa asetettiin aita asuntorahastojen sisällyttämiselle yksityistetyn yrityksen varastosta. liittovaltion (suvereenin) vallan alla olevien yritysten yksityistämisen aikana. Nimetyt kohteet, jotka ovat liittovaltion (osavaltion) viranomaisia, ovat velvollisia neuvottelemaan tietyn paikallishallinnon kanssa kohteen kehittämisestä.

Jollei täysistunnon päätöksen 1 kohdan 4 momentista muuta johdu korkein oikeus Venäjän federaatio, päivätty 24. syyskuuta 1993 nro 8 "Tuomioistuinten toteuttamista elintarvikejärjestelytoimista Venäjän federaation lakiin" Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä yksittäisten yritysten "vallan ja kuntien siirrosta" muu vallan muoto tai niiden purkaminen ei vaikuta kansalaisten elinoikeuksiin, mukaan lukien oikeuteen elämän maksuttomaan yksityistämiseen.

Merkittävät normit, jotka edistävät systeemistä yhteyttä Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä Venäjän federaatiossa annetun lain 2 §:ään, jossa siirretään jokaisen kansalaisen oikeus, joka lainaa asuntoja valtion ja kunnallisen asuntorahaston kautta. tällaisten tilojen yksityistäminen, ei Asuntokannan kohteet, mukaan lukien kaupunkiasunnot, ja valtion ja kunnallisten yritysten yksityistettyjen kaivosten varastot saivat sisällyttää. Tällaiset kohteet siirrettiin kunnallisille viranomaisille.

Valtion ja kuntien yritysten viranomaislain vastaisesti yksityistämän asuinrakennuksen sisällyttäminen varastokaistalle ei ole vastuussa näihin asuntoihin ennen yksityistämistä muuttaneiden ja niissä asuneiden kansalaisten asumisoikeuksien loukkaamisesta. , mukaan lukien і, і oikeuteen siirtää elämää maksutta yhteisöjen vallasta Venäjän federaation lain "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 2 artiklan toimittaminen.

Tuomioistuimen tulee osoittaa kunnioitusta Art. Venäjän federaation asuntolain (osa 3), jossa todetaan, että yksityistä valtamuotoa edustavia oikeushenkilöitä ei saa varastoida tilojen asuntokannan varastoon, koska ne ovat vikoristettuja asuinalueella.

Lisäksi kassaatiotuomioistuimessa valittajat ja yhteisöt vaativat myös, että yhteisöt olivat tällä hetkellä, ilmeisesti ennen Ostankinon tuomioistuimen päätöstä, jo virallistaneet hallintaansa yli 10 oikeanpuoleisen valtion tilojen osalta. Tämä tilanne vaatii lisäselvitystä, mukaan lukien mahdollisia soittajien selvityksiä.

Toimitus asemalle. Venäjän federaation välimiesmenettelysäännöstö, jonka hyväksyvät välimiesoikeuden päätökset ja syyllisyyspäätökset, jotka ovat laillisia, perusteltuja ja motivoituneita.

Z st. Venäjän federaation välimiesmenettelylaki osoittaa, että päätöksen perusteluosassa on välimiesoikeuden toteamat tosiasialliset olosuhteet ja muut olosuhteet sekä todisteet, joiden perusteella tuomioistuimelle annettiin takaisinperinnän perusteet olosuhteista. ja päätöksen syyt, mukaan lukien motiivit, joiden vuoksi tuomioistuimella on tämän ja muun todisteen esittämisen jälkeen oikeus hyväksyä tai tukenut omaa näyttöään, ja sillä on oikeus takavarikoida oikeudenkäyttöön osallistuneiden todisteet, mukaan lukien lait ja muut normatiiviset säädökset, kuten koko tuomioistuin ylistetyillä päätöksillä ja motiiveilla, joiden vuoksi tuomioistuin ei ole jämähtänyt lakeja ja muita normatiivisia säädöksiä, joita ihmiset yrittivät osallistua oikeudenkäyttöön.

Samanlaiset vaatimukset esitetään muutoksenhakutuomioistuimelle ennen tuomioistuimen päätöstä (Venäjän federaation välimiesmenettelylain artiklan 2 osa).

Hovioikeus kunnioittaa sitä, että tuomioistuimen antamia oikeudellisia toimia ei voida pitää edellä mainitun oikeusvaltion mukaisina.

Tällaisissa olosuhteissa valitusviranomainen kunnioittaa sitä, että oikeudelliset toimet on annettu aineellisen ja prosessioikeuden säännösten vastaisesti, mikä voi johtaa virheellisen oikeudellisen toimen antamiseen, jonka yhteydessä lain 1-3 osien mukaisesti. Venäjän federaation Venäjän federaation Herran menettelysäännöstön artiklaa laajentaa .

Joten perustellun ja lainmukaisen päätöksen hyväksymiseksi on suoritettava lisätutkinta ja todisteiden arviointi sekä muut oikeudenkäyntitoimet, jotka on määrätty asian käsittelyä varten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, joka on mahdotonta tämän viranomaisen tuomioistuimessa sen uudelleen merkityksen vuoksi, oikeus on sopusoinnussa mainitun artiklan 287 1 osan 3 kappaleen kanssa. Säännöstö on esitettävä uudelleen Moskovan välitystuomioistuimelle tarkistettavaksi.

Uudessa uudelleentarkastelussa tuomioistuimen tulee tarkastella asiakirjaa, selvittää kaikki ne olosuhteet, joilla voi olla merkitystä asian oikean ratkaisemisen kannalta, arvioitava kaikki asiassa esitetyt todisteet ja todetut olosuhteet kokonaisuutena sekä asian perustelut. hakijat Kargista, minkä jälkeen päätös on laillisesti hyväksytty ja hyväksytty Venäjän federaation välimiesmenettelylain artiklat.

Perustuu artikkeleihin - Venäjän federaation välimiesmenettelylaki, Moskovan piirin välimiesoikeus

päätettyään:(Lisätietoja)
Savin S.V.
Savina A.S.
Savina O.A.
Savtšenko Valentina Vasylivna
Sekerin Tetyana Mykolayivna
Sorokovkin Volodymyr Mikolayovich

Laivaharjoitukset:

Laivaharjoitus shodo zastosuvannya normi art. 302 Venäjän federaation siviililaki

Oikea nro 2-2217/09

RISHENNYA
UKRAINAN NIMESSÄ

8. kesäkuuta 2009 r
Omskin kaupungin Leninskin käräjäoikeus
Huipputuomarin varastossa R.V. rullaa
Laivan kokouksen sihteeri M.V. Kokhanchik
katsottuaan avointa laivaa, joka istui oikealla N.A:n kutsun takana.
myös alaikäisen A.I:n edun mukaisesti. ennen
Liittovaltion viraston aluehallinto ja liittovaltion hallinto
Pääasiallinen Omskin alueella, liittovaltion suvereeni yhtenäinen yritys
"Omsk Virobniche Obednaya "irtistynyt" vallan tunnustamisesta Zhytlovossa
majoitus,

ASENNETTU:

PÄÄLLÄ.

valitti Kiovan Leninskyn piirioikeuteen haasteella Omskin alueen liittovaltion omaisuudenhoitoviraston TU:lle FSUE "OMPO Irtish" hänen ilmoittamansa valtaoikeuden tunnustamisesta asuinalueella, jonka hän ilmoitti vuonna 1992. muutti annettuun työpaikkaan, asuntoon nro...budinka nro..asuntolan nro.kadulle. 11 Cheredova Kiovassa, jossa hän on rekisteröity ja asuu tällä hetkellä yhdessä miehensä kanssa. Vuonna 1995 Hänen vammansa vuoksi perheelle annettiin toinen huone nro , mutta sitä ei kirjattu rekisteriin. FDUP OMPO “Irtish” -yhtiön perustamisprosessia ei ole vielä saatu päätökseen. On tärkeää, että ollessaan korkeassa asemassa kaupungissa tehtaan asettaman maailmanjärjestyksen mukaisesti, tällä hetkellä ei ole mahdollista käyttää oikeutta yksityistää asuntojen lainaamista riidanalaisessa kaupungissa, jonka yhteydessä tuomioistuinta pyydetään selvittämään hänen ja alaikäisen A. І.maaseutualueilla valtaoikeus yksityistämisjärjestyksessä huoneissa nro .. ja nro .. koppissa nro .. kadulla. 11 Cheredova Kiovassa.

Positiivinen N.A. tukea vastaavista tapauksista saatuja etuusvaatimuksia.

FSUE OMPO "Irtish" edustaja, tilaaja O.V. Tunsin, etten ollut tyytyväinen lausuntoihin, koska OMPO "Irtish" oli tähän aikaan suorittanut kaikki tarvittavat vaiheet siirtääkseen yrityksen perustamista koskevat asiakirjat Omskin alueen liittovaltion kiinteistönhoitoviraston TU:lle. Promootiota tukevien ratojen listalla on muun muassa karja. Hankintamenettelyn päätyttyä tehdään päätös asuntojen omistuksesta, jonka jälkeen asukkailla voi olla oikeus yksityistää laina-asunto. Omskin alueen liittovaltion omaisuudenhoitoviraston TU:lla ei ole oikeutta luovuttaa liittovaltion kaivosta. Päätöksen jättää asukkaat pois erikoisasuntokannan varastosta tekee liittovaltion kaivoksen nykyinen määräysvallassa oleva elin, joka ei ole tuomioistuimen etuoikeus. Kiovan kaupungin Leninskyn piirioikeuden päätökset puhelu, mukaan lukien i Ch .. FSUE OMPO:lle " Irtish "on tilanne, jossa kylää nro .. ei ole koskaan siirretty kyseiselle Kiovan kaupungin hallinnolle eikä muita Vikonavian hallituksen elimiä ole siirretty sille OMPO Irtishin alla" " Alusta alkaen yritys näki maan, sitä rohkaistiin ja hyväksyttiin riistoksi kaupunkilaisena, suvereenina valtana ja on OMPO:n "irtisan" taseessa. Yrityksellä ei ollut velvollisuutta siirtää sitä kunnallisille viranomaisille, koska päätöksen nro hallintoelinten lisäyksen 3 kohdan 1 mukaan kuninkaallinen valta ja luovutusten tulos suvereenille yritykselle. Tiukan lainsäädännön mukaan kaupunkiasuminen ei kannusta yksityistämiseen; Yksityistämisen aikana yritys ei ole velvollinen luovuttamaan asuinkiinteistöjä koskevia tietoja kunnan viranomaisille, jolloin ne eivät saa olla tyytyväisiä.

Omskin alueen liittovaltion omaisuudenhoitoviraston aluehallinnon edustaja ei saapunut oikeuden istuntoon O.A:n luvalla; Hänelle ilmoitettiin oikeuden kokouksen kellonajasta ja paikasta asianmukaisessa järjestyksessä ja hän pyysi oikeutta tutkia asiaa. Asiakirjassa esitelty kirjoittaja totesi kunnioittavansa kaikkien osapuolten lausuntoja eikä vastusta heidän tyytyväisyyttään. Perustellakseen kantaansa hän selitti, että kylä nro ... kadulla. 11 Cheredova, .. Kiovan kaupungissa ylennetään liittovaltion vallan muotoon ja sille on annettu suvereniteetin oikeus FSUE:lle "Irtish". Tällä hetkellä yritysten yksityistäminen on käynnissä, mutta Vlasnik on tunnistanut aseman, joka on samanlainen kuin mikä tahansa yritystaseessa oleva henkilöryhmä, mukaan lukien niissä asuvat ihmiset, mikä ei salli sisällyttämistä kaistan varastoon jota yksityistetään, ja näin ollen positiiviset ihmiset voivat olla tyytyväisiä.

F.A.:n edustaja, jolle myönnettiin tunnustustodistus osavaltion kaivoksen johtamisesta, ei saapunut oikeuden istuntoon, ja hän raportoi oikeuden istunnon aikaan ja paikassa varsinaiselle viranomaiselle ilmoittamatta tuomioistuimelle syistä, miksi hän ei ilmestynyt paikalle.

Kolmen henkilön vastaanotto ennen kampanjaan osallistumista. Tällä hetkellä on rangaistus FBU ІK-9, noin kellonajan ja paikan laivan kokouksen ilmoitukset asianmukaisesti, ilman kutsua.

Kuultuaan myönteisen henkilön väitteet, tutkittuaan todisteet, tuomioistuin kunnioittaa valituksia siten, että ne tyydytetään.

Vidpovidno Art. Venäjän federaation asuntolain 10 pykälän mukaan asumisoikeudet ja -velvollisuudet johtuvat tällä lailla siirretyistä säännöksistä, muista liittovaltion laeista ja muista säädöksistä sekä asumisoikeuden osapuolilta, jos he haluavat, eikä niitä siirretä sellaisilla teoilla tai laittomien väijytysten vuoksi elämiseen syntyy oikeuksia ja velvollisuuksia. On selvää, että elämiseen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet johtuvat liittovaltion lailla siirretyistä sopimuksista ja muista sopimuksista sekä sopimuksista ja muista sopimuksista, vaikka niitä ei liittovaltion lailla siirretäisikään, mutta ei niin sanotusti.

Artiklan 1 osan mukaisesti. Venäjän federaation siviililain 8 §:n mukaan kansalaisoikeudet ja velvollisuudet johtuvat laissa ja muissa säädöksissä välitetyistä määräyksistä sekä kansalaisten ja oikeushenkilöiden toimista, riippumatta siitä, onko lailla tai sellaisilla toimilla välitetty vai ei, taikka siviililainsäädäntöjen salaisten väijytysten ansiosta syntyy kansalaisoikeuksia ja -sitoumuksia.

Toimitus asemalle. 18 Venäjän federaation laki, päivätty 4.7.1991 nro 1541-1 "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä", valtion tai kunnallisten yritysten siirtymävaiheessa perustamalla toisenlainen valtamuoto tai niiden purkamisen yhteydessä asuntokannan, joka on valtion omistamat mstv- tai operatiiviset hallintolaitokset, jotka ovat syyllistyneet näiden yritysten siirtoihin osavaltion hallitukselta tai lainrikkojien nopeasta johtamisesta, laitokset (ilmoitetulla tavalla) ja kunnallisten itsehallintoelinten perustaminen vakiintuneessa järjestyksessä kansalaisten kaikkien elinoikeuksien säilyttämiseksi, mukaan lukien oikeus asuntojen yksityistämiseen.

Toimitus asemalle. Venäjän federaation lain "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 2 §:n mukaan yhteisöt, jotka omistavat asuntoja valtion ja kunnallisissa asuntokannassa, mukaan lukien asuntokanta, joka on valtion yritysten tai operatiivisen johdon omistuksessa ( kotitalousrahasto) sosiaalisen palkkaamisen mielessä, oikeus vuodelle Kaikki täysiaikaiset yhdessä asuvat perheenjäsenet sekä 14-18-vuotiaat alaikäiset saavat lisätuloa tämän lain ja muiden mielenvoimasta. Venäjän federaation ja Venäjän federaation subjektien määräykset. Asuintilat siirtyvät taloudesta tai jonkun taloudessa asuvan ystävän vallasta, mukaan lukien alaikäiset.

Toimitus asemalle. Venäjän federaation asuntorahaston yksityistämisestä annetun lain 11 pykälän mukaan jokaisella kansalaisella on oikeus hankkia valtaan ilman kustannuksia yksityistämisjärjestyksessä yhden kerran asuntoa valtion ja kunnallisen asuntorahaston alueella.

Laivan istunnossa todettiin, että N.A. Pozivachevi vastasi Omskin televisiotehtaan työstä. Näin huoneen... kylässä nro .. kadulla. 11 Peredova Kiovan kaupungissa, hän muutti jakkiin, rekisteröityi jakkiin ja asuu pysyvästi 29. joulukuuta 1992. yhdessä lyhytikäisen A.I. minä A.D. (L.d. 18) ja asuu tällä hetkellä (ld. 20). Nadali positiivinen N.A. Koska vammainen nähtiin majoitukseen, hänet määrätään huoneeseen 235, vieras maksaa kunnalliset palvelut ulottuu kahden huoneen alueelta (ld. 20, 31)

Toimitettu Venäjän federaation korkeimman neuvoston 27. joulukuuta 1991 päivätyn päätöslauselman 2 kohdan mukaisesti. nro 3020-1 "Hallituksen vallan jakamisesta liittovaltioksi, Venäjän federaation ja kunnallisvallan alamaat", asuntorahasto, jako alueilla, jotka ovat tiettyjen alueviranomaisten käsissä piirin alaisuudessa, piiri alue) Kansanedustajaraadit ovat paikallisten kansanedustajaneuvostojen (paikallishallinnon) hallintoelimissä, riippumatta siitä, missä tasapainossa he ovat, siirretään kunnallishallinnolle.

Venäjän federaation määräykset 17.10.2002. N:o 1453-r vahvistettiin määräaika ja menettely liittovaltion viranomaisten siirtoa varten kruununhallitukselle, liittovaltion suvereeneille unitaarisille yrityksille, liittovaltion valtionkassayrityksille ja liittovaltiolle. suvereenit määräykset liittovaltion kunnan sosiokulttuurista ja yhteisöllistä merkitystä. Siten nimettyjen struumakohteiden on suoritettava siirto 31. joulukuuta 2004 asti.

Tämän vahvistaa 27. joulukuuta 2005 päivätty Rich Apartment Housing Unit (Gurtozhitok) -oikeuden suvereeni rekisteröintitodistus, joka on myönnetty osoitteessa: Omsk, st. 11 Cheredova, ... Omskin alueen kaivoshallinnon hallintokomitean määräyksestä 2.5.1999. No. 87-rk, kuuluu osavaltiohallituksen FSUE OMPO "Irtish" (a.s. 69) oikeuteen.

Vahvistettu Federal Mainin rekisteriin 6.4.2007. Tasapainotamme gurtozhitka nro.. kadulla. 11 Cheredova .. Kiovan kaupungissa - FSUE "OMPO Irtish" valtion lisenssin oikealla puolella (a.s. 14).

TU FA Rosmine Omskin aluetta koskevan tietolomakkeen nro 19-1215, päivätty 2.5.2009 mukaan, asuntoomaisuutta ei voida yksityistää kaivosyrityskompleksin varastossa. Tiedot kiistanalaisen tehtaan siirrosta kunnallisille viranomaisille mahdollisimman pian liittovaltion yhtenäisyrityksen ”OMPO Irtish” yhtiöittämisen jälkeen, mikä tapahtuu yritysten yksityistämissuunnitelman hyväksymisen ja nykyisen rekisteröintiasiakirjan hyväksymisen jälkeen. osakkeista. Yrityksen koko asuntokanta sen perustamisen jälkeen ja ennen sen siirtymistä kunnalliselle viranomaiselle sisällytetään Venäjän federaation valtionkassan varastoon (a.s. 11-12).

16.6.2009 päivätyn 16.6.2009 päivätyn työryhmän kokouksen pöytäkirjan mukaan osavaltion "Russian Technologies" -yhtiön perustamisprosessin koordinoimiseksi FA:ssa valtion kaivoksen nro 93 johdon kanssa. liittyvät hankkeet Puhuttaessa ajatuksesta tärkeimpien liittovaltion yhtenäisyritysten yksityistämisestä, on noudatettava seuraavia periaatteita: ryhmäasuminen, hotellit, asunnot sekä niihin liittyvien kohteiden käytössä olevat maa-alueet ja niihin liittyvät infrastruktuurikohteet voidaan sisällyttää ennen varastoa edistämään kevyesti sijaitsevien viinien yhtenäisten yritysten kaivoskompleksien yksityistämistä, joihin yhteisö on rekisteröity pääasuinpaikan taakse. Asiakirja, joka vahvistaa asianomaisissa paikoissa oleskelevien (asuinpaikalla rekisteröityjen) asukkaiden läsnäolon (saatavuuden) ja alueosastojen rekisteröintiluettelot ь FMS (a.s. 70-73).

Siten tuomioistuimen istunnossa todettiin, että Venäjän federaation kansalaiset, jotka eivät olleet täysi-ikäisiä, eivät olleet aiemmin osallistuneet asuntojen yksityistämiseen ja että vallan siirtämisessä heille oli tosiasiassa eroa. asuminen Ruokavarmuuteen liittyvien yhteyksien siirtyminen asumisen asemasta. Kun oikeuden käsittelyssä todetaan, että asuinalue, jossa positiiviset asukkaat asuvat, ei vaadi varastoon sisällyttämistä osakekaivokseksi, vaan se on siirrettävä kunnan asuntorahastoon, se ei olisi virkamiesten mukaista. lainsäädäntö virobleno aiemmin. Ilmoittautumiset A.D:n huoneissa notaarin vahvistamalla tavalla, joka on hyväksytty osallistumaan kadulla sijaitsevan asuinrakennuksen huoneiden ... ja ... yksityistämiseen. 11 Cheredova, ... m. Omsk (l.d.P)

Venäjän federaation perustuslain 35 pykälän ja Venäjän federaation lain "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 2 pykälän sijaan kansalaisten oikeus hyötyä asuntojen myöntämisen yksityistämisprosessista , joka on valtion tai kunnallisen hyvyyden hallussa, ei voi erottaa motiivit, ravitsemustietoisuus valtion omaisuudelle kertyneen elämän siirtämisestä taseeseen; Viranomaiset voivat panna täytäntöön kansalaisen oikeuden asuntokiinteistön yksityistämiseen, jos on ilmeistä, että on olemassa itsenäisiä olosuhteita, jotka häiritsevät meneillään olevia yksityistämismenettelyjä, ja viranomaiset voivat panna täytäntöön tuomioistuimessa pykälän mukaisesti. Venäjän federaation lain 8 § asuntokannan yksityistämisestä Venäjän federaatiossa.

Laajennettu koskemaan Venäjän federaation asevoimien täysistunnon 24. elokuuta 1993 antaman päätöslauselman 5 kohtaa. nro 8 "Tuomioistuinten toimista Venäjän federaation lain "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" mukaisesti kansalaisten eduksi asuntojen maksuttomasta siirrosta yleisviranomaiselta kaikista uudessa taloudessa elävistä tai yhden tai useamman heistä näiden henkilöiden välillä saavutettuun luotettavuudesta ole hyvä) edistää tyytyväisyyttä niiden ihmisten tahdosta riippumatta, joille laki asettaa velvollisuuden siirtää elämää kansalaisten valta, kuten Art. Venäjän federaation lain "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 2 § myönsi asukkaille, jotka asuvat suvereenin ja kunnallisen asuntokannan rakennuksissa vuokrasopimuksen nojalla, oikeuden vuokrata kaikki asukkaat kokopäiväisesti jäsenet Voimme lisätä ja korvata kosteutta, mukaan lukien asuntola, tai chastkova.

Katson, että ennen nykyistä tuntia kadulla oleva osasto nro .. siirrettiin. 11 Cheredova Kiovassa tasapainossa kunnallinen valaistus MSCK Käänsin yogon Rechstran sisarusten sotilaiden kesken, Posvabavachi kanavan kanavan oikeus yksityistäjälle Zhitlovoye, joka ei ole vicoristovyuvyu, kohtalo Timchasov näkymättömyyden Tämä prosessi ja lainsäätäjän asettamat ehdot asuntojen yksityistämisoikeuden toteuttamiselle - 1.1.2010 asti tuomioistuin kunnioittaa päätöksiä myönteistä tapaa suojella maanomistajan oikeutta tuomioistuimessa , jotta se ei ole Art. Venäjän federaation siviililain 12 §:ssä ja kunnioittaa mahdollisuutta täyttää kaikki mahdolliset velvoitteet uudessa suhteessa.

Toimitus asemalle. Venäjän federaation keskusteollisuuskomitean 98 ja liittovaltion yhtenäisyrityksen OMPO "Irtish" kanssa positiivisen henkilön eduksi jatketaan valtion veron menojen vähennystä 100 ruplaa.

Talletetun lähetyksen telineessä Art. 194-198 CPC Ukrainan tuomioistuin:

Soita ja ota yhteyttä N.A.

Tunne N.A. ja O.I. ½ tontti henkilöä kohden viranomaisoikeudessa yksityistämisjärjestyksessä huoneeseen nro ... koppi nro .. kadulla. 11 Cheredova Kiovassa.
Peritään liittovaltion suvereeniyritykseltä "Omsk Vyrobniche Ob'ednannya "Irtish" N.A:n arvosta ja kulutetaan 100 ruplan talletuksen maksamiseen.
Päätös voidaan hylätä Omskin aluetuomioistuimessa Kiovan Leninskin piirioikeuden kautta.

Aluksen hallituksen nimittäminen kansalaisoikeudet Venäjän federaation korkein oikeus, päivätty 19. toukokuuta 2015 N 4-КГ15-3 Vimoga: Sosiaalisen vuokrasopimuksen tunnustamisesta, asuntovallan tunnustamisesta yksityistämisjärjestyksessä. Obstavini: Positiiviset saivat asuintilat tehtaan töiden yhteydessä, solmittiin vuokrasopimus, tehdas muunnettu ja jähmettynyt yksityistämisen sallimattomien esineiden siirto, johon positiiviset työntekijät eivät menneet pois. Päätös: Olemme tyytyväisiä siihen, että koska kunnallisten viranomaisten oikeuksien rekisteröintiä ei voida ottaa pois positiivisista yksityistämisoikeuksista; jos on ilmeistä, että on olemassa laissa asetettu ja perustuslain vastainen velvollisuus siirtää kansalaisia ​​kunnallisviranomaisista, ei kansalaisten oikeuksien loukkaamista sosiaalityöstä voida vedota ...

UKRAINAN KORKEIN TUOMIOISTUIN

VIZNACHENNYA

Venäjän federaation korkeimman oikeuden kansalaisoikeuksien tuomarikollegio varastossa:

huumaava Klikushina A.A.,

suddiv Vavilicheva T.Yu. i Gorokhova B.A.

Katsoin avoimessa istunnossa oikealla olevaa siviiliä V.A. Kozionovin kutsusta. ALV:lle "V.M. Myasishchevin nimetty kokeellinen koneenrakennustehdas", kaupungin hallinto. Zhukovsky, Moskovan alueen valtion kaivoksen hallintoviraston aluehallinto 9. helmikuuta 2010 tehdyn sopimuksen N 134 ja sosiaalisen vuokrasopimuksen tunnustamisesta, asuintilojen hallintaoikeuden tunnustamisesta

Kozionov V.A. koskettavien skarkien takana. Moskovan alueoikeuden puheenjohtajiston 6. kesäkuuta 2014 tekemästä päätöksestä ja Moskovan aluetuomioistuimen kansalaisoikeuksia käsittelevän paneelin valituksesta 15. syyskuuta 2014

Kuultuaan tuomarin todistuksen Venäjän federaation korkeimmalle oikeudelle T. Yu Vavilicheva, kuultuaan edustajan Kozionov V.A. - Safonova N.V., joka tuki Venäjän federaation korkeimman oikeuden siviilijaoston tuomariston, skargan kassaatiota.

lisätty:

Kozionov V.A., Kozionov A.V. meni oikeuteen haasteella arvonlisäverovelvolliselle "V.M. Myasishchevin kokeellinen koneenrakennustehdas", joka on kaupungin hallinto. Zhukovsky, Moskovan alueen valtion kaivoksen hallintoviraston aluehallinto 9. helmikuuta 2010 N 134 päivätyn sopimuksen tunnustamisesta, joka tehtiin liittovaltion yhtenäisen yrityksen "V.M. Myasishchevin kokeellinen koneenrakennustehdas" ja Kozionov V.A. sosiaalivuokrasopimus ja hallintaoikeuden tunnustamisesta asuintilaan, joka koostuu kahdesta huoneesta nro 1 ja 3, pinta-alaltaan 11,8 neliömetriä. m ja 11,3 neliömetriä. m, ilmeisesti myönnetty osoitteeseen:<...>alue, m<...>, D.<...>sq<...>yksityistämisjärjestyksessä. Ne perustuvat Venäjän federaation lain nro 4, 1991 N 1541-1 "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 2 ja 18 pykälien määräyksiin.

Moskovan alueen Zhukovskin piirioikeuden 7. kesäkuuta 2013 tekemät päätökset ovat täysin tyytyväisiä. Sopimus erikoisasunnon vuokraamisesta, päivätty 09.09.2010 N 134, sopimus liittovaltion yhtenäisyrityksen "V.M. Myasishchevin mukaan kokeellinen konerakennustehdas" ja V.A. Kozionov, allekirjoitettu sosiaalisen asunnon vuokrasopimuksella.

Kozionov V.A. ja Kozionov A.V. Yksityistämisen yhteydessä tunnustettiin yksityisen asuntolaviranomaisen oikeus huoneeseen nro 1 auringon pinnan alla 11,8 neliötä m, joka sijaitsee osoitteessa:<...>alue, m<...>, D.<...>, neliö<...>, 1/2 kappaletta ihon oikealla puolella.

Kozionov V.A. ja Kozionov A.V. Yksityistämisen yhteydessä tunnustettiin yksityisen yksityisomistuksen oikeus huoneeseen nro 3, jonka kerrosala on 11,3 neliömetriä. m, joka sijaitsee osoitteessa:<...>alue, m<...>, D.<...>, neliö<...>1/2 kappaletta ihon oikealla puolella.

Moskovan alueoikeuden kansalaisoikeuksia käsittelevän tuomioistuimen paneelin valituspäätös 27.11.2013, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös kumottiin muutoksitta.

Moskovan alueoikeuden puheenjohtajiston 6.9.2014 päivätyllä päätöksellä Moskovan alueoikeuden kansalaisoikeuksia käsittelevän tuomioistuimen paneelin 27.12.2013 tekemä valitus hylättiin ja lähetettiin tuomioistuimelle uutta tarkastelua varten. ennen muutoksenhakua.

Moskovan alueoikeuden kansalaisoikeuksia koskeva tuomioistuinpaneelin valitus, päivätty 15. kesäkuuta 2014, vaikutti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätökseen, Vidmovasta tehtiin uusi päätös tyytyväisenä.

Koskettavalla skargalla Kozionov V.A. nostettiin kanne Moskovan alueoikeuden puheenjohtajiston 6.6.2014 tekemästä päätöksestä ja 15.6.2014 Moskovan alueoikeuden kansalaisoikeuksia käsittelevän lautakunnan valituskäsittelystä. prosessilaki.

Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomarin 30. maaliskuuta 2015 antaman ylistyksen johdosta hakijan huoli lainsiirrosta Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen ii.

Tutkittuaan asiakirjan materiaalit ja keskusteltuaan riita-asioita koskevista perusteista Venäjän federaation korkeimman oikeuden siviilituomioistuimen tuomaristo tietää, mikä on peruste Moskovan aluetuomioistuimen puheenjohtajiston päätöksen riitauttamiselle. d 6. syyskuuta 2014 Moskovan aluetuomioistuimen kansalaisoikeuksia käsittelevän tuomioistuinpaneelin kohtaloon ja valitukseen, päivätty 15. zhovtnya 2014 r

Toimitus asemalle. Venäjän federaation siviiliprosessilain 387 pykälän mukaan oikeuden päätöksiin vaikuttamiseksi tai muuttamiseksi tangentiaalisella tavalla, aineellisen oikeuden sääntöjä tai prosessioikeuden sääntöjä on rikottu, mikä vaikutti oikeudenkäynnin tulokseen ja oikeuksien, vapauksien ja oikeutettujen etujen loukkausten uusiminen ja suojaaminen sekä lailla suojattu yleisen edun suojaaminen on mahdotonta rajoittamatta sitä.

Tuomioistuimet sallivat tällaiset aineellisen oikeuden normien rikkomiset antaessaan tuomioita.

Todettiin, että asuintila, joka koostuu kahdesta huoneesta nro 1 ja 3, sijaitsi osoitteessa:<...>alue, m<...>vul.<...>, D.<...>, neliö<...>, Bulo annettiin yakostissa kylän asukkaalle V.A. Liittovaltion yhtenäisyrityksen "V.M. Myasishchevin kokeellinen koneenrakennustehdas" töiden yhteydessä 17. kesäkuuta 1983 (a.s. 98) tehdyn luvan jättämisen yhteydessä.

8 tähän hakemukseen Kozionov V.A. asuu ja on rekisteröity asuinpaikalle 21.6.1983 lähtien, syn of Kozionova V.A. - Kozionov A.V.,<...>Roku Narodzhennia, 18. toukokuuta 1994 Roku (a.s. 9).

9. helmikuuta 2010 FSUE "V.M. Myasishchevin mukaan nimetty kokeellinen koneenrakennustehdas" Kozionov V.A. teki sopimuksen erikoisoleskelutilojen (kotahuoneiden) vuokraamisesta (a.s. 7 - 8).

5. helmikuuta 2010 Venäjän federaation presidentin 20. helmikuuta 2008 päivätyn asetuksen N 217 perusteella liittovaltion yhtenäisen yrityksen "V.M. Myasishchevin mukaan nimetty kokeellinen koneenrakennustehdas" uudelleen perustamisen kohtalo. Venäjän federaation hallitus, päivätty 1. huhtikuuta 2008 N 1272-r, liittovaltion valtionhallinnon viraston määräyksellä, päivätty 2. vuosineljänneksellä 2008 r N 52 ja liittovaltion viraston aluehallinnon määräyksellä valtion kaivoksen hoitamisesta vuonna 2008. Moskovan alue, päivätty 31. vuosineljänneksellä 2009 r N 719, jonka on luonut VAT "V. M. Myasishchevan mukaan nimetty kokeellinen koneenrakennustehdas".

Mainin suvereeni Moskovan alueella Zavvilnnyan liittovaltion viraston teriferiaalisen osaston Rospores VID 31 infants, 2009 r N 719 "Liittovaltion UNITITIONAL PIDPRIMITITY:n parantamisesta" koekonetehdas IM. V.M. Myasishchev "esineiden siirto on vahvistettu, mikä ei edistä yksityistämistä liittovaltion yhtenäisen yrityksen kaivoskompleksin varastossa", nimeltään kokeellinen koneenrakennustehdas. V.M. Myasishchev."

Jollei yksityistämistä edistävien esineiden luovutussäädöksestä muuta johdu, asuntoyksikkö (mökkiasunto), jaetaan osoitteeseen:<...>alue, m<...>, D.<...>, Se ei päässyt V.M. Myasishchevin mukaan nimetyn kokeellisen koneenrakennustehtaan yksityistetyn kaivoksen varastoon ja siirrettiin liittovaltion valtionkassaan, jota TU FAUGI hallinnoi Moskovan alueella.

Tämän vuoksi määrätyn siirtolain mukaan tätä asuntoa ei suunnitella poistamatta - siirtoa kunnallisviranomaiselle koskee 22. syyskuuta 2004 päivätty liittovaltiolaki N 122-FZ ja 31. syyskuuta 2005 päivätty liittovaltiolaki N 199-FZ (a.s. 132). - 135) .

Kozionova V.A.:n tyytyväiset asennot. ja Kozionova A.V., ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, joka johtuu siitä, että kunnallisvallan rekisteröinti ei voi lisätä positiivisia oikeuksia yksityistämiseen, koska se on lainmukaista. Kylän omaisuus voidaan siirtää kunnalle viranomaiset.

Näitä päätöksiä seurasi Moskovan alueoikeuden kansalaisoikeuslautakunta, joka mitätöi muutoksenhakupäätöksen 27.11.2013 alkaen.

Hovioikeus tuomion tietojen osalta, jossa todettiin, että kunnallinen viranomainen saisi asukkaan, jolle riidanalaista paikkakuntaa ei siirretty, siirtovelvollisuutta ei ollut laissa säädetty. Tässä yhteydessä asuintilat on osoitettu erikoistuneen asuntokannan käyttöön, ja karjan asema ei ole muuttunut ja sen omistaa V.M. Myasishchevin kokeellinen koneenrakennustehdas. Kiistanalaisten positiivisten muuttohetkellä kiinteistön katsottiin liittyvän erikoisasuntokannan positiivisten kanssa, jotka olivat tehneet erikoisasunnon vuokraamisen vakiosopimuksen kaltaisen vuokrasopimuksen. tiloissa.

Uudella tarkistuksella hovioikeus totesi, että positiivisilla ihmisillä on oikeus yksityistämiseen, kun taas jäljellä olevia kaupunkilaisia ​​ei siirretty kunnallisille viranomaisille, vaan ne siirrettiin erikoistuneeseen asuntorahastoon.

Tuomioistuinten nimettyjen viranomaisten kanssa on mahdotonta selviytyä tällaisista tapauksista.

Venäjän federaation asuntolain 1 §:n 1 osan mukaan asuntolainsäädäntö perustuu tarpeeseen varmistaa valtionhallinnon ja paikallisen mielen itsehallinnon viranomaiset kansalaisten kehittämiseksi. oikeus asuntoon, niiden turvallisuuteen ja epätäydellisyyteen ja eliniän riittävän lyhentämisen sietämättömyyteen, johtuen välittömän viemärin tyhjennyksen tarpeesta, sääntelee elintärkeä lainsäädäntö, oikeudet.

Perustuu 29. huhtikuuta 2004 päivätyn liittovaltion lain N 189-FZ "Venäjän federaation asuntolain voimaantulosta" 7 §:n säännöksiin, jotka koskevat vuonna 2004 olleiden asuintilojen entisöintiä. zhitlovyh budinki, Mikä kuului suvereeniin tai kunnallisiin yrityksiin tai suvereeniin chi kunnalliset määräykset ja vikoristavshis karjan kuorissa, ja siirretään paikallisen itsehallinnon viranomaisille riippumatta näiden karjan siirtopäivästä ja päivästä, jona ne toimitetaan kansalaisille laillisin perustein noudattaakseen Zhitlovy Coden normeja. Venäjän federaatio sosiaalisista työsopimuksista.

Venäjän federaation 4. kesäkuuta 1991 päivätyn lain N 1541-1 "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 18 §:ssä todetaan, että valtion tai kunnallisten yritysten siirtymävaiheessa siirrytään muuhun vallankäyttöön tai niiden likvidaatioon. asuntorahasto, joka on osavaltion valtion yritysrekisterissä tai laitosten operatiivisessa hallinnoinnissa, on vastuussa valtion siirroista tai näiden yritysten, laitosten (niin kuin ne on nimetty) lainrikkojien operatiivisesta hallinnoinnista tai paikallisen omavaraisuuden hankkimisesta. -Hallituksen elimet asettuivat säädetyssä järjestyksessä kaikkien kansalaisten elämisoikeuksien säästämiseksi, mukaan lukien oikeus asuntojen yksityistämiseen.

Tässä vaiheessa Venäjän federaation korkeimman neuvoston 27. huhtikuuta 1991 N 3020-1 "Suvereenin vallan jakamisesta Venäjän federaatiossa liittovaltiovaltaan, tasavallan suvereeni valta alkaen Venäjän federaation varasto, alueet, alueet, autonomiset alueet, autonomiset alueet, Moskovan ja Pietarin paikat ja kunnallinen valta "on todettu, että suvereenin vallan kohteet (mukaan lukien asunnot ja asunnottomuusrahastot) jaetaan alueella, joka on tällä alueella noi Kansanedustajien vuoksi nousta kunnalliseen valtaan.

Venäjän federaation korkein oikeus
COURT COLLEGE kansalaisoikeuksia varten

Kuultuaan tuomarin todistuksen Venäjän federaation korkeimmalle oikeudelle Hetman E.S., M.:n edustajan selityksen määräyksestä - Sh., joka tuki visuaalisen skargan argumentteja, kansalaisoikeuksien tuomarikollegio Venäjän federaation korkeimmasta oikeudesta tuli:

M. meni oikeuteen Lipetskin kaupungin hallitukselle haetulla haasteella huoneen ... valtuusoikeuden tunnustamisesta, mikä osoitti, että hän muutti siihen 8.9.1985 annetun määräyksen perusteella. asumis-kunnallisen gospodarstvon (OUB ja asumis- ja kunnallispalvelut) "Glavlipetskstroy" yhdistyneille osastoille. Koppiorganisaation purkamisen yhteydessä ... Lipetskin alueen päätöksen perusteella kansanedustajien vuoksi nro 54 4. helmikuuta 1993 siirrettiin kunnalliselle viranomaiselle. On tärkeää, että Venäjän federaation lain "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" ja "Venäjän federaation asuntolain voimaantulosta" annetun liittovaltion lain 7 artiklan mukaisesti Isä, lainaan hallitukselta huoneen kylässä yksityistämisen vuoksi.

Lipetskin alueoikeuden kansalaisoikeuksia käsittelevän tuomioistuimen paneelin kehujen myötä 12. marraskuuta 2008 käräjäoikeuden päätös oli rajoitettu ja tuomari teki uuden päätöksen Vidmovasta tyytyväisenä.

M.:n visuaalisessa selostuksessa on kysymys Lipetskin alueoikeuden kansalaisoikeuksista 12. marraskuuta 2008 laittomana ylistyksen puristamisesta tuomioistuinlautakunnalta.

Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomarin Hetman E.S. M. zi:n visuaalinen skarga siirrettiin 25.6.2009 käsiteltäviksi kansalaisoikeuksia käsittelevän tuomarikollegiumin istunnossa Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen.

Venäjän federaation korkeimman oikeuden kansalaisoikeuksien juridinen kollegio totesi tiivistelmän hyväksytyksi käytyään asiakirjan materiaalit, keskusteltuaan argumenteista, jotka esitettiin visuaalisessa yhteenvedossa.

Venäjän federaation siviiliprosessilain 387 §:n mukaan tuomioistuimen päätösten valittamista tai muuttamista koskevat tapaukset osoittavat selvästi aineellisen ja prosessioikeuden normien rikkomista, joka vaikutti tapauksen tulokseen, poikkeuksetta paljon mahdottomia. päivittää ja suojata oikeuksien, vapauksien ja oikeutettujen etujen loukkauksia sekä suojelee myös lailla suojattuja yleisiä etuja.

Kaikkien mahdollisten ehdokkaiden oikeutettujen ja tyytyväisimpien lausuntojen perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätteli, että jo talon ... siirto kunnalliseen valtaan aiheutti sen kaupungin asukkaan aseman menettämisen, ja asukas saattoi ei vaihdeta oikeuksiin eikä vallassa olevien lainattujen asuntojen hallintaan yksityistämisjärjestyksessä. Lisäksi tuomioistuin totesi, että M. ei todellakaan asunut sängyn kanssa, vaan koko olohuoneen kanssa ... määrätyssä kopissa.

Mitä tulee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätökseen ja uuteen ratkaisuun oikeutettujen vastaajien osalta, että Vidmova oli tyytyväinen ilmoitettuihin etuihin, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lähetti niille, jotka tosiasiallisesti seurasivat koko huonetta, kun se oli ilmeistä. riistää oikeuden työskennellä lastenhoitajana leirillä, emme voi vahvistaa syyllisyyttä Positiivisella ihmisellä on oikeus yksityistää olohuone.

Kassaatiotuomioistuimen on joskus mahdotonta käsitellä tällaisia ​​tuomioita, koska ne perustuvat virheellisesti vääristyneisiin ja pysähtyneisiin aineellisen oikeuden normeihin.

Kuten hallituksen aineistosta tulee, kaupunkilaiset... hyväksyttiin kunnalliseen valtaan Venäjän federaation korkeimman neuvoston 27. huhtikuuta 1991 päivätyn päätöslauselman N 3020-1 "vallan rajaamisesta Venäjän federaation instituutissa". Venäjän federaatio liittovaltiolle, tasavaltojen suvereeni valta Venäjän federaation varastossa, alueet, alueet, autonomiset alueet, autonomiset alueet, Moskovan ja Pietarin kaupungit ja kunnallisviranomaiset "Lipetskin alueen päätöksistä kansanedustajien vuoksi 4. päivästä 1993 lähtien, sitten 29. heinäkuuta 2004 annetussa liittovaltion laissa "Venäjän asuntolakiliiton voimaantulosta" (jäljempänä johdantolaki), pientaloalue siirtyi kunnallisille viranomaisille.

Venäjän federaation lain "Venäjän federaation asuntorahaston yksityistämisestä" 2 §:ssä siirretään kansalaisten oikeus asua valtion ja kunnallisen asuntorahaston asuntoja, mukaan lukien asuntorahasto, jotka menevät hallituksen osastolle. yritysten ja operatiivisten johtamislaitosten (kotitalorahasto), mieleen sosiaalinen palkkaaminen, vallan lisääminen mieleen laissa, muissa Venäjän federaation normatiivisissa säädöksissä ja Venäjän federaation alamaissa, koko vuoden asuttavaksi Perheen vanhemmat jäsenet sekä alaikäiset ovat 14-18-vuotiaita.

Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä Venäjän federaatiossa annetun lain 4 §:n mukaan asuinrakennukset asuinrakennuksissa eivät edistä yksityistämistä.

Se on yhdenmukainen lain 7 pykälän kanssa, joka otettiin käyttöön ennen asuintilojen rakentamista, jotka olivat asuintiloissa, jotka kuuluivat valtion ja kunnallisille yrityksille, sekä valtion ja kunnallisille laitoksille, jotka olivat muiden kyläasukkaiden alaisia ​​ja siirrettiin paikallisilta viranomaisia ​​paikalliselle itsehallinnolle, noudattaa Venäjän asuntolakiliiton sosiaalista työsopimusta koskevia normeja.

Tästä pykälästä seuraa, että kaupunkilaiset, jotka kuuluivat valtion tai kuntien yrityksiin tai valtion ja kunnallisiin instituutioihin ja jotka on siirretty näistä kunnallisista itsehallintoelimistä, saavat lain ja ennen heitä oikeusjärjestyksen kaupunkilaisten aseman. , asuinkiinteistöjä koskevat määräykset, sosiaalisten sopimusten velvoitteet Otan palvelukseen.

Missä tapauksessa sosiaalinen vuokrasopimus, samoin kuin kuntayhtymän päätös yksinomaisen asunnon jättämisestä erikoisasuntokannan ulkopuolelle, eivät kumoa kansalaisten oikeutta vuokrata asuntoa sosiaalivuokrasopimuksen perusteella. , osa niiden täytäntöönpanosta ei voi olla paikallisten itsehallintoelinten asiakirjojen virallistamista.

Lisäksi, riippuen siitä, että nimetyt budinkat menettävät pikkukaupungin asukkaan aseman lain nojalla, ja myös sellaisiin budinkoihin jaetun asuntojen perustamista koskevan virallisen lainsäädännön sääntelyn vuoksi sosiaalinen vuokrasopimus, osan asunnoista asuneet kaupunkilaiset etsivät mielissä "sänkypaikkaa" , juurruttaa myös oikeuden tehdä sosiaalinen vuokrasopimus, loput 7 §:stä lailla käyttöön siirretään normien vahvistamista Venäjän federaation asuntolain sosiaalivuokrasopimuksesta asuintiloihin tuhlattujen asuinkiinteistöjen maksamiseen, jotka aiemmin kuuluivat suvereeneille tai kunnallisille yrityksille tai suvereenit ja kunnalliset laitokset ja vikorit taistelivat kaupunkilaisten ominaisuudessa, ilman rajoituksia tai rajoituksia.

Näiden yhteisöjen yhteydessä, jotka asuvat arvon kertyessä, 7 artikla, joka on otettu käyttöön tällaisessa asuintiloissa viemäreihin, voidaan siirtää aallotettuun eristettyyn asuintilaan kokonaisuutena ja on vastuussa siitä, että meillä on yksi sosiaalinen työpaikka. sopimus vuokralaisten kanssa.

Tällaisille yhteisöille sosiaalisen vuokrasopimuksen nojalla siirrettyjä asuntoja yksityistetään edelleen Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä Venäjän federaatiossa annetun lain mukaisesti. kosteutta iholta.

Myöskään Gromadjanin, joka todella asui talon kaikissa asuintiloissa (huoneissa), joka oli joukko asukkaita ja joka asui uudessa kodissa käyttöön otetun lain 7 §:n mukaisen arvon saavuttaessa, ei myöskään voida sisällyttää joukkoon. vakiintuneen yhteiskuntasopimuksen vuokraan kaikkiin eristyksissä oleviin asuintiloihin, koska tätä asuinpaikkaa ei annettu käyttöön otetun lain määrätyn lain voimaan tullessa vakiintuneessa järjestyksessä monien henkilöiden hallinnolle, ja oikeus asunnon luovuttaminen toisille henkilöille määrättiin laissa säädetyin edellytyksin (muutoin asuinpaikka, kuolema jne.) .

Kuten viitemateriaalista näemme, M. on itse asiassa pidetty eristetyssä huoneessa... vuodesta 1985 lähtien; Sovintohetkestä siihen asti, kun riita käsiteltiin oikeudessa vuonna 2008, perhe asui siinä ilman muita asukkaita, maksoi koko varatun huoneen laina-asunnon (ld. 32-48). M:n näkemästä määräyksen kopiosta (asiatiedosto 7) jälkeä siitä, että hänelle annettiin oikeus asettua pieneen kaupunkitaloon määrätyn huonenumeron perusteella - ...

Tällaisissa olosuhteissa, joilla voi olla suuri merkitys riidan oikean ratkaisun kannalta, kassaatiotuomioistuimen päätös M:n lisäetujen tyydyttämiseen liittyvien perusteiden saatavuudesta on peruuttamaton.

Tuomioistuimen havaintojen mukaan tuomioistuimen kassaatioviranomaisen myöntämät tunnustukset ja rikkomusten nimet ovat aineellisempia, vaikuttaneet oikeuden tulokseen ja ilman niiden poistamista mahdotonta uusimista ja oikeuksien loukkausten suojaamista ., jonka johdosta Lipetskin aluetuomioistuin tuomittiin. Päätös lykätään 12. marraskuuta 2008 ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös kumotaan.

Talletettujen asiakirjojen perusteella Venäjän federaation keskussyyttäjänviraston artiklojen 387, 388 ja 390 mukaisesti Venäjän federaation korkeimman oikeuden kansalaisoikeuksien oikeuskollegio totesi:

Lipetskin alueoikeuden kansalaisoikeuksia käsittelevän tuomioistuinpaneelin nimitys 12.11.2008 alkaen peruutettiin ja Lipetskin Zhovtnevyn piirioikeuden päätös kumottiin 30.6.2008 alkaen.

huumaava

Liittovaltion säädökset:

29. joulukuuta 2004 päivätyn liittovaltion lain N 189-FZ "Venäjän federaation asuntolain voimaantulosta" 7 §

Osa 1 art. 2, osa 1 art. 11, Art. 6 Venäjän federaation laki, päivätty 4. heinäkuuta 1991 N 1541-1 "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä"

Liittovaltion laivan harjoittelua:

Ruoka 20 Katsaus Venäjän federaation korkeimman oikeuden oikeuskäytäntöön 6.7.2006, 14.6.2006 "Katsaus Venäjän federaation korkeimman oikeuden lainsäädäntöön ja oikeuskäytäntöön vuoden 2006 ensimmäiseltä neljännekseltä" (osio "Asuntolainsäädännön ravitsemus")

Ylistys Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle, 4.11.2011 N 4-P "Liittovaltion lain 7 artiklan perustuslainmukaisuuden tarkistamista koskevasta pyynnöstä" Venäjän federaation asuntolain käyttöönotosta "yhteensä ihmisten niukkuus A.S. Epanechnikova ja E.Yu.

Todelliseen väestöön liittyvät riidat heidän työsuhteensa maksuttomasta yksityistämisestä asuintilojen sosiaalisten vuokrasopimusten perusteella ovat vireillä tuomioistuimessa riippumatta siitä, mikä on sen asuntorahaston omistusoikeus, jossa asuminen maksetaan.

("Elämänvioista aiheutuvien riitojen neitsyys" -osion kohta 2. Katsaus Venäjän federaation korkeimman oikeuden oikeuskäytäntöön nro 3 (2016), ratkaissut Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajiston 10/19 /2016)

Ei Art. 29. joulukuuta 2004 päivätyn liittovaltion lain N 189-FZ "Venäjän federaation asuntolain voimaantulosta" 7 §:n mukaan mitkään muut määräykset eivät saa häiritä näiden artiklojen vaihtohakemusta kellonaikana, tilassa tai määräajassa. ihmisten määrään. Asuinhuoneistojen asunnoissa asuvat kansalaiset, jotka aiemmin voittivat pikkukaupunkien riveissä, jotka määrättiin heille valtion (kunnallisen) yrityksen (laitoksen) työntekijöinä laillisissa tehtävissä, laskevat yhteen kissan. elävien oikeudellisten asioiden subjektien historiaa, riippumatta siitä, ovatko ne tallennettuja asiakirjoja, jotka vahvistavat maailmankaikkeuden laillisuuden.

(Ylistys Venäjän federaation korkeimmalle oikeudelle, 02.09.2015 N 5-APG15-45)

Koska ennen arvonlisäveron ja isän välisen sopimuksen tekemistä leirin asuintilojen (huoneiden) jakamisesta se siirrettiin arvonlisäveroviranomaisille (yksityistetty), niin sopimus tehdään kaupallisella vuokrasopimuksella, joka sisältää mahdollisuus pysähtyä, kunnes Nämä oikeudelliset normit asuintilojen yksityistämisestä. Jäljelle jää yksityisen asuntokannan huoneeseen muutetun omistajan tekemästä sopimuksesta oikeus yksityistää oma huone uutena päivänä.

(Ylistys Venäjän federaation korkeimmalle oikeudelle, päivätty 18. elokuuta 2015 N 16-КГ15-16)

Tiukan lainsäädännön mukaan ajatellaan kansalaisen oikeuden siirtää asumisoikeus ja asuinpaikkansa asuinalueella valtion tai kuntien asuntorahastolle sosiaalivuokrauksen perusteella. Kuntakunnan viranomainen ottaa asuntokannan kuntahallitukseen, samoin kuin päätös sulkea puhelin erikoisasuntokannasta, ei voi kuormittaa paikallisyhteisöä. Asunnon vuokralaisen oikeudet sosiaaliseen vuokrasopimukseen, mukaan lukien asuntojen yksityistäminen. Näiden oikeuksien toteutumista ei voida viivyttää paikallisten itsehallintoelinten asiakirjojen toimeenpanolla.

(Ylistys Venäjän federaation korkeimmalle oikeudelle, 26. tammikuuta 2016 N 18-KG15-239)

Rekisteri oikeudesta kunnallisiin sisaruksiin ei ole tulossa jälkipolville Privatizatovy Kimnatin oikeuden asemasta gurtizhitkassa, Budiel Gurtizhitka Maє Botin syvyydet siirrettiin vallan kuntaan. Koska velvollisuus siirtää kansalaisten asunto kunnallisilta kunnilta on säädetty lailla, mutta ei viranomaisten ja kaupungin virkamiesten määräämä, ei kansalaisten oikeuksien loukkaamista sosiaalityöstä voida lykätä asumishetkellä. välitön asunnon siirtäminen fyysiseen sijoittamiseen paikallisen itsesääntelyn eri elimiin.

Moskovan kaupungintuomioistuimen käytäntö:

Toimielimen päätös, jonka mukaan valtion ja kunnallisen asuntokannan nykyinen hallinto ei voi ohittaa paikallisen kansalaisen oikeutta vuokrata asunto. Sosiaalisen työsopimuksen etsintä on erääntynyt siihen, että niiden täytäntöönpanoa ei voida lykätä tämän asiakirjan hyväksymisviranomaisten virallistamisen vuoksi.

(Koskien ylistystä Moskovan kaupungin tuomioistuimelle, päivätty 29. joulukuuta 2015 N 4g-11721/2015)

Tuomioistuin tunnusti viranomaisoikeuden asuntojen yksityistämismääräyksessä, jotka annettiin heille asuinhuoneistona työpaikalla vuodesta 1981, loput positiiviset henkilöt siirrettiin riidanalaisiin asuntoihin lain määräämällä tavalla. lakia, se elää heissä henkilökohtaisesti eikä osallistunut yksityistämiseen.

Samaan aikaan ilmoittautumisoikeus, Budinkovon kirjojen kutsutuomioistuin, kuparin kokoiset rachonki і dovidtsit Zarevien Kozhzhavien elämän siirtämisestä asunnossa postin jälkeiseen peruskouluun. ; Jokainen perheensä kanssa asuva ihminen elää lisääntyneen elinvoiman tarpeen edessä. Asukkaat, jotka asuvat asuintiloissa suuressa kaupungissa, saavat 29. joulukuuta 2004 liittovaltion lain N 189-FZ voimaantulosta lähtien kaikki oikeudet ja velvollisuudet asuntojen vuokraamiseen sosiaalisen vuokrasopimuksen perusteella. Missä tapauksessa sosiaalinen vuokrasopimus, samoin kuin kuntayhtymän päätös yksinomaisen asunnon jättämisestä erikoisasuntokannan ulkopuolelle, eivät kumoa kansalaisten oikeutta vuokrata asuntoa sosiaalivuokrasopimuksen perusteella. , osia niiden täytäntöönpanosta ei voida edellyttää tärkeiden asiakirjojen laatimiselle.

Tuomioistuin totesi, että mökin, jossa nykyiset asunnot sijaitsevat, siirtämisestä kunnallisviranomaisille tehdyn päätöksen pätevyys ei ylitä sitä, miten positiiviset kansalaiset panevat täytäntöön 11 §:n säännökseen siirretyn oikeuden. 2 Venäjän federaation laki, 4.7.1991 N 1541-1.

Tuomioistuin päätti myöntää valta-oikeuden suuressa asukasjoukossa olevaan huoneeseen yksityistämisjärjestyksessä jättäen jäljelle jääneet henkilöt riidanalaiseen sijoitukseen ajalle, jolloin asukasryhmä oli jo asukasryhmän hallussa. ZAT-viranomaiset (vidovida), Asuntomääräraha ei kuulu valtion tai kunnalliseen asuntorahastoon.

Positiiviselle henkilölle annettiin sänky leirillä ZAT:n (valvontatyöntekijän) työsopimuksen ehtojen yhteydessä, positiivinen henkilö asuu todella makuuhuoneessa, maksaa kunnallispalvelut ja siten Budinkovon viisumin kanssa. kirjoja useiden vuosien ajan, edellyttäen, että rekisteröidyt ajoissa määritettyyn osoitteeseen, vuosittain buv rekisteröinnit asteittain.

Samanaikaisesti positiivinen henkilö muutti riidanalaiseen huoneeseen huttozhitkan sen jälkeen, kun ZAT (vidovida) menetti valtuutusoikeuden uudelle, joten kun kiistanalaisen kaistan kiistanalainen kohde siirrettiin ZAT:lle ( vidpovida) positiivinen henkilö ei asunut huttozhitka-liiketoiminnassa ja rekisteröitymättä kenenkään kanssa. Tämän asuinalueen siirtämiseen valtion viranomaisille yksityistämistarkoituksessa ei kuitenkaan ole perusteita. Lisäksi positiivinen henkilö ei vahvistanut tosiasiaa, että hän muutti huoneeseen laillisin perustein, ilman tiukasti vuokrasopimusta tai valtakirjaa; todiste laillisesta universumista ja koristuvannaya kіmnatoyu vіdsutnі.

(Valitus Moskovan kaupunginoikeuteen 2.16.2016 viitenumerolla 33-5529 / 2016)

Kolmannelle asuntokiinteistölle (kaksihuoneen asunto suurperheen asunnossa) ei ole perustetta vallan myöntämiselle: positiivisen perheen prefekti määrätään asuntoon kauppasopimuksella -asuntoluottolainojen myynti. vakuusvelvoitteineen lainata heiltä itiöiden asuinalue elävien olentojen ryhmälle ja ottaa huomioon elävien mielien vaaditun laajentumisen muodossa.

(Valitus Moskovan kunnalliseen tuomioistuimeen 18.12.2015 viitenumerolla 33-48150 / 2015)

Tuomioistuin tunnusti valta-oikeuden suuressa rakennusryhmässä olevaan eristettyyn huoneeseen yksityistämisjärjestyksessä, koska henkilö asuu siinä laillisin perustein, hänellä ei ole muuta asuntoa, aiemmin asuntojen yksityistämisessä Osallistumatta muut henkilöt tekevät ei väitä miehittävänsä sopivaa huonetta.

Tuomioistuin selitti, että ZAT:n pääkompleksin yksityistämisen aikana asuntokantaa, mukaan lukien mökit, joissa positiivinen työntekijä asuu, ei lykätä yksityistettyjen kohteiden siirtoon asti. ZAT hankki valtuudet asua kylässä vuonna 1991, ja se rekisteröitiin Unified State Registeriin vuonna 2010; jonka nojalla ZAT toteutti kaupunkilaisten valtaoikeuden valtion rekisteröinnin, koska yhteisöllisesti, arkielämän ja sosiokulttuurisen merkityksen omaavat esineet olivat jakelutarkoituksessa paikallishallinnon vastuulla, joka ei ajanut yksityistämistä. yrityksestä. Kun asuinrakennus siirrettiin Moskovan kunnalliseen rahastoon ZAT-pääkompleksin yksityistämisen aikana, oli tarpeen tehdä sosiaalinen vuokrasopimus eristetystä asuinalueesta, jossa oli määräyksiä miehitetyn huoneen tosiasiallisesta käytöstä. Tuomioistuin otti huomioon, että positiivinen henkilö muutti huoneeseen ja asui siinä ennen ZAT:n yksityistämistä, joten yksityistämisajan muuttaminen ei vaikuta positiivisen henkilön oikeuteen yksityistää asuintilat.

Huomautus.

Tuomioistuin tunnusti positiivisten asukkaiden oikeuden asua asuinalueella useita vuosia todettuaan, että positiiviset asukkaat asuvat useita vuosia asuinalueella ja uudessa asuinpaikassa, ja selittäen, että väite ei-asumisesta. -Positiivisten työntekijöiden sähkölaskujen maksamisella asumisesta sijoituksella ei ole oikeudellista merkitystä meneillään olevan kiistan kannalta oikeudesta yksityistää tällainen paikka. Positiiviset ihmiset asuivat nuhjuisessa asuintilassa, kun heidät sisällytettiin yksityistetyn yrityksen varastoon; pääyrityskokonaisuuden, asuntokannan, mukaan lukien asunto, jossa asukas asuu, yksityistämisen aikana viivyttelemättä yksityistettävien kohteiden käynnistämistä.

(Valitus Moskovan kunnalliseen tuomioistuimeen, päivätty 12.10.2015 viitenumerolla 33-46126 / 2015)

Tuomioistuin totesi, että osapuolten ja liittovaltion yhtenäisyrityksen välillä oli oikeudellisia sopimuksia, joita säätelee sosiaalinen vuokrasopimus, joka ei aiemmin käyttänyt oikeutta maksuttomaan yksityistämiseen, perustaa elämän yksityistämiseen osallistumiselle. tunnusti positiivisten ihmisten oikeuden valtaan yhtä suuressa joukossa huonetta.

Todistuksen materiaaleista käy ilmi, että yhdelle positiivisista henkilöistä liittovaltion yhtenäisyrityksen työntekijöinä annettiin asuinhuoneisto, joka sijaitsi kahden huoneen lähellä asuinpaikalla rekisteröidyssä asunnossa; mökit sisältyvät liittovaltion yhtenäisen yrityksen osavaltiorekisteriin ja asuntokantaan; Positiiviset valittivat Moskovan valtion omaisuudenhoitoosastolle, liittovaltion omaisuudenhoitovirastolle, liittovaltion yhtenäisyritykselle hakemuksista, jotka koskivat heidän käytössään olevien tilojen luovuttamista viranomaisille yksityistämisen tapaan, ja vastustivat viraston siirtoa. huoneet positiivisille ihmisille hyväksyttiin. Positiivisista aiheutuu kuluja päivittäisistä elinkustannuksista, maksetaan apurahat, yhdelle positiiviselle on erillinen talous- ja erityistili; Asuintilat ovat samassa asuinpaikassa asuville, aiemmin asukkaat eivät luovuttaneet kissattomaan asuntoon oikeutta asuintilaviranomaiselle yksityistämisjärjestyksessä.

(Valitus Moskovan kaupunginoikeuteen 10.26.2015 viitenumerolla 33-38011 / 2015)

Lyhyesti tärkeästä olemisesta:

soita vymogille

Pääosin:

Valtaoikeuden tunnustamisesta yksittäisen asunnon (huoneiston tai huoneen) yksityistämismenettelyssä suuressa rakennusryhmässä.

Huomautus.

Joissakin tapauksissa tämän luokan riita-asioiden pääasiallinen syy on muotoiltu pyynnöksi suuressa kylässä sijaitsevan eristetyn suonen omistusoikeuden tunnustamiseksi vapaan yksityistämisen järjestyksessä (esimerkiksi Moskovan vetoomustoimisto Kunnantuomioistuin 20.2.2015 todistuksella nro 33-5508) tai maksuttomalla siirrolla asui viranomaisten luona (esimerkiksi valitus lähetettiin Moskovan kunnanoikeuteen 28.5.2015 viitenumerolla 33- 17722 / 15).

Dodatkov:

Tietoja laittoman Vidmovan tunnustamisesta asunnon yksityistämisessä suuressa kylässä.

Suuren väestön alapuolella on asunto, joka kuului aiemmin valtion tai kunnallisille yrityksille tai laitoksille ja oli osa yhteisöä ja joka sittemmin siirrettiin paikallisille itsehallintoelimille (liittovaltion lain 29.12.2004 N pykälä 7). 189-FZ).

Jos positiivisen henkilön on maksettava asuintiloista suuressa ryhmässä ihmisiä, tällaisten asuintilojen maksuja säännellään Venäjän federaation asuntolain normeilla työsopimuksista. Tässä tapauksessa ei ole oikeudellista merkitystä sillä päivämäärällä, jolloin asunto siirrettiin kunnallisviranomaisille, ja päivämäärällä, jolloin asunto luovutettiin oikeusviranomaisille (29.12.2004 liittovaltion lain 7 § N 189-FZ, Venäjän federaation perustuslakituomioistuin, 11. huhtikuuta 2011 N 4-P). Koska positiivinen henkilö ei kuitenkaan ole sopinut sosiaalisesta vuokrasopimuksesta tai kunnan kuntien päivittäisestä päätöksestä sulkea suuri määrä asukkaita erikoisasuntorahaston ulkopuolelle, positiivisen henkilön on vuokrattava asunto. sosiaalinen vuokrasopimus (ruoka 20 Katsaus Venäjän federaation korkeimman oikeuden oikeuskäytännöstä, 6.7.2006, 14.6.2006 (osio "Asuntolainsäädäntö"), Moskovan kaupungintuomioistuimen valitukset, 22. huhtikuuta, 2016 viitenumerolla 33-11509 / 2016, myönnetty 18. joulukuuta 2015 viitenumerolla 33-463 48 / 2015 päivämäärä, päivätty 12.10.2015 oikealla N 33 -46126/2015). Tarkasteltuaan kyseistä asiakirjaa tuomioistuin selitti, että positiivinen henkilö ei ole syyllinen tunnistamaan epämiellyttäviä perintöjä, jotka liittyvät tähän, että Menettely karjan määräämiseksi ja sen siirtämiseksi kuntarahastoon ei ole päättynyt (esim. valitus Moskovan kunnalliseen oikeuteen, päivätty 28.5.2015 viitenumerolla 33-17722 / 15). Toisessa asiakirjassa selvennetään, että kunnalla on oikeus ottaa asuntokanta kuntaviranomaiselle, ja myös päätös puhelinnumeron irrottamisesta erikoisasuntokannasta ei saa antaa kansalaisille mahdollisuuden käyttää oikeuksiaan sosiaalisilla vuokrasopimuksilla asuvien kiinteistöjen vuokralaiset, ml. oikeus elämän yksityistämiseen (Venäjän federaation korkeimman oikeuden ylistys, 26. tammikuuta 2016 N 18-KG15-239).

Asukkaiden oikeuksien toteuttaminen sosiaalisen vuokrasopimuksen tekemiseen ja yksityistämisen jatkamiseen ei voi johtua siitä, että paikalliset itsehallintoelimet laativat asiakirjoja asuintilojen siirtoa valtion yrityksiltä tai asuntolaitoksilta niiden kopeista, jotka on vikoroitu. kaupunkilaisten jakostissa, paikallisen itsehallinnon elinten käytössä ( ).

Tuomioistuimet, jotka ovat tyytyväisiä valtaoikeuksien tunnustamiseen asuntojen yksityistämisjärjestyksessä suuressa ihmisryhmässä, toteavat usein tosiasian, että organisaatiot ovat yksityistäneet rakennusryhmän laittomasti ja sitten kaupungin organisaation yksityistämisen. virallisen lainsäädännön rikkomukset (esimerkiksi). Tällaisissa tilanteissa tuomareiden on selitettävä, että asuntokanta, mukaan lukien mökit, joissa positiivinen henkilö asuu, on siirrettävä kunnalliselle viranomaiselle eikä sisällytettävä ennen yksityistettyjen esineiden luovutusta (esim. Ylistys korkeimmalle oikeudelle Venäjän federaatio d 12/08/2015 N 4-КГ15-66, valitukset Moskovan kunnalliseen tuomioistuimeen 18.12.2015 viitenumerolla 33-46348 / 2015, päivätty 12.10.2015 viitenumerolla 33 -46126 / 2015).

Mukaan lukien asuntokannan ennen yksityistettyä varastopäärakennusta, valtion ja kunnallisten yritysten ei tarvitse osallistua näille asuinalueille ennen yksityistämistä muuttaneiden ja niissä asuneiden kansalaisten asumisoikeuksiin, mukaan lukien oikeuteen olla vapaa omaisuudesta. ja elämän siirto aseman juurella olevien yhteisöjen vallasta. 2 Venäjän federaation laki, 04.07.1991 N 1541-1 (esimerkiksi Moskovan kunnallisen tuomioistuimen valitus, 12.22.2015 viitenumerolla 33-48466 / 2015 päiväys, päivätty 18.12.2015 viitenumerolla 3 3-46348/2015).

Miten se virtaa asemalta. 29. joulukuuta 2004 päivätyn liittovaltion lain N 189-FZ 7 §:n mukaan kaupunkiasunnoissa laillisesti oleskelevien yhteisöjen, jotka olivat paikallisten itsehallintoelinten siirtojen kohteena, laillisuudesta noudattaa asuntolain normeja. R F sosiaalisesta työsopimuksesta, tällaisilla asukkailla voi olla oikeus saada tämä asuintila hallitukselta yksityistämisjärjestyksessä. Tässä tapauksessa laki ei aseta luovutettuja oikeuksia sen taustalle, että köyhät tunnustavat kansalaisen, samoin kuin hänen oikeuksiensa sijoittamisen elävien mielien väestölle (esimerkiksi Moskovan kaupungintuomioistuimen valitus päivätty 2.8.2016 viitenumerolla 3 3-3863/2016).

Tämän riitakategorian mukaan on mahdollista vaatia viranomaisoikeuden tunnustamista yksityistämisjärjestyksessä vain suuressa ihmisjoukossa sijaitsevalle erilliselle asunnolle: huoneistolle tai huoneelle (ruoka 20 Katsaus oikeuskäytäntöön) Venäjän federaation korkein oikeus 07.0 6.2006, 06.14.2006 (osio "Elävän lainsäädännön pysähtymisen ravinto")). Yhteisöllä on oikeus tehdä tällainen puhelu, koska he asuvat määrätyissä asuintiloissa suuressa yhteisössä. Positiivinen henkilö voi hankkia tällaisen asunnon luvan, mukaan lukien palvelu- ja sisäinen kotimainen, asunnon vuokraamista kylässä koskevan sopimuksen ja muiden vastaavien asiakirjojen (esim. Moskovan kaupungin muutoksenhakuvirasto) perusteella. tämä tuomioistuin päivätty 12.10.2015 viitenumerolla 33-46126 / 2015, myönnetty 7.8.2015 viitenumerolla N 33-23881 / 15, päivätty 20.2.2015 viitenumerolla N 33-5508).

Myös positiivinen henkilö voi asua määrätyssä paikassa sosiaalisen vuokrasopimuksen nojalla (esim. Moskovan kaupungintuomioistuimen valitus 28.5.2015, viitenumero 33-17722 / 15).

Tilanne on mahdollinen, jos positiiviset työntekijät asuvat sosiaalisen vuokrasopimuksen perusteella suuressa joukossa sosiaalisia vuokralaisia: oikeudella on oikeus asua sosiaalivuokraan sopimus (esimerkiksi Moskovan kaupungintuomioistuimen valituspäivä 24.2.2015, viite N 33-5760). Myönteisiä ihmisiä ovat pääsääntöisesti valtion tai kunnallisten yritysten (laitosten) työntekijät, joiden taseessa aiemmin kansalaisen toimeentulo oli tärkeä (Ylistys Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle 11.4.2011 N 4-P, Nimitys Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen, annettu 07.10.2014 N 78-KG14-18 , päivätty 7.1.2014 N 18-КГ14-73, Moskovan kaupungintuomioistuimen valitus, päivätty 30.5.2016 viitenumerolla 33 -18956 / 2016, päivätty 22.4.2016 viitenumerolla 33-1150 9/2016, päivätty 22.12.2015 viitenumerolla N 33-48466 / 2015, päivätty 18.12.2015 viitenumerolla 638- / 2015).

Oikeuskäytännössä on muodostunut kanta, että asukkailla, jotka ovat asuttaneet suuren osan asuintilasta "sängymestarin" tiloissa, on myös oikeus osallistua sosiaaliseen vuokrasopimukseen (esim. Moskovan kunnalliseen tuomioistuimeen, päivätty 20. huhtikuuta 2016, viite N 33-10872 / 2016). Aje Sr. 29. joulukuuta 2004 päivätyn liittovaltion lain N 189-ФЗ §:ssä 7 vahvistetaan Venäjän federaation asuntolain normit sosiaalisesta työsopimuksesta asumiskustannuksiin, jotka jaetaan asuntoyksiköihin, jotka aiemmin kuuluivat valtiolle tai kunnalle. yksiköitä yrityksiä (laitoksia) ja vikoristeja karjalaumojen jakostissa olematta kuitenkaan vahvuuksia ja rajoja. Joten tällä hetkellä asuvat kansalaiset tulevat voimaan. 29.12.2004 N 189-FZ liittovaltion lain 7 §:n mukaan tällaisessa asunnossa "vuodepaikka" voidaan siirtää erilliseen asuntoon kokonaisuudessaan ja niihin on sisällytettävä yksi sosiaalinen työsopimus. poikasi (Kiitus Venäjän federaation korkeimmalle oikeudelle 07.28.2009 N 77-B09-5).

On selvää, että tuomioistuin saattaa pystyä tunnustamaan suurkaupungin asuntosijoittamisen valta-oikeuden yksityistämisjärjestyksessä, sillä asiakirjat, joiden perusteella henkilö lainaa, on saanut lainvoiman lainvoimalla. laittomaksi todettu palautus ja positiivinen henkilö itse - ei lisännyt kansanedustajille oikeutta korruptioon . Tällaisella tilanteella ei ole juurikaan sijaa konkreettista riita-asioita käsiteltäessä, jos aiemmin annettu lainsäädäntö, joka on saanut lainvoiman, tuomioistuimen päätökset todettiin laittomaksi hallinnon ja ammattineuvoston asuntotoimikunnan päätöksillä positiivisen edun antamisesta. ja sijoitus sekä todistus oikeudesta toimia sijoituspaikassa. Tuomioistuin ei samassa päätöksessä myöntänyt oikeutta asuntojen luovuttamiseen, vaan häädöt siitä ilman toisen asunnon luovuttamista poistettiin rekisteristä (Moskovan kunnanoikeuden valitus 30.5.2016, viite N 33-18956 / 2016).

Kiistaluokkien mukaan todisteet, jotka vahvistavat positiivisen henkilön rekisteröinnin kiistanalaiseen asuintilaan asuinpaikan ulkopuolella (pysyvän rekisteröinnin tosiasia), voivat sisältää myös todisteita Venäjän liittovaltion siirtolaishallinnon osastolta. Moskova, sekä luettelo kansalaisista, jotka on rekisteröity asuinpaikkaan tiettyyn osoitteeseen, varastot Venäjän liittovaltion siirtolaishallinnon osastoille Moskovassa. Olemme syvästi kiitollisia, että tällä hetkellä Venäjän liittovaltion siirtolaispalvelu on siirretty ja sen tehtävät ja lisääntynyt merkitys on siirretty Venäjän sisäasiainministeriön siirtolaisuuden pääosastolle (Venäjän federaation presidentin asetus 4.5.2016 N 156, Venäjän sisäministeriön määräys 15.4.2016 N 192).

Panemme vilpittömästi merkille, että 1.1.2017 alkaen hakemuksen voi jättää tuomioistuimelle sekä paperilla että sähköisessä muodossa - myös sähköisellä allekirjoituksella allekirjoitettuna sähköisenä asiakirjana - edellyttäen, että lomake täytetään lisää, löytyy Internet-toimenpiteitä koskevan tuomioistuimen viralliselta verkkosivustolta (Venäjän federaation keskusprosessilain 3 artiklan 1.1 kohta, sellaisena kuin se on muutettuna 23. kesäkuuta 2016 annetulla liittovaltiolailla N 220-FZ).

Myönteisen päätöksen tekemiseksi on täytettävä taulukossa luetellut ehdot:

Hakemus asuntoalueen viranomaisoikeuden tunnustamisesta (suurimmassa kylässä):

____________________________ käräjäoikeudessa

Positiivinen henkilö: ___________ (P.I.B.) _________________

puhelin: _________________________________,

Pozivachin edustaja: Petukhov Oleg Anatoliyovich

osoitteet: ____________________________________,

puhelin: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

söi postiosoite: ____________________________

Tyyppi: ________ (nimi) _______

osoitteet: ____________________________________,

puhelin: ___________________________________

Derzhmito: ____________________ ruplaa

Vaatii lausuntoa vallan tunnustamisesta

asuintiloissa (isossa kylässä)

Z "___" ________ _____ p Positiivinen henkilö asuu syrjäisellä asuinalueella (asunto/huone) osoitteessa: ______ (jäljempänä asuinalue).

Asunnon luovutti Pozivachille Isännöitsijä / _____ sopimuksen perusteella asunnon vuokraamisesta pienessä kaupunkitalossa "___" ____________ _____ r N _____ / asunnon vuokraamista koskevan vakiosopimuksen perusteella pikkukaupungin talossa tyyppi "___" ________ _____ р N _____ / työmääräys asunnon vuokraamiseksi ї alueen gurtozhitka tyyppi "___" ____________ _____ r N _____ / asunto-oikeuden asumisoikeus, sijoitus a gurtozhitka tyyppi "___" ________ _____ r N _____ / asumisoikeuden asumisoikeus gurtozhitka-tyypissä "___" ____________ _____ r N _____ / huoltotodistus tyyppi "___" ________ _____ p N _____ / muu asiaan liittyvä asiakirja työn kanssa / saavutuksista / palvelusta / muusta Positiivista _____.

Positiivinen henkilö asuu tosiasiallisesti ja pysyvästi asunnossa "___" ________ _____ r, mikä on vahvistettu sopimuksella asunnon vuokraamisesta "___"-tyyppisessä asuinkompleksissa ________ _____ r N _____ / standardi sopimus asunnon vuokraamisesta "___"-tyyppisessä asuinkompleksissa ________ _____ r. N _____ / todistus elävien mielien uudelleentarkastuksesta "___" ____________ _____ r N _____ / taloudellinen erityistili / kirjaus Budynka-kirjasta / muut asumisasiakirjat / työmääräys asunnon vuokraamiseksi pienessä asunnossa tyyppi " ___" ________ _____ r N _____ / asuinalueen asuinalueelle muuttotodistus muodossa "___" ____________ _____ r N _____ / todistuksella asuinalueen asumisoikeudesta asuinalueella muodossa "___" ________ _____ r N _____ / huoltotilauksella muodossa "___" ________ _____ r. N _____ / muut asiakirjat.

Positiivinen rekisteröinti asuinpaikan asuintiloihin "___" ________ _____ r, mikä vahvistetaan Venäjän liittovaltion siirtolaisviraston Moskovan osaston tiedoilla / asuinpaikkaan rekisteröityjen kansalaisten luettelo osoitteella : _____, Venäjän liittovaltion siirtolaispalvelun osastoille Moskovassa / passitietotaulukko ____ / erityinen rahoitustili / muistiinpanot Budinka-kirjasta muodossa "___" ________ _____ r / todisteet elävien mielien uudelleentarkastuksesta "___ " ________ _____ r N _____ / muut asiakirjat.

Pozivach maksaa asumisen majoituksen ja apurahat alkaen "___" ________ _____ r, ei ole velvollisuutta, vahvista kuitit / kuitit asumisen ja kunnallisten palveluiden maksusta / Pozivachin maksutositteet ja vahvista sitten kolminkertainen vuokra Pozivachin palkasta / Muut asiakirjoja.

Koska hän ei ole aiemmin osallistunut yksityistämiseen, hänellä ei ole määräysvaltaa muihin asuintiloihin, minkä vahvistaa Moskovan Rosreestrin toimiston hyväksyntä / Moskovan Rosreestrin toimiston / Moskovan Rosreestrin toimiston raportit. / Moskovan kaupungin osastolta / Moskovan kaupungin asuntopolitiikan ja asuntorahaston osastolta / asiakirja Moskovan kaupungin ____ TBTI:llä / muut asiakirjat.

Ennen Pozivachua he eivät esitä asentoja kylässä roikkumisesta. Todiste tällaisesta valituksesta esitetään Pozivachille päivittäin.

Muut henkilöt eivät vaadi Zhitlovin sijoitusta. Todisteet muiden henkilöiden oikeuksista Zhitlovin tiloihin päivittäin.

Sopimus asuntojen sosiaalisesta vuokrauksesta Pozivachin kanssa ei toiminut. Positiivinen "___" ________ _____ r tappoi itsensä ________ tarkoituksenaan siirtää valta Zhitlovalle yksityistämisjärjestyksessä ja poistaa Vidmova ______.

Toimitus asemalle. 29. joulukuuta 2004 päivätyn liittovaltion lain N 189-FZ "Venäjän federaation asuntolain voimaantulosta" § 7, joka koskee asuintilojen luovuttamista, jotka olivat asunnoissa, jotka kuuluivat valtion tai kunnallisille yrityksille tai valtioille, joiden kunnalliset laitokset ja vikoristit olivat mukana kaupunkilaisten jakostissa, ja kuntien paikallishallinnon siirto, riippumatta näiden asuintilojen luovutuspäivästä ja päivästä, jona ne luovutetaan kansalaisille laillisin perustein, on säännönmukaista. sosiaalista vuokraamista koskevan sopimuksen Venäjän federaation asuntolain normien mukaisesti

Zhidno osa 1 art. Venäjän federaation 4.7.1991 päivätyn lain N 1541-1 "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 2 § Venäjän federaation kansalaisilla on oikeus omistaa suvereenin tai kunnallisen asuntorahaston asuntoja sosiaalisen vuokran perusteella, oikeus täydentää niitä laissa, muissa Venäjän federaation normatiivisissa säädöksissä ja Venäjän federaation subjektien normatiivisissa säädöksissä täydessä tai yhden henkilön vallassa, mukaan lukien alaikäisille kaikille, joilla on oikeus yksityistää nämä asuintilat sekä pitkäaikaisille että lyhytaikaisille asukkaille 14-18 vuoden iässä.

Artiklan 1 osan nojalla Venäjän federaation 04.07.1991 päivätyn lain N 1541-1 "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 11 §:n mukaan jokaisella kansalaisella on oikeus saada yksityistämisjärjestyksessä maksutta sähköä asumiseen valtion ja kunnallisen asuntorahaston ja sosiaalirahaston kerran.

Kohdassa "Siviililainsäädännön ravitsemus" Katsaus Venäjän federaation korkeimman oikeuden oikeuskäytännöstä 6.7.2006, 14.6.2006 "Välioikeuden korkeimman oikeuden lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö vuoden 2006 ensimmäisellä neljänneksellä" siirretään, valtion tai kunnallisille yrityksille tai valtion ja kuntien säännöksille kuulunut omaisuus, joka on siirretty eri paikallishallinnon elimiltä, ​​saa lain voimalla kaupunkilaisen aseman ja heidän edessään järjestelmä on perustettu, määräykset asuintiloista, toimeksiannot sosiaalisia vuokrasopimuksia varten. Missä tapauksessa sosiaalinen vuokrasopimus, samoin kuin kuntayhtymän päätös yksinomaisen asunnon jättämisestä erikoisasuntokannan ulkopuolelle, eivät kumoa kansalaisten oikeutta vuokrata asuntoa sosiaalivuokrasopimuksen perusteella. , osa niiden täytäntöönpanosta ei voi olla paikallisten itsehallintoelinten asiakirjojen virallistamista. Siksi kansalaisilla, jotka miehittää määrättyjä asuinalueita, on oikeus saada heiltä valtaa, jollei 12 artiklan määräyksistä muuta johdu. Venäjän federaation lain "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä" 2 §.

Talletetun esineen telineessä huolehtien Art. 29. joulukuuta 2004 päivätyn liittovaltion lain N 189-FZ "Venäjän federaation asuntolain voimaantulosta" § 7, art. 2, Art. 6, osa 1 art. 11 Venäjän federaation laki, 4.7.1991 N 1541-1 "Venäjän federaation asuntokannan yksityistämisestä", art. Taide.

Venäjän federaation siviiliprosessilain 131, 132,

Tunnustetaan Pozivachin oikeus valtaan Zhytlovissa yksityistämisen kautta.

lisäosat:

2. Todisteet, jotka vahvistavat Pozivacin todellisen ja vakaan asumisen asuinalueella: sopimus asunnon vuokraamisesta ryhmäasunnoissa "___" ________ _____ р N _____ / vakiosopimus asuinalueen vuokraamisesta ryhmäasuntotyyppi "___" ________ _____ r N _____ / vahvistus elävien mielien uudelleentarkastuksesta "___" ____________ _____ r N _____ / taloudellinen erityistili / kirjaus Budinka-kirjasta / muut asumisasiakirjat / työmääräys asuintila pikkukaupungissa muodossa "___" ________ _____ r N _____ / muuttooikeus Zhitlov-sijoitus laumataloon tyyppi "___" ____________ _____ r N _____ / asumisoikeustodistus hutozhitkassa tyyppi "___" ________ _____ r N _____ / palvelutilaustyyppi "___" ____________ _____ r N _____ / muut asiakirjat.

3. Todisteet, jotka vahvistavat Pozivachin rekisteröinnin asuinalueen asuinalueella: asiakirjat Venäjän liittovaltion siirtolaisviraston Moskovan haaratoimistosta / luettelo asuinpaikkaan rekisteröidyistä kansalaisista osoitteessa: ______, varastot Venäjän liittovaltion siirtolaishallinnon sivuliikkeet Moskovassa / tiedot passitoimistosta ____ / taloudellinen erityistili / otteita Budinka-kirjasta muodossa "___" ________ _____ r / todisteet elävien mielien uudelleentarkastuksesta "___" ________ _____ r N _____ / muut asiakirjat.

4. Todisteet, jotka vahvistavat Pozivachin asumisen ja sähkölaskujen maksun, velan laajuuden: kuitit/kuitit asunnon ja sähkölaskujen maksusta / Pozivachin maksutositteet, mikä vahvistaa aamuvuokran Pozivachin palkasta / muut asiakirjat.

5. Todisteet, jotka vahvistavat, että Pozivach ei ole aiemmin osallistunut yksityistämiseen, hänellä ei ole valtaa toiseen asuinkiinteistöön: päivitys Rosreestrin toimistolta Moskovassa / tiedot Rosreestrin toimistolta Moskovassa і / raportti Moskovan Rosreestr / Moskovan kaupungin osaston raportti / Moskovan kaupungin asuntopolitiikan ja asuntorahaston osaston raportti / Moskovan kaupungin ____ TBTI:n raportti / muut asiakirjat.

6. Todisteet, jotka vahvistavat Pozivachan liittämisen suunnitelmiin siirtää valta Zhitlovalle yksityistämisjärjestyksessä: karjanhoito / edmova / muut asiakirjat.

7. Jäljennökset ehdotuspyynnöstä ja siihen toimitetuista tositteita koskevista asiakirjoista.

8. Kuitti valtion maksun suorittamisesta.

9. Edustajan valtuutus kohdassa ”___” ______ ___ r N ___ (koska hakemuksen on allekirjoittanut edustajan edustaja).

"___" __________ ________ R

Pozivacin edustaja:

________________ / Petukhov O.A.

(Tilaus) (P.I.B.)

Lähetä raportit, jotka lisätään soittopyyntöön.