Chervony ja valkoinen terrori ovat tärkeitä. Valkoinen ja punainen roc

Tšervonin terrorista äänestettiin virallisesti koko Venäjän Radan keskusvikonautinisessa komiteassa (VTsVK) 2. keväällä 1918 bolshevikkien vallankumouksen loppuun, kuudentena saman kohtalon lehtien syksynä. Kuitenkin kutsua sitä "punaiseksi terroriksi" kutsuakseen sortotoimien kokonaisuutta, jota bolshevikit taistelivat vihollisiaan vastaan vallan saapumisesta Gromadian sodan loppuun (vuoteen 1922 asti).

Valkoisen terrorin alla ymmärrämme samanlaisia bolshevikkien vastustajien sorroja samalla ajanjaksolla. Ensimmäistä kertaa historiassa" valkoista terroria»Bourbonin ennallistamisen aikana Ranskassa (1814-1830) tapahtui satoja rojalistisia toimia myöhemmän poliittisen vallankumouksen ja Napoleonin valtakunnan jälkeen. Bilim on nimetty Bourbonien lipun värin mukaan. Venäjän vastavallankumous otti panssaroiduista univormuistaan nimen "Valkoinen kaarti" samasta historiasta.

Ero "punaisen terrorin" ja "valkoisen terrorin" ymmärtämisen välillä ei ole enää merkittävä. Saavatko he vain erikoisviranomaisten määräämiä rangaistuksia sekä muita maksu- ja salakuljetustoimia, jotka armeija suorittaa sotilasoperaatioissa? Turvaa valkoiselle terrorille sellaisten bolshevikkien vastustajien väkivallanteot kuin Ukrainan hakemisto kansantasavalta, Baltian valtiot, Puola, Tšekkoslovakian joukko, kasakkaarmeijat, maaseudun kapinallisarmeijat Venäjällä (Oleksandr Antonovin armeija Tambovin alueella, Länsi-Siperian armeija jne.)?

Koska valtion ja sosiaaliset instituutiot romahtivat tuona aikana, on mahdotonta arvioida tällaisten sortotoimien tilastoja. Tarkemmin sanottuna terrorismin uhrien määrä molemmin puolin voidaan määrittää vain pienessä Suomessa, jossa riehui vielä valtava sota vuodesta 1918 lähtien. Tiedetään, että valkoinen terrori Suomessa tulee olemaan mutkikkaampi, vielä pahempi. Ensimmäinen kuoli noin 7-10 tuhatta ihmistä, toinen - 1,5-2 tuhatta. Vasemmistoradikaalien valta Suomessa oli kuitenkin liian lyhytikäinen, jotta jotkut jäännösuudistukset voisivat toimia tällä pohjalla ja siten laajentaa niitä koko Venäjälle.

Terrorista tuli yksi tärkeimmistä välineistä uuden avioliiton luomisessa Radian-vallan ensimmäisistä riiteistä lähtien. Kampanjat olivat alun perin spontaaneja, minkä seurauksena vangitut kadetit ammuttiin sen jälkeen, kun heidät kuristettiin ja puukotettiin kuoliaaksi Petrogradissa 29. kesäkuuta ja Moskovan Kremlin vangitseminen 2. marraskuuta 1917. Vähän myöhemmin terrorismin toimeenpano järjestelmällistettiin ja otettiin käyttöön. 7. (20.) päivänä 1917 perustettiin All-Russian valvontakomissio (VChK) "vastavallankumouksen ja sabotaasin torjumiseksi". Näissä puitteissa valta muodostui askel askeleelta. Muut talonpoikaishallituksen elimet, erityisesti paikkakunnat, ja sotilasyksiköt jatkoivat kuitenkin sortotoimiaan.

Antibolshevikkien terrorismin valvonta oli vähemmän keskitettyä. Erityyppiset "vastatiedusteluviranomaiset" olivat mukana kaikenlaisissa ongelmissa. Heidän toimintansa olivat huonosti koordinoituja, epäsysteemisiä, luonteeltaan hajanaisia mekanismin vuoksi poliittista sortoa haju ei ollut enää tehokas. Usein sanotaan, että Ukrainan valkokaartilaiset ja petturistit valvoivat juutalaisten pogromeja, joita vastaan olivat syylliset ja osa puna-armeijaa.

Chervony terror buv, joka kohdistuu kokonaisia ihmisiä vastaan sosiaaliset ryhmät"luokkamuukalaisina". RNA:n punaista terroria koskevalla määräyksellä 5. keväällä 1918 panttiinstituutio otettiin käyttöön. Terroriteon yhteydessä ilmeisesti aktiivinen Radyanin hallitus tuki ampumista niin sanotun "porvariston" varastosta otetuilla takaajilla - korkeilla valtion virkamiehillä, älymystöllä, papistolla jne. Äitiysloman ensimmäisen viikon aikana epäselvien tietojen mukaan yli 5000 ihmistä ammuttiin, koska he olivat "luokkavastuussa" F. Kaplanin liikkeestä Leniniä vastaan.

Radyan kerivnikin järjestys näkyy punaisen terrorin tarkoituksenmukaisuudesta. "Toteuttaakseen armotonta joukkoterrorismia pappeja, kurkuliveja ja valkokaartilaisia vastaan", Lenin lennätti 9. syyskuuta 1918 Penzan provinssin kuvernöörille sen jälkeen, kun Penza oli vangittu valkoisilta tsekeiltä. "Epäillyt on lukittu keskitysleirille. "Syytämme porvaristoa luokkana", sanoi yksi Dzeržinskin puolustajista, M. Latsis. "Älä vitsaile tutkintamateriaalilla ja todisteilla siitä, että syytökset ovat joko oikeita tai vääriä Radyanin hallitusta vastaan."
Ei ollut mitään lähellä bolshovitsien vastaisten aktivistien väitteitä. Totta, epäilyjen takana G.K. Gins, Valkokaartin jäsen Siperiassa, A.V. Kolchak tiesi, että hän oli antanut käskyn tuhota kaikki vävynsä täyskommunisteiksi. Mitään kirjallisia jälkiä tällaisesta määräyksestä ei kuitenkaan hävinnyt. Kolchakin (Annenkov, Kalmikov) alaisuudessa olleet kasakkajoukkojen johtajat syyllistyivät julmuuksiin partisaaneja vastaan polttaen kokonaisia kyliä, joissa he piiloutuivat. Mutta vielä julmemmin, ja ilmeisesti ennen Radyanin hallituksen viranomaisten käyttöönottoa, chervona toimi tukahduttaen Tambovin maakunnan kyläläisten kapinan. A. Antonovan kuristamista ja puukotusta käsittelevän koko Venäjän sotilaskeskuksen komissio näki 11. vuosipäivänä 1921 tällaisen käskyn, jonka allekirjoitti V.A. Antonov-Ovsijenko ja M.N. Tukhachevsky:

"1.
Kansalaiset, jotka uskaltavat kertoa nimensä, ammutaan paikan päällä ilman oikeudenkäyntiä.
2. Kyläläisille, joilla on panssaria, huuda sana takaajien ottamisesta ja ampukaa tällaiset ihmiset panssarin epäonnistuessa.
3. Perhe, jonka taloon rosvo on joutunut, pidätetään ja teloitetaan maakunnasta, heidät ollaan takavarikoimassa, tämän perheen vanhempi poliisi ammutaan ilman oikeudenkäyntiä.
4. Perheet, jotka tappavat perheenjäseniä tai saattavat olla rosvoja, katsokaa kuinka he ovat rosvoja ja ampukaa tämän perheen vanhempi pappi paikalla ilman oikeudenkäyntiä.
5. Joskus rosvoperheessä saattaa olla tällainen jako Radyaneille uskollisten kyläläisten välillä ja polttaa tyhjät.

6. Tämä käsky tulee toteuttaa elämässä ankarasti ja armottomasti."

Jos haluat määrittää tarkasti kahdenvälisen terrorismin uhrien määrän Venäjällä, voit riittävällä tuella olettaa, että punaisen terrorin seurauksena kuolleita oli paljon enemmän kuin valkoisen terrorin aikana. Kun tarkastellaan ideologisen rakenteen, keskittämisen ja systeemisten rankaisutoimien yleisyyttä monissa maissa, voidaan heti herättää epäilyjä tällaisen "valkoisen terroristin" nimeämisen legitimiteetistä, mikä on ehdottomasti sotia Venäjällä.

Ero "punaisen terrorin" ja "valkoisen terrorin" ymmärtämisen välillä ei ole enää merkittävä. Saavatko he vain erikoisviranomaisten määräämiä rangaistuksia sekä muita maksu- ja salakuljetustoimia, jotka armeija suorittaa sotilasoperaatioissa? Suojaa valkoiselta terrorilta sellaisten bolshevikkien vastustajien väkivaltaisuuksia, kuten Ukrainan kansantasavallan osasto, Baltian valtakunnat, Puola, Tšekkoslovakian joukko, kasakkaarmeijat, talonpoikaiskapinallisarmeijat ii Venäjällä (Aleksandro Antonovin armeija Tambovin alueella, Zakhidno-Siperian armeija jne.) ?

Terrorin hallinta bolshevikkien vastaisten voimien keskuudessa oli vähemmän keskitettyä. Ongelmiin osallistui erilaisia "vastatiedustelupalveluja". Heidän toimintansa olivat huonosti koordinoituja, luonteeltaan epäjärjestelmällisiä, häiriötekijöitä, ja siksi poliittisen sortomekanismin vuoksi haju oli tehoton. Usein sanotaan, että Ukrainan valkokaartilaiset ja petturistit valvoivat juutalaisten pogromeja, joita vastaan olivat syylliset ja osa puna-armeijaa.

Punainen terrori kohdistui kokonaisia yhteiskuntaryhmiä vastaan "luokkamuukalaisina". RNA:n punaista terroria koskevalla määräyksellä 5. keväällä 1918 panttiinstituutio otettiin käyttöön. Terroriteon yhteydessä ilmeisesti aktiivinen Radyanin hallitus tuki ampumista niin sanotun "porvariston" varastosta otetuilla takaajilla - korkeilla valtion virkamiehillä, älymystöllä, papistolla jne. Äitiysloman ensimmäisen viikon aikana epäselvien tietojen mukaan yli 5000 ihmistä ammuttiin, koska he olivat "luokkavastuussa" F. Kaplanin liikkeestä Leniniä vastaan.

6. Tämä käsky tulee toteuttaa elämässä ankarasti ja armottomasti."

punainen terrori

Punaisen terrorin virallista alkamispäivää muistetaan 17. syyskuuta 1918, sillä Pietarissa suuri opiskelija, sodan kadetti, sosialisti Kannegisser, oli murhattu Pivnichnaya Komunen kansankomissaari, lempinimi. Pietarin valvontakomissio - Uritsky. Tätä tekoa koskevassa virallisessa asiakirjassa sanotaan: "Kun Leonid Kannegisser oli valmis, hän sanoi, että hän tappoi Uritskyn ei puolueen tai minkä tahansa järjestön vuoksi, vaan vahvasta tahdosta kostaakseen ystävänsä Perelzweigin upseerien pidätyksen ja mellakoiden."

Vastauksena näihin kahteen terrori-iskuun Radyanin hallitus ilmoitti koko terrorikampanjan alkamisesta. Tässä tapauksessa joukkokerroksia ei nimetty erityisyyden, ei vain minkä tahansa luokan perusteella, vaan väestön uskomukset ja heidän itsensä - kaikki, jotka eivät ole sijoitettu työväenluokkaan tai köyhään kylään.

Emme tiedä, emmekä varmastikaan tiedä näiden uhrien tarkkaa määrää – emme tiedä heidän nimiään. Oikeudenmukaisuuden vuoksi voidaan sanoa, että viiteluku ylittää huomattavasti myöhemmin virallisessa kertomuksessa esitetyn luvun (virallista raporttia ei ole koskaan julkaistu). Totta, 23. helmikuuta 1919 englantilainen sotilaspappi Lombard ilmoitti lordi Curzonille: "Jäljellä olevien päivien aikana upotettiin kaksi proomua, enimmäkseen upseereita ja heidän ruumiinsa heitettiin erään ystäväni ів tankkiin, retusoitiin suomalaisen perään. monet olivat sidottu kahtia ja kolme piikillä.

"Historiallinen terrori", joka kutsui näinä päivinä Petrogradissa yhdeksi Chekan johtajista, Petersistä, haastattelussa, kun hän kertoi lehtien pudotuksen aikana sanomalehden kirjeenvaihtajalle: "Duuman laajenemisen lisäksi", sanoi Peters, "minä" en ole ollenkaan niin verinen kuin luulen." Pietarissa "vallankumoukselliseni ajettiin kiivaudesta ja alkoivat yrittää enemmän ennen Uritskin salamurhaa Petrogradissa, ja sen jälkeen niitä oli paljon ja usein umpimähkäisesti, joten Moskovan hyökkäys. Lenin johti useamman kuin muutaman tsaariministerin teloittamiseen." Ja heti, verenhimoinen Peters ei kuitenkaan uhannut: "Julistan, että jos venäläinen porvaristo yrittää jälleen kerran nostaa päätään sellaisella tavalla ja sellaisella kostolla, sellaisen pedon edessä, kaikki mitä voi ymmärtää punaisena. terrori."

valkoista terroria

Väkivalta ja kauhu ovat olleet ihmiskunnan rikkaan historian välttämättömiä kumppaneita. Venäjä on perinteisesti viety äärimmäisyyksiin, jossa ihmishengen hinta oli alhainen ja humanitaarisia oikeuksia ei saavutettu. Lenin vahvisti, että Venäjän valtavan sodan kivillä vallitseva musta terrori tukahdutetaan ja siitä tuli johtava toimi valkokaartin ja interventioiden toiminnassa.

Tällä hetkellä historioitsija Melgunovin opinnäytetyö niistä, jotka ovat enemmän kuin sydämen pohja, on laajentunut, he yrittivät noudattaa laillisia normeja suorittaessaan rangaistuksia.

N
Vastakkaisten osapuolten oikeudelliset julistukset ja määräykset eivät suojeleneet alueen väestöä Swavillen ja terrorismin välisenä aikana. Radan VI:n yleisvenäläisen valvontakongressin päätökset (lehtien pudotus vuonna 1918) tai koko Venäjän keskusnäyttelykomitean päätös sadonkorjuusta eivät voineet voittaa niitä. strati(Sichen 1920), ei lisäystä sukupuun puolelle. Molemmat ampuivat, ottivat vartijoita ja harjoittelivat katuvannyaa. Muut laitokset, kuten Cheka ja vallankumoukselliset tuomioistuimet, erilaiset vastatiedustelupalvelut ja sotilastuomioistuimet, propaganda "Chervony" terrori

organisaatiot, joilla on tietolähteitä, kuten Denikinsky Osvag (erityinen propagandajohtaja Venäjän federaation panssaroitujen joukkojen komentajan alaisuudessa). Jo ensimmäiset väkivallanteot, jotka yksi- ja sitten kaksipuolue Radyan-järjestys (bolshevikit ja vasemmistososialistit) toteutti: sanomalehtien sulkeminen, jotka varastivat Lyutyn ideat, eikä vuoden 1917 kuolema, tappio kadettipuolueen lailla, perustuslain maksujen purkaminen, Vladille oikeus taistella tuomioistuimia vastaan - he huusivat sopimattomasti. Lenin selvisi siitä tosiasiasta "Vallankumouksen tuhkarokko, työväenluokan tuhkarokko - suurimman lain akseli" Koska vain viini on tärkein auktoriteetti, joka tarkoittaa "kokoarvoa", ja siksi kaikki ravitsemus, mukaan lukien tärkein, voidaan määrittää - oikeus elämään ja toimintaan. Trotski, Bukharin ja muut noudattivat vallan suojelevien etujen eheyden periaatetta: "Proletaarinen alistaminen kaikissa muodoissaan, alkaen teloituksista ja päättyen työpalvelukseen, on menetelmä kommunistisen ihmiskunnan irrottamiseksi kapitalistisen aikakauden ihmismateriaalista." E.M. Sklyansky (vuodesta 1920 rockiin), zast. Ennen. Vallankumous varasti tasavallan, Lenin kirjoitti: "...Vihreiden näkyvissä (ja sitten kutsumme niitä) kävelemme 10-20 mailia ja painamme enemmän kuin Kurkulovit, papit ja maanomistajat. Palkinto: 100 000 ruplaa korotetuista".

Ennen Autskiy väitti, että hän näkee mustan terrorin samanlaisena reaktiona kuin valkoinen - samat, jotka oikeuttavat pahuuden voiman niille, jotka varastavat muilta. Vin ilmaisi profeetallisesti, että "bolshovismi menettää pimeän puolensa sosialismin historiassa".

Radyanin tasavallan Kerivnytsia tunnusti virallisesti laittoman vallan luomisen, de Swavillesta tuli elämän normi ja terrorismista tärkein vallan heikkenemisen väline. On ominaista, että Trotskin muodostama tšekan oikeus suorittaa oikeudellisia kostotoimia, jonka Lenin on allekirjoittanut; Oikeuden kansankomissaari on antanut tuomioistuimille mahdollisuuden olla vaihtamatta oikeuksia; mustaa terroria koskeva päätöslauselma uskottiin oikeus-, sisäasioiden kansankomissaareille ja oikeistolaiselle Radnarkomille; Sotatuomioistuimet palkittiin Tasavallan vallankumouksellisen sotatuomioistuimen kunniajohtajana. "Sotatuomioistuimet eivät ole tiukasti ja viattomasti minkään lakisääteisen normin alaisia. Nämä ovat rankaisevia elimiä, jotka on luotu intensiivisen vallankumouksellisen taistelun aikana ja joita he ylistävät

sen vahvuudet, jotka perustuvat kommunistien poliittisen koskemattomuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteisiin". Kevät 11, 1918 "Pravda" Osinsky stverdzhuvav -sanomalehden sivuilta: "Proletariaatin diktatuurista porvariston yli olemme siirtyneet äärimmäiseen terroriin - porvariston luokkana köyhdyttämisjärjestelmään". Koko Venäjän sotilaskeskuksen 15. päivänä 1919 antama asetus salli kohtalon "Kyläläisten takaajien veljet, jos lumityötä ei tehdä, heidät ammutaan.".

Valkoisten miehittämiä alueita ei voi nähdä eristyneinä alueina: käytiin valtava sota, mikä tarkoittaa, että vastapuolet taistelivat yksi vastaan. Samalla se liittyy puna-armeijaan ja valkoiseen terroriin.

U
Vuonna 1918 ihmiset alkoivat paniikkia "keskialueen terrorista", kun molempien osapuolten symmetria tuli väistämättä samankaltaiseksi. Tämä sai jatkoa vuosina 1919-1920, jolloin sekä Venäjällä että valkoisilla oli samanaikaisesti omat diktatuurivoimansa. Terrorismin ylläpitäminen suhteessa vastustajiinsa ja siviiliväestöön menettämättä ketään vastakkaisten osapuolten ytimestä. Terrorismin muodot ja menetelmät olivat erilaisia. Heidät myös vikoroivat laitoskokoelmien kannattajat (Samaran Komuch, Uralin Timchasyn aluepiiri, Timchasyn Siperian alue, Pivnichnoin alueen ylempi hallinto) ja voimakas Rukh.

Kolchak ja Denikin olivat ammattimaisia sotilaita, patriootteja, kun he katsoivat maan tulevaisuutta. Radiaanisessa historiografiassa Kolchak luonnehditaan taantumukselliseksi ja monarkistiksi. Rakennuspiirin takana on kuva liberaalista, joka eristi väestön tukea. Nämä ovat näkemyksen äärimmäisiä kohtia. Irkutsk Chekan päättyessä vuonna 1920 Kolchak ilmoitti, ettei hän ollut tietoinen monista seikoista työntekijöiden ja kyläläisten häikäilemättömästä sijoittamisesta rangaistusjoukkojensa puolelle. Mahdollisesti kertomalla totuus. Ale Vazhoko puhua yogo Polikikan piditrimistä Sibira I:ssä Uralissa, Yakshcho Z on noin 400 000 sen tunnin partisaania 150 000 Dyaloa, ja niitä kukkii 4-5% pilkkakyläläisistä, abo, yak todi, Kurkuliv.

Kolchak-järjestelmän rangaistuskoneisto luotiin vallankumousta edeltävän Venäjän perinteiden pohjalta, ja myös nimet vaihdettiin: apulaissandarmie - derzhokhorona, poliisi - miliisi jne. Varovaiset rangaistusviranomaiset maakunnissa keväällä 1919 kaatsivat kohtalon "Älä tee kompromisseja rauhanaikaa varten luotujen lakisääteisten normien kanssa, vaan poistu täydellisyydestä". Ja niin se oli, varsinkin rangaistusoperaatioiden tuntien aikana. Kenraali Saharov käski armeijan käskyllä 12. kesäkuuta 1919 ampua joka kymmenes vartija tai asukas sekä erilaisissa aseellisissa hyökkäyksissä armeijaa vastaan: "sellaiset asutut alueet on erotettava kaikista, kaikista konfliktin Luvatin asukkaista , ja itse kylä tuhoutuu maan tasalle." "Rick tuo, - kirjoittaa schodennikille 4. syyskuuta 1919 Kolchakin hallinnon sotilasministeri A. Budberg, - väestö piti meitä vapauttajina komissaarien raskaasta taakasta, eikä kukaan heistä vihannut meitä samalla tavalla kuin komissaareja, mutta ei enempää; Ja vielä pahempaa kuin viha, meihin ei voi enää luottaa, meitä ei odota mitään hyvää.".

Suuri Terror vaikutti siltä, että hän oli liian holtiton päästäkseen maaliin, aivan kuten kaikki muutkin. Kuten Yhdysvaltain joukkojen komentaja Siperiassa kenraali Grevs ennusti, "Skhidny Siperiassa jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden oli 100 ihmistä, jotka bolshevikkien vastaiset elementit tappoivat"і "Bolshevikkien määrä Siperiassa ennen Kolchakin aikaa lisääntyi monta kertaa, yhtä paljon kuin heidän lukumääränsä ennen meidän saapumisaikaamme".

"Myrskyn" aikana 1917-1920. tulevaisuudessa laajamittaista terrorismia vartioitiin. Köyhyyden pahuus spivvitch-työläisten keskuudessa on yksi ja sama - se on kansallinen tragedia, jossa iho sovitettiin taistelemaan oikean asian puolesta. Kiihkeänä vuonna 1917 Venäjän eri poliittiset voimat yhtyneenä pyyhkäisivät helposti pois tsaarin itsevaltiuden. ale lisää jakaa Niiden reunat heilutettiin kaiverretulla tavalla. Suurin osa poliittisista puolueista uskoi, että päänsärky oli katkennut - itsevaltius oli romahtanut, mikä aloitti pohdinnan, analyysin ja Venäjän kehityksen seuraavan polun valinnan. Suurimmat radikaalit voimat ja ennen kaikkea bolshevikit, jotka ovat peräisin V.I. Lenin vallankumouksen jatkuvuudesta ja sen muuttumisesta porvarillisdemokraattisesta sosialistiseksi johti lisätaistelua poliittinen Vlad. Vallankumouksellinen radikalismi ja kansanjoukkojen vallankumouksellinen kärsimättömyys, toisaalta sosiaalinen egoismi ja toisaalta tiedon puute ennen avioliiton ja puolueiden mahdollisten uskontojen toimia ja uudistuksia, loi katkeran ja epäinhimillisen taistelun.

Kaatuneet joukot sekä entiset bolshevikkien liittolaiset, jotka yhdistyivät, marssivat Radyanin hallitsijoita vastaan. Samaan aikaan, kun laajamittainen sisäinen sota alkoi, radikaalisti sovittamattomat bolshevikit osoittivat suurta sitoutumista. Epäluottamus, lumous ja ahneus menivät vihan edelle, menivät peräkkäin ja tekivät kompromisseja.

Valtava sota kehittyy omien lakiensa mukaan. Zhovten ei puhunut pelkästään vallan ja auktoriteetin uudelleenjaosta, vaan myös monien avioliittouskontojen fyysisestä perustasta. Gromadyansky-maailma ei voinut saavuttaa sitä. Monien kohtaloiden kautta rintamalla käytettyjen menojen, terrorismin, nälänhädän ja sairauksien seurauksena maa menetti yli 13 miljoonaa ihmistä.

Näyttämällä kauhua mustien ja valkoisten asemasta etäännymme totuudesta ja luomme yksipuolisia lausuntoja tästä ilmiöstä. Ensinnäkin olennaista on ruoka niistä, jotka ovat aloittaneet terrorin. On selvää, että nykyinen vallankumous oli käytännössä veretön, ja kesään 1918 saakka terrorismi poliittisena ilmiönä Radyaanien hallinnon puolella oli käytännössä jokapäiväistä. Lisäksi artikkelissa "Kuinka porvaristo vikorit luopuvat" V.I. Lenin kritisoi K. Kautskyn kirjaa "Terrorismi ja kommunismi" selittää näkemyksensä terrorismin ongelmista ja vallankumouksellisen väkivallan lopettamisesta. Ottaen huomioon sen tosiasian, että aiemmin bolshevikit vastustivat kuolemantuomiota ja nyt he ovat pysähtyneet joukkoteloituksiin, V.I. Lenin kirjoitti: ”Ensinnäkin on puhdasta hölynpölyä, että bolshevikit olivat kuolemanrangaistuksen vastustajia ennen vallankumousta... Nykyään vallankumouksellista järjestystä ei voida tehdä ilman intohimoa, ja kaikki ravinto on suunnattu vain siihen, mitä luokkaa vastaan. sitä ohjaavat nämä kuolemanrangaistuksen määräykset." V.I. Lenin, jakkiteoreetikko I Polikik, yksiselitteisesti vihellyt vallankumouksen rauhanomaisen ulostulon tölkkiä, jolla on paljon Ideaalimarxilaista, ihmisten huomioimista, Voliv Bi:n robiychy-luokka, Zvynely, ottaa rauhanomaisesti omistajat käsiinsä. Kuka sitten aloitti terrorin?

Ehdottomasti on mahdotonta toimittaa ruokaa tänään. Valtavan sodan historioitsijat, näiden teorioiden osallistujat nimeävät eri päivämääriä ja vaativat molemmin puolin aloitetta "ensimmäiseen ampumiseen". Mainitaanpa tämän ongelman tärkeimmät näkökohdat.

Persha. Jo se tosiasia, että bolshevikit hautasivat väkivaltaisen tien 24.-25.1917, oli kauhun aikakauden alku. Tämä oli ensimmäinen laiton poliittinen toiminta, joka aiheutti kaiken muun.

ystävä. Lakikokouksen nousu 5. syyskuuta 1918 aloitti bolshevikkipuolueen diktatuurin ja terroripolitiikan, joka kohdistui suoraan heidän vastustajiaan vastaan.

Kolmanneksi. Brest-Litovskin rauha ja keskustelut sen rakenteesta polarisoivat Venäjän poliittisia voimia. Kaikki bolshevikkien kätyriläisten ja vastustajien hyökkäävät toimet siirtyivät supersalaisuuksien alueelta avoimen taistelun alueelle terrorismin pysähtymistä vastaan.

Torstai. Vasemmistososialistiset vallankumoukselliset päästivät laajan terrorin valloilleen 6.6.1918, kun Moskovassa, Jaroslavlissa ja Ribinskissä alkoivat rehottavat bolshevikkien vastaiset hyökkäykset. Näiden toimien tarkoituksena oli "uusia kaikkialla läänissä viranomaiset ja kunnat, jotka noudattivat voimassa olevia lakeja ennen vuoden 1917 vallankaappausta, eli siihen asti, kunnes kansankomissaarien Rada hautaa keskushallinnon..." .

Kantapää."Punaisesta terrorista" tuli bolshevikkien johtaja vastavallankumouksellisten hyökkäyksessä vallankumouksen johtajia vastaan (M.S. Uritskyn salamurha, V.I. Leninin hyökkäys 30.9.1918 jne.).

Laajamittaisen terrorismin versioiden, päivämäärien ja syyllisten kulkua voidaan jatkaa. Tämä tuskin kuitenkaan tuo selvyyttä ongelman ytimeen. Varmasti vitsailee totuus, joka tulee muista ruokajärjestelyistä - väistämätöntä terroria valtavan sodan aikana tai millainen reaktio millaiseen ajattelemattomaan tekoon, provokaatioon? On täysin selvää, että terrorismi on minkä tahansa vallankumouksen lapsi missä tahansa maassa. Zgadaimo Veliku Ranskan vallankumous, Englannin historia, Alankomaat, Saksa jne. Merkittävää on, että mitä laajempi ja syvemmäksi vallankumouksen aiheuttamat muutokset ovat, sitä laajempi ja kieroisempi kauhu molemmilla puolilla on. Venäjällä 1917-luvun alussa alkaneiden yhteiskuntapoliittisten ja taloudellisten muutosten syvyys on ilmeinen eikä vaadi todisteita. No, poliittinen, suvereeni terrorismi on väistämätöntä ja luonnollista. Tässä jaksossa tarina niistä, jotka sen aloittaessaan siirtyvät toiselle tasolle, varsinkin kun vastustajat itse puhuivat terrorismin ilmentymisestä väistämättömästä julmasta todellisuudesta ja välttämättömyydestä. A.I. Denikin myönsi teoksessaan "Venäjän vaikeuksien piirustukset", että vapaaehtoisjoukot jäivät ilman "raakaa onnettomuutta väkivallan, ryöstöjen ja juutalaisten pogromien muodossa". Ja koska on meteli vartijoiden varastoista, kaupoista, saattueista tai puna-armeijan sotilaiden miinoista, hajuja "käsiteltiin huolimattomasti, ilman järjestelmää" (lue - ryöstö). Niistä faktoja, että heti vuoden 1917 tapahtumien jälkeen kansainvälinen reaktio siirtyi poliittisista, taloudellisista, ideologisista taistelumenetelmistä suoraan sotilaallisiin, avatakseen kutsun terrorismiin i. Vastavallankumouksellisten kenraalien aktiivisen tuen ohella interventioijat itse lietsoivat joukkoterrorismia ja loivat Mudyugin ja Yokangan "kuolemanleirin".

Vastaavia laajamittaisia terroritekoja toteuttivat sekä koltšakkien että tšekkoslovakkien viranomaiset. Vuoden 1919 lehtien pudotuksen yhteydessä valkoiset tsekit kirjoittivat muistiossaan: "Tšekkoslovakian pussien suojeluksessa Venäjän paikalliset sotilasviranomaiset (työskentelivät Kolchakskyn kunniaksi) sallivat itsensä tehdä asioita, jotka saisivat heidät janoon käyttämään valoa. Voimien häpeästä, rauhanomaisten Venäjän kansalaisten pahoinpitelystä..., demokratian edustajien teloituksesta ilman oikeudenkäyntiä yksinkertaisesti epäiltäessä poliittista epälojaalisuutta on tulossa kiireellinen todellisuus. Veljessodan keskellä tunnettiin ja vieraantuivat runsaat peruskäsitteet: armon ja myötätunnon korvaaminen - lisääntynyt raakuus, rauhallisen ja rauhallisen elämän korvaaminen - kaaos ja pelko.

Valtaan tullessaan bolshevikit äänestivät Venäjän ylivallan juuren puolesta. Idealistiset lausunnot Venäjän rauhanomaisesta modernisaatiosta eivät heti toteutuneet. Uuden hallituksen ensimmäiset päivät olivat täysin demokraattisia: kuolemanrangaistus, armahdus, poliittisten vastustajien sanan ottaminen osallistumattomuudesta taisteluun Radyanin hallitusta vastaan jne.

Maailma on tietoinen bolshevikkien kasvavasta sosiaalisesta pohjasta, lukuisten bolshevikkien vastaisten taisteluvoimien ilmaantumisesta, talouskriisistä ja joukkotyytymättömyydestä kotimaan (kombi, elintarvikehuolto) ja ulkopolitiikkaan (Brestin rauha). rehottava terrori väline vallan puolustamiseen.

Punainen terrori oli suunnattu kokonaisten väestöryhmien hävittämiseen: maanomistajat, kapitalistit, virkamiehet, papit, kurkulit ja poliittiset vastustajat - kadetit, menshovikit, sosialistit, joita kommunistit kutsuivat sosialismiksi. Huolimatta avioliiton syvenemisestä, kunnat toimivat periaatteella "hajaa ja vapaaehtoisesti!" Kylät näyttivät jakautuneen Kurkuliin, keskitalonpoikiin ja köyhiin talonpoikiin. Työläiset jaettiin jälkeläisiin, tuttuihin ja porvariston jäseniin. Kurkulien, porvarillisten työläisten, päävastuu oli heidän itsenäisyytensä, mitä bolshevikit eivät voineet sallia. Yhteisöt horjuttivat systemaattisesti kaikkia venäläisen yhteenliittymän voimia ja uskomuksia, joiden tavoitteena oli säilyttää itsenäisyytensä ja riippumattomuutensa valtiosta. Ei vain kansainyhteisön laitoksia (riippumattomat tuomarit, parlamentarismi, riippumaton lehdistö, poliittiset puolueet, paikallishallinto, itsenäiset ammattiliitot, maaseutuosuuskunnat jne.), vaan myös kaikki, mikä on niin tai muuten liittyy näihin yhteiskunnan ominaisuuksiin. kansakunta. Bolshevikeilla oli joukkojen kanssa uusi liitto, jossa he saattoivat toteuttaa politiikkaansa keskeytyksettä.

Laajamittainen punainen terrori Radyanskaya Vladan suvereenitasolla ja heidän rankaisevansa viranomaiset äänestivät äänekkäästi sen jälkeen, kun vasemmistoa puukotettiin vuoden 1918 parrasvaloissa ja hyökkäys bolshevikkijohtajia vastaan - M.S. Uritsky, V. Volodarsky ja V.I. Lenin. 26 lipnya 1918 r V.I. Lenin kirjoitti Petrograd G.Y:lle. Zinovjev: "Tänään aistimme keskuskomiteassa, että Pietarin työläiset halusivat todisteita joukkoterroristin Volodarskyn salamurhasta, ja te... kehoititte. protestin äänekkäästi! Teemme kompromisseja: uhkaamme esittää Raddepin päätöslauselmissa massaterrorismia, ja jos näin on, vastustamme joukkojen vallankumouksellista aloitetta, mikä on täysin oikein. Se on mahdotonta!

Terrorismi tunkeutuu meihin ganchireilla. Arki-sotilaallinen tunti. On tarve valjastaa terrorin energia ja joukkoluonne vastavallankumouksellisia vastaan..."

VTsVK:n syntyessä 30. syyskuuta 1918 keinun kohtalo V.I. Lenin sanoi: "Swingissä, suoraan johtajiaan vastaan, työväenluokka on todistamassa voimiensa entistä suurempaa yhdistämistä, näennäisesti armotonta joukkoterroria vallankumouksen kaikkia vihollisia vastaan." Kuinka monta vallankumouksen vastustajaa oli Venäjällä? Miglioni! Onko siis olemassa kutsu heidän köyhyyteensä, joka perustuu "silmä silmästä, hammas hampaasta" -periaatteeseen?

Ilmeisesti terroriin syyllistyvät loukkaavat puolueet, kaikki ne, jotka hyväksyivät vallankumouksen, ja ne, jotka eivät hyväksyneet. Kuningaskunta jaettiin, ja sekä valkoisten että mustien johtajat halusivat voittoa "Venäjän imperiumin" nimissä. Sekä he että muut uskoivat tavoitettavan työkalun kauhean välttämättömyyteen. Valkoisten barbaarisen Swavillen ilmestyminen, Chekan armottomuus, laittomuudet, moraalien väijytysten ja normien menettäminen.

Valkoisen rukhin heikkous oli siinä, ettei siitä voinut muodostua yhtenäistä kansallista voimaa, ja siten käytännössä upseerirukh menetti laajan sosiaalisen perustan. Se ei voinut parantaa suhteita liberaaliin älymystöyn eikä poliittisia suhteita kadetteihin, sosialistisiin vallankumouksellisiin ja menshevikeihin. He eivät luottaneet työläisiin, heistä tuli epäluulo, ja joskus he kohtasivat kostonhimoisesti kyläläisiä. Valkoinen roc ei uskaltanut korvata punaisia, muodostaa kurinalaista armeijaa, suvereenista hallinnosta puhumattakaan. Aliarvioimalla organisatorisen hetken he epäonnistuivat luomaan valtiokoneistoa, hallintoa, poliisia, pankkeja, rahaa. Oli mahdotonta toteuttaa mobilisaatioita ja agitaatiota, kun he määräsivät julmuutta ja kauhua.

Kolchakin veljeskunta oli ohimeneviä luomuksia. Ilmoittaessaan hallitsevansa koko Siperiaa he näkivät toiminnan takana bajaanit, koska Kolchakin alainen suuri alue oli sotilaallisten ruhtinaskuntien ryhmittymä, jotka olivat nimellisesti korkeimman hallitsijan alaisia. Kolchakin kenraalit eivät enää olleet huolissaan hallinnassaan olevien alueiden hallinnasta, vaan halusta kerätä kaikki, mitä heidän sotilaallisen itsenäisyytensä tukemiseksi tarvittiin.

Denikinin armeija oli kurinalaisempi ja keskitetympi. Denikin itse kuitenkin tunnusti voimattomuutensa upseeriliikkeessä juutalaisten pogromeja ja väestöä vastaan kohdistuvaa joukkoterroria vastaan. Kenraalien kyvyttömyys organisoida armeijaansa puhui mahdottomuudesta ylläpitää menestystä yleensä, koska heidän välinen asema oli menetetty. Ne, jotka kasvoivat ja tukivat munuaisten valkoisia hiuksia, kuolivat uuteen pogromien, laittomuuden, korruption ja svavilialaisten komentajien kautta.

"Punainen terrori" - tästä aiheesta keskustellaan jatkuvasti sekä Kremliä että Kremliä kannattavina, erityisesti kansallispäivän aattona tai 7. marraskuuta. Numeeriset tilastot rajoittuvat yleensä yhteen teemaan: "chervoy-terrori", ilmaisu pahojen joukkosyyllisyydestä (tai muuten he tappoivat kaikki peräkkäin)
, - käyntikortti sisäpolitiikkaa Bolshevikit vallankumouksen ja valtavan sodan kivillä, mikä tietysti vapautti kunnat itse Leninin kanssa.

Ensimmäinen tunnettu terroriteko Gromadian sodassa ei ollut bolshevikit, vaan bolshevikit vuonna 1918. Hyökkäättyään Kremliin ja vallattuaan yli 500 puna-armeijan sotilasta, he pakottivat heidät muuriin ja ampuivat heidät Kremlin muurin yli.

Ensimmäiset keskitystyöt eivät olleet bolshevikit, vaan amerikkalaiset Arkangelin alueella. Ei vain koko väestö, vaan myös rauhallinen väestö tuotiin tänne. Kymmeniä tuhansia ihmisiä pidätettiin, monet heistä teloitettiin, kidutettiin tai kuolivat nälkään.

Joten ovatko bolshevikit syyllisiä alkaneeseen valtavaan sotaan? Vakavien syytösten alla riippuvat antikommunistit yleensä piiloutuvat Leninin sanojen edessä "imperialistisen sodan muuttamisesta valtavaksi sodaksi". Ale, ensinnäkin, sillä ei ollut teoreettista merkitystä, bolshevikkien palasilla ei ole vähäisestä määrästään johtuen käytännössä äärimmäisenä poliittista virtaa alueelle. Mutta toisella tavalla sammutettiin se, että kaikkien sotivien maiden proletariaatti oli tullut voittajaksi.

Julmuuden jälkeen tämä sammutettiin ja korvattiin uudella - "reilusta maailmasta". Ja Zhovtenin jälkeen, saksalaisten etenemishetken aikana, uusi kyltti "Sosialistinen vastuu on pulassa" näytetään jälleen. Mistä puhuisimme?

Niistä ensinnäkin Lenin ei ollut suinkaan marxilaisuuden dogmaatikko. Pidät kuitenkin aina kätesi pulssissa ja reagoit selkeästi pienimpiinkin virtauksen muutoksiin. Tilanne alueella muuttui, tuli ja meni.

Tosiasiat osoittavat, että bolshevikit eivät ollenkaan halunneet valtavaa sotaa alueellaan ja ponnistivat kaikkensa voittaakseen sen. Bolshevikit itse olivat yhtä mieltä Leninin kanssa 3.-4. päivään 1917 saakka vallankumouksen rauhanomaisen kehityksen toteutettavuuden ja rohkeuden kautta väkivaltaisen vallankumouksen jälkeen. Kuka tämän aloitti? Timchasyn järjestys, Menshoviks ja Yeseri.

Kornilovin puukotuksen epäonnistumisen jälkeen Lenin kannatti artikkelissa "Kompromisseja" luomaan arvon menshevikkien ja Radien hallitsemien sosialististen vallankumouksellisten välille.

"Tällainen määräys", hän kirjoitti, "voi taittua ja kulua täysin rauhallisesti" (nide 34, s. 134-135). Ja kuka poisti mahdollisuuden rauhanomaiseen vallan siirtoon erityisen Radan työväen käsiin? Yeseri ja Menshovik yhdessä Kerenskyn kanssa.

Otettuaan vallan käytännössä verettömästi (ottamatta huomioon Zimovin "hyökkäystä", jonka aikana 6 kuoli ja 50 haavoittui), bolshevikit yrittivät voittaa kaikki leirit puolelleen. Ennen vaaleja kysyttiin kaikilta puolueilta, älymystöltä ja armeijalta.

Niistä, joille Radyanskan hallitus toivoi rauhanomaista kehitystä, näyttää siltä, että alueen suvereenia ja kulttuurista kehitystä koskevat suunnitelmat ja erityisesti mahtavien ohjelmien toteuttaminen alkoivat. Esimerkiksi 33 tieteellisen laitoksen perustaminen vuonna 1918, useiden geologisten tutkimusretkien järjestäminen, useiden voimalaitosten kehittämisen alku. Kuka alkaa tehdä tätä valmistautuessaan sotaan? Radyan-valta yritti luoda mekanismeja, jotka voisivat voittaa maan valtavan sodan syyllisen, mutta sillä oli liian vähän voimia ja liian paljon vihollisia. Ja siksi kehitys tähän suuntaan kulkee eri polkua.

Jo 25 zhtnya määräysten mukaan iso pää Timchasovin käsky Kerenskin 3. kenraali Krasnovin joukkosta tuhoutui Petrogradissa. Ja niin Isänmaan ja vallankumouksen komitean nimikkeet, joka koostuu liberaaleista, sosialisteista ja menshevikistä, jotka ovat nostaneet junkkerien panoksen. Kerenski-Krasnovin sodasta oli kulunut jo 30 vuotta, ja vielä aikaisemmin kadetit puukotettiin kuoliaaksi ja lyötiin. Näin Gromadjanskin sota alkoi Radjanskaja-Venäjällä. Eli kuka oli järjestäjä? Vastaus on selkeä ja perusteltu. Ja ei vähempää, Radyanskan hallitus lähestyi vastustajiaan aluksi täysin inhimillisesti. Ensimmäisten Radyan-teurastusten osallistujat ja heidän johtajansa (kenraalit Kornilov, Krasnov ja Kaledin) vapautettiin "sanomallani" niistä, jotka eivät taistelleet Radyan-valtaa vastaan. Ajoitusjärjestyksen jäseniä tai lakisääteisen kokouksen kansanedustajia vastaan ei kohdistettu sortotoimia.

Ja miten bolshevikit reagoivat inhimillisiin tekoihin, kun heidän vihollisilleen annettiin anteeksi? Kenraalit Kornilov, Krasnov ja Kaledin pakenivat Doniin ja järjestivät sinne valkoisen kasakkaarmeijan. Vapautumisen jälkeen monet tsaarin upseerit osallistuivat aktiivisesti mielenosoituksiin ja vastavallankumouksellisiin toimiin.

Mellakat, pahat teot ja hallituksen edustajien salamurhat vaikeuttivat bolshevikkien selviytymistä vallankumouksen loppuun asti. Keväällä 1918 (juuri tämän kuun jälkeen, vuoden sarastamisen jälkeen) RKP:n keskuskomitea (bolshevikit) teki päätöksen: "... ottaa käyttöön kuolemantuomio pahuuden lauluille." On tärkeää huomata, että monissa paikallishallinnon paikoissa keskushallinto pakotettiin ottamaan päättäväisiä toimia vastauksena terroriteoihin, sabotaaseihin, kidutuksiin ja salamurhoihin, ja joissakin tapauksissa he itse poistuivat . Keskuskomitealla oli yhdessä Leninin kanssa tilaisuus tuomita jyrkästi tällainen "itsekkyys". Esimerkiksi keskuskomitean lehtisessä Jeletsbolshevikeille kerrottiin: "Shanovni toverit! On tärkeää huomauttaa, että kaikkia Jeletskin vasemmistososialistisia vallankumouksellisia vastaan suunnattuja sorroja kunnioitetaan ehdottoman kunnioittavasti” (Lipen 1918).

Ja sen jälkeen turvahenkilöt hautasivat sosialistisen vallankumouksen päämajaan terrori-iskujen valmistelua koskevia asiakirjoja: "... Venäjän ja kansainvälisen vallankumouksen etujen vuoksi on välttämätöntä lyhyet rivit laittaa reunan niin, että bolshevikit ratifioivat Brest-Litovskin rauhansopimuksen... Puolueen keskuskomitea (Sosialistinen vallankumouksellinen puolue) kunnioittaa mahdollisuutta ja järjestää edelleen useita terroritekoja. .” (Pöytäkirjasta vasemmistososialistisen puolueen keskuskomitean kokouksesta 24. kesäkuuta 1918).

Vasemmistososialistiset vallankumoukselliset, jotka haluavat epätoivoisesti yhdistää voimansa saksalaisten kanssa, tappavat Saksan suurlähettilään Mirbachin. Radyanskyn alue Pelkäämme hyväksyä terroristeja saapumasta etulinjaan. Ale khіbaa voidaan kutsua qi zadeksi "likaiseksi terroriksi", koska Saksan suurlähettilään Blyumkinin ja Andreevin mielivaltaisesta murhasta Koko Venäjän sotilaskomission vallankumoustuomioistuin tuomitsi 27.11.18 Primus-robottien kolmeen kohtaloon. Spiridonovin ja Sablinin salamurhan järjestäjät - jopa yksi kuolemantapaus. Saatuaan tietää tällaisesta "nadzhorstoke" virokasta, Blumkin antautui vapaaehtoisesti tšekisteille ja 16. toukokuuta 1919 kohtalo vapautettiin. Rauhansopimuksen huomioimatta jättäminen uhkasi jo sodan jatkumista ja satojen tuhansien kuolleiden määrää.

Terroristit kunnioittavat tätä politiikkaa bolshevikkien heikkouden vuoksi, ja terrori-iskut alkavat seurata yksi toisensa jälkeen. Syksyyn 1918 asti Radyanin hallinnon kauhu ei kuitenkaan ollut luonteeltaan massaa, ja itse sortotoimenpiteet olivat hieman inhimillistä muotoa.

Proteantikommunistit kutsuvat edelleen Leniniä ja bolshevikkeja julmuuteen, ja todisteeksi he ehdottavat Illichin lausumaa "ahnetta" lausetta: "Tarvitsee energiaa ja massaterrorismia." Tässä tapauksessa, kuten tavallista, irrota se kontekstista selittämättä, millaista ajaa se sanottiin. Haju näyttää saavan asukkaan ajattelemaan, että koska on massaterrorismia, se tarkoittaa, että se on kansanjoukkoja, ennen kaikkea kyläläisiä ja työläisiä vastaan.

Kaiken kaikkiaan tämä lause kuulostaa tältä: "Terroristit kohtelevat meitä kuin gangstereita. Arki-sotilaallinen tunti. Energia- ja massaterrorismia on kehitettävä vastavallankumouksellisia vastaan ja erityisesti Pietarissa, jonka takapuoli vallitsee." Kirjoittanut Lenin (arkki Zinovjeville, päivätty 26.6.18 r) Volodarskyn salamurhan vahvistukseksi. Itse asiassa Illichin terrorin energia ja joukkoluonne oli suunnattu terroristeja vastaan, ei ihmisiä vastaan.

Suurin ja voimakkain "punainen terrori" tuli sen jälkeen, kun V. I. loukkaantui vakavasti. Lenin tappoi samana päivänä Petrogradin tšekan pään M. S. Uritskyn ja vielä aikaisemmin kuuluisan bolshevikki V. Volodarskin. Tämä on este Radyanin voiman palauttamiselle vahvistaa terrorismia vihollistensa puolella. 5. keskiviikkona Radnarkom sai asetuksen "punaisesta terrorista" ja uskoi sen luomisen Chekan tehtäväksi. Heti tämän jälkeen alkoi poliittisista syistä vangittujen ihmisten ampuminen.

"Punaisen terrorin" suurin teko oli 512 porvarillisen eliitin edustajan (lukuisat arvohenkilöt, ministerit ja kenraalit) teloittaminen Petrogradissa. Virallisten tietojen mukaan kaikkiaan lähes 800 ihmistä ammuttiin Petrogradissa "punaisen terrorin" aikana. "Punainen terrori" johtui 6. lehtien putoamisesta vuonna 1918, ja itse asiassa se päättyi useimmilla Venäjän alueilla keväällä.

Näennäisesti valtion kauhu (ranskan sanasta "zhah") aikoo tukahduttaa sisäisten vihollistensa toiminnan luodakseen pelkotilanteen, joka lamauttaa sen tahdon tukipisteeseen asti. Tätä tarkoitusta varten on tarpeen suorittaa lyhyt tai jopa intensiivisempi ja alustava tukahduttamisshokki. Venäjällä tuolloin terrorismin ajatus oli kaikkien vallankumouksellisten puolueiden jakanut syyttömästi.

Bolshevikit eivät kuitenkaan onnistuneet halvaantamaan Radyanin hallituksen toimintaa bolshevikkien terrorin tukemiseksi. Bolshevikkien ilmeiset viholliset vain virtasivat Valkoisen armeijan muodostumispaikalle tai alueelle, jossa Radyanskaya Vlada kaadettiin. "Valkoisten" ja "punaisten" välillä oli jäljellä oleva raja, tai he puhdistuivat vastavallankumouksellisina. Tämän "punaisen terrorin" jälkeen tuli virallisia lausuntoja, ikään kuin kenelläkään muulla ei olisi ollut järkeä.

Ja kun 25. huhtikuuta 1919 terroristit heittivät kaksi pommia Moskovan puoluekomitean kokoushuoneeseen Leontiyovsky Provulkassa, Budinok 18, jossa pidettiin puoluevaalit, 40 ihmistä, mukaan lukien Moskovan puoluekomitean sihteeri V.M , ei ollut kauhua ollenkaan. Venäjän kommunistisen puolueen keskuskomitea (bolshevikit) lähetti kuvernöörikomitealle kiertokirjeen: "Keskuskomitea on päättänyt: Moskovassa ei ole tarvetta muuttaa Chekan toiminnan luonnetta. Joten pyydämme: älä puhu kauhua” (4.10. 1919).

Erityisesti tulee mainita terrori rintamilla Gromadyanin sodan aikana. Ja on jo paljon todisteita siitä, että sekä valkoiset että punaiset osoittivat suurinta julmuutta keskenään. Ale na viynі yak na viynі. Joko olet mukana tai olet mukana. Ja sodasta tuli todellisuutta, kun Antenten alueella tapahtui laajamittainen interventio (se alkoi japanilaisten laskeutumisesta Quitnaan vuonna 1918). Ja tässä Lenin ihmisenä toimi päättäväisesti ja armottomasti, koska hänellä ei ollut enää vaihtoehtoja.

Valkoisen liikkeen osallistujien keskuudessa oli paljon todisteita valkoisesta terrorismista. Näin ollen Roman Gulin kirjassa "Ristiretki" on kymmeniä sivuja omistettu valkoiselle terrorille. Tämä on katkelma tästä kirjasta: "50-60 ihmistä johdetaan mökkien läpi... heidän päänsä ja kätensä roikkuvat alaspäin. Poloneni. Eversti Nizhintsiv pettää heidät... "He ovat valmiita kostotoimiin!" - huutaa... Viisitoista miestä tuli ulos laavasta... saavutti: n... Tulituksen kuivaa rätintää, huutoa, voihkimista... Ihmiset putosivat yksitellen, ja kymmenen heistä... heitä ammuttiin klo, ulvoen napsauttavat ikkunaluukut. Kaikki putosivat sisään. Lukitsi stogonit. Linnoja ammuttiin... Aktivistit lopettivat elämisen pusseihin ja kiväärin timpeihin."

Kaikki upseerit eivät osallistuneet tällaisiin villeihin kostotoimiin, mutta melko paljon. Kuten R. Gul osoittaa, heidän joukossaan oli niitä, jotka tunsivat yksinkertaisesti eläintieteellistä vihaa työläisiä ja kyläläisiä, "helmiä" kohtaan, jotka uskalsivat kuihtua yksityisestä voimastaan.

Vielä synkemmän kuvan maalaa 1. armeijan (vapaaehtoisten) joukkojen esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti E. minä Dostovalov arveluissaan tunnusomaisella otsikolla "Valkoisista ja valkoisesta terrorista". "Tällaisten kenraalien, kuten Wrangelin, Kutepovin, Pokrovskin, Shkuron, Slashchevin, Drozdovskin, Turkulin ja muiden polkua ylennettiin ja teloitettiin ilman vangitsemista tai oikeudenkäyntiä", hän kirjoittaa. Heidän takanaan on muita laivueita, alempiarvoisia, mutta eivät vähemmän verenhimoisia." Eräs hevosrykmentin komentaja näytti arvausten kirjoittajalle muistikirjassaan numeron 172. Tämä oli bolshevikit teloittaneiden viranomaisten numero. "Olimme varmoja", kirjoitti kenraali Dostovalov, "että saavutamme pian 200. Ja kuinka monta EI ammuttu kädestä, vaan käskystä? Kuinka monta viatonta ihmistä on ammuttu ilman rangaistusta? Yritin osallistua joidenkin päivän valkoisten armeijoiden ammuttujen ja kasvattamien läheisiin taisteluihin, ja jos heittäisin sen, saatan säästyä."

Akseli tässä on totta, ilman koristelua kuitenkin Gromadjanskin sodasta ja valkoisesta terrorista. Kirjoita tästä ja kenraali A.I. Denikin kirjassaan "Piirost Venäjän vaikeuksista". Vin tietää katkerasti, että "valkoinen terrori" itse on omaksunut "valkoisen idean" ja nostanut kyläläiset valkoisten joukkoon. Slipa putosi "helmiin", uskaltaen nostaa kätensä herraansa vastaan, lähetti kymmeniä tuhansia tavallisia puna-armeijan sotilaita - sotilaita ja kyläläisiä - teloitukseen ilman oikeudenkäyntiä. Tällä tavalla Valkoisen liikkeen osallistujien muistelmat nykyisten "liberaalidemokraattien" johdolla todistavat niistä, jotka itse, ei punaveri, antautuivat Venäjän työväen joukkoterroriin. Tästä syystä työläiset ja kyläläiset olivat pääosin omia ja tukivat bolshevikkeja osittain V.I. Lenin, eikä Denikinin, Wrangelin ja Judenitšin valkoinen vartija.

Sholokhov omisti useita sivuja valkoiselle ja punaiselle terrorille kuolemattomassa eeposssaan " Hiljainen Don" Ja kuten romaanista voi päätellä, rikkaat kasakat, upseerit, otamaanit ja kauppiaat annettiin kauhun valtaan, varsinkin rikkaat kasakat, otmaanit ja kauppiaat tai enimmäkseen puna-armeijan täyssotilaat, jotka joko yksinkertaisesti ammuttiin tai näännettiin nälkään. ne ripustettiin väestön kylteihin. Ja Axis oli erittäin huolissaan komentajista ja komissaareista. Axis kuvaa kuinka Sholokhov kuvailee yhden punaisen kynän komentajan kuolemaa kapinallisten kasakkojen kidutuksen alaisena.

”Seuraavana päivänä ajoimme hänet Kazanskaan. Vin oli saattueita edellä, astui kevyesti lumessa paljain jaloin... Vin kuoli seitsemän mailin päässä Veshenskajasta, laulavissa, synkissä murskaimissa, saattuet katkaisivat hänet kuin pedon. Elävien silmät kaivettiin ulos, kädet, korvat ja nenä leikattiin pois, ja ihmiset ristittiin miekoilla. He repivät housuni ja pilkkasivat minua, tuhoten upean, miehekäs, kauniin vartaloni. He pilkkasivat vinoa kantoa, ja sitten yksi vartijoista hyökkäsi raa'asti tärisevän rintaan, ruumis kaadettiin alas ja pää kaadettiin yhdellä iskulla."

Niistä, jotka käsittelivät rauhanomaisten kansojen tuskaa Mene kauas pois, Julkaistu "Duel" -sanomalehdessä 25. helmikuuta 2003, tarinassa Red Cossack Corralin suositusta komentajasta Gavriil Matviyovich Shevchenkosta (1886-1942). Suoritettuamme lukuisia onnistuneita operaatioita valkokaartia vastaan ja japanilaisten väliintuloa vastaan, saavutimme esirukoilijan, Ussurin rintaman komentajan. Japanilaiset asettivat hänen päähänsä hinnan - kymmenen tuhatta jeniä. Ale Shevchenko on tavoittamaton. Sitten uskollinen koira palkkaa japanilaisen otamanin Kalmikovin ja käskee hänet riisumaan äitinsä alasti yhdessä miniensä kanssa ja ajelemaan heitä syksyllä joukoittain Grodekovon kaupungin pääkatua pitkin. Sitten he ajoivat pois komentaja Pavlushkan nuoren veljen naapurustosta, leikkasivat hänen nenänsä, huulet, korvat, repäisivät hänen silmänsä, leikkasivat hänen kätensä ja jalat sapelilla. Loppujen lopuksi he sekoittivat lampaanturkin paloiksi. Kun luin, sekä Donissa että Far Gatheringissa valkokaartilaiset käyttäytyivät samalla tavalla.

Shevchenko jatkoi edelleen hyökkäämistä muiden etuvartoihin ja antoi jännityksen mennä hukkaan. Todi Kalmikov kasteli komentajan majan kaasulla ja poltti sen perheensä kanssa.

Vakoilusta tai partisaanien auttamisesta valkokaartilaiset ampuivat kyläläiset, ja heidän perheitään ruoskittiin armottomasti rampailla ja heidän majojaan poltettiin. Ja joskus ihmiset jäivät kiinni kaduilta ilman minkäänlaista suojaa tai he joutuivat ratsioimaan. Videopeput raahattiin "kuolemanjunaan", jossa sadistiset juopot tunsivat sääliä viattomia uhreja kohtaan. Otaman Kalmikov itse pitää mielellään keskivuosisadan kakkuja silmällä. Seurauksena oli, että hän raivostui nopeasti ja toi esiin ilkeä sielunsa pyöritellen ihmisiä ympäriinsä. ”Kuoleman junassa” pidätettyjä ruoskittiin teräpäisillä patuoilla, heidän nenänsä, kielensä ja korvansa leikattiin irti, heidän silmänsä uurrettiin, vino vyö revittiin irti, heidän vatsansa revittiin auki ja Myasnitskin käsivarret ja jalat leikattiin keksillä. Näin he hoitivat koko Kolchakin sodan luotettava puolustaja Japanilaiset interventiot.

Ja Valkokaartissa oli paljon sellaisia katteja, kuten Otaman Kalmikov: Otaman Dutov ja Semenov, paroni Ungern ja muut, puhumattakaan itse amiraali Kolchakista. Ei myöskään ole yllättävää, että ihmiset, jotka olivat oppineet omalla ihollaan kaikki kolchakismin ominaisuudet, liittyivät partisaaneihin ja antautuivat niin paljon kuin mahdollista.

Muut materiaalit aiheesta:

47 kommenttia

Keith Leopold 29.09.2014 19:03

... "Kirjoita tästä ja kenraali A.I. Denikin kirjassaan "Piirost Venäjän vaikeuksista". Vin tietää katkerasti, että "valkoinen terrori" itse on omaksunut "valkoisen idean" ja nostanut kyläläiset valkoisista...
Tällä tavalla Valkoisen liikkeen osallistujien muistelmat nykyisten "liberaalidemokraattien" johdolla todistavat niistä, jotka itse, ei punaveri, antautuivat Venäjän työväen joukkoterroriin. Tästä syystä työläiset ja kyläläiset olivat pääosin omia ja tukivat bolshevikkeja osittain V.I. Lenin, ei Denikinin, Kolchakin, Wrangelin ja Judenitšin valkoinen vartija. »
Ja "liberaalidemokraateille" valheet ja manipulointi ovat ainoa tapa pysyä pinnalla. Totuus on, että ei ole rajaa, millä tavalla se käytännössä päättyy heille.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Älä ole ujo, rakas valas Leopold. Yakshcho A.I. Denikin venäläisenä upseerina ja lahjakkaana kirjailijana luovuutensa perusteella pitää erityisen tärkeänä ihmisiä ja tuomitsee julmuuden, myös hänen alamaistensa, jotka näissä mielessä eivät voi odottaa niin kauan kuin mahdollista, tämä ei tarkoita, että ei julmuutta taistelun vastaisen puolen kanssa. Timillä on todennäköisemmin vapaa pääsy arkiston asiakirjoja raportoi julmuuksista molemmin puolin. Ja superechkaa ei sallita edes helposti. Katsotaanpa jonkinlaista vitsiä ja hämmästyttäviä kuvia tsaarin bolshevikeista, jotka istuvat vankivankiloissa kirjat kädessään ja syövät pehmeän leivän ”mustekuppia” ja kaatavat siihen maitoa sekä kuvia ”kansan vihollisista” NK Sun, jos siitä on pitkä aika Valtava sota oli virallisesti ohi. Eikä kommentteja tarvita. Ennen kuin puhuin, en Mikola II kehottanut santarmejaan roiskumaan happoa bolshevikkihapon varjossa, vaan V. Lenin kehotti kätyrinsä roiskumaan happoa santarmien varjossa.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Kuka tämä Lavrov on?

Vilorika Voytyuk 29.09.2014 19:31

Bolshevikkihistorioitsijoiden Chervonyi luoma historia ja tunne Gromadian sodasta, joka äänesti vaaleissa Sosialististen vallankumouksellisten puolueen ja kaikenlaisen sosialismin puolesta Kerivnitstvo-puolue voitti puolueen vaalit ja puolueen johtajat olivat niitä, jotka taistelivat vastaan luuttuvallankumouksen pussit ja monarkian ja maanomistajien elvyttäminen maassa Bolshevikkitaju tässä sodassa ei osoittanut kenellekään KRIMIN KOMISSAARIT ja siviilivallan vallankumouksellisen komitean sankari

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Nauti asennusprosessista rauhassa. Se tosiasia, että bolshevikit ottivat uudelta hallitukselta, ei ole puhumisen arvoinen. Haluan ansaita kunnioituksen sinua kohtaan, V. Voytyuk, kun osallistut ennen kaikkea keskustelua vaativasta aiheesta. Ja luovuuden kehittäminen A.I. Denikina antaa meille näkemyksen siitä, että sekä hän että hänen toverinsa Valkoisessa Rukhissa, jotka olivat sydämeltään kääntyneitä monarkisteja, valitsivat luuttuvallankumouksen aikana Venäjän kansan ja ovat jatkaneet sen palvelemista. Ja meidän on ymmärrettävä, että he vaikuttivat oman käsityksensä mukaan erityisen arvokkailta ja kunniallisilta ennen kaikkea SA:n ja laivaston upseereilta, ja 70 vuoden kuluttua he joutuivat samanlaiseen tilanteeseen.

Vilorika Voytyuk 01.10.2014 00:31

KOKO TOTUUS VIYNAN OSALLISTUJISTA JA SANKARIISTA VIRHUU TOISEN KINNOY:N ARMEIJAN MIRONOVIN KOMMENTTAJAN SANOISSA, JOKA SIINÄ MAKHNON DIVISIOONA MUISTOI VRANKELIN KRIMIN näkemystä. EI FRUNZE JA BUDENNY, VAIN MIRONOV JA MAKHNO TSE ZROBILI. SIIN AKSELI, MIRONOV SANOI ROZIB'IMO DENIKIN KOKOUKSESSA – KÄÄNTYYMME MOSKOVAAN.

Vilorika Voytyuk 01.10.2014 00:47

Koko Venäjän historia on tahrattu Shakhrai-luokan lähestymistavalla. Pugatšovin kansannousu ei siis ollut kyläläisten ja maanomistaja-Venäjän kasakkojen kansannousu Pugachovin johdolla. Pietarissa tapettiin ortodoksinen tsaari ja maan hallitsijat hautasivat busurmanit ja latinalaiset.

Maryana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Kunnioitan suuresti V. Voytyukia ja hänen taistelutovereitaan, jotka sekä K. Marx että V. Lenin sanovat, että politiikassa ja taloudessa ei voi ymmärtää mitään, koska se ei häiritse luokkaetuja. Toisaalta sen lisäksi, että K. Marx teoriassaan salli joukon virheitä ja myönnytyksiä, kuten hyvin tiedetään, sekä niiden syistä, suoran kommunismin poliittiset puolueet värähtelevät osia noista K. Marxia tyydyttääkseen puolueetunsa. I V. Leniniä ei voida tuomita niiden perusteella, jotka ovat osoittautuneet kiistanalaisiksi, alemmiksi kuin muiden kommunistisen suoraviivaisuuden poliittisten puolueiden ydinjäsenet. Lisäksi sen johdosta, että olen jo tuonut esille Leninin tilastojen esimerkin, jossa eksyin ajatuksiini ja toin esiin hölynpölyä, V. Leninin poliittisten vastustajien joukossa, ei ollut ketään, joka teoriassa olisi ravni vikriv yogo -ni. demagogiaa (kuten tänään ja tänään). Ja nykypäivän kommunistien ongelma on se, että he aikovat edelleen vetää irti palasia K. Marxin teoriasta tyydyttääkseen puolueetunsa, johon ennen jo tunnettuja murtumia ja armahduksia lisättiin toinen moraali, joka perustuu K. Marxin teoriaan. 1800-luvun monitalous. Ei vain kommunistien joukossa, vaan myös heidän poliittisten vastustajiensa "vasemmistolaisten" joukossa ei ole näkyvissä ketään, joka yksinkertaisesti kokeilemalla uutta luokkien tärkeyden periaatetta olisi sisällytetty nykypolitiikan kehityksen logiikkaan. talous ja talouden globalisaatio.

Vilorika Voytyuk 01.10.2014 17:13

Venäjä, Luojan kiitos, ei nähnyt TÄTÄ idioottimaisuutta, joten JAKILUOKAT ILMOITTIIN NORMAALILLA ORTODOKSILLA IHMISVÄLINEELLÄ. Ale vona näki TUNNIN, KUN SHAKHRAI - ULKOLAISTA TULI VIKORISTI ON ROSKASANA IHMISTEN JAKOAMISELLE JA HEIDÄN YKSEKSI, HE PALKITSEE SUURESTA SOTA-JEUTKIJON JUMALAN-. Eläköön valtava sota.

Vilorika Voytyuk 01.10.2014 17:21

Marx MUURI TRUNIIN, TIETÄÄN NIITÄ TEORIOISTA, JOTKA OVAT OLLEVAT VIKORISTIN STOSPOVIA VENÄJÄLLE.

Vilorika Voytyuk 01.10.2014 17:31

Shakhrays ja vain muutama shahray voi joko suoraan tai implisiittisesti edistää marxilaisuutta Venäjällä on oma kehonsa päästä varpaisiin ja sen tuhatvuotinen sosialismi.

Vilorika Voytyuk 01.10.2014 17:58

Rosia on ohimenevä Kraina Svit, Yakshcho Ihmishengen Rospitin Priymatin edistymisestä maan päällä, eikä Inshe, halusin sen. Ja rikas lähestymistapa johtaa taantumuksellisimpiin alueiden tuhoamiseen tällä maapallolla.

Maryana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

V. Voytyukin teoriasta millaisesta aatelisluokasta ja aatelistoluokan tuloista en sano mitään ortodoksille siitä yksinkertaisesta syystä, että hän on lukutaidoton sekä tässä että siinä.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Mar'yana, on turhaa ajatella niin likaisia upseereja. Tim kertoo enemmän Radyanskyista. He kaikki yhdessä kirjoittivat 90-luvulla raportteja Ukrainan armeijan kokoonpanoista, ja he itse, kuten seuraan tiedoksi ZMI:ssä, ja heidän seremonioidensa yhteydessä Donbassissa ja Luganskissa missä ihmiset puolustivat oikeuttaan elää omaa elämäänsä?
Jälleen kerran, historiaa ei voida hyväksyä ja tulkita yksipuolisesti ja tulkitsematta sitä ei voida tulkita ilman varovaisuutta. Muuten Venäjällä se on sama kuin Ukrainassa: suuri historiallinen valhe, joka johtaa viattomien ihmisten (lasten) joukkokuolemiin.

Alexandr Chelyab.reg.Asha 04.10.2014 20:15

No, älä lopeta "lyödä minua". Miksi sinun pitäisi olla huolissasi: et voi kuitenkaan antaa Ajalle niukkaa. Ja jos sinä et arvaa, he eivät arvaa.

Aleksanteri Tšeljabinskin alue, Ashan kaupunki 02.10.2014 07:24

Suuri historiallinen valhe on epäpuhtaiden ihmisten (ei-ihmisten) käsissä poliittinen-ideologisena työkaluna ihmisten tiedon manipuloimiseksi.

Keith Leopold 02.10.2014 14:36

Hei Oleksandre. Emme ole jutelleet pitkään aikaan. Anna radiumin koskettaa sinua hieman. Mites elämä?

Aleksanteri Tšeljabinskin alue, Ashan kaupunki 02.10.2014 15:28

Millainen turbo?
Hei, Kit Leopold! Elämäni on täynnä. Olen ollut kiireinen koko kesän. Kesän aikana käyn läpi poliittisen elämän tuloksia. Ommeltu ja ylistetty vain "Kiovan Venäjällemme". Talon tietokone on rikki ja se on tehtävä. Lyhyesti sanottuna se on sotku. Siksi voin viettää vain vähän aikaa töissä. Olen jo lähdössä kotiin. Toivon sinulle kaikkea hyvää ja kiitän aina sivuston toimittajia Yhdyskäytävän linkki

Keith Leopold 03.10.2014 10:35

s Shanuvalnikin verkkosivuilla. Tämä on sarja, joka johti kommunistisen propagandatyön selkeään muutokseen lähitulevaisuudessa.

Kaikkea hyvää sinulle, Oleksandr. 02.10.2014 21:37

Alesya Yasnogortseva
Valkoinen terrori oli tietysti 100 kertaa pahempi kuin punainen. Tajusin miksi.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026

Vilorika Voytyuk 03.10.2014 10:45

Muuten on epäselvää - miksi Grevsiä ei lainattu kristillisen tunnin aikana? Siellä sinun pitäisi sanoa: "En armahda, jos sanon, että jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohti on 100 bolshevikkien vastaisten elementtien tappamaa ihmistä." Alesya, puhut valkoisesta terrorista, joka on pahempaa kuin punaiset. Alesja, Gromadjanskin sota oli yksi osa Venäjän kansaa toista osaa Venäjän kansaa vastaan Kolmas voima - bolshevikit eivät lähteneet taisteluun eivätkä osallistuneet sapelihyökkäyksiin, vaan istuivat Moskovassa häntä töissä ja katselivat. Lisäksi he eivät ole kiinnostuneita siitä, että he olivat huolissaan mustien ja valkoisten eduista.b Heillä on oma erityinen kiinnostuksensa - kuinka voittaa Venäjän kansan tuhannen kohtalon ylitsepääsemättömät voimat ja luoda paikkaan suuri valta Venäjän valtakunta sen Stalin oli ensimmäinen, joka levitti niitä vuonna 1937

Vilorika Voytyuk 03.10.2014 11:13

Stalin on ensimmäinen, joka maisti bolshevikkien salaista tunnetta - näitä Kremlin pederasteja / Stalinia... ja tuhosi heidät kaikki.. Stalin oli ensimmäinen. joka, kun siitä on tullut todellinen sosialismi Venäjällä, keskittyy alkuperäiskansoihin. Kommunistista puoluetta on lakattu kutsumasta bolshevikiksi, ja täällä on se, mitä sinä haluat, mitä et ansaitse.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Lopeta hitsaus! J. Stalin oli ainoa bolshevikki, joka seurasi johdonmukaisesti V. Leninia oikealle. Ja jos emme ymmärrä jotain, tämä on erityinen ongelma. Loppujen lopuksi tämä sivusto väittää olevansa marxilais-leninisti, ja sen lukijoita ei ole yllättävää, että se houkuttelee paitsi leninismiä myös marxilaisuutta.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

Ja koska terrori oli pahempaa, valkoista tai punaista kunnioittavasti Kaukokokouksessa, punakaartin jäsenet olivat pääasiassa rikollismaailman edustajia, jotka tuhlasivat aikaansa työväen vallan nimissä. ryöstää heidät, kenellä on vuoden aikaisin päivämäärä? Ennen puhetta luostarin pogrom Shmakovsky-sotilaallisen parantolan läheisyydessä ja alueella, joka alkoi Chervonan vartijan aitauksessa, alkoi siitä, että apotti varastettiin ja aarrekammiosta. Ja mikä on hienoa, on se, että luostarissa kootut arvokkaat puheet katosivat aivan porttien ulkopuolella punakaartin lähdön jälkeen. Joten, mitä he sanovat, riittää, kun katsot antiikkimyyntisivustoja, joissa myydään käsittelemättömiä henkilökohtaisia koruja, mukaan lukien luonnolliset risteykset, Se ei ole pelkästään kalliista metalleista, jotka on valmistettu 1800-luvun lopulla, 1900-luvun alussa.

Vilorika Voytyuk 03.10.2014 20:42

Mar'yana mistä tahansa asiasta. kommunismi 'Ilmeisesti, jotta olisi joku lakaisemassa kadut ja siivoamassa wc:t.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Todellakin, kuten tiedät, luulet, että jotakuta ylistettiin omin sanoin, sillä kouluavustajan mukaan alkoi useampi kuin yksi radiaanisukupolvi, jossa paljastettiin, kuinka bolshevikit valmistelivat maallista vallankumousta.

Vilorika Voytyuk 05.10.2014 03:09

Marxismi-leninismi sosiologian ja filosofian alalla on samanlaista huijausta, kuin abstrakti mystiikka maalauksessa, kuin pressu musiikissa, kuin Plisetskajan, Bejarin, Gregorovichin sieluton baletti Ja mikä inhottava sieluton, kansallisuus, kosmopoliittinen, petollinen luomus, jonka näemme koko kansallisuuksien maailmalle, huijata Euroopan kansojen päitä ja asettua sellaisilla petollisilla keinoilla vainottujen ja onnettomien joukkoon jonkinlainen kosmopoliittinen viesti Venäjän kansalle

Vilorika Voytyuk 05.10.2014 03:24

Ota rauhallisesti, Mar'yana. TARVITSEME TODELLA SOSIALISMIA JA VOIMASSA KANSALLISEN MAAILMANNÄKYMÄN..Meitä ei vaadita elämään. Tiedämme tuhat kohtaloa ja voitimme Napoleonin

Vilorika Voytyuk 05.10.2014 06:59

Oikealla ovat Lenin, Sverdlov, Trotski - Venäjän kansan kansanmurha ..; Suurin alue on tyhjä tila. Niin oli intiaanien kanssa Amerikassa, niin se olisi Venäjän Trotskin kanssa.

Maryana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Shanovny V. Voytyuk! Totuus on niille, jotka ensimmäisenä kuvittelevat käsitteen modernin vallan jokapäiväisestä elämästä ja sitten heiluttavat itselleen Venäjän ylivallan. Kaikki muu on demagogiaa, jolla on hyvin erityinen merkitys - hajoaminen venäläisessä avioliitossa.
Skoda sinulle, että mainostat läsnäoloasi voimakkaalle kansalliselle yleiselle mielipiteelle. Minun ei tarvitse heittää itseäni pois sillä tavalla, koska niskan vinkuminen korvallani ei anna minun nukkua.

Mikola II osoitti todellista julmuutta, piittaamatta luotettavuudestaan Venäjän edessä ja siirtäen hallituksen vallan ehdottoman epäpätevälle Institutionaaliselle kokoukselle, joka on poliittisten punkkien muodostama, joten hän ei loppuun asti tajunnut seissyt і suurvallalla.

Vilorika Voytyuk 06.10.2014 08:07

Todellisia julmuuksia eivät osoittaneet chervonat ja valkoiset, vaan kolmas voima - ulkomaalaiset palkkasoturit, jotka bolshevikit voittivat laajasti. Venäjän kansan keskuudessa, kuten eduskuntavaalien tulokset osoittivat, ihmiset eivät järjellisistä syistä hakeneet TUKEA. Sitten he hakivat apua ulkomaalaisilta Puolassa, Latviassa, Liettuassa ja Bessarabiassa 40 tuhatta täysiä itävaltalais-ugrilaisia ja 2000 kiinalaista roistoa, joista rangaistusyksiköt muodostuivat KERIVNITSTVOM Uritskyn 6. Latvian rykmentti ampui alas mielenosoituksen asennuskokousten tukemiseksi, Suomen ERIKOISJOUKSET Smilgan TEAMIN ALALLA URYADCgrisyn alue. Imre Nagy pistettiin pusseihin VENÄJÄN TSAARIN LAPSIA, kiinalaista NAYMANTSIA SAMANAAN latvialaiset tukahduttivat KÜLÄKAPINAN LÄHELLÄ Tambovin kuvernööriä. Leninin ERITYISSUOJAUKSESSA 7 TIETOJA KIINALAISISTA..LATILAN POLIISI on tärkeä ETEENPÄIN, harmat puukotetaan kuoliaaksi LEAVY SOSIALISTS REVOLUTIONARIES LÄHELLÄ MOSKAVAA.

Vilorika Voytyuk 06.10.2014 08:41

Tsaari luovutti Mar'yanan hallitsijan veljelleen Mihailille, jonka bolshevikit tappoivat. Ja Venäjän miljardin hengen kansa, joka on värvätty asennuskokoukseen, ei ole punkkeja, kuten sanot. Tärkeää on enemmistö sosialistisen vallankumouspuolueen kansanedustajista, jotka äänestivät maan siirtymisen puolesta sosialismiin.

Aleksanteri Tšeljabinskin alue, Ashan kaupunki 08.10.2014 06:28

Vilorika Voytyuk, veivätkö tähdet sinut? Ja missä paikassa kyläläiset (noin 93% väestöstä) muodostivat "Big to Million" -installaatiot ensimmäisen maailmansodan mielessä?

Vilorika Voytyuk 11.10.2014 07:47

Mar'yan esitteli ensimmäisenä Venäjän suvereniteetin muodon sionisteille vuonna 1917, ja tähän päivään asti tätä käsitettä ei ole annettu kenellekään , Otettuaan häneltä kaksi pääkaupunkia ja unohtaneet hänen syntymänsä, he nukahtivat.

Vilorika Voytyuk 12.10.2014 06:28

Mar'yana jopa puhuu siitä, että Vilorika Voytyuk on lukutaidoton. No, koska MDU:n filosofian tiedekunnan viisi kiviä eivät riitä hänelle, en tiedä mitä muuta hän tarvitsee.

Masha Rozumna 06.08.2015 03:07

kaksi idioottia on kokoontunut (Vilorika ja Maryana) ja yksi heistä puhuu toisistaan täyttä hölynpölyä.)) yksi on kaikkien tiedossa juutalaisbolshevikina (ehkä tämä on hänelle uusi rotu :)), ja muut kannat. itseään kommunismin symbolina tai miksi noin ... ei Chervonogvardiytsivistä, kuten ennen puhetta, ja Radyan-hallinnon ja sosialismin syntymistä alueelle (ja salaa moittii monia upseereita jäljellä olevan "valkoisen ja pörröisen" edustajina älymystö).)) pois skitsofreenisten paraatista.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Masha on järkevä, puhut kahdesta idiootista, mutta lisää myös itsellesi, ja jopa Jumala rakastaa kolmea.

vilora73 29.08.2016 09:30

Aleksanteri s Ashi, Venäjän alueella ei ollut sotilaallisia toimia, joten vaalit ennen esikuntavaaleja sujuivat normaalisti ja rauhallisesti. On eri asia, että bolshevikit hylkäsivät vaaleissa inspiroimalla liittoumaan vasemmistolaisten, naissosialististen vallankumouksellisten ja köyhtyneen vähemmistön kanssa.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Suuri kauhu ja voitto yksinkertaisia ihmisiä He eivät vain lyöneet haisee, he viettivät chervonyhia ja heidän kanssaan myötätuntoa amerikkalaisen kenraalin ja itse valkoisten todistuksesta. Kirkkojen tuhoaminen siirrettiin chervonykhiin, ja akselin akselin miehittivät. valkoiset marssijat piirin takana ja heidän piti myös saada takaisin Eevan seurakuntakirjat, menetimme paljon Venäjällä ja vaihdoimme asiakirjoja jne. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

Mistä sinä puhut?
Etkö ole lukenut mitään Radyan-propagandasta etkä ole puhunut kenellekään silminnäkijänä?