Ainoa elävä olento oli tuo Borg. Yksi elämä vietäväksi Borgille (ei oikeastaan tiedossa)

Zgidno іz zagalnym rule, zakriplenim at Art.

46 liittovaltion lain "Tietoja Vikonavche Provadzhennyasta", sopimus vikonavche-asiakirjoista lähetetään meille ennen borzhnikin kustannuksia ruplissa. ulkomaan valuutta ja muut arvot, zocrema, joita pankeilla ja muilla luottolaitoksilla on.

Vіdpovidno st. Ukrainan keskuskomitean pykälän 293 mukaan asuinhuoneiston hallitsijan nimittäminen, ei tunnustusta varten, voi tapahtua vakiintuneessa järjestyksessä primus-uunilla (art.

Asunto oli pidätettynä

Palaa luetteloon

Pääkonttori » Artikkelit » Linkki parturin asuntoon

Zvernennya teki sopimuksen borzhnikin asuntoon

Suurimman osan ajasta ne jäävät ansaan siten, että suurin osa runko-osasta on sutteva, ja Krimin kaistalta katsottuna, asunnossa ei ole mitään. Siksi, kuten borzhnikit ja velkojat sirkuttavat, on mahdollista pidättää asunto (osa asunnosta) ja sitten kääntyä supistuksen yhteydessä (myydä ja luovuttaa kolikot velkojalle).

Tilanne piilee siinä, että Borgeilla itsellään on valtava mies ja heidän haisevansa vakuutena oli asuntolaina (tuhoamattomuuden takuita).

Asuntolaina

Jos asunto on "turvallinen" asuntolainalle, niin tässä tapauksessa sillä ei ole väliä, se on ainoa elävä, ei. Vіdpovіdno Venäjän federaation DC:n määräysten mukaisesti lainan antaneella pankilla voi olla oikeus hakea asuntoa. On huomattava, että ompeleet ajoittain johtuvat järjestelmällisyydestä (se katsottiin kolme kertaa 12 kuukauden ajan).

Vaikka lainasi määrä on kuitenkin alle 5 % asunnon tyhjennyksen määrästä tai asuntolaina-aika on alle kolme kuukautta, niin asuntolainan supistuminen ei välttämättä näy.

Pankin määrittelemät sopimustekstit on kuitenkin aina syytä lukea kunnioittavasti, jotta siirtoja voi tapahtua muille.

Lainsäädäntö tarjoaa kaksi tapaa hakea asuntoa:

- oikeuden määräyksestä: sopimuksen tekemiseksi on mentävä oikeuteen haasteella, ja vasta oikeuden päätöksen jälkeen asunto luovutetaan myyntiin;

- tuomioistuimen päätöksellä: Pankkia ei tuoda oikeuteen, se on riittävän notaarin vahvistama miellyttääkseen hänen ja hänen välistä välittäjää (presidenttiä). Kuitenkin jokaiselle, joka haluaa tulla lähetetyksi asuntoon, se on mahdollista poistaa paitsi itse virkailijan asemasta, myös siitä näkökulmasta, minkä näkökulmasta asunto on määrätty makaamaan nukkumisoikeudella ( esimerkiksi henkilön mukaan muut spivvlasnikov, opikan ja pikluvannya järjestöt).

Yksi asunto

No, asuntoa ei ole listattu kiinnitykseen, olet rekisteröinnissä ("rekisteröity"), yhtenäisessä valtion oikeuksien rekisterissä ei-vahvan kaivoksen oikeuksista, epäkestävyyden osavaltiorekisterissä ("kammiossa" tuosta BTI:stä) ei ole tietoa muista asuintiloista, joissa sinun pitäisi valehdella, asunto on yksittäinen asunto.

Vіdpovidno st. Venäjän federaation siviiliprosessilain 446 mukaan on mahdotonta päästä asuinpaikkaan (yogo chastina), koska hulk-borzhnikille ja tämän perheen jäsenille, jotka asuvat avoliitossa asukkaan kanssa, he ovat ainoita pysyvän asunnon lisälaitteita. asuinpaikka.

Otzhe, toisinaan laki suojelee borzhnikin oikeutta elää, mutta asettaa toisen panoksen struumalle - velkojalle, jos se on mahdollista borzhnikille є, mutta on mahdotonta käynnistää uutta supistumista.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin kuitenkin antoi 14. toukokuuta 2012 päätöksen nro 11-P vastaan yakіyssa, vaikka se ei tunnustanutkaan artiklan määräyksiä. 446 CPC Venäjän federaatio superechat Venäjän federaation perustuslain kautta niillä, että lain määräykset on suunnattu perustuslaillisen asumisoikeuden puolustamiseen. Myös perustuslakituomioistuin huomauttaa, että on tarpeen tehdä lisämuutoksia siviiliprosessilainsäädäntöön, joka säätelee kahden pääasiallisen (Vikonavsky) koskemattomuutta sadan ja yhden asunnon (joogo-osa), koska valtavalle barbaarille, että jäsen asuintilat asuu. ainoa lisäosa pysyvään asumiseen, turvatakseen velkojan (urakoitsijan) pääintressien tyydyttämisen ajoittain, jos väkivallattomuuden kohde ominaisuuksiensa vuoksi selvästi ylittää sen tason, joka riittää tyydyttämään kohtuullisen kotitalouden kotitalouden jäsenen kulutusta varten, joten sellaisen elävän mielen säästämisen takuuksi, jotka ovat välttämättömiä normaalille perustalle.

Vaikka sääntöä ei ole hyväksytty lailla, oikeuskäytäntö on noussut mahdottomuudesta toteuttaa asuintiloja, jotka ovat ainoita navetan ja tämän perheen jäsenten asumiseen.

Samalla syyttää asunnon pidätykseen tai vankeuteen liittyviä juridisia ongelmia lakiapua tarvitaan. Asianajaja Bilous T.S. Nada, joten katso oikeudelliset palvelut määritetylle oikeuskategorialle:

Borzhnikin yhden elämän supistuminen Borgille. Laivaharjoitus

kirjeet ja neuvottelut mahdollisuudesta järjestää asunto;

2. Vaatimusten kokoaminen, kutsulausunto, tarkastuslausunto, edustus asianomaisten oikeusasteiden tuomioistuimissa (valitus, valitus, uudelleentarkastelu).

Lakipalvelut nojaavat tällaisiin direktiiveihin:

- Asunnon (asunnossa olevat osat) poissulkeminen pidätyskaistan luettelosta;

- Oscarit dіy (ei-dialnostі) laivojen ulosottomiehille vikonavtsіv;

- Muutos viiniveron hinnassa (viinintekijän standardi on 7 %, ja tuomioistuin voi muuttaa sitä);

- vyznannya nedіysnym tai vastaava, scho ottaa liitteenä sopimukseen tehdä asuntoja,

- Oskarzhennya diy bank shkodo zryagnennya kiinnitetystä asunnosta.

Joten tuomioistuin voi oskarzhit oikeellisuuden, ilmeisesti kunnes tällainen borzhnik myyty etukäteen tai ennen tunnin tuomioistuimen prosessi hänen kurittomuus, mukaan lukien. asunto muille. Pääsääntöisesti positiivinen oikeuskäytäntö kehittyy oikealla, koska borzhnik jatkaa asumista myydyn asunnon ja sukulaisten kanssa.

Lisätietoa lakipalveluiden valikoimasta löytyy "Hinnoittelun"-sivulta.

Kokoonpantu yhteen borzhnikin asuntoon

Lainsäätäjän säännös yksityisestä vallasta eläviin on muuttunut perusteellisesti loput 25 vuotta.

Venäjän federaation perustuslain hyväksymisen myötä viranomaisille asuintilojen tarjoamisesta, tällaisten asuintilojen järjestämisestä perittiin alhainen maksu. Aiemmin mahdollisuus volodinnya ja koristuvannya elävät kopit, asuintilat, joissa suurimman osan ihmisistä tulisi makaa valta-oikeudella, ystävien ja lasten kanssa, jotka asuvat sängyssä, yhden talon ympäröimänä, asunto primus-uunin uhalla myymässä asuntoa "yli yhden" ( RRFSR:n keskuskomitean pykälät 106, 107).

Tällä hetkellä lainsäädäntö kіlkіstu pridbіnіv vlasnіst zhitlіvіvіshіnі ja rozmіrі tsіh priіzіshcheni obizhenі ei ole kosto (Ukrainan keskuskomitean pykälä 213).

Venäjän federaation asuntorahaston yksityisasuntoalueen kasvu sai kiitosta asuntojen yksityistämisestä annetusta laista sekä sen säännökset. Keskuskomitean pykälä 218, joka siirtää asunto- ja asunto-osuuskunnan jäsenen oikeuden, että maksan asunnosta osani, periä asunnon viranomaisilta. Vlasniki zhitla nabuli oikeudet zdavati jooga maksullisesti maksua vastaan, mikä miellyttää osapuolia, ilman rajoja summassa. Aiemmin rakennus oli vuokrattu asuinpaikaksi maksulla, joka ylittää vahvistetut rajat, se kelpuutettiin ansiotuloa vastaan vuokrattavaksi vuokralaiseksi. Viimeinen asia voisi olla ilmainen asunto (RRFSR LC:n 131 artikla).

Dynaamisesti kehittyvien taloudellisten oikeusjärjestelmien seurauksena nahan kohtaloinen julkinen vaihtuvuus monipuolistuu ja yhä useammin laajenevat erilaiset siviili- ja oikeudelliset välineet, lainat, luotot ja asemat, yhä useammin ja niiden tukemiseen käytetään sopivinta luottotyyppiä.

Yksi velkojan tärkeimmistä työkaluista taistelussa maksamattomia vastaan on kaivostyöntekijää vastaan taistelemisen kustannukset.

Zgidno іz zagalnym rule, zakriplenim at Art. Liittovaltion lain "Vikonavche Provadzhennyasta" 46 §:n mukaan Vikonavchi-asiakirjojen sopimusta käytetään borzhnikin kustannusten maksamiseen ruplista ja ulkomaisista valuutoista sekä muista pankeilla ja muilla luottoorganisaatioilla olevista arvoista, luottoista.

Joskus läsnäolo borzhnik on koshtiv, riittävä tyytyväisyys voisi syaguvacha, supistuminen pedon on enemmän minun, joka borzhnik pitäisi makuulle.

Kun tsimu zgіdno zі Art. 446 Venäjän federaation DC:n kaistaa ennen kaistaa, että hulk-borzhnik makaa vallan oikealla puolella, jakin päällä ei saa raa'asti sitoa vikonavchi-asiakirjoja, näet asunnon (joogo-osa ), mitä tulee hulk-borzhnikiin, joka tämän perheen jäsen, joka asuu mukavasti pilaantuvissa, intiimeissä єdemissä, jotka sovellettiin kuolemanjälkeiseen elämään, viinin takana Vipadkiv, Yakshcho Mino є aiheena іpotheki ib nyoyessa. ipototekin legitiimiyden vuoksi kiristetään enemmän kuin boutia.

Otzhe, toisinaan laki suojelee borzhnikin oikeutta elää.

Lainsäätäjä on tänä päivänä lukenut kannan siitä, miten asuintilojen supistuminen on: jos on vallassa, niin on yksi, sitä ei voi kiristää, mutta jos se on sama, se on mahdollista.

Esimerkiksi uhvalі nro 11-P vіd 14.05.2012 Venäjän federaation perustuslakituomioistuin ei tunnustanut Art. Venäjän federaation CPC:n 446 pykälän mukaan määrätä Venäjän federaation perustuslaista siten, että näiden sääntöjen määräykset on suunnattu puolustamaan perustuslaillista oikeutta elämään, ei vain itse hirveän parturin, vaan myös tämän perheen jäsenten. , mukaan lukien ne, jotka ovat .

Niinpä huiput tuotiin oikeuteen, kunnes tuomioistuin vedettiin yksityisiin asuintiloihin, baarimikot olivat niiden isäntiä. Hakijat antoivat mahdollisuuden toteuttaa chastosaan julkisista huutokaupoista siihen tosiasiaan, että vikonavchogo-johtamisen ensimmäisen tunnin aikana borzhnikit eivät missään tapauksessa tuoneet rahaa maksaakseen borgin pois, he eivät antaneet tehokasta tulos.

Tuomioistuin on julistanut, että tällaisen asunnon (joogo-osan) brutaali supistuminen voi perustua tuomioistuimen päätökseen ja on vielä epätodennäköisempää, että tuomioistuimen perustaminen ylittää selvästi lain velkojan.

Oikeuslain suoja ei kata säännöstä eläimen sulkemisen mahdottomuudesta yksittäisessä asunnossa. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen asetus, kohta. 2 tuntia 1 rkl. Taide. Venäjän federaation perustuslain 21 pykälää, normaaliperustan ajattelua ja sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksien takeita sovelletaan Art. 25 Zagalnoi julistus henkilön oikeuksista normaalimielisten henkilöiden turvallisuudesta heidän sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksiensa takeiden perusteella, ja, zreshtoyu, - valtion velvoitteen suojelemista koskevasta täytäntöönpanosta. erikoisuuden arvoa.

Ei ole mahdollista herättää kunnioitusta, lavastus liittovaltion lait on suositeltavaa ottaa käyttöön ei-jäinen zmіni cyivated ehdotuslainsäädäntöön, Stoso Life Partyn inter-mini (Vikonavsky) izhoteta, Yagashno-Tsi, pommi y, se on ainoa lisäosa pysyvälle asuinpaikalle, määritä kriteerit, ikään kuin se saisi nimetä asunnon, koska se muuttaa selvästi alueen nimeä sen ominaisuuksien perusteella (asuntoalue on elää sitä elämää, suunnitteluominaisuuksia, rinkova vartist toshcho), siirrä eläimen järjestys uuteen ja täsmennä myös sääntöjen käännös, ikään kuin kuuluisi käsitteen "eläminen rauhassa jooga sim'ї:n iso-borzhnik-jäsenen kanssa".

Liittovaltion lainsäätäjä ei kuitenkaan ole vielä hyväksynyt näitä muutoksia.

Samanaikaisesti yllä olevat sanat eivät kerro niistä, että asuntovoimasta ei voi menettää kolaa, joka on muiden sähköasemien ainoa elävä esine, sekä maksullisesti että ilmaiseksi.

Vidpovidno Art. osaan 3 asti. Venäjän federaation perustuslain 35 pykälän mukaan valtion tarpeisiin tarkoitettu primuskaista voidaan lisätä vain tasapuolisen ilmapuhalluksen etutariffin mielen vuoksi.

LCD:n 32 §:ssä säädetään menettelystä, jolla varmistetaan asuintilojen omistajan asumisoikeudet rakentaessaan tonttia valtion tai kuntien tarpeisiin. Säännön osassa 1 määrättiin, että asuintilat voitiin ottaa vlasnikilta vikupulla.

Osa 2 Art. 17 ZhK siirtää vikoristovuvat asumismahdollisuuden - majoitusjärjestyksessä - yksittäiselle yritykselle ammatillista toimintaa(Tieteilijat, kirjailijat, kotiammattilaiset, myös). Kun on tarpeen dorimuvatsya sääntöjä koristuvannya asumista.

Критеріями, що обмежують межі провадження такої діяльності, є: дотримання прав та інтересів сусідів, а також дотримання вимог пожежної безпеки, санітарно-гігієнічних, екологічних, вимог щодо користування інженерним обладнанням відповідно до технічних параметрів будівлі, рівня шуму, випромінювання та інших вимог законодавства.

Vіdpovidno st.

Joissakin vipadeissa voit sitoutua yhteen borzhnikin olohuoneeseen

Ukrainan keskuskomitean 293 pykälän mukaan primusjoogi voi määrätyssä järjestyksessä määrätä asunnon hallitsijan nimittämisen, ei tunnustamista varten (Kesk-komitean pykälä 235).

Zokrema, on mahdollista menettää henki Art:n osan 4 tuhoamisesta. Venäjän federaation asuntolain 30 §:n mukaan asunnon struumana yrittää pitää joogaa maallikon leirillä, sallimatta hänelle kansalaisuudetonta syytä, kunnioittaakseen asumiseen tuomitun kuolleen oikeuksia ja oikeutettuja etuja. , sekä asunnonomistajan asuntokopin perustamissäännöt.

Omavaraisen oleskelun tai asuntojen uudelleenjärjestelyn jälkeen (siviililain 29 pykälä) - asuntojen myynti laivan päätöksellä julkisista huutokaupoista maksamalla rahat koshtivin myyntiseteliin virahhuvannyalle witrats on vikonnanny aluksen päätöksestä etusijalle).

Krim tehtiin syyttäjänviraston 3.12.2012 päivätyn lain nro 230 - FZ "Osibin elinkelpoisuuden valvonnasta valtion istutusten korvikkeena ja muiden osіb їх tulojen" normien perusteella. voi olla oikeus saattaa tuomioistuimeen liittovaltion tuloverohakemus "Järjettömyyden vaikutukset, että tällaiset maanomistajat eivät ole antaneet lausuntoja, jotka vahvistavat heidän tulonsa laillisista tuloista.

Ja tässä on todisteita laillisista tuloista, jotka perustuvat 2 rkl. Venäjän federaation DC:n 235 §:n mukaan sitä valvoo kaistan päällikön primus, koska se on sallittua tuomioistuimen päätöksille, Venäjän federaation tuloilla.

Vastaa syyttäjien osallistumisesta siviili- ja välimiesmenettelyihin

Palaa luetteloon

І suurin sallittu pinta-ala voi olla 84-108 neliömetriä.

Jos äiti asuisi suuremmalla alueella, niin hänet pidätettäisiin samalla tavalla. Tämä lakiesitys viedään kansalle, jotta he voivat elää hyvin ja saada tarpeeksi uudelle kissalle, mutta he eivät jostain syystä halua sammuttaa riitojaan. Ilmeisesti hienot asunnot säästetään, kun lakia ajatellen, baarimiehiltä.

Alez tarkastelee niitä, joiden keskimääräinen yksiö on 36-41 neliömetriä, nahkainen itsetehty borzhnik voi kävellä vapaasti, asumiseen tarvittavan tilan sirpaleet ovat yli kaksinkertaistuneet.

aikataulujärjestys

Päätös on vain ulosottomies. Ennen tätä obov'yazkіv sisältää myös ilmeisen auktoriteetin ilmentymisen ja kaikenlaisten mynojen uudelleentodentamisen baarimiehien keskuudessa.

Yksi elämä Borg 2018 rockille.

Asunnon pidätys, joka on ostettavissa taittovoimasta (osittain, yhdessä ystävystyttävä, voima, joka on haastettu), kokonaisuutena voit luoda mielen numeeriseen superechokiin. Ale vykhodyachi korkeimman oikeuden asemasta, shcho, schopravda, se oli ominaista laivan ulosottomiesten toiminnalle ja aiemmin, jos he eivät syyttele superpoikia, pääkuljettaja tuomalla asemansa laittomuuteen ulosottomiesten liege on proomut, jos liiton jäsenet asuvat hänen kanssaan, osіbin asukkaat ja (tai) nukkuvat vlasnikit.

Ainoa elävä olento on tuo asuntolaina

Vaikka taakka oli mahdollista pysäyttää, se eläin oli sidottu yhteen etuvartiossa (ipotekassa) oleskelevaan asuntoon, mikään ei ole muuttunut.

Ylisti lakia yhden asunnon täytäntöönpanosta 2018

Suunnittelumenettely asunnon pidättämistä varten tulee:

Asunnon esittelyhetkellä, heti kun se asetettiin borzhnikilta pidätettäväksi, ulosottomies antaa tiedot tuomioistuimelle ja jättää hakemuksen tuomioistuimelle.
Tuomioistuin tutkii korjatuilla ehdoilla tehdyt asentoilmoitukset, analysoi kaikki asiakirjat sekä hirven asunnon todelliset olosuhteet asunnossa ja tekee päätöksen.
Menetettyyn päätökseen voi hakea muutosta minkä tahansa muun lainkäyttöalueen tuomioistuimessa 30 päivän kuluessa. Lisättyjen termien krimiläinen poisjättö voidaan vahvistaa, ikään kuin ne olisi jätetty pois hyvistä syistä.

Voit ottaa yhden hengen Borgille, voit takavarikoida asuntosi vuodesta 2018 alkaen

Sen tarkastelun vuoksi päätellen pääsemme sopimusprosessiin, borzhnik, jooga sіm'ї, z'yasovuє jäsenet, mikä todella asui yhdessä borzhnikin kanssa.
Tuomioistuin on syyllistynyt kehuihin, zokrema, näytä vähimmäismäärä, joka tarvitaan borzhnikille uuden elämän ostamiseen. Qiu sumu siirretään borzhnikille nykyisen virtaavan elämän myynnin jälkeen.

Ylijäämä lähetetään lunastusborgiin.

Ritarillisuuden alkamisen jälkeen päätös voidaan laittaa huutokauppaan. Heti kun ensimmäisen ja toisen kaupan tunti alkoi ymmärtää kurittomuutta, se kääntyy borzhnikin puoleen.

Oikeusministeriö täydensi lakiesitystä yhden hengen poistamisesta borzhnikista

Tällä tavalla luottojen, kunnallisten borzhnikkien ja sakkojen maksamattomat voivat kuluttaa riskivyöhykkeelle asti ja muuttaa tilavasta asunnostaan vaatimattomiin asuntoihin. Prote hromadskі keskustelu lakiehdotuksesta teki vielä muutamia korjauksia lakiehdotuksen tekstiin.

Joten katso vain loput versiot lakisääteisten säädösten projektiportaaliin lähetetyn laskun, voit muistaa, että nyt vakuutuslasku elatusapua maksamattomille, samoin kuin kromadoille, koska on tarpeen puhaltaa shkoda, terveydenhuollon päällikölle, räjäyttää laskun, että heitä syytettiin laittomasta toiminnasta.

Luottovarkaat voivat vetää henkeä, heille annettiin rauha.

Min'yust selittää, jos borzhnik voi valita yhden elävän

UvagaKS zobov'yazav tekemään muutoksia ennen lainsäädäntöä, kun se on tuhonnut borzhnikin ja syaguvathan etujen tasapainon. Ja vuonna 2007 roci vins tunnusti sellaiseksi, että he eivät tue perustuslakia, aita rakennettiin parturien tonteille.

Mahdollisuus myydä asunto

Kuten oikeusministeriössä on kerrottu, muutoksia on edistetty siten, että borzhnikin yhden asunnon myynti sallitaan, mikä tarkoittaa, että toisen vaimon asunnon koko ylittää lainsäädännössä säädetyn normin. Venäjän federaation asuinalueelle ja siitä tulee vähintään 36 neliömetriä.

m henkilöä kohden (karju ja hänen kanssaan asuvat її sіm'ї:n jäsenet), muuten tällaisen asunnon vaihtelu on suurempi kuin dvorazovin varianssi asunnossa, mikä puolestaan heijastaa yhden henkilön asuintilaa koskevia normeja.

Keskimääräisellä normilla on tällainen normi muissa kuntien virastot vaihtelevat 14-18 neliömetriä.

Zvernennya-supistus borzhnikin yksittäisessä asunnossa

Siihen "todisteet pidätyksen laillisuudesta borzhnikin primus-menetelmällä ennen varsinaista säätämistä ei voinut noudattaa virallista lainsäädäntöä" on kirjoitettu valituspäätöksessä.

Oikeusministeriö selvensi menettelyä samanhenkisten baarimiehistä erottamiseen

Itse asiassa räikeiden eläinsulkusääntöjen vaaliminen, pidättäminen ja kaupankäynnin edelleen ymmärtäminen, olipa kyseessä borzhnikin kaivos, jolla on valtaa, ei enempää kuin borgi. Kuitenkin tämän säännön mukaan є vinyatok on yksi elämä, eläimen laillisuus on sidottu jakkiin, se on aidattu, vipadkіvin rikos on sen elämän hyvinvointi etuvartiossa, joka on sidottu kaupungin turvallisuus Borgin etuvartioasemalla.

Aitojen supistamisjärjestys parturin yksittäiseen asuntoon vuonna 2018

Pankilla itsellään ei ole riittäviä kunnostuksia elinkustannuksiinsa.
Tsі dії voi olla zdіysniti vain toimivaltaiselle kiitettävälle tuomioistuimelle.

Chi voi viedä yhden hengen konkurssin sattuessa

Varto tarkoittaa, että tänä päivänä on olemassa oikeudellisia normeja, jotka sallivat paitsi oikeushenkilön, myös fyysisen henkilön konkurssin.

Konkurssi on oikeustoimi, joka on suunnattu Borgin uudelleenjärjestelyyn, joka siirtää viisisataa tuhatta ruplaa.

Yhden asunnon laki on edelleen päätös

Torik Venäjällä ilmestyi liittovaltion lakiluonnos, jolla aiotaan sitoa borgit borzhnikeihin pidättämistä varten heidän yksittäisessä asunnossaan. Tämän lain hyväksyi rikas gaala, oskolki vin superechit Venäjän federaation perustuslain piirikunnan peruslainsäädäntö.

Hänestä näyttää, että maan suurimmalla osalla voi olla oikeus yhteen asuntoon, jota ei voi säästää. Narazі ugchny lakiesitystä ei ole vielä hyväksytty.

Supistumisen olemus

Jotta saataisiin tietää, mitä lainsäätäjät haluavat säästää taistelijoita heidän sinkkuelämästään, on tarpeen raportoida tämän projektin olemuksesta.

Suurin osa ihmisistä on tiivistynyt hiljaisuudessa, jos painijat paljastivat hajun ja tunnistivat heidät oikeudessa.

Samalla yhden hengen pidätys sen perusteella, että borzhnik voi olla vielä enemmän minun, jonka rauhanokiksi vikonania voidaan kiristää, tuoda koko rakennus voittaa oikeudenkäynti. Todellisuudessa korkein oikeus siirtää tällaisissa tilanteissa asianajajalle tarpeen antaa ulosottomiehille selkeä lausunto tällaisen kaistan olemassaolosta ja lisää muodollisesti pidätyksen siteet asuntoon.

Tässä tunnissa on tärkeää puhua niistä, jotka olisivat oikeuden käytäntö tarkastella riitoja, perusteluja sata ja sadan vlasnikien hengen pidätyksistä.
Siihen ei sisälly, että baarimikot itse luovat porsaanreikiä uusien sääntöjen kiertämiseksi, joita voimme mahdollisesti juurruttaa lakia rikkomatta.

Valituksessa kerrotaan, että asunnon pidätystä rikottiin "ei pidätyskeinona uutta vankeutta varten, vaan primus vykonannyn itsenäisenä sisääntulona, jolla siirrettiin vikonavche provadzhennyaa koskeva laki". Ale misksud ei pіdtrimav ulosottomies että velkoja. Valituksessa todettiin, että heidän argumenttinsa "perustui säädyllisyyslainsäädännön väärään hämärtymiseen".

Tuomioistuin sanoi, että ulosottomies ei saapunut sisään ennen kuin siirto oli jätetty pidätysmääräystä varten.

Venäläisten aitojen kasaantuminen tulee usein syyksi laivojen tarkasteluun. Tämän määräyksen mukaan lainsäädäntö sallii kiristämisen erikoisjoukkojen borzhnikilta borgivin takaisinmaksumenetelmällä, esimerkiksi konkurssimenettelyn hetkellä. Onko linkki z tsim, Hulkeille, yakі mayut taloudellisia ongelmia, lähetä lämpimästi ruokaa: chi voi riippua yhdestä elämästä, kun tajuaa edelleen tällaisen kurittomuuden?

Vіdpovіdalist іn haussa

Hyvät lukijat! Artikkeli rozpovidaє tyypillisistä tavoista ratkaista laillinen ravinto, mutta myös ihotyyppi on yksilöllinen. Miten haluat tietää, miten ratkaise oma ongelmasi- ota yhteyttä konsulttiin:

HAKEMUKSET JA KYSYMYKSET OTETAAN HYVÄKSYTTY TARJOUKSESTA JA ILMAN LOMAA.

Tse shvidko i LAINAUSILMAINEN!

Krediittien struuma seuraa järjestystä viisaassa järjestyksessä ja vakiintuneessa järjestyksessä. Ilmeisesti ennen aiemmin hyväksyttyjä sääntöjä valtaosa ihmisistä oli aidattu ja he yksin asuivat aitojen lunastusasutuksessa.

Viime vuonna kuitenkin esitettiin muutoksia Venäjän federaation CPC:hen, joilta viranomaiset ilmeisesti ottivat pois mahdollisuuden loukata baarimiehien asuntoa, juurruttaakseen saman kurittomuuden.

Jos vuonna 2020 innovaatioasteen tiedetään olevan vakaa, niin Borgin maksamattomien on vaihdettava neliömetriä, mikä ylittää vähimmäisnormin henkilöä kohden.

Proponaation avulla muutoksen happamuutta voidaan vähentää:

Innovaatiot ovat vähemmän tarkoitettu laulaville ihmisluokille: ravintolisät, pahantekijät, heidän syynsä vuoksi tuli ihmisen, hromadan, kuolema, kun he antoivat aineellista ja moraalista shkodaa muille ihmisille.
Asunnon vaihtaminen ei ole mahdollista, normin voi muuttaa 1 säkillä.
Se on aidattu sen ajan asuintiloihin, koska aidattu määrä ei ole sen arvoista kustannuksia vastaan. Esimerkiksi jos borgin arvo on 5-7 % kopin markkinahinnasta, sitä ei oteta pois borgin puolesta.

Sopimuksen mukaan jakaa valtaa noudattaakseen niitä sääntöjä, jotka on ohjeistettu korkeammalle.

Lainsäätäjän asetus

Lain 8 luvussa määrättiin menettelystä borgeja koskevien sopimusten tekemiseksi pääomatilille ja kyseiselle borzhnikin erikoiskaistalle.

Korkeimman oikeuden ylistämä asetus nro 50 antaa ulosottomiehille sysäyksen maksuvelvollisen yksittäisen asunnon rajan asettamiseen.

Yksi asunto

Jatkossa maksamattomat voivat pelastaa yhden hengen tuomioistuimen päätöksen perusteella, minkä seurauksena he voivat muuttaa aidan määrää. Prote tällainen zakhodіv varto pelko vain pahoja ei-maksajia.

Tässä tilanteessa borzhnikille voit pitää taukoa - jos kirjoitat haisevan sukulaisten asuntoon, neliömetrien määrä henkilöä kohti voi olla pienempi kuin standardi. Olen varauksetta immovirno, että tässä tilanteessa päätös tulee tuomitsemaan tuomioistuin puolella ei-maksajia.

Korvaa ripustukseen

Tuomioistuimilla on oikeus pidättää neruhoma-kaivos tällaisista perusteluista:

vikonavchogo provadzhennya;
vykonavchy arkki, aluksen viranomaisen näkemä.

Nadalin tuhoutumattomuus voidaan laittaa huutokauppaan jatkomyynnistä. Pennit vapautetaan maksamattoman velan kattamiseksi.

Rahtikirja

Pidätyksen alaisena elämän suoni nousi kersantin oikeanpuoleisen aidan päälle kurittomalle kaistalle.

Tämän ansiosta Vlasnik ei enää pysty suorittamaan tällaisia operaatioita kurittomasti - myöntämään, myymään, rekisteröimään sukulaisia, suojelemaan kuin etuvartio, mutta tällä et voi kuluttaa її tässä vaiheessa. Määrää tuhoutumattomuudesta pidätys, anna tuomioistuimen oikeus ja lykkää tuomioistuinta.

Zvernennya supistuminen

Väkivaltainen kurittomuuden supistuminen on mahdollista vain äärimmäisissä tilanteissa, jos maksamatta jättäneellä ei ole muita keinoja periä velkojaan. Lukitsemme rahat tileillä ja korteilla Hulkin edessä, sitten realisoimme joogakaivoksen ja struuma maksaaksemme osan kuukausituloista borgin lunastustilille.

Tuomioistuimen kutsun alullepanijana ovat tuomioistuimen ulosottomiesten velkojat.

Sen jälkeinen laivan esimerkki määrää kurittomasta manipuloinnista veron ja 2 kuukauden venytysajan tutustua tilanteeseen. Lain mukaan struumatuomioistuin kuulee molempien osapuolten väitteet ja kehuu sitten parasta ratkaisua.

Elinkelpoisuuden arvioinnin suorittaminen on uskottu asiantuntijoiden tehtäväksi. Itse asunto laitetaan myyntiin heidän ehdottamiensa mallien jälkeen. Kaistan toteuttamisen jälkeen borzhnik näkee 2 vuoden ajanjakson, jotta viiniköynnökset turvottavat kurittomuutta.

Chi voi ottaa pois Borgille?

Lakimuutosten vuoksi voimme muuttaa asunnon Borgin käyttöön. Ihon likaantuminen ei kuitenkaan voi olla syynä tällaisiin toimiin. Joten esimerkiksi borzhnik ei saa pitää yhtä ainoaa asumista Borgille pikalainaa varten.

Prote yakscho vinik rizik varten tuhoutumaton kaista, parempi yrittää zazdalegіd zahisti yogo.

Näin löydät vaihtoehtoja:

Ota etukäteen yhteyttä velkojaan velan saneerausmenettelystä.
Aloita lainan jälleenrahoitusmenettely.
Kerro ulosottomiehelle nimesi ja maksa lasku vapaaehtoisesti.
Rekisteröidy kaikkien perheesi jäsenten asuntoon.
Erota muodollisesti toisesta puoliskostasi ja aloita kaistan jakaminen. Tässä suunnassa ei ole niin helppoa koota itseäsi kurittomaksi.
Rekisteröi asunnon lähellä olevat hiljaisten ihmisten osat, kuten paljon borgia, hiljaiselle, jolla ei niitä ole.
Rekisteröi hattu toisen epävirallisen tiedottajan kanssa. Tässä tilanteessa neliötasoa nostettaessa tuomioistuimen auktoriteetti kunnioittaa henkilöä/ryhmää.
Ymmärrä kurittomuuden voima siihen hetkeen asti, jolloin säännön seremoniaalisuus vakiintuu, mikä antaa voiman vahvistaa sinkkuelämää.

Asuntolainaa varten

Laita solmio kurittomuuteen, ikään kuin tietäisit sen, voit tehdä sen vasta sinä syksynä, ikään kuin huoltaja ei huutaisi rahojaan aidan lunastuksen tilille.

Tämä sääntö tulisi jättää ajan tasalla, jotta voit saada Venäjän federaation CPC:n muutosten arvon, jonka vuoksi voit viedä borzhnikovilta ainoan elämän.

Lasten oikeudet

Jos borzhnikin ainoa asuinpaikka on yhden lapsen elämä, niin oikealla puolella opikin elimet voivat kouluttaa heidät. Päätehtäväsi on puolustaa muiden kuin toimeenpanovallan oikeuksia. Qia rakenne tällä hetkellä voin viedä perheen talouselämän loppuun ja voin löytää uuden kodin.

Jos tämän borzhnikin materiaalileiri ei tarvitse parasta, niin opikan viranomaiset suorittavat hälinää oikeudessa alistumisen ansioiden perusteella. Tse є dodatkovym mahdollisuus niille, jotka auttavat velkoja ei tiedä podtrimki. Opikan viranomaisten ponnistelut eivät kuitenkaan ole 100% tae siitä, että asuntoa ei vuokrata.

Dії laivan ulosottomiehet

Toimitus konossementin toimittamiseksi tuhoutumattomuuteen kuuluu:

inventoinnin suorittaminen, pidätys;
elinkelpoisuuden arviointi;
myynti huutokaupassa;
myynti.

Koska kurittomuus ei ole myynnissä ensimmäistä kertaa, tuomioistuimet voivat laittaa sen huutokauppaan uudelleen 10 päivän kuluttua, minkä jälkeen velkojaa tulee neuvoa ottamaan asunto vastaan velanlyhennysratkaisussa.

"Venäjän federaation siviiliprosessilain ensimmäisen pykälän 446 toisen osan säännösten perustuslainmukaisuuden tarkistamista koskevassa ilmoituksessa F.Kh. Gumerovan ja Yu.A:n kansalaisten osalta. Shikunov"

Venäjän federaation nimissä

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin varastossa Golovi V.D. Zorkina, tuomari K.V. Aranovsky, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Gadžijev, Yu.M. Danilova, G.A. Zhilina, S.M. Kazantseva, M.I. Cleanrova, S.D. Knyazeva, O.M. Kokotova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, N.V. Seleznyova, O.S. Khokhryakova, V.G. Jaroslavtsev,

gromadyanka F.Kh. Gumerova ja її edustaja - asianajaja K.M. Vinokurov, edustaja liiton puolesta - lääkäri oikeustieteet KUTEN. Salomatkin, Venäjän federaation presidentin tärkeä edustaja Venäjän federaation perustuslakituomioistuimessa M.V. Krotova,

Venäjän federaation perustuslain 125 artiklan (osan 4) mukaisesti, ensimmäisen osan 3 kappale, kolmannen ja neljännen artiklan osat 3, ensimmäisen artiklan 21 osa, 36, 74, 86, 96, 97 artikla ja 99 liittovaltion perustuslaillista lakia ,

tarkastellaan oikeaa kokousta oikeudesta tarkastella uudelleen Venäjän federaation CPC:n 446 artiklan ensimmäisen osan toisen osan perustuslainmukaisuutta.

F.Kh. F.Kh. Gumerova ja Yu.A. Shikunov. Ennen kuin tarkasteltiin oikeaa, ravitsemuksen merkityksettömyys paljastui Venäjän federaation perustuslain kannattajalle, hakijoiden lain riitauttama.

Loukkaavien skargin sirpaleet ovat samasta aiheesta, Venäjän federaation perustuslakituomioistuin meni Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta annetun liittovaltion perustuslain 48 artiklaan vedoten pyytämään näitä skargeja yhdessä tuomioistuimessa.

Kuultuaan tuomarin N.S. Bondar, osapuolten edustajien selitykset, puhua kokouksessa pyydettyille edustajille: Venäjän federaation oikeusministeriöstä - E.A. Borisenko, Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän johdolla - T.A. Venäjän federaation perustuslakituomioistuin totesi asiakirjojen ja muun materiaalin jättämisen jälkeen:

1. Venäjän federaation CPC:n ensimmäisen pykälän 446 toisen osan kohta, joka tarkoittaa, että näet kaistan, että Hulk-borzhnik makaa vallan oikealla puolella, jakin päällä ei saa olla julmasti sidottu vikonavchi-asiakirjoihin, tuo sellaiselle kaistalle asunto), (osittain) hromada-bozhnik ja tämän perheen jäsenet, jos he asuvat makuupaikassa vuokralaisen kanssa, he ovat ainoita lisälaitteita pysyvään asuinpaikka, tässä kohdassa tarkoitetun kaistan syyllisyydestä kiinnityksen kohteeksi ja uudelle, on mahdollista todistaa lain kiristämisen edessä.

1.1. Ufin kaupungin Kirovskin käräjäoikeus sai kiitosta 26. heinäkuuta 2010 tyytyväisenä ison naisen F.Kh. Gumerovoi Ufan kaupungin Kalininskin käräjäoikeuden 1. huhtikuuta 2008 päivätyn päätöksen menetelmän ja järjestyksen muuttamisesta 6. maaliskuuta 2002 päivätyn asemasopimuksen solmimispäivämäärään penny koshtivin päivämäärään, mukaan lukien emolauta , sopimuksen rahamäärä ja palvelumaksun maksu 3 miljoonaa ruplaa Zvertayuschennya chastku 1/3 vlasnosti borzhnikin oikealla puolella elävällä budinokilla toteuttamalla siveyden julkisista huutokaupoista, tuomioistuin havaitsi, että tunnin aikana vikonavchogo provadzhenny borzhnik ei tuonut rakhunok-lunastusta minkään laivan hallitukseen , mutta he kaikki elävät ulosottomiesten sisääntulo (vankeus kaivokselle 6280 krb. ja eläkkeen maksaminen) ei antanut tehokasta tulosta. Vrakhovuchi tsі kalustaa, tuomioistuin dіyshov vysnovka, scho osallistujien etujen tasapainoa vykonavchogo provadzhennya voidaan saavuttaa polkua, joka on levennetty osaan asuintiloista, niin että borzhnikin tulee makaamaan ja että tällainen päätös eivät johda yogon sosiaaliturvan tuhoamiseen, oskillaattorit rozmіrі 2/3 lähellä oikeanpuoleista vlasnostі asuintalossa, jonka pinta-ala on 332,5 neliömetriä. m.

Ylemmän kunnianosoituksen nyytit Bashkortostanin korkeimman oikeuden oikealla puolella VID 23 mato, 2011, MIST:n Kirovskin piirioikeuden kallio Ufa 26 Zhovtnaya 2010 Rocky Bulo, lähetettiin oikealle oikeudenkäyntiin, Yaki kanssa tarttui, sormittu jalka H. Gumerova tyytymättä, osoittaen, että se on asuintalo, joka selviää borzhnikin vallasta, sillä uusi on ainoa lisäosa pysyvään asumiseen asunnossa, jossa viinit on rekisteröity, ja se on ehkä 446 artiklan nojalla.

Zylannami itse patsaan Tsiville Code of the Federal District Federal District Federal District District District Court of Mosst Muscovy Rivni VID 13 Rock, olemme lennättäneet ilman käärmettä Moskovan tuomioistuimen udalissa 11 VID 2008 Rock, Vidmovyv, Empliar. Shikunoville ilmoittaa kutsun tyytyväisenä sopimuksen irtisanomisesta ja valtaoikeuden tunnustamisesta oikeuteen antaa 1/4 jaosta valtaoikeudesta asuntoihin - huoneisto polttava alue 81 neliötä m. , ja laskun takaisinmaksu, joka on tallennettu, on yli 1 miljoona ruplaa. se on mahdotonta tällaisen tavan olemassaololla, tuomioistuin päätteli, että huoltajalle määrättiin asunto ainoaksi vakituisen asunnon lisäosaksi ja sen tulisi olla 20,25 neliömetriä, tobto. ylittää sosiaalisen normin alle 2,25 neliömetrillä. m.

Moskovan kaupungin tuomioistuimen 23. syyskuuta 2009 päivätyn tuomarin ylistyksenä kohtalolle ja ylistys Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomarille 13. syyskuuta 2009 kohtalolle havainnollistavien skargien Yu.A. Shikunov, oikeuden istunnon nähdessä huomioidaan tarkkailuasteen tuomioistuin.

1.2. By virtue of Articles 74, 96 and 97 of the Federal Constitutional Law "On the Constitutional Court of the Russian Federation" яких посилається заявник, приймає постанову тільки з предмета, зазначеного в скарзі, і лише стосовно тієї частини акта, конституційність якої піддається сумніву, оцінюючи як буквальний зміст аналізованих законоположень, так і зміст, що надається їм офіційним та іншим тлумаченням або правозастосовчою практикою, що склалася , as well as wandering out of the last month in the system of legal norms, without being tied to the adoption of the decision perustelemalla ja väittämällä, että scarzilla oli.

Venäjän federaation CPC:n 446 artiklan ensimmäisen pykälän toisen osan kappaleella tuhotaan heidän oikeuksiaan, jotka taataan 15 (osat 1 ja 4), 17 (osa 3), 19 (osat 1 ja 2), 35 (osat) Venäjän federaation perustuslain 1 ja 3, 45, 46 (osa 1), 55 (osat 2 ja 3) ja 123 (osa 3) hakijat antautuvat sille, että syyllisyys ei ole asianmukaisesti ja epätyydyttävästi voittanut. tuomioistuimen päätös, joka on saanut lainvoiman, Borgin saamisesta uhkatilanteeseen, jos -bozhnik vіdsutnya be-yaké іnshe, krіm nalezhny yomu oikealla vlastnostі zhitlіvіshchennya, mineo, jonka vuoksi voidaan joutua tyytyväisenä velkojan apuun, sirpaleet eivät salli supistumista vykonavchi-asiakirjoille sellaisessa zhitlіvnі prismіschennyassa (joogo-osa), yakscho se on borzhnik osіb, scho olla jooga utrimannylla, ainoa lisäte nopeaan elämään , riippumatta yleisistä ominaisuuksista tietyn asunnon, yogo todellinen vikoristannya, joka on vaaratonta siihen pisteeseen, että joogo osa, jakki Jos velkoja on tyytyväinen, velkojalta voidaan riistää borzhnikin valta, jos alueella ei ole alempi hygienianormien ja antaa hänelle mahdollisuuden säästää, että henkilöt, ikään kuin he vaihtaisivat joogaan, tarvittavat rіvenіnі іsnuvannya.

Відповідно, абзац другої частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації є предметом розгляду Конституційного Суду Російської Федерації у справі у тій частині, в якій їм встановлюється як загальне правило заборона звернення стягнення за виконавчими документами на житлове приміщення, що належить громадянину-боржнику ( його частини) , asunnona hunker-bozhnikille ja hänen perheenjäsenilleen sekä asumiseen asunnossa, ainoana vakituisen asunnon lisänä.

2. Venäjän federaation perustuslaki, joka herättää tunnustuksen, dotrimannya, että kansan oikeuksien ja vapauksien puolustaminen ja voimakkaan valtion suurmies (2 artikla), takaa taloudellisen toiminnan ihonvapauden, äidin oikeuden valtaan, valtaan, koristuvatisya kuin yksi ja sama yhdessä muiden henkilöiden kanssa, luovutettujen oikeuksien ja vapauksien puolustaja, mukaan lukien oikeuspuolustus, joka toteutetaan kaikkien yhdenvertaisuuden perusteella lain ja tuomioistuimen edessä (8 §; 19 artiklan 1 ja 2 osa; 35 artiklan 1 ja 2 osa; 45 artiklan 1 osa; 46 artiklan 1 kohta).

2.1. Täytäntöönpanon aloittaminen valtuuttamalla liittovaltion lainsäätäjän nimissä Venäjän federaation perustuslain 2 pykälässä vahvistetun päävelvoitteen vallan säätelyhetki, Venäjän federaation perustuslakituomioistuin, tekee johtopäätökset. tule.

Venäjän perustuslain 8 (osa 2), 35 (osa 1), 45 (osa 1), 71 ("c", "d", "o") ja 76 (osa 1) pykälien muuttamisesta. Liittovaltio, valta-oikeus, mukaan lukien esitellä yogo-tulojen järjestys, siirtyminen ja sen kuluttaminen, samoin kuin obsyag, että Volodinnya-, corystuvannya- ja kaistan valtuuksien välillä säännellään liittovaltion lailla. Zmіst tsgogo reguljuvannya, yak viplivaє zі Venäjän federaation perustuslain 1, 2, 15 (osa 4), 17 (osat 1 ja 2), 18, 19, 34 (osa 1) ja 35 (osat 2 ja 3) , ei voi olla Liittovaltion lainsäätäjä on esiyksikkö: Vidno Sinoi, liittovaltion liittovaltion hallintopiirissä, liittovaltion syyllinen säätelee oikeusvaltion johtajuutta, oikeakätisten perusteiden perusteella, joten suvereenin oikeus, siis kansan oikeus on huolenpidon takaaja.. Federaatiot Federaatiot noudattavat kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita ja normeja sekä Venäjän federaation perustuslakia.

Valtaoikeus ja muut minun oikeuksiani- Venäjän federaation perustuslain 7, 15 (osa 2), 17 (osa 3), 19 (osat 1 ja 2), 46 ja 55 (osat 1 ja 3) nojalla ja poiketen perusoikeudellisesta periaatteesta oikeudenmukaisuus - he puolustavat suhteellisuuden perusteella tätä suhteellisuutta varmistaakseen siviililiikkeessä mukana olevien oikeuksien ja oikeutettujen etujen tasapainon - vlasnikiv, velkojat, borzhnikov; on mahdollista vaihtaa liittovaltion laki Volodinin oikeuksiin, corystuvannyaan ja kaivoksen määräämiseen, pіdpriєmnitskoї іyalnostі vapauteen ja sopimusvapauteen, ja sen on myös oltava vastuussa oikeudenmukaisuudesta, mutta sen on oltava riittävä, oikeasuhteinen, oikeasuhteinen, villi ja abstrakti luonto, älä ole kääntyvän voiman äiti äläkä anna periksi perustuslailliset oikeudet, sitten. eivät leikkaa välillä ja zastosuvannya vidpovidnyh perustuslaillisia normeja; Itse vaihdon mahdollisuus ja sen luonne ovat vastuussa perustuslaillisesti merkittävien arvojen välttämättömästä suojasta, mukaan lukien elinvuosi ja henkilön hyvä kehitys, jonka turvallisuudesta tulee sitova valtio, sekä oikeus iho eloon (7 artikla; 40 artikla; 56 artikla, osa 3. Venäjän federaation perustuslaki).

Виражені в Конституції Російської Федерації загальновизнані принципи недоторканності власності та свободи договору, що передбачають рівність, автономію волі та майнову самостійність учасників цивільно-правових відносин, неприпустимість довільного втручання будь-кого у приватні справи, зумовлюють свободу володіння, користування та розпорядження майном, включаючи можливість майна Mayo valtaa muille henkilöille, siirtää heille vallasta riistettynä kansalaisoikeudet, miehen kruunaus ja järjestys sekä samalla - tarpeettoman henkilön vallan täytäntöönpanon tarve muiden oikeuksien oikeuksien ja vapauksien kanssa. Tse tarkoittaa, zokrema, että tutkijalla voi olla oikeus vlasnyy-tutkimukseen syyttääkseen arveluttavaa yoma mayna be-yakі dії, jotta haju ei syrjäisi lakia ja muita säädöksiä eikä loukkaa tutkijan oikeuksia ja laillisia etuja. muut; ilmeisesti on mahdollista siirtää kersantin kyky voittaa siviili- ja laillinen struuma mynan rauhanokille, jonka pitäisi kuulua sinulle, mukaan lukien joutuminen tuhoutumattomuuteen.

Esitteli Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen oikeudelliset kannat, päätti sen päätöksistä (päätetty 20. kesäkuuta 1999 N 12-P, 6. kesäkuuta 2000 N 9-P, 22. marraskuuta 2000 N 107 N 10-P2, 10-P, 20. joulukuuta 2010 päivätty N 22-P, päivätty 22. huhtikuuta 2011 päivämäärä N 5-P, päivätty päivämäärä 4. joulukuuta 2003 päivätty N 456-O, päivätty 17. syyskuuta 2012 päivämäärä N 10-O-O ja päivämäärä) , uudessa maailmassa ne leviävät sinisenä, kuin velkoja, se valtava baarimikko, joka ei menetä siviilioikeudellista struumaansa ja tämän kaistan ansiosta, että voit makaamaan velkojan edessä , mukaan lukien mahdollisuus , joka voidaan nähdä jopa tuhoutumattomuuden esineitä, rajoilla vikonavchogo provadzhennya.

2.2. Jak toistuvasti purrut liittovaltion hallintopiirin konstituution tuomioistuinta, Vikonnnya Sudal Rishhennyasta, velkojan numero velkojan numerossa borgeal zobovynnyan borzhennyassa, käärmeen takana Statt 46 (osa 1) liittovaltion ilmailun vapauden perustuslaki, jota on pidettävä osana aluksen puolustusta; відповідно, захист порушених прав не може бути визнаний дієвим, якщо судовий акт або акт іншого уповноваженого органу своєчасно не виконується, що зобов'язує федерального законодавця при виборі в межах своєї конституційної дискреції того чи іншого механізму виконавчого провадження здійснювати несуперечливе регулювання відносин у цій сфері, luoda niille vakaa oikeusperusta, äläkä tee yhteenvetoa perustuslaillisesta periaatteesta oikeuden päätöksen rikkomisesta (päätös 30.4.2001, päivämäärä N 13-P, 15.9.2002, päivä N 1-P, 14. tammikuuta 2003, päivä N 8-P, päivä 14 päivä 2005 päivä N 8-P, päivämäärä 12 päivä 2007 päivä N 10-F ja päivä 26 helmikuu 2010 päivä N 4-P).

Voimme myös hyötyä kansainvälisen julkisia ja poliittisia oikeuksia koskevan sopimuksen 2 artiklasta, koska hallituksen on varmistettava, että kyseessä on henkilö, tämän vapauden oikeuksia rikotaan, suojattava tehokkaasti oikeudellista puolustusta sekä 1 momentin 1 kappale. Kansan oikeuksia koskevan yleissopimuksen 6 artikla Kansanoikeuksista Euroopan tuomioistuimen tulkintavapaus sellaisen henkilön oikeuksista, joka välittää siitä, että tuomioistuimen tekemä päätös voidaan nähdä "tuomioistuimen näkymätönnä osana" " lain herkistymisessä ja siinä, että ihon oikeus tuomioistuimen zahistiin on tullut lailliseksi, illuusiona valtion järjestelmä salli sen, että jäljelle jäänyt, sitova oikeuden päätös jäi epätyydyttäväksi tuomioistuimen toiselle puolelle (päätettiin 19. helmikuuta 1997 oikealla "Hornsby (Hornsby) vastaan Kreikka", 7. tammikuuta 2002 oikealla "Burdiv", päivämäärä 27. toukokuuta 2004 oikealla "Metaxas (Metaxas) vastaan Kreikka", päivämäärä 29. maaliskuuta 2006 "Mostacciuolo vastaan Italia (N 2)" oikealle, 15. helmikuuta 2007 alkaen "Railan vastaan Ros" oikealle ії" ja ін.).

Statts 17 (osa 3) muodostaa Rosiyskon, liittovaltion kansanterveyden ja ihmisten oikeuksien todellisuuden todellisen vapaan Osіbin, perustuslakikoulun, liittovaltion lain liittovaltion lain, liittovaltion lain. liittovaltion laeista, liittovaltion lain liittovaltion laki, velkojan (strider) ja borzhnikin (vіdpovіda) oikeuksien puolustaja, on syyllinen vihodi z että, scho їхніх oikeutettuja etuja, scho syyllistäminen, joka kerta he eivät voi dolatis nadannya zahistu yhdellä oikeudella tuhota heidän omansa, joka on yhtäläinen heidän oman perustuslainsa kanssa.

Tällaisissa tapauksissa yhteisön liikevaihdon osallistujien oikeuksia ja oikeutettuja etuja voidaan syrjiä suhteellisiin (suhteellisiin) puolustajiin perustuslaillisten arvojen tasapainon perusteella. Щодо нормативно-правового регулювання дозволу судом колізій інтересів кредиторів і боржників це означає, що встановлені федеральним законодавцем межі можливого стягнення за виконавчими документами повинні відповідати інтересам захисту конституційних прав громадянина-кредитора, однак вони не можуть торкатися основного змісту конституційних прав громадянина-боржника яких за жодних obstavin ei syyllinen mutta hukkaan.

2.3. Власність, будучи матеріальною основою та економічним виразом свободи суспільства та особистості, не тільки є необхідною умовою вільного здійснення підприємницької та іншої не забороненої законом економічної діяльності, а й гарантує як реалізацію інших прав і свобод людини та громадянина, так і виконання обумовлених нею обов'язків , а право приватної власності як елемент конституційного статусу особистості визначає, поряд з іншими безпосередньо діючими правами і свободами людини та громадянина, зміст, зміст та застосування законів, діяльність законодавчої та виконавчої влади, місцевого самоврядування та забезпечується правосуддям (стаття 18 Конституції Російської Федерації).

Vidpovly, liittovaltion lainsäätäjä huolimaton unohtaminen lainvalvonta, vakaa, vakaa Glumadiyan liikevaihdon alalla, pydrikychi keskinäisen doviri mizh saman varastoinnin sama, sama on sama oikeus olla ylempi . Samalla he ovat syyllistyneet siihen, että he ovat jättäneet Venäjän federaation perustuslaillisen siteen sosiaalisena voimana puhuakseen kansalaistensa hyvinvoinnista, säästäen heidän mielensä normaalille perustalle sekä perustuslaillisille perusteille. oikeudellinen asema yksityishenkilöt, zokrema vimogi statti 17 (osa 3) Venäjän federaation perustuslain, zgіdno zdіysnennya henkilön oikeuksista ja vapauksista ja rungosta ei ole syyllistynyt muiden ihmisten oikeuksien ja vapauksien loukkaamiseen, tässä tapauksessa - henkilön oikeuksiin. struuma provadzhennya vinikaє nebhіdnіst vіdnennia sjagnennya on mineno, scho asettaa hulk-borzhnik auktoriteettioikeuteen, jotta gіdnіstnostia ei sovelleta ja hromаdyanin sosiaalisia ja taloudellisia oikeuksia ei loukata (artikla 1, 7, 2). osa 1, perustuslaillinen; ihmisoikeuksien yleisen julistuksen 25 artikla).

Nimetty keskinäisten yksilöiden perustuslaillisella istutuksella, tämän vallan tuki laajenee ja sinisellä, joka liittyy Venäjän federaation perustuslain 40 artiklan (1 osan) taatun ihon täytäntöönpanoon oikeus elää, sellaisena kuin se otti. pois kansainvälisen laillisen tunnustamisen tarpeelliset mielet taataan oikeus päivittäiseen toimeentuloon (ihmisoikeuksien julistuksen 25 artikla, taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 11 artikla).

Nahan oikeus Zhitloon, jakkiin, joka on konstitutiivisen liittovaltion liittovaltion lain mukainen, jyrisee osa lännen lain normit, kierteet 2, 17-19 tu 21 artiklojen pettämisestä muodostavat liittovaltion periaatteen nojalla yogo perevagi hromada suspіlstvan subjektina, jonka oikea käsi ja vapaus kaikessa їх povnotі perebuvayut puolustaa Venäjän federaation perustuslakia, myös toisen jäkälän asettaminen on poissuljettu. ovnishny vplivun kohde.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on omassa oikeuskäytännössään päässyt siitä, mitä se haluaa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelua koskevassa yleissopimuksessa vahvistaakseen oikeuden asumisen turvallisuuteen yaku vіn mig bi call home (päätös 18. sіchnya 2001 kohtalo oikealla "Li (Lee) hyvää valtakuntaa vastaan", "Parta (parta) hyvää valtakuntaa vastaan", "Coster (Coster) hyvää valtakuntaa vastaan" ja "Jane Smith (Jane Smith) vastaan hyvä kuningaskunta" ").

Tällainen arvo, oikeus Voschesti on Zhitlov Primeschens, mestari, että jäsen yogo siM'ї єdinima etnisen jälkeiseen elämään, ei päästää irti jakin kanssa vikonittomalla oikeudella, vicentum vicony vikonian sama pelko periaatteiden periaatteiden periaatteiden, periaatteiden perusperiaatteet Venäjän federaatio.

3. Liittovaltion liittovaltion hallintorikosten perustuslaki, joka kuuluu yhdelle sosiaalisista liittovaltion liittovaltion liittovaltion säännöistä, jotka koskevat sosialismia, ihon oikeutta Zhitloon, elettä ja kunnian ionismia sekä yhtä ja yhtä ja samaa , luoda tarvittaessa mielen, zokrema liittovaltion lainsäätäjän rajoilla velvollisuuksien uusiminen erityisomaisuuden, jotta voidaan määrittää järjestys asuintilojen ja seurata niistä, voit olla virishuvatisya konkreettisesti ; kun säännellään asunto-oikeuksia, myös siirrettäessä valtaa asumiseen, on tarpeen saattaa päätökseen oikeuksien ja lailla suojattujen oikeuksien tasapaino kaikkien näillä vesillä toimivien osallistujien, mukaan lukien tämän perheen jäsenet, edun mukaisesti. asuminen, takaa, että näytämme oikealta Zahist koskien suvereenin oikeuden iz konstitutioita, ja sellainen, jonka erilainen on unohtanut Zhittovikhin qitsykiin, Vinikayutin, joka on ainutlaatuinen valtioiden perustuslakien säädyttömästä tarkoituksesta. Venäjän perustuslain 2010 päiväys N 13-F ja päivämäärä 27. helmikuuta 2012 päiväys N 3-P, Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen ylistetty 17. kesäkuuta 2006 päivätty N 485-O, päivämäärä 3 lehtipudotus 2006 päivämäärä N 455-O ja päivämäärä 5 N 36-09 päivämäärä 2009 O-P).

Здійснюючи відповідне правове регулювання з урахуванням конкретно-історичних умов функціонування російської правової системи, федеральний законодавець має певну дискрецію у виборі тих чи інших заходів, вкладених у забезпечення сумлінного виконання громадянами своїх цивільно-правових зобов'язань та його відповідальності, зокрема всім своїм майном, перед velkojat. Osibin tärkeimpien etujen, joita kutsutaan "borzhnik - velkojaksi", oikeudellisen puolustuksen täytäntöönpanon puitteissa et kuitenkaan ole syyllinen arvojen välisen oikeudenmukaisen tasapainon tuhoamiseen, joka ilmenee taatun tunnustamisena. oikeus yksityiseen vallanpitäjiin ja oikeusperiaatteessa yhden summan puolella, että oikeus elämään - toiselta puolelta.

Відповідно, при встановленні механізму виконавчого провадження федеральний законодавець - дотримуючись принципів правової соціальної держави, покликаної створювати умови, що забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини, - має право визначити межі звернення стягнення за виконавчими документами на житлові приміщення, що перебувають у власності громадян-боржників , siis turvaamaan oikeutensa jokien elinympäristössä, mikä mahdollistaa asukkaiden luonnollisten tarpeiden toteuttamisen välttämättömänä elämän hyvinvointina. Syyllisyyden tapauksessa on mahdollista taata oikeus asuntoon gromadyaninov-borzhnikille, kuten se on kirjattu Venäjän federaation perustuslain 40 artiklaan, ja sitten velkojan tärkeimpien etujen tyydyttämiseksi. (strider), hän on syyllistynyt tämän perustuslaillisen oikeuden luonteen pelastamiseen.

3.1. Vidpovidno Venäjän federaation keskuskomitean pykälän 24 mukaan, hänen struumansa gromadyanin vіdpovіdaє johtuu kaikesta tarpeellisesta mynasta, mynan rypäleistä, jakista sitä ei voi raa'asti rajoittaa siviiliprosessilainsäädäntö. Järjestelmälinkillä nimettyyn normiin on 2. heinäkuuta 2007 päivätyn liittovaltion lain N 229-FZ "Tietoja Vikonavche Provodzhennyasta" 69 §:n 4 ja 79 §:n 1 osa, joka siirretään yleisen määräyksen puitteissa. penny-koshtiv-hulk-borzhnikin läsnäolo tai riittämättömyys, se on supistunut toiseen kaivokseen, joka sijaitsee kaivoksella, kaistan viinille jakille, supistusta ei voida suorittaa ja se on samanlainen kuin tällainen laitos liittovaltion Venäjän federaation siviiliprosessilain4 mukaisesti, 6.

Tällainen oikeudellinen säädös, raastava supistuminen wikonavchie asiakirjat penniäkään, katso kaista sen tarkoituksenmukaisen tunnustamisen ansiosta, auktoriteetti on merkki, joka luonnehtii subjektia, jonka voima tunnetaan, tietoisuus liittovaltion lainsäätäjän polusta tädin luo. -porvarillinen ikoni paitsi henkilöille, koska he perebuvayut z yogo aamulla, pese, välttämätön ohjaava syy.

3.2. Ravitsemus tärkeimmän (Vikonavskin) koskemattomuuden kaivosten välillä on julmuuden tunnin alla vikonavchi-asiakirjoille siitä, kuinka makaa jättiläisborzhnikin kanssa valtaoikeudesta tuhoutumattomuuden kohteeseen, mukaan lukien asuminen, perustuslakituomioistuimen jo tuhoaman Venäjän federaatiosta.

The Swalls of 4 Akhids 2003 Rock N 456-O perustuslakituomioistuin Rosiyskoya Feditzikhov Visnovka, Laita puolueet Pershim Statti 446 CPC Rosiysko liittovaltion, Shko, Zabozhny, ei olla zhitlovsky, kupit, Shod tulla, johon bon on Yogolle ainoa paastoamisen lisä, joka ohjaa perustuslaillisen elämänoikeuden suojaamiseen ei vain taistelijalle itselleen, vaan myös Yogo Simin jäsenille, mukaan lukien ne, jotka eivät ole vanhempia, heikko-ikäiset, invalidit, jotka vaihtavat joogaan, ja myös erikoisuuden voiman suojan turvallisuudesta, koska Venäjän federaation perustuslain 21 §:n (1 osan) lisäksi normaaliperustan mielet ja sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksien takeet ovat voimassa ihmisoikeuksien julistuksen artiklaan 25 asti; luovuttanut sopimuksen rajat vikonavchie-asiakirjoja maan elämästä, jotta hulk-borzhnik makaa valta-oikeudella ja kiertänyt itse velkojan oikeuden velkojan oikeuteen panttioikeuteen tuomioistuimen päätöksen mukaisesti liittovaltion lainsäätäjä ei ylittänyt Venäjän federaation perustuslain pykälän (3 osa) perustuslaillisen oikeuden rajoja, joka ei kuitenkaan sisällä mahdollisuutta konkretisoida annettua sääntelyä siinä osassa, että on tarpeen harkita tällaista asuntoa.

Vastaavia vysnovkoja pidetään ylistyksenä Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle 20. marraskuuta 2005, päivämäärä N 382-O, 20. marraskuuta 2005, päivämäärä N 492-O, 19. huhtikuuta 2007, päivämäärä N 241-O-O, päivämäärä 20 20 -O, päivätty 1. maaliskuuta 2009, päivämäärä N 1490-O-O ja päivätty 22. maaliskuuta 2011, päivämäärä N 313-O-O. Heidän oikeudellista asemaansa ylistäneet päätelmät muodostivat itse asiassa perustan Venäjän federaation CPC:n 446 ensimmäisen artiklan toisen osan kohdan hämärtymiselle, jonka tuomioistuimet antoivat laillisen kansalaisen päätöksissä. F.Kh. Gumerova.

Oikeiston oikeanpuoleiset pesät muodostavat liittovaltion liittovaltion hallintopiirin tuomioistuimen Praviyssa, 2012 Roku N 10-o-o-o-o-o-o-oh, Powannes Pershim Statti Rosiysko liittovaltion toisen osan kappale, aidan kiihko tämän perheen julmat jäsenet ovat ainoita apuvälineitä pysyvään asumiseen, Venäjän federaation keskuskomitean pykälän 24 mukaisesti annamme bulky-borzhnikille tärkeimmän (viconavchy) koskemattomuuden, joten he takaavat tietyn oikeudellisen aseman tunnustaminen, tämän oikeuslaitoksen merkitys, joka on tarpeen heidän tavanomaisesta syystään; Otetaan regaluvannia käsitys prosessin sosiaalisen takuun Cich Osіb alalla Zhitlovich Lawvynezin, liittovaltion asianajaja on puitteissa yoma diskreetin, kyllästynyt ei ole mahdollista mennä ulos liittovaltion tutes velkoja.

Перевіряючи конституційність положення абзацу третього частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації, що встановлює заборону звернення стягнення за виконавчими документами на земельні ділянки, що належать громадянину-боржнику на праві власності, використання яких не пов'язане із провадженням ним підприємницької діяльності, Конституційний Суд Російської Федерації Tuotanto VID 12 huulet 2007 Rock N 10-p. Shchel kerran pirfreviv, Sho Minovy (Vikonavsky) izhstupet of Vistupa, Gromyanino-Brownik Ta Osіb Yksityiset Reali-Jatkuvat Oikeudet, Yaki on hukkua yoga іtryvannumanni nyago että іyаlnostі, että numero professіynoї. Разом з тим Конституційний Суд Російської Федерації дійшов висновку, що при визначенні меж дії майнового (виконавського) імунітету стосовно земельних ділянок, що не використовуються в підприємницькій меті, федеральний законодавець - з урахуванням чинного зі статті 17 (частина 3) Конституції Російської Федерації вимоги дотримання балансу borzhnikin ja velkojan (styaguvacha) edut - se ei ole vain yksilön (borzhnik) vastuu yksilön asemasta (borzhnik) yksittäisen yrittäjän asemasta, vaan myös tärkeimmät ominaisuudet, sen tunnustaminen tosiasiallisesti lisäämällä maanomistajien kykyä jakissa supistumisääntä välittävää tilaa; Ilmeisesti borzhnikin oikeuksien vaihdon sirpaleet kuuluvat meille hänen loukkaamiensa styaguvachin tärkeimpien oikeuksien primus zahistin turvallisuuden edessä, liittovaltion lainsäätäjä voi prag siihen pisteeseen, että ihmiset Hulk-borzhnikilla on samat ihmiset, koska he muuttavat nuorten utrimannyn, paitsi välttämättömät.

Vididechi Zio, Pershim Statti 446 CPC Rosiysko liittovaltion kolmannen osan liittovaltion hallinnolliset rikokset - Yakiyssa, Vikanin Zavleniyen aita oli samassa yazane zі zdіysnennyamissa. їм підприємницької діяльності та які не є основним джерелом існування громадянина-боржника та осіб, які перебувають на його утриманні, що забезпечують зазначеним особам необхідний рівень існування, - надмірним, не пропорційним конституційно значимим цілям довільним обмеженням як майнових прав кредитора, так і можливості гарантованої Конституції їх asianmukaisen oikeudellisen puolustuksen ja joka ei ole Venäjän federaation perustuslain mukaista, її 17 (osa 3), 35 (osa 1), 45, 46 (osa 1) ja 55 (osa 3) artiklat.

Sokea keskinäisille keskinäisille ylistyksille Pershim Statt 446 CPC Federals Tu:n liittovaltion lain VID 16 Lipnya 1998 Rock N 102-FZ "Tietoja iptektistä (Narhomostin etuvartio)" kappaleesta, Shto Viluchennya Zinovy ( Viconavitsky) izdodeta Mino, puns, pup, Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen aiheena on lakiehdotus, jossa todetaan, että siviilioikeudellisen sääntelyjärjestelmän säännökset eivät kosta merkityksettömyyttä, suuntaamalla oikeuksien tasapainon turvaan ja hyökkääjien ja borzhnikkien oikeutettuja etuja ja siten toteuttaa Venäjän federaation perustuslain 17 (3 osa 5/17), (osa 5, 17), ) Venäjän federaation perustuslaki (hyväksytty 16. joulukuuta 2010 N 1589-O-O, syyskuussa 17, 2012 N 12-O-O ja N 13-O-O). При цьому Конституційний Суд Російської Федерації послався на сформульовану ним у Постанові від 12 липня 2007 року N 10-П правову позицію, згідно з якою законодавча регламентація звернення стягнення за виконавчими документами має здійснюватися на стабільній правовій основі збалансованого регулювання прав та законних інтересів усіх учасників виконавчого провадження . lainsäätäjät asettuvat mahdollisen supistumisen väliin, jos he eivät zachіpayut pääasiallinen puolustaja oikeuksien baarimikko ja kerralla antaa edut velkojan oikeuksia velkojan etuja (panjata oikeutta vimoga) , menetelmällä zabіgannja chi muutos rozmіru negatiivinen naslіdkіv nevikonanny struuma zázanny borzhnik.

3.3. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös säilyy laillisissa tehtävissä olevissa henkilöissä. Pershim Statti 446 Tspk Rosiysko liittovaltion toisen osan perustuspuolueen kohtalokas liittovaltion ja saglnu-hallinnon yksikössä Zagonnniy, Zhitlovs of Prisesty (Yogo Padoni) ja Pyhä Porotnin ja Hold the Hänen kanssaan avoliitossa asuvien uusien ja tämän perheenjäsenten ainoana lisäkkeenä pysyvään asumiseen, Venäjän federaation perustuslakituomioistuin olisi suljettava pois. hyökkäyksestä.

Правова позиція, яка лягла в основу визнання Конституційним Судом Російської Федерації не відповідним Конституції Російської Федерації абзацу третього частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації, сформульована в Постанові від 12 липня 2007 року N 10-П виключно стосовно відносин по зверненню стягнення на боржнику на праві власності земельні ділянки, використання яких не пов'язане із провадженням підприємницької діяльності, і не може бути поширене на регульовані положенням абзацу другого частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації відносини щодо звернення стягнення на такий специфічний майновий об'єкт, яким є єдине належне громадянинові-боржнику viranomaisoikeudesta lisäosa asunnon pysyvää asumista varten, ja sitten se ei voi olla perustana tämän aseman tunnustamiselle siten, että se ei tue Venäjän federaation perustuslakia.

Правові позиції про цільове призначення майнового (виконавського) імунітету та необхідність дотримання принципу пропорційності при забезпеченні захисту прав і законних інтересів учасників виконавчого провадження дозволили Конституційному Суду Російської Федерації дійти висновку про те, що для федерального законодавця не виключається можливість конкретизації положення абзацу другого частини першої статті 446 Venäjän federaation TsPK lähellä osaa, joka kannattaa sovittaa asuintilat, jotka voidaan raa'asti sopia vikonavchi-asiakirjoista, tobto. Lain huomioon ottaen on tarpeen korjata, lainvalvontakäytännön sirpaleita, päästä eroon tästä kirjaimellisesta hämärtymisestä, ei kaikissa elämäntilanteissa, velkojan (vaatimuksen esittäjän) ja velkojan oikeutetut edut voivat olla tasapainossa. -porvarillinen.

Tässä järjestyksessä Venäjän federaation CPC:n ensimmäisen pykälän 446 toisen osan kohta, jossa vahvistetaan Hulk-borzhnikin pääasiallinen (Vikonavchiy) koskemattomuus asunnon (yogo-osan) valtaoikeudesta, kuin hulk-borzhnik tuon jäsenen kanssa, asua mukavasti tämän asunnon kanssa, ainoana asuinpaikkana, - kappaleet on suoraan suunnattu puolustamaan perustuslaillista oikeutta elämään, ei vain räikeäporvarien, vaan myös tämän perheen jäsenistä, ei-kyvyttömistä, hauras-ikäisistä, in, inval myös turvallisuuden vuoksi, että he vaihtavat joogaaamuihin. зазначеним особам нормальних умов існування та гарантій їх соціально-економічних прав і в кінцевому рахунку на реалізацію обов'язку держави охороняти гідність особистості - має конституційні підстави і саме по собі не може розглядатися як зазіхання на конституційні цінності, при тому що відповідний майновий (виконавець кий ) імунітет з метою забезпечення конституційного принципу пропорційності у сфері захисту прав та законних інтересів кредитора (стягувача) та громадянина-боржника як учасників виконавчого провадження повинен поширюватися на житлове приміщення, яке за своїми об'єктивними характеристиками (параметрами) є розумно достатнім для задоволення конституційно значимих asukkaalle elämän hyvinvoinnin kannalta tarpeellisena.

4. Valtuutetaan Rosiyskon liittovaltion Pershim Statt 446 CPC:n toisen osan kappaletta, ei saa näyttää ilman urajuvannyn osatekijä-oikeuden luonnetta kaivoksen (Viconavsky) Imunitet Sytlovikh, ei samalle, Zberetin Schob Highbornin valta-oikeudesta asuntoon ja jotta perustuslaillisen oikeuden elämään olemusta ei loukata ja ihmiskapasiteetin käyttöä ei sallita loukata, taata räjähdyssuunnittelijalle ja tämän perheen jäsenille turvallisuus elämisen kannalta välttämätön normaalille elämälle.

Ilmeisesti asuintilojen aita yksittäisessä lisäyksessä määrättyjen asuintilojen pysyvää asumista varten (yogo-osa) - joka johtuu sellaisen asunnon rozumіnnyasta, joka riittää tyydyttämään järkevän henkilön asuintiloissa, oikeus olla sellaisen Borzhian kansalaisen jäsen, on taatusti perustuslakiryhmistä, Viconnya Sudoviki Rishhen), - muodostaa Vikannia on Vikanno Ostilki, Ossilkin VIN piilotettu zbereznitankkiin, sepaisyn yaki turhamaisuus keitto, voimat.

Tim Tim Powers kappaleen toisen osan Statt 446 CPC Rosiysko liittovaltion, ei voi orientir varten valtava, Zhitl Yak Rosumno, alaspäin, mielessä Rinka Zhitl, minulla on enemmän mitään perustuslaillisesti merkittävä tapa vaihtaa velkojien oikeuksia heidän tärkeimmistä vodnosinahistaan hulk-borzhnikilla ja tuhota myös perustuslaillisesti suojattujen etujen tasapaino.

Відсутність відповідних орієнтирів, а отже, можливості диференційованого підходу при застосуванні майнового (виконавського) імунітету щодо житлового приміщення, що належить на праві власності громадянину-боржнику і є для нього та членів його сім'ї єдиним придатним для постійного проживання, не дозволяє звернути стягнення за vykonavchimi-asiakirjat tällaisista asuintiloista, joiden väritys voi muuttaa merkittävästi keskimääräisiä esityksiä, ja monipuolisuus voi riittää tyydyttämään Maynovin kodittoman tyaguvachin ilman perustuslaillista oikeutta ison-borzhnikin ja tämän simin jäsenen elämiseen. ї.

Hullun kaivoksen (Vikonavsky) koskemattomuuden laajentaminen vastaaviin asuintiloihin ei tarkoittaisi pienintäkään yritystä suojella valtavan baarimikon ja tämän perheen jäsenten perustuslaillista oikeutta asuinpaikkaan, vaan yli muutaman vuoden, tärkeimmät edut mukaan lukien. shkodan baarimikko, osittain, , 34 (osa 1), 35 (osa 1) ja 40 (osa 1) Venäjän federaation perustuslain 17 (osa 3), 19 (osa 1 ja) pykälän kanssa. 2), 46 (osa 1) ja 55 (osa 3), - vahingonkorvaus lainanottajan ja velkojan (paarit) etujen tasapainolle ulosmittaukseen osallistuvana.

Оскільки в основі законодавчого цілепокладання, яким визначається регулювання інституту майнового (виконавського) імунітету щодо житлових приміщень, лежить саме гарантування громадянам рівня забезпеченості житлом, необхідного для нормального існування, положення абзацу другого частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації не може розглядатися як не допускає погіршення житлових Hulk-borzhnik ja jooga sіm'ї jäsenet toisaalta, mikä asuinpaikka, scho asettaa hulk-bozhnik oikealle auktoriteetille - riippumatta yogo kіlkisnyh ja yakіsnykh ominaisuuksista, mukaan lukien vartisnі, - osіb nimeämiseen є yksi liitteistä.

Myöhemmin Hulk-borzhnikin, jolla on valta tuntea maan elämää sen ominaisuuksien perusteella, pääintressien prioriteetti antaa sinun miellyttää velkojan (jakoilijan) apua tuomioistuimen ylivoimaisten vikojen vuoksi. Päätös, joka on saanut lainvoiman, ilman shodi normaalille salamaborzhnikalle ja jooga sіm'ї y:n jäsenille heidän sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksiensa täytäntöönpanossa, buv bi perusteettomia ja nevіdpovіdne obezhennya velkojan oikeuksia (juoksuja). У зв'язку з цим Конституційний Суд Російської Федерації неодноразово звертав увагу федерального законодавця на можливість конкретизації положення абзацу другого частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації у частині, що стосується розмірів житлового приміщення, на яке може бути звернено стягнення за виконавчими документами, щоб у виконавчому provadzhennі povnoy miroy dotrimuvavsya intressitasapaino styaguvacha että gromadyan-borzhnik (voitti 4. joulukuuta 2003 rock N 456-O, 19. huhtikuuta 2007 rock N 241-O-O, 20. lehtien putoaminen 2008 dotrimuvavsja rock N-95) ja Proteperteperteperte 4. vіdpovіdnyh zmіn siviiliprosessilainsäädäntöön ei ole otettu käyttöön.

Perustuslakituomioistuin Federal District Hall of Rosiyskoi, Zobovin velvollisuus terveellä on Nyoye Vidita Viditi siinä määrässä, ei pysty olemaan kansan oikeuksista osіbin oikeudessa, kanssa yksi puoli, se on vakaa ja sitä ei voi muuta kuin ottaa kunnioituksen tasolle, mitä on mielessäsi, jos tiedät niistä, millainen asunnon kehitys tietyssä kehitysvaiheessa kotitalous voidaan ottaa huomioon siten, että olet tyytyväinen ihmisten kohtuullisen kohtuulliseen kulutukseen asunnossa ja tietysti asunnossa, що є єдиним придатним для постійного проживання громадяним сім'ї, може бути звернено стягнення за виконавчими документами, федеральним законодавцем не вирішено, визнання абзацу другого частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації не відповідним Конституції Російської Федерації спричинило б ризик неоднозначного і , later, a sufficient selection of viable criteria for a law enforcement upseeri ohm, lisäksi alkuperäiskansojen keskuudessa, joille on ominaista ihmisten korkea sosiaalinen riita, ja huolimatta siitä, että elämän alueella on normeja, vikoristanille ei voi olla muuta tunnustusta.

Visidichi periaatteella roseman strimanosti, kuten 12 kohta Persha Statti 75, osa Pershoy Statti 87 että patsas 100 liittovaltion perustuslaki "On perustuslakituomioistuimesta Rosiyskoi", perustuslakituomioistuin liittovaltion 446 CPC Venäjän federaation ei ei noudata Venäjän federaation perustuslakia.

Zim iz liittovaltion lainsäädäntö ei tuomitse elinvoimaista - Visidichi of the Federals of Federals of Urachuvannya Right Obvikh, Visadieni of Constitutional Balance of velkojan (Styaguvach) Viconavichy -Black Barlian -lainsäädäntöä, joka säätelee pääjaon välistä (Vikonavsky) sadanneljännen asuinpaikan koskemattomuus (joogo-osa), kuten hunker-bozhnikille, joka on joogasim'ї:n jäsen, sekä asua isännän kanssa, se on ainoa turvattava lisäaine jälkiliikkuvuudelle eläminen ilman turvaa Pääintressien (vahvuuden) tyydyttäminen aikojen kuluessa, jos tuhoutumattomuusobjekti ominaisuuksiensa puolesta ylittää selvästi tason, joka riittää tarjoamaan räjähdysmäisen ja tämän perheen jäsenten kohtuullisen kulutuksen. garan, tarpeen normaalista syystä.

Krimin kriteerit, jos ne mahdollistaisivat asumispaikan nimeämisen, kuten selvästi muutan asumisjärjestystä heidän ominaisuuksiensa perusteella, kun otetaan huomioon vakoojan ja tämän sim'ї:n jäsenten ainoan asuinpaikan majoitus, ja taata heille mahdollisuus tyytyväisyyteen asunnon kohtuulliseen kulutukseen sekä selventää tämän asetuksen tarkoituksiin osib, yak -borzhnik vaihtoa".

При цьому звернення стягнення на таке житлове приміщення, якщо воно є для зазначених осіб єдиним придатним для постійного проживання, повинно здійснюватися на підставі судового рішення і лише в тому випадку, якщо судом буде встановлено не лише одну лише формальну відповідність житлового приміщення критеріям, що дозволяють подолати uuteen pääkoskemattomuuteen (Vikonavsky) ja hunker-borzhnik yogo goiterin tulojen riittämättömyydestä velkojan (urakoitsijan) edessä sinä päivänä uudella toisella kaistalla, jakissa sitä voidaan kiristää. Muuten, varsinkin lainnormien merkityksettömissä muutoksissa, on olemassa vaara, että valtava baarimikko ja tämän perheen jäsenet ja heidän itsensä vahingoittavat oikeuksia - vahingoittaa perustuslaillisesti merkittävien arvojen tasapainoa lain antamien ohjeiden perusteella. instituutti.

5. Відповідно до статті 6 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" рішення Конституційного Суду Російської Федерації обов'язкові на всій території Російської Федерації для всіх представницьких, виконавчих та судових органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, posadovih osіb, hromadyan ja їх ob'єdnan.

Kaikki Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätökset voidaan osan toisen 79 artiklan vuoksi tehdä ilman välikäsiä, eivätkä muut elimet ja maanomistajat voi vahvistaa niitä. При цьому, як випливає з частини четвертої тієї ж статті, у разі, якщо рішенням Конституційного Суду Російської Федерації нормативний акт визнано таким, що не відповідає Конституції Російської Федерації, повністю або частково або з рішення Конституційного Суду Російської Федерації випливає необхідність усунення прогалини в правовому регулюванні , suvereeni elin muuten kaupunkilainen, jos he ovat antaneet tämän säädöksen, katsovat todisteita uuden säädöksen antamisesta, joka on syyllinen, zokrema, kosto säädöksen säännöksistä, tunnustettu siten, että se ei hylätä Venäjän federaation perustuslaki tai tarvittaessa lisätä normatiiviseen säädökseen säädös, joka tunnustetaan ei-perustuslaillisella okremіy-osassa.

Antoi liittovaltion perustuslakin "liittovaltion antimonopolin liittovaltion antimonopolin perustuslakituomioistuimesta" Samassa keskinäisessä tehtaassa, Kolyassa, perustuslakin poraus, liittovaltion ситуацццххчичиччччичиччиччччччичччччччччччÄYN та свободи людини і громадянина, проте, керуючись принципом розумної стриманості, не визнав їх достатньою підставою висновку про невідповідність аналізованого нормативного акта Конституції Російської Федерації і вважав за необхідне звернутися до законодавця з дорученням усунути зазначені недоліки .

Оскільки можливість формулювати у своїх рішеннях доручення такого роду зумовлена конституційно-правовим статусом Конституційного Суду Російської Федерації як судового органу конституційного контролю, покликаного забезпечувати у межах наданих йому повноважень ефективне та збалансоване функціонування та розвиток правової системи Російської Федерації відповідно до Конституції Російської Федерації , законодавець ei ole oikeutta riistää asentoa kunnioittaen Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöstä, joka kostaa kaikkien uusien toimeksiantojen vihan.

Vykhodyachy z vikladenyi karuyuchisya statete 6, osa toista osavaltiota 71, statty 72, 74, 75, 79 ja 100 liittovaltion perustuslakia "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta", Venäjän federaation perustuslakituomioistuin kiitti:

1. Tunnustetaan Venäjän federaation CPC:n ensimmäisen pykälän 446 toisen osan kohdan määräykset, joissa vahvistetaan suurikokoisen hulk-borzhnikin pääasiallinen (Vikonavchiy) koskemattomuus asunnon hallintaoikeudesta ( yogo-osa), kuten samanlaisen hulk-borzhnik, tämän borzhnikin jäsen asuu mukavasti tässä asunnossa, ainoassa pysyvässä asunnossa, jottei ylikriteeri Venäjän federaation perustuslakia, lain sirpaleita. annetaan käskyjä perustuslaillisen asumisoikeuden puolustamiseksi ei vain komea porvari itse, vaan myös hänelle erityinen jäsen, normaali mieli perustuu sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksiensa takeisiin ja viime kädessä - täytäntöönpanoon valtion sitoumuksesta suojella erityisyyden arvoa.

2. Встановлений становищем абзацу другого частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації майновий (виконавчий) імунітет щодо належного громадянинові-боржнику на праві власності житлового приміщення (його частин) - з метою реалізації конституційного принципу пропорційності при забезпеченні захисту прав та законних інтересів кредитора (стягувача) ) että hulk-borzhnik syyllistyy vikonavchogo provazhennian osallistujana asumiseen, koska hänen objektiiviset ominaisuudet (parametrit) ovat riittävät tyydyttämään hyvinvoinnin kannalta tarpeelliset asukkaan perustuslaillisesti merkittävät tarpeet. elämästä.

Виходячи із зазначених цілей федеральному законодавцю належить - відповідно до вимог Конституції Російської Федерації та з урахуванням правових позицій, виражених у цій Постанові, - внести необхідні зміни до цивільного процесуального законодавства, що регулює межі дії майнового (виконавського) імунітету стосовно житлового приміщення ), якщо для hunker-bozhnika että tämän perheen jäsen, ikään kuin he asuisivat mukavasti tässä asunnossa, se on ainoa pysyvän asumisen lisä, jotta varmistetaan mahdollisuus tyydyttää velkojan (paarit) tärkeimmät edut kerralla , jos niiden yleisten ominaisuuksien vuoksi tuhoutumattomuus on selvästi suurempi kuin runko-borzhnikin ja tämän perheen jäsenten järkevien tarpeiden riittävä tyydyttäminen asukkaassa ja esittää sellaisia erityisiä elävien mielien säilymisen takeita, jotka ovat välttämättömiä. normaalille perustalle.

3. Tsya Ordinance on jäänne, ei herjata, saada seremoniaalisuutta negajno äänestyksen jälkeen, ilman välittäjää, se ei näytä vahvistavan muut viranomaiset ja kaupunkilaiset.

4. Vіdpovіdno liittovaltion perustuslain "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" artiklaan 78, joka koskee asetusta, joka koskee ei-homo-julkaisua "venäläisessä sanomalehdessä" ja "Venäjän federaation lainsäädäntökokoelmat". Päätös voidaan julkaista myös "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tiedotteessa".

perustuslakituomioistuin

Venäjän federaatio

Ajattelin erityisesti Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomaria N.S. Bondar

Ilmoitetun lausunnon puitteissa liittovaltion perustuslain "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" ensimmäisen pykälän 76 osaan asti erityiset ajatukset näyttävät olevan tärkeitä ja kunnioittavat tällaisia motiiveja ja perusteita.

1. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tutkiman erikoisuus ja merkitykseltään omaperäisyys viittaa siihen, että ruoka liittyy tähän aiheeseen (CPC:n ensimmäisen pykälän 446 osan säännös). Venäjän federaatio); (esimerkiksi ylistetty 4. joulukuuta 2003, päivämäärä N 456-O, 20. elokuuta 2005, päivämäärä N 382-O, 24. marraskuuta 2005, päivämäärä N 492-O, 19. huhtikuuta 2007 , päivämäärä N 241-O-O, 20. marraskuuta 2008 päiväys nro 956-О-О, päivätty 1. joulukuuta 2009, päivätty 1. joulukuuta 2009 nro 1490-О-О, päivätty 22. helmikuuta 2011 (nro 313-О -О).

Itse asiassa F.Kh:n suurimman osan skargin hyväksyminen. Gumerova ja Yu.A. Shikunova puhuu niistä, joita perustuslakituomioistuin ei paljastanut ennen kuin se siirsi liittovaltion perustuslain "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" pykälän 43 tuomareille ennen tarkastelua. On ilmeistä, että tuomioistuin otti jollain tavalla huomioon sen tosiasian, että tuomio asetti valittajien asioihin perustuslakituomioistuimen - "korkeimman" tai niin sanotun "positiivisen" - nimittämisen avuksi. Tuomari - on mahdotonta ja tarpeellista tarkastella ongelmaa perusteellisesti kaikkein välttämättömimmille menettelyille. Muodot valitsijamiesten-Sudal-vastauksen yksityisen Skergin riidille tarkoitti heti ruostetta, perustavaa tuomioistuinta, joka oli muuten näkymätön katso oikeusjuttuja" Tällä tavoin tuomioistuin tunnustaa tämän tosiasian, jonka mukaan on mahdotonta hyväksyä ilmeistä noudattamatta jättämistä useiden oikeudellisten näkemysten perusteella.

Samanaikaisesti perustuslakituomioistuin totesi päätöksellään perustuslakituomioistuin loukkaamisen tapauksessa perusteet vahvistetuille aikaisemille kannoista ja pykälän 446 pykälän ensimmäisen osan toisen osan säännöksen tunnustamisesta. Venäjän federaation CPC siten, että se ei korvaa Venäjän federaation perustuslakia; visnovok hajotettiin, mikä "oli suoraan suunnattu puolustamaan perustuslaillista oikeutta elämään ei vain kookkaalle parturille itselleen, vaan myös hänen perheenjäsenilleen, mukaan lukien vähemmistöihin kuuluvat, heikko-ikäiset, vammaiset jne. annamme normaalimielisille henkilöille heidän sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksiensa perustan ja takeet sekä luvan toteuttaa valtion velvoitteita suojella erityisarvoa "(Motivaatio-osan 3.3 kohdan neljäs kohta, 1 momentti). päätösosa).

Samaan aikaan tuomioistuin ei palkittu Naryavnnin puutteesta oikeudellisen sääntelyn vidniy-Sidezin muodostaa oikeudellinen luonne, Ale, vaalii periaatteen rosemic strimanosti, liioiteltu läheisyyteen lain, perustuslaki. Rosysko, liittovaltion liittovaltio on kerralla Usunennya paljasti nedolіkіv. Zocrema, kuten perustuslakituomioistuin on vahvistanut, Venäjän federaation CPC:n ensimmäisen pykälän 446 toisen osan toisen osan säännös ei aseta suuntaviivoja vähimmäismäärän määrittelemiseksi, joka on tarpeen kohtuullisen kulutuksen tyydyttämiseksi. asunnossa olevat ihmiset (motivoivan osan 4 toinen kohta ja kolmas kohta); otzhe, vіdsutnі "mahdollinen eriytetty lähestymistapa, jos pääasiallinen (Vikonavsky) immuniteetti on pysähtynyt asuntoon, jonka pitäisi olla valtuusoikeudella hulk-borzhnikille ja є tämän sіm'ї uudelle jäsenelle є yksi perusteltu lisäys 4 kohdan pysyvään osaan. Vidpovidno, se "ei salli Vikonavchi-asiakirjojen supistamista sellaisiin asuintiloihin, jotka voivat muuttaa merkittävästi keskimääräisiä esityksiä, ja laatu voi olla riittävä Mainovin talojen tyytyväisyyteen ilman shkodia perustuslaillisen oikeuden olemukseen hromadyanin kansalaisen kansalaisen elämään ї" (ibid.).

Ale Yakshcho Chinnu Asianajaja Regulsion Majuvannoye Vika, "Voit antaa sen ei-dime-dimee, ei pydkriky Zhadoy muodostaa, tarkoitettu mittari oikeudet velkoja-brummers" (kohdat laukaista voit haastaa lakisääteisiä määräyksiä Venäjän federaation perustuslaki?

Приймаючи рішення утриматися від визнання норми абзацу другого частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації неконституційною, Конституційний Суд мотивував свою позицію тим, що інше - в умовах відсутності спеціального законодавчого регулювання того, який розмір житлового приміщення на даному етапі розвитку товариства може вважатися таким, що задовольняє Vimogoga oblivne Rosuma Schuitini Zhitlissä - heijasteli moniselitteistä minä, ponnisteluja, ennen Vibra Viddovydny -kriteeriä humanistin toimesta, aion olla paheessa sosiaalisten asteikkojen paheessa, ja jos voi (kohta 4.2. motivoiva osa).

Kuitenkin ensinnäkin perustuslakituomioistuin voi, ja vielä enemmän, mukaan lukien erityiset, perustuslailliset ja oikeudelliset vastaukset tällaisiin tilanteisiin, ensinnäkin kaikkien tehdyn päätöksen piirteiden osalta (lain 75 §:n ensimmäisen osan 12 kohta). Liittovaltion laki "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta"). Toisella tavalla samankaltaisten mielipiteiden ilmeisyyden vuoksi esimerkiksi 12. heinäkuuta 2007 N 10-P annetussa asetuksessa viitaten 446 §:n ensimmäisen pykälän kolmannen osan perustuslaillisen aseman tarkistamiseen. CPC RF linkissä V.V.:n kansalaisiin. Bezmenova ja N.V. Kalabuna, perustuslakituomioistuin, joka palvoi Ostoryubania, ei-instituuttien oikeudenkäyntejä, jotka olivat asuneet ennen liittovaltion lakia uuden säätelijän uuden säätäjän tuomioistuimissa, vieraillakseen "Perustuslain suojaamattomissa". mukaan lukien hakijat oikealla puolellaan tonttien siviilioikeuden alaisina" (päätösosan 1 kohdan toinen kohta).

Tässä suunnitelmassa perustuslakituomioistuin puolustaa itsessään oikeaa ratkaisutapaa, jotta sääntöjen riitauttajien tunnustaminen ei-perustuslain vastaisten taholta ei ole tinkimätöntä. Ensimmäistä kertaa - ja ehkä se oli täysin totta - Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 5. helmikuuta 2007 N 2-P -asetuksen perussäännön perustuslaillisen ja oikeudellisen valvonnan menetelmä N 2-P uudelleenarvioinnin todistuksessa. Venäjän federaation CPC:n 16, 20, 112, 336, 3 380, 381, 382, 383, 387, 388 ja 389 artiklan määräysten perustuslainmukaisuus. Встановивши наявність системних порушень вимог принципу правової визначеності при врегулюванні інституту судового нагляду, Конституційний Суд не визнавав норми ЦПК Російської Федерації такими, що суперечать Конституції Російської Федерації, пояснивши свою позицію тим, що інше рішення - без одночасного створення системи своєчасного попередження та виправлення судових помилок - johtaisi menettelyllis-oikeudelliseen tyhjiöön, ei pelkästään visuaalisen oikeusasteen tuomareiden toiminnan häiriintymiseen, vaan siviilioikeus. Ja silti, tsієї:n ainutlaatuisuuden vuoksi on epätodennäköistä, että voit kuvitella, että perustuslaillisen ja oikeudellisen valvonnan metodologiaa voidaan pitää yksinkertaisena. No, no, її vikoristannya on mahdollista ja tarpeellista vain sisällä Vignatkovy vipadki, pääsääntöisesti ilmeisistä oikeudellisen sääntelyn systeemisistä puutteista, jotka objektiivisesti sulkevat (mutkaisevat) nykyisen perustuslaillisen ja tuomioistuinsääntelyn mahdollisuuden tunnustaa normit, joita vääristävät ei-perustuslailliset normit.

А в рамках аналізованої Постанови за такого підходу, пов'язаного з утриманням від визнання неконституційності, крім іншого, залишається незрозумілим, яке правове значення мають зроблені Конституційним Судом у рамках конкретного нормоконтролю підсумкові висновки, у тому числі констатуючі наявність дефектів положень конституційно-правового, що tulkitaan väärin. ilman keskitietä hakijoille ja meille isokokoiselle naiselle F.Kh. Gumerova, ikään kuin yrittäessään päästä tuomioistuimen läpi, vikonnannya-struuma oli hulja-borzhnik, jolla pitäisi olla asunto, jonka poltettu pinta-ala on yli 300 neliömetriä. m. Gumerova (jolle ei tullut muita muutoksia) todistamaan niistä, jotka voisivat vahingoittaa velallisen ja velkojan (strider) etujen tasapainoa, jopa aikaisemmin, lisäksi tuomioistuimen ylistyksen jälkeen päättää, että se voisi oikeus- ja muut lainvalvontaviranomaiset eivät saa korjata.

Ja sillä välin etsi polkuja, joilla voit palauttaa tämän perheen uudelle jäsenelle ainoan borzhnikin etujen tasapainon, asuintilojen ja velkojan (styaguvacha) osallistujana vikonavchogo provadzhennia - asetuksen perustuslaillinen ja oikeudellinen ydin. Ale tse avainravitsemus - velkojien oikeuksien puolustamisesta (styaguvachіv), yakі vaatimus otrimannya sumi borgille asuintilojen vuokraamisesta, jonka pitäisi olla hulkki-borzhnikeilla, yakі niiden ominaisuuksien vuoksi muuttaa merkittävästi vähimmäismäärää, joka tarvitaan tyytyväisyyteen asuintilojen tarpeet, -nimitys , aina siviiliprosessilainsäädännön suuriin muutoksiin saakka.

2. Viddaychi, riistetty TII, Scho lopettaa alasuvun dushuk kompromisseihin Viriyashenny ongelmiin Prozznimi Pidznimi, Shu ei pääse ulos, ei saa maistaa, ei nostaa harkitsematon, ei nostaa, ei nostaa ylös. tunnin ajan argumentaatiossa esiintyy sisäisen superkoheliaisuuden elementtejä esimerkiksi johtuen toiselta puolelta käännettävän perustuslaillisen aseman tunnustamisesta ja toisaalta tämän perustuslaillisen ja oikeudellisen puutteen tuomitsemisesta. käsi.

Oikealla perustuslakituomioistuimessa seisoneen metodologisen suunnitelman päällikkö oli perustuslaillisten sähköasemien nimittäminen ja borzhnikin oikeuden välinen hyökkäys vikonavchogo provadzhennyan rajoilla. Ei ole epätavallista, että pääasiallinen kunnioitus liitetään samaan päätökseen asetuksessa. Alle TSOMU-konstituutio, tuomioistuin vierailla samassa, oikeusjuttuja oikeus oikeistolainen liikevaihdon Povinni-Odvymuvati (osuus) Zakhist perusteella tasapainon osatekijän, sääntelyyn Kolizovs, tiedot vikonavchimi-asiakirjoista, jotka uhkaavat metі zapobіgannya negatiivisia jälkiä väkivallattomasta siviilioikeudellisesta struumasta, syyllistyneet hunker-velkojan perustuslaillisten oikeuksien puolustamiseen etujen puolesta, mutta he eivät voi kiirehtiä pääasiallisia zmіsta hunker-borzhnikin perustuslailliset oikeudet (kohta 2) motivoitunut osa 2. .

Tim itse mennä ulos, scho säästää perusoikeudet perustuslaillisten oikeuksien hromada-borzhnik є ehdoton raja, joka omalla tavallaan, kriteeri säilyttää oikeudet velkojan (strider). Відповідно, фактично передбачається наявність між учасниками виконавчого провадження зв'язків, аналогічних тим, що існують між державою та індивідом при вирішенні питання про обмежувальне регулювання прав останнього, та фактичне поширення на ці відносини вимог статті 55 (частина 3) Конституції Російської Федерації, яка допускає Vähemmän suhteellista oikeudellista rasitusta henkilön oikeuksiin ja vapauksiin ja vähemmän lattiaa, jos niiden ydintä ei käytetä, se tärkein zmist.

Samaan aikaan perustuslaillinen normi on nimetty (55 §:n 3 osa) sen itsensä vuoksi, ja perustuslaillisen sääntelyjärjestelmän tunnustama, sitä ei voida automaattisesti laajentaa sinisellä, mistä syytetään tasavertaisia siviililiikkeen osallistujia. , ja niitä ei voida perustella ei-perustuslailliseksi säätelyksi, yazan, kuin haisee itsestään, otettiin käyttöön vapaaehtois-sopimukseen perustuvassa (dispositiivisessa) järjestyksessä. Siviilioikeudellisten oikeuksien subjektien velvollisuudet tiivistää sopimusvelvoitteensa perustuvat oikeusperusperiaatteeseen pacta sunt servanda sekä taattu vallan epätorkanismi, taloudellisen toiminnan vapaus ja itse asiassa vapaus. tuomioistuin 17, osa 3; Venäjän federaation perustuslain 34, 35 ja 46 pykälät), voitti siirtämällä velkojien oikeuksia loukkaamalla mahdollisuuden tehdä Borg-sopimus borzhnikovin rahoilla (kohta) motivoivan osan 2.1 kohdan neljä). Otzhe, vіdpovіdny obov'yazok maє, sutnіsno, konstitutsіyno razumovaniya luonne, kuten lainsäätäjä vreguluvannja є ei obezzhennja perustuslaillisia oikeuksia ja vapauksia kansan ja hromadyanin at sensi statti, mutta Venäjän federaation käytös3) asianmukaisen perustuslain 55 osa.

Toinen pidkhid ja ei niin hyvin ennen pohjustusta side kaistalla borzhnik, joka voidaan julmasti sidottu varten vykonavchim asiakirjoja, laita skilki mukaan erittäin mahdollisuus vykonanny obov'yazka että zdijsnennya, oskilki vono peredbachaє borzhnik otbavlennya. ei obezzhennya, vaan liitetty jooga Maynovin oikeuksiin, mukaan lukien, puheenvuoroon asti, ja asuminen - koska se liittyy asuntolainavesiin. Gromadyanin, joka on puuttunut ja vapaaehtoisesti tunnustanut siviili- ja oikeudellisesti, saa enemmän kuin vain oikeuksia, mutta obov'yazkiv ennen vastapuolia, he velvoittavat ja smist voivat olla sopimusluonteisia. Myöhemmin vikonavchogo provadzhennya -alueen velkasääntelyn rajoilla olevalla valtiolla voi olla oikeus ja se voi asettaa vain vähimmäisvastuun velkojan oikeuksista (strideri), jonka täytäntöönpano voisi johtaa soveltamiseen. taistelijan inhimillisestä hyvyydestä, värähtelevä tuki ukkonen liikevaihdon perusperiaatteelle.

Tässä suunnitelmassa perustuslakituomioistuimen käsittelemä ongelma ei välttämättä ole niin sosiaalinen, vaan oikeudellinen, normatiivinen oikeudellinen kysymys. Siksi, kun toisaalta pyydät suhteellisuutta ja suhteellisuutta valtaoikeuden ja muiden velkojan pääoikeuksien suojalta, toisaalta tämä oikeus valtavan parturin elämään toisaalta ei todennäköisesti johda perustuslailliseen väijytys baarimikon oikeuksien puolustamiseen Venäjän federaation perustuslain 7 artiklan sosiaalisen periaatteen perusteella). Vіdpovіdnі vіdnosinі vikonavchogo provadzhennian puitteissa ei ennen, nyyhkyttäen laulaa "sota palatseille" ja "varakas painija joutuu heiltä lyömään", vaan varmistaakseen borgin struuman mielettömän vikonnan ja samalla taata, että painija elää henkisesti. hän vain asuu, mukaan lukien asuintilat. Puheeseen asti ja liittovaltion laki "Vikonavche Provadzhennyasta" tuo Vikonavche Provodzhennyan periaatteisiin vähimmäiskaistan puutteen, joka on välttämätön painija-gromadyanin ja tämän sim'ї:n jäsenten perustamiseksi. Lainsäätäjä on ehkä hyväksynyt asetuksen käsitteellisen tuen täytäntöönpanon eräänlaisena suuntauksena tärkeimmälle puolustajalle vikonavchogo provadzhennya rajoilla oikeuksien ja Hulk-borzhnikin oikeutettujen etujen edessä velkojan (strider) edessä. . Tse viklikaє sumnіvi yak z ulkoasu uusiin sosiaalisiin ja taloudellisiin mieliin elämän markkinoiden kehittyminen ja laillisuuden tyypin oikeudellinen luonne turvallisuuden muotona struuma, yakі z siviilioikeudellisen sopimuksen primus täytäntöönpanolle, mukaan lukien luonne kaivoksen laitoksesta) (

3. It seems that the conflict of constitutional values, yakі zachіpayuyut the right of private authority and yоgo judicial defender, from one side, that the right to life, scho vіdpovidaє normal minds іsnuvannya, zіnshgo, richly in which virіshuєєєєєєєє їміїміїміїмінівініїміїміїї nelezhne to the hunker -borzhnik vallan oikeudella, ainoa lisäosa asuinpaikan pysyvään asumiseen (yogo-osa). Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että instituutin nimet voivat olla tässä osassa vieraan vallan oikeusjärjestelmien rikasta ja monipuolista sääntelyä, jonka ihon pragne tulisi varmistaa konkreettiselle historialliselle mielelle ja yhteiskunnan kehitykselle. oikeudenmukainen tasapaino eri arvojen välillä.

Аналіз зарубіжного досвіду дає можливість виділити принаймні чотири моделі правового регулювання в цій галузі, починаючи з: а) відсутності законодавчого регулювання звернення на єдине житлове приміщення боржника (наприклад, Вірменія, Іспанія, Італія, Казахстан, Киргизія, Латвія, Люксембург , Молдова, Сполучене Королівство , Tadžikistan, Ukraina, Ranska, Sveitsi, Viro); jatketaan b) aidan asentamista borzhnikin (Valko-Venäjä, Brasilia, Turkmenistan, Uzbekistan, Ruotsi), yakі, prote, laulaa lauluja ja syyllisyyden aikoja ja päiviä yksittäiseen asuinpaikkaan; ja c) mahdollisuus asua hamstraajan yksittäisessä asunnossa, jossa on velvollisuus korvata toinen asunto tai säästää hamstraajan oikeus asuntoon (Itävalta, Belgia, Nymechchina, Liechtenstein, Portugali, Slovakia ); ja myös d) metsästää osaa borzhnikin yhden asunnon asunnosta - mielesi mukaan voit nähdä sen luonnossa (Bulgaria, Portugali, Uzbekistan) tai monin eri tavoin *.

Jo tämä viimeinen vilkaisu osoittaa, että asuinpaikalle laajennetun joogon osan pääasiallinen (Vikonavchi) immuniteetti, että hulk-borzhnik makaa vallan puolella, ei ole ehdoton; kriteerit asunnon tuomiseksi nimetyn aidan alueelle ovat ensimmäiset objektiiviset ominaisuudet, jotka liittyvät asunnossa olevan henkilön vähimmäistarpeiden tyydyttämiseen, eivätkä muodollisesti hemmotella itseään hulkki-bozhnikin elämään. että hänen perheenjäsenensä; Balance іnteresiv velkoja (Schoaguvachiv), että irtotavarana-leipomo, et voi unohtaa fіzic pylakh karjan, hälyttäviä tapoja, sinques oman suvun oikeus oikeistolainen primіshchennyam, ja kelpoisuusjärjestys siirtyä velkoja (styaguvacha).

Yhdellä silmäyksellä nämä on kehitetty ja testattu kevyessä käytännössä Venäjän lainsäädännön riveissä osassa asetusta, on mahdollista nähdä hirveä rajoitus asuintiloissa, niin että hulk-borzhnik makaa oikealla teho, voit näyttää suurenmoiselta; se ei vastusta tämänhetkisiä lausuntoja minun koskemattomuuden instituutista (vikonavskogo), ei kosta kilpailevien perustuslaillisten arvojen "kutsumisen" instrumentteja, eikä se saa niitä oikeaan tasapainoon.

Venäjän federaation CPC:n ensimmäisen pykälän 446 toisen osan Oskarzhuvanna kappale ei jätä tuomioistuimien läsnäoloa tunnin ajan tarkastelemaan tiettyjä oikeuksia, olipa kyse sitten muista, rikos on suoraan määrätty lakiin, ominaisuuksia, jotka pitäisi johtua siitä, että hulk-borzhnik näyttää asumisasumisen merkkejä, mukaan lukien sellainen rozmіr joukossa, että loput velasta määrättiin vikonavchyn asiakirjaan. Tim itse kyseenalaistaa säädöksen itse asiassa siitä, että kaikissa olosuhteissa (ei liity asuntolainaan) on mahdotonta vahingoittaa hulk-borzhnikin eläviä mieliä tavoitettavissa yhtä suuri tälle merkille, että asunto on uudelle yksittäiselle lisäeläkkeelle jälkeiselle elämälle. Sellainen pidhid Nykyinen tilanne Markkinatalouden kehittyminen ja väestön merkittävä kasvu elävän mielen takana eivät pidä paikkaansa oikeudellisesti eikä yhteiskunnallisesti.

Nykyään pää- (Vikonavsky-) immuniteetin epävirallisen, eriytetyn pysähtymisen ongelma on saamassa erityistä merkitystä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannalta, toisaalta siitä, että tuomioistuimen päätökset liittyvät puheluihin borzhnikeille tärkeimpien vodnosiinien puitteissa. siviilioikeudellinen luonne - toiselta puolelta. Kuten markkinoille siirtymisen tähkävaiheessa, tällaisten aitojen esiintyminen lainsäädännössä voisi selittää tarpeen ylensi zakhistua Paskiainen Yak Yak-kirjaimellinen Boku Rinkovikh Vytosin, Mayuchi Sobazilla, Sho Weng ei saanut vaikeaa sopeutua herra Derevyvannya uusiin mieliin tällaisen uuden sääntelyn sääntelyn liikevaihdosta, sitten ajoneuvon zynoye-ja-law (Zrozelovna oli hyvä asia. yhteisön vaihtuvuus, väestön laillisen lukutaidon edistäminen), se voi olla liian suvaitsevaista. Zreshtoy, luovu Hulk-borzhnikin etujen etusijalle ja tunnin kuluttua - velkojien (striderien) etujen tukahduttamiseen, ei vain sosiaalisen oikeudenmukaisuuden auttamiseksi, vaan myös tasa-arvon periaatteen rikkomiseksi. lain edessä, mukaan lukien vastaavuus oikeudellisen - kun kyseessä on oikeudellinen etäisyys (oikeudellinen) , scho, zreshtoyu, vede ja sosiaalisen epätasaisuuden pahenemiseen.

Chinn of Law Rights -sääntely ei ole rullattu, joka on sama kuin unfobrodien unfobrodes, yaki voidaan polttaa Minovim (Vikonavtsky) izhotet Nevikonanni-menetelmällä, oman cyvy-rakastajan non-vicentum, Knestin, Zekremian, Zocramia-esiintymien hämmästyttävyyden teki Kneshruntan zokooma. kuin he asuisivat yhdessä paikassa, on mahdotonta kiristää - kasvatpa kuinka paljon tahansa, se on kuin ystävällisyyttä.

4. Використаний законодавцем при встановленні майнового (виконавського) імунітету у відповідній його частині формальний критерій, виражений в ознаці "єдиності" житлового приміщення, придатного для постійного проживання, у громадянина-боржника, позбавляє судові органи, що розглядають відповідну категорію справ, їх дискреційних необхідні oikeuden tavoitteiden saavuttaminen ja oikeudenmukaisuuden vahvistaminen tietyssä laissa. Virishenni-ravitsemustapauksessa, että työelämässä on hirvittäviä supistuksia, että hulk-borzhnikin pitäisi makaa valta-oikeudella, tuomitse itse asiassa zmusheni velkojan (stringerin) lausuntojen tyytyväisyydestä. perustana on todettu tosiasia, että Hulk-borzhnikilla on se jäsen-borzhin-joogo, joka elää unisesti. ei ole muita asuintiloja, viereisiä postimajoituksia. Ilmeisesti oikeusviranomaiset eivät voi tehdä kaikkia oikeudellisesti merkittäviä ihospesifisten ongelmien syitä, arvioida tämän asunnon kilksniä, muita ja muita ominaisuuksia. Kerta toisensa jälkeen oikeutta tuomarin puolustukseen, ikään kuin perustuslakituomioistuimelle toistuvasti määrätäen, näyttää loukatun, ikään kuin se olisi tuomittu tarkkailuhetken perusteella, älä seuraa tosiasiallista tilannetta, sekaisin vakiintuneita muodollisia mielipiteitä. normin asetus (päätös 6. päivä, Nd 1995 13).

Analyysi tuomioistuinkäytännöstä, mukaan lukien perustuslakituomioistuimen hakijoiden erityisoikeuksien puitteissa tekemät päätökset, todeta, että muodollinen lausunto ensimmäisen artiklan ensimmäisen kohdan ja muiden osien loppuun asti 446 vid. on nyoye, oman luonteensa takana, INSTANSII:n palvonnan piditrimit eivät tuominneet PIDRIMMARMAA (TÄYDELLINEN, MIST UFIA:n Kirovskin käräjäoikeuden tarttuminen 26 Zhovtnia 2010 Rock, Bula oli vakaa F.Kh. Korkein oikeus Bashkortostanin tasavallasta).

Asunnon, jonka pitäisi olla valtava parturi, elämän julmuuksien arvokkaan oikeudellisen sääntelyn riittämättömyyden tunnustivat itse asiassa kaikki perustuslakituomioistuimeen osallistuneet, mukaan lukien osapuolten edustajat, hyväksyessään ja allekirjoittaessaan haastava normisäädös. У процесі засідання вказувалося на необхідність додаткової правової регламентації даних відносин, яка повинна здійснюватися на основі збалансованого обліку прав та законних інтересів усіх учасників виконавчого провадження, сприяти більш ефективному захисту інтересів кредиторів та реальному приведенню у виконання судових рішень, що набрали законної сили, а також не syyllistyneet pahan kiihottamiseen oikeuksillaan baarimiehien puolelta.

Tällä tavoin vallan oikeuksiin kuuluvan asunnon elämän julmuuksien (yogo-osion) kunnollisen oikeudellisen sääntelyn puute on varsin ilmeistä, eivätkä lainsäätäjän vallan subjektit periaatteessa kiistä. se tosiasia, että Venäjän federaation CPC 446:n ensimmäisen artiklan ensimmäisen osan ja toisen osan määräykset voivat selkeästi katsoen johtaa (ja johtaa) käytännössä taseen muodonmuutoksiin velkojat (hyökkääjät) ja hromada-borzhnikov muissa.

5. Yhteenvetona vikladen, tulen sellaiseen visnovkіv.

По-перше, положення абзацу другого частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації у системі чинного правового регулювання не дозволяє досягти оптимального балансу інтересів кредиторів (стягувачів) та боржників, а відсутність диференційованих критеріїв застосування майнового (виконавчого) імунітету щодо належного громадянину-боржнику на праві власності asumis- (yogo-osa) sekä julmuuksien täytäntöönpanon sääntely- ja oikeudellinen mekanismi, jotta lainsäädännössä on tällainen aukko, koska se merkitsee ihmisten perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien tuhoamista.

Toisella tavalla oikeuskäytäntö, jossa mainittu laki esitetään kokonaisuudessaan, noudattaa muodollista lähestymistapaa, jossa asunnon pääasiallisen (Vikonavskyn) koskemattomuuden toteamiseksi ei ole muuta kuin sen vahvistaminen, mikä se on, ainoa liite. vakituiseen asumiseen. sіm'ї, mutta yritä päästä tuon ruoan loppuun epävirallisesti - ilman selkeitä normatiivisia oikeudellisia kriteerejä - johtaa perustuslaillisen periaatteen tuhoamiseen kaikkien yhdenvertaisuudesta lain ja tuomioistuimen edessä.

Kolmanneksi, oli aika, jolloin lainsäätäjän laiskuudella yritettiin ratkaista ongelmaa, kuten ennenkin, se määrättiin ylistämään perustuslakituomioistuinta 4.12.2003 N 456-O. Shcho, miliisille, tsy-joukolle, talletuksista lain arvoon, Zmin I Dopovnen, ei-suullinen vijani viyolini Nomon perustuslaissa Nedniykivin tuomioistuimen toimesta, sitten Visnovka kanteista laki, ja perunan laiton, etäsiirtona. Juda Rosiysko Feditziha ”(osa Statti 79:n neljännestä) Dana Dana vihellytetään oikeuteen tilanteilla, jos normisäädös on Visobno niin, ei sama, Rosennyan liittovaltion perustuslaki, .

Kunnioitan sitä, mitä on ehdotettu, kuten ja jo jonkin aikaa, perustelut voisivat muodostaa perustan Venäjän federaation CPC:n 446 artiklan ensimmäisen osan toisen osan säännösten tunnustamiselle sellaisiksi, että ne eivät riko Venäjän federaation perustuslaki.

______________________________

* Div: Asiakirjojen kokoaminen yhteen asuinpaikkaa koskevien asiakirjojen kirjoittamista varten nykyisessä kansainvälisessä ja ulkomaisessa perustuslaillisen valvonnan oikeudessa ja oikeuskäytännössä// Ulkomainen perustuslaillisen valvonnan käytäntö. Venäjän federaation perustuslakituomioistuin. 2012. VIP. 189. S. 7 - 9.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomarin G.A. Zhilina

Vidpovly, liittovaltion perustuslakilain Statt 76 "Federal Air Force Constittean Court of the Federal Air Force":lle julistan Rocken liittovaltion liittovaltion perustuslakituomioistuimen säilyttämisen kuiluun 14, 2012 Rock N 11-P Toisen TO:n osien konstenssi. Gumerova ja Yu.A. Shikunov sellaisista syistä.

1. Oikeusinstituutti pää- (Vikonavsky) asuinhuoneiston joukon koskemattomuudesta, joka on vallassa, ainoana asumisen lisänä, direktiivinä puolustaa perustuslaillista oikeutta hulk-borzhnikiin ja tämän jäseneksi. oikeus tasapainottamiseen vikonavchemu provadzhenni molempien osapuolten etujen mukaisesti, ei sinänsä korvaa Venäjän federaation perustuslakia. Tällaisen oikeudellisen kannan muotoili Venäjän federaation perustuslakituomioistuin Ukhvalissa 4. joulukuuta 2003 N 456-O, minkä jälkeen se vahvistettiin toistuvasti useissa päätöksissä, jotka pääosin toistettiin niitä koskevilla viittauksilla neuvoston asetuksessa. . Ilmeisesti tällainen abstrakti merkitys ei vaadi peruuttamista.

Vodnochas on asetuksessa oikeus perustuslakituomioistuimen ei ole syyllinen buv obzhuvatisya vysnovka siitä, että loukatun lainsäädännön perustuslaillisuus on pienempi kuin doti, sen sirpaleet on suunnattu borzhnikin ja tämän normaaliperheen jäsenten turvaan. heidän sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksiensa takeiden perusta. Tässä näkemyksessä oikealla sitä ei tarkasteltu abstraktin tutkimuksen takana nimetyn oikeuslaitoksen perustuslaillisuuden uudelleen varmentamisesta, vaan hromada-velkojien huijausten takana perustuslaillisten oikeuksiensa loukkaamisesta. Alle TSOOM, hakijat I ei ottanut muodostivat kohtaa toisen osan Pershim Statt 446 CPC Rosiysko federals, kohdat 1. päätöslauselmiensa koostuivat samasta, sama lainanantaja ja borzhnik.

Joten, F.K. Гумерова з урахуванням конкретної правозастосовчої ситуації у її справі просила визнати дане законоположення таким, що не відповідає Конституції Російської Федерації в тій частині, в якій воно не дозволяє звертати частку на право власності на житлове приміщення без урахування його кількісних і якісних характеристик, фактичного використання та збереження borzhnikille ja jooga sim'ї:n jäsenille välttämätön yhtäläinen tausta. Itse asiassa, mitkä olivat Yu.A. Shikunova, ottaen huomioon joogon syyt, huolehtii asuintilojen palkkasoturiosasta, suhteessa borgin summaan, ottaa pois tästä erityisestä oikeutetusta tilanteesta taistelijalle ja joogon jäsenille. alhaisin turvallisuustaso.

Myöhemmin, tulevaisuudessa, että aitaa tiukennetaan, että se kostetaan lain loukkaamisessa, yhdestä liitteestä asumiseen, omaan asumiseen, ohjeina taistelijan ja jäsenten elinoikeuksien turvaamiseksi. tämä perhe, älä ylitä Venäjän liittovaltion perustuslakia. Perustuslaillisuus on vähemmän tässä maailmassa, mikä on sopimatonta tuomion tuomiolle ja vesillä, jos primus viconnancen sisäänkäyntien ruuhka vie normaalin mieli asuintilojen isännille, jotka її sim'ї. Samalla hakijoiden muotoiluriitillä perustuslakituomioistuimeen tehdyn valituksen aihe esitettiin väitteen perusteella heidän perustuslaillisten oikeuksiensa loukkaamisesta tuomioistuimen harjoittaman lain säännöksen herjaamiseen. kansallisesta lainkäyttövallasta.

2. Oikeussuojan mekanismi, joka on oikeudenkäyntikulujen mielivaltaisuus, investoimalla ihmisten ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien oikeusturvaan (Venäjän federaation perustuslain 18 artikla), on lailla vahvistettu mahdottomaksi. tietyssä roolissa olevan miinahävittäjän väkivaltainen supistaminen. Kuten sakramenttisäännön syytös struumansa elinkelpoisuudesta, hän luo ilmeisiä siirtymiä tuomioistuimen päätökselle, jolloin hän on vuorovaikutuksessa velkojan (strider) pääoikeuksiin sekä oikeuteen saada tuomioistuimessa. puolustus, joka on nimetty perustuslaissa tuomioistuimen oikeus. .

Mahdollisuuden vaihtaa henkilön ja kansalaisen oikeuksia ja vapauksia siirtäminen liittovaltion lailla, Venäjän federaation perustuslain 55 §:n (3 osan) nojalla, sallii tällaisen suojelun kannalta välttämättömän vaihdon enemmän kuin tämä maailma. perustuslaillisesti merkittävien arvojen, moraalin, muiden laillisuuden etujen vuoksi. Tällä, ikään kuin todistaen perustuslakituomioistuimelle motivoivassa osassa, Päätä tästä oikeudesta, zdijsnennya henkilön ja kansalaisen oikeuksista ja vapauksista Venäjän federaation perustuslain 17 artiklan (3 osan) nojalla, sen ob. "єktivnu vapauden toteuttamiseen liittyvien oikeuksien siirtämisen välillä heidän perustuslain takaamiin etuihinsa, velkojan (strider) ja asianajajan oikeuksien yhtäläisen oikeussuojan varmistamiseksi liittovaltion lainsäätäjä on syyllinen siihen, että heidän määränsä oikeutetut edut, joita he syyttävät, eivät milloinkaan yksin voi vahingoittua väärällä tavalla, joka vastaa heidän perustuslakiaan. merkitys.

Встановлюючи щодо необтяжених іпотекою житлових приміщень як підставу для звільнення від стягнення лише загальна всім випадків умова єдиності придатного для проживання приміщення, абзац другий частини першої статті 446 ЦПК Російської Федерації абстрагується від будь-яких можливих варіантів виконання зобов'язання з допомогою такого майна - незалежно від elinkelpoisen elinkelpoisuuden kohteen ominaisuudet. Tse rikkoo selvästi perustuslaillisia ja oikeudellisia kriteerejä, jotka koskevat velkojan perustuslaillisten oikeuksien sallittua vaihtoa (strider); lainsäätäjän ei tarvitse säännellä Vikonavchego provadzhennia -lain pääsäännöksiä, jotka sisältävät ei-torkanismin periaatteen vähintään painija-hulkin ja yoga sіm'ї:n jäsenen perustamiseen tarvittavan kaistan vähimmäismäärän. liittovaltion lain "Vikonavche oikeuslaitoksesta" 4 §:n 4 momentti).

Markkinoilla asui monenlaisia asuintiloja, joita suurin osa ihmisistä käyttää, on totta, että ne eroavat tarpeettomasti mitoiltaan ja maukkailta parametriltaan. Ilmeisesti asumisasumisen yhtenäisyyskriteeri ei ole syyllinen vaan yleismaailmallinen tuki saman kaistan liittämiselle uuteen liittymään. On selvää, että tietyissä kansalaisyhteiskunnan kannalta merkittävissä lainvalvontatilanteissa (kaivoksen jakaminen, myynti kaupasta siis) mahdollistaa velkojan oikeuksien toteutumisen turvaaminen (kiinnittäjän) ilman siirtymistä välttämätön vähimmäisveron maksaminen suurelle yleisölle ї.

Joten materiaalista katso F.K. Gumerovin polku, scho Borgista vikonavchy-lehden mukaan 14. huhtikuuta 2008, summalla 3 075 328 ruplaa, borzhnik voi olla lähellä kosteuspitoisuutta asuintaloissa, joiden kokonaispinta-ala on 332,5 neliömetriä. m. m. Samaan aikaan borzhnik, joka asuu hakijan mukaan yksin kopissa, ei ryöstä häneltä joka päivä hänen struumaansa, mikä on vahvistettu tuomioistuimen päätöksillä. Koska oikeuspäätösten kopiot on lisätty scargaan, on selvää, että primus vikonnannyn elämän seurauksena rukhom meino vartistyulle oli mahdollista määrätä pidätys alle 6 280 ruplaa ja maksaa eläke, josta tulisi lähes 2 000 ruplaa kuukaudessa.

3. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöksessä oikealla on osoitettu loukatun lainsäädännön riittämättömyys, joka luo mahdollisuuden velkojan (vaatimuksen esittäjän) oikeuksien epätodennäköiseen vaihtoon. Perustuslaillis-oikeudellinen argumentointi, joka on tuotu siihen johtopäätökseen, että vysnovka ei ole kiellettyä, mutta kun tarkastellaan niitä, jotka hakijat palauttivat perustuslaillisten lakien loukkaamisen vuoksi, jotka ovat tuomioistuimen pysähtyneet heidän erityisoikeuksissaan, on mahdotonta olla antamatta. argumentit oikean kanssa

Zakrema, motivoivan osan kohdassa 4 Päätetään määrätä, että mielenterveyden pääimmuniteetin (Vikonavsky) laajentaminen asuntoihin, joiden laajentaminen muuttaa merkittävästi keskimääräisiä indikaattoreita ja määrä on riittävä pääasiallisen tyytyväisyyteen. jotka puristavat ilman shkodaa jäsenen oikeuden perustuslain olemukseen, se ei olisi tarkoittanut niinkään oikeutta puolustaa oikeutta, vaan tärkeämpää olisi ollut pitää borzhnikin tärkeimmät edut loitolla. tyaguvachin edut, ja sitten, lain vastaisesti, mitä Venäjän federaation perustuslain 8 (osa 1), 34 (osa 1), 35 (osa 1) ja 40 (osa 1) artikloista poiketa. artiklan 17 (osa 3), 19 (osa 1 ja 2), 46 (osa 1) ja 55 (osa 3) osalta vikonavchogo-juhlan osallistujana. Koristele F.K. Humerovo on itsestäänselvyys, sillä tavalla, tällaisessa tilanteessa, nojasin tähtiin Iz Vikonavchu Povadenni Skodo Borshnin Oscar-lain laivojen kanssa ї Koristilla, joka on yksi universaaleista yksiköistä.

Toinen kielteinen näkökohta tällaisessa normatiivisessa sääntelyssä on myös merkittävä, mutta huolimatta tarpeesta tasapainottaa molempien osapuolten oikeudet, vapaus ja oikeutetut edut on suojattu lailla, molempien osapuolten vapaus ja lailliset edut eivät vain kannusta kamppailijaa voittamaan. luovuuden struuma zlovzhivannya hänen oikeutensa Skodalle velkojan oikeudet (syaguvacha).

Esimerkiksi jakki yiplyaє zі skargi Yu.A. Shikunova, ja asiakirjat, jotka on lisätty hänelle, toisella puolella vikonavchemu provadzhennya on vedetty alas hänen ahneutensa borg kuihtuu edessä vikonannya päätöksen tuomioistuimen. Kaistalta varastamisen menetelmällä jakki pidätettiin, borzhnik otettiin penniä pankkitileiltä, rahat otettiin asunnosta, autot ja autotallit myytiin.

4. On the vіdmіnu vіd reguljuvannya, oskarzhennym otkarzhenim legislature, legislature deyakіh іnshih powers, de kozhі vіdmіnu vіd vіdnennia vykonavchimi dokumentov zhitlіvі primіshchennya, go out іz nebhіdnosti zberazhennja prudent balance socially significantіnteresіv іnteresіv styaguvacha tigo borzhnika.

Joten Bulgariassa, kun proomun asunnon vähimmäisturvanormit ylittyvät, ne saman perheen jäsenet, jotka on nimetty oikeusministeriön päätöksellä, osa asunnosta, joka ylittää määritetyt normit, he myyvät sen (siviililain 444 §).

Ontarion provinssissa Kanadassa lainsäädäntö estää julmuuksien tekemisen asuinalueella, joka on yksi paikka borzhnikille, jotta se ei ylitä lauluruusua (Viconnancy Actin 2 artikla).

New Yorkin osavaltiossa äestetään eläimiä samassa navetan asuinpaikassa, ikään kuin tämä lajike ei painaisi rosmariinia; uudelleenkuljetuksen tapauksessa supistus on summa, josta tulee uudelleenkuljetus (konsolidoitujen lakien § 5206).

Uzbekistanissa on sallittua tehdä työsopimus borzhnikin yhdessä olohuoneessa (asunnossa), koska tuomioistuin voi katsoa elävän mökin (asunnon), mukaan lukien uuden alueen viereinen osa - riittäväksi normaali elämä borzhnik että yogo sіm'ї (laki 5 "Vikonannі oikeudellisia toimia ja toimia muiden elinten").

Nіmechchinіssä on sallittua tehdä sopimus borzhnikin kaivoksen be-yak unruhmista, mutta tuomioistuin voi antaa borzhnikille järkevän ehdot borzhnikin käytölle, joka ei ole syyllinen yhden kohtalon liioittelemiseen; Tuomioistuin voi myös olla velkaa joko osittain sanoa, aita, tai prizupinit primus vikonannya, kuten haju, inspiroida velkojien kulutuksen, erityisten olosuhteiden vuoksi ne tarkoittavat vaikeaa, kohtuutonta hyvillä asioilla (lain 721 ja 765 a §). siviiliprosessilaki).

5. Venäjän federaation perustuslakituomioistuin, joka tarkastelee kansalaisten kannalta uudelleen perustuslain säännöksiä, jotka tuomioistuin on vahvistanut oikealla ja yak stosuyuutsya perustuslailliset oikeudet ja vapaus, joiden rikkomisesta hakijaa haastaa oikeuteen, ei sääntöjen alaista ja adoptiosta päättävän skargan perustelut; Oscar-lainsäädännön laajuus ei ole perustuslain perustuslain perustuslain CONTRITITIONS ROSICHICHICHICHICA SPETITURY OF THE ANITDENT OF THE ONE PIDLAAGAYAKHIKHYA, YOOMA DO PRODOMED BUCK IN THE SUSHDICAL SPULIDEN VITTITI (StATTI 74. perustuslakien Uusin, joka on lähentynyt perustuslaillisen oikeuskäytännön vastaisen oikeuksien puolustamismekanismin oikeudelliseen luonteeseen, näkyy artikloissa 18, 46 (osat 1 ja 2), 118 (osat 1 ja 2), 125 (osa 4). Venäjän federaation perustuslain 3, 96 - 100 liittovaltion perustuslaki "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta", jossa vaaditaan kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien palauttamista, mikä rikkoo perustuslain vastaisen lainsäädännön pysähtymistä.

Motivaatioyksikössä perustuslain päätöksellä, Urahovannamin tuomioistuimen aiheen aiheen Visobin, ammattiyhdistystyön oikeutta, Oscaricon muiden Pershinovye liittovaltioiden §:n mukaan on yksi niistä. Päätöslauselman vankeusosa ) tehdä muutoksia ennen lainsäädäntöä, jotka johtuvat niiden direktiivien perusteista, joita kantajat ovat esittäneet skargahille. Koska Venäjän federaation perustuslakituomioistuin on rikkonut viznannya otskarzhennoyn kustannuksella lakisääteistä säännöstä ei-perustuslain ensimmäisessä osassa, se ei varmistanut hakijoiden oikeuksien loukkaamista.

6. Otzhe, oskarzhene hulks F.K. Gumerova ja Yu.A. Muutetaan Venäjän federaation CPC:n 446 §:n ensimmäisen pykälän toisen osan kohtaa sellaisena, että se ei riko Venäjän federaation perustuslakia, 8 (osa 1), 17 (osa 3) ), 18, 19 (osa 3), 18, 19 (osa 2 1), 35 (osa 1), 46 (osa 1) ja 55 (osa 3), siinä osassa samalla tavalla kostaakseen aidan holhouksen vykonavchih asiakirjat yhteen liitteeseen hromada-bozhnikin ja tämän perheenjäsenten pysyvää asumista varten (yogo-osa) vipadeissa, jos sovelluksen kilkіsnі аkіsnі ominaisuudet sallivat zdіysniti tällaisen supistumisen normaalin säästämiseksi (vähintään välttämätön) elävän mielen taso nimetylle osіb:lle.

Ensimmäistä kertaa kuitenkin jakaa yleisin käytäntö, uskomme, että Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen asetus 14. tammikuuta 2012. Nro 11-P selvitettiin, että kuten ja aikaisemmin, Mainovian (Vikonavchy) koskemattomuus yhteen asuinpaikkaan. Mutta muodollisesti eriyttämätön zastosuvannya ei vastaa luotonantajan ja lainanottajan oikeuksien tasapainoa tärkeimmissä maksusitoumusrahastoissa. Іsnuyuchi kelpoisuus koskemattomuuteen vahvistettiin liittovaltion lailla 16. kesäkuuta 1998. nro 102-FZ "Kiinnitysluottoa (tuhoamattomuuden etuasema)" (jäljempänä kiinnityslaki). Minun mielestäni pidkhidin näkeminen oli aivan tavallista viime aikoihin asti, mutta yhden asunnon, joka oli asuntolainauksen kohteena, jonkinlainen supistuminen, se oli mahdollista vain eri määrälle luottoa (positiota). Podіbniy pіdhіd ґruntuvavsya on tlumachenny erityisiä normeja, scho kosto s. 1 rkl. 78 laki ipotekusta.

Borzhnikin yhden elämän supistuminen Borgille. oikeuskäytäntö

Uvaga

Romaanit nimettiin siten, eikä lainsäätäjä hyväksynyt niitä, mikä aiheutti vähäisen määrän ilmoituksia perustuslakituomioistuimelle (tekstin takana - "CC RF"). Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen avustuksella, sen loukkaavien ylistysten johdosta, viimeinen kirje (jakelunimitys 20. lokakuuta 2005 N 382-O, 24. marraskuuta 2005 N 492-O, 19. huhtikuuta, 2007 N 241-O-O, päivätty 20.19.2006 O-O , päivätty 1.12.2009 N 1490-О-О, kirjattu 22.03.2011 N 313-О-О, kirjattu 17.01.2012.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tulisi kehittyneessä tilanteessa, kun se on vahvistanut kohtuullisen ankaruuden periaatteen, ymmärtää Venäjän federaation perustuslakituomioistuinten sovittelu, kun se tekee päätöksen, joka edellyttää muutosten tekemistä siviilioikeuteen. lainsäädäntö (jakauma erityisesti Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomioistuimen ajatus G.A. 2012 N 8 P asti). Tämä periaate liittyy Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päivittäiseen toimivaltaan lainsäätäjän elimillä, mikä antaa sille valtuudet luoda positiivista lainsäädäntöä.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomari G.A.

Zvernennya styagnennya Borgin takana yhdessä asunnossa

Nyt pahat laiminlyönnit kuluttavat yksittäisen kurittomuuden koko oikeusperustalle. Vuoden 2017 alusta alkaen maksamattomat kiistelevät oikeusministeriön esityksestä sinkkuelämän poistamista koskevaksi lakiehdotukseksi. Ihmiset arvostelevat tätä aloitetta, koska he pelkäävät vääriä päätöksiä velkojan kostolla.
Merkittävää on, että vuoden 2015 lopussa korkein oikeus ylisti tällaisen ihmisjoukon pidättämistä. Oskіlki tällainen zahіd tulossa "streaming tekijä" eikä tehokas oikeuksien turvaa positiivinen henkilö, lainsäätäjät zrobili sche krok tsomu suoraan. Vidpovidno elämä Borg on tullut todellisuutta.
Kuitenkin, kuten oikeusministeriön tiedottajat sanovat, panikoi jo etukäteen. Hankkeen kehitystä vauhdittaneet syyt olivat monet prosessit loput vuodet.

Zvernennya teki sopimuksen yhdestä hulk-borzhnikin asunnosta

Tilanne zі styagnennyam borgіv є є todellinen rikkaille. Borgin täytyy kääntyä. Varsinkin tuomioistuimen päätöksille. Laivojen ulosottomiesten palvelun perusteella. Ale chi zavzhdi їхні дії є oikeutettu? Tietäkööt kaikki borzhnikit, että ainoa elävä olento on aidattu.

Chi tse niin totta, ja yakі dії ulosottomiehellä voi olla oikeus periä asunto borzhnikilta rikkomatta mitä lakia? Pietarin käräjäoikeudella oli päätös, jonka peruisin kurjaa potkia vastaan. Voitti tuomioistuimen päätöksistä on pieni kääntää chimali borg. Ulosottomies zavіv vykonavche provadzhennya ja pidätettyään kookkaan naisen tontin ja osan mökistä.
Ne myytiin ja penniä meni lunastamaan borgin. Ale tsih koshtіv kaikille takaisin maksetuille zabraklolle, ja ulosottomies pidätti asunnon, jossa borzhnitsa asui lapsen kanssa. Alya pidätyksestä asunnon, vidpovidachka ei odottanut.

Zvernennya-supistus borzhnikin yksittäisessä asunnossa

Borzhnikin kaistan pidätys sisältää kaistan järjestyksen aitauksen ja kulutukseen - kaistan koristuvannyn oikeuksien vaihtamisen tai kaistan sulkemisen. Vidpovidno artiklan toisen osan 1 kohtaan. Venäjän federaation CPC:n 446 pykälän mukaan vikonavchim-asiakirjat voidaan raa'asti asua asunnossa niin, että valtava proomumies voi olla valta-oikeudella, kuten valtava proomumies ja hänen perheenjäsenensä, asua sängyssä. huollettavana olevalla asunnolla he voivat asua yhdestä paikasta kaistan nimetylle kappaleelle osoitetun syytteen takana, ikään kuin se olisi kiinnityksen kohteena, ja uudella pohjalla, ennen kuin kiinnityslainsäädäntö voi tulla voimaan. vakavammin supistunut. Vidpovidno Art. 1 osaan asti.

Zvernennya supistuminen yhden asunnon

Vahvistettu asema määritetty laivaharjoitus: esimerkiksi Moskovan alueen Dovgoprudnyin kaupungin tuomioistuimen 28. lokakuuta 2013 antama päätös. viitenumerolla 2-1154/2013; peruutettu ilman muutoksia Samanlaisen kannan omaksui Venäjän federaation perustuslakituomioistuin ja aiemmin: Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen johtajien hyväksymä 17.1.2012. № 14-О-О: законодавча регламентація на стабільній правовій основі збалансованого регулювання прав та законних інтересів усіх учасників виконавчого провадження з законодавчим встановленням меж можливого стягнення, що не торкаються основного змісту прав боржника та одночасно відповідають інтересам захисту прав кредитора (Постанова Конституційного Суду Російської Федерації päivätty 12. huhtikuuta 2007, päivämäärä N 10-P).

Asunto oli pidätettynä

Tietoja Vikonavche provadzhennyasta”). TUUMA sanat, alue Mino Borzhnika Twented -ylös noyo-kaivoksesta, nadalista -suljetaan Vikonnnya Viddovyda Toimii Aresthu-päällystä, vysynoye-laukaisimien ele, sama kuin sama, Ensimmäiset ja muut tapaukset ulosottomiehen toimiston skargan tarkastelun aikana. , bula hakijalle ja її ei kokopäiväinen poika, ainoa asunnon lisävaruste. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli tyytyväinen enemmistön lausumiin vuoden 5 kohdan perusteella.

Voitko ottaa asunnon, kuka voi asua Borgille lainaa vastaan?

Jos borzhnik asuu asunnossa tai asunnossa, jonka volatiliteetti on kymmeniä miljoonia ruplaa, ja jos hän ei voita struumaansa velkojien edessä, on loput instrumentista annettava vastineeksi sellaisesta. borzhnik, lisättyään yogon, hän taas maksaa veron ennen tien vaihtoa tai edes osan vartostin vähittäiskaupan rauhanokista. Toistaiseksi lainsäätäjän aloite on kehitysvaiheessa (liittovaltion lakiehdotus "Venäjän federaation siviiliprosessilakiin, Venäjän federaation lakiin ja liittovaltiolakiin "Vikonavche Provodzhenniasta") tehdyistä muutoksista. Venäjän federaatio, joka on osoittanut velkojille työkyvyn.
Siihen asti aita tulee asentaa kaivoksen tilauksesta, joka tulee jättää miekkailijalle (mukaan lukien aidat jonkin joogorekisterin vastuulla). Kohdan h. 1 kappaleiden nojalla. 1 ja 5 h. 3 rkl. 68 liittovaltion lain "Vikonavche Provazhennyasta" kutsumalla primus vikonnanny є dії, joka on osoitettu vykonavchy-asiakirjaan, tai dії, jotka ulosottomies-vikonavtsy määrää tapaa, jolla borzhnik-pää poistetaan koshtіv-määrästä. , joka pіdlyagaє svyagnennyu varten vykonavchy asiakirja. Zakrema, ennen tällaisia vierailuja voidaan nähdä mino borzhnikin pidättäminen, mukaan lukien paperin kustannukset ja hinta, sekä pidätys borzhnikin kaivokselle, ikään kuin hän olisi menossa borzhnikiin tai kolmas osib, nähdä oikeudellinen toimi noin pidätys tärkein. 7 h. 1 rkl. 64, osa 1, 3 ja 4 art.

Karjanhoitoa harjoitetaan yhdessä olohuoneessa

Hanke herätti resonanssia lakimiesten ja paikallisten yhteisöjen keskuudessa. Sumia, ikään kuin heistä tulisi sellaisissa tunnelmissa olevan superkissan kohde, tuskin voi verrata kurittomuuden nimellishintaan. Juristit käsittelevät tällaisten ihmisten asuintilojen kiinteitä ongelmia.
Toimintajärjestys Nyt selvitetään eläimen algoritmi samassa borzhnikin asunnossa. Laivaharjoitus tällaiset sertifikaatit ovat vielä pieniä, joten tämän tulevaisuudennäkymiä on vaikea ennustaa. Merkittävää on, että vuoden 2016 loppuun asti asianajajat nimesivät tilanteet yksitellen, jos ruoka perustui luotonantajan ahneuteen. Proteza vastaavien merkintöjen toteuttamiseksi annettiin erityinen tilaus. Siten päätöksen tekee tuomioistuin, ja voittajien palvelun vartijat ovat voittajia. Ensimmäinen askel tässä on saattaa velkoja oikeuteen materiaalipainin karkottamisella.

Toisin sanoen, suuren kokoinen asunto keskustassa ei-maksajia korvataan huone, roztashovanu kaupungin laitamilla. "Natomistin" voima antaa parturille pennin pienempään olohuoneeseen tai olohuoneeseen majoitusta varten, kuten hromadiini ei ole tarpeeksi älykäs ostamaan asuntoa omatoimisesti 3 kuukaudeksi. Cі dії laki on määrä ottaa käyttöön 3 kuukaudeksi. Asuintilojen mahdottomuuksien vuoksi on välttämätöntä kääntää voimat. Ajatuksia projektista Yak Bachite, hallittu rangaistusmekanismi on purettu, mikä mahdollistaa borgin vuoron liikkeen.

Tämä vaihtoehto ei kuitenkaan todennäköisesti ratkaise ongelmaa maksamattomien kasvavan määrän vuoksi. Kansalaisten kannalta positiivinen uutuus on oikeudellisten välineiden olemassaolo vallan takavarikoimiseksi pankkipositioiden takaisinmaksun ja julkisten palvelujen korvaamisen tileiltä.

Laivan käytäntö yhden elämän schodo-supistumisesta

Gadžijev vastusti erityisduuman nimittämisessä perustuslaillisen ankaruuden periaatetta "oikeudelliseen aktivismiin", mikä on hyväksyttävää, voisi luulla, vain kriisitilanteissa. Tämän periaatteen perusteella Venäjän federaation perustuslakituomioistuin totesi asetusta ylistäessään, että Venäjän federaation perustuslaissa vahvistettiin miinoista koskemattomuus yhdelle asunnolle, joka murto-gromadyanilla tulee olla. Tämän mukaan, koska sitä määrättiin enemmän, tuomioistuin ei sisällyttänyt mahdollisuutta korjata lain normeja, mutta tänä päivänä lainsäätäjä ei rikkonut tällaisia korjauksia. Tällä tavalla tänä päivänä, samana lain määräämien menettelyjen päivänä, ei ollut mahdollista toteuttaa borzhnikin asuinpaikan supistamisen toteutettavuutta seuraavasti: 1. Asuntoja on vain yksi. 2. Vono lakkasi olemasta asuntolaina-struumajen kohteena.

Ainoa elävä olento oli tuo Borg. Yksi elämä vietäväksi Borgille (ei oikeastaan ​​tiedossa)

Asunto oli pidätettynä

Zvernennya teki sopimuksen borzhnikin asuntoon

Borzhnikin yhden elämän supistuminen Borgille. Laivaharjoitus

Kokoonpantu yhteen borzhnikin asuntoon

Joissakin vipadeissa voit sitoutua yhteen borzhnikin olohuoneeseen

aikataulujärjestys

Yksi elämä Borg 2018 rockille.

Ainoa elävä olento on tuo asuntolaina

Ylisti lakia yhden asunnon täytäntöönpanosta 2018

Voit ottaa yhden hengen Borgille, voit takavarikoida asuntosi vuodesta 2018 alkaen

Oikeusministeriö täydensi lakiesitystä yhden hengen poistamisesta borzhnikista

Min'yust selittää, jos borzhnik voi valita yhden elävän

Mahdollisuus myydä asunto

Zvernennya-supistus borzhnikin yksittäisessä asunnossa

Oikeusministeriö selvensi menettelyä samanhenkisten baarimiehistä erottamiseen

Aitojen supistamisjärjestys parturin yksittäiseen asuntoon vuonna 2018

Chi voi viedä yhden hengen konkurssin sattuessa

Yhden asunnon laki on edelleen päätös

Supistumisen olemus

Vіdpovіdalist іn haussa

Lainsäätäjän asetus

Yksi asunto

Korvaa ripustukseen

Rahtikirja

Zvernennya supistuminen

Chi voi ottaa pois Borgille?

Asuntolainaa varten

Lasten oikeudet

Dії laivan ulosottomiehet

Venäjän federaation nimissä

Ajattelin erityisesti Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomaria N.S. Bondar

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomarin G.A. Zhilina

Borzhnikin yhden elämän supistuminen Borgille. oikeuskäytäntö

Zvernennya styagnennya Borgin takana yhdessä asunnossa

Zvernennya teki sopimuksen yhdestä hulk-borzhnikin asunnosta

Zvernennya-supistus borzhnikin yksittäisessä asunnossa

Zvernennya supistuminen yhden asunnon

Asunto oli pidätettynä

Voitko ottaa asunnon, kuka voi asua Borgille lainaa vastaan?

Karjanhoitoa harjoitetaan yhdessä olohuoneessa

Laivan käytäntö yhden elämän schodo-supistumisesta

Ainoa elävä olento oli tuo Borg. Yksi elämä vietäväksi Borgille (ei oikeastaan tiedossa)