21. toukokuuta 1921 syntyi Radyanin vesipommin ja Nobelin rauhanpalkinnon saajan "isä" – Radyanin fyysikko, kansalaisaktivisti ja ihmisoikeusaktivisti. Andri Saharov.
Yhteisön duumalla on kaksijakoisia arvioita Saharovin toiminnasta. Tämä napa-alueen äärimmäisyyksiin kohdistuva tuomitseminen on kuin hautaamista vihaan asti. Joillekin Saharov on horjumaton taistelija vapauden, demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta, mikä ansaitsee kunnian, koska se ei ole palvontaa. Toisille se on symboli Neuvostoliiton romahtamisesta ja kaikesta siihen liittyvästä negatiivisesta.
Lupaava fyysikko
Andri Saharov syntyi lähellä Moskovaa. Nuorella Andriylla on vaikeuksia vastata kysymykseen "Kuka sinä olet?" se ei tapahtunut. Annoin isälleni todistuksen tästä asiasta, Dmitro Saharov, fysiikan tutkija, tieteen popularisoija, käsikirjan kirjoittaja, jota seurasi useita sukupolvia koululaisia. Ei ole yllättävää, että kuulin ensimmäisen kerran Andriyn saapuvan kotiin. Ennen koulua hän oli seitsemännellä luokalla. Kuten Saharov nuorempi itse sanoi: "Kun minusta on tullut fyysikko, Jumala tietää, minne olisin mennyt!"
Ja vuonna 1938 hän tuli Moskovan yliopiston fysiikan tiedekuntaan.
RIA Novini / Boris Kaufman
Arkady Migdal, fyysikko: ”Opin A.Z:n ystävällisesti, mutta en loistavasti... Tilasin hänen pienestä kirjastaan viidillä, että siellä oli neljä. Erityisen huonoa oli, että hänelle annettiin valtavia oppiaineita, joista hän sai joskus kolme arvosanaa, joskus kaksi, ja sitten piti mennä eteenpäin. Nämä epäonnistumiset selittyivät kenties kiinnostuksen puutteella yliopiston tieteenaloihin, jotka on asetettu, eikä sujuvasti, vaan pohjimmiltaan puhuvat sopimattomasti.
Vuonna 1944 Saharov-perhe tuli tiedeakatemian fyysisen instituutin tutkijakouluun, jossa Tulevasta Nobel-palkitusta Igor Tammista tuli tieteellinen asiantuntija.
Boris Bolotovsky, fyysikko: "Kerran FIANin johtajan esirukoilija hallinnollisessa osassa Mihailo Krivonosov huomattuaan, kuinka kiusallista on tuntemattomalle nuorelle miehelle kävellä edestakaisin käytävällä mietteliäs kasvoilla. Krivonosov käveli nuoren miehen luo ja sanoi vihaisesti:
- Mitä sinä teet?
Nuori mies (hän oli Andri Dmitrovich) ihmetteli Krivonosovia ja sanoi rauhallisesti:
- En kajaktele, teen töitä.
- Kuinka sinä teet töitä? - Mikhailo Grigorovich kysyi uudelleen suvoro. Andriy Dmitrovich vahvisti niin rauhallisesti ja vakavasti:
- Kunnioitan sitä.
Tämä lausunto hillitsi Krivonosovin vihan. Tämän avioeron jälkeen Krivonosov ei enää loukannut Saharovin kunnioitusta kävelemällä käytävällä. Ja monien kohtaloiden jälkeen, jos he ylistivät yhtä teoreetikkoa - sanottuaan, hänelle ei ole paikkaa täällä kävellä - Mikhailo Grigorovich sanoi:
- Olet teoreetikko, lopeta kävely. Olin yksi heistä, ja Saharov ilmestyi.
Jo silloin Andriy Saharovia pidettiin yhtenä Neuvostoliiton lupaavimmista fyysikoista, eikä ole yllättävää, että hänestä tuli väistämättä yksi niistä, joille uskottiin maan "ydinkilven" luominen.
Saharov Neuvostoliiton kansanedustajien kongressissa (traven - cherven 1989 rock). Kuva: RIA Noviny / Sergey Guniev
"Isä" vesipommi
Saharovin Twenty Rocks (1948-1968) oli omistettu lämpöydin-zbroin, zocreman ja ensimmäisen Radian-vesipommin suunnittelulle.
Saharov työskenteli vastahakoisesti lämpöydinräjähdyksen aiheen parissa, mutta tajusi sitten, että oli välttämätöntä tukea ydinaseiden tasaamista protovaltojen välillä.
Niistä, kuinka menestyksekäs Saharov oli tieteellisellä tiellä, puhuakseni hänen lukuisista kaupungeistaan, joilla Radyan-valta anteliaasti pyysi häntä.
Pommin luomisesta ajatukseen hajoamisesta
Tapahtumien eteneminen on mennyt toiseen ääripäähän. 1960-luvulla Saharovista niiden, jotka olivat aiemmin työskennelleet monien muiden atomifyysikkojen kanssa sekä Neuvostoliitossa että USA:ssa, odotetaan tulevan siihen johtopäätökseen, että heidän toimintansa on moraalitonta, ja taipumus omistautua taistelulle hajoamisen ja ihmisten oikeuksien puolesta. . Hän vastustaa ydinaseiden ja jätteiden testausta, ja hänestä tulee yksi Neuvostoliiton ihmisoikeuskomitean perustajista. Vähitellen Saharovin valtava toiminta alkaa häiritä tieteellistä toimintaa.
Vcheny-kananpekki
On aivan uskomatonta, että Saharovia, sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, ei olisi ollut olemassa, jos kahta kohtalokasta tilannetta ei olisi tapahtunut - kuolemaa akateemikko Klavdia Vikhirovan ensimmäinen ystävä ta jooga-tietoa toisinajattelija Olena Boner.
Akateemikko itse sanoi: "Lucy (niin hän kutsui Olena Bonneria - kirjoittajan huomautus) näytti minulle paljon asioita, joita en olisi muuten tajunnut tai kokenut. Hän on loistava järjestäjä, hän on aivokeskukseni."
1982 rock ennen Gorkya ennen kuin Saharov saapui nuorena taiteilija Sergi Bocharov- Haluan maalata muotokuvan kansan esirukoilijasta. Tämä ei kuitenkaan ole ollenkaan samanlainen kuin legenda: "Andriy Dmitrovich ylisti toisinaan SRSR:n järjestystä sen suurista onnistumisista. Nyt en muista miksi. Ale sellaisen jäljennöksen iholle, hän poistui välittömästi ryhmän edessä olevaa kettua vastaan. Kun kirjoitin tätä luonnosta, Saharovilla oli vähiten aikaa. Tällä valolla halkeamat kuluivat helposti, ja oli selvää, että niihin soitettiin."
Ja taiteilija, tajuttuaan, kuka todella sanelee julkkikset sanovat fyysikon muotokuvan sijaan, maalasi muotokuvan Bonheurista. Vaughn suuttui ja ryntäsi selvittämään luonnosta: "Sanoin Bonerille, että hän maalaisi "kannon", joka toistaa pahan ryhmän ajatuksia ja kestäisi silti hakkaamista hänen edessään, en halua. "Boner potkaisi minut välittömästi kadulle."
Andriy Saharov tiiminsä Olena Bonnerin kanssa. Kuva: RIA Noviny / Perventsiv
Suosio Zakhadissa ja noituutta Batkivshchynassa
Sekä lähestymistapa että Radian-lehdistö saivat Saharoville suurta kunnioitusta. Jos Auringonlaskun aikaan Radyansky-akateemikko oli edustettuna taistelijana Radyansky-hallinnon kauhuja vastaan, niin Sosialistisessa Neuvostotasavallassa - todellisena kauhistuksena, joka kasteli Batkivshchynaa veljellään, joka antoi hänelle kaiken.
Merkittävä kemisti, filosofi S. G. Kara-Murza: "Herätyn anti-Radyan-yleisön idoliksi tuli akateemikko A. D. Saharov - jumalallinen, naiivi vanha mies, joka kaikki asuu "hupun alla", oudossa tilanteessa, kaivamassa vesien yli oi pommi. Ja sitten, irtautuessaan valosta, joka oli paljastanut itsensä hänelle, hän joutui sellaisen ulkomaisen lehdistön ja ala-arvoisten "toisinajattelijoiden" alle. Ja kun olet tullut johtajaksi, jolla on profeetan arvovalta: jaa Venäjä 50 normaaliin valtaan! On laitonta sallia maan osto ja myynti! Mitä muuta maasta ja ostamisesta ja myymisestä voi tietää, vaikka perunaa haluaisi - mistä syystä? Lue tänään tuoreella mielellä kaikki tilastosi ja elokuvasi, eikä niissäkään ole jälkeäkään ongelmista, joiden kanssa ihmiset elävät Venäjällä. Luen ja mietin: kuka tuntee venäläistä kirjallisuutta?
Vuoteen 1975 asti Andri Saharov muuttui salaisesta atomitutkijasta julkisuudessa olevaksi henkilöksi. Samoin valtavasta aktiivisuudestaan hänelle myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto. Neuvostoliitosta vapautuneen Saharovin kaupungin vei hänen ryhmänsä, joka lensi Norjaan Saharovin perinteisen "Nobel-luennon" tekstillä kaupungissa, joka luettiin Oslossa.
Huolimatta KDB:n jatkuvasta ystävien painostuksesta, ankarat lähestymistavat Saharoviin jatkuivat vuoteen 1980, jolloin he vastustivat avoimesti Radyan-armeijan tuomista Afganistaniin.
Maria Arbatova, kirjailija: ”Nuoruudessani lempinimi Saharov kuulosti salasanalta ja tarkoitti kapinaa pahaa valtaa vastaan. Televisiossa usein esitettävä materiaali Saharovista Verkhovna Radassa antaa arvion Afganistanin sodasta ja samalla alueen elämän käännekohdasta. Heidän jälkeensä tuhannet ihmiset hylkäsivät signaalin: Radyan-johtajuutta on mahdollista ja tarpeellista kritisoida, jotta opetuksia yritetään juurruttaa maailman valoon. Historiassamme on ollut monia arvokkaita vapaustaistelijoita, mutta vertaansa vailla olevan intellektuellin Andrii Dmitrovitš Saharovin kuva katoaa siihen uudeksi yhteiskunnalliseksi ihanteeksi huolimatta kaikesta hänen nimessään "jogokuoleman" jälkeisestä spekulaatiosta.
Maxim Sokolov, toimittaja: "Andriy Saharov on tärkeä osa Vietnamin historiaa. Ilman Saharovin viestiä, ilman Tsukorivin myyttiä eliitin edustajasta, joka raivosi voimakkaita ja vahvoja vastaan ja puolusti totuutta, silloin ei ehkä olisi ollut myyttiä Jeltsinistä. Tässä tapauksessa on noussut esiin ilmiö, että nomenklatuurin keskitietä poistuminen voi mennä viranomaisia vastaan. Tällä hetkellä, tänään, idealismi ei ole enää pilalla. Ja tietysti ne, jotka ovat olleet paljon harhaan johtaneet, vetoavat idealismiin."
Vuonna 1980 Saharovin perhe, saatuaan tilauksia ja muita kunniamerkkejä, lähetettiin Gorkiin samana vuonna. Tästä virrasta hän palasi Perebudovaan, aloitti työskentelyn Lebedev-instituutissa ja vuonna 1989 hänestä tuli kansanedustaja.
Mikhailo Poltoranin, 1990-1992 s. - Muun tiedon ministeri, Venäjän federaation päällikön esirukoilija: "Työskentelemällä Andriy Dmitrovichin kanssa kansanedustajina alueidenvälisessä varajäsenryhmässä kehitimme myös demokraattisen liikkeen taktiikoita ja strategiaa. Tarpeetonta sanoa, että he riitelevät usein. Se on hieno asia: sanat demokratiasta, ihmisten oikeuksista, tartuntarikosten uudelleentutkinnan kieltämisestä kuulostavat yhä oleellisemmalta, vaikka siitä onkin kulunut neljäsosa vuosisataa! Kansalaisten oikeudet ovat vähentyneet, ja laittomuus maassa päinvastoin on suurempi... Mitä tulee, Andriy Dmitrovich oli valoisa, rehellinen, kunnollinen henkilö. Rekonstituoidaan bezsribnikillä, jonka kaltaisia et löydä päivällä helteellä."
Saharov, kun hän palasi Gorkista Moskovaan, 1986. Kuva: RIA Noviny / Juri Abramochkin
Mihailo Fedotov, Venäjän federaation presidentin neuvoston johtaja yhteisön ylivallan ja ihmisoikeuksien kehittämisestä: "Puhun Andriy Dmitrovitshista ja olen hämmästynyt hänen seinällä roikkuvasta muotokuvastaan. Olemme olleet kanssani siitä hetkestä lähtien, kun oma toimistoni ilmestyi elämääni vuonna 1990... Minulle ihmiset, kuten haluatte, ovat se äänihaarukka, jonka takana seuraan asemaani. Kansalaiset näkivät kaikki ne siunaukset, jotka kolme sosialistisen puolueen sankaria, akateemikko ja isä Vodnevo lupasivat heidän elämälleen, elääkseen maassaan vapaata ja vaurautta. "Ludina, joka ajatteli maansa osuutta ja sen vaurautta ei ydinvoiman, vaan ihmisten hyvinvoinnin, ihmisten vapauden prisman kautta."
Saharov eli yli 68 vuotta. Hän ei koskaan vakuuttanut itseään ennen poliitikkoja, vaikka hän kuoli poliitikkona - eikä korokkeella. Noin kolmantena vuonna 14. huhtikuuta 1989 kohtalo nousi, puhui kokouksessa ja käytti sitten pitkän ja myrskyisen riidan alueiden välisen varatyöryhmän kollegoiden kanssa. Kun hän palasi kotiin, hän kuoli sydänkohtaukseen. Hänen loput sanansa olivat: "Pishov vidpochivat. Minulla on huomenna tappelu!
Andri Saharov, syntynyt 1989 Kuva: RIA Novini / Volodymyr Fedorenko
Tamara Morshchakova, lakimies, professori: "Andriy Dmitrovich Saharov on ystäväni. Ja tämä on minulle vielä tärkeämpää. Se oli tärkeä myös silloin, kun maa tunnusti hänet julkisena poliitikkona, tärkeänä samalla. Puhtaasti inhimillisesti hän loi ajallensa äärimmäisen tärkeän oikeuden - näyttää ihmisille, että politiikka voi ja sen pitää olla laajaa, rehellistä ihmisten edessä, eikä sillä voi olla muita tavoitteita kuin ihmisten hyvä. Minulle tämä on tärkein opetus, jonka voin oppia elämästäni."
Lainauksia Andri Saharovin artikkeleista "Ajattele edistystä, rauhallista elämää ja henkistä vapautta"; Cherven, 1968
Ihmiskunnan hajoaminen uhkaa kuolemani. Sivilisaatiot ovat uhattuna: piilotettu lämpöydinsota; katastrofaalinen nälänhätä ihmiskunnan enemmistölle; "massakulttuurin" päihtymyksen ja byrokratisoidun dogmatismin tyrmistymänä; joukkomyyttien leviäminen, jotka heittävät ihmiset ja maanosat julmien ja kieroutuneiden demagogien vallan alle; planeetan mielissä tapahtuvien nopeiden muutosten välittymättömien tulosten kuolema ja syntymä. Vaaran edessä, olkoon se teko, joka lisää ihmiskunnan erimielisyyttä, oli se sitten maallisten ideologioiden järjettömyyden saarnaamista* (* lukija ymmärtää, että näiden fanaattisten, sektanttisten ja ääri-ideologioiden kanssa ei tarvitse puhua ideologisesta maailmasta, sillä niihin saattaa tuntua mahdollisuus lähentymiseen, keskusteluihin ja kompromissiin esim. ideologin kanssa Olen fasisti, rasisti , militaristinen tai maolainen). ja kansakunnat - Jumalan huvila, paha.
Ihmisen menestys vaatii älyllistä vapautta - vapautta hankkia ja laajentaa tietoa, vapautta neuvotella ilman pelkoa ja ilman pelkoa, vapautta auktoriteetin ja huolien paineista. Tämä kolminkertainen ajatuksenvapaus on ainoa tae siitä, ettei kansa tartuttaisi joukkomyyteillä, jotka lähestyvien tekopyhien-demagogien käsissä voivat helposti muuttua kieroksi diktatuuriksi. Tämä on ainoa tae tieteellis-demokraattiselle politiikan, talouden ja kulttuurin lähestymistavan menestykselle.
Työväenluokan ja älymystön tieto heidän etujensa vahvuudesta on havaittavissa oleva todellisuuden ilmentymä. Voidaan rohkeasti väittää, että älymystön edistyksellisin, kansainvälisin ja omahyväisin osa kuuluu olennaisesti työväenluokkaan ja edistynyt, koulutettu ja kansainvälinen, paikallisten suosituin osa työväenluokkaa on myös osa työväenluokkaa. älymystö*. * Näin ollen älymystön ilmaantuminen kykenee työskentelemään ilman suuria paineita, kunnes älymystö linjaa tahtonsa työväenluokan (Neuvostoliitossa, Puolassa ja muissa sosialistisissa maissaan) etujen kanssa. Itse asiassa tällaiset kutsut perustuvat puolueen ja erityisesti keskuslaitteiston ja virkamiesten tahdon linjauksen kunnioittamiseen. Onko mitään takeita siitä, että nämä virkamiehet määrittävät aina työväenluokan asiaankuuluvat edut, edistymisen merkitykselliset edut ja mitkä eivät oman kastinsa edut?
Iho on älykäs, raon reunalle kompastunut munuainen yrittää päästä tämän reunan yli ja sitten ajattelee kaikkien muiden tarpeiden tyydyttämistä. Ihmiskunnan tuleminen kuilun reunalle - tämä tarkoittaa kuilun loppua. Välttämätön askel tähän suuntaan on kansainvälisen politiikan perinteisen menetelmän uudelleen tarkastelu, jota voidaan kutsua "empiiris-konjunktuuriseksi". Se on yksinkertaisesti menetelmä maksimoida asemansa aina kun mahdollista, ja samalla menetelmä maksimoida kyvyttömyys vastustaa voimia ratkaisematta taustalla olevia hyviä ja syvälle juurtuneita etuja. Koska politiikka on kahden voiman peliä, se on yksi voimakas menetelmä. Miksi käyttää tällaista menetelmää nykypäivän ennennäkemättömässä tilanteessa?
Tämän päivän kehityksen epävarmuuden äärimmäisiä ilmenemismuotoja ovat muun muassa rasismin, nationalismin ja militarismin kehittyminen, ja ne ovat erityisesti syyllisiä demagogiseen, tekopyhään ja surkean julmaan poliisi-, diktatuurihallintoon. [...] Kaikkien näiden traagisten ilmiöiden säikeinä ovat aina olleet itsekkäiden ryhmäetujen kamppailu, taistelu jakamattomasta vallasta, älyllisen vapauden kuristaminen, joukkotunteisen ja älyllisen anteeksiannon leviäminen ihmisten keskuudessa, mikä on tärkeää me myyttien aikakausi (myytti rodusta, maasta ja verestä, myytti turvattomuudesta, antiintellektualismi, käsite "elintila" Saksassa, myytti luokkataistelun ja proletaarisen koskemattomuuden vahvistumisesta, kultin lisääminen Stalinista ja Neuvostoliiton kapitalististen maiden liiallisesta vastustuksesta, m Jos puhutaan Mao Zedongista, äärimmäisestä kiinalaisesta nationalismista ja ylösnousemuskäsityksestä "elintila, anti-intellektualismi, äärimmäinen antihumanismi, laulut, jotka käsittelevät maaseudun sosialismia Kiinassa). Ensisijainen käytäntö on tärkeämpi kuin iskusotilaiden ja punakaartin voitokas demagogia ensimmäisessä vaiheessa ja terroristien byrokratia luotettavien "kaadereiden" kuten Eichmannin, Himmlerin, Ježovin ja Berin Ja rajattoman vallan palvonnan huipulla. maailma ei koskaan unohda rikastua kirjoista saksalaisten paikkojen aukioilla, fasististen "johtajien" hysteerisistä, kannibalistisista ylennyksistä ja heidän vieläkin humanistisemmista salasuunnitelmistaan kokonaisten kansojen, myös venäläisten, köyhyyttä ja vankeutta varten. [...] Emme koskaan unohda niitä monta kilometriä ojia täynnä ruumiita, kaasusieniä ja kaasukammioita, ESSen koiria ja uskonnollisia parantajia, puristettuja naisten hiuksia, matkalaukkuja kultahampailla ja hyviä "tuotteina" "kuoleman tehtaita".
Mikään ei uhkaa yksilöllisyyden ja elämäntajun vapautta niin paljon kuin sota, paha, terrori. On kuitenkin olemassa vielä vakavampia epäsuoria, vain muutamia muita epävarmuuksia. Yksi näistä ongelmista on ihmisten huijaaminen ("harmaat massat", porvarillisen futurologian kyynisten merkityksien mukaan) "massakulttuurin" toimesta maailman tai kaupallisesti ajattelevien, matalan älyllisen tason ja ongelmien kanssa painottaen joko utilitarismista tai suojaavasta sensuurista.
Tieteen ja tekniikan kehitykselle on mahdotonta pakottaa suojelun periaatetta, mutta meidän on ymmärrettävä selvästi inhimillisten perusarvojen kauhea epävarmuus, itse elämäntaju, joka vallitsee pahoilla teknisillä ja biokemiallisilla menetelmillä ja massamenetelmillä. psykologia. Ihmisten ei tarvitse muuttaa mieltään heidän aivoihinsa upotettujen elektrodien todisteiden vuoksi.
Sensuurin ongelma (laajassa mielessä) on yksi keskeisistä jäljellä olevien kivien ideologisessa taistelussa. [...] epäpätevä sensuuri tappaa radiaanisen kirjallisuuden elävän sielun alkiosta; Ja silti on olemassa myös kaikki muut ajattelevien ajatusten, pysähtymisen, surun ja tuoreiden ja syvien ajatusten jatkuvan läsnäolon ilmenemismuodot. Keskustelussa ilmaantuu syviäkin ajatuksia ilmeisistä syistä mahdollisen kyvyn määrittää sekä oikeita että kyseenalaisia ajatuksia. Tämä oli selvää jo antiikin Kreikan filosofeille, ja kaikki epäilevät sitä edelleen. Jopa 50 vuoden kiistämättömän pandemonian jälkeen koko alueen mielissä, serevismimme näyttää pelkäävän painostaa tällaista keskustelua.
Erityistulot ja tuet jaettiin tasapuolisesti muille kansalaisryhmille Neuvostoliitossa ja Yhdysvalloissa. Varmista, että propagandamateriaaleissamme kirjoitetaan, että Yhdysvalloissa vallitsee räikeä eriarvoisuus, mutta meissä se on jopa reilua, se on työväen etujen mukaista. On totta, että molemmissa näissä väitteissä on melkoisesti tekopyhää asennetta. Miljonäärien läsnäolo Yhdysvalloissa ei ole vakava taloudellinen tekijä heidän niukkuutensa vuoksi. [...] Mitä tulee maaemme, ei myöskään tarvitse idyllistyä. Kaupungin ja kylän välillä on jo suuri levottomuus. [...] On erittäin suuri ero paikoissa, joissa on syyllinen etuoikeutettujen galusien teollisuus, ja vanhojen paikkojen välillä, jotka "elävät elämäänsä". Tämän seurauksena noin 40 % alueemme väestöstä asuu erittäin tärkeällä talouden sektorilla (Yhdysvalloissa köyhyysaste on noin 25 % väestöstä). Toisaalta noin 5 % "pomon" alaisuudessa olevasta väestöstä on yhtä etuoikeutettua kuin sama ryhmittymä Yhdysvalloissa. [...] Siten meidän on myönnettävä, että avioliiton rakenteessa ei ole selvää eroa puolison jakautumisesta riippuen. Valitettavasti "varovaisen" ryhmittymän tehokkuutta alueellamme (sekä myös Yhdysvalloissa ja vähemmässä määrin) ei arvioida pelkästään sen taloudellisen ja virobisen tehokkuuden perusteella (ja puhumme myös järjestön suuresta taloudellisesta roolista). kokonaisvaltainen lähestymistapa?): liitteenä on toiminto, mitä suojataan, ja se on yhdenmukainen samanaikaisen rekrytoinnin kanssa, mikä on myös parempi siihen liittyvään ryhmittelyyn verrattuna. Hyvin harvat ihmiset tietävät Stalinin päivinä harjoitetusta "palkkojen kirjekuorissa" järjestelmästä, siitä, että niukkojen tuotteiden ja tavaroiden ja erilaisten palveluiden suljetun jakelujärjestelmän jatkuvasta syyttämisestä, etuoikeuksista. lomakeskuspalveluissa en jne. Haluan huomauttaa, että en vastusta sosialistista periaatetta maksaa työn määrästä, joka voidaan tehdä, ja huippuhallinnon työntekijöiden, korkeasti koulutettujen robottityöntekijöiden, opettajien ja lääkäreiden huomattavan korkeita palkkoja vastaan , ja työntekijöitä turvattomien ja huonomaineisten ammattien ihmisille, tieteen, kulttuurin ja mystiikan ihmisille [...] joka ei liity tällaisiin etuihin, ei uhkaa jälkeläisiä ja on lisäksi hyödyllistä peräkkäisyydelle, koska se maksetaan ansioiden perusteella. [...] Jos yrität piiloutua, herää epäilys, että oikealla on jotain epäpuhdasta, että siellä voi olla paikka lahjoa luonnonjärjestelmän uskollisia palvelijoita. Mielestäni järkevä tapa käsitellä tätä "herkkää" ongelmaa ei olisi ratkaista ongelmaa mahdollisimman paljon, vaan suojella kaikkia etuoikeuksia ja perustaa palkkajärjestelmä, jolla varmistetaan markkinoiden arvon säilyminen ja taloudellisesti. tulla palkkaongelmaan.
"A.D. Saharovin lehti järjestelytoimikunnalle
Amnesty Internationalin järjestämä symposiumi kuolemanrangaistuksen ongelmasta;
19. kesäkuuta 1977; luettu Breast Symposiumissa, 1977
Chronicle-pres. - New York, 1977
Kunnioitan julman ja moraalittoman instituution kuolemantuomiota, joka tukee avioliiton moraalisia ja laillisia väijytyksiä. Valta, erityisesti virkamiestensä, kuten kaikki ihmiset, äärimmäisiin yksityiskohtiin taitavia ihmisiä, kuten kaikki ihmiset, jotka ovat älykkäitä infuusioihin, yhteyksiin, huoleen ja hänen keskeiseen käyttäytymismotivaatioonsa, antaa itselleen oikeuden pahimpaan, eikä ehdottomasti ihmissusi toiminta: elämän hemmottelu. Tällaisella vallalla ei ole varaa heikentää moraalista ilmapiiriä maassa.
Lopetan kuinka suuri osa kuolemanrangaistuksen ahneesta vaikutuksesta määrätään mahdollisille pahantekijöille. Laulan tähdelle - ahmatti synnyttää ahmattia. [...] Olen vakuuttunut siitä, että avioliitto on sinetöity ja hänen jäsenensä iho on sinetöity, eivätkä vain ne, jotka seisovat tuomioistuimen edessä, ole vastuussa oikeudenkäynnissä olevista rikoksista. Pahan muuttamisen ja poistamisen tehtävällä ei ole yksinkertaisia ratkaisuja, eikä sellaisista ratkaisuista ole kuolemanrangaistusta. Avioliiton evoluutio, ihmisistä kumpuava syvä humanistinen henki, syvä kunnioitus elämää ja ihmismieliä kohtaan sekä suurempi kunnioitus lähimmäisen vaikeuksia ja ongelmia kohtaan voivat tulevaisuudessa johtaa pahanlaatuisten kasvainten vähenemiseen. . Tällainen inhimillinen menestys on nyt vain kuolema, ja ilman ihmisyyden osoittamista tänään voimme luoda toivoa sen luomisen mahdollisuudesta tulevaisuudessa.
Käsittelen lyhyesti jotakin, josta puhutaan usein terrorismista. Kunnioitan ehdottoman tehotonta kuolemanrangaistusta terrorismin ja muiden fanaattisia kilpailijoita vastaan taistelevien poliittisten pahojen torjunnassa - jossa kuolemanrangaistus on myös katalysaattori joukkopsykoosille, laittomuudelle, kostolle ja julmuudelle. Tämä ei tarkoita, että kannatan yksin nykyisen poliittisen terrorismin todellisuutta, johon usein liittyy epämiellyttäviä, oikeita ihmisiä, takaajien, myös lasten, ottamista ja muuta ahneutta. Ale olen overchang, varovaisesti uvesennya, voi, lain, yawkh, vipadit Vipadkovs Zvilnnnya, є Bilsh Rosumnamy polttoaineen -kuten psykologisesti, Izolyani Terorist, Zapbikhannia, arkistoida teot Teror.
Andriy; Dmitrievich Saharov (21. toukokuuta 1921, Moskova - 14. huhtikuuta 1989, ibid.) - Radyan-fyysikko, Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko, yksi ensimmäisen Radyan-vesipommin luojista. Zgodom on valtava aktivisti, toisinajattelija ja ihmisoikeusaktivisti; Neuvostoliiton kansanedustaja, Euroopan ja Aasian radikaalien tasavaltojen liiton perustuslakiluonnoksen laatija. Nobelin rauhanpalkinnon voittaja vuodelta 1975.
Laillisesta toiminnasta hänet palkittiin kaikkiin Radjanskin kaupunkeihin, ja vuonna 1980 hänen tiiminsä lähetettiin Olena Boneriin Moskovasta. Vuoden 1986 lopussa Mihailo Gorbatšov antoi auringonlaskun painostuksesta Saharovin palata maanpaosta Moskovaan, jota pidettiin maailmassa tärkeänä virstanpylväänä käynnissä olevassa taistelussa heterodoksia vastaan Neuvostoliitossa.
*************************************************
Ihmiskunnan hajoaminen uhkaa tuhoutumistani... Ennen vaaran tuomitsemista, olipa kyse sitten kaikista ihmiskunnan erimielisyyttä lisäävistä toimista, olipa se maallisten ideologioiden ja kansakuntien absurdiuden saarnaamista - Jumala, paha.
***
Nousen puolustamaan laittomuutta ja julmuutta, joista on tullut uhri... Yritän kuvata kipuni, kipuni, ahdistukseni ja huolellisen ahdistukseni koko lähestymistapaa auttaakseni kärsiviä.
***
Kunnioitan sitä, että sekä maailmassa että ihmisten elämässä on suurempi paikka.
***
En epäröi keskittyä negatiivisiin ilmiöihin niin kauan kuin hallituksen propaganda vaikenee niistä ja sellaisena he itse haisevat suurimmalta häpeältä ja turvattomuudesta.
***
Tunnen olevani palkattomassa taistelussa rohkeiden ja moraalisten ihmisten, kuten lääkäreiden, leirien ja psykiatrien lääkäreiden, edessä heidän taistelustaan ihmisten oikeuksien suojelemiseksi.
***
Olen erityisen huolissani siitä, että ihmiskunta tarvitsee ydinenergiaa. Se voi kehittyä, mutta ehdottoman turvallisuuden takaamiseksi.
***
Iho on älykäs, raon reunalle kompastunut munuainen yrittää päästä tämän reunan yli ja sitten ajattelee kaikkien muiden tarpeiden tyydyttämistä. Ihmiskunnan tuleminen kuilun reunalle - tämä tarkoittaa kuilun loppua. Välttämätön askel tähän suuntaan on kansainvälisen politiikan perinteisen menetelmän uudelleen tarkastelu, jota voidaan kutsua "empiiris-konjunktuuriseksi". Se on yksinkertaisesti menetelmä maksimoida asemansa aina kun mahdollista, ja samalla menetelmä maksimoida kyvyttömyys vastustaa voimia ratkaisematta taustalla olevia hyviä ja syvälle juurtuneita etuja. Koska politiikka on kahden voiman peliä, se on yksi voimakas menetelmä. Miksi käyttää tällaista menetelmää nykypäivän ennennäkemättömässä tilanteessa?
***
Turvallinen tapa kertoa, onko henkilö intellektuelli,
Nykyaikainen venäläinen älymystö ei suinkaan ole antisemiitti.
Heti kun tämä sairaus leviää,
Se ei ole enää intellektuelli, mutta se on pahempaa ja vaarallisempaa...
Siitä, missä määrin tämä suuren tiedemiehen ja suuren hahmon työ on merkityksellistä nykyään, kirjoittaa Novye Izvestiassa, Moskovan Helsinki-ryhmän jäsen, Venäjän maantieteellisen seuran "Lapsen oikeus" hallituksen puheenjohtaja, vanhempi tieteellinen tutkija Teoreettisten tieteiden laitoksen mukaan nimetty fysiikan instituutti P.M. Lebedev RAS
Boris Altshuler
Täsmälleen 50 vuotta on kulunut siitä, kun New York Times -sanomalehti julkaisi A.D.:n numerossaan 22. kesäkuuta 1968. Saharov "Ajattele edistystä, rauhallista elämää ja henkistä vapautta." Tämä merkittävä päivämäärä on omistettu tieteen historioitsija Gennadi Gorelikille "Andri Saharovin ajatuksia edistymisestä, rauhasta ja vapaudesta - 50 kohtaloa" ("Kolminaisuusvaihtoehto", 17.7.2018, nro 258), jonka kirjoittaja paljastaa motiivit joka sai Andrei Iya Dmitrovichin ennen tämän historiallisen kirjoittamista. . Ja minun on myönnettävä, että minulle täällä oli paljon uutta ja mielenkiintoista, vaikka tunsin Saharovin yli 20 vuotta (1968-1989) ja itse kirjoitin hänestä paljon hänen kuolemansa jälkeen.
En tiennyt, että "Rozdumovin..." esiintyminen Samvidassa vuonna 1968 sai Neuvostoliiton johdon aloittamaan neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa keskinäisestä ohjuspuolustusjärjestelmien (ABM) luomisen keskeyttämisestä. Aivan kuten monet kirjoituskoneella kirjoitetut käsikirjoitukset yhdestä Eseyn ensimmäisistä versioista alkoivat levitä Moskovassa, KDB painoi "Reflection..." erityisellä esitteellä ja lähetti sen kaikille politbyroon jäsenille. Ja jo 1. kesäkuuta 1968 Yhdysvaltain presidentti Lyndon Johnson äänesti Neuvostoliiton puolesta aloittaakseen neuvottelut ohjuspuolustuksen vaihdosta.
Hänelle välitettiin seuraavat sanat: A.D. Saharov, Yu.B. Khariton ja E.I. Zababakhin (Khariton ja Zababakhin - ydinkeskuksen työntekijät "Arzamas-16" - m. Sarov ja "Chelyabinsk-70" - m. Snizhinsk) yritti epäonnistuneesti muuttaa Radian-kerivnitsaa sopimaan Yhdysvaltain presidentin ehdotukseen 10 sekunnissa Vuodesta 1967, on puhuttu keskinäisestä sytytystekijöiden moratoriosta. Tunnetut Radyan-ydintutkijat sekä heidän amerikkalaiset kollegansa kunnioittivat sitä, että Neuvostoliiton ja USA:n ohjuspuolustusjärjestelmän luomisen yhteydessä samat "pelkoa vastaavat" ("keskipuolisesti taattujen maksurästien uhka"), kuten rikas kohtalo, joka voidaan tuhota turvallisesti ja jopa menettää!!!) ihmiskunta on käymässä läpi itsetuhoa kolmannessa ydinsodassa. Sen jälkeen Neuvostoliiton ritarikunnan päällikkönä A. N. Kosigin, joka johti Yhdysvaltoja alkuvuodesta 1967 ja esitteli Yhdysvaltain kannan ohjuspuolustuksen moratorioon, Saharov 21. kesäkuuta 1967. Lähetettyään ehdottoman salaisen palvelun nootin politbyroolle tukeakseen armoa sellaiselle lajille. Muistiinpano jätettiin huomiotta, ja sitten Andriy Dmitrovich julkaisi kirjoituksen "Razdumov...", hyvin vanhan version joistakin markkinoilla olevista sensaatioista ja tunteista.
Saharovin aseman ainutlaatuisuus niin sanotusti Radian-hallitushierarkiassa oli siinä, että hän oli Galuusian ydinvoimien ainoa riippumaton asiantuntija, jonka ideaa tuki SRSR:n johto ja sitten USA:n uratieteet. "Et tiedä millaisen asiantuntijan hukkaan!" - Olen muistanut tämän Olenya Bonnerin lauseen loppuelämäni, kuten hän sanoi jKr kuolinpäivänä. Saharov 14. syntymäpäivä 1989, heidät ylennetään korkeaan poliisiarvoon, joka tulee 12. yöstä. Kävi selväksi, että tämä ei ollut osoitteessa, mutta Olena Georgijevna oli tuolloin shokkiasemalla. Ja Saharovin teeman yhteydessä korkeimman tason riippumattomana asiantuntijana en voi olla muistamatta hänen ihmeellistä ilmaisuaan: "En ole huipputasolla, olen aivan huipulla - samalla linjalla .” Tämä oli Mittin reaktio, jonka isäni L.V. sanoi Saharoville. Altshuler "Olet vallan yläpuolella" Saharovien vetäytymisen hetkellä tehtävistään palattuaan.
En tiedä, se on paljon vai ei tarpeeksi - 50 kiveä. Ihmettele kontekstia. Riippumattoman asiantuntija-arvion tarve Venäjän federaatiossa ja Yhdysvalloissa ydinaseiden alalla tänään tapahtuvista tapahtumista on tullut ilmeiseksi Venäjän federaation presidentin lähettilään ennen liittovaltion vaaleja antaman lausunnon seurauksena. keskusvaalilautakunnan 1. syntymästä. ydintorpedon hyväksymisestä, jota ei ole tarkoitettu viholliselle, sekä Yhdysvaltojen hallituksen lausuntojen yhteydessä aikomuksestaan vetäytyä edullisista sopimuksista panssarin vaihtamiseksi. Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän ja Yhdysvaltojen presidenttien äskettäinen lähentyminen Helsingissä takaa sen, että maailma ei palaa kylmän sodan aikaiseen hulluun ydinaseiden tasapainotteluun.
Uuden venäläisen ydintorpedon yhteydessä on koko loppuajan herännyt keskustelu Saharovin vuoden 1961 "ihmisiä rakastavasta" ideasta sellaisen torpedon (mini) kehittämisestä, joka iskeisi Yhdysvaltoihin. tappava tsunami. Ensinnäkin, älkäämme tietäkö tästä ajatuksesta enempää ja yrittäkäämme myös selventää "Saharov-paradoksia", jotta uutiset perustuvat runsaasti toistettuun ruokavalioon: "Heti kun Nobel-palkinnon saajasta tuli maailman kauneimpien päiväkirja kauhea sodan puhkeaminen ?, - deyakі osobišti spogadi 68-go roku z'yazka Ukraine kanssa "Rozdumy...".
"Ajattele sitä..." Luin yrttejä. Oikealla on, että Maya Yanivna Berzina, ystäväni äiti Pavel Vasilevskyn MDU:n fysiikan osastolla opiskeluaikoina, näyttää olevan ensimmäinen henkilö, joka järjestää "Rozdumin" samvidavulle. Ja tämän toi ystävälleen "Samvidavun kuningas" Julius Telesen. Kaikki ei ollut minun arvoiseni "Rozdumyssa". Ja aika antoi minulle mahdollisuuden puhua siitä vähän Andriy Dmitrovichin kanssa.
Isäni Saharov tunsi hyvin vuodesta 1950 kuolemaansa asti Sarovin kaupungin ydinlaitoksella, ja minä tutustuin Saharoviin vuodesta 1968, jolloin hänestä tuli kandidaatin väitöskirjani vastustaja. Sirpintähkä kosketti sitä yhdellä lennolla, suoraan 2. kansainvälisessä painovoimakonferenssissa Tbilisissä. Pää-Kaukasian harjanteen yllä riehuneen ukkosmyrskyn kautta lento laskeutui yöllä Mineralnye Vodylle, ja juuri sillä hetkellä, kun me O.D.:stä seisoimme käytävällä istuinten välissä, puhuimme siitä, mitä sanottiin, lentoemäntä saapui ja saapui paikalle. pyydettiin viettämään yö lentokenttähotellissa. Nuoren kollegansa Saharovin kysyessä hän selitti, että valitettavasti hotelli on liian pieni, ja vain tutkijat ja ulkomaalaiset voivat yöpyä siellä. Lentoemännät Todi Andriy Dmitrovich kyllästyi hotelliin ja vietimme yön hänen kanssaan lentokentällä.
Akselina tässä oli mahdollisuus puhua vähän "Razdumista", ensisijaisesti ilmaisujen valinnasta, ymmärryksestä, aivan kuten "woo". Tuolloin, 29-vuotissyntymäpäivänäni, olin jo suorittanut antiradyansky-valmistelut. Lopetimme keväällä 1968 yhteistyön Pavel Vasilevskin kanssa ja käynnistimme Samvidavaan salanimillä S. Zorin ja M. Alekseev (he kirjoittivat myös "Leningrad, 1968" luottamuksellisuuden vuoksi) suuren, jyrkän kriittisen ja samalla tilastollinen ohjelma yu "Tunti ei kello", yak z' tuli Samvidaville vuoden 1969 tähkinä. Samanlainen kirja "Leningradin ohjelma" julkaisi Pariisissa vuonna 1970 julkaisussa "Posiv". He puhuivat hänestä ja "velhojen äänistä".
Kunnioitelleni, koska kunnioitin "Rozdumy" A.D.:n "radyanismia" ja Amerikan vastaista suoraviivaisuutta. reagoida jopa ytimekkäästi ja samalla selittää, että tiettyjen ideologisten stereotypioiden kieltäminen ja kriittinen keskustelu merkitsisi mahdollisen lukijan poissulkemista; Että työssä ei ole pulaa mielenkiintoisista ajatuksista, mutta epäillään, että "Thinking" luetaan säteittäiseltä henkiseltä tieteelliseltä kirjallisuudella. Saharov ei ilmeisistä syistä puhunut ohjuspuolustuksen aiheesta ja niistä, joita "Rozdumin" ensimmäiset lukijat saattavat vierailla Kremlissä.
Kunnioitan kuitenkin sitä, että "Rozdumyssa" Saharov, kuten aina, on ehdottoman antelias, vuonna 1968 hän on edelleen rikasmielinen henkilö, joka uskoo vallankumouksen ja sosialismin ihanteisiin ja kapitalismin historialliseen merkitykseen. Ja hänen "Rozdumyssa" löytämänsä ajatuksen kahden järjestelmän lähentymisestä yhtenä mahdollisuutena eliminoida ihmiskunnan ydinvoiman itsetuho oli uusi uudelle. En ole koskaan tavannut henkilöä, olen samanlainen kuin Saharov dialektisen luovan itsensä kehittämisen suhteen. Raportti tästä raportissani "The Evolution of Sakharov’s Views..." kokoelmassa "30 Rocks of "Rozdumi..." by Andriy Sakharov" (Moskova: "People’s Rights", 1998).
Ja muutama sana "Rozdumin" tarkastelusta täysin toiselta puolelta: "Tämä Saharovin artikkeli oli meille ilmestys", amerikkalainen ajatus kertoi minulle "Saharov-kongressissa" vuonna 1991 - aktiivinen osallistuja liikkeen vastaisessa liikkeessä. sota Vietnamissa i (1964-1975). Vin selitti, että auringonlaskun aikaan saatavilla olevat tiedot stalinistisen hallinnon kurjista pahuksista, ugrilaisten kansannousun (1956) ja "Fair Spring" (1968) voimakkaasta tukahduttamisesta tukivat niitä objektiivisesti - amerikkalaiset oikeuden puolesta taistelijat ovat solidaarisia anti-radyanin asema. . Seurauksena on lisätuho, ja Saharovin "Rethink..." antoi todisteen, ideologisen tukipisteen: kahden kestävän järjestelmän lähentymisen, jotta kummassakin säilyisi paras. Ja tämä on totta - Saharovin totuudenlausunnosta on tullut ilmoitus miljoonille ihmisille auringonlaskun aikaan. Tätä on julkaistu eri painoksissa yli 20 miljoonaa kappaletta.
Nyt - ydintorpedon aiheesta, josta on tullut yllättäen tärkeä. Mahdollisesti rajoittamattoman voiman vesipommin luominen Yhdysvalloissa ja vuonna 1955 syntynyt sosialistisessa neuvostotasavallassa sekä sellaisen radiaani-"sokeri"-pommin (50 megatonnin rajatun voiman kappaletta) testaus Novaja Zemljalla v. Vuonna 1961 väestö esitteli molempien maiden ydinaseasiantuntijoille menetelmän potentiaalista vihollista vastaan.
Ydintorpedon idean kehittivät sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto. Vuoden 2002 2. kansainvälisen fysiikan konferenssin osallistujien joukossa oli kourallinen amerikkalaisia ydinfyysikoita Venäjän tiedeakatemian fysiikan instituutissa. Ja yksi heistä kertoi minulle yksityisessä keskustelussa, että kun hän työskenteli nuoruudessaan Los Alamosissa, hänelle uskottiin vesipommin parametrien kehittäminen, mikä auttaisi luomaan valtameren syvyyteen sodan, joka suojelisi Neuvostoliittoa. . Tarkastettuaan rehellisesti hajoamisen ja aktiivisen entisöinnin, on täysin mahdollista luoda tsunami kilometrin syvyyteen makeanveden jäämeren lähellä, mutta yhdellä mielellä - polttamalla pommi kilometrin syvyydessä, niin valtameri voi silti päästä syvälle. Tämän sanan tulos on negatiivinen - Radyansky Unionin maantieteellisten ulottuvuuksien vuoksi on vaikea työskennellä menemättä Moskovaan ja Siperian ydinkaivoksiin. Älkäämme edes puhuko niistä, jotka elävät samankeskisten panosten alla joka puolella, mukaan lukien USA, Kanada ja Eurooppa.
Neuvostoliitossa se oli suunnilleen sama - 1960-luvun alussa ruokaa muotoiltiin samalla tavalla: " Ahdetun lämpöydinpanoksen "Ivan" onnistuneen testauksen jälkeen ( Uudella Maalla 1961 - B.A. ) oli ajatus , että monien tällaisten panosten räjähtäminen lähellä Amerikan manteretta voisi aiheuttaa sellaisia pintavaikutuksia , jotka aiheuttaisivat tulvia merkittävälle osalle Yhdysvaltojen rannikkoaluetta ja aiheuttavat tsunamin aiheuttamia tulvien aiheuttamia vahinkoja . Hruštšov N.S. tämän ongelman uskominen sotilastieteellisille järjestöille ja tiedeakatemialle. Teeman teos oli nimeltään "Avalanche". He halusivat vuonna 1964 suorittaa mallitestauksen vinoitetuilla TNT-panoksilla, joiden kokonaismäärä oli enintään kymmenen tonnia. Testaushetkellä kerättiin Novaja Zemljan Belushayan lahden pohjaosa, jossa oli riittävästi syvyyksiä ja tasainen ranta."(Kirjassa "Nuclear Testing in the Arctic" / M.: "Rosatom", 2006, sivut 392-394).
Lisään vielä, että Juri Smirnov, Saharov-vakooja vuoden 1961 pommin luomisesta, kertoi minulle, että samanlaisia testejä järjestettiin Ladozkoe-järvellä (mahdollisesti Juri Mikolajovitš nimesi Ladozka-järven henkisesti, palasia Soita oikeaan paikkaan kokeilla sitä, mutta ei salailun vuoksi), de buli kiisti mallit Yhdysvaltojen Tyynenmeren ja Atlantin suojelusta. Periaate on sama kuin amerikkalaisilla, mutta siitä ei tule mitään: Atlantin valtameri on liian matala, ja jättiläinen tsunami Tyynellämerellä johtaa Kalifornian köyhtymiseen. En halua missata Cordilleria, koska se näyttää ilmeiseltä sotilaallisesta näkökulmasta.
Neuvostoliiton kaikkien sotilas-laivaston ydinkokeiden kiistaton johtaja oli kontra-amiraali Petro Fomin. On sanottava, että P.F. Fomin, samoin kuin monet Neuvostoliiton laivaston riveissä, puhuivat ydinaseiden jättiläismäistä vastaan. Ajatus ydintorpedosta ei sopinut hänelle. Saharov kirjoittaa "Arvelujensa" I osan luvussa 15 (1959-1961), että hänen "fantasiansa" on luonut torpedoja, jotka suojaavat tehokkaasti vihollisen satamia, Fomin reagoi erittäin negatiivisesti kutsuen ideaa "inhimilliseksi", osk Elki ei ole sidottu jättimäisiin ihmisuhreihin. Lisäksi Saharov kirjoittaa: "Olin hämmentynyt enkä koskaan keskustellut projektistani kenenkään kanssa" (ihailtava raportti tästä jaksosta Gennadi Gorelikin artikkelissa "Mysteries of the Human Torpedo", "Trinity Option", 04/10/201 8, No. 251). Saharov ei palannut tähän pisteeseen, mutta, kuten edellä todettiin, Hruštšovin käskyllä testattiin Yhdysvaltojen tulvien mahdollisuuksia, ja onneksi se antoi negatiivisen tuloksen.
Ja lopuksi - nimestä "Saharovin paradoksi". Ruokavalio toistettiin useita kertoja, mikä osoittaa, että ei ollut yhteyttä sairaallisen viljan kehitykseen, Saharov vahvisti, ettei hän ymmärtänyt, että itse viljan palaset katosivat kolmantena oi kevyenä sodana. Lisäksi puhuimme jälleen kerran vaarallisesta epävakaudesta "yhtä kuin pelkoa" - sama asia, joka voidaan helposti tuhota luomalla ohjuspuolustusjärjestelmiä. "Spogadivin" I osan osassa 6 Saharov kirjoittaa: " Nykypäivän lämpöydinasea ei ole koskaan käytetty ihmisiä vastaan sodan aikana. Kauhein unelmani (tai pikemminkin mitä muuta) - jotta hinta ei koskaan pysähdy, jotta lämpöydinräjähdys virtaa sodan, jotta se ei pysähtyisi.».
Tämä Andriy Dmitrovichin sisäinen asema oli rikkaiden kohtaloiden muuttumaton jatke jo ennen kuin hänestä tuli maailmankuulu toisinajattelija ja lainopillinen aktivisti. Muistaakseni marsalkka M.I.:n järkyttävä, vieras ja viha. Tänään pidetään malja juhlissa marraskuussa 1955 tehdyn lämpöydinpommin onnistuneen testauksen kunniaksi: "Rukoilen heidän puolestaan, jotta bakteerimme leviäisivät yhtä menestyksekkäästi kuin tänään kaatopaikkojen yli ja jotkut - paikkojen yli."
Joten, Saharov on kauhean pedon luoja, mutta hän on ansainnut niin paljon, ettei se koskaan pysähdy! Ensimmäinen Nobelin rauhanpalkinto on ansaittu. Tässä ei ole tyypillistä "ilmiötä".
Tällaisia mielenosoituksia esiintyy koko ajan, joskus jopa pahojen ihmisten keskuudessa. Axis ja Viktor Astafjev syyttivät Izvestiassa 30. huhtikuuta 1994 julkaistussa artikkelissa Saharovia siitä, että tämä oli tehnyt kauhean pahan katumatta: "Tällainen pieni temppu - kuolla sankarina pahan tekemisen jälkeen." Me, Saharov-komission jäsenet, annoimme sinulle luvan. Haluan tiivistää tämän:
"SAHAROVILLA EI OLE MITÄÄN KATTUA MITÄ"
Luemme ja kuulemme Viktor Petrovitš Astafjevin artikkeleita ja puheita pitkään. Pitkään on kyse tärkeimmistä asioista – ensisijaisista arvoista, moraalisen suojan toivosta. Hänelle oli tuskallista lukea Izvestiassa 30. vuosineljänneksellä kirjailijan sanat Korolevista, Landausta ja erityisesti Saharovista ("Tekenyt pahan teon, joka sytytti planeetan tuleen katumatta. Sellainen pieni temppu - kuolla sankari pahan tekemisen jälkeen). Arvostamme asiatietojen tarvetta.
Perche. L. Landau halusi osallistua ainutlaatuiseen ydinprojektiin. Äskettäin julkaistut asiakirjat - KGB:n materiaalit - puhuvat tällä tavalla toimineista johtopäätöksiinsä. A. Saharov, samoin kuin S. Korolov, I. Kurchatov ja monet muut Landaun vallan alla, jotka näkivät valon varhain, olivat ihmisiä, jotka uskoivat radiaaniseen tapaan. Ja he sovittivat tehokkaasti sen, että maa, joka lauloi Hiroshimaa ja Nagasakia, voisi toistaa saman Moskovan ja Leningradin kanssa, ja he pelkäsivät kaikkien torjuvan tämän uhan kunnioittaen sitä suurimmalla moraalisella velvollisuudellaan. Onko mahdollista imeä sana "paha" vain muutamiin mieliin? "Tukissaan" Andriy Dmitrovich kirjoittaa, että työskennellessään "objektin" parissa hän tunsi sodassa: "Tämä on minun rintamani." Ja "The Damned and the Killed" -kirjan kirjoittaja tietää erittäin hyvin, mitä sota on.
ystävä. Uhrauksen tunnustamisesta ja katumuksesta. Tietoisuus hänen erityisestä identiteettistään kauhean pahan luojana läpäisee Saharovin koko valtavan toiminnan. Jos ymmärrät, kenelle työskentelet, millaisen hirviön luot, joudut välittömästi yhteenottoon järjestelmän kanssa. Saharov on aina toiminut eri tavoin kokeiluissaan, sanaa "oveluus" ei voi uskoa hänen nimiinsä. Toisin kuin rikkaat ja rikkaat, sielua väreilevää aaltoilua ei voi kiistää ajatuksen ja sanan, sanan ja teon välillä. Maamme hengellinen tragedia on se, että hirvittävän pahuuden aikakausi on aiheuttanut ihmisten välinpitämättömyyttä, jotka ovat huomattavia jo ennen tällaisia pahuutta ja ovat edelleen ilman puhdasta parannusta. Saharov ei eroa heistä.
Menemme riveissä Viktor Petrovitšin luo toivoen ja toivoen ymmärrystä.
S. KOVALIOV, B. BOLOTOVSKY, B. ALTSHULER, Y. SAMODURIV - Suuren komission jäsenet, joilla on lisääntynyt muisti O.D. Saharov ja spadshchini."("Izvestia", 6. toukokuuta 1994, sivu 4.)
Astafevin vaarnan ystävät kertoivat minulle myöhemmin, että Viktor Petrovitš oli tyytyväinen todistukseemme ja hyväksyi sen. Ja äskettäin törmäsin Internetissä seuraavan merkinnän Lydia Korniivna Chukovskajan kirjasta "Suuri apu": " 12. toukokuuta 94 RUR, keskiviikkona. Lyusha sai minulle Astafjevin patsaan. Vihollinen on vahvempi ja jopa kaksinkertainen... Tässä tilastossa on kaksi hypoteesia... Yksi hypoteesi: käännös Saharovia vastaan, joka syyllistyttyään teki tappavan teon ja katumatta kuoli sankarina... Tässä, onneksi , on todistus-vaurautta, g Se on kunnossa ja kohtuudella kirjoitettu - S. Kovalov, Altshuler ja sisään.».
Kiitän G.Y. Gorelikia arvokkaista keskusteluista.
