21. svibnja 1921. rođen je "otac" Radyanove vodene bombe i dobitnik Nobelove nagrade za mir - Radyanov fizičar, građanski aktivist i aktivist za ljudska prava Andrij Saharov.
Zajednička duma ima ambivalentne ocjene Saharovljeve aktivnosti. Ova osuda na krajnje polarnosti je kao ukop do točke mržnje. Za neke je Saharov nepokolebljivi borac za slobodu, demokraciju i ljudska prava, što zaslužuje počast, jer nije obožavanje. Za druge je to simbol raspada SSSR-a i svega negativnog što je došlo s tim.
Obećavajući fizičar
Andrij Saharov rođen je blizu Moskve. Mladi Andriy ima problema s odgovorom na pitanje "Tko si ti?" nije se dogodilo. Ocu sam dao svjedočanstvo o ovoj stvari, Dmitro Saharov, fizičar, popularizator znanosti, autor priručnika koji je slijedilo nekoliko generacija školaraca.Nije čudno što sam Andrija prvi put čuo kako se vraća kući. Prije škole bio je 7. razred. Kao što je sam Saharov Mlađi rekao: "Da sam postao fizičar, Bog zna gdje bih otišao!"
A 1938. upisao je Fizički fakultet Moskovskog sveučilišta.
RIA Novini / Boris Kaufman
Arkadij Migdal, fizičar: “A.Z.-a sam naučio ljubazno, ali ne briljantno... Naručio sam peticama iz njegove knjižice da su četvorke. Posebno je bilo loše što su mu davane ogromne discipline, za koje je nekada imao tri ocjene, a nekada dvije, pa je morao položiti dalje. Ti su se neuspjesi, možda, objašnjavali nedostatkom interesa za sveučilišne discipline, koje su postavljene, i to ne glatko, nego, u biti, govore neprikladno.”
Godine 1944. obitelj Saharov upisala je postdiplomski studij Fizičkog instituta Akademije znanosti, gdje Budući nobelovac Igor Tamm postao je znanstveni stručnjak.
Boris Bolotovski, fizičar: “Jednom Zagovornik direktora FIAN-a za upravni dio Mihaila Krivonosova primijetivši kako je nepoznatom mladiću neugodno zamišljena lica hodati amo-tamo po hodniku. Krivonosov je prišao mladiću i ljutito rekao:
- Što radiš?
Mladić (bio je to Andrij Dmitrovič) začudi se Krivonosovu i mirno reče:
- Ne vozim kajak, radim.
- Kako radiš? - opet je suvoro upitao Mihailo Grigorovič. Andrij Dmitrovič je tako mirno i ozbiljno potvrdio:
- Poštujem to.
Ova je izjava smirila Krivonosovljev bijes. Nakon ovog razvoda, Krivonosov više nije narušavao poštovanje Saharova hodajući u hodniku. I nakon mnogo sudbina, ako su ikad hvalili jednog teoretičara - rekavši, nema mu gdje hodati ovdje - Mihailo Grigorovič je rekao:
- Ti si teoretičar, prestani hodati. Ja sam bio jedan od njih, a pojavio se i Saharov.
Već tada se Andrij Saharov smatrao jednim od najperspektivnijih fizičara SSSR-a i ne čudi što je neizbježno postao jedan od onih kojima je povjereno stvaranje "nuklearnog štita" zemlje.
Saharov na Kongresu narodnih zastupnika SSSR-a (traven - červen 1989. rock). Foto: RIA Noviny / Sergey Guniev
"Otac" vodena bomba
Twenty Rocks (1948-1968) Saharova bili su posvećeni razvoju termonuklearnih zbroi, zocrema i dizajnu prve vodene bombe Radian.
Saharov je nevoljko radio na temi termonuklearne eksplozije, ali je tada shvatio da je potrebno podržati izjednačavanje nuklearnog oružja između proto-sila.
O tome koliko je Saharov bio uspješan na znanstvenom putu, govore njegovi brojni gradovi, kojima ga je vlast Radjana velikodušno obasula.
Od stvaranja bombe do ideje o raspadu
Tijek događaja otišao je u drugu krajnost. U 1960-ima, od Saharova se očekuje da će oni koji su prethodno radili s mnogim drugim atomskim fizičarima kako u SSSR-u tako iu SAD-u doći do zaključka da je njihova djelatnost nemoralna, te da su skloni posvetiti se borbi za dezintegraciju i prava ljudi. . Protivi se testiranju nuklearnog oružja i otpada te postaje jedan od osnivača Odbora za ljudska prava u SSSR-u. Postupno Saharovljeva ogromna aktivnost počinje ometati znanstvenu aktivnost.
Vcheny-kokošnjak
Potpuno je nevjerojatno da Saharov, kakvog ga danas poznajemo, ne bi postojao da se nisu dogodile dvije kobne okolnosti – smrt prvi prijatelj akademika Klavdia Vikhirova ta yoga znanja disident Olena Boner.
Sam akademik je rekao: “Lucy (tako je zvao Olenu Bonner – prim. autora) pokazala mi je mnogo toga što inače ne bih shvatio ni doživio. Ona je izvrstan organizator, ona je moj moždani centar.”
1982. rock prije Gorkog prije nego što je Saharov stigao mlad umjetnik Sergiy Bocharov- Želim naslikati portret narodne zagovornice. Međutim, to nije nimalo slično legendi: “Andrij Dmitrovič je ponekad hvalio red SRSR-a za njegove velike uspjehe. Sada se ne sjećam zašto. Ale za kožu takve replike, odmah je skinuo gaf na lisici pred škvadrom. Dok sam pisao ovaj skeč, Saharov je imao najmanje vremena. Uz ovo svjetlo, pukotine su se lako istrošile i bilo je jasno da postoji poziv za njih.”
A umjetnik je, shvativši tko zapravo diktira što govore slavne osobe, umjesto portreta fizičara naslikao portret Bonheura. Vaughn se naljutio i požurio pronaći skicu: “Rekao sam Boneru da će naslikati “panj” koji ponavlja misli zlog odreda i još uvijek trpiti batine pred njom, ne želim. “Boner me odmah izbacio na ulicu.”
Andriy Sakharov sa svojim timom Olena Bonner. Foto: RIA Noviny / Perventsiv
Popularnost u Zakhadu i vještičarenje u Batkivščini
Saharovu su iskazivali veliko poštovanje i pristup i radijanski tisak. Ako je na Sunsetu akademik Radyansky predstavljen kao borac protiv užasa režima Radyanskyja, onda je u Sovjetskoj Socijalističkoj Republici - kao prava grozota, koji je zalijevao Batkivshchynu svojim bratstvom, koje mu je dalo sve.
Istaknuti kemičar, filozof S. G. Kara-Murza: “Idol probuđene antiradjanske javnosti postao je akademik A. D. Saharov - božanski, naivni starac, koji sav živi “ispod haube”, u čudnoj situaciji, kopajući po vodi oh bomba. A onda, otrgnuvši se od svjetla koje mu se otkrilo, pao je pod toliku hrpu stranog tiska i podređenih “disidenata”. I postati vođa s autoritetom proroka: podijeliti Rusiju na 50 normalnih sila! Protuzakonito je dopustiti kupoprodaju zemljišta! Što još možete znati o zemlji i kupoprodaji, čak i ako želite krumpir - iz kojeg razloga? Čitajte danas, svježeg uma, sve vaše statistike i filmove, a ni u njima nema ni traga problemima s kojima žive ljudi u Rusiji. Čitam i mislim: tko zna rusku književnost?
Do 1975. Andrij Saharov transformirao se iz tajnog atomskog znanstvenika u osobu u javnosti. Isto tako, za svoju ogromnu aktivnost dobio je Nobelovu nagradu za mir. Grad za Saharova, koji nije pušten iz SSSR-a, oduzeo je njegov odred, koji je odletio u Norvešku s tekstom Saharovljevog tradicionalnog "Nobelovog predavanja" u gradu, koji je pročitan u Oslu.
Bez obzira na stalni pritisak KDB-a za prijatelje, oštri pristupi Saharovu nastavili su se sve do 1980. godine, kada su se otvoreno usprotivili uvođenju Radyan vojske u Afganistan.
Maria Arbatova, spisateljica: “U mojoj mladosti nadimak Saharov zvučao je kao lozinka i značio je pobunu protiv zle sile. Snimke koje se često prikazuju na TV-u, Saharova u Vrhovnoj radi, daju ocjenu rata u Afganistanu, a ujedno i prekretnicu u životu regije. Nakon njih, tisuće ljudi odbacilo je signal: moguće je i potrebno kritizirati vodstvo Radyana kako bi se pokušalo usaditi učenja svjetlu svijeta. Naša je povijest imala mnogo vrijednih boraca za slobodu, ali će se slika nenadmašnog intelektualca Andrija Dmitroviča Saharova u njoj izgubiti kao novi društveni ideal, bez obzira na sve špekulacije njegovim imenom nakon "Yogo smrti".
Maxim Sokolov, novinar: „Andrij Saharov važan je dio vijetnamske povijesti. Bez Saharovljevog posta, bez Tsukorivljevog mita o predstavniku elite, koji je bjesnio protiv moćnih i jakih i zalagao se za istinu, onda, možda, ne bi bilo ni mita o Jeljcinu. U ovom slučaju nastao je fenomen da izlazak iz nomenklaturne sredine može ići protiv vlasti. U ovom trenutku, danas, idealizam više nije u rasulu. I, naravno, uostalom i oni koji su se mnogo zaveli pozivanjem na idealizam.”
Godine 1980. Saharovljeva obitelj, nakon što je primila ordene i druge regalije, poslana je u Gorki, iste godine. S tog se mjesta vratio u Perebudovu, počeo raditi u Institutu Lebedev, a 1989. postao je narodni zastupnik.
Mihailo Poltoranin, 1990.-1992. - Ministar ostalih informacija, posrednik šefa Ruske Federacije: „Radeći s Andrijem Dmitrovičem kao narodnim zastupnicima u Međuregionalnoj zastupničkoj skupini, također smo razvili taktiku i strategiju demokratskog pokreta. Nepotrebno je reći da su se često sukobljavali. Divna stvar: riječi o demokraciji, ljudskim pravima, nedopustivosti ponovne istrage za kazneno djelo zaraze još uvijek zvuče relevantnije, iako je prošlo četvrt stoljeća! Prava građana su smanjena, a bezakonje u zemlji, naprotiv, sve je veće... Što se tiče, Andrij Dmitrovič je bio bistra, poštena, pristojna osoba. Rekonstituirajmo se s bezsribnikom, kakav nećete naći danju po vrućini.”
Saharov u času povratka iz Gorkog u Moskvu, 1986. Foto: RIA Noviny / Yuriy Abramochkin
Mikhailo Fedotov, šef Vijeća predsjednika Ruske Federacije za razvoj nadmoći zajednice i ljudskih prava: “Govorim o Andriju Dmitroviču i zadivljen sam njegovim portretom koji visi na zidu. Sa mnom smo od časa kad se 1990. u mom životu pojavio vlastiti ured... Za mene su ljudi, kako hoćete, kamerton iza kojeg slijedim svoj stav. Narod je, da živi slobodnim i bogatim životom u svojoj zemlji, vidio sve blagodati koje su tri heroja socijalističke partije, akademik i otac Vodnevo, obećali svojim životnim bombama. Ludina, koja je razmišljala o udjelu svoje zemlje i njen prosperitet ne kroz prizmu nuklearne energije, već kroz prizmu dobrobiti ljudi, slobode ljudi.
Saharov je živio više od 68 godina. Nikada se nije osigurao pred političarima, iako je umro kao političar – a ne na tribinama. Otprilike treće godine, 14. travnja 1989., sudbina se uzdigla, govoreći na sastanku, a zatim dugo i burno raspravljajući s kolegama iz Međuregionalne poslaničke skupine. Kad je došao kući, umro je od srčanog udara. Njegove preostale riječi bile su: “Pishov vidpochivat. Imam svađu sutra!
Andrij Saharov, rođen 1989 Foto: RIA Novini / Volodimir Fedorenko
Tamara Morščakova, odvjetnica, profesorica: „Andrij Dmitrovič Saharov je moj prijatelj. A ovo mi je još važnije. Bilo je to važno i onda kada ga je država prepoznala kao javnog političara, važnog ujedno. Na čisto ljudski način stvorio je za svoje vrijeme iznimno važno pravo - pokazao ljudima da politika može i mora biti široka, poštena pred ljudima i ne može imati druge ciljeve osim dobrobiti ljudi. Za mene je ovo najvažnija lekcija koja se može naučiti iz mog života.”
Citati iz članaka Andrija Saharova "Razmišljajte o napretku, mirnom životu i intelektualnoj slobodi"; Červen, 1968. (monografija).
Raspad čovječanstva prijeti mojoj smrti. Civilizacije su ugrožene: skriveni termonuklearni rat; katastrofalna glad za većinu čovječanstva; zapanjeni u opijenosti “masovnom kulturom” i u panou birokratiziranog dogmatizma; širenje masovnih mitova koji narode i kontinente bacaju pod vlast okrutnih i pokvarenih demagoga; smrt i rađanje neprenesenih rezultata brzih promjena u umovima planeta. Pred opasnošću, bilo da se radi o djelovanju koje povećava razjedinjenost čovječanstva, bilo o propovijedanju apsurdnosti sekularnih ideologija* (* čitatelj razumije da nema potrebe razgovarati o ideološkom svijetu s ovim fanatičnim, sektaškim i ekstremističkim ideologijama, jer bi se mogla osjetiti mogućnost približavanja s njima, rasprava i kompromisa, npr. s ideologom Ja sam fašist, rasist , militaristički ili maoistički). a narodi – Božja vila, zlo.
Ljudski uspjeh zahtijeva intelektualnu slobodu – slobodu dobivanja i širenja informacija, slobodu pregovaranja bez straha i straha, slobodu od pritiska autoriteta i briga. Ta trostruka sloboda mišljenja jedino je jamstvo protiv zaraze naroda masovnim mitovima, koji se u rukama nadolazećih licemjera-demagoga lako mogu pretočiti u pokvarenu diktaturu. To je jedino jamstvo uspjeha znanstveno-demokratskog pristupa politici, gospodarstvu i kulturi.
Spoznaja radničke klase i inteligencije o snazi njihovih interesa uočljiva je manifestacija stvarnosti. Može se smjelo reći da je najprogresivniji, internacionalni i samozadovoljni dio inteligencije u biti dio radničke klase, a napredni, obrazovani i internacionalni, među domaćim stanovništvom najpopularniji dio radničke klase također je dio radničke klase. inteligencija*. * Dakle, pojava inteligencije ima sposobnost rada bez puno pritiska sve dok inteligencija ne uskladi svoju volju s interesima radničke klase (u SSSR-u, Poljskoj i drugim socijalističkim zemljama). Zapravo, takvi se pozivi temelje na poštivanju usklađenosti volje stranke, odnosno središnjeg aparata i dužnosnika. Postoji li ikakvo jamstvo da će ti dužnosnici uvijek određivati relevantne interese radničke klase, relevantne interese napretka, a što ne svoje vlastite kastinske interese?
Koža je inteligentna, posrnuvši na rub jaza, bubreg pokušava prijeći preko tog ruba, a zatim razmišlja o zadovoljenju svih ostalih potreba. Za čovječanstvo doći do ruba jaza - to znači kraj podjela. Nužan korak u tom smjeru je preispitivanje tradicionalne metode međunarodne politike, koju možemo nazvati “empirijsko-konjunkturnom”. To je jednostavno metoda maksimiziranja vlastitih pozicija gdje god je to moguće, au isto vrijeme metoda maksimiziranja nesposobnosti da se odupre silama bez rješavanja temeljnih dobrih i duboko ukorijenjenih interesa. Kako je politika igra dviju sila, ona je jedna moćna metoda. Zašto koristiti takvu metodu u današnjoj situaciji bez presedana?
Ekstremne manifestacije nesigurnosti današnjih zbivanja uključuju razvoj rasizma, nacionalizma i militarizma, a posebno su krivi demagoški, licemjerni i jadno okrutni policijski, diktatorski režimi. [...] Niti svih ovih tragičnih pojava uvijek su bile borba sebičnih grupnih interesa, borba za nepodijeljenu vlast, gušenje intelektualne slobode, širenje među ljudima masovnog emocionalnog i intelektualnog oprosta, što je važno za nas. doba mitova (mit o rasi, zemlji i krvi, mit o nesigurnosti, antiintelektualizam, koncept “životnog prostora” u Njemačkoj, mit o jačanju klasne borbe i proleterskog integriteta, dodatak kult. Staljina i pretjeranog protivljenja kapitalističkim zemljama u SSSR-u, m Ako o Mao Zedongu, ekstremnom kineskom nacionalizmu i konceptu uskrsnuća "životnog prostora, antiintelektualizmu, ekstremnom antihumanizmu, pjesmama zabrinutosti za ruralni socijalizam u Kini). Primarna praksa važnija je od pobjedničke demagogije jurišnika i Crvene garde u prvoj fazi i terorističke birokracije pouzdanih "kadrova" poput Eichmanna, Himmlera, Yezhova i Berija, a na vrhu obožavanja neograničene moći. Svijet nikada neće zaboraviti bogaćenje knjigama na trgovima njemačkih mjesta, histeričnih, kanibalskih promocija fašističkih “vođa” i njihovih još humanističkijih tajnih planova za siromaštvo i zatočeništvo cijelih naroda, pa tako i ruskog. [...] Nikada nećemo zaboraviti mnoge kilometre jaraka ispunjenih leševima, plinskim spužvama i plinskim komorama, ESSe-ovim psima i vjerskim iscjeliteljima, uglačanim ženskim kosama, torbama sa zlatnim zubima i dobrim kao "proizvodima" "tvornicama smrti".
Ništa ne ugrožava slobodu osobnosti i smisao života kao rat, zlo, teror. Međutim, postoje još ozbiljnije neizravne, samo nekoliko daljnjih nesigurnosti. Jedan od tih problema je i zavaravanje ljudi („sive mase“, prema ciničnim značenjima buržoaske futurologije) „masovnom kulturom“ sa svjetskom ili trgovačkom nastrojenošću, niskom intelektualnom razinom i problemima, s naglaskom na bitnom. bilo utilitarizma, bilo zbog zaštitničke cenzure.
Nemoguće je nametnuti načelo zaštite razvoju znanosti i tehnologije, ali moramo jasno shvatiti užasnu nesigurnost temeljnih ljudskih vrijednosti, samog smisla života, koji je opsjednut zlim tehničkim i biokemijskim metodama i metodama masovne psihologija. Ljudi se ne moraju predomisliti zbog dokaza o elektrodama ugrađenim u njihov mozak.
Problem cenzure (u širem smislu) jedan je od središnjih u ideološkoj borbi preostalih stijena. [...] nesposobna cenzura ubija živu dušu radijske književnosti iz klice; A opet tu su i sve ostale manifestacije zamišljenih misli, stagnacije, tuge i stalne prisutnosti nekih svježih i dubokih misli. Čak se i duboke misli pojavljuju u raspravi, iz očitih razloga, radi potencijalne sposobnosti utvrđivanja istinitih i dvojbenih ideja. To je bilo jasno već filozofima stare Grčke, a svi još sumnjaju u to. Čak i nakon 50 godina neprikosnovene pandemonije nad umovima cijele regije, čini se da se naš cerevizam boji izvršiti pritisak na takvu raspravu.
Ravnomjerno raspodijeljen poseban dohodak i potpora drugim skupinama građana u SSSR-u i SAD-u. Pobrinite se da naši propagandni materijali pišu da Sjedinjene Države imaju očiglednu nejednakost, ali kod nas je to čak i pošteno, to je u interesu radnih ljudi. Istina je da u obje ove tvrdnje ima prilično licemjernog stava. [...] prisutnost milijunaša u Sjedinjenim Državama nije ozbiljan ekonomski pokretač zbog njihove nestašice. [...] Što se naše zemlje tiče, tu se također ne treba prepuštati idili. Između grada i sela već vlada veliki nemir. [...] Vrlo je velika razlika između mjesta s krivom industrijom povlaštenih galuza i starih mjesta koja “žive svoj život”. Kao rezultat toga, otprilike 40% stanovništva naše regije živi u vrlo važnom gospodarskom sektoru (u Sjedinjenim Američkim Državama razina siromaštva je otprilike 25% stanovništva). S druge strane, oko 5% stanovništva koje potpada pod “šefa” jednako je privilegirano kao ista grupacija u Sjedinjenim Državama. [...] Dakle, moramo priznati da nema jasne razlike u strukturi braka ovisno o podjeli supružnika. Nažalost, učinkovitost “pažljivog” grupiranja u našim krajevima (kao iu SAD-u, u manjoj mjeri) ne ocjenjuje se samo po ekonomskoj i virobnoj učinkovitosti (a govorimo i o velikoj ekonomskoj ulozi tzv. holistički pristup?): postoji funkcija pridružena, Što se štiti, i ona je u skladu sa sferom istodobnog novačenja, što je također poželjnije od srodnog grupiranja. Vrlo malo ljudi zna za sustav “plaća u kovertama”, koji se prakticirao u Staljinovo doba, o stalnom svaljivanju krivnje na ovaj ili onaj oblik sustava zatvorene distribucije deficitarnih proizvoda i roba i raznih usluga, o privilegijama u odmaralištima niti itd. Napominjem da nisam protiv socijalističkog principa plaćanja po količini posla koji se može obaviti, te izrazito visokih plaća vrhunskih administrativnih radnika, visokokvalificiranih robotskih radnika, učitelja i liječnika. , i radnika ljudima nesigurnih i neuglednih profesija, ljudima znanosti i kulture i mistike [...] koji nije popraćen takvim prednostima, ne ugrožava nasljeđe i, štoviše, koristan je nasljeđu, budući da plaća se na temelju zasluga. [...] Ako se pokušavate sakriti, javlja se sumnja da je nešto nečisto na desnoj strani, da je možda mjesto za podmićivanje vjernih slugu prirodnog sustava. Mislim da razumna metoda rješavanja ovog “delikatnog” problema ne bi bila maksimalno riješiti problem, nego zaštititi sve privilegije i uspostaviti sustav plaća koji će osigurati očuvanje vrijednosti tržišta i ekonomski doći do problema nadnica.
"List A.D. Saharova organizacijskom odboru
Simpozij o problemu smrtne kazne u organizaciji Amnesty Internationala;
19. lipnja 1977.; pročitano na simpoziju o dojci, 1977
Kronika-prez. - New York, 1977
Poštujem smrtnu kaznu okrutne i nemoralne institucije koja podržava moralne i zakonske zasjede braka. Vlast, u posebnosti svojih dužnosnika, kao i svi ljudi, vješti do najsitnijih detalja, kao i svi ljudi, pametni na infuzije, veze, brige i njegovu središnju motivaciju ponašanja, pripisuje sebi pravo na najgore i nikako Vukodlaka. radnja: životno uživanje. Takva si vlast ne može priuštiti kvarenje moralne atmosfere u zemlji.
Zaustavit ću koliko će pohlepni učinak smrtne kazne biti nametnut potencijalnim zločincima. Pjevam zvijezdi – proždrljivost rađa proždrljivost. [...] Uvjeren sam da je brak zapečaćen i zapečaćena je koža njegovog člana, a ne samo oni koji stoje pred sudom snose odgovornost za zločine za koje se sudi. Zadaća mijenjanja i otklanjanja zla nema jednostavna rješenja, a za takva rješenja nema smrtne kazne. Evolucija braka, duboki humanistički duh koji zrači u ljudima, duboko poštovanje prema životu i ljudskom umu, te veće poštovanje prema teškoćama i problemima bližnjega, mogu u budućnosti dovesti do smanjenja maligniteta i daljnje likvidacije. . Takav humani uspjeh sada nije ništa više od smrti, a bez čina iskazivanja ljudskosti danas, možemo stvoriti nadu za mogućnost njegovog stvaranja u budućnosti.
Ukratko ću se dotaknuti nečega o čemu se često raspravlja o terorizmu. Poštujem apsolutno neučinkovitu smrtnu kaznu za borbu protiv terorizma i drugih političkih zala koja se bore protiv fanatičnih suparnika – u kojima je smrtna kazna i katalizator masovne psihoze, bezakonja, osvete i okrutnosti. To ne znači da pojedinačno branim realnost aktualnog političkog terorizma, koji je često popraćen smrću nepovoljnih, prevrtljivih ljudi, otimanjem jamaca, uključujući i djecu, i drugim pohlepnim zlodjelima. Ale ja sam pretjeran, razborito uvesennya, mogu, sa zakonom, yawkh, vipadovi Vipadkova iz Zvilnnnya, ê Bilsh Rosumnamy za gorivo - kao psihološki, Izolyani Terorist, za Zapbikhannia, podnesena činovima Terora.
Andrij; Dmitrijevič Saharov (21. svibnja 1921., Moskva - 14. travnja 1989., ibid.) - radijanski fizičar, akademik Akademije znanosti SSSR-a, jedan od tvoraca prve radijanske vodene bombe. Zgodom je veliki aktivist, disident i borac za ljudska prava; Narodni zamjenik SSSR-a, autor nacrta ustava za Savez radikalnih republika Europe i Azije. Dobitnik Nobelove nagrade za mir za 1975.
Za svoje pravne aktivnosti nagrađen je svim gradovima Radyansk, a 1980. njegov tim je poslan Oleni Boner iz Moskve. Krajem 1986. Mihailo Gorbačov je pod pritiskom Sunseta dopustio Saharovu povratak iz egzila u Moskvu, što je u svijetu ocijenjeno kao važna prekretnica u tekućoj borbi protiv heterodoksije u SSSR-u.
*************************************************
Razjedinjenost čovječanstva prijeti mojoj propasti... Prije osuda opasnosti, bila to bilo koja akcija koja povećava razjedinjenost čovječanstva, bilo propovijedanje besmisla sekularnih ideologija i nacija - Bog, zlo.
***
Stupajući u obranu bezakonja i okrutnosti, koji su postali žrtve... Pokušavam dočarati cjelokupni pristup svoje boli, boli, tjeskobe i mukotrpne strepnje za pomoć onima koji pate.
***
Poštujem da postoji veće mjesto i u svijetu i u ljudskom životu.
***
Dvoumim se fokusirati na negativne pojave, sve dok o njima šuti vladina propaganda, a kao takve same smrde na najveću sramotu i nesigurnost.
***
Osjećam se kao da sam u neplaćenoj borbi pred hrabrim i moralnim ljudima, kao što su liječnici, logoraši i psihijatri za njihovu borbu za zaštitu ljudskih prava.
***
Posebno sam zabrinut zbog činjenice da će čovječanstvo trebati nuklearnu energiju. Može se razviti, ali za apsolutna jamstva sigurnosti.
***
Koža je inteligentna, posrnuvši na rub jaza, bubreg pokušava prijeći preko tog ruba, a zatim razmišlja o zadovoljenju svih ostalih potreba. Za čovječanstvo doći do ruba jaza - to znači kraj podjela. Nužan korak u tom smjeru je preispitivanje tradicionalne metode međunarodne politike, koju možemo nazvati “empirijsko-konjunkturnom”. To je jednostavno metoda maksimiziranja vlastitih pozicija gdje god je to moguće, au isto vrijeme metoda maksimiziranja nesposobnosti da se odupre silama bez rješavanja temeljnih dobrih i duboko ukorijenjenih interesa. Kako je politika igra dviju sila, ona je jedna moćna metoda. Zašto koristiti takvu metodu u današnjoj situaciji bez presedana?
***
Siguran način da se kaže je li osoba intelektualac,
Moderna ruska inteligencija nipošto nije antisemit.
Čim se ova bolest proširi,
To više nije intelektualac, ali je gore i opasnije...
O tome u kojoj je mjeri ovaj rad velikog znanstvenika i velikana aktualan danas, pišu u Novye Izvestia, član Moskovske helsinške grupe, predsjednik Upravnog odbora Ruskog geografskog društva "Pravo djeteta", viši znanstveni znanstvenik Odjela za teorijske znanosti Instituta za fiziku nazvan P.M. Lebedev RAS
Boris Altshuler
Prošlo je točno 50 godina otkako je list New York Times u svom broju od 22. lipnja 1968. objavio A.D. Saharov “Mislite na napredak, miran život i intelektualnu slobodu.” Ovaj značajan datum posvećen je povjesničaru znanosti Genadiju Goreliku „Misli Andrija Saharova o napretku, miru i slobodi – 50 sudbina” („Opcija Trojstva”, 17.07.2018., br. 258), čiji autor otkriva motive to je potaknulo Andreja Iju Dmitrovića prije nego što napiše ovaj povijesni. . I moram priznati da je za mene ovdje bilo mnogo toga novog i zanimljivog, iako sam Saharova poznavao više od 20 godina (1968.-1989.) i sam sam puno pisao o njemu nakon njegove smrti.
Nisam znao da je sama pojava “Rozdumova...” u Samvidi 1968. godine potaknula vodstvo SSSR-a da pokrene pregovore sa Sjedinjenim Državama o zajedničkom moratoriju na stvaranje sustava proturaketne obrane (ABM). Baš kad su se mnogi tipkani rukopisi jedne od prvih verzija Eseja počeli širiti Moskvom, KDB je tiskao “Razmišljanje...” s posebnom brošurom i poslao je svim članovima Politbiroa. A već 1. lipnja 1968. američki predsjednik Lyndon Johnson glasao je za početak pregovora o razmjeni proturaketne obrane u korist SSSR-a.
Prenesene su mu sljedeće riječi: A.D. Saharov, Yu.B. Khariton i E.I. Zababakhin (Khariton i Zababakhin - radnici nuklearnih centara "Arzamas-16" - m. Sarov i "Chelyabinsk-70" - m. Snizhinsk) neuspješno su pokušali preinačiti radijansku kerivnicu kako bi odgovarala prijedlogu američkog predsjednika u 10 s Od 1967. govorilo se o obostranom moratoriju na zapaljive tvari. Istaknuti radjanski nuklearni znanstvenici, kao i njihovi američki kolege, poštovali su da je u procesu stvaranja sustava proturaketne obrane u SSSR-u iu SAD-u isti "jednak strahu" (prijetnja "uzajamno zajamčenih dugova"), kao bogata sudbina, moglo bi biti nesigurno uništeno pa čak i izgubljeno!!!) čovječanstvo prolazi kroz samouništenje u trećem nuklearnom svjetlosnom ratu. Nakon toga, kao šef Reda SSSR-a A.N.Kosigin, koji je vodio Sjedinjene Države početkom 1967., uvodeći američki stav o moratoriju za proturaketnu obranu, Saharov je 21. lipnja 1967. nakon što je poslao notu apsolutno tajne službe Politbirou u prilog pomilovanja takve vrste. Bilješka je ignorirana, a onda je Andrij Dmitrovič objavio tekst “Razdumov...”, vrlo staru verziju nekih senzacija i osjećaja na tržištu.
Jedinstvenost Saharovljevog položaja u, da tako kažemo, radijanskoj vladajućoj hijerarhiji bila je u činjenici da je on bio jedini neovisni stručnjak za Galuzijeve nuklearne snage, čiju je ideju podržalo vodstvo SRSR-a, a potom i Career Sciences SAD-a. "Ne znaš kakvog si stručnjaka izgubio!" - Za cijeli život sam zapamtio ovu rečenicu Olenye Bonner, koju je rekla na dan smrti A.D. Saharov 14. rođendan 1989., promaknuti su u visoki policijski čin, koji dolazi od 12. noći. Postalo je jasno da to nije na adresi, ali Olena Georgijevna je u to vrijeme bila na šok stanici. A u vezi sa temom Saharova, kao neovisni stručnjak najviše razine, ne mogu se ne sjetiti njegovog čudesnog izraza: „Nisam na vrhunskoj razini, ja sam odmah do vrha - po istoj liniji. .” To je bila Mittova reakcija koju su Saharovu iznijele riječi mog oca L.V. Altshuler "Vi ste na vrhu moći" u trenutku povlačenja Saharovih nakon povratka s dužnosti.
Ne znam, puno ili nedovoljno - 50 kamena. Čudite se kontekstu. Potreba za neovisnom stručnom procjenom onoga što se danas događa u Ruskoj Federaciji i Sjedinjenim Državama na području nuklearnog oružja postala je očigledna kao rezultat izjave predsjednika Ruske Federacije u izaslaniku prije saveznih izbora za 1. Rođenje Središnjeg izbornog povjerenstva. o prihvaćanju nuklearnog torpeda, koji nije namijenjen neprijatelju, te u vezi s izjavama američke vlade o namjeri da se povuče iz jeftinih sporazuma radi razmjene oklopa. Nema sumnje da će nedavno približavanje predsjednika Rusije i Sjedinjenih Država u Helsinkiju jamčiti da se svijet neće vratiti u ludu situaciju balansiranja između nuklearnog oružja tijekom Hladnog rata.
U vezi s novim ruskim nuklearnim torpedom, ostatak vremena rasplamsala se rasprava o Saharovoj “narodoljubivoj” ideji iz 1961. godine o razvoju takvog torpeda (mini), koji bi pogodio Sjedinjene Države smrtonosni tsunami. Prije svega, neka ne znamo više o ovoj ideji i također pokušajmo razjasniti "paradoks Saharova", tako da se vijest temelji na obilato ponavljanoj dijeti: "Čim je dobitnik Nobelove nagrade postao svjetski dnevnik od najviše strašno izbijanje rata?, - deyakí osobišti spogadi 68-go roku z'yazka Ukrajina s “Rozdumy...”.
“Razmisli o tome...” Čitam bilje. S desne strane je Maya Yanivna Berzina, majka mog prijatelja iz vremena studiranja na odsjeku za fiziku MDU Pavela Vasilevskog, čini se da je prva osoba koja je organizirala “Rozdumi” za samvidavu. A ovo je za svog prijatelja donio “Kralj Samvidavua” Julius Telesen. Nije sve bilo dostojno mene u “Rozdumy”. I vrijeme mi je dalo priliku da malo o tome porazgovaram s Andrijem Dmitrovičem.
Moj otac Saharov dobro je poznavao od 1950. do njegove smrti u nuklearnom postrojenju u gradu Sarovu, a ja sam Saharova upoznao od 1968. kada je postao protivnik moje kandidatske disertacije.Od temeljne teorije važnosti. Klip srpa dotakli smo ga u jednom letu, izravno na 2. međunarodnoj gravitacijskoj konferenciji u Tbilisiju. Kroz grmljavinsko nevrijeme iznad Glavnog Kavkaskog grebena, avion je noću sletio u Mineralnye Vody, i baš u tom trenutku, dok smo mi iz O.D.-a, stojeći u prolazu između sjedala, razgovarali o onome što je rečeno, stigla je stjuardesa i zamolio da provede noć u hotelu u zračnoj luci. Na pitanje svog mladog kolege Saharova, objasnila je da je, nažalost, hotel premalen i da u njemu mogu prenoćiti samo akademici i stranci. Todi Andriy Dmitrovich, koji su bili stjuardese, umorio se od hotela, pa smo proveli noć s njim u zračnoj luci.
Osovina je ovdje bila prilika da malo popričamo o “Razdumi”, prvenstveno, birajući izraze, razumijevanje, baš kao što je “woo”. U to vrijeme, na svoj 29. rođendan, već sam završio antiradjanske pripreme. U proljeće 1968. prekinuli smo suradnju s Pavelom Vasilevskim i krenuli u Samvidavu pod pseudonimima S. Zorin i M. Aleksejev (za povjerljivost su napisali i “Lenjingrad, 1968.”) veliki, oštro kritičan i, u isto vrijeme, statistički program yu “Sat ne otkucava”, yak z' došao je u Samvidav početkom 1969. Slična knjiga pod naslovom “Lenjingradski program” objavljena je u Parizu 1970. godine u nakladi “Posiv”. Razgovarali su o njoj i "glasovima čarobnjaka".
S poštovanjem, kao što sam poštovao “radjanizam” i antiameričku direktnost “Rozdumy” A.D. čak jezgrovito reagirati i pritom objasniti da bi zabrana i kritičko raspravljanje o određenim ideološkim stereotipima značilo isključivanje potencijalnog čitatelja; Da u radu ne manjka zanimljivih ideja, ali naslućuje se da će se “Razmišljanje” čitati uz naizgled radijansku intelektualnu znanstvenu literaturu. Saharov, iz očitih razloga, nije govorio o temi proturaketne obrane i o onima koje bi prvi čitatelji "Rozdumija" mogli posjetiti u Kremlju.
Poštovat ću, međutim, da je Saharov u "Rozdumyju", kao i uvijek, apsolutno velikodušan, 1968. on je još uvijek bogata osoba koja vjeruje u ideale revolucije i socijalizma te u povijesni značaj kapitalizma mu. A ideja koju je otkrio u “Rozdumy” o konvergenciji dvaju sustava kao jedinstvenoj mogućnosti otklanjanja nuklearnog samouništenja čovječanstva trebala je postati novo za novo. Nikada nisam upoznao osobu, sličan sam Saharovu u smislu dijalektičkog kreativnog samorazvoja. Izvještaj o tome u mom izvještaju “Evolucija Saharovljevih pogleda...” u zborniku “30 stijena “Rozdumi...” Andrija Saharova” (Moskva: “Prava naroda”, 1998.).
I nekoliko riječi o gledanju na “Rozdumi” s potpuno druge strane: “Ovaj Saharovljev članak bio je za nas otkriće”, rekla mi je američka misao na “Saharovljevom kongresu” 1991. godine - aktivna sudionica pokreta protiv rat u Vijetnamu i (1964 –1975). Vin je objasnio da informacije koje su bile dostupne na Sunsetu o bijednim zlima staljinističkog režima, nasilnom gušenju ugarskog ustanka (1956.) i “Poštenom proljeću” (1968.) objektivno idu u prilog njima - američki borci za pravdu solidariziraju se s anti-radyan položaj. . Rezultat je daljnja destrukcija, a Saharovljevo “Promisli...” dalo je dokaz, ideološku točku uporišta: približavanje dvaju sustava koji mogu izdržati, radi očuvanja onog najboljeg što je u svakom od njih. I to je istina - Saharovljeva izjava o istini postala je otkriće za milijune ljudi u Sunsetu. Ovo je objavljeno u raznim izdanjima u preko 20 milijuna primjeraka.
Sada - o temi nuklearnog torpeda, koja je neočekivano postala relevantna. Stvaranje u SAD-u i, 1955., rođenje u Sovjetskoj Socijalističkoj Republici vodene bombe potencijalno neograničene sile i testiranje takve Radian - "šećerne" bombe (komadi ograničene snage od 50 megatona) na Novoj Zemlji u 1961. stanovništvo je stručnjacima za nuklearno oružje u obje zemlje predstavilo metodu protiv potencijalnog neprijatelja.
Ideju o nuklearnom torpedu razvile su i SAD i SSSR. Među sudionicima 2. međunarodne konferencije o fizici 2002. godine bila je šačica američkih nuklearnih fizičara s Fizičkog instituta Ruske akademije znanosti. A jedan od njih rekao mi je u privatnom razgovoru da mu je, dok je radio u Los Alamosu u mladosti, povjereno da razvije parametre vodene bombe, koja bi pomogla u stvaranju rata u dubinama oceana koji bi zaštitio SSSR . Iskreno provjerivši raspad i aktivnu obnovu, sasvim je moguće stvoriti tsunami na dubini od jednog kilometra u blizini slatkovodnog ledenog oceana, ali s jednom mišlju - spaljivanjem bombe na dubini od jednog kilometra, tada ocean još uvijek može doprijeti duboko. Rezultat ove riječi je negativan - zbog geografskih dimenzija Radjanske unije teško je raditi bez odlaska u Moskvu i sibirske nuklearne rudnike. O onima koji žive pod koncentričnim udjelima na svim stranama, uključujući SAD, Kanadu i Europu, da i ne govorimo.
U SSSR-u je bilo otprilike isto - početkom 1960-ih hrana je bila oblikovana na isti način: “ Nakon uspješnog testiranja supernabijenog termonuklearnog naboja “Ivan” ( na Novoj Zemlji 1961 - B.A. ) postojala je ideja da bi eksplozija mnogih takvih punjenja u blizini američkog kontinenta mogla stvoriti takve površinske učinke da izazove poplavu značajnog dijela obalnog područja Sjedinjenih Država i prouzroči štetu uzrokovanu poplavama uslijed tsunamija . Hruščov N.S. povjeravajući ovaj problem vojnim znanstvenim organizacijama i Akademiji znanosti. Rad na temu nazvan je “Lavina”. Htjeli su 1964. izvršiti testiranje modela s vikoriziranim TNT punjenjem ukupne težine do deset tona. U vrijeme testiranja prikupljen je donji dio zaljeva Belushaya na Novoj Zemlji, gdje su bile dovoljne dubine i ravna obala.(U knjizi "Nuklearna testiranja na Arktiku" / M.: "Rosatom", 2006., str. 392-394).
Dodat ću da mi je Yuriy Smirnov, Saharov špijun iz vremena stvaranja bombe 1961., rekao da su slični testovi organizirani na jezeru Ladozkoe (možda je Yuriy Mikolayovich nazvao Ladozka jezero u mislima, fragmenti na Nazovite pravo mjesto za isprobati, ali ne zbog tajnovitosti), de buli osporavali modele očuvanja Pacifika i Atlantika Sjedinjenih Država. Princip je isti kao i kod Amerikanaca, ali od toga neće biti ništa: Atlantik je preplitak, a divovski tsunami u Tihom oceanu dovest će do iscrpljivanja Kalifornije. Ne želim propustiti Cordilleri, jer izgleda očito iz vojne perspektive.
Neosporni vođa svih vojno-pomorskih nuklearnih pokusa u SSSR-u bio je kontraadmiral Petro Fomin. Treba reći da je P.F. Fomin, kao i mnogi u redovima mornarice SSSR-a, istupio je protiv giantomanije u nuklearnom oružju. Ideja o nuklearnom torpedu nije mu odgovarala. Saharov, u 15. poglavlju (1959.-1961.) prvog dijela svojih "Nagađanja", piše da je njegova "fantazija" stvorila torpeda koja će učinkovito štititi neprijateljske luke, Fomin je reagirao vrlo negativno, nazivajući ideju "ljudskom", osk Elki neće biti povezana s ogromnim ljudskim žrtvama. Nadalje, Saharov piše: "Zbunio sam se i više nikada ni s kim nisam raspravljao o svom projektu" (zadivljujuće izvješće o ovoj epizodi u članku Gennadyja Gorelika "Mysteries of the Human Torpedo", "Trinity Option", 04/10/201 8, No. 251). Saharov se nije vraćao na ovu točku, ali, kao što je gore rečeno, po nalogu Hruščova provedeno je ispitivanje mogućnosti poplave Sjedinjenih Država i, na sreću, dalo je negativan rezultat.
I na kraju - o nazivu "paradoks Saharova". Dijeta je ponovljena nekoliko puta, što pokazuje da nije bilo veze s razvojem bolesnog zrna, Saharov je potvrdio da nije razumio da su fragmenti samog zrna izgubljeni kao treći svijetli rat. Štoviše, još jednom smo govorili o opasnoj nestabilnosti "jednake strahu" - istoj stvari koja bi se lako mogla uništiti stvaranjem sustava proturaketne obrane. U odjeljku 6 prvog dijela “Spogadiva” Saharov piše: “ Današnje termonuklearno oružje nikada nije korišteno protiv ljudi tijekom rata. Moj najstrašniji san (ili bolje rečeno, što drugo) - da cijena nikad ne prestane, da termonuklearna eksplozija teče ratom, da ne stagnira.».
Taj unutarnji položaj Andrija Dmitroviča bio je nepromjenjiv produžetak bogatih sudbina i prije nego što je postao svjetski poznati disident i pravni aktivist. Da se prisjetimo šokantnog, stranog i bijesa maršala M.I. Danas se nazdravlja na banketu u čast uspješnog testiranja termonuklearne bombe u studenom 1955.: “Molim za njih, da naše klice tako uspješno bujaju kao danas, po odlagalištima, a neke – po mjestima.”
Dakle, Saharov je tvorac strašne zvijeri, ali je zaradio toliko da to nikad ne stagnira! Prva Nobelova nagrada za mir je zaslužena. Ovdje nema tipičnog "fenomena".
Prosvjedi ove vrste traju stalno, ponekad čak i među zlim ljudima. Axis i Viktor Astafiev, u članku u Izvestiji, 30. travnja 1994., okrivili su Saharova da je počinio užasno zlo bez pokajanja: "Mali trik - umrijeti kao heroj nakon što je počinio zlo." Mi, članovi "Saharovljeve komisije", dali smo vam dopuštenje. Dopustite mi da ovo sažmem:
“SAHAROV NEMA ZA ŠTO SE KAJATI”
Dugo čitamo i slušamo članke i govore Viktora Petroviča Astafjeva. Dugo se radi o najvažnijem – o primarnim vrijednostima, nadi u moralnu zaštitu. Bilo mu je bolno čitati u Izvestiji 30. kvartala riječi pisca o Koroljovu, Landauu i posebno Saharovu (“Počiniti zlo djelo koje bi zapalilo planet, a da se nije pokajao. Takav mali trik - umrijeti heroj nakon počinjenog zla”). Cijenimo potrebu za činjeničnim informacijama.
Perche. L. Landau želio je sudjelovati u jedinstvenom nuklearnom projektu. Nedavno objavljeni dokumenti - materijali KGB-a - govore o onima koji su na taj način radili do svojih zaključaka. A. Saharov, kao i S. Korolov, I. Kurčatov i mnogi drugi, pod vladavinom Landaua, koji su rano ugledali svjetlo, bili su ljudi koji su vjerovali u radijanski put. I faktički su se pomirili da bi zemlja koja je pjevala Hirošimu i Nagasaki to isto mogla ponoviti s Moskvom i Lenjingradom, te su se bojali svih otkloniti tu prijetnju, poštujući to svojom najvećom moralnom obvezom. Je li moguće upiti riječ "zlo" u samo nekoliko umova? Andrij Dmitrovič u svojim “Podržavanjima” piše da je, radeći na “objektu”, u ratu osjećao: “Ovo je moj front”. A autor “Prokletih i ubijenih” dobro zna što je rat.
Prijatelj. O ispovijedi za žrtvu i pokajanje. Svijest o svom posebnom identitetu tvorca strašnog zla prožima čitavu ogromnu Saharovljevu djelatnost. Ako shvatite za koga radite, kakvog monstruma stvarate, odmah ćete ući u obračun sa sustavom. Saharov je uvijek djelovao na različite načine u svojim eksperimentima, riječ "lukavstvo" ne može se povjeriti njegovom imenu. Za razliku od bogataša i bogataša, ne može se poreći mreškanje koje mreška dušu, između misli i riječi, riječi i djela. Duhovna tragedija naše zemlje je u tome što je doba strašnih zala iznjedrilo ravnodušnost ljudi, koji su i pred takvim zlima istaknuti, a ipak ostaju bez čistog pokajanja. Saharov se ne razlikuje od njih.
U redovima idemo Viktoru Petroviču s nadom i nadom u razumijevanje.
S. KOVALIOV, B. BOLOTOVSKY, B. ALTSHULER, Y. SAMODURIV - članovi Velikog povjerenstva s povećanom memorijom O.D. Saharov i spadščini.”(“Izvestija”, 6. svibnja 1994., stranica 4.)
Prijatelji iz Astafjevljevog kola kasnije su mi rekli da je Viktor Petrovič bio zadovoljan našim svjedočenjem i da ga je prihvatio. A nedavno sam na Internetu naišao na sljedeći zapis iz knjige Lidije Kornijevne Čukovske "Velika pomoć": " 12. svibnja 94 RUR, srijeda. Lyusha mi je kupio kip Astafjeva. Neprijatelj je jači i čak dvostruko... Dvije su hipoteze u ovoj statistici... Jedna hipoteza: zaokret protiv Saharova, koji je, počinivši, počinio smrtonosno djelo i ne pokajavši se, umro kao heroj... Evo, na sreću. , postoji svjedočanstvo-prosperitet, g U redu je i razumno napisano - S. Kovalov, Altshuler i in.».
Zahvaljujem G. Y. Goreliku na vrijednim raspravama.
