Az Orosz Föderáció új családi törvénykönyve, amely megegyezik a korábbi jogszabályokkal, sokkal nagyobb lehetőséget biztosít a gyermekek számára az önálló cselekvésre, valamint jogaik és érdekeik védelmére. Tehát felmegy az Art. 57 SK. A gyermeknek joga van kifejteni gondolatait, ha a családban valami érdekli őt, valamint joga van meghallgatni bármely bírósági vagy közigazgatási felülvizsgálat során.

A joggyakorlatban azonban jelentős nehézségeket okoz e jogok érvényesülése, különösen a gyermek bíróság előtti véleménynyilvánítási joga. A gyermek gondolatnyilvánítási joga gyakran aláveti magát az alaptalan nehézségeknek és korlátoknak, és maga a koncepció elutasítja a helytelen értékelést. Ez különösen gyakran látható a gyerekek iskolába küldésével kapcsolatos babonákban. Ezt a helyzetet a következő fő okok okozzák:

1) az orosz bíróságok hagyományos negatív hozzáállása a gyermekek bírósági eljárásokban való részvételéhez;

2) fáradt hajógyakorlat jelenléte ebben az étrendben;

3) az apák vagy más törvényes képviselők passzív szerepvállalása, elmulasztása a gyermek számára a jogai érvényesítésében szükséges együttműködés biztosítására.

A „Gyermek joga a gondolatok kifejezéséhez” című cikkben Erdelevsky A.M. egy konkrét bírósági jelentés példájára mutatni, amelyben a szerző a bíróság képviselőjeként részt vesz, egyértelműen bemutatja a bírói gyakorlatban felmerülő problémákat.

A pozitív nő egy pózt mutatott be a kaputörés bejelentése előtt, és ennek átkerülése 12 éves fiuk kinevezésére. Vіdpovіdach bemutatott egy sustrіchny pózt a többlet syn-ről a vele való gyakornoki képzéshez. A bemutatáskor még sokáig hívni fogom a gyermeket, miután békésen éltem a tanúvallomással. Az apák közötti barátságok már régen elkezdődtek, lakóhelyük is eltérő volt. Krím, a barátomnak volt egy 6 éves lánya, aki az anyjával együtt életét vesztette. A barátok Maynoviy tábora megközelítőleg egyenlő volt; Voltak olyan körülmények, amelyek negatívan jellemezték a bőrük sajátosságait.

A jobb oldalon azzal volt összefüggésben, hogy két helyen jelentek meg a regisztrációk (lakóhelyi bejelentkezés): mind az apa, mind az anya lakóhelyén. A lakóhely nyilvántartásba vételének ténye és a magánszemély lakóhelye szerinti tartózkodási helyének (az ügy megállapításáig) igazolása következtében a bíróság kötelezi az ügyben való részvételt, hogy határozatot hozzon két személynek. gyám- és gyámhatóság - mindkét helyen gyermekbejegyzés.

A bíróság arra utasította a gyámhatóságot, hogy vegyen figyelembe számos olyan körülményt, amelyek a jelenlegi jogvita szempontjából fontosak lehetnek (életkörülményeik, szüleik érzékenysége, ragadozói képességeik stb.), beleértve a gyermeknek azokkal kapcsolatos gondolatait, akit élni kiv vin szeretnék élni. Feletteseiknél a gyámhatóság úgy döntött, hogy a gyermek érdekei szempontjából fogalmazza meg gondolatait oktatásuk helyéről.

Az anya lakóhelye szerinti gyámhatóság felügyelője beszélgetésre hívta a gyermeket. A jóképű felügyelő rámutatott, hogy a gyerek nem hallott dalt azokról, akikkel együtt szeretne élni. A gyámhatóságnál megszületett a döntés: a gyermeket az anya gondozásába kell adni.

Egy másik gyámhatóság felügyelője a gyermeket tényleges lakóhelyére vitte, és kifejezetten kijelentette, hogy a gyermek, miután megtudta, elveszíti apjától való gondozását. A gyámhatóság határozata a gyermek gondozásának apjától való megvonása.

A tárgyalás során (a folyamat sorsközeli volt) a gyermek édesapján keresztül írásbeli nyilatkozatot nyújtott be a bírósághoz, amelyben arra kérte, hogy adjon lehetőséget az üggyel kapcsolatos gondolatainak kifejtésére, a lány bírósága motiválatlan és elégedett volt. ezzel. A gyámhatóság gondolatainak eltéréseinek feltárása után a bíróság lehetőséget ad a gyermeknek, hogy kifejtse gondolatait. Az apákat a tárgyalóteremből látták. A gyermek bírósági, ügyészi felvilágosítással és az igazságszolgáltatás részvételével járó gondolatnyilvánítása nyomán világossá vált, hogy a gyermek távol akar maradni apja oktatásától. A bíróság a gyermek gondolatát megszívlelve az alperes érdemében döntött.7

A saját gondolatok kifejezésének joga a gyermeket megilleti, és az apjához hasonlóan neki is joga van aktívan részt venni életében és élete érdekeiben. A gyermeknek joga van arra, hogy az érdeklődésével kapcsolatos bármely kérdésben, a számára hozzáférhető formában az apja és a család többi tagjának figyelmét felhívja gondolataira. Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve nem írja elő, hogy a gyermeket milyen jogoktól kell megvédeni, azonban a gyermekek jogairól szóló egyezmény 12. cikke rögzíti, hogy ezt a jogot azok az emberek kapják meg, akik saját véleményüket fogalmazzák meg. Sőt, a gyermek pillantását kellő tiszteletben kell részesíteni egészen koráig és felnőttkoráig. Nos, a gyermeknek csak akkor van joga a gondolatait kifejezni, ha elér egy bizonyos fejlettségi szintet, amely lehetővé teszi számára, hogy erőteljes nézőponttal rendelkezzen azokról a diétákról, amelyek az érdeklődése középpontjában állnak (választás könnyű jelzálog, Sport rovat is). Ettől kezdve a gyermeknek joga van nemcsak a családjában kifejteni gondolatait, hanem joga van ahhoz is, hogy bármely bírósági vagy közigazgatási felülvizsgálat során meghallgassák. Például a gyermeknek joga van véleményt nyilvánítani a gyermek lakóhelyéről szóló igazolás bírósági felülvizsgálatakor, amikor szülei külön élnek.

Gyermeke gondolkodásának kora óta a jog különböző jogi jelentéseket kapott. A tíz évet elért gyermeki gondolatok hite kötelező. A tíz éves kort be nem töltött gyermekek gondozása és gondolatainak inspirálása az apák kiváltsága. A gyerek mindenesetre még nem kellően érett és az érdeklődési körével tisztában van, ha meg akarja fogalmazni a gondolatait, akkor apák, törvényben meghatározott esetekben pedig őrök, kertészek Nem akarják szerencsétlenségüket a gyermeki gondolatok. Ez ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a gyermek betöltötte a tíz éves életévét, gondolata kötelességtudóan követi az időjárást, ilyenkor a gyermek meg akarja és meg tudja fogalmazni a gondolatát, esetleg nem tájékozódik a külvilágban. Például egy gyerek kérheti, hogy egy alkoholista apával élhessen, aki nem akadályozza meg a sörivásban. Ezzel összefüggésben a gyermek gondolatainak értelmezése azt jelenti, hogy meghallgatják, és amennyiben szükséges a gyermek érdekeinek tiszteletben tartása, az inspiráció motiválja.

Az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyve teljes élelmiszer-túlcsordulást ír elő, amelyről a bíróság, a gyámhatóság és a gyermekgondozási hatóság csak a tizedes korhatárt elért gyermek születése után hozhat döntést, azonban ez nem képviseli az érdekeit. . Az ilyen kérdések előtt a következőkre van szükség: a) a gyermek nevének és becenevének megváltoztatásáról (az RF IC 59. cikke); b) a gyermek újdonsült apjáról vagy anyjáról az apai jogok(az RF IC 72. cikke); c) gyermek örökbefogadásáról (az RF IC 132. cikke); d) a becenév, az apa örökbefogadott gyermeke utáni név megváltoztatásáról (az RF IC 134. cikke); e) az örökbefogadó szülők apaként történő nyilvántartásba vételéről (az RF IC 136. cikke); f) a becenév, az apa gyermeke utáni név megváltoztatásáról örökbefogadáskor (az RF IC 143. cikke); g) a ditini vihovannya áthelyezéséről in Elfogadom ezt a családot(Art. 145 RF IC) .8

Külön kell választani a lelki gondolatokat és a gyermek jólétét. Az első pillanatban olyan döntés születhet, amely ütközik a gyermek gondolataival. Egy másik esetében előfordulhat, hogy a döntés csak a gyermek érdekében született. A hibáztatás az örökbefogadási folyamat folytatásának szükségességéből fakad.9

A gyermeknek az lehet a gondolata, hogy hívővé váljon a következő bírósági döntés esetén:

1) vita arról, hogy a gyermek kivel fog élni, ha a szülők külön élnek;

2) vita az apák felhívása után a gyermekeik visszaküldéséről (olyan esetekben, amikor valaki jogellenesen vesz el magától egy gyermeket);

3) a gyermek hozzátartozóinak az átutalási kódnak az ahhoz való csatlakozás előtti eltávolításával kapcsolatos felhívásával kapcsolatos vitára az Art. 3. pontja vonatkozik. 67 RF IC;

4) a batkiviizmussal kapcsolatos feljegyzések rágalmazásával kapcsolatos dokumentumok áttekintése;

5) megengedték az apukáknak, hogy egyenek, hogy ott ácsoroghassanak családi kórház gyerekek, alkotásuk, világításválasztás, oktatási forma.

A 10. életévét betöltött gyermek gondolatainak Vrahuvannya kötelező, a rohamok kulisszái mögött, ha érdekeinek tiszteletben tartásáról van szó. A gyermek gondolatával kapcsolatos visszásság esetén a bíróság, más hatáskörök és önkormányzati szervek kötelesek a határozatot végrehajtani, bármilyen okból a döntés a gyermek gondolatán felül született. A gyermek érdekében mérlegelni kell az egészséges életmód biztosítását, a normál lelki és fizikai fejlődés, Megvilágítás, fontos anyagi és mindennapi elmék és egyéb szükségletek eltávolítása.

A 10. életévét betöltött gyermek élete a következő táplálkozással szükséges:

1) a gyermek nevének, becenevének megváltoztatása az apa nevének megfelelően, ideértve örökbefogadást, örökbefogadást (SK 59. cikk 4. pont, 134. cikk 4. pont, 143. cikk 3. pont);

2) az apai jogok megújítása (a családjogi törvénykönyv 72. cikkének 4. szakasza);

3) ditini elfogadása (az SK 132. cikkének 1. szakasza);

4) az örökbefogadók közösségének vagyonjegyzékébe apa gyermekeként, szülés miatti bejegyzést, ha a gyermek az örökbefogadó családjában élt, és őt apjaként tiszteli (136. § 2. pont). a családi törvénykönyv);

5) a gyermek áthelyezése nevelőotthonba (a családtörvény 154. cikkének 3. pontja);

6) a gyermek áthelyezése családi típusú gyermekkennelbe.

A gyermek gondolatait most a bíróságon, a gyám- és gyámhatóság képviselőjével folytatott beszélgetés során lehet megvitatni. Ha a gyermekek oktatásával kapcsolatos súlyos vita esetén a bíróság a bírósági ülésen dönt a kiskorúak oktatásának szükségességéről, és határozatot hoz ezen élelmiszerről (SK 57. cikk), majd fejtsd ki gondolataidat a gyám- és védelmi hatóságnak azokról, akik nem okoznak kellemetlen támadást a bíróság előtti jelenlétével a gyermekkel szemben.

A képzés a gyermek életének, fejlődésének javítása érdekében történik pedagógus jelenlétében, olyan helyzetben, amely kizárja az új személyek beáramlását.

Amikor egy tapasztalt gyermek, a bíróságnak meg kell értenie, hogy a gyermek gondolatait nem az apa vagy más személyiség örökölte, és megérti saját érdekeit, ha kifejti. Vannak gondolatok, és hogy ez hogyan vezethető vissza a primer és hasonló körülményekre.10

Így a gyermek gondolatainak kifejezéséhez való joga nélkülözhetetlen eszköz a gyermek normális erkölcsi és szociális fejlődésének biztosításához.

A gyermekek jogairól szóló egyezmény (amelyet az ENSZ Közgyűlése 1989. november 20-án hagyott jóvá) 13. cikke értelmében a gyermekeknek joguk van a véleménynyilvánítás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a határoktól függetlenül bármilyen információ és ötlet felfedezésének, birtoklásának és továbbításának szabadságát beszédben, írásban vagy más formában, kreatív művészetek vagy más eszközök formájában a gyermekben.

Ezt a jogot a Családi Törvénykönyv (SC) 57. cikke is rögzíti: a gyermeknek joga van elmondani gondolatait, ha a családban olyan étel van, amely érdekli őt, és joga van ahhoz, hogy bármely bíróságon meghallgathassák. eljárás. іstrativnogo figyelembe. A 10 éves kort elért gyermek gondolatainak Vrahuvannya kötelező, az epizódok hibája mögött, ha érdekeinek tiszteletben tartásáról van szó.

Mit jelent „meggyógyítani a gyermek gondolatait”? A gyermek gondolatainak Vrahuvannya a következőket közvetíti:

• mindenekelőtt azok, akiket meghallgatnak;
• más módon, a gyermek gondolatával járó csapások idején meg kell alapozni, hogy milyen okok miatt okozták a szerencsétlenséget.

A családjog hatálya alá tartozó esetekben a 10 éven felüli gyermekek kötelesek. A kiskorúak (10 év alattiak) eltérő módon fogalmazhatják meg gondolataikat: a komplexitásokról, a komplexitás mértékéről és az egyéb döntések motivációjáról szóló gondolatok kialakítását a szülők belátására bízzák.

A gyermek élete szükséges

• a gyermek nevének és nevének megváltoztatása (IC 59. cikk);
• az apák jogainak megújítása (SK 72. cikke);
• ditini elfogadása (stattya 132 SK);
• a becenév megváltoztatása, az apa gyermekének neve örökbefogadáskor (az Egyesült Királyság 134. cikke);
• az örökbefogadó szülők apai gyermekként való nyilvántartásának megváltoztatása (SK 136. cikke);
• a gyermek nevének és nevének megváltoztatása örökbefogadáskor (az Egyesült Királyság 143. cikke);
• a gyermek családon belüli örökbefogadás céljából történő átadása (SK 154. cikk).

Javasoljuk, hogy a megállapított normát a következő rendelkezésekkel egészítsük ki: „A 10. életévét betöltött gyermek apaországi hovatartozásának kilátásait mérlegelve, a hazaszeretet megalapozására irányuló elégedett felhívás csak a 10. életévét betöltött gyermek esetében tehető. ezt a gyereket."

A Polgári Törvénykönyv (Központi Bizottság) 20. cikke szerint a tizennégy életévét be nem töltött kiskorúak és a gondnokság alatt álló állampolgárok lakóhelyét törvényes képviselőik, nikiv - apák lakóhelye határozza meg. , örökbefogadó szülők és gyámok. Felhívjuk figyelmét, hogy a 14. életévét betöltött gyermeknek joga van önállóan megválasztani a lakóhelyét.

Például a bírósági végzés megnyitásakor felmerülhet a kérdés, hogy kikkel élnek majd együtt kiskorúak – ebben az esetben a 14. életévét betöltött gyermek élete elkerülhetetlenül elveszik.

Az apák számára is nehéz egymás mellett élni – ezért az Egyesült Királyság 65. cikkének 3. cikkelye szerint a gyermekek lakóhelyét, ha az apák külön élnek, az apák kényelme határozza meg.

Az SK 143. cikkének (1) bekezdése szerint, amikor a bíróság határozatot hoz az örökbefogadott gyermek és az örökbefogadó szülők (az örökbefogadó szülők rokonai) kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek örökbefogadásáról, a kölcsönös jogok és kötelezettségek érvényesülnek és megújíthatók. a gyermekek és apjuk (rokonai), akiknek érdeklődési köre ditini rajzolódik ki. Ez azt jelenti, hogy a gyermek érdekeinek érvényesítéséhez ebben a helyzetben fel kell ismerni az elképzelését, és az itt található töredékek az apai jogok megújításához hasonlóan egymásra halmozva, teljes mértékben megadják a 10 év feletti gyermekek kötelező évfolyamának karakterét. éves korig.

Ezenkívül összhangban van a 2002. május 31-i 62-FZ „A közösségről” szövetségi törvény 9. cikkével. Orosz Föderáció"A gyerekek bőségét általában az apák bősége jelzi. A 14 év alatti kisgyermekek automatikusan követik az apák bőségét. A 14 év alatti apák óriási számának emelkedése vagy növekedése 1 8 szögben áll összefüggésben. apáid hatalmasságának változásával közjegyzői levél szükséges Viszlát ditini.

A családra vonatkozó jogszabályok bevezetéséhez szükséges kiegészítések

• Az epizódok túlcsordulása, ha a gyámhatóság és a bíróság dicsérni tudja a 10. századba eljutott gyermek döntését, akkor lehetnek bővülések:
• amikor a bíróság mérlegeli, felhívom a gyermek apaságának megállapítását (az SK 48. cikkének 4. cikke);
  1. amikor a bíróság megvizsgálja, fel fogom kérni a törvény elfogadását (az SK 142. cikke);
  2. elhatárolásra jogi státusz a kiskorúakat és a kiskorúakat a Btk. 57. cikkének következő szabálya előtt kell szerepeltetni - törvényben előírt esetekben a 14. életévét betöltött gyermek korára kötelező;
• a 14. életévét betöltött gyermek eltávolításának szükségességéről gondoskodni kell:
  1. kiskorú gyermekek lakóhelyén magas tápérték esetén bírósági végzés feloldása esetén;
  2. Külön élő apák közé helyezve kérjük, ügyeljenek a gyermekek lakóhelyére.

Gyermekjogok: alapelvek

Az Egyesült Királyság 57. cikkére is figyelemmel, a gyámhatóság és a fogva tartás, illetve a bíróság olyan esetekben, mint az apai jogok megújítása, örökbefogadás, csak a gyermek 10. életévének betöltése után hozhat döntést.

Ezért a Btk. 57. §-a szerint az apák vétkesek abban, hogy az apák által hozott egyéb döntésekből nemcsak a gyermek javát, hanem szerencsétlenségét is figyelembe veszik, mivel a gyermek betöltötte a 10. életévét. .

© Különös tiszteletünket fejezzük ki kollégáink felé, hogy idézéskor a "" címre kell küldeni (on-line projekteknél kötelező hiperhatalom aktív)

A gyermeknek joga van elmondani gondolatait, ha a családban valami fontos dolog felkelti az érdeklődését, valamint joga van ahhoz, hogy bármely bírósági vagy közigazgatási felülvizsgálat során meghallgassák. A 10. életévét betöltött gyermek gondolatainak hite kötelező, a bukások hibája mögött, ha érdekeinek tiszteletben tartásáról van szó (57. cikk). 1

Igaz, hogy gyermeke egész életében a törvény különböző jelentéseket rendel. A tíz éves kort be nem töltött gyermekek védelme és gyógyulása az apák kizárólagos előjoga. A gyerek ugyanis nem rendelkezik kellő érettséggel és tudással, hogy feltárja érdeklődési körét, meg akarja fogalmazni gondolatait. A 10 éves kort el nem érő gyermek gondolatainak felélesztése az őt érintő legmagasabb táplálkozás mellett azt jelenti, hogy gondolatai meghallgatásra találnak, csapások idején pedig az apák vagy más személyek, akik a gyermek gondolataival élnek. követni fogja őket d elmagyarázza Önnek – bármilyen okból kifolyólag az Ön nézőpontja nem. Talán a tisztelet erejéig elfogadják.

Miután a gyermek betöltötte a 10. életévét, gondolatai megteltek az apákkal és a kötelezettekkel. A bűnös itt a gyermek javaslatai lehetnek, amelyek megvalósítása közvetlenül az ő érdekeit szolgálná. Úgy tűnik, az ilyen epizódokat nem lehet túlbecsülni, sőt az adott élethelyzettől függően eltérőek is lehetnek.

Ilyen esetekben az illetékes hatóság (gyámhatóság vagy bíróság) csak a gyermek 10. életévének betöltése után hozhat döntést. Beszéljen olyan helyzetekről, amikor a gyermek fontos érdekei forognak kockán, ideértve a következőket: névváltoztatás vagy (i) a gyermek beceneve, az apai jogok megújítása, örökbefogadás, névváltoztatás vagy az Atkovi vagy a gyermek beceneve örökbefogadáskor; transzfer a család fogadóterében lévő kórházba.

A gyermek névhez való joga, az apja beceneve szerint

A gyermek névhez való joga, amely magában foglalja a név, a becenév erejét is, az apa szerint a születés pillanatától kezdve a közösséghez való csatlakozás jogával egyidejűleg jelenik meg a gyermek számára.

A családjogi törvénykönyv által közvetlenül érintett ügyekben az illetékes hatóság (gyámhatóság vagy bíróság) csak a gyermek 10. életévének betöltése után hozhat határozatot. Beszéljen olyan helyzetekről, amikor a gyermek fontos érdekei forognak kockán, ideértve a következőket: névváltoztatás vagy (i) a gyermek beceneve, az apai jogok megújítása, örökbefogadás, névváltoztatás vagy az Atkovi vagy a gyermek beceneve örökbefogadáskor; transzfer a család fogadóterében lévő kórházba.

Az 58. cikk azokról az anyagokról beszél, amelyeket az apa szerint a gyermeknek az apa nevére adnak, az apa nevére, amelyet az Orosz Föderáció alanyai törvényei egyébként nem írnak elő, vagy nem alapja a nemzet Alny zvichai.

A gyermek beceneve az apa beceneve. Az apa különböző beceneveivel a gyermek az apa becenevét vagy az anya becenevét rendeli hozzá az apa kedvéért, amelyet egyébként az Orosz Föderáció alattvalóinak törvényei nem közvetítenek. 1

Nareshti, be A fő gyermekjogok bejelentkezési jogok:

Apja és más családtagjai iránti tisztelet megőrzése;

A jövedelemhez való hatalmi jogot, a mayo-t ő nyerte el az ajándékból, s így másrészt a gyermeké lett;

A főapákhoz, az elmékhez való jog, hogy az apák ne pereljék a főgyermekekhez való jogot;

A jogod, hogy úr legyél és birtokold atyáid földjét, ha velük élsz. 1

A tíz életévét betöltött, vagy tíz évnél fiatalabb gyermeket gondolati módszere szerint a bíróság tárgyaláson tárgyalhatja.

Egy elismert genetikai vizsgálattal rendelkező gyerek gondolata

A hajó gyakorlatának áttekintésében Legfelsőbb Bíróság RF No. 1 (2016) – a következő összefoglaló:

"Jobboldalon a haza gyalázatáról a genetikai vizsgálatot a 10 éves kort betöltött gyermekek gondolatainak összeegyeztetésére tartja a bíróság"

Kérjük, adjon meg további részleteket a jobb oldalon lásd a betétnél

Gyermek inkubációja a hajó fedélzetén

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1998. május 27-i N 10 „A gyermekek gyógykezelésével kapcsolatos legsúlyosabb vitákban a bíróságok által hozott jogszabályokról” című határozatának 20. pontja jelezte a jelenlegi helyzetet.

"..Ha a gyermekek nevelésével kapcsolatos súlyos vita esetén a bíróság a kiskorú bírósági ülésén a nevelés szükségességére jut, úgy, hogy kizárja gondolatait ebből a táplálkozásból (57. cikk). Az RF IC), akkor a gondolkozzunk A gyámhatóság figyelmeztetést kap, hogy bírósági jelenlétével ne okozzon kellemetlen támadást a gyermek ellen.

A képzés a gyermek életének, fejlődésének javítása érdekében történik pedagógus jelenlétében, olyan helyzetben, amely kizárja az új személyek beáramlását.

Tapasztalt gyermek esetében a bíróságnak meg kell értenie, hogy a gyermek gondolatait nem az apa vagy más személyiség örökölte, és megérti a saját érdekeit, amikor kifejezik. Ezek a gondolatok és azok megalapozása, és hasonló berendezés ."

Keveset gondoltak az Orosz Föderáció fegyveres erői által Oglyadban történő örökbefogadásra:

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ismételten azokhoz irányította a bíróságokat, akik az örökbefogadási bizonyítványok felülvizsgálatával a legjobban védik a gyermek érdekeit, valamint a gyermekek jogairól szóló egyezmény 12. cikkének rendelkezéseiből eredő érdekeket. Az SK RF 57. §-a értelmében a bíróságnak minden esetben haladéktalanul meg kell értenie a gyermek étkezési megbékélésről alkotott elképzelését a bírósági ülésen, mindaddig, amíg a gyermek olyan fejlettségi és képzettségi szintet ért el, amelynek köszönhetően meg tudja fogalmazni parancsoló pillantások...

jelentés: az RF fegyveres erőinek áttekintése, megerősítések 2015-ben:"A bíróságok kiegészítették az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 273. cikkének normáit. A ditini gondolatainak Vrahuvannya (az RF IC 57. cikke)",
és még: egy pillantás az RF fegyveres erőkre, megerősítések 2016-ban:"A gyermek gondolatainak ellenőrzése örökbefogadáskor (az RF IC 57. cikke), a bírósági tárgyalás kötelező sorsa."

Ditini gondolata az örökbefogadásról. A gyermek minimális életkora

"..Az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyve nem tartalmaz rendelkezéseket a minimális életkorról, amelytől kezdve a gyermeket megilleti ez a jog. A gyermekek jogairól szóló egyezmény (12. cikk) előírja, hogy ilyen jog illeti meg a gyermeket, a gyermek és a legjobb nézeteket fogalmazza meg.a gyermek gondolatait a táplálkozásból és a bűntudatból közvetlenül a bírósági ülésen értse meg minden esetben, ha a gyermek olyan fejlettségi és alkotási szintet ért el, aminek köszönhetően meg tudja fogalmazni erőteljes pillantásait, és nem csak ha a gyermek Tizennégy sors következett be. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy a lehető legnagyobb mértékben megvizsgáljuk az örökbefogadásról szóló törvényt. hogy megvédjük ennek a gyermeknek az érdekeit."

("A 2012-es gyakorlat áttekintése, amikor a regionális és a társbíróságok felülvizsgálták a külföldi állampolgárok vagy állampolgársággal nem rendelkező személyek, valamint az Orosz Föderáció Oroszországának területén kívül állandó lakóhellyel rendelkező állampolgárok általi örökbefogadási ügyeit" , az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége 2013. május 22-én megerősítette)

Egy pillantás az RF fegyveres erők gyakorlatára a ditini 2011 roku gondolatával kapcsolatban

Beszámoltak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának álláspontjáról arról, hogy a gyermekek gondolatait napi étrendjükből ki kell védeni, ami érdekli őket a gyermekgondozással kapcsolatos jelenlegi vitabíróságok gyakorlatának áttekintése. gyermekek, az elnök jóváhagyta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához 2011. július 20-án. A kijelölt gyakorlat felülvizsgálatnak van egy tisztázási ideje...

Vrahuvannya gondolatai ditini. A gyermekek jogairól szóló egyezmény előnyei

"..A Gyermekjogi Egyezmény 12. cikke szerint ez a hatóság álláspontját fogalmazza meg, biztosított a joga annak, hogy szabadon döntsék el, mit esznek a gyerekek, és a gyermek véleményét életkorának és érettségének megfelelően tiszteletben tartják. A gyermeknek – a nemzeti jogszabályok eljárási szabályaival összhangban – lehetősége van arra, hogy a gyermeket érintő bármely bírósági vagy közigazgatási felülvizsgálat során közvetlenül vagy képviselőn vagy fiókszervezeten keresztül meghallgatást kapjon.

A tízéves kort elért gyermek gondolatainak hite kötelező, a bukások hibája mögött, ha érdekeinek tiszteletben tartásáról van szó. A vipadkahnál, a peredbachenih st. Művészet. Az RF IC 59., 72., 132., 134., 136., 143., 145., a gyámhatóság vagy a bíróság dicsérheti a döntést közvetlenül a gyermek éve után– Yaka elérte a tíz éves kort.

Kimnek van gyerekgondolata?

"..A gyermek véleményét azokról, akikkel együtt él, általában a gyám- és felügyeleti szervek, az élő és a mindennapi elme raktári működése és egyéb fontos kérdések árulják el. Ezen kívül a gyermek véleménye felfedték a gyermekbeállítások tanárait és oktatóit is. Időközben a gyermeket az iskola szociális tanárai, a kiskorúak jogait felügyelők indították vagy képezték át, ambuláns átfogó hajópszichológiai-pszichiátriai vizsgálat vagy diagnosztikai megfigyelés során. pszichológiai, orvosi és szociális támogatási központokban stb. Gyermekek és gyermekek diagnosztikája és konzultációja."

Annak szükségessége, hogy megértsük a gyermek gondolatait, amikor az apák lefektették a világot

".. A bírósági gyakorlat általánossá válása azt mutatta, hogy a bírák általában nem értik gyermekeik gondolatait, ha a bíróságon az apák a világ könyörgését fogalmazzák meg a gyermek lakóhelyéhez. Tim maga nem tartja be a cikkben foglaltakat. Az RF IC 57. cikke."

Az igény abból a tényből fakad, hogy a gyermek gondolatai az egyik apa beáramlása alatt alakulnak ki.

"..A gyermek tízéves korát elért gondolatai formájában a bíróságok megállapították, hogy a gyermek gondolatai nem fognak az apák egyikére vagy más bevésett személyre szállni, és a gyermek felismeri erejét. gondolatok kifejezett értéke és hogyan nyerünk "A helyzet elrendezésével nem mindig a gyermek gondolata volt a kezdeti szempont, amikor a bíróság döntést hozott."

A gyermek gondolata bűnös, de a bírósági tárgyaláson meghallgatták

„A bírósági gyakorlat és az erre épülő anyagok elemzése azt mutatja, hogy a gyermekgondozói jogvitákban a gyermekek gondolatát a bíróságok sok esetben közvetetten oldják meg, így a gyám- és felügyeleti jogkörön keresztül mi történik nem felel meg az Egyezmény 12. cikkének a gyermekek jogairól és az RF IC 57. cikkének, amely a gyermek azon jogáról szól, hogy gondolatait bármely őt érdeklő étel jelenlétében kifejtse, és meghallgathassa bármilyen bírósági felülvizsgálat.

Ezenkívül a gyermek gondolatainak közvetett megértése lerombolja a Művészet erejét. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 67. §-a a hatóságok által feltárt bizonyítékok bíróság általi alapos vizsgálatáról (kivonatok, tények a tényekről, a magyarázatból kizárt oldalak).

A gyermek bíróság előtti meghallgatáshoz való jogának elsőbbsége

"..A nemzetközi jogi normák magasabb rendű rendelkezései és az RF IC 57. cikke alapján az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1998. május 27-én kelt határozatának 20. pontjában 20. sz. 10" Az Orosz Föderáció törvényeivel kapcsolatos legsúlyosabb vitákban a bíróságok általi törvényalkotásról tey" Kifejtik, hogy ha a gyermek kezelésével kapcsolatos vita esetén a bíróság úgy ítéli meg, hogy ez szükséges etetni a gyermeket a bírósági ülésen azzal a módszerrel, hogy kifejezze gondolatait erről az ételről, majd a gondolatot az op tekintélyének alávetni. Mint ez a pikluvannya azokról, akik Ne engedjék, hogy a gyermeket kellemetlen támadás érje jelenléte a bíróságon .

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. április 20-i 8. számú, „A gyermekek örökbefogadási bizonyítványainak bírósági előírásairól” szóló határozatának (4) bekezdésében a Legfelsőbb Bíróság jogi álláspontja Az Orosz Föderáció által a bántalmazás és a bírósági tárgyalás kérdésében egyetlen gyermeket sem helyeznek el másképp. Rendelkezik a gyermekek jogairól szóló egyezmény rendelkezéseivel és az Art. Az RF IC 57. cikke eltérő módon helyezi a hangsúlyt azokra a berendezési tárgyakra, amelyekre a bíróságnak gondoskodnia kell az étel felszolgálásakor. Előttünk A bíróságok a gyermek meghallgatáshoz való jogából indulnak ki az általuk vitatott bírósági felülvizsgálat során. És csak akkor, és csak bizonyítékok fennállása esetén vegye figyelembe, hogy a gyermek bírósági jelenléte kellemetlen beáramlást okozhat, ebből az elképzelésből ítélve a gyám- és gyámhatóságot.”

BEFEKTETÉSEK:

(Vityag)

A hajóvizsgálat céljai

8. A Haza gyalázata esetén genetikai vizsgálatot rendel el a bíróság a 10. életévüket betöltött gyermekek gondolatainak rendezésére.

X. (apa) bírósághoz fordult Y.-nek (anya) az apa szégyen miatti felhívásával.

A telefonálók képzésében elhangzott, hogy 1988. június 29-től 2004. április 20-ig X. Szerelmi kapcsolatuk során három gyermekük született, akiknek édesapja pozitív volt. Az ismételt állítások miatt a pozitív biológiai apának nincs gyermeke, ennek következtében kétségei vannak apjával kapcsolatban. X. kéri a gyermekek születésére vonatkozó létfontosságú iratok módosítását, beleértve az édesapja tagságára vonatkozó bejegyzést is.

A legvitatottabb és legkielégítőbb eredmény az elsőfokú bíróság, amely abból adódott, hogy a genetikai vizsgálat bizonyítékai beigazolódtak, megerősítették azt a tényt, hogy az apának nincs gyermeke, ismét hallottam a hívást. Az idézésről tett beismerést a bíróság elfogadta.

A bíróság határozatát változtatás nélkül hatályon kívül helyezve a másodfokú bíróság megállapította, hogy az ügy elbírálásának időpontjában kiskorú gyermekek jogainak és jogos érdekeinek megsértése nem tartozik ebbe a kategóriába, a többiek és gazdagok. Táplálkozás az apaságról, különös tekintettel magukra az emberekre, a gyermekek apja által rögzített .

A fellebbviteli bíróság részben a járásbírósággal is egyetértett, mivel figyelembe kellett venni a 10 éves kort betöltött gyermekek gondolatait, az ettől az étrendtől származó gyermekek gondolatai ténylegesen befolyásolták azokat a döntéseket, amelyeket a bíróság nem tudott meghozni.

A fellebbviteli bíróság emellett arra a következtetésre jutott, hogy nem a gyermek ötlete a Haza megtámadásáról szóló vitában a fő.

A hajó fedélzete polgári jogok Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága kauzatív módon elismerte a bíróságok ítéleteit az anyagi és eljárási jogi normák helytelen értelmezése és stagnálása alapján.

1. pontja A gyermekek jogairól szóló egyezmény (a továbbiakban: Egyezmény) 3. cikke kimondja, hogy minden, a gyermekek jólétét szolgáló tevékenység, függetlenül attól, hogy a társadalombiztosítással foglalkozó állami vagy magánintézmények, bíróságok, közigazgatási szervek jogalkotó szervek alá tartoznak. , a legnagyobb tiszteletben tartjuk a gyermek mindenek felett álló érdekét .

A gyermeknek joga van ismerni apját, és joga van ahhoz, hogy elkényeztessenek (az Egyezmény 7. cikke).

Ily módon az Egyezmény kihirdette a gyermeknek azt a jogát, hogy ismerje apját.

(2) bekezdése értelmében Az RF IC 54. cikke szerint minden gyermeknek joga van a családban élni és házasodni, amennyire csak lehetséges, joga van megismerni szüleit, joga van megcsókolni őket, joga van velük élni, saját okokból, amikor érdekeik megértéséről van szó.

A norma és az Art. Az Egyezmény 7. cikke biztosítja a gyermekek jogát ahhoz, hogy szüleik neveljék őket, érdekeiket megvédjék, egyetemes fejlődésükhöz és emberi méltóságuk tiszteletben tartásához.

Az apák, illetve bizonyos esetekben a törvényes gyámok viselik a fő felelősséget a gyermek gondozásáért és fejlődéséért. "A gyermek legmélyebb érdekei a fő gondjuk." „Az apák és más egyének, akik gyermeket nevelnek, a fő felelősséget viselik azért, hogy saját forrásaik és pénzügyi lehetőségeik keretein belül biztosítsák a gyermek fejlődéséhez szükséges életszellemet” (az Egyezmény 7., 18., 27. cikke). ї).

1. pontjához elválaszthatatlanul kapcsolódik a kiskorú gyermekek családban éléséhez és felneveléséhez való joga. Az RF IC 55. §-a értelmében a gyermekeknek joga van aludni, beleértve az apjukat is, ami megteremti a szükséges változásokat a gyermekek teljes körű oktatásához és oktatásához.
Annak érdekében, hogy a gyermekek jogait érintő jelentős viták esetén a törvényi szabályok megszülethessenek, a lehető legnagyobb mértékben tiszteletben tartják a gyermek érdekeit.

Az Art. Az Egyezmény 12. cikke értelmében a gyermekek ezennel tekintetüket megfogalmazva biztosítják azt a jogot, hogy szabadon meghatározzák, mit néznek gyermekeik, és véleményüket mindenkor tiszteletben kell tartani. Ezzel a módszerrel a gyermek a színfalak mögött azt reméli, hogy a gyermeket érintő bármely bírósági vagy közigazgatási felülvizsgálat során közvetlenül, vagy a törvény által átadott képviselőn vagy képviselő-testületen keresztül meghallgatásra kerülhet. a nemzeti jogszabályok eljárási normái.

Az állomásról az állomásra. Az RF IC 57. §-a értelmében a gyermeknek joga van elmondani gondolatait, ha a családban olyan étel van, amely érdekli őt, valamint joga van meghallgatni bármely bírósági vagy közigazgatási felülvizsgálat során. A tízéves kort elért gyermek gondolatainak hite kötelező, a bukások hibája mögött, ha érdekeinek tiszteletben tartásáról van szó. A jelen kódex hatálya alá tartozó esetekben a gyám- és felügyeleti hatóság, valamint a bíróság csak a tíz éves kort betöltött gyermek javára dicsérheti a határozatot.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1996. június 25-i 9. számú határozatának 9. bekezdése „Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének bíróság általi jóváhagyásáról az apaság megállapítására és a családtagok csökkentésére vonatkozó bizonyítványok mérlegelésekor tartásdíj” került megállapításra Ó, az atyafiság-nyilvántartás rágalmazási bizonyítványának áttekintése során kövesse a Ptk. Az RF IC 57. cikke a gyermek gondolatainak kifejezéséhez való jogáról.

Az Art. 2. része értelmében Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 39. §-a értelmében a bíróság nem fogadja el a prima facie ügyet idézésként, az idézés idézésként való elismerését, és nem erősíti meg a felek békéjét, ami nincs összhangban a törvényt, és sérti más személyek jogait és jogos érdekeit.

A megállapításokat a bíróságok nem véglegesítették, az idézést bizonyítékok vizsgálata, így jogi vizsgálat lefolytatása nélkül, a 10. életévüket betöltött gyermekek gondolatainak figyelembevétele nélkül fogadta el.

Az elsőfokú bíróság határozatának meghozatalakor a gyermekek betöltötték a 7., 11. és 16. életévüket, az ügy másodfokú bírósági tárgyalásakor pedig az életévüket betöltötték. 10, 14 és 19 évesek.

Az állomásról az állomásra. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 37. cikke értelmében a tizennégy és tizennyolc év közötti kiskorúak, valamint a büntetőjogi fogva tartás alatt álló állampolgárok jogait, szabadságait és jogos érdekeit törvényes képviselőik megfosztják az eljárás során. A bíróság azonban maguknak a kiskorúaknak, valamint a szégyennek kitett állampolgároknak a részvételét követeli az ilyen ügyekben.

A gyerekek a részvételük előtt nem érintettek a törvényben, elképzelésük szerint megsértették a cikket. 12 Egyezmény és Art. Az RF IC 57. pontja nem volt egyértelmű.

A törvény szándéka szerint biztosítja a gyermekek jogát ahhoz, hogy szüleik neveljék őket, biztosítsák érdekeik védelmét, egyetemes fejlődését, emberi méltóságuk tiszteletben tartását.

Az apák, illetve bizonyos esetekben a törvényes gyámok viselik a fő felelősséget a gyermek gondozásáért és fejlődéséért. A gyermek legmélyebb érdekei képezik a fő gondjuk tárgyát. Az apa(k) és más, gyermeket nevelő egyének viselik a fő felelősséget azért, hogy saját erőforrásaik és az életszellem anyagi lehetőségeik keretein belül biztosítsák a gyermek fejlődéséhez szükséges biztonságot.

Az apák gyalázatának ügyében a bíróságnak nincs joga elfogadni a kiskorú gyermekek anyja felhívásának elismerését, mivel ez a gyermekek jogainak megsértését vonja maga után, beleértve az apjuk megismeréséhez való jogot, ápolásukat, el kell venni Támogató anyagi segítség a gonosz ellen az apák oldaláról .

A bíróság döntése ebben a bizonyítási kategóriában csak a bíróság által megvizsgált bizonyítékok összességére alapozható, amely megerősíti vagy egyszerűen bizonyítja az apaság tényét.

A másodfokú bíróság a bíróság határozatát a határozat megváltoztatása nélkül elutasítva Y. tanúvallomásának megtiltását rendelte el a molekuláris genetikai vizsgálat lefolytatásával szemben.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumához 1996. június 25-én kelt N 9 „Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének bírósági jóváhagyásáról az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyvének bírósági jóváhagyásáról az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumához intézett bizonyítványok mérlegelésekor” című határozat 6. pontjában foglalt pontosításokból kitűnik. a tartásdíj csökkentésére vonatkozó házassági információ megállapítása", az apaság megállapítására vonatkozó igazolások elkészítésekor A bíróság a bírósági felülvizsgálatot megelőzően és a bírósági bizonyítvány felülvizsgálatának órájában a gyermek élelmezésével kapcsolatos táplálkozási tisztázáshoz szükséges esetekben tevékenységét, joga van a felek gondolatait és a körülményeket egyeztetni a vizsgálat elismerésének jogával.

Vihodchi 3. rész art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 79. §-a szerint a vizsgálatban részt vevő csaló felek nem nyújtják be a szükséges anyagokat és dokumentumokat a szakértőknek vizsgálat céljából, és egyéb esetekben, például az igazságszolgáltatás színfalai mögött és anélkül annak az oldalnak a részvétele, nem lehet vizsgálatot lefolytatni, a bíróság Fontos tudni, hogy melyik oldalt érinti a vizsgálat, valamint mert számára fontos, joga van tudni, hogy milyen tény miatt a vizsgálat ki lett osztva, akár létrejött, akár nem. Ezt minden esetben a bíróság határozza meg abból a szempontból, hogy a fél bármilyen okból nem jelent meg a vizsgálaton, vagy nem adta át a szakértőknek a vizsgálathoz szükséges eszközöket, illetve annak, hogy mi ennek a jelentősége. a vizsgálat revíziója, amely a nyilvánvaló bizonyítási jogon adódóan A teljességükben.

Tim, Y. nyilatkozatából kitűnik, hogy ő maga is bátorítást kapott a vizsgálaton való részvételre, de apja gyermekekkel kapcsolatos aggodalmát hiteltelenítették, és a szakértői vizsgálat tárgyának megértése miatt a hajóvizsgálatot elvégezték. nyilván a közösség által, ahogy azt a gyerekek apja rögzítette, és maguk a gyerekek, és nem az anyjuk Y .

Ezen a ponton az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához tartozó Polgári Jogok Bírósági Kollégiuma kérte a bírósági határozatot, és az új felülvizsgálat jogát az elsőfokú bírósághoz küldte.

Viznachennya N 77-KG15-7

Leggyakrabban a család kiskorú gyermekeinek jogai, valamint a gyermek gondolata képezi a bírósági mérlegelés tárgyát. Általános szabály, hogy az apák leggyakrabban a válás előtt vagy azt követően töprengenek ezeken a problémákon. A gyermek érdekei és jogai a különélés utáni családosztásakor elsődleges fontosságúak. A gyermek gondolata pedig erőteljes érv lehet a lakóhely kiválasztásában.

Ebben a cikkben részletesen beszélünk a következőkről:

- mi ez a gondolat ditini;
- minden évszázad óta a gyermeknek joga van gondolatait kifejezni;
- milyen elmékre és hogyan lehet megvédeni a gyermek gondolatait egy szerelem felbomlásakor;
- ilyen helyzetekben a kiskorú gondolata a kötelező hazudozás.

Mi ez a gondolat ditini?

Ozhegov S.I. "Tlumacsnij szótárából": "Egy gondolat, -én, por. Ítélet, amely valaminek az értékelését fejezi ki, Valaki elé helyezés, Egy pillantás a dologra." Az 57. cikk azokról szól, akik „A gyermeknek joga van kifejteni gondolatait a családban bármely őt érdeklő étel jelenlétében, valamint ahhoz, hogy bármely bírósági vagy közigazgatási felülvizsgálat során meghallgassák”.

Bachimohoz hasonlóan nem minden olyan egyszerű, mint azonnal. Tehát a gyermek gondolata egy bonyolult szubjektív pszichológiai konstrukció, amely a következőket képviseli:

• kiskorúak bármilyen jellegű, tény és helyzet értékelése;
• a gyermeket bizonyos körülmények, tények, helyzetek vagy személyek elé állítani;
• a gyermek értékelése más emberekről;
• gyermeket önmaga és mások elé helyezni.

A legfontosabbak pedig azok, amelyek mögött e bonyolult pszichológiai folyamatok hátterében a gyermeknek döntést vagy gondolatot kell megfogalmaznia.

Nyilvánvaló, hogy a gyermek fejlődése a teljes értékű gondolat teljes kialakulása előtt nem ölt testet azonnal. Ezzel összefüggésben a jogalkotó az évszázados cserék dalait a gyermeki gondolatok alakjában rögzítette. És magadnak:

"A tíz éves kort elért gyermek gondolatainak formája bonyolult, az epizódok hibája mögött, ha érdekeinek tiszteletben tartásáról van szó." 57. cikk.

Nem törődnek azokkal, hogy a törvény rögzíti a kiskorúak „kötelező” értelmi oktatásának szükségességét, ami az elme lényege. Éppen ezért a „gondolatokkal” szemben a gyermek „érdekeit” kell előtérbe helyeznünk.Mivel a bírósági vizsgálat során nem derült ki egyértelműen, hogy a gyermek elméje az ő érdekeivel foglalkozik, senkinek az elméje nem a gyermek élete mellett szól. 10 szikla.

Üzbegisztán és az Orosz Föderáció jogszabályainak előnyei a gyermek gondolatai és érdekei alapján nyilvánvaló, hogy:

1. kiskorú gyermek Jogod van elmondani gondolataidat, bármiről is legyen szó, és aggódni a legjobb táplálkozásodért.
2. A gyermeki gondolatok megjelenése a kötelező udvarban a X. századtól.
3. A gyerek ötlete az, hogy csak akkor kössön biztosítást, ha a gyermek érdekeit nézi
4. A jogalkotó lehetővé tette a gyermek bírósági tárgyaláson történő meghallgatását.

A törvény ezen rendelkezései a hajóvizsgálat során felmerülő problémák egész sorával járnak. Például a jobb oldaliak a különélésről és a gyermek fontos lakóhelyéről szólnak. Továbbá, ha a szusztria sorrendjét és gyakoriságát meghatározzák, a gyermek az apjával fog élni.

Ahhoz, hogy a bíróság eldönthesse, kivel fog élni a gyermek, meg kell állapítani a gyermek „érdekeit” és „gondolatait”. Mindez igaz azokra a gyerekekre, akik még nem érték el a 10. századot. A gyermekek egyes érdekeit és gondolatait a bíróságon is figyelembe kell venni.

A gyermek érdekeit tiszteletben tartják, hiszen az apák nem mentek bíróság elé.

A gyermekek „érdekeinek” érvényesítése érdekében bírósághoz fordulnak. A bűz nyilvánvaló az apa fejében a gyermek megélhetése szempontjából. Mindkét apa anyagi jövedelmének nagysága egyértelmű. Minden család életmódja, munkabeosztása múlik ezen.

Kétségtelen, hogy a gyermek szüleinél történő elhelyezése vagy tartózkodása a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálná, és további bírósági vizsgálatot lehetne lefolytatni.

Az apák vagy gyámok vizsgálata is elvégezhető. Ilyen vizsgálatok végezhetők az apák pszichológiai jellemzőinek megállapítására. A vizsgálat során azt is megállapítják, hogy az apa képes-e önállóan örökbe fogadni egy gyermeket.

A gyermek gondolatainak megismeréséhez nem elég a kiskorút meghallgatni a bíróságon.

A gyermek további pszichológiai vizsgálatával meghatározzák a gyermek gondolatainak okait. Ez a gyermek gondolata, hogy kénytelenek vagyunk magunk mögött hagyni apáinkat. Lehet, hogy a gyermek félelemből vagy valaki más nyomására közvetíti valaki más gondolatait. Mi a gyermek teremtése egy gondolat vagy ítélet önálló kialakulása előtt?

Vannak olyan epizódok is, amikor bizonyos körülmények miatt a gyermeknek korlátai vagy ellenjavallatai vannak a tárgyaláson való részvétel előtt. akkor pszichológiai jellemzők A gyermek és gondolatai útközben kialakulnak.

A gyermek gondolatainak megértése és dokumentálása érdekében a lehető leghamarabb el kell végezni a gyermek pszichológiai és pedagógiai vizsgálatát. A kijelölt vizsgáról szóló igazolás a bíróságon, a gyám- és rendőrkapitányságon, illetve a rendőrségen benyújtható hivatalos okirat.

Gyermek örökbefogadása vagy az apai jogok csökkentése.