Néhány napja jelent meg az üzleti sajtóban interjú az orosz jegybank vezetőjének, Olga Poljakovának a közbenjárójával. Úgy tűnik, a jegybank elkezd dolgozni kémei nevében, amit az emberek viccesnek mondanak: a nő még abszurdabb történetekről mesélt az olvasóknak. Azt azonban meg lehet érteni, hogy még a Polyakova által kinevezett szabályozó tisztviselők földje is szó szerint ég a lábuk alatt.
A hátralévő hónapokra Olga PoljakovaŐ lett a jegybank harmadik magas rangú tisztviselője, aki a ZMI-nek a bankszektor helyzetéről való tájékoztatás műfajában beszélt. Az interjú előtt különböző források adták a fej első közbenjáróját Dmitro Tulinés a fej védelmezője Vaszil Pozdishev. І tse cream movi fejek a szabályozó Elvira Nabiullina, mondta az Állami Duma. Nem valószínű, hogy a szakértők oldaláról érkező kritikák záporából ítélve a hivatalnokok valóságértelmezési kísérletei sikeresek voltak. Nyilvánvaló, hogy Poljakov nem tudott pénzt keresni.
A kudarcnak nagyban köze volt ahhoz, hogy a kiadvány a titkolózás nyilvánvaló jeleit mutatta. A FinNews.ru főszerkesztőjének gondolatára Volodimir Sevcsenko, Kézenfekvő róla letörölni a „megbeszélt egyezés érintője”. „Teljesen lehetetlenné vált a hivatalos forrásokból származó valós, cselekvőképes információk eltávolítása az aktuális kérdésekből. Minden hivatalos személy vagy triviálisan eltér a témától, amiről szó van, vagy cinikusan hazudik.”, mondja az újságíró.
Valójában Poljakov sok kijelentése beszédként válik valósággá. És ha ez a helyzet, akkor a megtévesztés sokkal gyakoribb.
Például Polyakova az anyag elején kijelenti, hogy a szabályozó azt jelenti a hitelintézetek tevékenységének stabilizálása. A bankszektor a stabil, stabil növekedés pályáján halad, a nyereség pedig nő.”. Körülbelül a Központi Bank ugyanazon képviselői álltak a párkányokon. Ale, mint tudod, hiába mondod, hogy „halva”, a szád nem lesz édesebb.
Elfogulatlan megfigyelők azt mondják: „stabilizációról” és „folyamatos növekedésről” szó sincs. Tehát a Felsőfokú Tudományos Iskola elődjei szerint Galusia óvakodik más folyamatoktól: „sok üzleti tevékenység és alacsony befektetési hajlandóság”. A szabályozó elkezdett elérni azt, amitől félni kezdtek. „A Központi Bank valóban nem tudta elkerülni a bankok abszolút többségének halálát. Nem félek kijelenteni, hogy tetteivel gyakran ő okozta ezeknek a bankoknak a halálát.”, - tiszteli az Orosz Föderáció Pénzügyi Egyetemének rektorát Mihailo Eskindarov.
A távirati csatornák nyíltan nevetnek a jegybank vezetőjének közbenjárójának találgatásain. „A bankszektor nyeresége nő” – kitört a tűz... Olya Polyakova és maguk a neglinnajai fiúk könyörögtek a bankoknak ***** tartalékaik miatt. Ha ennek van értelme, az a bankok jövedelmezőségének növekedését jelenti. Nyilván a bankok nagy része f***ban van, mi a profit?, - írja be a „Nedbalist” csatornát.
Téma szerint
Szerbia nem akar NATO-tagságot, és szigorúan ragaszkodik a katonai semlegesség politikájához. Ezt jelentette ki Oleksandr Vučić, a régió elnöke a nish-i városban napnyugtakor, a jugoszláviai NATO-bombázás áldozatainak emlékének szentelve.
A fejvédő támadó gyöngyei: „Óvatosak vagyunk a vállalati és lakossági hitelezéssel egyaránt. Fenntartjuk a lakosság betéteinek stabil növekedését, ami megerősíti a lakosság bankokba vetett bizalmát.”. Ez a dolgozat is közvetlen kapcsolatba kerül a régióban zajló eseményekkel. A lakosok jövedelme a negyedik negyedévtől csökken, és a lakosság nem engedheti meg magának az olyan luxust, mint a betét. Ugyanakkor már három hónapja óvakodunk attól, hogy tömegesen vándorolnak ki az ügyfelek a bankokból – és mégis bízunk az élelmiszerekben.
„Miféle statisztikákat használ a hatalmas Poljakova, amikor úgy tűnik, hogy a bankbetétek növekszenek? Rapto kedves oroszok kezdtek többet keresni abban az időszakban, amikor a CPU vezetőjének közbenjárója börtönben volt? Az összes bankból származó átutalások, akik több mint 1,4 milliót költöttek az azonos engedéllyel rendelkező bankoktól származó DIA-fizetésekre, ugyanazt a „visszatérítést” szenvedték el más bankokhoz? Sztáremberek filléreket szednek statisztikáik javítására?, - kérdezi a csatorna a retorikai hírfolyamokat.
Magukat, betétesek tízezreit, akiknek sorsa nem a szabályozó részvétele nélkül szenvedett, nem büntethetik meg a jegybanki tisztviselők. Varto csak sejtette, hogy végül is az Ugra banktól engedélyért folyamodó gazdag szakértők kapnak annyit a védelmükből, hogy meghaladják a biztosítási minimum megállapítását, és több mint 30 ezret költöttek.
A „lendülő” hitelezési ágazat hasonló, de nem minden úgy van, ahogy Olga Polyakova elmondja. Valóban, a szegény lakosoknak csak azért kell új pozíciókat felvenniük, hogy... kioltsák a régieket. A hitelek több mint felét ezzel a módszerrel veszik fel.
A fej közbenjárója nem kevésbé hatékony megjegyzéseket tesz az egyes bankok helyzetéről. Tengelyszavak a Központi Bank fő vezetőiről: „Ahogy az FC Vidkrittya és a B&N Bank csoport többletbankjaiból a bankok által kivont nyereséget egyértelműen tárgyaltuk, így a következő kilenc hónapban a tartalékképzés utáni nyereség 1100 milliárdot tett ki. dörzsölés.". Az elhangzottak megértéséhez, a Vedomosti újság egyik kiadványának megismeréséhez a következők: „Az újonnan kinevezett bankok költekezése révén kilenc hónapon belül másodszor veszítette el a szektor nyereségét”. Ez a fellendülési folyamat szó szerint elszívta az ágazat összes bevételét.
Merezha már régóta manipulál olyan dokumentumokat, amelyek megerősíthetik a külföldi titkok jelenlétét a tisztviselő feleségében. Úgy tűnik, a múlt sorsa alapján többet is kaphattak volna 3 millió euró. Néhányan még mindig nem tudták, mit kell tartalmazniuk az adóbevallásnak, amit a kormányzati szerveknek be kell tartaniuk.
Nem kizárt, hogy Polyakova alacsony minősége erősen kötődik pozíciójához. Ha nem maradok, a teflon kesztyű eltűnik. Az Axisnak külön interjút kell szerveznie a ZMI-vel, hogy megmutassa, milyen csodálatos az oroszországi bankrendszer, és milyen hatékonyan működik Nabiullina csapata. Hogyan jelenthetnek az üres szavak katasztrófát a hazai gazdaság és a magas státuszú csalók karrierje szempontjából?
Mi a legbiztonságosabb módja a bankok kirablásának?
A rossz emberek azt hiszik, hogy egy pénzügyi szervezet kifosztása így néz ki: a gengszterek pancsóval a fejükön berontanak a bankba, és elveszik a pénzt. Valójában a sikeres rablók nadrágot és lábszárat viselnek, és pénzügyeket lopnak... a robotok követik a példájukat.
A sötét múltban kirobbant az egyik ilyen botrány, akárcsak a Bank of Russia-hoz kötődő botrányok. Olga Vasziljevna Polyakova, aki akkoriban a Központi Szövetségi Körzet Központi Banki Központjának vezetője volt, több mint 3 millió euró volt a svájci Credit Suisse számláján. Pontosabban -3 128 254 euró és 97 eurócent 2016. május 18-án.
Más helyzetben lehetetlen lenne a feleség kedvében járni, és manapság kevés embernek sikerül ilyen anyagi sikert elérni. A jobb oldalon pedig az áll, hogy Polyakova tisztviselő, aki az állam kegyének él, és komolyan megfosztja magát további bevételektől. Sajnos lehetetlen több millió devizadollárt becsületesen felhalmozni, sajnos költségvetési alapon.
Tim, a nő, mint kiderült, gyakorlatilag az egész karrierjét a kormányzati szolgálatban töltötte. Amint megtalálták a CPU-ban 2000 roci mellett, töröld a dossziét. Engedj el, és ne az első szerepekben. Gyűjtöttél már svájci milliókat, Eurekát az Eureka előtt?
Ale navit ahogy van. Itt már azokról beszélünk, hogy Poljakov nemcsak hivatalos, hanem hazug ember is: a 2015-ös jövedelemnyilatkozat benyújtása nem árul el semmit az euróról. A nőnek 12 776 816 rubel visszavonásáról sikerült tájékoztatnia az adófizetőket. Nem fizethetsz semmit 3 euróért az Egyesült Európai Unióból.
Vagy a nő egyszerűen elfelejtette beírni a dokumentumot a svájci letét helyett? Kivel nem lóg ki? „Olyan szuperéles vagyok. Annyira el vagyok ragadtatva.” Ale hallgat. A 2016-os Nyilatkozatban pedig Polyakova teljes körű tájékoztatást ad: miután fizetett, 20 006 184 rubelt vett el a munkájáért, és ennyi. Töröld meg magad, hulyes.
Mielőtt beszélnék, logikusan magyarázzuk el a nagy külgazdaság történetében az elmúlt és az elmúlt évek bevételeinek különbségét. Ebben az időszakban Olga Polyakova szerény menedzsmentvezető volt, és 2016. június 16-án a Bank of Russia teljes vezetőjévé léptették elő. Új posada – új fizetés. Új lehetőségek.
Hogy tudtak átnyomni a szolgálaton egy tisztviselőt, aki ekkora vagyont foglalt le ismeretlen forrásból?! - ujjong a naiv olvasó. És rögtön: el kellett űzni, különben bajban leszek!
Valójában Poljakova megsértette a korrupcióellenes törvény több cikkét. Közvetlenül megköveteli a kormányzati tisztviselőktől, hogy jelentsenek „információkat jövedelmükről, vagyonukról”, ugyanakkor támogatja a kormányzati tisztviselők számára, hogy „nyissák meg betéteiket, takarítsák meg pénzt és értéktárgyaikat az Orosz Föderáció területén kívüli külföldi bankokban. "
Tim sem kevésbé, lehetséges, hogy egy hölgy továbbra is sikeres karriert fut be, nem tiszteli a törvényeket, sem az egyértelműen megdöbbent lakosságot. A jegybank pedig nyilván azért, hogy egy értékes katonatisztet elfedjen, és végül egyik hivatalból a másikba helyezze át, ráadásul.
Nem meglepő, hogy a szabályozó korántsem lábadozott ki a számos botrányból, és a jelentős volatilitás miatt reputációs többletet pazarol, ami kétségtelenül még mindig megmarad a pénzügyi szektor szereplői között. Nehogy valakinek eszébe jusson egy egyszerű gondolat: mint a Központi Bank augusztusi nyájának vadállatai, hamarosan megtalálják saját Herkulesüket.
Olga Polyakovát nevezték ki az Orosz Föderáció Központi Bankja vezetőjének közbenjárójává – jelentette a szabályozó sajtószolgálata. A végső megbízást pénteken, 16-án írta alá az orosz jegybank vezetője, Elvira Nabiullina.
Poljakov korábban a központi szövetségi körzetben az Oroszországi Bank vezetője volt. Az osztály vezetőjének felelőssége Volodimir Knis.
A Komersant című újság napokig számolt be arról, hogy Poljakovát a jegybank vezetőjének közbenjárójaként ismerik el. A látott információkért a vizuális blokkba lép, és számos új részleghez navigál.
Tavasszal a jegybank szemrevételezést adott ki. Szintén, ahogyan a Komersant anyagában előre jelezte, három új osztály létrehozását jelentették be: kockázatelemző (bankok és egyéb szervezetek kockázatainak felmérése), pénzintézetek felszámolása és fejlesztése (minden piaci szektorra), valamint a felvételt tanúsító osztály. a hitelpiac és a nem hitelszervezetek. Nem volt meghatározva, hogy ezek a részlegek szerepelnek-e a vizuális blokkban.
A Komersant adatai szerint Olga Polyakova jóval korábban, ha nem botrányként eltávolíthatta volna a központi apparátus vizuális blokkjából az ülést, ami a be nem jelentett tulajdonáról szóló internetes publikációkhoz kapcsolódik. A Központi Bank ellenőrzése során megállapították, hogy ezek az információk olyan jellegűek, hogy nem felelnek meg hatékonyságának.
Az orosz jegybank két alkalmazotttól szerzett információkat be nem jelentett jövedelem felderítéséről
Az Oroszországi Bank a be nem jelentett nagy összegek külföldi számlákon való felfedezéséről kapott információkat Olga Polyakovától, az Orosz Bank Állami Bankjának vezetőjétől a Központi Szövetségi Kerülettől, valamint Anastasia Sverdel védőjétől, a szabályozó sajtószolgálatától. .
A CPU vége kimondta, hogy Poljakovát „az Orosz Föderáció és az Oroszországi Bank rendjének tiszteletbeli oklevelével, „Az Oroszországi Banknak nyújtott kedvezőtlen szolgálatért” kitüntetéssel és egyéb kitüntetésekkel tüntették ki.
Később, pénteken Nabiullina a reformról beszélt a Központi Bank Bankfelügyeleti Osztályának, és bejelentette, hogy Poljakova új ellenőrzési területet tart fenn.
Nabiullina a reformról beszélt a Központi Bank bankfelügyeleti osztályának
A Jegybank bankfelügyeleti osztálya kiegészül a folyamatos bankfelügyeleti részleggel (front office formájában, amelyet korábban regionális osztályok láttak el). Erről az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetője, Elvira Nabiullina mesélt.
„Egy botrányba keveredett sötét molnár hatalmas pénzösszeggel megjövendölte a jegybank feje közbenjárójának bebörtönzését?
Olga Poljakova, a Központi Bank központi szövetségi körzeti tisztviselője, tudatában annak a botránynak, amelyből kiderült, hogy eurómilliók hevernek a devizapiacán, készen áll a karrier kilépésére.
2014-ben Polyakova asszony a Központi Bank belső ellenőrzésével foglalkozott, majd végül elaludt a Központi Szövetségi Kerület Központi Bankjának élén. Egy másik folyó - és a nőt már a tagok raktárába küldték a szabályozó igazgatóinak kedvéért. Részletesen elhangzott. Kevesebb mint hat hónap telt el azóta, hogy elkezdtek beszélni arról, hogy Olga Polyakovát még az új szentek előtt kinevezik az Oroszországi Bank vezetőjének védőszentjévé.
A hírek szerint az új pozícióban Poljakovné több osztály kurátora lesz, beleértve a kockázatelemzést, az engedélyezést és a - hú! - Pénzintézetek felszámolása, rehabilitációja. A „banki” nyelvről való fordítás érdekében a jegybank vezetőjének leendő közbenjárója valakit a „rétegeknek nem lehet megkegyelmezni” mondatba helyezni.
A funkció rendkívül korrupciós hatású.
Olga Polyakova karrierje annyira összekuszálódott, hogy nagyon rossz, nem? Bérelj fel, hogy így oldalra nézzek.
Úgy vélik, Mrs. Polyakova még gyorsabban dolgozott volna karrierje során, mintha nem botrányról lenne szó - idén a tisztviselőt be nem jelentett eurómilliók felfedezésével vádolták, amelyeknek nyugodtan kell heverniük az idegen kagylóban.
Ha van ilyen makacs bankár akitől elvárják a fizetést, akkor egy elvhű hivatalnok kap engedélyt!
A tengely most, Pozdishev úr Poljakova felismerésének idején, legalábbis bűnös a feszülésben. Kenyér helye. Az viszont, hogy az úri tisztviselők békésen oszthatják szét az élelmet – hogy milyen arányban, azt sajnos nem tudni.
Ale, aki mindenért fizetett, nem fog tudni békésen enni. Nos, Polyakova és Pozdishev ellentmondásban vannak. És ugyanazon a problémán keresztül - ki és hány változást jelent az „éveshez képest”. A hegesztést például tovább szemlélteti az Antalbank története, ahonnan több mint 30 milliárd rubelt vontak ki és loptak el.
Emlékeztetőül, hogy Mihailo Jancsukot, az Orosz Föderáció tagját távollétében letartóztatták az Antalbank igazgatói miatt, és begyűjtötte a gyűjteményből a következő bankokat: Lada-Credit, Doris-Bank, Greenfield Bank, Spivdruzhnisty, Mizhregionbank, RBS, NST-Bank és „Maximum” – miután „a mi” bankunkba helyeztük őket. A bankok azonnal felfüggesztették a betéti kamatokat, a pénzügyi szervezetek irodáiban pedig az embereket rohanták be az irodába, hogy jó összegért spóroljanak. Meg is érkeztek, és végül az Antalbankon keresztül vették fel a fillérekért, hogy további értékes papírokat vásároljanak védett áron, vagy egyszerűen a csalás szerzőinek zsigereire folytak.
A bűnüldöző hatóságok jelentették Jancsuknak és spilnikivjének magát a Központi Bankot. Csak a hatalmi tengely: hogyan találta ki a szabályozó, hogy mit várnak el, miért nem azonnal, hanem utána szerezték meg az engedélyeket és az összes banki „csoportosítást”? Tse fórum? Mennyit ér ebben a helyzetben, és ki a „nyertes”?
A jó közbenjáró gazdag közbenjáró
A beszéd előtt Olga Polyakova védője, Anastasia Sverdel is „nappal látott” ugyanebben a nyári botrányban. Ez, bocsánat, nyilvánvalóan nem a Központi Bank tisztviselője, hanem „egy azonos nevű és becenévvel rendelkező hölgy”.
Anastasia Sverdel polcain a Banco L.J. közelében Carregosa S.A. elég filléres dolog lefeküdni. Pontosabban 3,79 millió euró.
Pontosabban, Anastasia Sverdel és partnere, Leonid Sverdel a fehérorosz Matherick Group Limited offshore vállalatában vesznek részt. Ennek az irodának a piacán további 6,5 millió euró van.
A férfi a bankjában hadonászó kis kagylójával integet - ugyanabban a bankban, ahol Olga Polyakova. Leonid Sverdel számláján a Credit Suisse-nál - 3,7 millió euró.
Ismét emlékezünk arra, hogy a Központi Bank az összes közzétett dokumentumot töredezettnek nevezte.
Csak meglepő, hogy Anastasia Sverdel, aki ismét a jegybank kémje, miért von össze mindent ugyanabban a történetben az Antalbankkal?
Meg nem erősített adatok miatt a nyomozás részletei a sajtó rendelkezésére kerültek. A rendfenntartók most eltávolították az egyik gyanúsított bizonyítékát. A Központi Szövetségi Körzet Központi Bank Főigazgatóságának vezetőjének közbenjárója, Anastasia Sverdel letartóztatott engem!
A bizonyítékok nem korlátozódnak az Oroszországi Bank bankszámláira, hanem azokra is, akik a múltban elkezdtek bizonyítékokat veszíteni. Egyikük „egy szerencsétlen baleset következtében” 2 évvel az esküvő dátuma előtt meghalt.
Mindazonáltal, minden tisztelettel, amit a Központi Bank megérdemel kémeiért, úgy tűnik, hogy Pozdishev, Polyakova és Verdel többet tudnak arról, hogyan hajtották végre az Antalbankon keresztül történt átverést.
"Reform" a CPU-nál
A közelmúltban a jegybank vezetője „overbudovát” hangoztatta osztályának. A böjt alatt olyan személyek, mint Mihajlo Szuhov és Oleksij Szimanovszkij költöttek ilyen pénzt banki tétekben. A neheztelés, amelyet a siker előrevetített.
Sukhov pereyshov a VTYu-nak - a kormányfő közbenjárójának telepítésére. Maga Szuhov úr a maga részéről annak az ötletnek a szerzője, hogy meghatározzák a pénzintézetekben a kétes tranzakciók megengedett maximális határát. Pont ezt a „kétességet” kell még napvilágra hozni, mert ami a bizonyítékokat illeti, a bizonyítékok olyan hevesek lesznek, hogy azonnal a CPU-ban határozzák meg.
Nem egy séma, hanem egy álom mindenféle „irányító” szajréról! Mondanunk sem kell, hogy a bankárok azt mondják, nem a kétes ügyletek elleni küzdelem gondolata ihlette őket, hanem azok, akik a legszárazabbat kezdeményezték...
Sőt, fontos, hogy hívja a hírnevét a nagy védelmezője a feje a központi bank Sukhov kristály. Valójában az engedélyezési osztály vezetője, Mikhailo Sukhov aktívan kérte a Moscow Capital bankot. Nos, a bank kétmilliárd dolláros kölcsönt kapott a tehetetlen elmékre. Ezt követően a Központi Bank elbúcsúzott tőlük, és úgy tűnik, örökre.
Észrevehetőbben beszéltek a Központi Bank vezetőjének másik védőjéről is, aki magasról „repült” - Oleksiy Simanovskyról. Bármelyik tisztviselő érintett volt a botrányos Vanchugov fivérekkel. És az üzletemberek "Misto" rekreációs központja százszáz méterre található a "Radyansky" banktól. A bankot azonban sokáig nem küldték „tisztításra”, átszervezésre. Nem kizárt, hogy Szimanovszkijt Pan Vanchugovi „kérdezte meg”. Ezenkívül Szuhovot azzal gyanúsították, hogy közreműködött a Transcredit, az Alfa Bank, a Renaissance Capital és a Russian Capital bankoktól való pénzkivonásban.
Narazi, Szuhov és Szimanovszkij elszalasztották a lehetőséget, hogy befektessenek a Központi Bank döntésébe. Mondhatni, hogy a szabályozót kétes tulajdonságok miatt „tisztították meg”. Sajnos a szent hely, úgy tűnik, soha nem üres, és ez a megtisztulás maga is inkább az „éves” helyéért folytatott küzdelemhez hasonlít. Ily módon Olga Poljakova és Vaszil Pozdishev „bejutott a döntőbe”. Kit fogsz látni a közeljövőben?
