Mi Pavlik Morozov igaz története? Miért lesz Pavlik Morozov hős vagy pompomlány – a Pioneer orosz lap, aki felvidította apját.

A Szovjet Szocialista Köztársaság országaiban a legtöbb ember támaszkodhat arra az ételre, amelyet Pavlik Morozov kapott. Hogy őszinte legyek, története jól ismert, de a nevét már rég feledésbe merült. A kommunista változatot felváltva azonban a történelem mára negatívabb karaktert öltött. Mit csinált Pavlik Morozov? Milyen bravúr éri meg, hogy annyi évszázaddal előre ismerjük és emlékezzünk rá? Vagy mi a helyzet a legszélsőségesebb feljelentéssel, aminek semmi köze a hősiességhez? Az igazságot keresve mindkét változatnak szinte hamis változata van.

Őstörténet

Pavlik Morozov volt a legidősebb gyermek néni és Trokhim Morozov családjában. Végül az apák még három fiúval nőttek fel. Amennyire sejtéseinkből tudjuk, hogy megmentették őket, a család rendkívüli szegénységben élt – a fiúk nem tudták rendbe tenni a ruháikat. Sok kenyeret kaptak erőszakkal, de a fiúk mit sem törődve iskolába jártak, és szorgalmasan tanultak írni-olvasni.

Apjuk Gerasimov közösségének vezetője volt, és messze nem a legnépszerűbb személy. Mint később kiderült, a gyerekek nem apjuk piszkos keresete miatt „dagadtak az éhségtől”. Csak arról van szó, hogy a fillérek nem jutottak el a fülkébe, letelepedtek a kártyaélesek és a potosztók zsigereiben.

És Trokhim Morozov megfordította az összegeket, és volt egy teljesen aljas életrajz. Pavlik Morozov kiderítette, mit csinált édesapja: elkobzott beszédek kisajátítása, különféle dokumentumfilmes spekulációk, valamint azok védelme, akiket még nem győzött le a gyalázat. Egyszóval aktívan tiszteletben tartva a kormánypolitika virágzó természetét. Azt mondhatjuk, hogy maga Pavlik apja főállású ököllé vált.

Az éhező gyerekeknek fogalmuk sem volt erről, sőt hirtelen abbahagyták a hazajövetelüket, és a hankába költöztek. Ezen a ponton a történelem folytatása eltér egymástól. Egyesek számára ez a hősiesség egy csipetnyit idéz, míg mások normális bírósági helyzetként érzékelik. Miért ölt Pavlik Morozov?

Az SRSR óraszámának verziója

Az úttörő Pavlik Morozov volt az, aki Marxot és Lenint a huncutság szélére sodorta, amíg hatalma és népe el nem érte a fényes kommunista jövőt. Már az a gondolat is jó ötlet volt számára, hogy öreg apja mindent megtesz a sárga forradalom vívmányainak előmozdításáért. Szerető fiúként és magas erkölcsi elvekkel rendelkező emberként a hős Pavlik Morozov azt remélte, hogy apja ésszerű és helyes lesz. Mindennek van határa. És amint megtelik a fiú terpéncsészéje.

A családban egyedüliként, így Pisov atyaként neki kellett viselnie az egész királyság terhét. Az öreg felbukkant, és ha a többi kötelék eléggé meggyengült, igazi kommunistaként viselkedett. Pavlik Morozov feljelentést írt apjának, részletesen leírva minden gonosz tettét és öklét, majd papírt vett a létfontosságú szervekhez. Hármat letartóztattak és 10 évre ítéltek.

Perebudov változata

Kedveld és légy Radian bálvány, mav „pásztor” és fiatal Pavlik Morozov. Az életével kapcsolatos igazságot azonnal vizsgálni kezdték a történészek, és több tucat archívumot forgattak fel, hogy megtudják, mi az úttörő lényege.

Ezen adatok alapján készültek a bűzök: Pavlik Morozov nem adta ki apját a Radian rendfenntartó rendszer kezébe. A tanúvallomások után hamarosan segítettek megváltoztatni a véleményét annak, aki a nép ellensége és egy korrupt ügynök, aki sok gonoszt követett el. Valójában az úttörő apát, úgy tűnik, „forró vízben” fogták el - részletes dokumentumokat találtak az aláírásával. Emellett tiszteletben kell tartanunk azt a tényt is, hogy őt is letartóztatták és elítélték a társadalom tagjai.

Hogy miért köszöntötte Pavlik Morozov az apját, hiszen a dácsát rokona atrocitásainak tanújának nevezheti, megértheti. A fiatal úttörő különben nem gondolt különösebben az őszinteségre - de még gyermekkorától is igazi „csapás” volt a család számára, amely nem engedte át sem az osztagot, sem a gyerekeket. Például makacsul megtagadta, hogy a fiúkat iskolába engedje, tiszteletben tartva azt a tényt, hogy nem kell írni-olvasni. Ez annak ellenére van így, hogy Pavlik Mav Neumovirna megpróbálta tudni.

Ráadásul Trokhim Morozov akkoriban már nem volt családi ember, új szenvedélyével élt, és végtelenül ivott. A gyerekekről nem csak nem tettél hozzá semmit, de nem is gondoltál rájuk. Ezért bölcs a fiú fia - az új emberek számára ez már idegen az emberek számára, akiket arra ösztönöztek, hogy sok rosszat hozzanak Morozovék budinkájába.

A történet soha nem ér véget

Valójában nem is lett volna ilyen hős, ha nem történtek volna, és nem vezettek volna Pavlik Morozovhoz a Radian-korszak igazi nagy mártírjává. A család egyik közeli barátja (Pavel atya megkeresztelkedése) Arsen Kulukanov megszállottja lett a helynek. A töredékek korábban aktívan foglalkoztak Trokhimmal, és „ököllel”, egy közeli elvtárs letartóztatásával, még a leendő gyilkos anyagi stádiumát is elérve.

Amikor megtudta, hogy Pavlo és Fedir bementek az erdőbe bogyókért, arra biztatta Danilov középső bátyját, valamint Morozovék nagyapját, Sergiust, hogy menjenek utánuk. Hogy akkor mi történt, nem tudni. Annyit tudunk, hogy hősünket (Pavlik Morozov) és öccsét brutálisan megverték, pontosabban agyonszúrták.

A gyilkolásra összegyűjtött „bandi” ellen bizonyítékul szolgált az uralkodó alsó és görbe Danil ruháinak felfedezése. A DNS-vizsgálatot még nem végezték el, így a nyomozás arra a következtetésre jutott, hogy az ingen lévő vér a letartóztatott férfi testvéreié volt. A bűncselekmény minden résztvevőjét bűnösnek találták és lelőtték. Danilo Morozov ezeket a vádakat azonnal igaznak ismerte, Szergij nagyapa vagy érezte, vagy megerősítette bűnösségét, és még Kulukanovnak is, aki előbb-utóbb tiszteletben tartotta a bíróságot, mélyen védekezett.

Propaganda

A Radyan nómenklatúra egyszerűen nem hagyhatta ki ezt a sokkot. A jobb oldalon pedig nem abban, hogy a tanúvallomást az apa ellen mondták - abban az órában gyakran és vastagon taposták, hanem az elvárható és alacsony helyen. Most Pavlik Morozov úttörő hős.

Zlochin, aki hangot ébresztett a sajtóban, nagy visszhangot keltett. Vlada azt sugallta, hogy ez a „kulákok” kegyetlenségének és kapzsiságának bizonyítéka: ha ezt mondta, vajon mire készek az anyagi haszon elvesztésével. Megkezdődtek a tömeges elnyomások. Újult erővel égett a kulákok kifosztása, és most minden lehetséges polgár bajba került.

Az a tény, hogy Pavlik Morozov, aki lefelé menet üdvözölte apját, szintén a jobboldal érdekében dolgozott. Fiú, aki életét a mindennapi élet megalapozásának szentelte a kommunizmusnak, igazi legendává válva. Yogót a fenekére tették az örökségért.

Pavlik Morozov, a fiatal kommunista bravúrja és a Zhovtny eszméiért harcoló számos könyv, színdarab, dal és vers témája lett. Ez a különlegesség igazán nagy helyet foglalt el a Szovjetunió kultúrájában. A propaganda mértékének felmérése valójában meglehetősen egyszerű – már mindenki ismeri a rejtett cselekményt, hogy mi lett ebből a fiúból. A gyerekek felelőssége, hogy megmutassák, mennyire fontosak a kollektív értékek egyensúlyban a különleges és családi érdekekkel.

Druzsnyikov és elmélete

Az incidens előtt a hatóságok iránti ilyen erős tisztelettel kapcsolatban Jurij Druzsnyikov író azzal az ötlettel állt elő, hogy meghamisítsa a bűncselekményt, és gonoszul megölje Pavlikot a hatóságokkal további „szentté avatása érdekében”. Ez a változat képezte a nyomozás alapját, amely később bekerült az „Informer 001” című könyvbe.

Kétségei voltak egész úttörő életrajzával kapcsolatban. Pavlik Morozov Druzsnyikovot vadállatként ölte meg az OGPU. Ez az állítás két tényen alapul. Az első - a Morozov testvérek meggyilkolásáról szóló tájékoztatóban, a képzési bizonyítvány jegyzőkönyvében nincs információ az írótól. Mindez nem lett volna semmi, de a jegyzőkönyvet két nappal a holttestek felfedezése és az egyes elkövetők azonosítása előtt készítették.

A másik lehetőség, a Barátok útmutatása, a gyilkos teljesen logikátlan viselkedésével jár. Az összes „szabály” mögött egy ilyen kegyetlen gonosztevő aligha próbálta a lehető leggyorsabban elkapni, a vádlott pedig szó szerint hiába ölt meg mindent. A gyilkosoknak nem sikerült eltemetniük a holttesteket, mintha el akarták volna fogni őket, de mindenki szeme láttára megfosztottak tőlük. A gonoszt bedobták a házba, és senki sem merte gondolkodás nélkül elhagyni a görbe ruhát. Őszintén, amúgy kinek van mit törölnie?

E tézisek alapján az író kidolgozza, hogy egy valószerűtlen történet áll előttünk. Pavlik Morozovot arra kérték, hogy tegyen ígéretet, különösen egy mítosz létrehozása érdekében. Druzsnyikov kijelenti, hogy az archívumban lévő anyagokat nézve egyértelmű, hogy a bizonyítékok kóborolnak és pontatlanok. Ráadásul a vádlottak nem egyszer próbálták elmondani, hogy becsapták őket.

A Radyanskaya propaganda végrehajtotta a falubeliek beiktatását, amíg a fiú fel nem mondta. Az író megerősíti, hogy a „kommunista pasa” a legkevésbé fantáziadús dicséret az összes közül, hiszen elvette a legényt „bravúráért”.

Megerősítés Druzsnyikovnak

Druzsnyikov változata mélyen ábrázolta ugyanazt a testvért, Pault, aki látta, hogy a könyv Nagy-Britanniában való megjelenése után kijelentette, hogy nem tűrhet el egy ilyen visszásságot rokona emlékében.

Írtak egy üres lapot az újságba, és úgy nyilvánították a „bíróságot”, mintha Pavlikot irányítanák. Bárki sejtheti, hogy a legendán kívül van egy másik különlegesség is, ugyanaz a család, amely ilyen körülmények között szenvedett. Sztálin óráját, valamint újjászületett sejtéseit és gyűlöletét a keze ügyébe helyezi, és megkérdezi: „Miért tekintik ezeket az „írókat” az akkori idők hazugainak?

Ezenkívül megerősítik, hogy a Druzsnyikov által talált érvek nem esnek egybe az olvasó találgatásaival. Például tagadni fogja, hogy Pavlik úttörő volt. Már a könyvében is úgy tűnik, hogy csak a fiú tragikus halála után került egy ifjúsági szervezethez kultuszteremtés céljából. Kedves olvasóm tisztán emlékszik arra, hogyan készítettek a faluban egy úttörő tollat, és az örömteli, piros kiságyát letépő Pavlikot aztán apja megtalálta és taposta. Keresetet akart benyújtani a nemzetközi bíróság előtt, hogy ellopja a „Pavlik Morozov” című, már kialakult hősies történetet. A történelem nem jutott el idáig, de világossá vált, hogy valójában Druzsnyikov elméletét sokan nem veszik komolyan.

A brit történészek körében ez a könyv szó szerint gúnyt és kritikát váltott ki, mivel az író kiválóan érthető. Például világosan és világosan írt azokról, amelyeknek nincs több megbízhatatlan információforrásuk, mint például az orosz dokumentumok, különösen ami a jogrendszerre vonatkozik. És a szerző maga vikorizálta ezeket a lemezeket saját érdekeinek megfelelően.

Sajnálom, senki sem tud ellenállni – a Szovjetunió gonosz tényeit egyértelműen észlelték és ünnepelték. Az egész történetet magába foglalóan, tiszta hangokkal mutatták be. Nem kevésbé bizonyított, hogy minden, ami történt, kitaláció és egy speciálisan megtervezett művelet. Jobb, ha hozol egy fittséget, hiszen propagandával könnyen megfordíthatod, jöjjön bármi.

Legfelsőbb Bíróság

Antihős

Most Pavlik Morozov inkább antihősként viselkedik. A kapitalizmus korában, ha mindenkinek magára és családjára kell gondolnia, nem pedig a rejtett kollektívára, a népre, akkor ez a „bravúr” aligha nevezhető annak.

Az igazi apa örömét egészen más pozícióból szemlélik, mint egy alacsony és alázatos alakot. A kultúrában a legény a szamár szimbólumává vált, ami nem az a fajta hős, amelyet a hős úttörők közé írunk. Pavlik Morozov nagyon negatív karakter lett. Itt épültek a hős emlékművei.

Aki meg akarja mutatni dachája ravasz szándékát, az az, hogy bosszút álljon apja gyerekkorán. Tetyana Morozova is félt, a bíróság hazafordulása után próbált megszabadulni a férfitól és feldühíteni. Az írók és kultúrtudósok kapzsiak Pavlik legjelentősebb bravúrjára – egy olyan eszközre, amellyel a gyerekek megtanítják őket tájékozódni és örömet szerezni.

Visnovok

Egyszóval még mindig nem tudjuk, ki is valójában Pavlik Morozov. Története vegyes, és még mindig van egyfajta sötétség és bizonytalanság. Természetesen teljesen más szemszögből is megcsodálható, úgy adva elő, ahogy kell.

Az ale, mint látszik, a buv, ale bula és a különlegesség kultusza. Varto egy újabb sarok alatt próbál rácsodálkozni az egész tragédiára, miközben azt a nehéz órát nézi, amelyben Pavlik Morozov szülőföldjén él. Ez a szörnyű változások korszaka volt, fájdalmas, kegyetlen és pusztító időszak. Az SRSR sok intelligens és értelmes embert veszített el a tisztogatással kapcsolatban. Az emberek állandó félelemben éltek saját, rokonaik és szeretteik életéért.

Valójában a középpontban egy másik, akkoriban élt család egyszerű tragédiája áll. Pavlik se nem hős, se nem hős. Ez egy fiatal férfi, aki falánkság és bosszúállás áldozata lett. És mindig beszélhetünk álhírekről és propagandáról, de soha ne feledkezzünk meg egy valódi ember életéről.

Minden totalitárius hatalomnak hasonló története volt. Úgy tűnik, a náci Németországnak megvolt a maga fiú-hőse, aki fiatalon meghalt egy ötlet kedvéért. És így mindig, mert ez a kép az egyik leghasznosabb a propagandagépezet számára. Miért nem felejti el ezt az egész történetet? Add fel az ártatlanul elsüllyedt gyermeket, és ne vikorizáld többé annak a látszatát, hogy minek a bizonyítéka, nem számít a kurkulok vagy az SRSR zsakhjai kapzsisága.

Pavlo Trokhimovics Morozov (Pavlik Morozov; 1918. november 14. Gerasimovka, Torinoszkij, kerület, Tobolszk tartomány, URSR - 1932. 3. tavasz, hős, aki apja személyében kiállt a kurkulizmus ellen, és fizetett az életéért.

Hirtelen Pavel apja elhagyta családját (egy csapat több gyerekkel), és a szomszédban élő nővel - Antonina Amosovával - kezdett együtt élni. Pavel olvasója szerint apja rendszeresen verte csapatát és gyermekeit a család elhagyása előtt és után is. Pavlik nagyapját a menye is utálta, mert nem akart egy uralkodóként élni vele, hanem ragaszkodott a megosztáshoz. Oleksiy (Pál testvére), apa szavai mögött „Szeress egy kicsit magadért”, az osztag és a kékek nem bántották a sajátjukat, nem a külföldi telepeseket, akiktől „három drávabőr pecséttel ellátott nyomtatványokhoz”. Így tette ki a részét, mielőtt az apa elhagyta a családot: „A nagyszüleim régóta idegenek számunkra. Nem vettek részt semmiben, nem üdvözöltek senkit. Nagyapám nem engedte iskolába az unokáját, Danilkót, és csak ezt hallottuk: „Meg fogsz boldogulni írástudás nélkül, uralkodó leszel, a kisnénéid pedig a béreseid lesznek.”.

1931-ben apámat, aki már nem volt börtönben, 10 rubelre ítélték azokért, akik „Selradia feje lévén, ökölvívó elvtárs, engedményként eltitkolva uralmukat, és miután elhagyták a selradiai raktárt, a telepesek sajátos útját választották az iratok eladására”. Részletes tájékoztatást kaptak a Gerasimovskaya Solradia-hoz való kötődésükről, ami lehetőséget biztosított számukra, hogy megfosszák a küldőhelyet. Trokhim Morozov, miután részt vett a Fehér-tenger-Balti-csatorna életében, és három sorsot teljesített, sokkszolgálati megrendeléssel tért haza, majd Tyumenben telepedett le.

Pavlik Morozov olvasója, L. P. Isakov szavai nyomán Kononenko Veronika, Pavlik édesanyja vezetésével „Sok jó van a feljelentésekben”. A kékek meggyilkolása után Tetyana Morozova elhagyta a falut, és tartva a túl sok emberrel járó szusztriától, sokáig nem mert visszamenni a környékre. A Nagy Német Háború után Aluptsiában telepedett le, és 1983-ban halt meg. Pavlik öccse, Roman az egyik változat szerint a fronton pusztult el a háború alatt, a másik szerint életben maradt, de rokkant lett, és nem sokkal a vége után meghalt. Oleksia lett Morozovék egyetlen gyermeke, akik barátokká váltak: különböző szerelmekből két kéket szült - Denist és Pavlót. Miután elvált az első osztagától, anyjához költözött Alupkába, igyekezve nem túlzásba vinni Pavlikkal folytatott vitáját, és csak az 1980-as években beszélt róla, amikor a Pavlik-üldözési kampány megkezdődött Perebudovban. levél növényen).

Élet

Pavel olvasója kitalálta a szegénységet Gerasimovka falujában:

A felelős iskola két műszakban dolgozott. Sok csúnya dolgunk van a rádióval és az árammal kapcsolatban, esténként a villany mellett ültünk, vigyázva az oltókészülékre. Nem volt tinta, répalével írtak. A szegénység égető és kapzsi volt. Amikor mi, olvasók elkezdtünk házról házra járni, hogy beíratjuk gyermekeinket az iskolába, világossá vált, hogy a gazdagoknak nincs elég ruhájuk. A gyerekek meztelenül ültek a padlón, és néhány gancsival dicsekedtek. A gyerekek bemásztak a tűzbe és sütkéreztek a hamuban. Olvasótermet szerveztünk, de könyv nem volt, helyi újságok is ritkán érkeztek. Manapság Pavlik úgy néz ki, mint egy tiszta helyen gázszagú fickó úttörő egyenruha. És a szegénységünkön keresztül formaÉs nem nézek ki jól a szememben.

A vágy, hogy megvédje családját ilyen fontos elmékben, Pavlo mindig nagy aggodalmat mutatott. Olvasóm, L. P. Isakov szavaival élve:

Még azután sem, hogy megpróbáltam olvasni, könyveket vettem el tőlem, egyszerűen nem tudtam olvasni, gyakran kihagytam a leckéket a területen és a kormány alatt végzett munkám során. Aztán utolérni próbálva, bajba kerülve még anyám diplomáját is elolvastam...

Miután az apa a másik feleséghez távozott, a vidéki uralom minden terhe Pavelre hárult - ő lett a Morozov család idősebb embere.

Pavlik és öccse, Fjodor megölése

Pavlik és öccse az erdőbe mentek bogyót szedni. A büdösöket késes sebekkel holtan találták. A vádlotttól:

Pavlo Morozov, aki úttörő volt a folytonos rock mozgalmában, az osztályellenség, a kurkulizmus és szubkulák tagjai elleni aktív harc jegyében nyilvános összejöveteleken felszólal, kiforgatja Kurkul fordulatait és többször is kijelentette...

Pavlo Mav nagyon közel áll apja rokonaihoz. NEKEM. Chulkova a következő epizódot írja le:

... Yakos Danilo annyira megütötte Pavel szárát, hogy az dagadni kezdett. Tetyana Szemenivna anya közéjük állt, és Danilo annyira megütötte őket, hogy a társasága elvérzett. A nagymama futva kiáltott:

Micsoda taknyos kommunista Zarizsból!

Vegyük le róluk a bőrt! - kiáltott Danilo...

Tavasszal 2-án Pavlo és Fedir bement az erdőbe, és ott töltötték az éjszakát (anyjuk nélkül, aki Tavdába ment, hogy eladja a holttestet). 6. tavasz Dmitro Shatrakov ismeri holttesteiket a nyárfaerdőben.

A testvérek anyái így írják le ezeket a napokat Rosemary házában:

A másik tavasszal Tavdába mentem, és 3-án Pavlo és Fedir bementek az erdőbe bogyót szedni. 5-én visszafordultam, és megtudtam, hogy pasa és Fedja nem tértek vissza az erdőből. Kezdtem izgulni, és a rendőrhöz fordultam, aki összeszedte az embereket, és az emberek elmentek az erdőbe tréfálni a gyerekeimmel. Hamarosan halálra szúrva találták őket.

A középső fiam, Oleksiy, 11 éves vagyok, 3. tavaszán nőttem fel, amikor Danilo gyorsan elhagyta az erdőt, és a kutyánk utána futott. – kérdezte Olekszija, anélkül, hogy megemlítette Pavelt és Fedort, mire Danilo semmit sem hitt, és csak nevetett. Olekszij jól emlékezett a nadrágja és a fekete ingének nehezére. A nadrágot és az inget Szergij Szergejovics Morozovnál találták meg egy órás keresgélés után.

Nem tudom nem észrevenni, hogy vasárnap 6-án, amikor levágott gyerekeimet kihozták az erdőből, Ksenia nagymama találkozott velem az utcán, és mosolyogva azt mondta: „Néni, hoztunk neked húst, és most te Ezh. !

Az első felvonás a Jakov Titov kórházi rendőr holttesteinek, raktárainak vizsgálata a Gorodiscsevszkij P. Makarov orvosi posta mentős jelenlétében, Pjotr ​​Jermakov, Ábrahám Knigi és Ivan Barkin koncepciói.

Morozov Pavlo az út előtt feküdt 10 méter távolságban, mozgó fejjel. A tűz fején egy zacskó vörös van. Pavel végzetes ütést kapott a belére. Újabb ütést mértek a mellkasra és a szívre, amelyek alatt darubogyók voltak elszórva. Pavel számára az egyik macska állt, a másikat kidobták. Az inge két helyen szakadt, a hátán véres karmazsinfolt található. A haj színe világosbarna, fehér megjelenésű, a szemek sötétek, nyitottak, a száj zárt. Két nyírfa lábánál (...) Paveltől tizenöt méterre egy mocsárban és egy sűrű nyárfában találták meg Fjodor Morozov holttestét. Fedorov ütővel ütötte a bal oldalt, a jobb arcát vér szennyezte. Egy kés halálos ütést adott a köldök mögötti méhre, ahol a belek kijöttek, és a kezet is késsel csuklóhoz vágták.

Megnézek egy másik cselekményt, amelyet Markov úr mentőse rögzített a test mosása után, és megjegyzem, hogy:

Pavel Morozovnak egy 4 centiméteres felületi sebe van a mellkason jobb oldalon az 5-6. borda környékén, egy másik felszíni seb az epigasztrikus régióban, egy harmadik seb bal oldalon a nappaliban, borda alatti területen. 3 centiméteres, amelyen keresztül a belek egy része kijött, i a jobb oldalon a negyedik seb (a szalag környékén) 3 centiméter, amelyen keresztül a belek egy része kijött, és beállt a halál. Ráadásul a bal kézen, a hüvelykujj sarka mentén egy nagy, 6 centiméteres seb található.

Pavlót és Fedir Morozovot Geraszimovka központjában temették el. Pagorbi Bulo sírjához egy előbuszt helyeztek el Zirkoye és Vraikot Khrest Iz megbízása egy puncival: „1932 Roku 3 Virznya elpusztult a gosztroszkoje kés népének gonoszsága miatt Morozovi két testvér - Pavlo Trokhimovich, az emberek 1918 Roku, I. Fedir Trokhimovich”.

Bírósági eljárás Pavlik Morozov meggyilkolásával kapcsolatban

A gyilkosság nyomozása során szoros kapcsolat állt fenn Pavlik apja, Trokhim Morozov feletti hatalommal.

Trokhim Morozov korai tárgyalása

Pavlo a nyomozás elején tanúbizonyságot tett, megerősítve anyja szavait, hogy az apja megverte az anyját, és beszédet hozott a fülkékből, levonva ezzel a hamis okmányok kiállításának díját (az egyik nyomozó, Jurij Druzsnyikov elismeri, hogy Pavlo tanulás közben nem tudtam mit mondani, mert apám már régóta nem él sіm'єyu). Druzsnyikov szerint a gyilkosságról szóló dokumentumban az áll, hogy „1931. november 25-én Pavlo Morozov nyilatkozatot nyújtott be a nyomozó hatóságoknak arról, hogy apja, Morozov Trokhim Szergijovics a szelradi vezetőjeként helyi ököllel volt megkötve. , részletes dokumentumokkal és az ilyen kulákok értékesítésével foglalkozik. különleges telepesek." A kérelem a Gerasimovskaya Silrada által a különleges telepesnek adott hamis bizonyítékok kivizsgálásával függött össze; vin lehetővé teszi a Trochimhoz való csatlakozást. Trokhim Morozovot letartóztatták, és az elkövetkező sors kegyetlen sorsára ítélték.

A vádlott azt írta a Morozovék Jelizar Vasziljovics Sepelev nyomozó általi meggyilkolásával kapcsolatos dokumentumban, hogy „Pavel Morozov 1931. november 25-én nyilatkozatot nyújtott be a nyomozó hatóságoknak”. A Veronitsa Kononenko újságírónak és Igor Titov magas rangú igazságügyi tisztnek adott interjújában Shepelev azt mondta:

Trokhim Morozovot és más fejeket lombhullás 26-án és 27-én, a „feljelentés” másnapján tartóztatták le. Az Ural folyóiratban 1982-ben megjelent Evgenia Medyakova újságírói vizsgálatának eredményei feltárták, hogy Pavlo Morozovot nem vették számon apja letartóztatása előtt. 1931. november 22-én a Tavda állomáson valamiféle Zvorikin elsötétítette. Két üres nyomtatványt találtak nála a Gerasimovskaya Solrad bélyegzőjével, amelyekért szavai szerint 105 rubelt fizetett. A tanú, mint kiderült, azt állítja, hogy letartóztatása előtt Trokhim már nem a selradi vezetője volt, hanem „a Gorodiscsenszkij vegyesbolt eladója”. Medjakov azt is írja, hogy „Tavdában és Geraszimovkában nemegyszer felmerült a magnyitogorszki mindennapi életből, a gazdag gyárakból, gyárakból és kollektív kórházakból a kérdés, hogy kik valóban tömbök (alacsony becenevek) és Geraszimovka lakói”. Ezzel megkezdődött a hamis bizonyítékok ismételt ellenőrzése a hatóságok részéről. „És a legfontosabb, hogy a fiú bizonyítványát nem Medjakov rendőre fedte fel! Semenivna néni vallomása igen, de Pavliké nem! Minden nap félénkség nélkül „jelentettünk a hatóságoknak”!

Pavlo az anyját követve megjelent a bíróságon, majd úgy döntött, hogy a kiskorúakon keresztül megállítja a bírót. A Morozov meggyilkolásával kapcsolatos dokumentumban ez áll: "A tárgyaláson Pavlo fia leírta apja és életének minden részletét." Pavlik szerint a Promova 12 epizódban jelent meg, ami a legfontosabb Pjotr ​​Solomein újságíró könyvéből. Egy Solomein archívumából származó felvételen ezt a pontatlan nyelvezetet a következőképpen közvetítik:

Zinuvachennya verzió

A bíróság elé terjesztett változat a következő volt. 3. tavasz, ököllel Arszenyij Kulukanov, miután tudomást szerzett arról, hogy a legények kimentek bogyózni, felhívott Danila Morozovval, aki korábban a házba jött, megölte Pavelt, 5 rubelt adott neki, és kérte, hogy kérje Szergij Morozov megölését is. , „akivel Kulukan ov korábban mav zmovu.” Kulukanov felé fordulva, és befejezte a boronálást (vagyis a boronálást, a talaj felmosását), Danilo hazament, és átadta a nagyapjának, Sergiusnak. A többiek, a bachachik, akiket Danilo elvette a kést, egy szót sem szólt a házból, és egyszerre pusztított el Danilóval, aki azt mondta neki: „Menjünk ölni, ne lepődj meg!” Ismerve a gyerekeket, Danilo szó nélkül bólintott, és megütötte Pavelt; Fedya rohant elfutni, nehogy Sergius zaklatja és Danilo megszúrja. " Miután Danilo rájött, hogy Fedya meghalt, Pavelhez fordult, és még többször megszúrta egy késsel.».

Morozov meggyilkolását széles körben a kurkuli terrorizmus megnyilvánulásaként tekintették (az úttörőszervezet egyik tagja ellen), és az egész Unióra kiterjedő elnyomás hajtóereje lett; Gerasimivtsi maga döntött egy kollektív állami főiskola megszervezésének lehetőségéről (mielőtt a falubeliek minden próbálkozást láttak volna). A Tavdában, a Sztálinról elnevezett klubban kirakatpert tartottak az igazi gyilkosok felett. A tárgyaláson Danila Morozov, miután megerősítette bűnösségét, Szergij Morozov rendkívül érzékeny volt, vagy elismerte vagy kifejezte bűnösségét. Rashta érezte a vádlott bűnösségét. A fő bizonyíték az uralkodó kése, Szergij Morozov lelete és Danilo ruháinak megcsavarása, az áztatás, nem pedig Ksenia megölése (Danilo korábban lemészárolta Morozova néni holttestét).

Virok Ural Területi Bíróság

Az Uráli Területi Bíróság Pavel Morozov és testvére, Fjodor meggyilkolásában hozott határozatai bűnösnek találták nagyhatalmú nagyapjukat, Szergijt (apa Trokhim Morozov) és 19. unokatestvérüket, Danilót, valamint Ksenia nagymamát (énekesnőként) és a keresztelő apját, Pavlát - Arce. (Vidéki ököl helyett - mint a gyilkosság kezdeményezője és szervezője). A tárgyalás után Arszenyij Kulukanovot és Danila Morozovot lelőtték, a hetvenéves Sergius és Ksenia Morozov az őrizetben halt meg. Pavlik másik nagybátyját, Arszen Silint azzal vádolták, hogy részt vett a gyilkosságban, őt a per során felmentették.

Yu. I. verzió. Druzsnyikova és a verzió kritikája

Druzsnyikov verziója

Jurij Druzsnyikov író állításai alapján, aki 1987-ben Nagy-Britanniában megjelentette az „Informer 001, avagy Pavlik Morozov mennybemenetele” című könyvet, Pavel Morozov életéhez számos helyzet kapcsolódik, amelyet a propaganda és a spirnimi hozott létre. .

Zokrem, Druzsnyikov kétségbe vonja, hogy Pavlik Morozov úttörő volt. Druzsnyikov véleménye szerint a szavazás úttörője gyakorlatilag közvetlenül a halála után volt (a maradék Druzsnyikov véleménye szerint fontos volt a nyomozás szempontjából, mert ösztönözte a politikai terrorizmusról szóló cikkbe való bekerülését).

A barátok megerősítik, hogy Pavlik az apa ellen tett tanúvallomásait megérdemelte a faluból "Megölöm a gyűlöletet"; Elkezdték nevezni „Pashka a kommunista” (kommunista). A barátokat tiszteletben tartják a hivatalosabb nyilatkozatok azokról, akiket Pavlo aktívan segít azonosítani "kenyérfacsaró", akik gonoszak, gonoszt terveznek a radiánok uralma ellen. Amint a szerző megerősíti, Pavlo nem tette meg a falubeliek szavai mögött "komoly besúgó", szóval jak "Tájékoztasd - ez, tudod, komoly munka, de ez már csak ilyen, egy barom, egy hülye barom". Druzsnyikov állításai szerint a gyilkosságról szóló információk mindössze két ilyen esetet dokumentáltak. "felmondás" .

Fontos megjegyezni a meggyilkolt áldozatok logikátlan viselkedését, akik nem mentek át gyakori látogatásokon, hogy elkapják a gonosz nyomait (nem fojtották a holttesteket a mocsárba, elhagyták őket az utak mentén; nem haltak meg azonnal a görbe ruhákba ; nem törölték el a nyomot És Nyizs vérében, aki megmártotta előtte azon a helyen, így keresgélve elénk néznek). Különösen csodálatos az egész, orvosok, hogy Morozov nagyapja csendőr volt a múltban, nagymamája pedig hivatásos lótolvaj.

Druzsnyikov szerint a merénylet az OGPU provokációjának eredménye, amelyet az OGPU vezető asszisztense, Spiridon Kartashov és Pavel unokatestvére, Ivan Potupcsik informátor részvételével szervezett meg. Ezzel kapcsolatban a szerző ismertet egy dokumentumot, amely állítása szerint a 374. számú (a Morozov testvérek meggyilkolásáról szóló) bizonyítvány anyagai között került elő. Ez a Kartashov által összeállított dokumentum és a jegyzőkönyv felkerül a Hitman-re Pavel és Fedor meggyilkolásának bizonyítékaként. A dokumentum szerda 4-ére nyúlik vissza, amelyet a dátum szerint két nappal a holttestek megtalálása előtt állítottak össze.

Jurij Druzsnyikov gondolatára, amelyet az „orosz újságnak” adott interjújában fogalmazott meg:

Kritika és Druzsnyikov ragaszkodása

Burenya testvér és olvasó

A könyv szerzőjének kritikája

Druzsnyikov szavai összhangban vannak Pavel első olvasójának, Larisa Pavlivna Isakova gondolataival: „Nem jutottam el a gerasimivtsai úttörőtábor megszervezéséhez, amelyet Zoya Kabina hozott létre utánam.<…>. Azt hiszem, hozott egy piros kiságyat Tavdiból, megkötötte Pavlovával, és boldogan szaladt haza. Otthon pedig apám elvette tőle a kiságyat és rettenetesen megverte. [..] A község szétesett, a férfit ököllel agyonverték. De Ustinya Potupchik megnyugtatott, elmondta, hogy Kulakanov és társasága meg akarja ölni. [..] Tengely, dallamosan, attól az órától Pavlik Kulakanova és a gyűlölködők, akik elsőként csatlakoztak az úttörőkhöz a hajtás megszervezésekor.. V. P. Kononenko újságíró, akit Pavel Morozov olvasójának, Zoja Kabinnak küldtek, megerősíti, hogy „Ő maga hozta létre az első úttörőirtást a faluban, amely megölte Pavlo Morozovot” .

Jurij Druzsnyikov kijelentette, hogy Kelly nem fosztotta meg munkáját a megengedhető erőfeszítésektől, hanem azzal, hogy megismételte a könyv kompozícióját, a részletek kiválasztását és a leírásokat. Ezen kívül Dr. Kelly, Druzsnyikov szerint, közvetlen vita folyt az OGPU-NKVS szerepéről Pavlik meggyilkolásában.

Dr. Kelly szerint Druzsnyikov megbízhatatlannak, vagy hiteltelennek tartotta a Radian hivatalos anyagait, amennyiben az ő verzióját alátámasztotta. Catrioni Kelly értékelése szerint Druzsnyiki könyve kritikájának tudományos összefoglalása helyett „feljelentést” tett közzé Kellynek a „szervekkel” való kapcsolatára vonatkozó állításokkal. Dr. Kelly nem talált nagy különbséget az eredeti könyvek között, és több kritikát is felvetett Druzsnyikov urat az angol nyelv és az angol kultúra elégtelen ismeretére vonatkozóan.

A Katonai Főügyészség vizsgálata, Olekszandr Liskin különleges nyomozása

Olekszandr Olekszijovics Liskin részt vett az 1967-es születéssel kapcsolatos kiegészítő nyomozásban, információt kérve az N-7825-66 r. sz. megölésével kapcsolatban. a KDB SRSR archívumából. Az 1998 és 2001 közötti kiadványban Liskin statisztikái rámutattak Titov felügyelő „mészárlására” és „hamisítására”, amelyek a nyomozás órájában derültek ki. 1995-ben a Liskin család hivatalos bizonyítékokat kért Pavlik atya bűnlajstromáról, de a Szverdlovszki és Tyumen régió belügyi szervei nem találtak ilyen bizonyítékot. Liskin megparancsolta, hogy ellenőrizze a „tárolt archívumok sötét üregeit”, hogy kiderítse a Morozov testvérek aktív gyilkosait.

Liskin egyetértett Veronika Kononenko „Lyudina i Zakon” magazin szerkesztőjének érvelésével Pavlik apja tárgyalásán elmondott beszédéről és az ilyen feljelentések számáról.

Oroszország Legfelsőbb Bíróságának határozata

1999 tavaszán a Kurgan Memorial Partnership új vezetője, Innokenty Hlebnikov Arszenyij Kulukanov lánya, Matryona Shatrakova nevében szóváltást küldött a Legfőbb Ügyészségnek az Uráli Területi Bíróság határozatának felülvizsgálatával kapcsolatban, amely a hozzátartozókat a kivégzés előtt ítélte meg. . Tábornok, az Orosz Ügyészség sértést adott ki:

Virok az Uráli Területi Bíróságtól 1932. november 28-án és dicséret az SRSR Legfelsőbb Bírósága Semmítőszékének 1933. február 28-án Arszenyij Ignatovics Kulukanov és Ksenia Ignatovich Morozova szálakért: osztályozza át őket egymástól. 58-8 CC SRSR at st. 17 és 58-8 KK SRSR, megfosztva a világot a büntetéstől.

Szergej Szergejovics Morozov és Danil Ivanovics Morozov tudását az igazságszolgáltatás súlyos ellenforradalmi gonoszságért ítélte el, és olyan miatt, hogy nem támogatják a rehabilitációt.

A politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjával foglalkozó Legfőbb Ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy Pavlik Morozov meggyilkolása bűncselekmény jellegű, és a gyilkosok nem támogatják a politikai hivatalokból való rehabilitációt. Ezt a dokumentumot a 374-es számú tanúsítvány kiegészítő ellenőrzésének anyagaival együtt elküldték Oroszország Legfelsőbb Bíróságához, amely Vidmováról döntött Pavlik Morozov és testvére, Fedor egykori gyilkosainak rehabilitációjában.

Gondolatok a Legfelsőbb Bíróság döntéséhez

Borisz Sopelnyak szerint „az ébredező hisztéria kitört [..] a legnagyobb kísértésnek [hogy elnyerjék a Haza iránti szeretetet a fiataloktól] azok az úgynevezett ideológusok voltak, akiket beengedtek a dollár évfordulójára”. A Legfőbb Ügyészség alaposan megvizsgálta Sopilnyak ötletét.

Matryona Shatrakova Maura Reynolds-szal együtt három hónappal a Legfelsőbb Bíróság döntése előtt, 2001-ben meghalt, és a leveles orrú nő úgy döntött, hogy a döntést továbbadja a lányának.

Névfrissítés

• 1936. június 2-án a Szovjetunió Népbiztossága határozatot fogadott el a Pavlik Morozov emlékművének leszereléséről Moszkvában, a Chervona tér bejáratánál.
• Pavlik Morozovnak emlékművet állítottak: Moszkva mellett (1948, a gyermekparkban, a Chervony Presnya-n; 1991-ben állították fel), Gerasimivka faluban (1954), Szverdlovszkban (1957), Rosiyskiy Atak faluban a városban Ostry-ban, Glazov helyén, Ukhta (Komi Köztársaság) város közelében, Kalinyingrádban.
• Pavlik Morozov nevét Geraszimovszkij és más főiskolák, iskolák és úttörőosztagok kapták.
• A Moszkva melletti Novovagankovszkij Provulok nevet 1939-ben Pavlik Morozov utcára keresztelték, a háromhegyi Szent Miklós-templomban pedig klubot szerveztek a nevében.
• Pavlik Morozov neve az Ivano-Frankivszki Regionális Lyalok Színházban található.
• 1935-ben Sergiy Eisenstein filmrendező kezdett dolgozni Olekszandr Rzesevszkij „Bizhin-Lug” forgatókönyvén, Pavlik Morozovról. A munkát nem sikerült befejezni, az Eisenstein-film vázlatváltozatának színpadán lévő töredékeket „jól ismert ideológiai helyettesítőnek” és „a formalizmushoz való jognak” tekintették.
• Makszim Gorkij Pavlikot „korszakunk egyik kis csodájának” nevezte.
• 1954-ben Jurij Balkashin zeneszerző komponálta a „Pavlik Morozov” című zenés költeményt.
• 1955-ben az 1. számú borok száma bekerült az All-Union Pioneer Organization könyvébe. V. I. Lenin. 2. szám ugyanabban a bejegyzéses könyvben Kolya Myagotin.
• Jekatyerinburgban van egy Pavlik Morozovról elnevezett park. A park közelében található Pavlik emlékműve. A 90-es években az emlékmű leszakadt a talapzatáról, és óránként a tabernákulumokban hevert.
• A torinói szverdlovszki régió közelében volt a Pavlik Morozov tér, a tér közepén pedig egy emlékmű, amely Pavlikot úttörőként felnőve ábrázolja. A 90-es években az emlékművet azonosítatlan személyek lopták el. A Nini teret átkeresztelték „Történelmi térre”.
• Cseljabinszk közelében, a Malaya Pivdenno-Uralskaya Zaliznitsa mentén található egy Pavlik Morozovról elnevezett állomás.
• A Szimferopoli Gyermekparkban található P. Morozov ládája az Úttörő Hősök Sikátorában.
• Ukhti városában (Komi Köztársaság) a Gyermekparkban 1968. június 20-án avatták fel P. Morozov emlékművét. Egyéb információként 1972 r. A szerző A. K. Ambrulyavius ​​szobrász.

Pavlik Morozov tiszteletére számos utcát neveztek el a nagy Radyansky Unió városaiban és falvaiban, sok utca viseli ezt a nevet egyszerre: Permben és Krasznokamszkban (utca), Ufában (utca és átjáró), Tula ( utca és átjáró), Ashi - a Cseljabinszki régió regionális központja,

Ki az, Pavlik Morozov? A háború végén vaktűz lobbant fel e legendás személy körül. Egyesek azt hitték, hogy hős, míg mások ragaszkodtak ahhoz, hogy adományozó, és nem kíséreltek meg nagy bravúrt. Ez a megbízhatóan telepített információ nem elegendő a folyamat minden részletének frissítéséhez. Sok árnyalat van ezzel kapcsolatban, amit maguk az újságírók írtak le. A hivatalos megerősítés csak a késtől való halál tényéből, születésének és halálának dátumából áll. Az összes többi témát a vita mozgatja.

Hivatalos verzió

A Radyansky Uniónál Pavlo úttörő hősök seregét állította fel. Pavlik Morozov az Urálban született 1918-ban. Jól tanult az iskolában, és történeteket kezdett mesélni éves fiataljai között azokról, akik csodálatosan sikeresek voltak, és vezetővé váltak az ő egyévesei csoportjában. A Great Radian Encyclopedia információi szerint Pavlo Morozov megszervezte az első úttörőversenyt a falujában. A fiú sokgyermekes szülőföldjén nőtt fel. Korán elvesztette apját, aki közel állt egy másik nőhöz, aki megfosztotta gyermekeit anyja gondozásától. Nem törődnek azokkal, akik után Pisov atyához hasonlóan sok baj nehezedett Pavel vállára, felfedve a kezdet előtti rothadás nagyságát. Olvasóm, L. P. Isakova később értesült erről.

A fiatalember szilárdan hitt a kommunista eszmékben. 1930-ban a család a hivatalos verzióval feljelentette apjukat, aki a szekta fejeként ökölbe szorított tanúbizonyságot tett az őket lerombolókról.

Ennek eredményeként Pavel atyát 10 rokira ítélték. A fiú az életével fizetett hőstetteiért: őt és öccsét a róka közelében ölték meg, miközben a fiúk bogyót szedtek. A későbbi nyomozás során a Morozov-haza minden tagját felhívták. A gyilkosságban bűnösként azonosították befolyásos apja nagyapját, Szergijt és 19. unokatestvérét, Danilót, valamint nagymamáját, Ksenia-t (diákként), valamint Pavel atya – Arszenyij Kulukanov – megkeresztelkedését, aki egyben a nagybátyja is volt (mint egy falu). ököl – mint egy indián). . A tárgyalás után Arszenyij Kulukanovot és Danila Morozovot lelőtték, a hetvenéves Sergius és Ksenia Morozov az őrizetben halt meg. Pavlik másik nagybátyját, Arszen Silint azzal vádolták, hogy részt vett a gyilkosságban, őt a per során felmentették.

Tsikavo, hogy Pavlik apja három napra elfordult a tábortól, miután elítélték iratgyűjtésért. Miután részt vett a Fehér-tenger-Balti-csatorna építésében, három sorsot teljesített, sokkszolgálati megrendeléssel tért haza, majd Tyumenben telepedett le.

Pavel Morozov vezetését a Radjanszkij-kormány a nép javát szolgáló bravúrként értékelte. Hitt a jövő fényében, és a mindennapi kommunizmusból vagómikus hozzájárulást szerzett, amiért életével fizetett. Pavlikból igazi hőst teremtettek, akivel összegyűjtötték életének kétes tényeit. Egy év leforgása alatt ez az egész történet legendává változott, hiszen a gazdag spivicsek fenekévé vált.

A Radyansky Union Pavlik Morozovot hősnek tekintette, szenvedtünk az ötletért. Megnézték a történelmet, és szanatóriumnak nevezték az úttörőt. Mi történt valójában Pavlikkal, és miért késelték halálra?

Az ügyek 1932-ben kezdődnek, amikor Pavlik Morozov apja ellen vall a bíróságon. Megerősíti, hogy az apa, aki a lakosság feje volt, részletes tájékoztatást adott a telepeseknek, üdvözölve a legelvetemültebbeket. Yogót 10 év börtönbüntetésre ítélték.

Idén pedig az erdei séta órájára verték. Itt a kettő kissé eltér egymástól, az egyik változata a nagyhatalmú unokatestvérének, a másik pedig a nagyapjának. Aztán az egész Morozov-haza nélkülözött, kivéve az anyát, aki Krupskaya parancsára lakást kapott Krimben. Pavlik édesapja a beszéd előtt kifordult a táborokból és az egykori településekről sokkoló munkára. Igaz, véletlenül más helyre költözött.

Perebudovna változat

De igaz volt

Valójában ennek a történetnek több jelentése van, mint bizonyíték. A leszármazottak többsége odáig zsugorodik, hogy Pavlik Morozov nevével visszaél a Radian propagandagépezet. Szükség volt egy úttörő hős képére, aki szenvedett a rendszerért és az igazságosságért.

Pavlik valóban áldozat lett. Nehéz dolga volt a családnak, miután elhagyta őket, édesapjuk élt és rúgkapált. Anya jött az új harag. Elismerik, hogy a feljelentés az ő kezdeményezése lett, de nem mert írni, megkérdezte Pavlikot, de nem tudta elmondani az anyjának. És ha a bíróságon azt kérdezték tőle, hogy látta apja hamis bizonyítékait, határozottan megerősítette. Valójában senkinek nem volt búvóhelye.

Természetesen az egész családom - a nagymamám, a nagyapám, a nagynéném és a nagybátyám - ideges volt Pavlik miatt. És teljesen enyhíthetnék a halálát. Nincs semmiféle bizonyíték. A követők egy része azt sejti, hogy Pavlik bátyja imádta őt, de mentális betegségben szenvedett, és nem tudta kontrollálni az agresszió támadásait. Teljesen hihetetlen, hogy Pavlik halála tragikus baleset volt.

Geraszimovka falu közelében, a Tavdinsky kerületben található Pavlik Morozov múzeuma, sírjában a gyerekek jegyzeteket hordoznak saját kincseikkel és bánataikkal. Azt mondani, hogy Pavlik segít neki.

Most persze el kell magyaráznunk a fiatal olvasóknak, hogy kiről is van szó. És keveset tudtunk arról, hogy ki volt Pavlik Morozov. Életem összes óvodás napja egészen a Nagy Viktikus Háború kezdetéig (amikor Pavlik nevét új nevek váltották fel) tudásunk szerint a fő pozitív hős, a Radyan hatalom híres harcosa. kollektív harmónia , aki nem kímélte a saját apját, aki uralkodik és rendben van a megtévesztéssel.

Pavlik a Radyan ideológusok változatáért, apja tisztességes tárgyalásának támogatására 1932 tavaszán.

Idén a kora reggeli órákban az emberek elkezdték újragondolni a radyánok történetét. És ezt az epizódot is felforgatták (és fejjel lefelé?). Pavlik Morozovot "Informer 001-nek" hívják.

Talán eljött az idő, hogy megtisztítsuk ezeknek a virokoknak az emlékét, és megértsük, mi történt Gerasimovka faluban, Tobolszk tartományban, a helyi Morozov falu fejének családjában, öt gyermek édesapja, köztük a legidősebb, Pavlik. ez 13?

Apa nem volt feddhetetlen: csendesen értékelve elkobozták a dohányosoktól, és hamis bizonyítékokat küldtek a különleges telepeseknek, hogy lássák egymást.

Tudtál Pavlikról? Tudván, hogy mindenki elveszett.

Szívére vette ezeket a „sugárzásellenes” megközelítéseket? Valószínűtlen: a fiú mindenféle politika mellett az apja ellen akart fordulni - ugyanaz a pishov, aki elevenen a hankát bámulja. A gyermekek oktatása egyetlen jelölésre csökkent - nem kell iskolába járni, nem kell diploma! És Pavlik el akarja kezdeni.

Nos, most folytasd. Anélkül, hogy feljelentést írtak volna Pavlo atya ellen, hanem egyszerűen a felfedezés órájában, megerősítve azokat a tényeket, amelyeket már ismertünk.

Apa elvitte a kifejezést (miután leült, dolgozott és visszafordult a sorba a vitéz munkára).

Pavlik Morozov nem hős vagy hős. Egy őrült óra áldozata vagy. Miért nem felejti el ezt a történetet?

Pavlo pedig a Radian állam fiatal hőseként tönkrement, aki a kollektív harmónia épsége érdekében nem ártott saját apjának.

A rokonai nem tudatták vele. Megölték a rikáért. A fő gyilkos az unokatestvér volt, aki Radyan hatalmának esküdt ellenségeként költötte el szerveit.

A lelkiismeretes történészek számos sors révén megpróbálták megszerezni a Morozov család tagjait a végső vizsgálat előtt.

A rokonok meg voltak győződve, és megértem őket.

Ebben az őrült cselekményben semmit nem lehet korrigálni, és nagyon sok ilyen cselekmény volt a bajok szörnyű korszakában.

Pavlik Morozov nem hős vagy hős. Egy őrült óra áldozata vagy.

Miért nem felejti el ezt a történetet?

És ha emlékszünk, akkor a történet nem egy hősről vagy egy hősről szól, hanem egy gyermekről, akit ártatlanul megöltek és ártatlanul megdicsőültek. Erkölcstelen kivenni a részét a radiáni kor zsidóinak megerősítéséért. Zhakhiv zikh vystachaet i nélkül új. És félek szembenézni a jövővel, mert a nagy bajok elborítanak minket és az egész emberiséget.

Pavlik Morozov pedig jobb, mint egy nyugodt randevú. A nap végén szenvedtek: az emberek fizettek a sárgarépáért és a lekapcsolt propaganda nagy részéért is.

Fény legyen a hamvaira.

Az összes posztgraduális sors során fontos volt számomra, hogy két beszédet fejlesszek ki: könnyű megérteni a „sovok” szót a Szovjetunióban élő idióták szóként. Ott éltem, ott éltem és ott éltem. És helyezd ezt a szövegkörnyezetbe: „Ismerek egy másik Pavlik Morozovot!” Nem tudok és nem is tehettem. Egyetlen egyszerű okból. Nézze meg, a darusmocsárban az öreg nagypapa késsel gőzölgött két onukját – a tizenhárom éves Pavlikot és nyolcéves testvérét, Fedját.

És a klasszikus változat: Pavlik feldühítette saját apját, létrehozva az OGPU-ját, az öreg Morozovot, akitől már nem tudott megszabadulni, és fogolyként végezte.

A 80-as évek végén és a múlt században egy újabb pillantás jelent meg Morozovék tragédiájáról. Ezt a verziót a Geraszimovkához intézett munkámból a Komszomolskaya Pravda munkatársa, Valerij Khiltunen hozta. Csaknem száz oldalnyi szöveg nem tűnt teljesen meggyőzőnek, mintha a humoros újság nem úgy hangzott volna, mint egy általános előszeretettel a bálványok bukására.

Tisztelet: felismerni magát gyereknek, egy részeg apa előtt, aki nem egyszer volt anya, majd megfosztja a gyerekeitől (Pavlik a legidősebb, akire az egész kormány nyugszik) és elmegy lakni. a falu vége egy fiatal nőnek. Miért van itt kollektivizálás és hősiesség? Úgy tűnik, a bűn el akarja rabolni az anyját és meg akarja büntetni az apját, hogy ivás és verés nélkül térhessen vissza a családhoz... Egyes pszichológusok klasszikusnak mondanák ezt a családi drámát. Figyelje a telefonját a megfigyelésre, és érezni fogja a kegyetlenséget és az erőszakot ebben a családban!

Később megtudtam, hogy Londonban 1988-ban megjelent a Radian író (egy amerikai professzor) Jurij Druzsnyikov könyve „Informer 001, avagy Pavlik Morozov mennybemenetele”. Most Oroszországban látták, gyakran olvassák és egyértelműen kommentálják az interneten. A szerző nagyszerű dokumentumfilm-nyomozó munkát végzett a mítosz eredetéről, megerősítve a Morozov család drámáját, és propagálva a gonoszról alkotott változatát: az OGPU kémeinek szerencsétlen gyermekeinek meggyilkolását, a tömegpropaganda emelése érdekében. oktatás rennya kurkulstvom.

Nem tudom, milyen százasok voltak Morozov szülőföldjén. Egyet tudok csak, hogy egy kiskorú gyermek vallomását nem lehet minden normális jogszabály szerint önmagával szemben felhozni. Az éhínség alatti túlélés fájdalmas volt, és minden fiú félt visszafizetni a városi dumát a kollektivizálásért.

Pavlik Morozov tragédiája, hogy az egyik rendszer az eszme mártírjává, az ország vezető úttörőjévé tette, egy másik rendszer pedig fiatal adományozóvá, apja gyámjává tette.

Sziasztok, uraim elvtársak! A tény (és nem a verzió!) cáfolhatatlan: 1932-ben két gyereket öltek meg. És ezért a modern, szabad, demokratikus házasságért nem hibáztatta a bűnösöket. Ebben az esetben olyan könnyű, mint a különbség a plusz és a mínusz között, értelmet adni a múltnak. A mai történelem ezentúl inkább a tényleges igazságot szolgálja, a kevésbé unalmas igazságot. A történészek beszéljenek a kollektivizálásról, és írjanak Gerasimovka falujáról, és arról, hogyan nevezték a fiút a kor hősének.

Az új történelemhez szükség van egy emberi jogvédőre, egy olyan hívőre, aki nem zihál ettől a gonosztól, mi van? Miért? Hiába lesz egyre több bizonyíték ebben a témában, továbbra sem fogok tudni emlékezni az ártatlanul meggyilkolt gyerekek nevére.