Intézkedjen az apai jogok enyhítéséről. Hogyan és miért mentheti meg apa az apa jogait?

Fennmaradó Lyutiy 2019 frissítés

Az apai jogok eltörlése az apai jogok megsértésének jogalkotási módszere, mivel az apai jogállásukat gyermekkorukban vikorizálják (az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyvének 69. cikke, beleértve minden olyan esetet, amikor az apa jogainak csökkentése lehetséges) ).

Tehát ez a folyamat odáig stagnál, hogy hivatalosan is létrejöjjön, mint a gyerekek apja, így a gyermekek születési anyakönyvi kivonatában az ő adataik konszolidálva vannak. Az a személy, aki elutasította az apaságot, miután megfelelt az apaság megállapítására vonatkozó tesztnek, hivatalos eljárás alá esik (az apaság megállapítására az egyén évét követően az RF IC 48. cikkének 4. szakaszának normáit állapítják meg , a bíróság megállapítja az apaságot az RF IC 49. cikkének normái szerint).

Mivel a családban egynél több gyermek van, az apai jogok csorbításáról mindenki egyénileg dönt, minden érdeket figyelembe véve. Elfogadhatatlan a család összes gyermeke jogainak egyszeri csökkentése.

Mindenekelőtt az apáknak legyen jogaik két tény megállapításával:

• Addig is minden módszerrel megpróbálták korrigálni az apák viselkedését az ereik és a fáradt gyermekeik elméjének romlása irányába. Magyarázó beszélgetéseket folytattak, előzetesen elvégezték az esetleges gyámhatóságokat és a gyermekfelügyeletet, megbeszéléseket folytattak a szövetséges katonai erőkkel, megvonták a támogatást és az általános segítségnyújtást. A viselkedés eredménye azonban nem változott;
• Az apák bűnössége nyilvánvaló és bizonyítható.

Ilyen tények és bizonyítékok feltárása esetén idézést nyújtanak be, és a bíróságnak nincs más vesztenivalója, mint az anya, az apa vagy mindkettő az apa jogaitól való megkímélése (az RF IC 77. cikke biztosítja a gyámhatóság lehetőségét a gyermek befogadására). őrizetbe vétel Atkiv, az apai jogok csorbításáról szóló bírósági határozatig az egészségemmel vagy az életemmel kapcsolatos bajokat nézem).

1. eset: Az apák nem viselik el a kötelékeiket

A hajógyakorlat kutatása azt mutatja, hogy a romlottság az apai golyva rendszeres elhanyagolásában, a gyermek alapvető szükségleteinek elemi elhanyagolásában rejlik, mint pl.: élelem, ruha, orvosi ellátás. Vannak olyan epizódok is, amikor egy gyermeket olyan helyzetbe kapnak, amely hátrányosan érinti az oktatását – ivás, erkölcstelenség, az idősek iránti tisztelet hiánya, a fogyatékkal élők kigúnyolása stb.

Gyakran az alkohol- vagy kábítószer-függő emberekkel való rendszeres érintkezés szélsőséges, erkölcstelen cselekedetekhez vezeti a gyerekeket: a gyengék megalázásához, az idősek imázsához, a huliganizmushoz és néha a gonosz cselekedetekhez.

(1) bekezdésének szövegében az Art. Az RF IC 69. §-a értelmében felismerhető a tartásdíj fizetése során elkövetett gonosz kijátszás, ami az apák kötelezettségei esetében a csalás feneke. Elfogadva ezt a tényt, mint az apa jogainak csorbítását, nem feltétlenül bűnös az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 157. cikke alapján hozott büntetőítéletben:

• Fontos a fizetés miatti rendszeres megtévesztés észlelése
• fizetési varrás
• a tartásdíj összege helytelen
• Változási kód létrehozása az eltávolításukhoz

Mivel az apa nem tud tartásdíjat fizetni olyan okok miatt, mint a kifizetés lehetetlensége – ezt a tényt a bíróság nem tekinti az apa jogainak könnyítésének.

2. eset: Vidmova elviszi a gyermeket egészségügyi intézményekből vagy társadalmi szervezetekből

Nyilvánvaló, hogy Vidmova atyái akarata szerint járhat el. Mivel az apák megoldhatatlan körülmények (fontos betegség, fogyatékosság, fogyatékosság vagy életképesség) miatt nem vállalhatják el a gyermeket, nem vehetik el a gyermeket, ezért nem tekinthetők az apai jogok csorbításának alapjának.

csikk: Mint az egyedülálló anya, különösebb ok nélkül megfosztaná gyermekét egy külön baldachinos gyermektől, anélkül, hogy a nap végéig a családba helyezné. Állami telepítés, Ekkor egy ilyen tényt figyelembe vesznek az apai jogok csökkentésének alapjaként.

3. eset: Az apák rosszak a jogaik miatt

Ennek a helyzetnek a középpontjában az a tény áll, hogy az apa uralja a gyermeket, aki a primus előtt tehetetlen bármilyen cselekedet végrehajtására: alkohol-, drogfüggőség, primus házasság vagy prostitúció primus. A gyakorlat azt mutatja, hogy az apák ilyen nyomása a gyerekekre rendszerszintű, és idővel a gyermek kizsákmányolásához vezet.

Gyakran nagyon fontos, hogy az apák bűntudatát rámutassák erre az álláspontra, hogy az Art. normái érvényesüljenek. Az RF IC „A haza jogainak korlátozása” 73. cikke.

4. eset: Zhorstoke kapcsolata gyerekekkel

Ezt a helyzetet a gyermekek elleni erőszak jellemzi: fizikai, beleértve a szellemi és fizikai erőszakot is. erőszak fizikai típus- a gyermek rendszeres, alapos kezelése, testi gondozása, függetlenül azok súlyosságának mértékétől és az alkalmazás módjától. A mentális erőszak a félelem, az akarat elnyomása vagy a fenyegetés megnyilvánulása lehet.

Ha vannak hozzátartozók, a gyermek testi vagy lelki sértése történik, hacsak az apa nem ellenáll ennek, az apai jogok cseréje a Ptk. 73 IC RF.

5. eset: Az idős férfiak krónikusan betegek alkoholizmusban és kábítószer-függőségben

A betegség célja súlyossá válhat, és teljesen elnyomhatja az ember akaratát. Ezért az apák fizikailag nem tudják eltávolítani a kötelékeiket, és a gyerekek olyan helyzetekbe kerülnek, amelyek életükre és egészségükre nézve nem biztonságosak. E betegségek krónikus stádiumainak jelenléte orvosi bizonyítékokkal igazolható.

Nagy különbség van a krónikus alkoholizmus és az ivás között. Az ivás nem függ az alkoholos italok fogyasztásának pszichológiai jelentőségétől, függetlenül azok fogyasztásának rendszerességétől. Ebben az esetben a magjáig kell nőni.

6. eset: Ügyes bűncselekmény elkövetése gyermek vagy személy ellen

Ebben az esetben a gonosz nemcsak az erőszakot jelenti fizikai megnyilvánulásában, hanem a kilengés tényét is, figyelmen kívül hagyva a gyermeket érintő veszélyt, öngyilkossághoz stb. Ha a gonoszság mással és egy baráttal szemben cselekszik, a gyermek nem feltétlenül bűnös a tudásában. Az egyén mentesítése az apja e pont szerinti jogai alól, szükséges bírósági végzés gyermek vagy személy elleni bűncselekmény elkövetéséről.

Az apai jogok megvonása

A felhívásokat tekintve a bíróság dönt arról, hogy mit lehet tenni az apa vagy az anya apai jogainak megmentése érdekében, és mi az, amiért elhatárolják jogaikat. A jogok enyhítésére irányuló keresetek a jogok cseréjére is felléphetnek. De alapvetően az apák jogaitól való eltérést maguktól az apáktól független okokból érik el. Ezek olyan epizódok, amelyekben a gyermek élete nem biztonságos, például betegség vagy viszály az apa lelkivilágában. Az apák jogainak cseréjére egy másik módszert választanak alternatív megközelítésként az apák számára, meghatározott korrekciós határidővel. Amint az apák átesnek ezen a futamidőn, a gyám- és kezelőszolgálat felügyelete mellett a kötelezettség megszűnik.

A jogok csökkentése, valamint a csökkentés csak az apákra terjed ki. Az őket helyettesítő egyének nem csorbíthatják az Atya jogait. Nem kell más eljáráson átmennie.

Az apai jogok csökkentésének és csökkentésének öröklése

Akinek az apai jogait eltörölték, az minden pénzét a gyermek életére, a gyermek után járó ellátásokra, szociális juttatásokra és recesszióra költi. Előfordulhat, hogy bírósági határozatok alapján az apákat kilakoltatják önkormányzati lakásból, amely alternatív lakhatást biztosít.

Az a személy, aki megtagadta apja jogainak határait, szorosan együtt él gyermekeivel, anélkül, hogy részt venne az oktatásban, a szociális segélyek és ellátások megvonásában. Ebben az esetben az apák kötelesek tartásdíjat fizetni gyermekük korai életéért. A gyámok évében az apák gondoskodhatnak gyermekeikről, ügyelhetnek arra, hogy a szusztrák ne járjanak romboló hatással a gondozásukra.

Mi szükséges az apa jogainak megőrzéséhez?

Az apák jogainak csökkentése és cseréje bírósági határozattól függ. Amiért jogerős fellebbezést nyújtottak be a bíróságon az apák lakóhelye miatti megtorlásért, ami ezzel összhangban van.

A fellebbezést és minden további iratot, az apai jogok csorbításával kapcsolatban, benyújthatja: más személy, függetlenül a gyermekkel való együttélés tényétől; speciális, amely helyettesíti az apákat; ügyészség jogi tisztviselője; ügyvéd a kiskorú gyermekek jogainak védelmében. Amikor csak lehetséges, magukhoz a gyerekekhez fordulok.

Az apai jogok megvonására irányuló fellebbezések benyújthatók:

• Gyermek vagy apa legközelebbi hozzátartozói: testvér, nagymama, nagyapa.
• A gyermekek jogainak védelméért felelős szervek;
• Óvodai és tanórán kívüli világítás jelzálog;
• A lakosság egészségének védelme;
• ügyészség.

Ha van étele ebben a témában, kérjük, ne habozzon kérdezni tőlük a megjegyzésekben. Kötelesek vagyunk minden táplálékra több napon át. Azonban figyelmesen olvassa el az összes táplálkozási jelentést a cikk előtt, ha van ilyen táplálkozási jelentés, akkor a táplálkozási jelentés nem kerül közzétételre.

A legsúlyosabban megbüntetett apák a gyerekeikkel kötött házasság elszennyeződése vagy apjuk kötelezettségeinek elhanyagolása miatt jogaik csökkentése a gyermek/gyermekek számára. Ez a szélsőséges megközelítés és ennek a keretnek a túlcsordulása - a lezárás. Miért kímélheti apa a gyereket? Hogyan újíthatja meg apai jogait, mire van szüksége? Hogyan javasolta apa vagy anya a jogok csökkentését? Próbáljunk visszatérni Önhöz:

Nyújtsa be az apa jogainak csökkentését, atyám

A Családi Törvénykönyv rögzíti a gyermek egyenlő jogait, mind az anyja, mind az apja számára - az Art. 1. pontja. 61 IC RF. És ugyanolyan fontos. Az apa kötelezettségeinek megszegéséért vagy jogaik megsértéséért az állam a legsúlyosabb büntetésekkel és a gyermekhez fűződő kötelék megszakításával - az apai jogok csorbításával - büntetheti.

Mit tud tenni apa értünk:

• a tartásdíj alapos ok nélküli elmulasztása miatt;
• apja kötelékeinek szükségtelen megszakításáért: szükségtelenül spilkuvatsya, bachisya, hadonászik stb.;
• alkoholizmus és kábítószer-függőség esetén;
• erőszakért, beleértve a gyermekek szexuális zaklatását is;
• az osztag elleni erőszakért;
• a gyermek miatti szenvedésért, beleértve a lelki szenvedést is;
• az aszociális életmódban való foglalkoztatás primuszáért;
• gyerekeknek vagy anyjuknak (barátainak) okozott kárért.

Nagyon komolyan vesse alá magát ennek, és vezessen a jogok csökkentéséhez.

Mutassa be az apa jogainak csökkentését az anyának

A családi törvénykönyv nem lát különösebb okot arra, hogy az anyát mentesítsék gyermeke jogai alól. Ez megerősíti a jogalkotó álláspontját, miszerint az apákat egyenlő jogok illetik meg és egyenlő kötelezettségek terhelik gyermekeik előtt. Ezért viseli az apa a kezét a gyermeken, azokért és az anyákért, valamint magukért - Art. 69 RF IC:

• elveszti az irányítást jogai felett: nem meri a gyerekével tölteni az idejét, alapos ok nélkül (röviden) megfosztja a nagyszüleit a fürdéstől, vagy végül nem engedi, hogy másokkal találkozzon. a gyermekorvosi rendelőbe, ne vigyük iskolába a gyermeket, kivéve, ha hosszú ideig nem tudunk önállóan dolgozni stb.;
• nem veszi el gyermekét a lombkoronából, bölcsődéből, bölcsődéből (jó ok nélkül) stb., vagyis elhagyta a gyermeket;
• Bátorítom gyermekemet házasságkötésre, prostitúcióra és más illegális tevékenységre, gyermekemmel szemben szexuális és pszichológiai erőszakos cselekmények elkövetésére;
• є drogos vagy alkoholista;
• bűnösnek találták gyermekei (egy gyermeke) vagy csoportja elleni súlyos bűncselekmények elkövetésében. Nincs semmi ok arra, hogy hallgatólagosan: Nerchin nem ember alkotta Ditini azelőtt, Yako Zchbid Vidіbrati: Zsinka fiatalabb, hajtsa Ditina, Ale Batkіvsky jogait, hogy hadd mondja a Mindennek

Az apa jogainak az anyákra való szűkítése mindig stresszt jelent, és mindenekelőtt a gyermekek számára. Nyilvánvaló, hogy egy gyermek anyja iránti szeretete őrült, és örökké elmondja anyja gyermekeinek, akik annyira falánk lennének. A bíróság elfogadja ezt a tényt, és az apa jogainak védelme csak akkor lehetséges, ha a leghatékonyabb körülmények is nyilvánvalóak.

Az apai jogok megsemmisítésének eljárása

A jogok megsértése csak bíróság előtt lehetséges. Pozitívumként eljárhat akár más apaként, akár gyámként, akár ügyészként, akár gyámhatóság képviselőjeként, akár gyermekhivatal vagy más hasonló jelzálogjog képviselőjeként.

Valahányszor az ügyész telefonál, maga a hívás akadályoztatva van.

Vіdpovіdach vagy vіdpovіdach az ilyen jobboldali embereknek mindig lesz apja. A gyámhatóság a tárgyaláson véleményt mond a szélsőséges szemlélet megtorpanásának teljességéről, ha a „gondnokság” gondolatával bíró bíróság nem alkalmas, akkor a döntés motiváló.

A bíróság az elbírálás előtti beadvány kézhezvétele után értesíti a mellette élő másik apát arról, hogy jogában áll keresetet benyújtani a gyermek átruházásával kapcsolatban. Tim maga is megfosztja apjától mások jogait.

Az ügyész vagy a gyámhatóság képviselőjének jelenléte az igazolás vizsgálatát nem zavarja.

Ha a bíróság az apa jogainak enyhítéséről dönt, az azt is jelenti, hogy a határozat jogerőre emelkedése után a gyermek élete tovább él.

Ha az apát mentesítik jogai alól, akkor megfosztják kötelezettségeiktől, és egy bírósági ügyben rendelkezés van az apától a reggeli gyermek után járó tartásdíj csökkentéséről - az Art. 2. pontja. 71 IC RF.

Amint apám jogai mentesülnek, a bíróság visszavonul három nap határozat másolatát megküldi az anyakönyvi hivatalnak.

Szükséges dokumentumok

A bíróságnak minden egyes jogmentesítési kérelem előtt egyedileg kell megkeresnie azt, mivel az iratcsomag eltérő lehet, beleértve a LEHETSÉGES iratokat, amelyeket a bíróság kérhet:

• Kéri az apák jogainak csökkentését.
• A személy személyazonosságát igazoló okmányok, bizonyítvány, gyermek: útlevél, állampolgársági bizonyítvány.
• Tanúsítvány az elválásról, a szerelemről, a haza alapításáról.
• Jegyzetek a Budinka könyvből.
• Speciális fogoly igazolásai (ahol tartásdíj jár).
• Bűnügyi előéletről szóló igazolás.
• Orvosi okmányok: a drogambulanciáról, pszichoambulanciáról származó jelentések
• Bizonyíték a tartásdíjjal járó pénzösszegről.
• A bíróság döntése a tartásdíj csökkentéséről.

Általánosságban elmondható, hogy minden szükséges dokumentumot be kell nyújtania ahhoz, hogy szavait a jelentkezési lapon továbbítsa. A felhívás megtekintésének határideje zagalny.

Az apai jogok megújítása

Az apai jogok eltörlése nem lineáris, de nem abszolút cselekedet, és ez azt jelenti, hogy a szelíd Atya, azonnal megváltoztatva életmódját, magatartását, helyzetét, és egyébként is igényt tarthat a jogi kapcsolatok közös megújítására. a gyermekeddel.

Művészet. Az RF IC 72. §-a nem határozza meg a jogvesztés befejezése utáni határidőt, Ön újabb kérelmet nyújthat be (és maga a bíróság új jogokat biztosít mind a jogok felmentésére, mind azok visszavonására) az apja megújítására. jogok, ellenkező esetben átruházzák, akkor legkorábban 6 hónapon belül, mivel ez különösen új vagy Az ember megváltoztatása hosszú folyamat, és nagy valószínűséggel anya, de ez nem lehet ideális, mint azelőtt, hogy az apai jogok eltörölték: kénytelenek részt venni egy narkológus kúrán, mivel alkohol-/kábítószer-függőség, pszichológiai segítség tanfolyam, munkahelyi útmutatás stb. miatt megfosztották őket egy gyermektől.

A jogaik alól felmentett apák tárgyalása előtti kivégzések előtt utasítást kell adni a gyám- és védőtestületnek azokról, akik felépültek, és akiknek az élete a gyermek normális életéhez van előkészítve. A képviselő a gyámhatósághoz intézett levéllel megerősíti szavait a bíróságon.

2. cikk 72. §-a alapján az Orosz Föderáció IC, ShO KRIM OBOVIZKOVOKOJA, OPIKI képviselete folyamatában, az ügyész sorsa vétkes a sorsban, a helyzethelyzetek Populovlija, valamint a szórakoztatott Rishennya legitimitásának követelményei.

árnyalatok:

• Az apai jogok megújítása a gyermek 10. életévének betöltéséig megvalósítható, ha pedig a gyermek nagykorú, majd eléri a 10. századot, akkor a bíróság feltétlenül táplálja a gondolatait: ha akarja, úgy, hogy az anyja, ill. újra meginhatja.
• Nem lehet megújítani az apai jogokat a már örökbefogadott gyermekhez - az Art. 4. pontja. 72 IC RF.

A megújulásról szóló felhívással együtt jogaik lazítása Az apa kérelmet nyújthat be Önhöz a gyermek visszavitelére vonatkozóan, de attól, hogy az első kérelem kielégíti a bíróságot, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a másikat is kielégíti. Ha a gyámhatóság nem ad pozitív eredményt a gyermekével kényelmes életet állító apa eleven elméjének késztetésére, akkor a gyermek nem élhet, életét veszti, akár gyermekotthonban (más hasonló helyen), vagy gyámnál, vagy másik apánál kiv , de a frissen megújult személy részt vehet gyermeke életében: felnő, összejön stb.

Az apa jogainak megújítása után a bíróság határozatának másolatát megküldi az anyakönyvi hivatalnak, és az apa befejezheti az apai jogok megújításának adminisztratív részét.

Példa a fedélzeti gyakorlatból: a gyerekek a felnőttek gyámjai.

Nagyon gyakran a barátok úgy válnak el gyermekeiktől, hogy egyenként őrzik a képeiket. Az anyukáknak vagy hozzátartozóiknak meg kell próbálniuk túl sok embert megkímélni az apjuk jogaitól a nagyobb gyerekek miatt, de egy bajan nem elég a bíróságnak.

A Krasznoarmii Kerületi Bíróságon O. védelme iránti kérelmet nyújtottak be unokahúga, V. apjához. A fellebbezésben a kérelmező jelezte, hogy miután elszakadt nővérétől, E. 5 kővel ezelőtt az apa anyja elhagyta a lányát, megfosztva őt nagynénjei gondozásától. Nagyon sok sors várhat rájuk anélkül, hogy a lányuk életét veszélyeztetnék. E. nővérét már mentesítették apai jogai alól, apai jogait pedig az unokahúga feletti gyámság további bejegyzéséhez, mivel saját gyermeke nem volt. A kérelemben szereplő pozitív személy V. lánya tartásdíjának elmulasztása és az életében való részvétel folyamatos hiánya miatt panaszkodott.

Bizonyíték B. a banki átutalásokról szóló bizonylatok bíróság előtti bemutatásával, ahol a fizetés alapjaként feltüntették, hogy az utalás tartásdíj fizetése volt. Az átutalások összege jelentéktelen volt, de a hivatalos fizetésen felül volt. Ezen kívül nagy volt a felhajtás a tanúk - családi ismerősök és barátok - fellebbezése miatt, akik a bíróságon megerősítették, hogy V. volt az, aki meglátogatta az azonos településen élő apait. otthonába, de a jó kislány nem vette észre. A bizonyítékok nem erősítették meg O. azon vádját, hogy V. nem vett részt lánya életében. A bíróság elfogadta az igazolások tanúvallomását, valamint a tartásdíj-követelések lelkiismeretes kifizetésének tényét, valamint az apai jogok csorbítására vonatkozó felhívást.

Táplálkozás, amely alapos felkészülést igényel ennek a törvénynek a végrehajtásához. Olvasson tovább az anyagokban azokról a helyzetekről, amikor a gyermek anyja elveszíti apja jogait, és a számára törvényes öröklést.

Miért csökkentik az apai jogokat?

A jogok csökkentése a bíróság utolsó eszköze, hogy megvédje a gyermekeket szüleik jogellenes magatartásától. Ennek lényege, hogy az apa mentesül minden joga alól, hogy részt vegyen a gyermek életében, amíg jogai meg nem újulnak. Mivel az apai jogokat a gyermek 18 éves koráig nem frissítik, ezért fontos az apai jogok tartós csökkentése. Az ilyen apának nincs joga a reggeli gyereket vimagálni és a gyereket lenyugtatni.

Ki kaphat apai jogokat?

Az „apai jogok” kifejezés nevének lényegéből az a nyoma van, hogy az apai jogok komplexuma csak az apa – biológiai vagy örökbefogadott – gyermekeire vezethető vissza, akiknek a gyermekhez fűződő családi kapcsolata jogilag megerősített. Ezért csak az anyák és az apák kaphatnak apai jogokat.

Ha a gyermeknek van gyámja vagy bábozója, milyen tevékenységek alapján mentesülhetett a jógo az apja jogaitól, ha ő lenne a gyermek apja, akkor az ügyintézői kötelezettségek megszűnése miatt kimerül. vagy bírósági eljárás. Lehetetlen kímélni a gyámot vagy az apai jogok gyámját, Mert életkoruknak megfelelően nincs vizük. Ily módon lehetséges, hogy az anya és/vagy az apa felmentse az apa jogait.

Mi az alapja annak, hogy az anyát mentesítsék apja jogai alól?

A következő okok miatt mentheti meg apja jogait:

1. Az anya a gyermek ápolási, gondozási, gondozási kötelezettségéből lábadozik, egészségéről, fejlődéséről nem gondoskodik. A fontos okból kifolyólag kis összegű tartásdíj nem képez alapot a táplálék elvesztéséhez, hogy az anya felszabadítsa apja jogait.
2. Az anyák aljas az apai jogokkal, folyamatosan elcsábítják gyermekeiket a fénytől, erőszakosan házasodnak, lopnak, prostitúciót folytatnak és egyéb bűncselekményeket követnek el.
3. Az anyák kegyetlenül bántalmazzák gyermekeiket, elnyomják lelkileg vagy stagnálnak a fizikai bevitelük, a gyermekek fejletlensége kihalóban van.
4. Mati drogos vagy alkoholista.
5. Az anya vétkezett gyermekei és családtagjai élete és egészsége ellen.
6. Az anya mentesül az apai jogok alól, hiszen alapos indok nélkül nem veszi ki a gyermeket a lombkoronából. Ha egy gyermek egészsége elveszett, például koraszülött vagy patológiával született, és állandó orvosi ellátást igényel, akkor ez az ok fontosnak tekinthető. Ugyanezek a szabályok esetenként meghosszabbításra kerülnek, mindaddig, amíg az anya nem veszi ki a gyermeket a szociális szervezetből.

Yakshcho anya nem vihovuvati vagy nem olthatja el a gyermeket fontos okok miatt Például, ha beteg vagy, rendkívül leromlott állapotban vagy, elköltötted a munkádat, és nem tudsz gyakorolni, fontoskodni, akkor ezekre az esetekre lehetetlen eltörölni az apjuk jogait. Ilyen helyzetben a gyámhatóság és a pikluvannya a gyermeket a pukluvannyán élteti az anya vagy a hatóság terhére.

Hogy az anya lelkileg vagy testileg beteg, Ami meghaladja az újdonsült apa kötelezettségeit, nem haladja meg a jelenlegi apai jogokat, de van szabály a gyermekkel való együttélés megengedhetőségére vonatkozóan.

Egyéb okok miatt lehetetlen megmenteni az apai anyai jogokat. A keretek zárva vannak.

Az anya apja jogai alóli felmentésének eljárása

Az apa jogait csak a bíróságon lehet megmenteni. A tárgyalás előtt kérelmet kell benyújtani az apa jogainak esetleges enyhítése iránt, a mentesítés indokainak benyújtásával. Kérelmet nyújthat be a gyermek apjához, a gyermek törvényes képviselőjéhez, az ügyészhez vagy a kiskorúak jogait védő hatósághoz. Győződjön meg arról, hogy egy ilyen testület alatt a gyámhatóság és a gyámhatóság megérti, ellenkező esetben bírósághoz fordulnak, joguk van olyan orvosi vagy vallási záloghoz, amelyben a gyermek örülni fog, vagy figyelembe veszik.

Egyértelműen nyilatkoznia kell a gyermek azon jogairól, amelyeket az anyja megsért.

Minden megállapításról bizonyítékot kell gyűjteni tények formájában. Leírják a bőrre vonatkozó bizonyítékot, és egy másolatot átadnak az információs felhívás előtt. A bizonyítékok eredeti példányait az első tárgyaláson bemutatják a bíróságnak.

A felhívás számos példából áll, több résztvevő számára. Addig hozzáteszik:

• bizonyítvány egy gyermek születéséről, aki azt tervezi, hogy megmenti az anyját az apja jogaiból.
• dokumentumok az anya és a barát szerelmi állapotáról.
• bizonyítsd be.

Ha van képviselő, akkor látja a közjegyző által hitelesített okiratot, melynek másolata is szerepel az anyagok között. Az ügyész szerepe ilyen esetben bonyolult.

A bíróság meghallgatja az ügy valamennyi résztvevőjét, és elemzi a bizonyítékok benyújtását. Fontos megérteni a gyámhatóság gondolatát, fontos megérteni egy tanár, pszichológus vagy orvos elképzelését, aki ismeri a gyermeket, és objektíven meg tudja mutatni, hogy az anya viselkedése hogyan árthat neki, és miért nem. biztonságban van a gyermek számára az anyja oldalán.

A bíróság vagy elégedett a követelésekkel, vagy felmenti az anyát apja jogai alól. Az anyakönyvi hivatal úgy döntött, hogy a gyermek születéséről szóló bejegyzésbe kitűzőt helyez el.

Milyen bizonyítékaik lehetnek a képviselőknek az anya apai jogainak megsértéséről?

• Az anya és a feleség kérése, hogy elvegyék a gyermeket az egészségügyi vagy társadalombiztosítás alól.
• A megvádolt viroknak igaza van az anyai ágon lévő gonosztevővel kapcsolatban.
• Orvosi jelentés az anya alkohol- vagy kábítószerrel való visszaéléséről.
• Az anya által megalkotott, az élő elmék tehermentesítése.
• Regisztrációs lap a rakhunkától, ahová a tartásdíj jár, vagy ha bűnös vagy.
• Tanúsítványok megjelenítése, levél kiállítása és a tanúsítvány külön aláírással történő megerősítése.
• A gyermeket ért pszichés és/vagy fizikai traumákról szóló dokumentumok.
• Bizonyítékok az egészségről, a gyermekek fejlődéséről, orvosok, pszichológusok, logopédusok adatai.
• Az anya jellemzői a munkahelyről vagy az oktatás helyéről.
• Fényképek.
• Videó felvételek.
• Records.
• Elektronikus levelek, telefonhívások és egyéb elfogadható bizonyítékok terjesztése.

Valamennyi bizonyíték hitelességét megállapítják, és a beérkezésükkel kapcsolatos tényeket felülvizsgálják.

Mik az anyai apai jogok öröklése?

Az anya jogai, akiket megkíméltek az apa gyermekéhez fűződő jogaitól, jelentős világban változnak, vagy teljesen érintettek.

1. A gyermeket átadják az apának lakhatásra és gondozásra. Ha az apa távol van, vagy az apa jogainak megszűnése óta bármikor, lakóhelyét a gyámhatóság határozza meg.
2. Ha az anya hat hónapig nem kapja meg a jogait, a gyermeket harmadik fél örökbe fogadhatja.
3. Egy 10 évesnél idősebb gyermek elmondja gondolatait anyja apai jogainak megújításáról.
4. A kecske anyja köteles gyermeke után tartásdíjat (tartásdíjat) fizetni, de elveszíti azt a jogot, hogy a jövőben az újtól elvonja a tartásdíjat.
5. A gyermek anyja nem fog fizetni a segítségért és segítségért.
6. Az anyák a gazdag státuszhoz való jogot anyai tőkére költhetik, mivel megkímélték őket annak a gyermeknek a jogaitól, amelyhez a státuszhoz és az anyai tőkéhez való jog társul.
7. A gyermek mindaddig fenntartja a jogát, hogy ugyanazon a lakóterületen éljen, ahol élt, amíg anyja el nem veszíti apja jogait. Ebben az esetben a bíróságnak joga van felakasztani az anyát, ha a gyermek bántalmazásáért felelős, vagy az nem biztonságos számára.

Az anyák a bíróságon megújíthatják apjuk jogait, mivel eltávolították az összes olyan helyettesítési jelet, amely miatt apjuk jogai megszűntek. Az anya hibája, hogy megköveteli a gyereket, hogy vele lakjon, a nyilatkozat záradékát hivatalossá tesszük.

Az eljárásban való részvétel előtt az ügyésznek és a gyámhatóság képviselőjének meg kell jelennie a bíróságon. Bazhano kérés Svidkiv, yaki show, yak kígyók Ostsіb Zhitty Materi, I yak Átadtam il Zhitlovi motivációját arra az időre, hogy zyy ditino abedlyben éljen, ї vikhovannі sorsát.

Mivel a gyermeket már örökbe fogadták, az anya nem kaphatja meg újra a jogait. Ha az örökbefogadást érinti, akkor neki lesz ilyen esélye.

Ha van étele, vagy segítségre van szüksége jogi dokumentumok elkészítésében, akkor szolgáltatásunk készséggel áll rendelkezésére.

A bírósági eljárások közepette, ahol a szerelem és a családi viszonyok nyüzsögnek, különleges helyet foglal el az egyik (vagy mindkét) apa élelmezése gyermekeik jogairól. Ezt a helyzetet az magyarázza, hogy ez az egyik legsúlyosabb kérdés a családi nyilvántartásban. Az apák jogai kérdésének felülvizsgálata hozzáértő és tiszteletteljes hozzáállást kíván minden ügyvédtől – a bíróságtól a felek képviselőiig.

Ennek a döntésnek a jelentősége annak köszönhető, hogy eredményeik mögött olyan jogi következmények húzódnak meg, amelyek sok ember életét gyökeresen megváltoztatják – maguknak az apáknak és kiskorú gyermekeiknek egyaránt.

Ki indíthatja el a folyamatot?

A hetvenes évek törvénykönyve az 1970-es évek törvénykönyve olyan sajátos szabályokat írt elő, amelyek miatt egy személyt ki lehet zárni az apai jogkörből.

Az első és legfontosabb elme - ennek az ételnek joga van megkímélni a bíróságot. Elpusztíthatja a jobb oldalt:

• apa vagy anya;
• olyan személy, aki ezeket a többieket helyettesíti (például gyám);
• helyettes ügyész;
• legyen szó bármilyen szervezetről vagy kormányzati szervről, amely státuszuknál fogva köteles vagy jogosult arra, hogy a védelmi és védelmi funkciókat a gyermekjogokra korlátozza.

Ezt az átruházást a többiek tiszteletben tartják, és senki másnak nincs joga megzavarni az apa/anya jogainak megsemmisítésének folyamatát. Bővítsük ki például azzal, hogy elnézzük az ítéletet azokról, akik bírósághoz fordulhatnak, és apjuk/anyjuk és más hozzátartozóik megvonhatják jogaikat. Ezek a feltételezések nem tükrözik a valóságot. Külön tiszteljük azonban, hogy a kiskorúak hozzátartozóinak jogukban áll az ügyészhez, illetve a gyám- és nyomozóhatósághoz fordulni a rendészeti rendszer lerombolása érdekében.

Beszámolunk a gyermekek jogait támogató szervezetekről. A gyakorlatban az apák néha az ételt hibáztatják azokért, akiknek a világítási beállításai ilyen körülményeknek vannak kitéve. Általában és általában - nem. Az eredeti, 2012. december 29-i N 273-FZ szövetségi törvény (a 2016. július 3-i, 2016. december 19-i módosítással) „A világításról Orosz Föderáció"(Zі módosít. І add., Hatályba lépett 2017.01.01.) nem ruházza fel az iskolákat, óvodákat a gyermekek jogainak védelmében. Be kell tartani a gyermeki jogok követelményeit, és segítséget kell nyújtani azok megvalósításához. A gyakorlatban ezekben az élelmiszerekben a világítás a felügyeleti és infúziós szerveken keresztül működik.

BAN BEN a többi sziklát Megindult a gyermekek jogainak szövetségi és regionális szintű megerősítésére irányuló hektikus tevékenység. Ezen keresztül nem egyszer főztek ételt, és a bűzt egy ilyen felszólítás elpusztíthatja. Ez egyértelmű megerősítés: önmagukban nem érzik senki bűzét. A törvény nem tart fenn ilyen feladatokat számukra. Addig nincs szaga a kormányzati szervektől, szervezetektől (nem az elnök vagy a régió vezetője alatt). Nos, az átállás előtt a jóslás az Art. 70 RF IC büdös nem tartozék.

A törvény előírja, hogy amikor a bíróság fizetési és élelmezési kérelmet nyújtott be a gyermekgondozási díjak csökkentéséről, amelyet a jogok előtt csökkenteni kellett volna.

Milyen jogai vannak az apáknak?

Milyen jogaik vannak az apáknak és az anyáknak gyermekeikhez, és bizonyos pontokon jogaik vannak gyermekeik felett? Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének (RF IC) 48. cikke nem határozza meg a jogok megjelenésének pillanatát. Senki nem írt le azokról, akik gyerekszagúak. Valójában bűnösségét igazoló dokumentumokkal kell megerősíteni. Ezek a kijelölt orvosi kötvénynyomtatvány mögött kiállított dokumentumok.

Időszakos epizódok azonban akkor fordulnak elő, ha az orvosi berendezések testtartása megváltozik, és gyakran az egészségügyi szakemberek hiánya miatt. Ebben az esetben a gyermek viselkedését az orvosi bizonyítékokon kívül az állványon lévő bizonyítékokkal is meg lehet erősíteni. Ez egy elméletileg lehetséges szituáció, amelyben a törvény szempontjából a gyermek nem a valóságban, hanem később született a világra. Az ilyen esetek nem egyediek - a gyermek talán a fűben született, de a fekete vagy a hársfák között regisztrálták. A tengely és kiderül, hogy jogjogi szempontból egy-két hónappal később érkeztek, mint a fiú és a lánya tényleges születése.

Kíváncsi vagy, mi változott? A mindennapi életben általában nincs semmi. A jogok egész sora kapcsolódik hozzá családi borok a gyermek dokumentált születési dátumára vonatkozik - táplálék-kiegészítők, szociális juttatások és segélyek, a létfontosságú intelligencia javítása, recessziós problémák és egy sor egyéb táplálkozás.

Az apák gyermekekkel kapcsolatos alapvető jogait az RF IC 12. fejezete állapítja meg, és a következőket tartalmazza:

• kicserélni a párnákat;
• a gyermekek oktatásáról;
• a kezdeményezés módszerének és típusának megválasztása, valamint a konkrét kezdeti szervezés;
• a gyermek törvényes képviselője a gyermek életkoráig;
• gyermeke érdekeinek védelme érdekében;
• szociális és egyéb segélyek megvonása az államtól;
• bizonyos esetekben - a jogot, hogy egy fillért (tartásdíjat) kapjon a gyermekeitől.

Apa már nem apa

Nagy problémákat vet fel az apa, mint az apa jogainak érvényesítéséről szóló étel.

A jogi szabály (az RF IC 48. cikkének 2. része) kimondja, hogy ha a gyermek hivatalosan bejegyzett partnerétől születik, akkor az anya apját automatikusan apaként ismerik el. Legalábbis addig, amíg a betegséget bíróság elé nem állítják. Az apaság tiszteletben tartása érdekében ebben az esetben szerezzen be nyilvántartást a hajó lajstromozásáról.

Ha a gyermek bejegyzett kurvaként született, akkor az apaságot és természetesen a jogokat külön kérelem alapján állapítják meg, mivel mindkét apa köteles benyújtani az anyakönyvi hivatalnak. Ha ilyen súlyos kérelmet nem nyújtottak be (de pl. figyelmen kívül hagyják), az apaságot az anya kérelme alapján a bíróság állapíthatja meg. Ez azt jelenti, hogy kibővült a hajóbizonyítványok kategóriája, ugyanakkor bonyolult is - speciális, költséges vizsgálatot igényel.

A széles szélességet eltávolították és kijavították átjáró hatóságok- az atyaság gyalázatáról. Bűz keletkezik, ha az apa gyermeke tudatában van annak, hogy nincs elegendő támogatás ahhoz, hogy az apának fia vagy lánya ne szülessen. Itt azonban van egy tartalmi korlátozás, az Art. 2. része. 52. §-a alapján. Az apák nem szégyeníthetik meg apjuk tulajdonát, hiszen azt az apák anyakönyvvezetőihez benyújtott írásbeli kérelme alapján ismerték el (amiről az előző bekezdésben írtam).

A jobboldalon sok szó esik a biológiai atyaság gyalázatáról hajó gyakorlat. A Batkivismus rágalmazásáról szóló dokumentumokat nézve a fő helyzet, amint azt a bíróság megállapíthatja, a biológiai batkivismus ténye. A gyakorlatban ezt egy meggyőző vizsgálat igazolja. Bár lehet, hogy nem ez az egyetlen bizonyíték a jobb oldalon.

A bírósági ilyen ügyek száma folyamatosan növekszik. Ennek oka a kedvezőtlen társadalmi-gazdasági helyzet és a gazdag állampolgárok társadalmi helyzetének meredek csökkenése. Ez pedig sok esetben a gyerekek de facto kiirtásához, marginalizálódáshoz és az aszociális életforma meghonosításához vezet.

Helyettes

Az Orosz Föderáció családfői törvényének 69. cikke átfogó kikötéseket tartalmaz, amelyek alapján az egyik vagy mindkét szülő eltérhet a gyermekekkel kapcsolatos jogaitól:

• mivel ezek a közösségek nem kötelesek teljes körűen, és nem elég az apjukkal szembeni igényeiket rendezni (és kifejezetten gúnyolódnak valakivel, és a körülmények miatt nem így járnak el);
• hogyan szöknek meg kitartóan és céltudatosan, hogy tartásdíjat fizessenek;
• ha a gyermeket az ágyból vagy más egészségügyi vagy szociális intézményből indoklás vagy fontos ok nélkül ki lehet emelni;
• Hogyan élnek vissza hatalmukkal apa, anya (vagy neheztelés), amikor gyerekekről van szó: túllépik a megszokott fényt, antiszociális életmódba szorítják őket (kábítószer-függőség, alkoholizmus, bűnözés, prostitúció ї, házasság stb.), legyen néhány egyéb olyan módon, amely sérti a törvény azon képességét, hogy sértse a gyermekek érdekeit és jogait;
• gyermekeiket erőszaknak vetik ki (fizikai és pszichikai szempontból egyaránt), a gonosz státuszának megfelelően cselekszenek velük szemben, vagy behódolnak nekik;
• A „rokonok” egy része (vagy neheztelés – apa és anya) krónikus stádiumban alkohol- vagy kábítószer-függőségben szenved (ezt vezető orvosok jelentették, lásd az Orosz Föderáció rendeletét);
• bűncselekmény történt családtagjaik vagy más gyermekeik életét és (vagy) egészségét illetően.

Ez az átmenet nem viszi tovább a sötétséget, és nincs más alapja a gyermeki jogok megsemmisítésének.

Indítsa el az apa jogainak megsemmisítését

Az apák esetében nincs különösebb ok arra, hogy megsemmisítsék fiaként/lányaként való újbóli fontosságukat. Mivel a családhoz és a szeretethez való jogra vonatkozó jogszabályok elismerik mind az apák, mind az anyák azon jogait, hogy gyermekeik eleve egyenlőek legyenek, logikus, hogy ezek a jogok számukra is azonosak.

A statisztikák szerint azonban maguk az apák gyakrabban fosztják meg jogaikat (mintegy 40%-kal gyakrabban, bár az anyák kezdenek óvakodni a megforduló tendenciától). A fő okok az alkoholos italok rossz hatásaitól való gyengeség, valamint a fiak és lányok fáradtságának és függőségének romlása.

Az áldozatok többsége már kapott tartásdíjat az apjától, mire megnézték az iratokat. Ezt a tényt a bíróságnak tisztáznia kell, és ha a feljelentés nem is erősíti meg, a börtönben lévő apától tartásdíjat követelnek.

örökségek

A nagyhatalmú gyermekek jogainak megsemmisítése következtében a törvényes öröklés egyszerű és egyértelmű: az apa (vagy sértés) nem támaszthat igényt semmilyen követelésre az utódot megelőzően, és elveszti a jogát mindenre, ami a vitából és a vele együtt felmerült a gyermek (szociális, mentális egészségügyi, táplálkozási és egyéb szempontok). Ebben az esetben, ahogy fentebb már elhangzott, a traktoroknak el kell viselniük a bűzt a leszállás reggele után.

Nagy tisztelettel figyelünk az édesapjukkal, anyjukkal együtt élő gyermekekre, akiktől az apai jogokat megvonták, különösen abban az esetben, ha a többiek a nappali/lakás egyedüli tulajdonosai. Még a szent szabály szerint is joga van az uralkodónak a saját helyén lógni, még akkor is, ha olyan személyről van szó, aki megszűnt családtagja lenni. Azonban az Art. 4. része. Az RF IC 71. cikke közvetlenül rögzíti, hogy a kiskorú gyermekeknek joguk van tovább élni az ilyen apa lakóhelyén. Tulajdonképpen maguknak a gyermekeknek a jogainak csökkentése nem súlyosabb, mint a már elveszett jelentősebb jogok átvállalása (például a csorbítási igények).

eljárást

Ez a fajta tanúsítvány összetett kategóriának számít, amely sok finomsággal és árnyalattal rendelkezik. Ezért az ügy legkorábbi szakaszában jobb, ha hozzáértő ügyvéd segítségét kéri, hogy elkerülje a súlyos kegyelmet, amely még nagyobb zavarokhoz vagy bonyolításhoz vezethet.

A kautery eljárásának megzavarásához egy személy kétféleképpen énekelhet:

• haladéktalanul megküldi a szükséges segítséget a bíróságnak (amely az ilyen idézést benyújtó személyek számát érinti);
• jelenteni kell az ügyészségen, vagy a nyomozás és őrizetbe vétel előtt.

Tiszteletben tartom, hogy az ügy végére minden más személynek, beleértve az egyént is, joga van alávetni magát a másik módszernek, beleértve azokat is, akik meg akarnak kímélni egy másikat apjuk gyermekekkel kapcsolatos jogaitól. Az eljáró apák nem vehetnek részt önállóan bírósági eljárásban például testi fogyatékosság (betegség, kimondatlan stb.).

A dokumentumokat szövetségi kerületi bíróságok (vagy helyi bíróságok, ahol nincs kerületi bíróság) vizsgálják felül.

Dokumentumok átadása

A jogok enyhítésére irányuló kereset benyújtásához a bíróságnak a következő anyagokat kell rendelkezésre bocsátania:

• Másodpéldányokkal egy másik apa, a gyámhatóság és az ügyész iránti kérelmet fogok kiírni;
• a csónak beszerelésének (szétszerelésének) igazolása visszaigazolással, mint a helyén;
• az apaságot és (vagy) anyaságot igazoló dokumentum;
• a gyermekek születésére vonatkozó dokumentumok;
• a bíróság határozata az igazolásból származó tartásdíj iránti kérelemről;
• a végrehajtó megerősítése a tartásdíj fizetési kötelezettségéről;
• az alkoholizmusból és a kábítószerrel való visszaélésből eredő krónikus betegségekre vonatkozó orvosi bizonyítékok;
• dokumentumok a hatalomhoz való jogról és (vagy) a vikorystannya zhytla jogáról;
• kivonat a Budinka-könyvből (vagy 8. sz. dokumentumból);
• Egyéb dokumentumok, amelyek indoklják vagy indokolják a gyermekhez és a helyzethez kapcsolódó jogok csökkentését.

Fontos, hogy a bíróság bizonyos körülmények között ne szerezze be a szükséges dokumentumokat, vagy a bíróság megkeresése nélkül utasítsa el azokat. Új váltás van a végtasakban szükséges dokumentumokat Az igazolás elkészítése előtt határozza meg az ügyvédet, akit fel kell vennie.

Hívójel

Felhívlak jelentkezésért

A bíróság előtti nyilatkozatot a szabályok szerint kell benyújtani, amelyek átkerülnek a kb polgári eljárás. A nyomu mai butiban ez van írva:

• melyik bírósághoz fordul;
• adatok, mind magától a kérelmezőtől, mind a visszaigazolásból (ideértve a lakóhelyi vagy regisztrációs nyilatkozatot is);
• a szexszalag meglétére/elérhetőségére vonatkozó információk, kiskorú gyermekek a hozzájuk rendelt dokumentumokból, amelyek mindegyike megerősített;
• Olyan helyettesítés, amelyre az apák vagy anyák ragaszkodnak ahhoz, hogy a másik apa mentesítse őket a gyermekeikkel kapcsolatos jogaik alól;
• tények és körülmények keveréke, hogy teljessé tegye az elakadt apuka érveit.

Az avatatlanok számára az ár egyszerű, ezért jobb, ha gyorsan kapcsolatba lép egy családjogi ügyvéddel. Ellenkező esetben magában a folyamatban „beszaladhat” a bíróságra, sötét helyre téve a felkészületlen embereket.

törvényes öröklés

Számos olyan öröklés is létezik, amely az apa gyermekekkel kapcsolatos vitathatatlan jogainak megsemmisítéséhez vezethet. 71. §-a alapján a bíróság az apai jogok megsemmisítéséről szóló igazolás kiállításakor a gyermekek megélhetési jogaira vonatkozó szabályokat (illetve érvényesülhet). Számos olyan apát, aki elvesztette a földjéhez való jogát, kilakoltatásra számíthat. Alapvetően annak van következménye, ha apa közösségellenes életmódot folytat. Márpedig – ahogyan azt különböző fokú bírók (köztük a Legfelsőbb Bíróság) is többször jelezték – maga a leépítés, mint tény, már nem lesz egyértelmű alapja az akasztásnak. Prote, ez teljesen valós, és az ilyen precedensek számszerűek.

A jogok visszavonása után apa gyermeke add át bárkinek, akkor meg kell büntetni a hatóságoknak. Az ilyen gyermekeket más személyek is örökbe fogadhatják, de legkorábban a bírósági határozat jóváhagyását megelőző napon.

Az apa vagy mindkét gyermek védelme érdekében az apai jogok csak bírósági úton érvényesíthetők egyik vagy másik apa kérelmével, vagy a gyermek törvényes képviselőjének kérelmével, vagy olyan hatóság vagy szervezet kérelmével, amely védeni kívánja. a gyermek jogait x megerősíti az Art. (1) bekezdését. 70 IC RF. Az pedig, hogy ebben az esetben milyen törvényes öröklés következik be a gyermek és az apa esetében, jól látszik statisztikáinkból.

Tisztázni kell, hogy az apai jogok csorbítása csak az apa gyermekei számára lehetséges. Például a gyám vagy a gyám nem tagadja meg apja jogait, és nyilvánvalóan nem mentesülhet azoktól. Amikor a gyermeket törvényes képviselője megsemmisíti vagy nem megfelelő módon megfosztja kötelezettségeitől, például gyámként (pokun) felügyelet és segítség nélkül megfosztja a gyermeket, amit csak felelősség megvonása alá vonhat. iv. gyám és pukluvalnik, ezért az Orosz Föderáció Törvényhozó Nemzetgyűlése Plénumának 1998. május 27-én kelt 10. számú határozatának 16. pontja és a Roku 3. cikkelye. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 39. cikke.

Az apa gyermeke apai jogainak csorbításának helyettesítése

Az apa jogainak enyhítésére vonatkozó rendelkezéseket az RF IC 69. cikke, a viszontbiztosítás előtti pontosítást és pontosítást pedig az Art. 69. pontjait a 10. határozat 11. és 12. pontja határozza meg. Az apák (apák) mentesülnek az apai jogok alól vétkes magatartásuk miatt, beleértve:

1. Mivel az apák nem mondanak le, hanem visszavonulnak az apai kötelezettségek egyeztetésétől. Az egyik kötelezettség, az ezzel járó megkerülhetetlen teher az apai jogok kiküszöbölése, a gyermekek gyógykezelésének kötelezettsége. Az apák ugyanis nem mutatnak aggodalmat a gyermek testi és erkölcsi fejlődése iránt, és nem készítik fel a nap végéig, ami a katonai felszerelések megsemmisítését jelenti. Az apák gyermekgondozási kötelezettségeinek megfosztása, például a tartásdíj elmulasztása minden esetben az apai jogok csorbításával is fenyeget, a nyugdíjukat tiszteletben tartó apák számára fontos okok mellett. Ilyen okok lehetnek mentális zavarok, fontos körülmények és egyéb okok. Ha ezek az okok nyilvánvalóak, az apák nem mentik fel az apa jogait, és ha a gyermek számára nem biztonságos az apákkal való tartózkodás, például mentális betegség esetén, a bíróság a gyermek határozatait az apa felügyeletébe utalhatja. gyámhatóság.

Tekintsük át a gyermekek gyógykezelésével kapcsolatos jogviták bírósági kezelésének gyakorlatát, ref. Az Orosz Föderáció Verhovna Rada elnöksége 2011. június 20-án, amíg nincs elegendő rendelkezés az apa jogainak csökkentésére, csak a tartásdíj fizetési kötelezettsége vagy annak nem megfelelő összegű kifizetése nem vezethető be. Az apa jogainak csorbítása tiszteletben tartja az apa bűnös magatartásának minden megnyilvánulását, és a tartásdíj puszta ténye nem jellemzi az apát mint személyt, amennyiben az apa jogainak csorbítása korlátozható.

2. Mivel az apák maguk is aggódnak gyermekükért, arra ösztönzik őket, hogy vegyék ki a lombkoronából vagy abból a szervezetből, amelyben a gyermek éppen jelen van, például egy világítási vagy egészségügyi szervezettől ї, szociális szervezetek karbantartás stb.;

3. Mert az apák megsértik apjuk jogait gyermekeik jogos érdekeinek sérelmére. Az olyan megnyilvánulások, mint a gyermek antiszociális viselkedésre – lopás, házasság, prostitúció, kábítószer- és alkoholfüggőség – beiktatása, az apa jogaival való visszaélésnek minősülnek, és az apai jogok csorbításával büntetendők;

4. Hogyan szenvednek az apák a kábítószer-függőség és az alkoholizmus miatti betegségben krónikus formában;

5. Apaként (apaként) egy nagyhatalmú gyermekkel kapcsolatban megengedettek az elfogadhatatlan ápolási módszerek, például a tiszteletlen, durva és sértő magatartás, a kizsákmányolás, a stagnáló erőszak (fizikai és szellemi egyaránt), vagy a gyermek bántalmazása fejletlen;

6. Apaként okos bűncselekményt követett el saját embere, apja másik gyermeke, egy másik családtag élete és egészsége ellen, vagy a gyermek ellen.

Az alapok átfogóbb átruházása az apa jogainak csökkentésére kimerítő, és nem tesz lehetővé kiterjedt zavart.

Az apai jogok csorbítása iránti kérelem tárgyalás előtti végrehajtási eljárása

Kinek van joga kérelmet benyújtani a bírósághoz az apai jogok csökkentése iránt? (1) bekezdésére figyelemmel Az RF IC 70. §-a 10. számú határozatának 9. pontja, a kérelmeket az alábbi módon lehet benyújtani:

• A gyermek apja láthatóan közel él a gyermekhez;
• Örökbefogadók, kölykök, opikunok, üdv papa gyerekek, azok az egyének, akik atyáitokat helyettesítik;
• ügyész;
• A szervezeteknek kötelezettségeket kell megállapítaniuk a kiskorú gyermekek jogainak védelmében. Az ilyen testületekre, szervezetekre a Határozat 9. pontja és a Ptk. 1. pontja vonatkozik. 70. §-a szerint az RF IC gyámügyi és oktatási testületei, kiskorúak számára létrehozott bizottságok és létesítmények olyan gyermekek számára, akik apjukat oktatás nélkül veszítették el, valamint az árva gyermekeket. Mindenekelőtt ezek gyermekotthonok, bentlakásos iskolák, gyermekotthonok, gyermekek és gyermekek szociális központjai, gyermekek szociális rehabilitációs központjai, családok és gyermekek szociális segélyközpontjai, fogyatékkal élők kunyhói.

Amikor bírósághoz fordul az apai jogok megsemmisítése iránti kérelem benyújtása érdekében, ajánlatos betartani a cselekmények legszigorúbb arroganciáját.

Bizonyítékok gyűjtése valamelyik apa vagy apa boros viselkedéséről

A táplálkozás függvényében, hogyan lehet megmenteni az apa jogait, apát vagy mindkét apa gyermekét, Nyilvánvaló, hogy az apa jogainak eltörlése végső soron az apa magatartása miatti bűnösséghez vezet (az RF IC 69. cikke). Annak bizonyításához, hogy az apa magatartása bűnösnek minősíthető, okirati bizonyítékot kell szolgáltatni az ilyen magatartásról. Például az apa nyilatkozata a gyermek lombkoronáról való eltávolításáról, bírósági határozat vagy bírósági végzés a tartásdíj csökkentéséről, feljelentés a tartásdíj elmulasztásáról, bírósági határozat arról, hogy az apát bűnösnek találták ellene bűncselekmény elkövetésében. élet és egészség, adatok a rendőrségi hívásokról, orvosi levelek és a sürgősségi jelentések, a végrehajtói tartásdíj fizetéséről szóló jelentések, a végrehajtói jelentés az apától származó tartásdíj-tartozás nagyságáról.

Orvosi jelentést is készíthet azokról, akik krónikus alkoholizmusban vagy kábítószer-függőségben szenvednek. Figyelmet kell fordítani a gyermek elméjének gyámi és gondozási testületére, amely a gyermek tartózkodási helyétől és szaporodási helyétől való megtisztítási aktus alapján jön létre. A rögzítés a gondozás szervévé válik.

Az atyák bűnösségének bizonyítékaként evidens az Art. Az Orosz Föderáció Központi Ügyészségi Törvénykönyvének 55. cikke értelmében lehetőség van a tanúvallomások, videofelvételek és fényképek, feljegyzések, lapok és a helyzetekre vonatkozó egyéb okirati bizonyítékok áttekintésére, a törvénnyel összhangban, de lehetséges az apai jogok csorbítása.

Zvernenya a bíróság elé idézéssel

A kérelmező vétkes abban, hogy a keresetlevél szövegébe a gyermeki és környezeti jogok megsértésének minden olyan tényét belefoglalta, amely bűnös magatartásként minősíthető. A bőrhelyzetet és a bőrtényt megerősíthetik azok a bizonyítékok, amelyekről az első pontban beszéltünk.

Vessünk egy pillantást a bíróságok 2011. június 20. és 2011. június 20-a óta a gyermekek nevelésével kapcsolatos jogviták elbírálásának gyakorlatára. 15. cikk 1. cikk Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 333.36. §-a értelmében az apai jogok eltörlésére irányuló felhívás benyújtásakor, amely megelőzi a gyermek jogainak és jogos érdekeinek védelmét, a letét megfizetésével rendezik.

Az apai jogok enyhítése iránti kérelemről a lakóhely szerinti járásbíróság dönt, mivel az apai jogok enyhítése mellett a kérelem nem lehet büntetőjogi jellegű. Ha a jelenlévők számára kedvezmények járnak, például tartásdíj csökkentése szükséges, akkor helyénvaló a Ptk. Művészet. 24. és 28., valamint az Art. 3. része. Az Orosz Föderáció Központi Eljárási Törvénykönyve 29. cikke értelmében a kérelmet a pozitív személy lakóhelyén lehet benyújtani. A kérelem benyújtása előtt dokumentumokat kell benyújtani a Kbt. 132 CPC RF:

• Bizonyítványok a gyermekek születéséről;
• Bizonyítvány egy kurváról vagy egy igazolás a kurva feloszlatásáról;
• A helyzet okmányos igazolása, melynek emelvényére a pózolók akasztják fel smokikjukat;
• Ha ügyvédet bízott meg érdekeinek bírósági képviseletével, akkor a képviselő számára közjegyző által hitelesített meghatalmazásra lesz szüksége;
• A kérelem és a hozzá benyújtott dokumentumok másolatai a pályázat elbírálásában részt vevő személyek számától függenek.

A következő szakasz az eljáró bíróság sorsa és a bírósági határozat visszavonása.

A bíróság az eset körülményeinek vizsgálata után határozatot hoz a pozitív munkavállaló elégedettségéről és az apa jogainak csorbításáról, valamint Vidmova elégedettségéről.

A fellebbezési határidő lejárta után a bíróság határozata jogerőre emelkedik. A határozat tervezetét megküldik a bíróságnak az anyakönyvi hivatalnak a gyermek születési anyakönyvi kivonatának módosítása céljából a születés anyakönyvezési helyén, ezért az Art. 5. pontja. 70 IC RF.

Most azt nézzük meg, milyen jogi következményekkel jár az apák és a gyermekek számára az egyik vagy mindkét apa jogának megvonása. A bírósággal megelégedve az apai jogok felszabadítása jelentős törvényes örökléssel jár mind az apai jogok alól felmentett apa, mind gyermeke számára.

Törvényes öröklés apám gyermekeinek az apai jogok csökkentése után

A gyermek felügyeleti és gondozási joga nem vonható el attól, hogy apja vagy mindkét apja mentesült az apai jogok alól. Amint az egyik apa elveszti apai jogait, a gyerekek átkerülnek a másik apához. Mivel ilyen lehetőség nem áll fenn, mivel mindkét apa joga megszűnt, a gyermekre a határozat 17. és 18. pontja, valamint az Art. 5. pontja vonatkozik. Az RF IC 71. cikke átkerül a gyám- és gyámhatósághoz.

Az apa mentesül apai jogai alól, de kötelezettségei alól nem. A gyermek születésével kapcsolatos kötelezettségek megfosztják tőle, azonban a gyermek és az apa vérségi rokonságán alapuló minden jog, jogainkról lemondunk, ezért az Art. (2) bekezdése. 71 IC RF. Tehát, apa, az apai jogok eltörlésével nincs többé joga a gyermekneveléshez, az érdekek védelméhez és a gyermeke emancipációjához való jog. A nagykorú gyermek tartáshoz való jogát, a gyermek halála utáni nyugdíjhoz való jogot és a törvények betartásához való jogot mind tönkreteszi az apa. Határozat 14. pontjára és a Kbt. 1. pontjára kiterjesztve. Az RF IC 71. §-a értelmében az apának jogai megsemmisítésével nincs joga elvenni az állam által a gyermekes polgárok számára megállapított juttatásokat és segélyeket.

Egy nő, apja jogait gyermekkorában megszüntették, azokkal az emberekkel kapcsolatban, akiknek joga volt az anyai tőkéhez, akiknek joga az apai jogok csillapításával egyidejűleg megszűnik (256-FZ törvény, 29 20 06 roku). , 3. rész 3. cikk) .

A gyermekek apai jogai eltörlésének törvényes öröklése

Az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyve (6. szakasz, 71. cikk) korlátozásokat ír elő a gyermekekre, az apára (apára), ami csökkenti az apa jogait. Ezt a gyermeket legkorábban hat hónap elteltével lehet örökbe fogadni azóta, hogy a bíróság úgy döntött, hogy felmenti az apját az apa jogai alól.

Minden gyermek élethez való joga megmarad. Így fenntartja a hatósági jogát azon lakóhely felett, ahol apjával él. Az apa bérbeadási helyének fizetési joga szintén a gyermeket illeti meg, míg az apát – akinek a munkáltatója a bíróság a helyén lóghat, ha a bíróság elismeri, hogy a gyermek alvás közben nem élhet, és ugyanaz az apa. kiv.

minden az enyém jogait A gyermekeket – az apjukkal és más rokonaikkal fennálló kapcsolatuk alapján, ideértve a levágáshoz való jogot is – a gyermek változtatás nélkül védi az Art. 2. pontja szerint. Az Orosz Föderáció 91. lakhatási törvénye és az Art. 4. bekezdése. 71 IC RF.

Ha az apa gyermeki jogait megvonják, a gyermek anyai tőkéhez való joga megmarad. Amint a gyermekek születnek, az anyai tőkéhez való jog egyenlő arányban illeti meg őket az Art. 4. és 5. részéig. A 2006. április 29-i 256-FZ szövetségi törvény 3. cikke

Így, amikor az apa gyermeke mentesül az apai jogok alól, megszűnik az anyai tőkéhez való jog is, amely a gyermeke népével való kapcsolatból adódik. Ez a jog megilleti a 18 év alatti gyermekeket a régi részeken, vagy a nagykorúakat, mivel a szag a világító szervezetek Navchanya a teljes munkaidőben. Ahogyan az apa jogait az anyával és a gyermekével szemben is megfosztották, ugyanazon emberek népével kapcsolatban megfosztották tőle az anyai tőkéhez való jogot, és az azonos körzetekben élő gyermekektől való átörökítés jogát.