Hány sorsa van Vitalij Tretyakovnak. A fasiszta Vitalij Tovievics Tretyakov nyálkás, aljas osztriga

Olvassa el, kérem, Vitalij Tovievics Tretyakova „Az MDU Televíziós Felsőiskola dékánja” teljes alacsony szintű szemellenzőjét. Nem tudom, milyen kapcsolata van ennek a vén fingnak a tévével (nem nézek meg minden műsort, és nem emlékszem, hogy szerepeltem volna valamelyik tévécsatornán), de az újságírás történetében hozzájárult ahhoz, hogy a "Nezavisimaya Gazeta" 1992-ben elsősorban 12 ezer osztrigát hozott Párizsból, amelyet a jelenlegi puccs utáni orosz elit elfogyasztott:

Azóta Tretyakov mindenkinek osztrigát evett

Jómagam is osztriga lettem – egy kéthordós, gerinctelen puhatestű. Ilyen szöveget csak ilyen írhat, aminek lényege sértővé redukálódik: „Gyerekek? Árvák? Fogyatékosok? Szóval mindenki megőrült?! Ez a nemzetközi politika! gázkamra Mindezek a gyerekek színleltek, nem árt Pindos! Végső fasizmus, olvassa el:

Az eredeti innen származik v_tretyakov Még egyszer az örökbefogadásról és egyebekről

(Itt az ideje, hogy valami újat írjak. Tegnapelőtt a következő kommentárt diktáltam a Szövetséges Hatalom Állandó Bizottságának honlapjára. Tegnap ez a szöveg ott fog megjelenni. Ígérem, soha többé nem fordulok meg. És a hazugságok hamarosan ismét lerobbant, reagálok.)

Vitalij Tretyakov: Örökbe kell fogadni azt a gyakorlatot, hogy az orosz gyerekeket örökbefogadás céljából más országokba adják át

Ez humánus vagy embertelen, spekulatív, nem az, és Dimi Jakovlev törvényét az Orosz Föderáció Dumája fogadta el. Bízom benne, hogy lesznek aláírások az elnök úrtól.

Magáról a törvényről és elfogadásának pillanatáról hosszan lehet vitatkozni. Mindenki, a törvény, őrült, és megvannak a maga gyengeségei. Ellenfelei pedig megragadták gyengeségeit. A nemzetközi híreket és az orosz-amerikai híreket csak a rövid távú vagy trendi, belső vagy külső indíttatású emberek láthatják szó szerint. És vannak árvák, köztük vannak betegségek, Oroszországban semmilyen okból nem kapnak segítséget, Amerikában viszont igen. Ne nyúlj hozzá, ez embertelen.

Ez egy nemzetközi politika, és nem csak egy humanitárius akció az árvák, beteg vagy egészséges gyermekek érdekében. Ezért azonnal kidobom ezt az egész humanitárius, és legtöbbször spekulatív álhumanitárius érvelést. Ezt a problémát nemzetközinek tekintem, Oroszország és az Egyesült Államok közötti kölcsönös kapcsolatok problémájaként. És ezzel kapcsolatban számos szempontot hangsúlyozni kell.

Nem a legfontosabbal kezdem, hanem az orosz-amerikai pillanatig. Elképesztő, egyszerűen elképesztő, hogy az újságírók közösség vezetői, Politikusok, akiknek évek óta nem volt bátorságuk megmutatni az árvák hajlamát, foglalkozni ezzel a problémával, emelni a táplálkozást - miért van gondunk a gyerekek ellátásával, az örökbefogadással (egyben ez Idomóban is ez a helyzet: mennyit beszéltek és írtak már erről), Azonnal, koncentráltan, és egységes frontként kiálltak, hogy megvédjék akár az amerikai örökbefogadó szülőket, akár a beteg gyerekeket (akiket nagyobb eséllyel ölnek meg - élelmiszer ). Mindez határozottan összehangolt cselekvésre utal.

Sőt, V. V. Putyin sajtótájékoztatója előtt jómagam is Twitteren tweeteltem gazdag emberek oldalain, csak direkt hívásokat, amelyek direktíva (bizonyos értelemben koordináló) szavakként értékelhetőek: „dobott Put and children. Putyint árvákká dobjuk.” Saját szememmel figyeltem, ismétlem, a sajtótájékoztató előtt, mielőtt ezeket a betéteket már a kezdetekkor végrehajtották.
Ezzel kapcsolatban nagyon erős a gyanúm, hogy ezek a gyerekek elsősorban Putyin, rezsimje ellen harcolnak, és ez a tevékenység alapvetően politikai erő, és egyáltalán nem humanitárius, az árva gyerekek védelmében értékelem.

Most többet tudunk a probléma nemzetközi vonatkozásáról. Egészségügyi minisztériumunktól és a közép főnökétől nem egyszer hallatszott a skandálás, hogy az USA tengelye hozzá fog érni a Jackson-Vanik módosításhoz, és lesz újra felkérés, és minden csodás lesz. És minden tele volt több tíz sziklával. A legfelsőbb szintű amerikai külpolitikát (köztük én is) ismerő emberek, valamint az Egyesült Államokkal kapcsolatos politikák alakulását követő belsőt is nemegyszer mondták: az amerikaiak soha semmit nem fognak elpazarolni magukra. Ami a Jackson-Vanik módosításra vonatkozik, akkor csak arra, hogy az Oroszország SOT-ba való belépése kapcsán és számos egyéb okból is számít nekik. Mi erősebb és megerősített. Nyilvánosan megszólaltak azok, akik hangsúlyozták, hogy a módosítással az amerikai kongresszusban foglalkozni kell, és M. McFaul, az Egyesült Államok oroszországi nagykövete egyenesen azt írta, hogy azért tárgyalják, mert az amerikai üzletemberek számára nem látható. Nem azért, mert Oroszország demokratikus lett és szebb lett. Egyáltalán nem.

Dali. Az amerikai politikában alapvető ismeretekkel rendelkező emberek – köztük jómagam is – azt mondták: ez kötelező pótlása lenne az érintett módosításnak. És így történt - megjelent Magnyitszkij listája, és pörögni kezdett.

Putyin sajtótájékoztatója órájában többször is kérdezték az orosz-amerikai kapcsolatokról, beleértve az örökbefogadás problémáját is. És a táplálkozásra válaszul Putyin számos, az amerikaiak által örökbefogadott gyerekekkel kapcsolatos fenekeket hozott fel, akikből világossá vált, hogy az amerikaiak minden alkalommal becsapják az orosz diplomáciát és Oroszországot. Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma és az Egyesült Államok külügyminisztériuma között megállapodást írnak alá az örökbefogadásról, és egyértelmű, hogy a családok ellenőrzése nem lehetséges, a minisztérium nem irányítja a helyzetet, ami csak kezelhető helyben Oké, hadd mondjam el a saját szavaimmal, hogy valamiféle élvezet bűze van Nem írták alá Oroszországból. Hasonló a helyzet a rakétavédelemmel is. És minden alkalommal így alakult (talán a belső ellenzék nyomására, amelybe a mi liberális hangoskodóink is beletartoznak): Oroszország egyik oldala az Egyesült Államok oldalán állt, a másik, a harmadik, és nincs más ember az Egyesült Államok oldalán. Amerika oldalán, és nincsenek ilyenek. Azok azonban, akik furfangos rokonnak tűnnek, valójában nem adnak semmit Oroszországnak. Amerika jámboran a saját érdekeit követi, és nem akarja feladni a pokolnak.

Az USA olyan szuperhatalom, amely gazdasági, politikai, katonai és egyéb fontos okokból továbbra is irányítja az összes nemzetközi politikát szerte a világon. Oroszország más országokhoz hasonlóan fél kihasználni ezt. Csak mások gátlástalanul alávetik magukat, míg Oroszország időről időre hajlamos összeomlani. Ha Oroszország természetesen bármely világban független hatalomnak, sőt nagyhatalomnak tekinti magát, akkor nem tudja folyamatosan elviselni a más országok által elszenvedett megaláztatásokat. Természetesen tiszteletben tartom az amerikai külpolitika végrehajtásának módszereit és módszereit.

Látható a korrupció mértéke az orosz tisztviselők körében, és nem csak közöttük. Bűzlik a filléreik pazarlásától, ez világos. És azok is tudatosultak, akik az amerikaiaktól bűzlik. És ezek közül az emberek közül sokan, magától értetődően, nem akarnak kijönni az amerikaiakkal, így az élelmiszert hibáztathatják külföldi boltjaik és külföldi utazásaik előtt. De nem konkrét emberek – korrupt vagy nem korrupt emberek – sajátos érdekeiről beszélünk. Oroszország nemzeti érdekeiről, országunk önképéről beszélünk - akár független, akár egyenesen kimerült Amerika.

Nagyon messze van Dmitrij Jakovlev törvényétől, és nem túl messze az orosz parlamenttől, az orosz külpolitikától. Mint kiderült, Oroszország nem tud egyik oldalról a másikra mozogni, különösen az amerikaiak és azok nyomására, akik hallgatnak rájuk vagy fel akarják hívni Putyint. Sőt, nem mindegy, hogy az ilyen emberek mit csinálnak ezzel a céllal, büdösek, mint az oszlop tipikus sarka. A bűzök egyszerűen az Egyesült Államok kezére játszanak, az ő érdekeikre, amit megerősít az Oroszországra nehezedő állandó amerikai nyomás, és az orosz kormány bezárt.

Nekem, mint a gazdag oroszoknak, sok igényem van a rendünkre, Derzsdumira, Putyinra. Ha nem akarom ezeket a követeléseket az Egyesült Államok Külügyminisztériumán vagy a Kongresszuson keresztül érvényesíteni, közvetlen fellépéssel velük szemben - büntesse meg Putyint. Ki nem szereti Putyint, aki elégedetlen vele, a Dumával, Egységes Oroszország„Fényben van az a jog, hogy Oroszország közepén legális eszközökkel harcoljunk ellenük. Ne hagyatkozzunk az Egyesült Államokra, és mi több, ne segítsük őket abban, hogy Oroszországot alárendelő kormányzati politikát folytassák.

Teljesen lényegtelen, hogy miért írták ezt a törvényt. Nem számít, hogy a Kremlben vagy a Dumában. Nem értem, hogy az elnök ezt hogy nem írja alá!?
Ha nem írja alá, akkor mindenki számára világossá válik, hogy vagy az amerikaiak nyomására, vagy egy kis embercsoport által az ellenzéki lakosság többségéhez képest (és egy irányban) épült fel. virágzó) emberek. Alapvetően a moszkvai tömeg képviseletére. Ez egy elvi pillanat. A sportban van egy szabály: ha a játékvezető meghozott egy döntést, anélkül, hogy nyilvánvalóan helytelen döntést hozott volna, nem vétkes annak megváltoztatásában, amennyiben ezt maga a sportbíróság intézménye támogatja.

Hogyan biztosíthatjuk, hogy Oroszország valamilyen embercsoport nyomására, akár az Egyesült Államok kormánya, akár más külügyi egészségügyi minisztérium, megváltoztassa álláspontjait és döntéseit!? Ez abszolút kizárt a nemzetközi politikából, hiszen fontos hatalmakról beszélünk.

Maradok. Véleményem szerint kétségtelen, hogy örökbe kell fogadni azt a gyakorlatot, hogy az orosz gyerekeket örökbefogadás céljából más országokba adják át. Ezt az átkozott gyakorlatot már rég abba kell hagyni. Folytathatod hosszan Vinyatkov bukásai- beteg gyerekekről, akiken Oroszországban objektíve nem lehet segíteni. Ellenkező esetben nem a család keresése lesz, ami talán segít a kezelésben, és talán nem is, hanem egy konkrét orvosi kötelék keresése, anélkül, hogy az örökbefogadással lenne összefüggésben.

Vitalij Tovievics Tretyakov(Nar. 2 sichnya, 1953, Moszkva) - orosz újságíró, politológus, szerző és műsorvezető a „Mit tegyünk? Filozófiai beszélgetések" a "Kultúra" tévécsatornán (2001-től napjainkig), az MDU TV-állomás Gimnáziumának (karának) dékánja im. M. V. Lomonoszova (2008-tól napjainkig), főigazgató- a "Független Kiadói Csoport" NIG "" főszerkesztője (2001-től 2013-ig), a "Politikai osztály" magazin főszerkesztője (2005-től 2009-ig), az újságírás fejlesztését elősegítő alapítvány főigazgatója a területen "Medialógia" (2008-tól napjainkig).

életrajz

Moszkvában született, Tovij Oleksijovics Tretyakov (született 1926-ban) - mérnök, a Nagy Német Háború és az Ivanivnai Tretyakov Nina (született 1927-ben) résztvevője - hazájában, munkás.

Karrier

Egyéb életrajzi tények

Díjak és díjak

A lista nem új.

Bibliográfia

könyveket

1. Volodimir Gurevics, Vitalij Tretyakov.– A Radyan királyság hetven sziklája. 1917-1987". - Belgrád, 1987.- A könyv szerb-horvát nyelven jelent meg.
2. „Filantrópia a Radyanskom Suspilstvóban.” - M.: Vidavnitstvo Ügynökség Druku "Novini", 1989. - 80 p.- Megjelent angol, francia, német és spanyol nyelven.
3. „Gorbacsov, Ligacsov, Jelcin. politikai portrék na tli perebudovy." - M.: Könyvmúzeum "A-Z", 1990. - 69 p. - ISBN 5-85030-012-0.
4. – Titusz radiológus. Ez egy harc a hatalomért. Merítsen az orosz politika idiotizmusából." - M.: Vidavnitstvo "Nezalezhnaya Gazeta", 1996. - 192 p. - ISBN 5-86712-026-0.
5. „Az orosz politika és politika normális és kóros. Egy pillantás az orosz politikára 1990-2000-ben." - M.: Ladomir, 2001. - 863 p. - ISBN 5-86218-410-4.- Díj 2001 rock.
6. „Hogyan legyek híres újságíró. Előadások a napi orosz újságírás elméletéről és gyakorlatáról." - M.: Algoritmus, Eksmo, 2004. - 623 p. - ISBN 5-86218-451-1.- Díj 2004 rock.
7. Mire van szükségünk Putyinra 2008 után? - M.: IIK " orosz újság", 2005. - 184 pp. - ISBN 5-94829-017-4.
8. "Oroszország gerinctelen." - M.: "Orosz újság", "Moskovskie noviny", 2006. - 544 p. - ISBN 5-94829-018-2.
9. „A tudomány Oroszországé. Nemzeti érdekeink és megvalósításuk módjai." - M.: Russkiy Mir, 2007. - 766 p. - ISBN 978-5-89577-109-9.- Az Orosz Politikatudományi Szövetség díja.
10. – Mit jelent félénknek lenni? - M.: Algoritmus, Eksmo, 2009. - 304 p. - ISBN 978-5-699-34632-5.
11. „Hogyan legyek híres újságíró. Előadások a napi orosz újságírás elméletéről és gyakorlatáról." - M.: Algoritmus, 2010. - 560 p. - ISBN 978-5-9265-0768-0.
12. « aktuális problémák Orosz újságírás. (Válogatott előadások az egyetemen; vip. 121) ". - Szentpétervár: A Szentpétervári Humanitárius Szakképzési Egyetem Fióktelepe, 2011. - 56 p. - ISBN 978-5-7621-0599-6.
13. „A Szovjetuniótól Oroszországig és vissza. Sok szerencsét. Gyermekkor és fiatalság. 1. rész. Nagy Kommunista (1953-1964)". - M.: Ladomir, 2013. - 248 p. - ISBN 978-5-86218-509-6.
14. „A Szovjetuniótól Oroszországig és vissza. Sok szerencsét. Gyermekkor és fiatalság. 2. rész. Knyazhekozlovsky Provulok (1964-1968). 3. rész. Úttörő tabir. A XX. század 50-es és 60-as éveinek Pobіzhny lexikonja.) ". - M.: Ladomir, 2014. - 614 p. - ISBN 978-5-86218-520-1.
15. „A tévé elmélete: a tévé mint újpogányság és mint karnevál. Előadások menete." - M.: Ladomir, 2015. - 664 pp. - ISBN 978-5-86218-530-0.
16. „Hogyan lettél híres a televízióban? A tévézés összes titka, beleértve a legrosszabbakat is." - M.: Ladomir, 2015. - 450 p. - ISBN 978-5-00000-000-0.- a könyv a tervek szerint 2015 harmadik negyedévében jelenik meg.
17. „Konfliktus a naplementével. Leckék és hagyatékok." - M.: Eksmo, 2015. - 256 p. - ISBN 978-5-906817-02-0.
18. "Politikai aforizmák és maximák." - M., 2016. - 200 p. - ISBN 978-5-00000-000-0.- 2016 másik felében jelenik meg.

Néhány cikk folyóiratokban és gyűjteményekben

A lista nem új.

1. „Tudományok és alapvető varrás a Vishchaya TV iskola MDU im. M.V. Lomonoszov. Zoshit No. 1, tavasz - 2009”, V. T. Tretyakov parancsnok. - M.: Algoritmus-könyv, 2010. - 256 p. - ISBN 978-5-9265-0767-3.
2. „Tudományok és alapvető varrás a Vishchaya TV iskola MDU im. M.V. Lomonoszov. Zoshit No. 2, sіchen - cherven 2010 ", V. T. Tretyakov tiszt. - M.: Algoritmus-könyv, 2010. - 325 p. - ISBN 978-5-9265-0770-3.# „A mai virtuális kommunizmus és hipnovízió: a tömegtelevízióról és a tömegpolitikáról” // Polis magazin. Politikai kutatás", 2014. 4. szám P. 9-20.
3. „A televíziós csatorna, mint a tömegtájékoztatás audiovizuális eszközének sajátossága” // Újságíró. Társadalmi kommunikáció". 2014. 2. szám P. 79-97.
4. „A tévéjelenség, vagy Yaku közvetítette a programot Bernard Shaw-nak? A „Televízió elmélete” című monográfia tanulságai // „Újságíró” folyóirat. 2014. 5. szám P. 61-62.
5. „A TV-2 jelensége, vagy Yaku közvetítette a programot Bernard Shaw-nak? A „Televízió elmélete” című monográfia tanulságai // „Újságíró” folyóirat. 2014. 6. szám P. 53-54.
6. „Mi az a tévéállomás? A "// "Mystery of Cinema" magazin videójának verziója. 2014. 4. szám P. 120-129.

Több mint 2500 cikk szerzője különböző orosz és külföldi folyóiratokban és gyűjteményekben, a Hírügynökség kiadványaiban, a "Moszkvai hírek", a "Nezavisimaya Gazeta" és mellékletei, a "Rossiyskaya Gazeta", "Literary Gazeta", "K Omszomolskaya Pravda" " , "Izvesztyia", magazinok "Politikai osztály", "Világ energiapolitika", "Szakértő", "Újságíró", "Profil", "Oroszország stratégiája", "Vilna Dumka-XXI", "Limes" magazinok (Olaszország) , "Figaro" (Franciaország) újságok.

Videó tanfolyamok diákoknak

Családi tábor

Barátság, fiam, Artemiya.

Írjon véleményt a "Tretyakov, Vitaly Tovievich" cikkről

Megjegyzések

posilannya

• S. Ribas.. Ki kicsoda a jelenlegi világban:, 14. szám (1993. 16. születésnap). Felülvizsgálva 2014. szeptember 31-én.
• Klena Krishtof.. Karrier, 9. szám (2002. tavasz). Felülvizsgálva 2014. szeptember 31-én.
• LJ-szerző - Vitalij Tretyakov a LiveJournalban (orosz)
• a Twitteren (orosz)
• V szociális intézkedések Facebook (orosz)
• a YouTube-on (orosz)
• a „VKontakte” közösségi hálózatban (orosz)

Tretyakovot, Vitalij Tovievicset jellemző lecke

Keserű, ismeretlen fájdalom forrt át rajtam a felnőtt emberek idegen és hideg világába, nem adva többé esélyt a visszafordulásra. A csikorgó, fényes, babaszerű fényem ezernyi apró darabra tört, amit (már tudtam) soha nem fogok tudni teljesen megújítani. Persze még mindig elvesztem a kis hatszoros gyerekben, álmaimmal és fantáziáimmal, de ugyanakkor énekes hangon már tudtam, hogy mi csodálatos fény olyan mesésen szép lesz, és soha többé nem jelenik meg új helyen, nyugodtan alszik...
Emlékszem, hogy szó szerint néhány évvel a szörnyű nap előtt ültem a nagyapámmal a kertben, és „hallottam” a naplementét. Úgy érzem, csendes voltam és nyugodt, de ez a kavarodás még meleg és fényes volt, és az üzenet olyan mélyen kedves volt... Most már értem, hogy már tudtam, hogy hamarosan megyek... De sajnos nem Tudtam, ki vagyok.
„Ha sok-sok sors után... ha már nem én vagyok a felelős érted, akkor csak gyönyörködsz a naplementében, hallod a fát... és talán kitalálod öreg nagyapád – mormogta nagyapám hangja egy csendes patakban. - Az élet olyan szép és szép élet, kicsim, hogy időnként kegyetlennek és igazságtalannak fogod látni magad... Bármi is történik veled, ne feledd: neked van a legfontosabb - a becsületed és az emberséged, neked egyik sincs, felveheted, és senki nem tudja ledobni, csak te... Vigyázz kicsim, és ne hagyd, hogy bárki is ártson neked, és az életben minden más pótolható...
Úgy ütött, mint egy kisgyereket száraz és mindig meleg kezében. És olyan csodálatosan nyugodt volt, hogy féltem meghalni, nehogy hirtelen elrontsam ezt a csodálatos világot, amikor a lelkem felmelegedett és pihent, amikor az egész világ fenségesnek és olyan fennhéjázóan kedvesnek tűnt... mint egy elragadtatott előttem ov zmіst yogo sliv!!!
Zsúfolt kupacként zsúfolódtam össze, fulladoztam a viharban, és sajnos saját „lázadásomban” nem tudtam, hogy az ilyen szavaknak milyen fejére volt szükség abban a pillanatban. Annyira leplezett volt és teljesen igazságtalan! .. Nos, miért kellett egy ilyen csodálatos estén elkezdenem beszélni azokról a hihetetlenül elkerülhetetlen dolgokról, amelyek (már rájöttem) előbb-utóbb bűnösek lesznek?! A szívem senkit sem akart hallani, és nem akart elfogadni egy ilyen „pofát”. És ez teljesen természetes volt – még mindannyian, akár a gyerekek, nem akarjuk felismerni ezt a furcsa tényt, amiről tudjuk, hogy soha többé nem fog megtörténni. Lehetsz velünk, itt is, ott is, ha nem velünk... és egyáltalán nem...
Természetesen a csodálatos esténk minden varázsa eltűnt, és nem akartunk többé meghalni. Zhitty Znov Z-t Meni Zrozumiyti adta, Yak Bi nem próbálta, nem a jogot Bagához, a jogot hozzánk a Tsoma Sviti Rostashovatiban kapta... Mojuya halála az ügyben az egész életemet megváltoztatta a Tsyoy szó szó szerinti érzékenysége. Vin gyermeki karjaim között halt meg, amikor még csak hat sorsom volt. Olyan lett, mint egy kora álmos reggel, amikor minden olyan boldognak, szeretetteljesnek és kedvesnek tűnt. A kertben az első madarak vidáman huhogtak, vidáman adták át egymásnak a legfrissebb híreket. Épp most ébredt magához a hajnali harmatban, szemei ​​felhígultak a hajnali erysipelák maradék reggeli álmától. A levegőben a nyári viráglázadás csodálatosan „ízes” illata áradt.
Az élet olyan tiszta és gyönyörű volt! .. És már nem lehetett rájönni, hogy egy ilyen mesebeli szörnyű világban kíméletlenül berohanhat a katasztrófa. Ez nem lesz kevés a törvényes joghoz!!! Ale, nem hiába mondják, hogy nehezen jönnek hívatlanok, és senkinek sincs engedélye a távozásra. Tehát előttünk kopogás nélkül hagyta el a sebet, és hevesen megsemmisített, így a lopások javára a szeretetteljes és álmos gyermeki fény, akit csak az elviselhetetlen fájdalomtól és a rettenetes, hidegtől volt megfosztva először életemben. .
Akinek reggel nagyapámmal, ahogy mondod, elmentünk szeretett erdõnkbe a napért, amit már nagyon szerettem. Nyugodtan keresgéltem az utcán, amikor hirtelen meghallottam, hogy átható, sikoltozó szél fújni kezd, és egy fenséges fekete árnyék hullott a földre. Még ijesztőbb és öntudatosabb lett... Abban a pillanatban nem volt senki a nagyapám házában, és kíváncsi voltam, mi történt vele.
Az ágyamon fekve, most még sápadtan, hirtelen rájöttem, hogy haldoklik. Odasiettem hozzá, megöleltem és rázogatni kezdtem, hogy visszafordulásra kényszerítsem. Aztán sikoltozni kezdett és segítséget kért. Valóban csodálatos volt – nem éreztem semmit és nem jöttem, bár tudtam, hogy itt minden az én irányításom és felelősségem alatt van, szinte dallamosan. Még mindig nem értem, mit sikolt a lelkem...
Motoros fájdalmat kezdtem érezni, hirtelen egy órán keresztül dadogtam, és abban a pillanatban sértve éreztem magam mögötte. Különben mindkettőnket egy pohár vízbe helyezett volna, amiben nem volt élet, egy óra sem... És akkor észrevettem, hogy a fejemről minden szőrszál elhalványul. Soha nem felejtem el ezt a benyomást, mintha száz évig élnék! .. Elkezdtem engedni, hogy a valóság átsütjön a látomásomon, ahogy kijött a nagyapám testéből, és amikor közeledett felém, lágyan ömleni kezdett belém... Először nagyon mérges voltam, de aztán azonnal megnyugtató melegséget éreztem. és a tisztaság érzése igen, nincs bennem semmi rossz, amit ne tudnék enni. Az esszencia patakként kezdett izzani, könnyen és lágyan ömlött belém, és egyre kevesebb lett, mintha „olvadna” a belsőségek... És éreztem, hogy a testem fenséges, vibráló és rendkívül könnyű, képes „repülni”.
Ez a harag pillanata rendkívül jelentős, mindent átható, és még kevésbé fontos a legkevésbé fontosak számára. És akkor jött egy motoros, egyre halványuló költekezési fájdalom... Ahogy egy fekete betegség tört rám, rohanva az utamba, legyen szó akár az ellenállásról... Annyira sírtam az órán a temetés, hogy apáim félni kezdtek, hogy megbetegszem. Teljesen rabul ejtette gyermeki szívemet, és nem akarta elengedni. Olyan hidegnek és üresnek tűnt a világ... Nem tudtam megbékélni azzal, amit a nagyapám hamarosan megdicsér, és egy darabig nem fogom megkóstolni! .. Dühös voltam rá, amiért megfosztott tőlem a pénzt, és haragudtam magamra, amiért nem jutott eszembe hazudni neki. Az élet kegyetlen és igazságtalan volt. És gyűlöltem őt az időkért, amikor el kellett kapnom. Éppen ezért ezek voltak az első és utolsó temetések, amelyeken egész életemben részt vettem...

Utána még sokáig nem tudtam magamhoz térni, visszahúzódó lettem, és elég sok időt töltöttem egyedül, és a lelkem mélyéig unatkoztam minden rokonammal. Ale, apránként az élet megtette a magáét. És egy ilyen óra elteltével lassan kezdtem kiemelkedni abból a mélyen elszigetelt táborból, amelybe belekényszerítettem magam, és nem volt könnyű kikerülni onnan... Türelmes és szerető apáim annyit próbáltak segíteni, mint ők. tudott. De minden igyekezetük ellenére nem tudták, hogy végül is már nem vagyok egyedül – de minden élményem után egy még példátlanabb és fantasztikusabb világ tárult fel előttem, mint amilyenben már mindenkiért éltem. óra . Egy világ, amely szépségével minden nyilvánvaló fantáziát megváltoztatott, és amely (ismét!) megajándékozott a maga rendkívüli esszenciájával a nagyapámnak. Még annál is csodálatosabb volt, mint minden, ami korábban történt velem. Egyszerűen úgy érzem, ezúttal nem akarom megosztani senkivel...
Teltek a napok napok után. Az én mindennapi élet Teljesen normális hatszoros gyerek voltam, aki hordozta örömömet, szomorúságaimat és szomorúságaimat, meg a világ ilyen halott szivárványgyerekeit... Gyerekkoromban galambokat kergettem, apámmal szerettem a folyóhoz sétálni, a barátaimmal játszottam. tollaslabda, segített, mivel anyámmal és nagymamámmal a kertben töltöttem az időt, olvastam a kedvenc könyveimet, és gyakoroltam a zongorázást. Más szóval, ő élte a legnormálisabb életet a kisgyermekek közül. Csak az volt a baj, hogy akkor már két életem volt... Abszolút kettőben éltem különböző világokban: Az első a végső fényünk, amelyben mindennap élünk, a másik pedig a hatalmas „lakófényünk”, amelyben csak az én lelkem élt. Egyre nehezebb volt megértenem, hogy akik velem jártak, miért nem randevúztak valamelyik barátommal?
Egyre gyakrabban vettem észre, hogy minél gyakrabban osztottam meg „hihetetlen” történeteimet némi fenntartással, annál gyakrabban vettem észre az oldalukon csodálatos elidegenedést és gyermeki óvatosságot. Fájt és még zavartabb lett. A gyerekek énekelnek, de nem szeretik a bűzt megértés nélkül. Mindig megpróbálják gyermeki elméjükkel a végére járni, hogy mi történik, a következő elvet követve: „Mi ez és mi köze hozzá?” ... És mivel a bűz senkit nem érthet meg, mindennapi elszigeteltségük számára „idegen” lesz, sőt gyorsan feledésbe merül. A tengely kezdett annyira „idegenné” válni, és én...
Fokozatosan kezdtem rájönni, hogy anyámnak igaza van, inkább nem beszélek el mindenről a barátaimnak. Egyszerűen nem értettem, hogy a bűz miért nem akarja tudni, pedig olyan rossz volt! Így aztán darabról darabra arra az őrült felismerésre jutottam, hogy lehet, hogy nem vagyok teljesen olyan, mint mindenki más. Ha egyszer megkérdeztem anyámat erről a „homlokról”, meggyőzött arról, hogy nem én vagyok a hibás az összegzésért, hanem az írásért, ezért is van különleges tehetségem. Hogy őszinte legyek, egyszerűen nem tudtam rájönni, milyen tehetség az, amelyre az összes barátom ugrott? .. Volt valóság, és együtt kellett élnem vele. Ezért igyekeztem a lehető legközelebb lenni hozzá, és igyekeztem kevésbé pompázni a csodálatos „képességeim és tehetségeim” miatt az ismerőseim és barátaim körében...

), az Alapítvány főigazgatója szervezte az újságírás fejlesztését a világ „Medialógiában” (2008-tól napjainkig).

enciklopédikus YouTube

• 1 / 5

  Moszkvában született, Tovij Oleksijovics Tretyakov (született 1926-ban) - mérnök, a Nagy Német Háború és az Ivanivnai Tretyakov Nina (született 1927-ben) résztvevője - hazájában, munkás.

  Karrier

  Egyéb életrajzi tények

  Díjak és díjak

  A lista nem új.

  rik	Nagorod chi prémium
  1997	Az Orosz Újságírói Föderáció „Oroszország aranytoll” díjának kitüntetettje
  1999	A „Suspilne vyznannya” Arany tiszteletbeli jelvény lovasa
  2001	Az orosz védelmi, televíziós és rádiókommunikációs minisztérium kitüntetése a rock könyv ellopásáért
  2003	A TEFI-díj nyertese a rock újságírói műsorának ellopásáért
  2004	Az Orosz Életrajzi Intézet díjazottja a rock könyv ellopásáért az „Újságírás” kategóriában
  2014	A "Telegrand" nemzeti díj díjazottja

  Bibliográfia

  könyveket

  1. Volodimir Gurevics, Vitalij Tretyakov.– A Radyan királyság hetven sziklája. 1917-1987". - Belgrád, 1987.- A könyv szerb-horvát nyelven jelent meg.
  2. „Filantrópia a Radyanskom Suspilstvóban.” - M.: Vidavnitstvo Ügynökség Druku "Novini", 1989. - 80 p.- Megjelent angol, francia, német és spanyol nyelven.
  3. „Gorbacsov, Ligacsov, Jelcin. Politikai portrék menet közben." - M.: Könyvmúzeum "A-Z", 1990. - 69 p. - ISBN 5-85030-012-0.
  4. – Titusz radiológus. Ez egy harc a hatalomért. Merítsen az orosz politika idiotizmusából." - M.: Vidavnitstvo "Nezalezhnaya Gazeta", 1996. - 192 p. - ISBN 5-86712-026-0.
  5. „Az orosz politika és politika normális és kóros. Egy pillantás az orosz politikára 1990-2000-ben." - M.: Ladomir, 2001. - 863 p. - ISBN 5-86218-410-4.- Díj 2001 rock.
  6. „Hogyan legyek híres újságíró. Előadások a napi orosz újságírás elméletéről és gyakorlatáról." - M.: Algoritmus, Eksmo, 2004. - 623 p. - ISBN 5-86218-451-1.- Díj 2004 rock.
  7. Mire van szükségünk Putyinra 2008 után? - M.: IIC "Rosiyskaya Gazeta", 2005. - 184 p. - ISBN 5-94829-017-4.
  8. "Oroszország gerinctelen." - M.: "Orosz újság", "Moskovskie noviny", 2006. - 544 p. - ISBN 5-94829-018-2.
  9. „A tudomány Oroszországé. Nemzeti érdekeink és megvalósításuk módjai." - M.: Russkiy Mir, 2007. - 766 p. - ISBN 978-5-89577-109-9.- Az Orosz Politikatudományi Szövetség díja.
  10. – Mit jelent félénknek lenni? - M.: Algoritmus, Eksmo, 2009. - 304 p. - ISBN 978-5-699-34632-5.
  11. „Hogyan legyek híres újságíró. Előadások a napi orosz újságírás elméletéről és gyakorlatáról." - M.: Algoritmus, 2010. - 560 p. - ISBN 978-5-9265-0768-0.
  12. „Az orosz újságírás aktuális problémái. (Válogatott előadások az egyetemen; vip. 121) ". - Szentpétervár: A Szentpétervári Humanitárius Szakképzési Egyetem Fióktelepe, 2011. - 56 p. - ISBN 978-5-7621-0599-6.
  13. „A Szovjetuniótól Oroszországig és vissza. Sok szerencsét. Gyermekkor és fiatalság. 1. rész. Nagy Kommunista (1953-1964)". - M.: Ladomir, 2013. - 248 p. - ISBN 978-5-86218-509-6.
  14. „A Szovjetuniótól Oroszországig és vissza. Sok szerencsét. Gyermekkor és fiatalság. 2. rész. Knyazhekozlovsky Provulok (1964-1968). 3. rész. Úttörő tabir. A XX. század 50-es és 60-as éveinek Pobіzhny lexikonja.) ". - M.: Ladomir, 2014. - 614 p. - ISBN 978-5-86218-520-1.
  15. „A tévé elmélete: a tévé mint újpogányság és mint karnevál. Előadások menete." - M.: Ladomir, 2015. - 664 pp. - ISBN 978-5-86218-530-0.
  16. „Konfliktus a naplementével. Leckék és hagyatékok." - M.: Eksmo, 2015. - 256 p. - Néhány cikk folyóiratokban és gyűjteményekben

      A lista nem új.

      1. „Tudományok és alapvető varrás a Vishchaya TV iskola MDU im. M.V. Lomonoszov. Zoshit No. 1, tavasz - 2009”, V. T. Tretyakov parancsnok. - M.: Algoritmus-könyv, 2010. - 256 p. - ISBN 978-5-9265-0767-3.
      2. „Tudományok és alapvető varrás a Vishchaya TV iskola MDU im. M.V. Lomonoszov. Zoshit No. 2, sіchen - cherven 2010 ", V. T. Tretyakov tiszt. - M.: Algoritmus-könyv, 2010. - 325 p. - ISBN 978-5-9265-0770-3.# „A mai virtuális kommunizmus és hipnovízió: a tömegtelevízióról és a tömegpolitikáról” // Polis magazin. Politikai kutatás", 2014. 4. szám P. 9-20.
      3. „A televíziós csatorna, mint a tömegtájékoztatás audiovizuális eszközének sajátossága” // Újságíró. Társadalmi kommunikáció". 2014. 2. szám P. 79-97.
      4. "A tévéműsorszórás jelensége, vagy Bernard Shaw vezette be az adást? Részlet a "TV-műsorszórás elmélete" című monográfiából // Magazin "Újságíró". 2014. 5. sz. 61-62.o.
      5. "A 2. televíziós állomás jelensége, vagy Yaku átkerült Bernard Shaw-hoz? Részlet a "Televízióállomás elmélete" című monográfiából // Magazin "Újságíró". 2014. 6. sz. 53-54. o.
      6. „Mi az a tévéállomás? A "// "Mystery of Cinema" magazin videójának verziója. 2014. 4. szám P. 120-129.

  A mai szerkesztőségi értekezleten Vitalij Tretyakov, a Nezavisimaya Gazeta főszerkesztője és főigazgatója beszélt azokról, akik a befektetőtől való elszakadás elvein keresztül hagyják el földjüket.

  Maguk a Nezavisimaya Gazeta aktivistái szerint a főszerkesztő és az újság befektetői közötti nézeteltéréseknek inkább politikai felhangjai lehetnek. Borisz Berezovszkij azonnal bekapcsolódik a mindennapi „jobboldali liberális ellenzékbe”, Tretyakov pedig aktívan támogatja Volodimir Putyint. Amint arról az APN az NG szerkesztőségében beszámolt, azonnal jelentették, hogy a Kommerszant, a New News, a TV6 Moszkva csatornával és a Grani.Ru internetes projekttel egy csomagban 150 millió dollárért a Prote Lukoil hajlandó fizetni ezt az árat. A nyilvánvaló információk nyomán Tretyakov az antibes-i (Côte d'Azur, Franciaország) Berezovszkijhoz utazott, megpróbálta szabályozni a helyzetet, és végül letelepedett vele.

  Mint kiderült, Tretyakov lemondását a Nezavisimaya Gazeta főszerkesztőjének bebörtönzéséről hivatalosan 8 rubelen jelentik be, amikor a részvényesek választása lesz. Maga Tretyakov már bejelentette, hogy új kiadói projektbe kíván kezdeni, ahol a hűségét megőrző szovjet lapokat fogja megkérdezni.

  Azt azonban lehetetlen kikapcsolni, hogy Tretyakov egyáltalán nem szándékozik elhagyni ültetvényét, hanem folytatni kívánja a „Nezalezhnaya Gazeta” harcot. Bár Tretyakov jelenleg csak 5-6%-os részesedést szeretne az NG-ben, hivatalosan ő maga lesz felelős az újság márkájáért.

  Varto sejtette, hogy Vitalij Tretyakov 1995-ben már nyilvánosan bejelentette, hogy elhagyja a főszerkesztői posztot, de szó szerint másnap egy csoportnyi ember kíséretében, szivattyúpisztolyokkal felfegyverkezve fordult a szerkesztőséghez. aki kirúgta Menjen mindazokhoz, akik elégedetlenek az NG spyvrobitnikivel. A mai temetési szertartáson Tretyakov kijelentette, hogy „elköszönök, különben nem megyek”, így pozicionálta magát zsidóként egy kultikus anekdotából.

  A Borisz Berezovszkijhoz közel álló Dzherel verziója szerint az „NG” uralkodójának Tretyakovtól való elszakadása teljes mértékben gazdasági okokra vezethető vissza: a Nezavisimaya Gazeta több százezres nyeresége, amelyet az uralkodónak hazudnia kellett, a 300 ezer dollár. Dzherel információi szerint az „NG” spyvrobitnik jelentős része nem gyógyult meg fizetés a hátralévő 3-5 hónap, ekkor Vitalij Tretyakov folytatta fényűző kastélyának újjáépítését és fejlesztését a moszkvai Bakovka faluban. Dzserelo kijelentette, hogy Tretyakov faluja Bakovcában közvetlenül Sergius Karaganov és Sergius Mndoyants politológusok házai mellett található; Az 1999-es választási kampány órájában azonban az „Egységet” támogató Tretyakov felforrt az edényekkel, lelkileg gondoskodott az OVR blokkról, és kihegyezte 50 aras (hektár) területű dacha telkét. ) szúrós nyíllal.

  Az biztos, hogy Vitalij Tretyakov védője a Szegodnya című újság nagyszerű főszerkesztője, Mihajlo Berger lesz. További részletek a közelgő APN-értesítésekben találhatók.

  Örülök és izgatott vagyok az XTOMI-ról szóló vita előrehaladása miatt, amely a tegnapi bejegyzés után fellángolt. Nagyon tetszett a módosított-lagid opció - chtomiki. Gyorsan elégedett vagyok vele, főleg, hogy minden értelemben pontosabb az értelem. Igaz, hogy a legtöbb chtom gnóm vagy törpe. Ale, tudnunk kell, állítsuk meg a gonosz törpéket és állítsuk meg az elfogadhatatlan gnómokat.
  Szociológiai bizonyítékok is alátámasztják azt az állítást, miszerint a teljes létszámnak kevesebb mint egyharmada van bármely tisztességesen kiválasztott partnerségben. Továbbra is ragaszkodom a számaimhoz. A jobb oldalon az áll, hogy vannak mészárlások az emberek között - rejtett, nyílt, ingadozó, problémák, a legegyszerűbbek (vulgaris), a nép-értelmiségiek, a nép-katonák, a népi lakosok, az emberek ki-teoretikusai és gyakorlói, valamint a kémiai-alapok, a balabol, a khtomik-hedonizmus és a khtomik-aszketikus (ezek a kisebbség), a khtomik-oportunizmus és a khtomik-terrorizmus, a khtomik-provokátorok és a khtomik-csendes emberek, a szabadalmaztatott khtomikok és a khtomik-iki-imádók. Nos, így tovább. És egyértelműen különbséget teszünk a különböző típusú ügynökök között, általában maguk a hírlevelek és a provokátorok között.
  Egyszóval ez a Homo sapiens faja védőoltást igényel.
  Szeretném megjegyezni, hogy a khtomik leírása során, akaratlanul is, a forradalmárok típusával találkoztam. Nem egészen úgy. Igaz, sok a hasonlóság, de az igazi forradalmár gyakran egyáltalán nem burzsoá (bár legtöbbször polgári háttérből származik). A htomik pedig fontosak. Forradalmi - az emberek koncentrációja. Khtomik az életnél nagyobb ember.
  A tudomány és a házassági higiénia érdekében tiszteletben tartom, hogy a CHOMISM jelenségről szóló vitát mind itt, mind az akadémiai téren folytatni kell.
  Nagy megelégedéssel veszem tudomásul a koszovói probléma megközelítésében, az Európai Unió országainak és tagjainak előre jelzett magatartásában tapasztalható nagy rálátást is. A hátralévő napokban elfintorodott szeparatizmus-kijelentések egész sora felváltja a farizeussággal az alázatos „Nap-vándorok” varázsigét – tehát nem lesz semmi!
  Emlékeztetlek arra is, hogy kétségbe vonom Ban Ki Mun jelenlegi ENSZ-főtitkár szakmai vonatkozásait – azzal kapcsolatban, hogy egy vibráló hang hallatán szinte fel sem fogtam magam az asztal alatt. Azonnal tiszteletlennek neveztek a Főtitkári Intézettel és nem utolsósorban az egész koreai néppel szemben. Úgy tűnik, a következő nap megmutatja, hogy ebben az értékelésben élesebbnek tűntem, mint azok, akik korábban azt hitték, hogy az ENSZ-főtitkárok egy összetett és kifinomult szakmarendszer eredményeként jöttek létre, hogy a világ tetejére kerüljenek. a legjobbak közül a legjobb, körülbelül „aktív az objektívtől és méltó az érdemestől”.
  Az én éleslátásomat azonban nem a bûnös intellektuális civakodás magyarázza, hanem elsõsorban a haladás hiánya – a tudományos elemzés anyja.
  Ráadásul már elég bizonyítékom van mind a politikai elemzésben, mind az emberek megismerésében. Én például nagyon jól tudom, hogy abban a széles körű vitában, amelyben részt veszek, és először is azoknak mondom, akik úgy gondolják, hogy egy-két chtom feltűnik, akik megpróbálnak ellenszegülni és provokálni a nemzetiségem miatt. , vicoristuchi kinek szól apám véleménye? A csalás nyilvánvaló: ha zsidóként jövök ki, azt antiszemitizmusnak nevezem, ha orosznak, akkor zsidónak.
  Lehetséges, hogy a nevem az „orosz nép ellenségeinek” és az „antiszemitáknak” is szerepelt. Maga Gusinsky azonnal megvádolt engem antiszemitizmussal - Berezovszkij telefonján hívott. Minden régen elmúlt.
  Természetesen orosz vagyok, és szeretem Oroszországot a maga nagyságában és számában, nem pedig halandóban – Oroszországnak nincsenek és nem is voltak ilyen bűnei. Ha valaki zsidóként akar tisztelni, nem áll szándékomban „kit” megtéríteni, és nem fogom megvallani az igazat. De nem törődöm azokkal, akik tisztelik a provokátorokat! Soha ne köpködj, ne foglalkozz a köpéssel.
  Engem és a körömben rendszeresen megjelenő vulgáris behatolásokat tehát senki nem fog tudni megtéveszteni. Másrészt néha hajlamos vagyok toleráns lenni - és támogatom a „durva - durva” elvet.
  Manapság gyakran kérnek fel, hogy beszéljek a Echo of Moscow különféle programjairól és történeteiről. Nem hagyhatod figyelmen kívül ezt az istenkáromlást. Ezt mondom neked.
  Már régóta állandó hallgatója vagyok ennek a rádiónak, és gyakori vendége vagyok különféle programoknak. Már több mint két éve egyáltalán hallom a „Moszkva visszhangját”, a szó szoros értelmében. Mert egy ponton találkoztam néhány és olyan szóbeszéddel, amelyek a divatos hisztéria demokratikusan sokrétű rádióadójáról elhaltak olyan emberek előtt, akik egyébként tették volna, az állomások kedvéért legalább öt-hat „vezérhang” van. Természetesen különféle útmutatókról kapok információkat, amelyek az engem megtisztelő „hangok”, visszhangok (olvasni, nézegetni, ívbe írni; a kollégák felismerni), és ebben az esetben - abszolút tágan gondolom - nem adok. egy rohadt . Tim többet, pontosan tudom, hogy ki van ott, mit és mit mondjak. Ez a szám rólam szól.
  Nem áll szándékomban kommentálni a napi Echo of Moscow programokat – hacsak nem feltétlenül szükséges.
  És Sergiy Kurginyan - őszintén ljudina. Igaz, annyira lelkes, és még mindig képtelen leküzdeni azokat, akiket legyőzött, igazsággal és üdvös logikával, hogy ez már elvileg lehetetlen. Régóta nem próbálkoztam ilyen mutatványokkal...