Az együttműködés, mint a kölcsönösség egy fajtája az emberek közötti konkrét kapcsolatok személytelenségében nyilvánul meg: üzleti partnerség, barátság, szolidaritás, pártok, hatalmak politikai szövetsége stb. Ez az alapja annak, hogy összehozzuk az embereket egy szervezetben vagy csoportban, kölcsönös segítségnyújtást, kölcsönös támogatást stb.

Növényi rizs:

· Kölcsönös kapcsolat, az interakció láthatósága mindkét fél számára;

· Lehetséges egyenesség az alvójel elérésekor, ami sérülést okoz;

· Az elhivatottság megerősítése olyan cserék révén, mint a hűség, az odaadás és a bátorság.

A szupernitás, mint a kölcsönösség egyik fajtája a gondolkodásmód változását és egyetlen, oszthatatlan nyomástárgy jelenlétét közvetíti mindkét oldalon (hatalom, terület, tulajdonosi jogok, megújult fontosság, választói szavazatok stb.). A szupernitás alapja:

1. rendet rakni, rendet tenni, ellenfelet leigázni;

2. a hátsó célok jelenléte, de a hasonló célok kötelező nyilvánvalósága is, nem pedig a nem kapcsolódó tárgy: neheztelés, a vevő, a tulajdonos és mások feldúlásának vágya;

3. a triviális felsőbbrendűség megerősítése negatív cseremódokkal (arrogancia, ravaszság, boszorkányság, keserűség, barátságtalanság, titkolózás), a felsőbbrendűség formájában való megjelenés képessége.

A természetfeletti versengés és konfliktus megjelenéséből fakadhat.

A versengés két társadalmi alany felsőbbrendűsége, vagy több a jelenlévők számára (leggyakrabban a harmadik fölénye, például a jelöltek versengése a mandátumért, politikai pártok az államhatalomért). A verseny nem feltétlenül adja át egy adott versenyző tudását (a versenyt az egyetem elfogadja).

Kiderül, hogy a rivális tisztában van, aztán a smuk, majd a közvetlen cselekvés a versengő elmékért – hogy aztán zusilja harmadára elismerést érjen el. felsőbbrendűséget elérni. A versenytársak azonban tisztában lehetnek a versenyszabályokkal, és akár közvetlenül is megtámadhatják a versenytársat, hogy egy bizonyos típusú versenyharcot (gazdasági háború, hatalmas háború, az ellenség fizikai elnyomása) alakítsanak ki. És itt a verseny konfliktussá fajul.

A konfliktus a szupernik közvetlen összecsapása. A konfliktust a következők jellemzik:

· A szupernik ismerete;

· A konfliktus okainak ismerete;

· az ellenzéki cselekvések tudatosítása, a konfrontáció

K. Marx, a konfliktusokat a történelem mozdonyaiként figyelembe véve, a „történelem szülésznője”, amely döntően befolyásolja a társadalmi élet ellentmondásait, a társadalmi kapcsolatok jelenlegi alapvető átalakulását, és ezáltal ösztönzi a termelőerők és a szupinális gyors fejlődését. folyadékok. Ebben az esetben a konfliktus döntő formája, amelynek eredete a társadalmi forradalom, amelynek során a konfliktus eléri a csúcspontját, melynek során a régi hagyományok fokozatosan hanyatlik.

Más gondolkodók, akik támogatják a 18-19. századi francia forradalmak, a 20. századi orosz forradalmak megértését, elemzik a legújabb fejleményeket - szocialista forradalmak Skhidna Európa országaiban egy másik világháború után, Irán iszlám forradalma stb. Fontos, hogy minden forradalomba pusztító magokat vigyünk be, ami a jövőben a konfliktus helytelen értékeléséhez vezethet.

Megerősítést nyert, hogy a társadalmi evolúció története azt mutatja, hogy az alapvető és progresszív folyamatok a tudás, a szolidaritás, sőt a gyűlölet és a kegyetlenség – minden forradalom elkerülhetetlen jellemzői – fejlődésének eredménye.

„A forradalom a legnagyobb módja a tömegek politikai és szellemi elméjének fejlesztésének... A forradalmak azért jöttek... a munkásosztály. Bármit is próbál elérni valaki, kapzsi és aránytalanul magas áron szerzi meg.”

(Pitirim Sorokin).

Amint már jeleztük, a jelenlegi helyzettől függetlenül előfordulhat, hogy egyik felet sem irányítja, és konfliktussá válhat. Ezért a konfliktus oka nem egy patológia vagy a társadalmi interakciók más rendszerének bizonyítéka, hanem egy természetes fejlődés, amely új egyértelmű változásokhoz vezet. A konfliktusok elkerülhetetlenül felmerülnek egy társadalmi szervezet növekedése következtében. A konfliktusok magukban hordozzák a társadalmi interakciók rendszerének aktualizálásának feladatát – ez a konfliktusos, közvetlenül aktuális szociológiai gondolkodás krédója (R. Dahrendorf, L. Koser). Felismerve a konfliktus elkerülhetetlenségét, L. Koser kiegyenlíti ezt a biztonsági szelepet, amely lehetővé teszi a szükséges reformok időben történő végrehajtását, amelyek elősegítik a társadalmi szervezet alkalmazkodóképességét a kihalásig. Tim maga volt felelős a társadalmi rendszer integritásának megőrzéséért az éneklési folyamaton keresztül. Ale konfliktus – tse duzhe gostra zbroya. Ügyes kezekben gyönyörködtető, szelíd kezekben viszont rombolóbb és szervezetlenebb. A konfliktusok előtti jelenlegi helyzet lényegét R. Dahrendorf fejtette ki, jelezve, hogy ő minden beszéd atyja. a változás pusztító ereje, de a konfliktus nem hibás abban, hogy háború. A társadalmi konfliktusok ésszerű rendezése a politika egyik központi feladata.

Történelmi bizonyítékok:

1. Mivel a konfliktusban részt vevő sértő felek toleranciát, ésszerű kompromisszumra való hajlandóságot mutatnak, a konfliktus maga is főszabály szerint a konstruktív változások tényezőjévé válik, elfogadja új normák felállítását, a kölcsönös kapcsolatok kritériumait, a sérelmek megoldásának módját, másrészt elősegítik a társas interakciók hatékonyságát.

2. Amint a konfliktusban álló felek konfliktusaik végleteire esnek, és egymást kibékíthetetlen ellenségnek tekintik, az ilyen konfliktusok rendszerint nagy tönkremenő örökségekkel fenyegetnek (családok összeomlanak, hatalmas háborúk kimerítik a házasság felhalmozott erőforrásait és a társadalmi hit céljait szolgálják stb.) .

Igaz, úgy tűnik, hogy a történelem a konfliktus eredménye, amely katonai formákat öltött, és minden rokon szellem kifejlődéséhez vezetett (a háború a Köztársaság és az USA között). Ha van egy kreatív lehetőség a konfliktusra, amikor az áldozatok átruházták tönkretevő örökségeiket.

De leggyakrabban hatalmas háborúk és zűrzavar vetette vissza a házasságot.

3. Lehetetlen bármit átadni, ami legyőzhető – a kreatív késztetést és a konfliktus romboló magját. Ez utólag látszik. Lehetetlen racionálisan átszűrni a konfliktus örökségét, és követni a terveit.

A konfliktus megoldásához szükséges kompromisszumhoz két fő csoportra van szükség:

1. értékes elmék (mivel a konfliktusban álló felek nagyra értékelik, elsőbbséget élvez a konfliktus akut formáinak egyedisége, egy hatalmas háború kellemetlensége, a család egysége stb., majd minden konfliktus nélküli kétvendég folyam, ezek a formák általában egyediek lehetnek, hogy tönkremenő öröklődést okozzanak); a konfliktus felismerése a tárgyalások lefolytatása érdekében;

2. A galusiai munka megelőzi a konfliktust. A konfliktus a társadalmi élet része, a konfliktusok elkerülhetetlenek. Olyan eljárásokat kell kidolgozni, amelyek segítik vezetőiket (például egyes családokban nem szokás a gyerekeket apukájukkal konfliktusba hozni, parlamentáris harcforma, a munkavállalók és a vállalkozók közötti konfliktusok intézménye – amelyet Galuzev szakmai személyzet).

A konfliktus szakaszai:

1. konfliktus előtti - felhalmozódott és internalizált feszültség, társadalmi feszültség (frusztráció), elégedetlenség, növekvő fenyegetés;

2. konfliktus-forró viszály, nyílt konfrontáció (sztrájkok, éhezés, szabotázs);

3. konfliktus utáni - normalizálás, kompromisszum, tárgyalások előtti, a konfliktus csúcsán túli tendencia.

A konfliktussal kapcsolatban állást foglalhat:

· figyelmen kívül hagyva;

· Hatalmi döntés (sajtó);

produktív kompromisszum

A társadalmi konfliktusok megoldásának módjai:

1. Az erény a konfliktusfolyamat végső szakasza, amely az objektív helyzet megváltozásával, vagy a harcoló felek között kialakult szubjektív helyzetkép pszichológiai átalakulásával jön létre. Mozhlivy engedélyezett:

· Külsőleg - a konfliktus a külső konfrontáció szintjére kerül, az ellenség képét a partner képe, a harchoz való viszonyulást a versenyhez való viszonyulás váltja fel;

· Részben – tudatában van a konfliktusos viselkedésnek, de a belső spontaneitás megőrződik mindaddig, amíg az antagonizmus folytatódik, amelyet akár egy harmadik fél akarata, akár szankciója hajt;

2. kompromisszum – a kölcsönös cselekvések érdekeinek érvényesítése;

3. tárgyalások – a társadalmi entitások közötti megállapodások szabályozására szolgáló mechanizmus, amely azon alapul, hogy éppen abban az órában lesznek kölcsönös kapcsolatok és az érdekek diverzifikációja;

4. közvetlen párbeszéd;

5. a hatalom – hatalom, jog, hagyomány – megtorpanása (ha a felek elkötelezték magukat amellett, hogy döntésüket rákényszerítik az ellenfélre);

6. Belépés – az időben történő belépés a konfliktusos viselkedés magas kultúrájának jele.

Vidnosini áradni fog és uralkodni fog.

M. Weber, aki úgy határozta meg a hatalmat, mint az alattvaló hatalmát arra, hogy rákényszerítse akaratát másokra, hogy támogatást nyújtson mindenkinek. Vlad univerzális csereeszközként ismert: fel van ruházva azzal a képességgel, hogy az emberek sok értéket elvigyenek.

A beáramlás az egyik ember gondolatainak megjelenését közvetíti a másik felé a bátorságon, az érdemek, intelligencián, tehetségen alapuló erőteljes döntések kidolgozása során, valamint ennek a személynek, ennek a szakmának a gondolatainak jelentőségteljes elismerésén. A beáramlás az interakció olyan formája, amely átmeneti jellegű az irányításhoz.

Vlada egy olyan kölcsönös kapcsolat, amelyben az egyik alanyt ő hozza létre, és más módon befolyásolja mások viselkedését, hogy megváltozzon (cselekvés), különösen ugyanígy, hogy tájékoztassa azokat, akik megváltoztathatják a viselkedésüket Inku. A tulajdonjog a társadalmi interakciók formája, és egyben az az eszköz, amely szabályozza ezen interakciók természetét. Vlada garantálja a játékszabályok, normák és egyes személyek cselekvéseinek rendezettségét. A Vlada egy olyan hangszer, amely legyőzi a Swaville-t és az anarchiát. Ezzel a módszerrel felruházta a jogot, hogy korlátozza több egyén cselekvési szabadságát, ami primusz erejű. A szociológusok a hatalom legitimitásának (legálisságának elismerésének) problémájáról beszélnek, azokról a motívumokról, amelyek egyes embereket mások alávetettségére késztetnek.

A lényeg nem az, hogy az emberek mit harcolnak a hatalomért és mit isznak belőle, hanem az, aminek alávetik magukat. A hatalom mindig kétoldalú, az alany és a tárgy közötti interakció tulajdonosának akaratának dominanciájával. A tárgy megrendelése nélkül lehetetlen. Mivel nincs ilyen rendezés, nincs hatalom. A rend ugyanolyan természetes az emberi jóakaratban, mint a törődésben. A szolgálat pozitív hatásának elérése érdekében a hajlandóság várni a parancs beérkezéséig, amint azt Volodar reméli, a Volodar parancsainak való megfeleléssel járó költségek leküzdése.

Mi az alapja a Volodar alatt állók bizalmának, milyen hatalomra lehet őket bízni az adott életben? A rendelés motivációja összetett. Lehet itt félni a szankcióktól, és nagy a nyomás a hódításhoz.

M. Weber háromféle „jogos helyettesítést” látott:

1. karizmatikus istentisztelet - rendelés (érzelmi imádat

különlegesség, amelynek különleges adottsága van az emberekbe önteni.

A prófétáknak, katonai hősöknek, vezetőknek van karizmája);

2. hagyományos fürdőzés – rendelés, az irányító hit alapján

szent. Ale és Volodarok az alattvalóikért veszekednek

(A hagyományos az uralkodók hatalma egy államban, amelyet a

bukás, a patriarchális család legidősebb személyének uralma).

A hagyományos legitimitást aláássa az érték. Tom s

a demokrácia stabilitását, tiszteletben tartva M. Webert a megőrzés érdekében

a hatalom hiúságának gazdag hagyományai.

3. racionális-jogi politika – alárendeltség a szabályozással

törvényesség, a hatalmi funkciók összhangja, azok igényei. Ez a fajta hatalom kiterjeszti a birtokot: ez a hatalom, a vállalkozások és a vásárló szervezetek alapja. A volodar és az alárendelt jogait és kötelezettségeit törvények védik. Egy ilyen hatalomban nem az uralkodó egyedei vannak elrendelve, hanem a törvények. Ez a demokratikus hatalmak legitimációja. A jogi legitimáció fő jele a kormányrendeletek ésszerűnek, megalapozottnak, a törvényekkel és a megállapított szabályokkal összhangban állónak való elismerése.

Így a házasság lényege különféle formákban (spiritualizmus és felsőbbrendűség, házasság és alárendeltség) valósul meg a társadalmi interakciók révén, amelyek az emberi tevékenység élő anyagaként hatnak i.

Kontroll élelmiszer:

1. Hogyan befolyásolták a természetföldrajzi tisztviselők a közösségi hálózatok megszületését és fejlődését?

2. Az emberek mely biológiai tulajdonságai játszották a legfontosabb szerepet társadalmi fejlődésükben?

3. Mire van szükség? Miben hasonlítanak és sokfélék az állatok szükségletei?

azok az emberek?

4. Milyen elvek fognak alapulni A. Maslow szükségletpiramisán? U choma

Ezek a hiányosságok?

5. Miért tartják a társadalmi aktivitást az egyik legfontosabb kategóriának?

szociológia?

6. Hogyan érti T. Parsons egyéni cselekvésének sémáját?

7. Milyen szerepet játszik a motívum a társadalmi cselekvésben?

8. Mi jellemző a spіvrobіtnitsva és supernitstva?

9. Miben különbözik a versengés és a konfliktus egymástól?

10. Melyek a konfliktusok társadalmi örökségei?

11. Miért olyan fontos Vlad az univerzális cseremódszer számára?

12. Mit jelent a „hatalom legitimációja” és milyen típusok?

Irodalom:

1. Dobrenkov V.I., Kravchenko O.I. Szociológia in 3 TTT.M., INFRA-M, 2000.

2. Kravcsenko O.I. Szociológia: Kézikönyv egyetemek számára. - M: Akadémiai Projekt, 2002.

3. Zagalna szociológia: Alapvető kézikönyv / Zagalnak. szerk. prof. G. Efendieva.-M.: INFRA-M, 2002.

4. Osipov G.V. Szociológia. M.: Dumka, 1996.

5. Smelser N.J. Szociológia. M.: "Phoenix", 1994.

6. Sorokin P. A. Ljudina. Civilizáció. Gyanú. M., 1992.

7. Szociológia: A rejtett elmélet alapjai. Pid. szerk. Osipova G.V.M.: „Dumka”, 1998.

8. Frolov S.S. A szociológia alapjai. M., "Gardariki", 1999.

9. Enciklopédiai szociológiai szótár / A múltnak. szerk. A RAS akadémikusa G.V. Osipova.- M: ISPI RAS, 1995.

Kulcsfogalmak:

a. társadalmi cselekvés

b. szociális interakció

c. társadalmi kapcsolat

d. társas érintkezés

f. legitimációját

g. jogszerűség

h. Spіvpratsia

én. szuper-szemtelenség

j. társadalmi konfliktus

Az összes lehetséges faj legszélesebb dichotóm tartománya a két elterült faj közötti kölcsönhatás: együttműködésі verseny. A különböző szerzők a két fő típust más-más kifejezéssel utalják. Az együttműködés és a versengés között beszéljen haszonról és konfliktusról, szembenállásról és ellentétről, társulásról és disszociációról stb. Az első fázisban a munkatevékenység-szervezésre jellemző, ebből a szempontból „pozitív” megnyilvánulásokat elemezzük. Egy másik csoportban a kölcsönös interakciók elvesznek, így vagy úgy, hogy „megszerezzék” azt a hatalmas tevékenységet, amely számára az átmenet éneke.

Együttműködés, A kooperatív interakció pedig a résztvevők egyéni erőinek összehangolását jelenti. Az együttműködés attribútumai közé tartoznak az olyan folyamatok, mint a résztvevők kölcsönös segítségnyújtása, interakcióik és egymásba való beépülésük. Az együttműködés a közös tevékenység szükséges eleme, amely sajátos természetű. A. N. Leontyev a közös tevékenység két fő kockázatát nevezte meg: a) a résztvevők közötti egyetlen tevékenységi folyamat egy szakasza; b) a bőr aktivitásában bekövetkező változás mindaddig, amíg a bőr tevékenységének eredménye nem vezet szükségleteinek kielégítéséhez, ami általános pszichológiai értelemben azt jelenti, hogy a tevékenység „tárgya” és „motívuma” nem kerülik el.

A kooperatív interakció „zártságának” fontos mutatója az összes résztvevő bevonása a folyamatba.

Egy másik típusú interakcióhoz - verseny, Aztán leggyakrabban negatív jelei vannak ennek a folyamatnak. Prote fontos versenyelemzés lehetővé teszi számunkra, hogy néhány pozitív eredményt. Alul bemutatásra kerül a koncepció produktív verseny humánusnak, becsületesnek, tisztességesnek, kreatívnak jellemzik, amikor a partnerek bűnösnek érzik magukat Versenyképes és kreatív motiváció.És itt a kölcsönös kapcsolatokban meg akarjuk őrizni a harcot, különben konfliktussá fejlődik, és biztosítja a megfelelő egyensúlyt.

A matrica szét van vágva lépések produktív verseny, amely az olyan keserűség világában tükröződik, mint a „puhaság/keménység”: a) zmagannya, ha a partner nem jelent veszélyt a vesztesre, akkor nem árt (például a sportban nem az nyer, aki veszít, hanem egyszerűen alacsonyabb helyet foglal el a rangsorban); b) szuper szemtelenség, ha a győztes biztos győztesnek bizonyul, akkor a másik partner abszolút kudarcot szenved (például egy sakkbajnokság helyzete a világban), ami a partnerség tönkretételét, konfliktuselemek bevezetését jelenti; V) szembesítés, Ha a kölcsönös interakció egyik résztvevőjének oldaláról felvetődik a szándék, hogy a másikat megdobja, akkor. A szupernik ellenségekké változnak. Ezen lépések között nagyon fontos, de fontos, hogy a hátralévő lépés könnyen kifejlődjön konfliktus.

Konfliktus Néha az interakció speciális formájának (vagy típusának) tekintik, és így jelölik a folyamatban lévő trendek jelenléte a kölcsönös kapcsolatok tárgyaiban, valamint tevékenységükben.

Téma: "a spilkuvannya észlelési oldala"

Alapfogalmak és rendelkezések:

Az egyik személy által a másikhoz való asszimiláció folyamata a kiszóródó és intellektuálisan lehetséges nevek kötelező raktári részeként működik észlelési spilkuvanya oldalon.

Emberek és emberek nagyon gyakran használják erre "társadalmi felfogás"- a tervezés folyamatát ún társadalmi tárgyak, Aki alatt más embereket, társadalmi csoportokat és nagy társadalmi közösségeket nagy becsben tartanak. A szociálpszichológiai irodalomban beépült a nagyon elfogadott kifejezés.

Az interakció négy típusa – versengés, konfliktus, alkalmazkodás és asszimiláció – közül a versengés elemi, egyetemes és alapvető formája van. A társadalmi érintkezés, ahogy hittük, vezetett kölcsönösség. A verseny pedig szigorúan véve az interakció társas érintkezés nélkül. Mint kiderült, paradoxnak tűnik tehát, hogy az emberi életben a versengést egyre inkább bonyolítják más folyamatok, mint például a konfliktus, az asszimiláció és az alkalmazkodás.

Csak az agráriparban tudjuk megakadályozni a verseny folyamatát úgy, hogy elszigeteljük és nem bonyolítjuk más társadalmi folyamatokkal.

A termesztő tagja spiál a kolostor istentiszteletein, yaku mi naci social, hogy, mabut, és ugyanaz, nincs senki, ale, ale nem є byologa. Ez a kapcsolat nem biológiai, mert csak külső, és az előbbi növények nem hozhatók egy fajhoz. A bűz elviselhetetlen. Az egész család tagjai egyenként kerülnek össze, hiszen minden élőlény a teljes középpontig összekerül, és nem lesz köztük konfliktus, töredék a bűz senkit nem zavar.

A versengés konfliktus és felsőbbrendűség formáját ölti, még akkor is, ha tudatosul benne, hogy a versengő felek feljebbvalóként vagy ellenségként azonosítani.

Ez lehetővé teszi számunkra, hogy feltételezzük, miről szól a megerősítés a versengés a társas érintkezés nélküli kölcsönös interakcióról szól. Azt mondhatjuk, hogy társas érintkezés csak akkor létezik, ha két elme találkozik, Csak akkor, ha az egyik elme jelentései átkerülnek egy másik elmébe úgy, hogy azok egymásba áramlanak.

Másrészt a társas kapcsolatok nem korlátozódnak egymásra; a bűz talán sötétebb és szélesebb, de nem észrevehető. Sajnálatos, hogy a japánok – zhovtі – már régóta legyőzik az oroszokat – a fehéreket. Az elmúlt néhány hónapban ennek az egyedülálló fajnak a híre – mint mindig – a föld legtávolabbi foltjaira is eljutott. Ez a szenzáció egész Ázsiát sokkolta, és Közép-Afrika legtávolabbi szegleteiben is láthatóvá vált. Odaát egy láthatatlan fantázia áramlott a faluba. A ce tengely társas érintkezést jelent.

A) Verseny és hatékony együttműködés.

A társas érintkezés, amely elkerülhetetlenül konfliktusokhoz, alkalmazkodáshoz és asszimilációhoz vezet, elkerülhetetlenül szimpátiákat, aggodalmakat, jellegzetességeket és erkölcsi problémákat szül, amelyek megváltoztatják, bonyolítják és irányítják a versenyt. Másrészt a kulturális folyamat által teremtett és a törvény és a hagyomány, a versengés által megállapított határokon belül

Elkerülhetetlen egy olyan nem speciális társadalmi rend kialakítása, amelyben minden egyén szabadon megvizsgálhatja saját hatalmas előnyeit, és az énekes véleménye szerint annyira össze van zavarodva, hogy bármely más egyént különleges módon kirabol, feláldozva saját magát. Mark. Ilyen módon azonban óhatatlanul összekapcsolja a külföldi jólétét a kölcsönös szolgáltatáscsere segítésével. A kereskedési terület jellege, hogy haszonszerzési céllal működik, és ez képezi a kereskedelem szervezésének alapját; Az üzleti papírok óhatatlanul nem speciális jelleget fejlesztenek ki, amit mindenhol nekik tulajdonítanak.

« Verseny,- mint F. Walker, - Kissé szembesült. Hogyan tud egy üzletember a gazdaságon dolgozni, vagy megszabadulni attól, ami a legfontosabb dátum beáramlásának tűnik, és amennyire csak lehetséges, feladja a fáradtságot, akár a hazaszeretet, akár az irgalom, sem az őt sürgető marnoszlavizmus jegyében hogy másként, a beáramló különleges Érdekes, ha a versenyszabályok életbe lépnek. Ebben az esetben a szabályok helyébe egy másik szabály lép».

Akinek van érzéke az ismerős szavakhoz, hogy „nem rossz keveredni a jobbal”, hogy „a jobbnak igaza van”, „szívtelen társaságok” stb.

Maga a tény, hogy a vállalatok „szívtelenek”, a vállalatszervezés legfejlettebb, leghatékonyabb és legmegbízhatóbb formája.

Emiatt a bűz okait elsősorban az egészség érdekében szabályozzák, ami nem feltétlenül fordítható le az egyén profit és jövedelem fogalmába.

A Roslinna spolnota a legjobban illusztrálja a létrejött társadalmi szervezet típusát rendszeres együttműködés (versenyes együttműködés), Mert a Roslin-partnerségért nincs verseny.

B) Verseny és szabadság.

A vállalkozás gazdaságos megszervezése az erős verseny eredményeként környezetbarát szervezet. A növekedés és a teremtmények ökológiájának krémje még mindig folyamatban van emberi ökológia.

Tételezzük fel tehát, hogy egy gazdaságos megrendelés végső soron környezetbarát. a táplálkozásért folytatott küzdelem, a növényi alapú partnerség megszervezése és az egyének közötti kommunikáció alkotásai, mint látható, teljesen külsőek, akkor az élelmiszerellátás teljesen szabályozható, ahol megindult a verseny és az általa létrehozott szervezet társadalminak kell tekinteni. Lényegében a szociológusok elkezdték egyenlőségjelet tenni a társadalmi és erkölcsi rend között; A „Demokrácia és fény” című művében ragaszkodnak ahhoz, hogy tiszteletben tartsák azt a gazdasági rendet, amelyben az emberek módot, kisebb módszert jelentenek mások számára, nem szociális és nem antiszociális.

Nem kevésbé tény, ami előttünk áll: az emberi életnek ez a külső jellege a házasság és a társadalmi élet alapvető aspektusa. Ez csak egy másik dolog, amit mi csinálunk elosztó aspektusnak nevezzük partnerség. A házasság térben elválasztott, területileg megosztott egyénekből áll, akik az állandó áthelyezésig felépítettek. Ez a függetlenség előtti létezés minden más függetlenségi forma alapja és szimbóluma. A szabadság lényegében a változás szabadsága, az egyéniség pedig elképzelhetetlen adatok és önálló cselekvés eredményeként megvalósuló egyéni bizonyítékok megszerzésének lehetősége nélkül.

Az viszont nem kevésbé igaz, hogy a házasság nagy jelentőséggel bírhat a többiek számára, mindaddig, amíg az egyén tevékenységét nem a csoport egészének haszna irányítja. Ezért az irányítás problémája, annak nyilvánvaló értelmének megélése elkerülhetetlenül a szociológia központi problémájává válik.

C) Verseny és ellenőrzés.

A versengést helyettesítő konfliktus, alkalmazkodás és asszimiláció szorosan összefügg az ellenőrzéssel. A verseny az a folyamat, amelynek során a házasság elosztó és ökológiai szervezete jön létre. A verseny a lakosság területi és szakmai megoszlását érinti. Valójában az egyének és egyedcsoportok gazdasági egymásrautaltsága nagyrészt szervezett, a mindennapi életre jellemző, és a verseny terméke. Másrészt az az erkölcsi és politikai rend, amely e versenyszervezetre nehezedik, konfliktus, alkalmazkodás és asszimiláció eredménye.

A verseny egyetemes az élőlények világában. A legnagyobb elmékben lehetetlen átmenni azok, akik a legjobban élvezik. Válság idején pedig az emberek új és felvilágosult erőfeszítésekről számolnak be, hogy irányítsák alvó életük elméjét; Ekkor az erők, akikkel versenyeznek, azonosulnak az egyénekkel, és a versengés konfliktussá válik. Abban, amit politikai folyamatnak nevezünk, a házasság egyértelműen megpróbálja leküzdeni válságát. A háború par excellence politikai folyamat*. A nagyszerű döntéseket maga a háború dicséri. A konfliktushelyzetek kezelésére politikai szervezetek jönnek létre. A pártok, a parlamentek és a bírák, a nyilvános viták és a szavazások egyszerűen a háború közvetítőinek tekinthetők.

D) Akkomodáció, asszimiláció és verseny.

Szállás, Másrészt ez egy olyan folyamat, amelynek során az egyének és csoportok belsőleg, szükség szerint kapcsolódnak olyan társadalmi helyzetekhez, amelyek versengést és konfliktust szülnek. A háború és a választások megváltoztatják a helyzetet. A változtatások végrehajtása és elfogadása után a konfliktus megszűnik, és a feszültségek feloldódnak az alkalmazkodás folyamatán keresztül, mélyen átalakítva a versengő egységeket, egyéneket és csoportokat egyaránt. Egy emberi lény, aki egykor szegénységet élt át, amint megjegyzik, „soha többé nem lesz ilyen ember”. A hódítás, a fogság és a vereség egyszerre pszichológiai és társadalmi folyamat. Új rendet alakítanak ki, megváltoztatják státuszukat, és meghatározzák a sorsukat vivő pártokat. Összegezve, az új rend megszilárdul az első nemzedékek körében, majd a kialakult társadalmi rend részeként a következő nemzedékekre száll át. Sem a fizikai, sem a társadalmi világ nem azért jött létre, hogy az emberek minden természetes szükségletét kielégítse. Hatalmi jogok, különféle főjogok, családszervezés, rabszolgaság, kaszt és osztály, társadalmi szervezet valójában és szállás, úgyszólván az egyén természeti feltételeinek határai. Feltételezhető, hogy ezek a társadalmi visszaesések az alkalmazkodásban a korábbi generációk szenvedéséből és küzdelméből eredtek, de a későbbi nemzedékekre öröklődnek, és a természetes, elkerülhetetlen társadalmi rend részeként fogadták el. Ezek mind olyan ellenőrzési formák, amelyekben a versenyt a státusz határolja el.

A konfliktust tehát a politikai renddel és a tájékozott irányítással kell azonosítani. Az elhelyezés a közösségben megszilárdult és kialakult társadalmi rendhez kapcsolódik.

Asszimiláció Az akkomodáció szerves részeként a partikulárisság mélyebben átható átalakulását közvetíti – egy olyan átalakulást, amely lépésről lépésre, a legsajátosabb és legbensőségesebb társadalmi kapcsolatok beáramlása alatt megy végbe.

A szállás olyan lehet, mint egy vallási vadállat, mint egyfajta mutáció. Ugyanazok elvesztek, de szervezetük már nem a régi. Az asszimiláció nem annyira a szervezetben bekövetkezett változások, hanem sokkal inkább a szervezetben bekövetkezett változások eredményeként következik be. Az egyéni belátások a szoros kötelékek eredményeként megmozgatnak, áthatolnak, és ezáltal a titkos tudás és a titkos hagyomány vezetőivé válnak. A csoport stabilitása és összetartása a kulturális bizonyítékok és hagyományok összességén alapul. A történelem szerepe az, hogy ezt a történelmi bizonyítékot és hagyományt megőrizze, áttekintse és újraértelmezze az új bizonyítékok és a változó gondolkodás tükrében, és ezáltal megszakítás nélkül megőrizze a társadalmi és politikai életet.

A társadalmi struktúrák viszonya a versengés, konfliktus, alkalmazkodás és asszimiláció folyamataihoz sematikusan a következőképpen ábrázolható:

A pörgés, mint interakció (a köpködés interaktív oldala)

Az interakció típusai: együttműködés és versengés. Az interakció pozíciói a tranzakcióelemzés főáramában. Tájékozódás a megértésre és orientáció az irányításra

1. Az interakció típusai: együttműködés és versengés

A fúziós folyamat során az emberek számtalan különböző típusú interakcióba lépnek. Az összes lehetséges interakciótípus legszélesebb dichotóm tartománya két interakciótípusra oszlik: együttműködés(Lat. együttműködés-- spіvrobіtnitstvo) és verseny(Lat. sopsiggo - ragaszkodom). A különböző szerzők a két fő típust más-más kifejezéssel utalják. Az együttműködés és a versengés között beszéljen haszonról és konfliktusról, szembenállásról és ellentétről, társulásról és disszociációról stb. d. Mindezek mögött a fogalmak mögött jól látható a két különböző típusú kölcsönös interakció meglátása. Az első fázisban a munkatevékenység-szervezésre jellemző, ebből a szempontból „pozitív” megnyilvánulásokat elemezzük. Egy másik csoportban a kölcsönös interakciók elvesznek, így vagy úgy, hogy „megszerezzék” azt a hatalmas tevékenységet, amely számára az átmenet éneke.

Együttműködés, a kooperatív interakció pedig a résztvevők egyéni erőinek összehangolását jelenti (ezeknek az erőknek az összerendelése, egyesítése, összegzése), amely kölcsönös segítségnyújtásban, egymás áramlásában nyilvánul meg, a célok nagyobb elérése érdekében. Az együttműködés a közös tevékenység szükséges eleme, amelyet sajátos jellege generál. A. N. Leontyev látta a résztvevők közötti egyetlen tevékenység és a bőr aktivitásának változásának jellemzőit. A kooperatív interakció „zártságának” fontos mutatója az összes résztvevő bevonása a folyamatba. Ezért az együttműködéshez a résztvevők fontos hozzájárulásai kölcsönösek, és a további részvételük mértéke.

Verseny- ez az interperszonális interakció megszervezésének egyik fő formája, amelyet az egyéni vagy csoportos célok elérése, az azonos célokkal való konfrontáció, valamint más egyének és csoportok eretnekségei jellemeznek. A versenyt megzavarja a harcból való erős tanulás és az ellenségről szóló információk gyakori elszemélytelenítése és átadja a nehézségek létrehozását, és átadja a kódot az ellenfeleknek a célok elérése érdekében. I. M. Shmelov szerint a versengés meghatározza az interakció folyamatával szembeni negatív attitűdöt, de produktív típusnak is tekinthető, amelyben a kölcsönös interakció alanyai versengő-kreatív motivációval rendelkeznek. A versengés szakaszai: zűrzavar, szupernáció, konfrontáció, konfliktus.

A mutualizmusnak, amely alapvetően fontos, az a problémája, hogy felváltja azokat a tevékenységeket, amelyek között az ilyen típusú kölcsönösség megvan. Tehát lehetséges a kooperatív típusú kölcsönös interakció a választott tudatban, de például a mai társadalmi, illegális tevékenységekhez - rablás, lopás stb. Ezért a társadalmilag negatív tevékenységben való együttműködés olyan forma, amelyet serkenteni kell: ennek eredményeként pozitívan értékelhető az aktivitás, konfliktus az antiszociális tevékenység elméje számára. Az együttműködés és a versengés, nem pedig „pszichológiai baba” formájában, egymás helyett hatnak egymásra, és egy szélesebb tevékenységrendszer határozza meg, amelyben az együttműködés és a versengés is benne van.

2. Interakciós pozíciók a tranzakcióelemzés mentén

A kölcsönös interakció pozíciói a tranzakcióanalízis kombinált reprezentációjában - közvetlenül a 20. század 50-es éveiben Eric Berne amerikai pszichológus által kidolgozott, és a résztvevők cselekvéseit a szabályozáson keresztül közvetíti. Pozíciójuk, valamint a helyzet természete és a interakciós stílus. A tranzakciós bőrelemzés szerint egy interakció résztvevője három pozíció egyikét foglalhatja el, ami mentálisan azt jelenti Batko, Dorosliy, Ditina. Ezek a pozíciók nem feltétlenül kapcsolódnak konkrét társadalmi szerephez: az énekstratégia pszichológiai leírása a kölcsönös kapcsolatokban. Bármelyik pillanatban egy személy lehet akár felnőtt, akár apa, akár Ditini, és a spevrozmovnik pozícióját és státuszát az ő felügyelete alatt látják el. A különlegesség ezen aspektusai teljesen eltérő jelentéssel, jellemzőkkel és értékekkel rendelkezhetnek (1. táblázat).

1. táblázat Batko, Dityna, Dorosly pozícióinak főbb jellemzői

Öreg pozíciója„Kereslet!” pozíciónak jelölhető, Apa mindent tud, mindent ért, nem kételkedik, mindannyiunk részéről azt jelenti, hogy minden összhangban van a nemzedékről nemzedékre öröklődő értékrenddel, Alkalmazások oktatásra.

A gyermek helyzete Ez az „akarom!” pozícióként definiálható, a gyermek érzelmes, impulzív, logikátlan, tele van intuícióval, kreativitással, spontán spontaneitással és örömmel, annak erőteljes gyermekcentrikusságával.

Dorosly helyzete„Akarom” és „Kereselem” együttes álláspontjaként határozható meg, a felnőtt valójában elemzi és feldolgozza az információkat, nem enged az érzelmeknek, logikusan gondolkodik, hatékonyan lép interakcióba túl sok fénnyel, є közvetítő Apa és Gyermek között.

A kölcsönösség akkor hatékony, ha elkerülik a tranzakciókat, például ha a partner felnőttként máshoz fordul, és az megegyezik ugyanazzal az állásponttal. Olyan helyzetekben, amikor a tranzakciók nem fejeződnek be, a kapcsolatok megszakadhatnak vagy megakadhatnak. Ilyen helyzetben a tranzakciók „keverednek”.

3. A megértésre és az irányításra való orientáció

Steinberg és Miller amerikai pszichológusok hasonló pozíciókból elemzik az interakciót, két fő, egy pillantásból lehetséges orientációt látva az interakció résztvevői számára. Tse - vezérlő orientációі a megértés felé való orientáció.

Vezérlés tájolása közvetíti az egyik résztvevő azon vágyát, hogy irányítsa mind a helyzetet, mind a többi ember viselkedését, ami szükséges ahhoz, hogy uralja az interakciót a saját, nem közvetlenül a cél alakjával nem összefüggő újbóli vizsgálatával.

Koncentrálj a megértésre magában foglalja a többi ember helyzetének és viselkedésének megértését, és a jobb interakció és konfliktusmegoldás szükségességéhez kapcsolódik. Ebben az esetben egy személy viselkedése a kapcsolatban lévő partnerek feltárt féltékenységén alapul, és közvetlenül a kapcsolat kimenetelével való kölcsönös elégedettségen alapul.

Az „irányítók” és a „válaszadók” teljesen más stratégiát követnek Oroszország napi beszélgetésében és párbeszédében.

"Kontroleri" A többi partner enyhén szólva úgy tűnik, hogy megpróbálják monopolizálni egymást, teljesen lekötni őket saját céljaikkal és saját témáikkal. Az adagolás gyakran valóban segít az interakció szabályozásában, és a szükségleteikre összpontosítja őket.

"Rozumii" Hívjon meg minket, hogy beszélgessünk többet a rózsával, ereje van hallgatni, nézni, elemezni. A szagokat a kölcsönös interakció előtt aktívan veszik, miután a hívások passzívak, a fennmaradó rész belső munkával lesz elfoglalva a kölcsönös interakció keretein belül.

Különböző tájolások kapcsolódnak a toldás különböző pozícióihoz.

Vezérlő stratégia egyenetlen vertikális (domináns) interakciók jellemzik, és arra irányul, hogy ösztönözze a partnert közös tervének elfogadására, a helyzet megértésére. És gyakran a bűz valóban eléri az irányítást az interakció felett.

„Rozumilnik” stratégia egyenlő horizontális (egyenlő) kölcsönhatások jellemzik, és célja a partnerhez való alkalmazkodás a splicinghez, "rosumilniki" főként azt a képességet mutatják be, hogy a cél érdekében alkalmazkodni (alkalmazkodni) a partnerhez. Rozmov két „irányítója” gyakran előrelátható ál-hasadási viszonyba lép, ha a másik partner rá akarja erőltetni a másikra a tervét, és nem reagál a tervére.

A nyom azt jelzi, hogy a kapu kifolyik. Például az emberi lény, aki „megragadta” a spilkuvannát a „legfelső” pozícióba, minden bizonnyal a nagyobb világ „irányítója” lesz, mintha az alján lenne. A töredékek golyvává válnak, így szabályozhatják egymást.

A szerzők rámutatnak arra, hogy az orientáció látásmódja nem vehető teljesen és teljesen egy-egy típus között figyelembe, ezek kölcsönösen kizárják egymást. A bűz azonban gyakran megduzzad, elmozdulhat és letörölheti köztük.

Így a kölcsönös interakció során az emberek terveket valósítanak meg, ezáltal megoldják az üzleti problémákat. A kölcsönös interakció eredményeként a partnerek viselkedése megváltozik, erős gondolatok generálódnak a kívánt eredmény elérése érdekében.

Kontroll élelmiszer:

• 1. Nevezze meg az emberek közötti interakció típusait a fúziós folyamat során, és jellemezze azokat!
• 2. Nevezze meg az emberi viselkedés stratégiáit különböző helyzetekben, és mutasson példákat!
• 3. Nevezze meg az interakciós pozíciókat a tranzakcióanalízissel összhangban, és adja meg jellemzőit!
• 4. Mi a sajátossága az interakciónak a megértés felé orientáló pozícióval és az irányítás irányultság pozíciójával?

Kiömlés mint interakció (kölcsönhatás). A kölcsönösség típusai. Az együttműködés és a versengés pszichológiai jellemzői.

Spilkuvannya- két vagy több alany interakciója, amely a köztük lévő információcserében rejlik, amely objektív és érzelmi szempontokat foglal magában.

Az alvás interaktív oldala leggyakrabban az emberek alvási tevékenységeinek megszervezésében nyilvánul meg. Az ehhez a tevékenységhez szükséges ismeretek és ötletek cseréje elkerülhetetlenül átadja azt, hogy a kölcsönös megértés új kísérletekben valósul meg egy együttműködési tevékenység kialakítására, megszervezésére. Ez lehetővé teszi, hogy a kölcsönös interakciót a szexuális tevékenység szerveződéseként értelmezzük. A szexuális tevékenység pszichológiai szerkezete magában foglalja a rejtett célok és motívumok jelenlétét, az alvási tevékenységeket és a rejtett eredményeket.

Az emberek közötti interakció típusai a pszichológiában

1) a neheztelés elkerülése érdekében a közös partnerek aktívan segítik egymást, aktívan törekszenek egyéni bőr- és szexuális célok elérésére;

2) a partnerek közötti neheztelés szembeállítása ellentétes egymással, és meghaladja az egyéni célok elérését;

3) a partnerek közötti kölcsönös neheztelés romlását ösztönzi az aktív verseny hiánya;

4) egyirányú megegyezés, amikor a szexuális tevékenység egyik résztvevője beleegyezik a másik egyéni céljainak megvalósításába, és a másik kilép a vele való interakcióból;

5) egyirányú ellenkezés: az egyik partner keresztezi a másik céljait, a másik pedig az elsővel való interakció miatt visszavonul;

6) kontrasztos interakció: az egyik résztvevő arra törekszik, hogy megegyezésre jusson a másikkal, a másik pedig az előbbivel való aktív szembefordulás stratégiáját választja (ilyen helyzetekben az ellenkezés bármilyen formában elfedhető);

7) a partnerek közötti kölcsönös harag kompromittálása feltárja mind a harmonizáció, mind az ellenszer elemeit.

E típusok világosabb megértése lehetővé teszi számunkra, hogy két fő interakciótípust lássunk.

2) természetfeletti versengésen alapul, ami gyakran konfliktushoz vezet.

A gyakorlatias emberek végtelen számú különböző helyzetbe keverednek. interakció típusai. Az interakció főbb típusainak azonosítása a s.p. az összes lehetséges faj dichotóm felosztásának legnagyobb kiterjedése két elterülő fajhoz képest együttműködés és verseny . Az első fázisban az együttműködés megszervezéséhez kapcsolódó kölcsönös kapcsolatok elemzésére kerül sor. d-ti., є „pozitív” ebből a szempontból. A másik csoportot egymás tönkreteszik, így egyébként lehetséges „gazdag” közös tevékenységek, amelyek nagy szerencsétlenséget jelentenek számára.

Kiömlés mint interakció (kölcsönhatás). A kölcsönösség típusai. Az együttműködés és a versengés pszichológiai jellemzői. - Látod, látod. Az "Együttműködés mint interakció (interakció). Az interakció típusai. Az együttműködés és a versengés pszichológiai jellemzői" kategória besorolása és jellemzői. 2015, 2017-2018.