A büntetőjog megzavarását célzó cselekmények kivizsgálása – jellemzők és előnyök. A bűnlajstrom megsértése előtt győzhetsz. A bűnlajstrom előtti és utáni cselekmények nyomozása.

A rosszindulatú behatolást alátámasztó tények megállapítása szükséges ahhoz, hogy a nyomozást a büntető igazságszolgáltatási rendszer megsemmisüléséig folytathassuk. Az Orosz Föderáció Kódexében kijelölt gonosz raktárba egy sor előzetes bejegyzést átvittek, amely lehetővé teszi ennek a gonosznak a helyi gonoszságnak való minősítését. A nyomozó a világ legjobb elméi közül választhatja ki a vizsgálati módszert.

Az igazságszolgáltatás kezdete előtt hatályos, a rendvédelmi szervek alanyainak manipulálására vonatkozó normák jelentős kötelezettségei ellenére nem értik.

Azonban meg lehet tudni, hogy mi a különbség az ilyen látogatások között.

2 állvány telepítve:

• a nyomozó utasítása;
• határozatot a bírósághoz.

A korszerű gyulladáscsökkentő szer manipulációjának fő elveit az Ukrajna KKP 164. sz. statútuma határozza meg.

• a lakóterület ellenőrzésének lehetősége, ahol a kormánytisztviselők és a bérlők átkelnek;
• beszéd tartása egy zálogház építéséről és jelzálogjogáról;
• lekötött lakóhely és egy lehetséges rosszindulatú daganat gyógyulásának helye;
• dokumentumok és egyéb információk beszerzése a pénzintézetektől (betétek, betétek, széfekben lévő tárgyi eszközök), valamint minden olyan információ, amely a kormányzat, a kereskedelem stb. nőiesség szempontjából szükséges lehet;
• a gyanúsított levelezésének ellenőrzése a postai osztályokon;
• letartóztatás bevezetése Mainóban;
• az információs és távközlési intézkedésekkel lebonyolított tárgyalások tényeinek megállapítása;
• az üzemeltető távközlési kapcsolat létesítésére vonatkozó kéréseinek irányítását.

Az ügyek felsorolását bírói határozatok teszik lehetővé az alkotmányos garanciákra való feltétlen alkalmazásuk révén, speciális kritériumok mellett.

Bármilyen operatív vagy tisztességtelen tevékenység végrehajtása nem eshet a napi szükség szerinti órán belül. A törvényben azonban van egy óv az ellen, hogy a szervi megbetegedések gyorsan készítményt eredményezzenek, „egy eljárási cselekmény végrehajtása nehézkes lehet”. Ezt a megfogalmazást a protokoll általános célja határozza meg.

Erőteljesen hangsúlyozzák az emberség elvének szigorú betartását, így az erőszakos módszerek alkalmazása és a folyamatban résztvevők bántalmazása elfogadhatatlan.

Ilyen esetekben minden aktív személy ki van téve az elismerési eljárás túllépésének lehetséges következményeinek. A bőreljárások előtt az egyénen és a résztvevőn el kell végezni a szervek fertőtlenítését.

Ilyen módon, ami azt jelenti, hogy a vizsgálat kezdeti szakaszában történik, meg kell jegyezni a következő következtetéseket:

1) eljárási megközelítések komplexuma;

2) további alkotmányos garanciák nélkül illegitimnek minősülnek;

3) az ilyen feltételeket a büntetőjogi minősítésnek megfelelően állapítják meg.

A nyomozó által szervezett bármely megközelítés sorsa egy kriminológus, akinek joga van módszerek széles skáláját kidolgozni az ilyen nyomok azonosítására, amelyek értékesek lehetnek a gonosz raktárában. Ezt a manipulációt szigorúan rögzítik, és a jelenlévőket minden intézkedésről tájékoztatják.

A nyomozati cselekményeknek a büntetőjog megsemmisítését célzó előrehaladása a bűnügyi alanyok elfogásának köszönhető. A belépéskor jelenlévő bőrnek, amelyet egy vizsgáló végez, meghatározott állapota van.

A résztvevők következő csoportjait láthatja:

• Középen, hogyan kell kiállni az átkozott gonosz mellett - türelmes, gyanakvó.
• A résztvevők első csoportjának védelméhez ügyvédek és egyéb alanyok járulnak hozzá.
• Nyomozói alapon és szakmai alapon dolgozó személyek - szakértő, kedvenc, fordító.
• Tanúskodnak azok a személyek, akik óvakodnak a jogi módszerektől és a belépési módoktól.

Az első csoport kiemelt szerepet tölt be a vizsgálat során, mivel felismeri az igazság megállapítását a verbális (verbális) információ megjelenésében, és vizuális információt ad, ami fontos elem a Kazovoi bázis előtt.

Az emberek egy másik csoportja rendelkezhet jogi képviselettel bármilyen felügyeleti megközelítés alkalmazásakor, mivel ők közvetlenül felelősek a törvényért (apák) vagy a szerződésért (zahisniki). Tehát, apa, a gyám és a gondnok mindig őrködni fognak, amikor kiskorúak jönnek be.

Valójában a bőrápolás nem végezhető el sok speciális készség nélkül, amihez speciális képességekkel rendelkező emberek (szakértők) szükségesek. Amint egy ilyen személyt is elvégeznek, a szakértői vélemény többi része tisztázatlan marad.

Fakhіvets fontos személy, aki lehetővé teszi a dokumentumok (ujjlenyomattal ellátott dokumentumok) azonosítását, biztonságát, eltávolítását vagy a találtak leírását (a vérnyomok bevitele szempontjából) ). Egy ilyen résztvevővel fel lehet venni a kapcsolatot, hogy kiegészítéseket adjon, és tanácsokat kapjon az énekanyagokról.

Az eljárási manipulációk korrupt szabályaira támaszkodva kialakulásuk nemzeti jelenséggé válik. Mivel a megközelítés egyik fő résztvevője nem felel meg az elfogadható orosz békének. Ez a helyzet már a jogok és kötelezettségek tétjének meghatározása pillanatában is világossá válik. Nem megfelelő nyelvtudás esetén a rendőr a bejegyzést a jegyzőkönyvbe rögzíti az átadás biztosításáig.

Most a résztvevők egy csoportját felkérik, hogy kövesse a javasolt műveletek jogszerűségét (például az alábbi lépéseket kidobták és egyéb beszédbizonyítékokat). A koncepciók a foltvarrás és az ellenőrzés láthatatlan részét képezik.

A monitor biztosítja a hallás és a vizuális rögzítést.

Ellenkező esetben a nyomon követés bármilyen manipulációja hozzájárul a folyamat kezdeti szakaszának torzulásához.

• a kerámia nyurga cég képviselői - Vlasnitsa vydvіduvannya, ahol szűrést és eltávolítást végeznek;
• statisztikákat készítenek, ha ezt a megközelítést elismerésként hajtják végre;
• Ügyvédek más személyek számára, akik különböző nyomozati eljárásokban, például titkosszolgálati jelentésekben vesznek részt.

Minden résztvevő ugyanabban a státuszban bűnös, ellenkező esetben minden nevezés illegitimnek minősül.

A kivizsgálás és a felismerési folyamat kezdeti szakaszában végzett vizsgálat a vizsgálat eredményeként még semleges, mivel megfelel a felesleges tárgyak gondozásának szabályainak. Ugyanezek az óvintézkedések vonatkozhatnak a nem nyilvános hozzáférésű érzékeny objektumokra is.

Ellenőrzés és átkutatás - a modern módszerek vitatott módszerei az utólagos manipulációkig, egyetlen különbséggel - a tisztviselő felhatalmazási jogának mellőzése a vizuális keresés tárgyával szemben. Az egyik típust a fizikailag megénekelt tények vizuális megnyilvánulása jellemzi, amelyek élő és élettelen tárgyakban, például az énekelt uralkodóban tárulnak fel.

• az utolsó jogellenes cselekmény után elveszett nyomok azonosítása;
• rögzítés;
• egyéb fontos okok azonosítása.

A tevékenységek részletes áttekintése történhet a lokalitás (élő- vagy szabadtér) és az éneklő tárgyak (például megölt személyek) vonatkozásában.

• Ha egy kinevezést az uralkodó felhatalmazása nélkül hajtanak végre, az illegálisnak minősülhet.
• Megértjük, hogy minden észlelt nyom valós idejű módban kerül bemutatásra.
• Vizsgálja meg a nyomot és rögzítse.

Ez a büntető igazságszolgáltatás jelenlegi szakaszában van, de szokatlan körülmények miatt előfordulhatnak jelzések a mérlegelés e szakasza előtt.

A felmérést a gyártásban részt vevők első csoportjába tartozó valamennyi személyen elvégzik. Így a bűnöző alapos kivizsgálása segíthet megállapítani állapotát a cselekmény kezdetekor, illetve a beteggel való manipulációt - a meszesedés stádiumát vagy érzelmi állapotát.

Egy ilyen intézkedés nem hasonlítható össze az orvosok által végzett hasonló eljárással, mivel különböző alanyokat érint. Az orvosok által megállapított tényeket az egyéni résztvevőtől a szakértő eredményeként sérült igazolás dokumentumaiban kell beszerezni.

Ezt az eljárást a köztes szakaszban folytatják le, ha az ügyész a teljes körű nyomozási eljárás megindítása előtt nem hozta nyilvánosságra szuverén döntését.

A következő kísérlet a régi pillanatok egyedi elrendezése, amely spekulációra sarkall a történtekről. Leggyakrabban ez lehetővé teszi a helytelen információk felfedését. A büntetőjog megsemmisítése előtt végzett nyomozási tevékenységek nem felelnek meg ennek a típusnak, amíg a fővádlottat nem azonosítják. Az akciók szokatlan természetéről szó sem lehet.

Ilyen módon az igazságügyi hatóságok kifejezett engedélye nélkül nem szabad manipulálni.

Az Obshuk egy érvényes cselekmény, amelyhez speciális bírói aktus szükséges. Befejezése vagy lebonyolítása során nemcsak szóbeli bizonyítékok, hanem megölt vagy megölt emberek azonosítása is lehetséges. Amíg ezeket a manipulációkat nem hajtják végre, az azokat végrehajtó személynek önként kell rámutatnia a keresett vagy keresett tárgyakra.

A zaj sajátossága a szőrhordó terület speciális viselkedése. A törvényi normák alapján az élet irányítóinak nincs joguk kimenni, telefonálni, szobájukat átcserélni.

2017 eleje óta módosultak az eljárási jogszabályok a jogi hatóságoknál. Így lehetővé vált az ügyvédek (magas hozzá nem értésű személyek) rakoncátlan tárgyak megkülönböztetése.

Az eltávolítás az előrehaladás (lezárás) logikus folytatása, mivel ez a tárgyak észlelésének és észlelésének erősítését jelenti.

Bármilyen felbukkanó beszéd közvetett bizonyítéka lehet a gonoszságnak, de a bizonyítékok lehetővé teszik a tárgy eredetének megállapítását (a gonosz eltávolítása).

• átvilágítás nélkül lehetetlen ásatást végezni;
• Számos eszköz összecsukása a hallássérült vlasnik halal számának köszönhető.

A továbbított információk lefoglalására a postai és távirati továbbítás titkos módszerein túlmenően csak a bíróság engedélyével kerülhet sor, és azt a nyomozó önállóan nem kezdeményezi. Miután a hajó megrendelése a katonai személyzet kezébe került, a lefoglalást a postai osztály dolgozója vagy a felszerelését kicserélő orvos jogosnak ismeri el.

Az ilyen manipuláció fő módja a gyanúsított személytől való nyilvánvaló levelezés megszerzése.

A tárgyalások ellenőrzése és rögzítése bizonyítékot ad, és tükrözi a bűnöző szándékát a megbuktatott ügyész elméjében.

A rögzített beszédek hangfelvétele rögzítésre kerül, a felvétel pedig a protokoll láthatatlan része. Ezen elemek egyikének jelenléte kizárja a másik jogszerűségét.

Ezt az eljárási megközelítést az egyéb utólagos intézkedések mellett olyan személyek is kezdeményezhetik, akik féltik jólétüket és egészségüket.

Ekkor feltételezzük, hogy egy személy önállóan tud megfelelő parancsot adni a beszélgetések lehallgatására és rögzítésére. A tárgyalási jegyzőkönyvek rögzítésének elévülési ideje az aktuális tartományhoz van hozzárendelve. Amit nem lehet elmondani az előrehaladó nyomvonalról.

Azok az alanyok, akik eljárási státuszt kaptak, felvehetők a listára. Amikor bizonyos tényeket megállapítanak és szóbeli bizonyítékokat gyűjtenek, a nyomozót megfosztják egy feladattól – a bizonyítékok részleteinek kiderítésétől.

A szűrést a fő ébresztési eljárások befejezése előtt meg kell szervezni. Ez egyfajta provokatív tényező, amely lehetővé teszi, hogy felismerje az igazságot olyan tényekben, amelyek nem félnek a bizonyítékoktól.

Az ismeretek prezentálása a nyomozás fő eljárási alanyainak azonosításával összefüggő manipulációnak ez a fajtája. A gyanúsítottak bemutatásához statisztikát kérünk - olyan speciális résztvevőket, akik más cselekményekig nem szerepelnek a törvényben.

A bizonyítékok otthoni újraellenőrzése nem felel meg az előzetes nyomozásnak. A feladat az, hogy minden rosszat létrehozzunk az elmében, hogy a bizonyítékokat végre lehessen hajtani, egy óra alatt befejezzük az ivást ezekből az információkból, amelyek a valós elmében adódnak.

• Ezen tevékenységekben való részvételhez speciális résztvevők jelenléte kötelező;
• Az ilyen manipulációk metája közvetlenül megerősíti az igazságot.

Az elmondottak alapján egyértelmű, hogy a manipuláció leghatékonyabb fajtája, amely a folyamat bármely szakaszában előfordul.

Hajóvizsgálat virológia

Az ilyen vizsgálat elkészítésének problémája mindenekelőtt az elkészítéséhez szükséges anyagokat az ún.

Most ennek megtétele nélkül lehetetlen kérdéseket feltenni a képesítések meglétével kapcsolatban. A hajó átvizsgálását a bíróság engedélyezi, és ezt a jelentést a jövőben vizsgálják.

Figyelembe kell venni, hogy a vizsgálat célja egy összetett és gazdagon lépésről-lépésre haladó folyamat elvégzése.

• készítmény;
• céltudatosság;
• étel elkészítése egy szakértőnek, aki kutatást végez;
• hatékony vizsgálattípus kialakítása.

Az orvosi vizsgálatokat a nyomozás megsemmisítéséig végzik, amikor is a bűncselekmény valamennyi személyét megállapítják.

A büntető igazságszolgáltatás megsemmisítésének szakasza között sok a manipuláció nyoma, de a gonosz nyomainak konzerválásának és felderítésének elvei alapján még előtte is lehetnek következmények. A bőrsérülés a cselekmény következménye, a büntetőjog sérelme nélkül okozott, de az eljárási formák megsértése esetén a büntetőjog kezdetét súlyosan megzavarhatja.

A munka a büntetőjog megsemmisítése előtti nyomozási cselekmények elősegítésének jogi szabályozásának szempontjait vizsgálta.

A büntetőeljárási jogszabályok alapján a következő cselekmények végrehajtásának lehetősége ebben a szakaszban minimálisra csökken - csak az eljárás helyének vizsgálata, a vizsgálat jelentőségének vizsgálata megengedett (a törvénykönyv 146. cikkének 4. része). büntetőeljárás). Az ilyen jellegű eljárási cselekmények eredményeit természetesen a Kbt.-ben az előterjesztésükre megállapított szabályok szerint kell formalizálni, és jelentős bizonyítékot szolgáltathatnak a hatóságok számára.

Továbbá a szabálysértési információk ellenőrzése során üzemi és hangfelderítő bejárások, auditok, ellenőrzések végezhetők, valamint szükség lehet a könyvelővel való konzultációra is. A büntetőjog összeomlása előtt végzett operatív és megbízható megfigyelési tevékenység eredményeinek bizonyító ereje heves vita tárgyát képezi. A szerző véleménye szerint a működőképes és megalapozott tevékenységet folytató hatóságok által a büntetőjog megsemmisítése előtt, engedély nélkül lefoglalt működési adat pusztán tájékoztató jellegű lehet, és a büntetőjog megsemmisítésének alapját képezheti. valamint egy információs bázis a nyomozás előtti bizonyítékgyűjtéshez. A működőképes tevékenység ezen eredményei azonban a szerző véleménye szerint semmiképpen sem lehetnek bizonyítékok a büntető igazságszolgáltatásban, amelyek a vád alapját képezhetik.

A kormányzati tevékenység ellenőrzésének és újraellenőrzésének eredményei a hajókönyvelési vizsgálatok értékelésének kimeneti anyagai lehetnek.

Nos, a büntetőjog megsemmisítéséhez vezető nyomozási cselekmények végrehajtása előtt szigorúan be kell tartani az ukrán KKP-t, amely szabályozza e nyomozási cselekmények végrehajtásának eljárását.

A büntető igazságszolgáltatás megsemmisítése előtt végrehajtott nyomozati cselekmények listája a következő nyomozati cselekményekből áll:

· felügyeleti megjelenés;

· Nézz körül;

· Szakvélemény.

A későbbi, a büntető igazságszolgáltatás megsemmisüléséig végrehajtott cselekmények végtelen és akadályozó folyamat. A többi nyomozó addig nem járhat el, amíg a bűnlajstrom meg nem semmisül. Ez a cikk 4. részének helyettesítéséből származik. 146 CCP Ukrajna.

A büntető igazságszolgáltatási rendszert továbbra is megzavaró nyomozati cselekmények e körét a jogalkotó azért hozta létre, hogy biztosítsa a bűnüldöző szervek képességét a bűncselekmények felderítésére és kivizsgálására, a konszolidációra és rögzítésre, valamint a gonosz követésére.

Azonban itt is vannak cseredalok. Zokrem, a létfontosságú terület felügyeleti vizsgálata során, ha azt tapasztalja, hogy a létfontosságú területen a felügyeleti tevékenység végzésével szembeni zsákok eltömődése áll fenn, akkor szükséges kiegészíteni az Art. Ukrajna büntetőeljárási törvénykönyvének 165. cikke a megfigyelés lefolytatására vonatkozó bírósági eljárásról.

A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselői egyre inkább érdeklődnek olyan nyomozati tevékenységek iránt, amelyek a büntető igazságszolgáltatás megsemmisüléséhez vezethetnek.

Így a gazdasági rosszak elleni küzdelem és a vállalkozási tevékenység területén a rosszak elleni küzdelem területén gyakran minden különösebb szükség nélkül kell felügyeleti felmérést végezni, vagy Ez egy módszer az alanyok lekötésére. vállalkozói tevékenység.

E tekintetben a mű szerzője elkötelezett aziránt, hogy előzetesen módosítsa az ukrán KKP-t, hogy részletesen szabályozza ezen eljárási cselekmények eljárásait a jogsértés megfelelő tájékoztatása mellett. Ebben az esetben létrejött a magánszemély eljárási jogállása, amely jogosult a büntetőjog megsemmisítése előtti nyomozási cselekmények végrehajtására. Ez a helyzet elfogadhatatlan, ha a bűnüldöző szerveket saját belátásuk szerint végezhetik el a vizsgálati cselekményeket, ha az operatív és hangos rajtaütések lefolytatása során erre szükség van. A szerző álláspontja szerint a jogalkotó feladata az előzetes nyomozás lefolytatásához szükséges, a büntetőjog megsemmisítését eredményező nyomozati cselekmények magánszemély írásbeli felhatalmazása nélküli lefolytatásának közvetlen akadályozása.

Ebben az esetben garantált lesz a folyamatos jogszerűség a büntetőjog rombolását folytató nyomozati cselekmények végrehajtása során, és kizárja annak lehetőségét is, hogy a gátlástalan rendészeti tisztviselők visszaéljenek a Fontosabbak.

A fő akciópont sértő lesz. A jelenlegi eljárási tevékenységben a büntetett előélet megzavarásáig a rendvédelmi szervek feladata, hogy a törvény keretei között járjanak el. Csak ebben az esetben valósul meg a büntető igazságszolgáltatás fő célja – a közös érdekek védelme a rosszindulatú beavatkozásokkal szemben, valamint a jó állampolgárok – a civilizált demokratikus társadalom tagjai – jogainak és érdekeinek maximális védelme.

Fontos, hogy előre megjegyezzük, hogy minden megfigyelő feltétlenül védi az emberek jogait és szabadságait. A nyomozó (bizonyos esetekben és rosszallások) a dal anyja vétkes a törvény által végrehajtott nyomozási cselekményekért, kezdetben, mivel a nyomozók előadhatnak és vibrálhatnak, tisztelettel Nem szükségesek. A Schwidko, tapintatosan vibir vibir yak perchochergov, yaki fejében hagyták elfelejteni a Malosyn-t, a Yaki Yagu-nak megengedték, hogy felejtsen.

Az ukrán CPC 2. része a tárgyalás előtti promóciónak szól, amely két részből áll.

Az ukrán büntetőeljárási törvény 7. szakasza megállapítja a büntető igazságszolgáltatás megsemmisítésének eljárását: a meghajtó és a keret bizonyítására, átadva az Art. Ukrajna büntetőeljárási törvénykönyve 140. §-a alapján a nyomozó szerv, a nyomozó, a nyomozó szerv felügyelője, az ukrán büntetőeljárási törvénykönyvben meghatározott hatáskörön belül a nyomozó a büntetőjogot megsérti, annak érdekében, hogy kiszabja. külön rendelet (a PDA 146. cikkének 1. része).

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2000. június 14-i, 1-P számú rendelete szerint „a büntető igazságszolgáltatás megsértésének cselekménye változásokat hoz létre a jelenlegi bűnügyi újranyomozásban és a nyomozó szervek további eljárási intézkedéseinek jogi kereteiben, előzetes nyomozás és bíróság. Nyilvánvalóan a büntetőjog megsértése eljárására vonatkozó szabályok megelőzik a nyomozás szabályozását.” Megjegyzendő, hogy a büntetőjog megsértésének szakaszában a nyomozók gondolatai eltérnek. Egyes szerzők véleménye szerint ennek a szakasznak az elismerése a büntetőjog megsemmisítéséről szóló rendelet összetételében rejlik. Sőt, szót ejtenek ennek a szakasznak a szükségtelenségéről is, amely a bűncselekményekkel kapcsolatos információk eltávolítása és nyilvántartásba vétele terén a tárgyalás előtti előrehaladás kezdetén fontos. Mások (többek között) e munka szerzőjéhez közel állók arra az álláspontra jutottak, hogy a büntetőjog megsemmisítésének szakasza a büntetőeljárás önálló része, amelyet jogilag célként jelöltek meg. 20 CCP Ukrajna.

Ukrajna Büntetőeljárási Törvénykönyvének 8. szakasza megállapítja az előzetes nyomozások lefolytatásának eljárását, például az Art. Ukrajna büntetőeljárási törvénykönyve 156. §-a a büntető igazságszolgáltatás megsemmisítésének pillanatától kezdődik, és a nyomozónak, a nyomozónak vagy a nyomozó szervnek következetes állásfoglalást kell kiadnia a lehető legrövidebb időn belül az ügyészséggel az állásfoglalás megszületéséig. a bűncselekmények megsértésével kapcsolatban. Valójában a törvény nem teszi lehetővé a tevékenység megfigyelését és a bejegyzések rögzítését. procedural primus, ami mondjuk az állampolgárok jogainak megfosztásával függ össze.” Bűnösség, erőszak esetén azonban fontos, hogy ne tűrjük az erőszakot, amint a büntető igazságszolgáltatási rendszer megsemmisül, az már bűncselekménynek minősülhet. Jelenleg az állomásra erősítették meg. Ukrajna büntetőeljárási törvénykönyve 144. §-a szerint a városlakóknak „... joguk van magyarázatokat, bizonyítékokat gyűjteni a megfelelő nyomozáshoz, dokumentumokat és tárgyakat szerezni, beszerezni az e törvénykönyvben meghatározott sorrendben, bírói vizsgálatot rendelni, részt venni provadzhennya és szakértői véleménytől ésszerű időn belül megfosztani, lelethely, dokumentumok, tárgyak, holttestek átvizsgálása, szemle, okirati igazolások kinyerése, auditálás, dokumentumok, tárgyak, holttestek nyomon követése...”

Nézzük meg a cselekvéseket a következő cselekvések jelentéséből.

Nézz körül az alábbi helyen. cikk 1. részében foglaltakra figyelemmel. Az ukrán büntetőeljárási törvénykönyv 176. §-a szerint a származási hely, a hely, az élet, az egyéb helyiségek, a tárgyak és dokumentumok ellenőrzését végzik a műhiba nyomainak azonosítása, az egyéb, esetleg büntetőjogi jelentőségű körülmények azonosítása érdekében Kész. Azokban az esetekben, amikor az erőszakot nem lehet elviselni, a terület ellenőrzését a büntető igazságszolgáltatás megzavarásáig lehet végezni.

A hely felmérése a legnagyobb körültekintésben rejlik, a különböző objektumok azonosításában, azonosításában, nyomainak megerősítésében és elemzésében, hogy megállapítsák jeleiket, tekintélyeiket, állapotaikat, egymásba záródásukat és értéküket. Jelentőségük a hatóságok bizonyítékaként jelentős. Alaposabb vizsgálatra van szükség a feltárt bűncselekményt rejtő bizonyítékok eltávolításához.

Ezen túlmenően, amennyiben ezt a nyomozást megfelelően, kriminalista módon hajtják végre, gyakran minden nyomozás sikere mögött áll. Ezért nem szokatlan, hogy a bûnözés különösen a hely és az ott talált tárgyak megtekintésének fontosságáról beszél. Emlékszünk arra, hogy a 19. század híres orosz ügyvédje, V. Leontyev még 1887-ben ezt írta: „Nézze meg, hogyan kell minden nyomozás alapját megállapítani, és nincs olyan, hogy bűz. A te hibád, ha hibázol."

A környéken való pillantás segít a következő fontos vizsgálatok azonosításában:

a színpad helye helyzetének gondos fejlesztése, a színpad fejlődésének előrehaladása, a cselekmény akciójának kialakítása;

a rejtett gonosz nyomainak azonosítása és visszaszerzése;

egyéb bizonyítékok eltávolítására szolgáló lehetséges mechanizmusok létrehozása;

információk kinyerése a későbbi verziókból;

top táplálkozás egy vagy másik tárgy elsajátításáról beszédbizonyítékként;

a hatóságoktól származó egyéb bizonyítékok ellenőrzése.

Vessen egy pillantást a koncepciók sorsára, az Art 3. részének hibáinak, átruházásainak okai mögött. 170 CCP Ukrajna. Ha a vizsgálatot koncepciók részvétele nélkül hajtják végre, meghatározzák a folyamat és az eredmények rögzítésének technikai eszközeit. Mivel a nyomozás során a technikai munka leállítása nem lehetséges, a nyomozónak a jegyzőkönyvből külön jegyzőkönyvet kell készítenie.

Minden, ami a megfigyelés órája alatt feltárult és tanult, bemutatható az értelmes, más résztvevőknek.

Életvizsgálatra csak a vele együtt élő személy évére, vagy a hajó határozatának helyén kerül sor. Ha a lakossal együtt élő egyének védve vannak az ellenőrzéstől, akkor a nyomozó a bíróság előtt megsemmisíti a provadzheniya ellenőrzés gondját, nyilvánvalóan az Art. 165 CCP Ukrajna.

A szervezet helyiségeinek ellenőrzését a fiókszervezet adminisztrációjának képviselője jelenlétében kell elvégezni. Ha nem biztosítható a sorsa, az ellenőrnek bejegyzést kell tennie a jegyzőkönyvbe.

Olvassa el még:

Az előzetes orvosi vizsgálatot igénylő szakmák listája

A holttest vizsgálata. A megtalált holttest otthoni vizsgálatát leggyakrabban egy óra alatti helyszín szemle után végzik el. Ebben az esetben a holttest vizsgálatának eredményét a helyvizsgálati jegyzőkönyvben rögzítjük. A holttest egyidejű átvizsgálása (pl. ha a holttestet a vizsgáló-műtéti csoport helyszínre érkezése előtt a hullaházba szállítják, vagy a gyógyszer sebészeti osztályáról a hullaházba szállítják, vagy a holttest ártalmatlanítása a hely nem) független megfigyeléssel, melynek eredményét a vizsgálati jegyzőkönyvben rögzítik.

cikk 1. részében foglaltakra figyelemmel. 178. cikke a büntetőeljárási törvény Ukrajna, a vizsgáló megvizsgálja a holttestet abból a célból, igazságügyi orvosszakértő, és a képtelenség az ő része - egy orvos. Ha szükséges a holttest vizsgálata, más hamisítványok is előfordulhatnak. A holttest vizsgálatában való részvételre nem hajóorvosi rendelőben dolgozó orvost kérve a nyomozó ismerteti a vizsgálat feladatát, célját és rendjét. cikk 4. részében foglaltakra figyelemmel Ukrajna Büntetőeljárási Törvénykönyve 178. §-a értelmében szükség esetén a holttest vizsgálatát a bűnügyi nyilvántartás megsemmisítése előtt is el lehet végezni.

Nézz körül. cikk 1. részében foglaltakra figyelemmel. Ukrajna Büntetőeljárási Törvénykönyve 179. §-a szerint a személy testén lévő különleges nyomok, gonosz nyomok, testi deformációk, alvás vagy más hatóságok észlelése, olyan jel, amely jelentős lehet a büntető igazságszolgáltatás szempontjából, és amely nem való senkinek hajóvizsgálat szükségessége esetén szükség lehet a gyanúsított, a vádlott, a sértett kivizsgálására, valamint múltjáról, bűncselekményeiről szóló igazolásra, ha a vizsgálat szükséges tanúvallomása megbízhatóságának megítéléséhez. Roham esetén az erőszakot ne tűrje, a vizsgálat kiterjeszthető a büntetett előélet megsemmisítésére.

A körülnéző magatartásról a következő a döntés, ami a körülnézőnek kötelező.

Az ellenőrzést megfigyelő végzi. Fogyasztáshoz a megfigyelő köteles részt venni az orvos vagy más orvos által végzett minősített vizsgálaton.

Az egyén vizsgálatakor nincs más státusz, mivel az ellenőrzést az egyén meztelensége kíséri. És itt a vizsgálatot orvos végzi.

cikk 1. részének helyettesítésére szolgáló speciális jelzések alatt. 179 Ukrajna KKP-ja szerint megérthetjük azokat a mesterséges vagy természetes jeleket, amelyek jelenlegi megjelenésük mögött egyértelműen kifejezett egyéniségről és ennek a személynek a szelíd természetéről árulkodnak.

A testi leépülés egy olyan látható változás az ember testén, amely külső stressz és szenvedés következtében következett be, akár az állapotromlás időpontjában, akár azt követően. Egy pillantás csak egy pillantás, nem helyettesíti a vizsgálatot, és nem árulja el az ember szöveteinek romlását, mivel nincsenek látható jelei. Ilyen esetekben igazságügyi orvosszakértői vizsgálat szükséges.

Az álmosság az alkohol, a kábítószerek és a bódító kábítószerek fogyasztása következménye. Az alvás minden típusa megváltoztatja az ember mentális állapotát, megjelenését, nyelvét, viselkedését, és ez a körültekintésből kiderül. Jogilag jelentős jelenség lehet az alvás szakasza. Az alkoholos és alkoholmentes álmosság mértékét orvosi ellenőrzéssel, megfelelő eszközök használatával állapítják meg. Az alvás utolsó szakaszának vizsgálatát teljes egészében tisztiorvosok részvételével kell elvégezni.

A hatalom és a jelek, ahogy a törvényt nevezik, egytől egyig összekapcsolódnak. A jeleken keresztül feltárul a hatalom, így a gondozás alanyának egyértelmű státusza a dinamizmus és a statikusság, illetve, hogy milyen hatalom rejlik a többi alanyon. Ellenőrzéskor mindkettőt azonosíthatja. Feltárulnak a külső megjelenés sajátosságai, a mozgások és egyéb jellemző mozgások. Más esetekben hasonlóság derülhet ki a test méretei és a tárgy feltűnő részének méretei között, amelyre megadták. A hatalmon lévők megnyilvánulása egy jel - zagalna vimoga, amely a szem előtt lóg. A hatalom megfigyelésének órája alatt feltárt jeleket lehetőség szerint leírásokon, portrékon, vázlatokon, fényképeken kell ábrázolni.

Általános szabály, hogy minden nyomozási tevékenységet, amelyet a nyomozók végeznek, nyomozást és nyomozást azonnal meg kell kezdeni, amint a bűnügyi nyilvántartás megtörtént. Mondjuk így a törvény betűjét, de igaz, és még soha.

Valójában a büntetőjog megsértésének folyamatát gyakran jelentősen megnehezítik a bürokratikus nehézségek, amelyek értékes időveszteséggel járnak a bűncselekmény felderítésében.

A probléma megoldására a jogszabályok olyan rendelkezéseket vezettek be, amelyek lehetővé teszik a nyomozás lefolytatását a büntető igazságszolgáltatás megzavarásáig.

Azokról a nyomozásokról, amelyeket a büntetőjog megsemmisítése előtt végeznek, ez az anyag statisztikájából kiderül.

Mik azok a sledchiek?

Nyomozói tevékenység – ahol a bűnüldöző szervek között haladó titkosszolgálati tisztek megkezdik a feltételek megteremtéséhez és a bűnüldöző hatóságoktól bizonyítékgyűjtéshez szükséges tevékenységeket.

A csúszdákat mindig a szuverén Primus ereje biztosítja.

Megengedte, hogy a vizsgálatot akár a bíróság, akár maga a nyomozó végezze. A hajó tárolására többre van szükség, mint az elhaló hívások jelentéktelen túlcsordulására.

A rosszindulatú behatolást alátámasztó tények megállapítása szükséges ahhoz, hogy a nyomozást a büntető igazságszolgáltatási rendszer megsemmisüléséig folytathassuk. Az Orosz Föderáció Kódexében kijelölt gonosz raktárba egy sor előzetes bejegyzést átvittek, amely lehetővé teszi ennek a gonosznak a helyi gonoszságnak való minősítését. A nyomozó a világ legjobb elméi közül választhatja ki a vizsgálati módszert.

Ismerje meg a nyomozási műveletek végrehajtásának titkos szabályait

Az igazságszolgáltatás kezdete előtt hatályos, a rendvédelmi szervek alanyainak manipulálására vonatkozó normák jelentős kötelezettségei ellenére nem értik.

Azonban meg lehet tudni, hogy mi a különbség az ilyen látogatások között.

A korszerű gyulladáscsökkentő szer manipulációjának fő elveit az Ukrajna KKP 164. sz. statútuma határozza meg.

A hajó megrendelésére sok esetben szükség van, és mindegyiket felsorolja a 29. cikk:

• a lakóterület ellenőrzésének lehetősége, ahol a kormánytisztviselők és a bérlők átkelnek;
• beszéd tartása egy zálogház építéséről és jelzálogjogáról;
• lekötött lakóhely és egy lehetséges rosszindulatú daganat gyógyulásának helye;
• dokumentumok és egyéb információk beszerzése a pénzintézetektől (betétek, betétek, széfekben lévő tárgyi eszközök), valamint minden olyan információ, amely a kormányzat, a kereskedelem stb. nőiesség szempontjából szükséges lehet;
• a gyanúsított levelezésének ellenőrzése a postai osztályokon;
• letartóztatás bevezetése Mainóban;
• az információs és távközlési intézkedésekkel lebonyolított tárgyalások tényeinek megállapítása;
• az üzemeltető távközlési kapcsolat létesítésére vonatkozó kéréseinek irányítását.

Az ügyek felsorolását bírói határozatok teszik lehetővé az alkotmányos garanciákra való feltétlen alkalmazásuk révén, speciális kritériumok mellett.

Bármilyen operatív vagy tisztességtelen tevékenység végrehajtása nem eshet a napi szükség szerinti órán belül. A törvényben azonban van egy óv az ellen, hogy a szervi megbetegedések gyorsan készítményt eredményezzenek, „egy eljárási cselekmény végrehajtása nehézkes lehet”. Ezt a megfogalmazást a protokoll általános célja határozza meg.

Olvassa el még:

Engedélyezett-e a LED lámpa a gyermekboltokban?

Erőteljesen hangsúlyozzák az emberség elvének szigorú betartását, így az erőszakos módszerek alkalmazása és a folyamatban résztvevők bántalmazása elfogadhatatlan.

Ilyen esetekben minden aktív személy ki van téve az elismerési eljárás túllépésének lehetséges következményeinek. A bőreljárások előtt az egyénen és a résztvevőn el kell végezni a szervek fertőtlenítését.

1) eljárási megközelítések komplexuma;

2) további alkotmányos garanciák nélkül illegitimnek minősülnek;

3) az ilyen feltételeket a büntetőjogi minősítésnek megfelelően állapítják meg.

A nyomozó által szervezett bármely megközelítés sorsa egy kriminológus, akinek joga van módszerek széles skáláját kidolgozni az ilyen nyomok azonosítására, amelyek értékesek lehetnek a gonosz raktárában. Ezt a manipulációt szigorúan rögzítik, és a jelenlévőket minden intézkedésről tájékoztatják.

Az alábbi rendezvények résztvevői

A nyomozati cselekményeknek a büntetőjog megsemmisítését célzó előrehaladása a bűnügyi alanyok elfogásának köszönhető. A belépéskor jelenlévő bőrnek, amelyet egy vizsgáló végez, meghatározott állapota van.

A résztvevők következő csoportjait láthatja:

• Középen, hogyan kell kiállni az átkozott gonosz mellett - türelmes, gyanakvó.
• A résztvevők első csoportjának védelméhez ügyvédek és egyéb alanyok járulnak hozzá.
• Nyomozói alapon és szakmai alapon dolgozó személyek - szakértő, kedvenc, fordító.
• Tanúskodnak azok a személyek, akik óvakodnak a jogi módszerektől és a belépési módoktól.

Az első csoport kiemelt szerepet tölt be a vizsgálat során, mivel felismeri az igazság megállapítását a verbális (verbális) információ megjelenésében, és vizuális információt ad, ami fontos elem a Kazovoi bázis előtt.

Az emberek egy másik csoportja rendelkezhet jogi képviselettel bármilyen felügyeleti megközelítés alkalmazásakor, mivel ők közvetlenül felelősek a törvényért (apák) vagy a szerződésért (zahisniki). Tehát, apa, a gyám és a gondnok mindig őrködni fognak, amikor kiskorúak jönnek be.

Valójában a bőrápolás nem végezhető el sok speciális készség nélkül, amihez speciális képességekkel rendelkező emberek (szakértők) szükségesek. Amint egy ilyen személyt is elvégeznek, a szakértői vélemény többi része tisztázatlan marad.

Fakhіvets fontos személy, aki lehetővé teszi a dokumentumok (ujjlenyomattal ellátott dokumentumok) azonosítását, biztonságát, eltávolítását vagy a találtak leírását (a vérnyomok bevitele szempontjából) ). Egy ilyen résztvevővel fel lehet venni a kapcsolatot, hogy kiegészítéseket adjon, és tanácsokat kapjon az énekanyagokról.

Az eljárási manipulációk korrupt szabályaira támaszkodva kialakulásuk nemzeti jelenséggé válik. Mivel a megközelítés egyik fő résztvevője nem felel meg az elfogadható orosz békének. Ez a helyzet már a jogok és kötelezettségek tétjének meghatározása pillanatában is világossá válik. Nem megfelelő nyelvtudás esetén a rendőr a bejegyzést a jegyzőkönyvbe rögzíti az átadás biztosításáig.

Most a résztvevők egy csoportját felkérik, hogy kövesse a javasolt műveletek jogszerűségét (például az alábbi lépéseket kidobták és egyéb beszédbizonyítékokat). A koncepciók a foltvarrás és az ellenőrzés láthatatlan részét képezik.

A monitor biztosítja a hallás és a vizuális rögzítést.

Ellenkező esetben a nyomon követés bármilyen manipulációja hozzájárul a folyamat kezdeti szakaszának torzulásához.

Fontos, hogy gondosan azonosítsuk a megfigyelési megközelítések speciális alanyait és résztvevőit:

• a kerámia nyurga cég képviselői - Vlasnitsa vydvіduvannya, ahol szűrést és eltávolítást végeznek;
• statisztikákat készítenek, ha ezt a megközelítést elismerésként hajtják végre;
• Ügyvédek más személyek számára, akik különböző nyomozati eljárásokban, például titkosszolgálati jelentésekben vesznek részt.

Minden résztvevő ugyanabban a státuszban bűnös, ellenkező esetben minden nevezés illegitimnek minősül.

Nézz körül, nézz körül, nyomvonal kísérlet

A kivizsgálás és a felismerési folyamat kezdeti szakaszában végzett vizsgálat a vizsgálat eredményeként még semleges, mivel megfelel a felesleges tárgyak gondozásának szabályainak. Ugyanezek az óvintézkedések vonatkozhatnak a nem nyilvános hozzáférésű érzékeny objektumokra is.

Ellenőrzés és átkutatás - a modern módszerek vitatott módszerei az utólagos manipulációkig, egyetlen különbséggel - a tisztviselő felhatalmazási jogának mellőzése a vizuális keresés tárgyával szemben. Az egyik típust a fizikailag megénekelt tények vizuális megnyilvánulása jellemzi, amelyek élő és élettelen tárgyakban, például az énekelt uralkodóban tárulnak fel.

Nézzünk vissza:

• az utolsó jogellenes cselekmény után elveszett nyomok azonosítása;
• rögzítés;
• egyéb fontos okok azonosítása.

A tevékenységek részletes áttekintése történhet a lokalitás (élő- vagy szabadtér) és az éneklő tárgyak (például megölt személyek) vonatkozásában.

Csak néhány szót kell ejteni a pontos követés szabályairól:

• Ha egy kinevezést az uralkodó felhatalmazása nélkül hajtanak végre, az illegálisnak minősülhet.
• Megértjük, hogy minden észlelt nyom valós idejű módban kerül bemutatásra.
• Vizsgálja meg a nyomot és rögzítse.

Ez a büntető igazságszolgáltatás jelenlegi szakaszában van, de szokatlan körülmények miatt előfordulhatnak jelzések a mérlegelés e szakasza előtt.

Eljárásjogi értelemben az „egyszerű nyomozási cselekmények” fogalma olyan esetekben merül fel, amikor a visszásság feltételezett jeleit tárja fel egy nyomozó szerv, amelyre a büntetőügy nem vezethető vissza (például a belügyi szervek egy személlyel, pl. szállító kábítószerként, akkor ez a kábítószer-ellenőrző hatóságok által vizsgált rosszindulatú daganat jele). Ebben a helyzetben az a törvénytelen szabály, hogy tiszteletben kell tartani a vonatkozó anyagok átadásáról szóló határozatot az elmúlt néhány napon belül (Ukrajna Büntetőeljárási Törvénykönyvének 145. cikke, 3. szakasz, 1. rész), amely után az illetékes hatóság megsérti a büntetőjogot És megkezdődik a nyomozás. Azonban bizonyos esetekben egy ilyen cselekvési algoritmus, ami a legfontosabb, a bizonyítékok elvesztéséhez, a bizonyítékok felszabadításához és a gyanúhoz, valamint más olyan problémákhoz vezet, amelyek megakadályozzák a nyomozást, és néha teljesen ki is kapcsolják a jógo sikeres befejezését. Ez a táplálkozás különösen fontos régiónk számára a nagyszerű kilátások, a környező területek földrajzi távolsága stb.

Ezért a jogalkotó egy másik lehetőséget közvetít: a nyomozó szerv, amely nyomon kívüli bűncselekményt azonosított, önállóan megsérti a büntető igazságszolgáltatás rendszerét, nehéz nyomozást folytat le, majd továbbítja a bűncselekményt. A nyomozást kezdetben az illetékes hatóság végzi közvetlenül megérkezése után, 1. Szabályzat, 3. rész, Art. 157 ta 5. rész art. Nincs messze az ukrán büntetőeljárási törvénykönyv 152. cikke, amely előírja a bűnügyi nyilvántartásnak a nyomozó szervnek vagy az ügyésznek történő továbbítását. Először is következetlenség és inkonzisztencia van e normák között: 3. rész. Az ukrán büntetőeljárási törvény 157. cikke előírja, hogy a nyomozó szerv a bűnügyi információkat továbbítsa a nyomozó szervnek, és az Art. 5. része. Ukrajna büntetőeljárási törvénykönyvének 152. cikke szerint - az ügyészhez. Vagyis a kellemetlen nyomon követési intézkedések intézetének érzete abból adódik, hogy objektív okokból nem lehetséges az utánkövetés váratlan érkezése, elsősorban a rosszindulatú daganat észlelési helyétől való fizikai távolsága miatt. A nyomozók vagy az ügyész veszik át az információkat? A nyomozás megkezdéséről és az azonnali nyomozási tevékenység előrehaladásáról természetesen a fennmaradó vétkes feleket tájékoztatják, maguk az anyagok pedig közvetlenül a nyomozást követően közvetlenül a nyomozó szervhez kerülnek. , és minden esetben 10 nappal később a bűnlajstrom megtörtétől számítva. Leggyakrabban a jobb oldali felismerő szervek kerülnek ilyen helyzetbe, amelyet az előzetes vizsgálat követ, a felismerő szervek töredékei (főleg a belügyi hatóságok előtt) vannak a legközelebb az adott épület lakosságához. általános rend, amely a rendkívül veszélyes gonoszságok megnyilvánulásaiból ered, beleértve az utóbbiakat is, és gyakran - nem az utolsókat. Ezenkívül az elismerési funkciókat bizonyos személyekre ruházzák, akik egyáltalán nem tartoznak a bűnüldöző szervekhez (hosszú utakon közlekedő tengeri hajók kapitányai, geológiai kutatócsoportok kotrói stb. - meglepő módon. 3 A Büntetőeljárási Törvénykönyv 40. cikke) Ukrajna), maga az a tény, hogy a kormány más képviselőinek jelenléte miatt időnként bűncselekményeket szenvednek el, aminek következtében az illetékes titkosszolgálati hatóságok megérkezése előtt tönkretehetik a büntető igazságszolgáltatási rendszert és nehéz nyomozást végezhetnek.

A fontos helyzetek védelmével és az általános rend áramlástámogató funkciójával rendelkező felismerő szervek nagyobb sikerével a jogalkotó bizonyos esetekben megmondja a szervfelismerés nélküli, nem triviális nyomozási tevékenység intézetének nnyát (19. cikk, cikk 5. § és az ukrán büntetőeljárási törvény 157. cikke), amely időnként nagy ellenségeskedést kelt a vikoristana lehetetlensége miatt A nyomozó szerv szembesül a helyzettel, ha a bűncselekmény nem az utolsó. Tulajdonképpen maga a Következő Tények Intézete is időnként meghosszabbítja a pangást, ésszerű okokból hamarabb szeretne találkozni. Ez nem csak a büntetőeljárás elméleti ellentétes rendelkezéseiből következik (a nyomozási bőrszerv közjogi kötelezettsége, hogy reagáljon a büntetőjog bármely megsértésére, akinek hatáskörébe nem tartozott), és az 5. ek. . 152 CCP Ukrajna.

A nem konvencionális utóakciók számát törvény írja elő, tehát. Az ügy nem eleve (faja, eljárási formája stb. alapján) tűnik szokatlannak, hanem egy konkrét büntetőügy körülményeiből adódóan. Tegyük fel, hogy az információ egy esetben - nem szokványos, máskor - ennek az ellentmondásnak a felismerése nem vehető figyelembe. (az igazolás egészséges, megjelenésének sajátossága, nem megy sehova, az új nyilvántartásból való levétel nem vezet a bűncselekmény végleges feltárásához és a gyanúsított megzavarásához). Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy például a hajóvizsgáló előrehaladása vagy a vádlott nem tudja befejezni a vádlottat, de nem tudja, így csak órákat tölthet ilyen infrastruktúrán (szakértelem), ill. , például a vádlott előzetes felmentése, mivel az „egyszerű megfigyelési tevékenység” elnyerése érdekében nem lehetséges. Leggyakrabban arról beszélünk, hogy megnézzük a helyet, megnézzük a holttestet, megnézzük stb.

Lehetetlen összetéveszteni az egyszerű nyomozati cselekményeket a büntető igazságszolgáltatás megsértése szakaszában (Ukrajna Büntetőeljárási Törvénykönyve 144. cikkének 1. része) megengedhető nyomozati cselekményekkel. Különféle eljárási intézmények léteznek. Ezenkívül lehetetlen összetéveszteni az alábbi egyszerű műveleteket a következő, a berendezési tárgyakkal működő műveletekkel, így nem tűri el a visszaéléseket, ha úgy tűnik, hogy az akció szivárgást vagy lyukat tartalmaz, különösen a Shuku Toscho esetében. Hogyan lehet megúszni bírósági határozat nélkül, utólagos értesítést a bíróságnak post factum 24 évig (5. év, Ukrajna Büntetőeljárási Törvénykönyvének 165. cikke). Ez megint egy teljesen más intézményi konstrukció, és a meg nem felelésről (nem megfelelésről) is szól, de mégis más eljárási kontextusban. Azt fogja tapasztalni, hogy a „bonyolításmentes nyomozati cselekmény” fogalma összehasonlítható az eljárási, sőt kriminalista tervvel, ha a cselekmény a nyomozási helyzetből szokatlannak bizonyul.

Ez már nem a büntetőeljárás, hanem a kriminológia (taktika és nyomozási technika) alapja.

Tisztelet kell mutatni azoknak, akik megpróbálták részletezni a Könnyű Nyomozási Cselekvések Intézetét az Art. 2. része alapján. 157 CCP Ukrajna nem csak néha úgy tűnik, mint egy vállalkozás, de gyakran vezet szélsőséges eljárási következetlenségekhez. Tehát egyáltalán nem világos, hogy miért az Art. Az ukrán KKP 157. cikke lehetővé teszi, hogy az orosz FSZB nyomozó szervei csak a jobboldalon lévők ellen folytassanak előre nem tervezett vizsgálatokat, akiknél az előzetes vizsgálatot az FSZB nyomozói végezhetik. Milyen felelősségteljes tevékenysége van az FSZB nyomozószervének, amely rajtuk kívül álló bűncselekményt tár fel az illetékes nyomozó hivatal képviselőjének jelenlétében? Nyugodtan védekezni a bizonyítékok hiánya ellen? Táplálkozás, racionálisan, retorikailag, tehát tlumachite Art. Az ukrán Btk. 157. §-a kellő óvatossággal és az elméleti ellentétes rendelkezések védelmével követi, amelyet a nem konvencionális nyomozati cselekmények intézménye megkövetel.

A büntetőeljárásban a felderítés a nyomozás egyik formája. Itt az igazságszolgáltatás lényegét és eljárási tevékenységét ismerjük el. Ez azt jelenti, hogy minden bemenet és meghozott döntés PDA-kompatibilis lehet.

A rendvédelmi szervek feladatait egy ilyen szervezet biztosítja, a könnyűszolgálati dolgozók munkáját pedig az, hogy az elővizsgálat részeként vizsgált nyomozásokat a nyomozók sértsék meg leginkább. Ugyanakkor az újjáéledt pedofilok tevékenységének hatékonysága érdekében szükség van a bizonyítékok gyors azonosítására és konszolidálására, a rosszindulatú daganatokért felelős személyek azonosítására és vikrittyára, valamint a felépülés és gyógyulás szakaszai közötti különbség minimalizálására. .

Ha visszaélésre utaló jelet állapítanak meg, a nyomozás lefolytatását követően a nyomozóhatóság megsérti a Btk. 146. §-ában meghatározott eljárást. A rendhagyó megfigyelési tevékenységek előállítása a bűnüldöző szervek munkájának láthatatlan része. A magatartásukra vonatkozó jogszabályi szabályokat a Kbt. 157 CPC. Ezután megnézzük, milyen egyszerű nyomokról van szó, és hogyan jön létre a szag.

Zagalnye Vidomosti

A rendhagyó nyomozási cselekmények kivizsgálásának szükségessége a nyomozó szervnek olyan esetekben merül fel, amikor a nyomozónak nincs lehetősége nyomozása közzétételére. Valójában gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amikor a szolgáltató azonnal felébred a jobb oldalon. Bizonyos esetekben a következő műveletek is jól működnek. Az ukrán büntetőeljárási törvénykönyv szerint az igazolást követően a nyomozó köteles az iratot az ügyészhez benyújtani. Ő a maga módján felelős a nyomból származó anyagok elküldéséért.

Viznachennya

Az „öröklés” fogalmát a KKP körülbelül 40-szer vitatta meg. De a kódex normáit nem dicsérik. Nyilvánvaló, hogy a jogalkotó a bizonyítékokat a bizonyítékok gyűjtésére és ellenőrzésére irányuló eljárási tevékenység eltérő típusának tekinti.

A vizsgálatok a „forró pontok mögött” működési zajtámadások jelenlétét tárják fel. Megértjük annak szükségességét, hogy a halál pillanatában vagy a halál után gyorsan gonoszt kell okozni. A nyomozás a gyanúsítottak összetévesztése és egyéb egyszerű nyomozási tevékenység miatt folyik. Gyertek be, Wikonans, azonnal, engedje meg, hogy bizonyítékokat fedezzen fel, mentsen és biztosítson. Hatékonysága különösen gyakorlati jelentőséggel bír a rendvédelmi szervek munkája szempontjából.

Egyszerű utókezelés - itt jön be a felismerő szerv a jobb kéz sérülése után, melynek előzetes kivizsgálása kötelező. Célja a gonosz nyomainak azonosítása és rögzítése, bizonyítékok, amelyek megszilárdítása, kinyerése és kivizsgálása kár nélkül elvégezhető.

Meg kell jegyezni, hogy a hivatalos CPC bevezetése előtt a jelenlegi kódex nem írja elő az egyszerű nyomon követési intézkedések átadását. Ez azt jelenti, hogy vagy az operatív-roznouk támadásokról, vagy a „forró nyomok mögött” felismerhetők.

Hatékonysági kritérium

Annak érdekében, hogy a nyomozó szerv egyszerű nyomozási cselekményeket tudjon végezni, fennáll a bizonyítékok pazarlásának és a gyanúsítottak befogadásának a veszélye. Nyilvánvalóan az építkezéssel kapcsolatos információk eltávolítása után meg kell vizsgálni a helyet, a holttestet, át kell vizsgálni, befejezni, átkutatni.

Váratlan vizsgálatok – csak jöjjön be, és nézze meg, melyek biztosítják a rengeteg információ eltávolítását. Például azonnal ki kell vizsgálni az áldozatot és a szemtanút. Ha a fő gyártás megsérül, a vizsgálat gubacs szakaszában meg kell tervezni a látogatásokat közvetlenül a termeléshez. Hogyan keresheti őket a gyanúsított, egy személy letartóztatása, az eltulajdonított értékek felkutatása stb.

Fontos pillanat

Az operatív megközelítések egymásutánja nem helyettesítheti az előzetes vizsgálatot. Azonnali nyomon követési intézkedéseket hajtanak végre az alapvető szükségletek bizonyítására. A nem megfelelő pályaműveket a vizsgabizottságnak nincs joga elutasítani. Nem hajthat végre olyan eljárási cselekményeket sem, amelyek befolyásolhatják a nyomozás előrehaladását, és amelyeket akár a nyomozó is végrehajthat. Menjünk, zokrema, a vád bemutatásáról, a rossz megközelítés védekezéséről, a pripinennya/zupinennya provadzhenya-ról, a vádló hajtogatásáról stb.

A felfedezők jelentősége újjáéledt

A nyomozó szerv nemcsak a nem fontos nyomozati cselekményeket gyűjtheti be az általa megsértett büntetőtörvényekből, hanem megteheti a szükséges operatív és megalapozott, törvény által közvetített megközelítéseket is. Minden egyéb feladattal a fazekas részleg dolgozói vannak bízva. Ebben az esetben fontos megjegyezni, hogy nem szokványos utókövetési tevékenységek megvalósítása nem megengedett, különösen, mivel az a működés-megfelelő megközelítés keretein belül működik.

A nyomozót arra ösztönzik, hogy önállóan hajtsa végre a következő és egyéb eljárási lépéseket, és hozzon döntést. Kivétel a tettes, ha ehhez bírói előny, ügyészi szankció vagy bírósági határozat szükséges. Ez a szabály a CCP 20., 144-146., 145., 165. cikkének rendelkezéseiből következik.

A nem tervezett nyomozások közé tartozik egy magas rangú szolgálati tag hírszerzése egy gyanúsítottal. Ehhez azonban törölni kell a jobb oldali orvos felhatalmazólevelét.

A vizsgatestületek illetékessége

A szokatlan nyomtevékenység előállítása az illetékes hatóság feladatkörébe, valamint a személyi és alanyi vizsgálat szabályai alá tartozik. A CCP 157. cikk másik részének (4) és (5) bekezdése által szabályozott esetekben a baleset helyére vonatkozik.

Az OBC nyomozói által végzett nem rutinszerű nyomozási tevékenységek az OBC nyomozói által vizsgált valamennyi fél számára megengedettek. A kábítószer- és pszichotróp anyagok ellenőrzéséért felelős hatóságok tisztviselőinek haladéktalanul meg kell közelíteniük a nyomozás alatt álló bűncselekményeket (például a Btk. 229., 228.2. sz. törvényei).

A kesztyűtestek jelentéktelen nyomon követési műveletei a jobb oldalon megengedettek, 2-4 evőkanálnyi darabokban. 188. cikk, valamint a CC 190., 193. és 189. cikke.

A katonai alakulatok és alakulatok parancsnokai, a katonai helyőrségek és létesítmények vezetői haladéktalanul felkeresik a gonosztevőket, a katonai szolgálatot teljesítő polgárokat, a kiképzőtáborba tartó polgárokat, a civileket, a közszolgálati állományt, egyéb katonai erőket, kapcsolatot alakítanak ki szolgálati kötelezettségükkel. 'yazkov vagy a roztashuvanny helyőrségnél telepíteni, alkatrészeket, illesztést.

Az UIS-telepítések ügyintézőinek jogában áll lemondani a lényegtelen műveleteket annak érdekében, hogy megfeleljenek az ezen létesítmények alkalmazottai, valamint a területükön tartózkodó más személyek által a szolgáltatás teljesítésére vonatkozó előírásoknak.

Speciális tárgyak

A PDA alapján nem kielégítő vizsgálatot végezhetnek a tisztviselők, ha azokat nem közvetlenül az elismerő szervekhez viszik, de bizonyos esetekben azonos fontosságon alapulnak. Az ilyen részletek a Kódex 40. cikkének 3. része szerint a következőket tartalmazzák:

1. A hosszú útra tartó hajók (tenger, folyó) kapitányai.
2. Kerivniki zimivel, geológiai felmérés pártok, távoli területeken fejlesztették ki.
3. Az Orosz Föderáció diplomáciai képviseleteinek vezetői.

A kinevezett városi tisztviselők megsemmisíthetik a dokumentumokat, elítélhetik a titkos ügyész fejében nem kielégítő cselekedeteket. A határozatot és az anyagokat a lehető legrövidebb időn belül eljuttatják az ügyészséghez.

A nem szabványos tevékenységek végzésének sajátosságai

A bűz az elismerő hatóságok sajátos eljárási tevékenységéhez kapcsolódik rosszindulatú daganatos megbetegedések esetén, előzetes kivizsgálás kötelező és nem kötelező. Más típusú tevékenység helyett a szerkezet első korszerűsítésekor jogában áll nem kapcsolódó tevékenységeket is magában foglalni.

Amint fentebb elhangzott, a jelenlegi KKP-nak rengeteg a látogatása, ami úgy tűnik, minden nap megtörténik. Sok jogász véleménye szerint a jogalkotó döntése indokolt lesz. Védekezzen, tisztelje a törvény képviselőit, lehetetlen felismerni azokat a szokatlan cselekményeket, amelyek jogilag jelentős hatósági határozatok meghozatalához kapcsolódnak, és amelyek cselekményei csak azután engedélyezettek, hogy a tömböt vádlottként elítélték.

A nem tervezett nyomon követési intézkedések következetessége és terminológiája a betegség természetétől és sajátosságától függ. A bűzt a városlakó azonosítja, miközben ő végzi a nyomozást. Egyik esetben alaposan meg kell vizsgálni a sértett helyét, másik esetben például a sértettet végezni. Az egész helyzet stagnál, és nem kell bonyolult lépéseket tenni.

Eljárási alap

Egyes esetekben az operatív megközelítéseket primus incursions megvalósítása kíséri. Például különbséget lehet tenni a polgármesteri jog, az állampolgárok egyéni jogai és a joggyakorlat között. Őrülten, az ilyen megközelítések leállítására vonatkozó döntés indokolt és jogszerű lehet.

Például, ha szükséges a holttest megvizsgálása, szárítása, eltávolítása, megvizsgálása, akkor a nyomozó köteles megfelelő döntést hozni. Bepillantást vetni az új közösségben élők életébe, lefoglalás és házkutatás (beleértve a speciálisakat is), a KKP 93. cikkében foglalt kérdéseken túl a betétekről, bankokról szóló információkat tartalmazó dokumentumok és tárgyak beszerzése. postaládák, levelezési fuvarlevelek, letartóztatás, elszállítás A telefonos ügyletek ellenőrzésére és felügyeletére, ellenőrzésére és rögzítésére vonatkozó engedély bírósági határozattól függ. Ebben az esetben a törvény hárítja a felelősséget.

A Kódex 165. cikkelyének 5. részében foglaltak szerint zajt nem tűrő szemle, átkutatás, holttest eltávolítása, különleges átvizsgálás a hajó határozatának visszavonása nélkül is elvégezhető. Folytassa az ilyen lépésekkel a tisztelet szintjének növelése érdekében, és a lehető leghamarabb fejezze be. Ez a szabály a CCP 41. cikke (3) bekezdésének (1) bekezdéséből következik. Általános szabály, hogy a nyomozó köteles önállóan lezárni a nyomozást és egyéb eljárási cselekményeket, döntéseket hozni, kivéve a következményeket, ha az ügyész szankciója szükséges, Kerivnik a vizsgálatot és a bírósági határozatot hozó szervhez engedte. Nyilvánvaló, hogy jöjjön be, és tegye át a 4-9. bekezdésben, 2. rész, Art. A Kódex 29. §-a szerint nem lehet figyelembe venni a kifinomultakat.

Szembesítés

Ilyen helyzetekben ez a helyzet nem bonyolult. Ez pontosan így van. A konfrontációt két ember összeadásának nevezzük egy jelenlétében. Ez az intézkedés ebben a helyzetben szükséges, mivel az egyének korábban rendkívül egyértelmű tanúvallomást tettek annak érdekében, hogy megbirkózzanak ezekkel a körülményekkel. A konfrontációt felszólítják és eltörlik. A táplálékkal kapcsolatos táplálkozás különlegesnek számít, akárcsak a jelenlegi kutatás. Akitől a szolgálati tiszt gondosan kiértékeli a bizonyítékokat, a polgárok vallomásaiból állítja össze, akik között konfrontáció van.

Nagy figyelmet fordítunk a bizonyítás fontosságára a nagyon világos bizonyítékokkal rendelkező tanúvallomásokban, amelyek olyan körülményeket teremtenek, amelyek egyértelművé teszik a tárgyat, és fontosak a bizonyítékok helyes értékelése szempontjából (például a vádlott és a szenvedők közötti kapcsolatról). Gyakran igen jelentősek azok az adatok, amelyeket a különböző állampolgárok a bűncselekmény áldozatára, a vádlottra, a tanúra, a gyanúsítottra a bűncselekmény előtt és után vett extra italokból vettek.

A végső fogadással kapcsolatos információk nem terjeszthetők ki előre nem látható tranzakciókra.

Szánkó kísérlet

Ez sem redukálható le lényegtelen cselekedetekre. A következő kísérlet lehetővé teszi a ténybeli bizonyítékok ellenőrzését, egy óra alatt a vádlott, a tanú, a sértett befejezése, felismerésre bemutatva, a tetthely és egyéb megközelítések vizsgálata.

A temetés előtt megiszik az óriás első italát. Ez az egyik változás a fejünkben annak érdekében, hogy megbízható megoldást találjunk az egyéb eljárási lépések hatékonyságának és eredményességének biztosítása érdekében. Ez azt jelenti, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak figyelembe kell vennie a büntetőeljárási normák durva megsértését a nyomozó mellőzésével kapcsolatban, aki korábban nem tájékoztatta a beteget az azonosítandó alanyok sajátosságairól, jellemzőiről. Az ily módon történő elismerésre történő bemutatás gyakran nehéz vizsgálattá válik, ami a vizsgálati sorrend betartásához szükséges.

Fejezd be

Ez az oka annak, ahogy mondani szokás, lépj be a váratlan előtt. A lényeg annak megállapítása, hogy a felismerésre bemutatandó tárgy képe megmaradt-e, és ha megmaradt, akkor mindenesetre mik a jelek maguk, türelmesen, és a szemtanú jól emlékszik és képes beszélj róluk. Ha belegondolsz, azt mondják, hogy az óriás befejezi az ivást, miután őrizte a tárgyat a gonosszal kapcsolatban. Akármennyire is beszélhetünk azokról, akik nem emlékeznek egy tárgyra vagy személyre, nincs értelme a megismerésnek bemutatni.

A jelzés ellenőrzése

Ezt követi az új tények közvetlen megállapítása, amelyek bizonyítási jelentőséggel bírhatnak a hivatkozás szempontjából. Úgy tűnik, hogy a kijelző újbóli ellenőrzése nem használható az eltávolított információk „konszolidálására” az óra vége előtt eltávolított rekordok egyszerű létrehozásában.

Az orvosok számára nem nevezhető komplikációmentesnek, hogy a vizsgálat elvégzése után milyen lépéseket tesznek. Az információk ellenőrzése teljes és megbízható lehet.

Visnovok

A nyomozó által végzett megállapítások közül nem mindegyik tartozik bizonyító ereje ellenére az egyszerű nyomozati cselekmény fogalma alá. A jogszabályok jelentősen korlátozzák a falusi egyén újrajelentőségét. Ez egyes jogászok véleménye szerint negatív hatással van a nyomozás során. Ugyanakkor, ahogy a többi bűnüldöző tisztviselő tiszteletben tartja, az eljárási szempontok szétválasztása a nyomozói és a bűnüldöző szervek hatékony munkájának biztosításához szükséges, a bűncselekmények időben történő felderítéséhez, a polgárok azonosításához , prichetnyh egészen új.

Sok szakértő úgy véli, hogy a jelenlegi kutatások magas teljesítményének visszaszorítása érdekében módosítani kell a 157. cikk megfogalmazását, amely a nem szokványos tevékenységek végrehajtását szabályozza. E szerzők véleménye szerint a nyomkövetési norma a következő:

"Működésre utaló jelek észlelése esetén bármely kötelező hatóság, a Btk. 146. §-ában foglalt szabályok miatt kivizsgáló szerv előzetes vizsgálatát megsértik, és rendkívüli intézkedéseket hajtanak végre. bejegyzések, áthelyezések 4-9. és 11. pontok 2. rész 29. cikk, a Kódex 181., 191-194. cikkei.

Egy ilyen, a fakhivták számára fontos megfogalmazás lehetővé teszi a nyomozókat megillető feladatok ellátását főállású munkaviszonyban. Ez pedig kétségtelenül pozitív hatással lesz a bűncselekmények elleni küzdelem hatékonyságára.

A szokatlan cselekmények végrehajtásához a nyomozókra az eljárási jogszabályok és egyéb, az operatív és megalapozott megközelítések működését szabályozó előírások vonatkoznak. Emlékeztetni kell arra, hogy e tények bizonyítási jelentőségét a megfelelő szabványok szerint tárják fel. Ha a kialakult rendet megzavarják (például egy magas rangú magánszemély napi szankciója), az anyag eltávolítását az igazságszolgáltatás előtt nem lehet elérni, ami azt jelenti, hogy az közvetlenül jogsértő cselekményhez vezet.

19. bekezdésére figyelemmel Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 5. cikke egyszerű nyomozati cselekmények - olyan cselekmények, amelyeket a nyomozó szerv a büntetett előélet megsértése után hajt végre, és amelyre a kötelezettség előzetes vizsgálatát végzik Ez azt jelenti, hogy a gonosz nyomai azonosították és rögzítették, valamint a biztonságos rögzítést, erőszakot és vizsgálatot igénylő bizonyítékokat

Az egyszerű nyomon követési cselekvések fogalmának jogszabályi megszilárdítása nem a megközelítések egyéb jellemzőinek, például rendszereinek, jeleinek egyértelmű megértését eredményezi. A rendészeti szakértők pedig számos ügyben a kialakult gyakorlatból, a büntetőeljárás-elméletből és a kriminológiából származva önállóan ismerik fel a nem konvencionális nyomozási tevékenység minden megközelítésének fontosságát.

Ez a helyzet a büntetőeljárási tevékenység során valószínűleg nem lesz kellemes, amihez például ilyen feltételekkel egyértelmű jogi szabályozásra lesz szükség.

A nem szokványos nyomozati cselekmények megközelítésének megfelelőségének pontos meghatározásának szükségessége azzal magyarázható, hogy a bizonyítékokat a bizonyítékok eredményeként visszatartják, vagy elfogadhatatlannak találják. Az állomásról az állomásra. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 86., 87., 88. cikke alapján a bizonyítékok gyűjtését, ellenőrzését és értékelését a nyomozati cselekmények során a nyomozó, az ügyész és a bíróság végzi. A jelen cikk szerinti rendkívüli nyomozati tevékenységek végzése. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 157. cikke és a nyomozó szerv. Elkerülhető a különböző büntetőeljárásjogi normák következetlensége. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének megsértése esetén a bizonyítékok eltávolításakor az elfogadhatatlan bizonyítékok megjelenésének terhe, amely átkerül az év (3) bekezdésébe. 2 evőkanál. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 75. cikke.

Az alábbiakban bemutatjuk, hogy szükség van a komplikációmentes követési tevékenységek mutatóira, és érvelni a nyomon követési táplálkozás fontossága mellett.

Az egyszerű, pontosítást igénylő nyomon követési műveletek jellemzői lehetnek: fogalmak, meta, elmék, struktúrák, előmenetel tárgyai, kifejezések, átvitel.

19. pontjának elemzése alapján Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 5. cikke értelmében egyszerű nyomozási cselekmények végrehajtása érdekében: 1) a gonosz nyomainak azonosítása, valamint a biztonságos rögzítést igénylő bizonyítékok, villák tanulmányozása és vizsgálata; 2) bűncselekmény nyomainak rögzítése, valamint olyan bizonyítékok rögzítése, amelyek biztonságos megerősítést, kinyerést és vizsgálatot igényelnek.

"A meta egy olyan dolog, amit meg kell tenni." Ozhegov S.I. Orosz szótár / Szerk. N.Yu. Shvedova. M., 1989. Z. 713.

A nem konvencionális nyomozási cselekmények lefolytatásának elvei azon jogszabályi rendelkezések összessége, amelyek kiterjesztik a végső döntést a nem szokványos nyomozási cselekmények végrehajtására vonatkozó döntések meghozatalakor. Ezek a következők: 1) a megtört bűnügyi nyilvántartás nyilvánvalósága; 2) az azonosított rosszindulatú daganat előzetes vizsgálatának összetettsége; 3) az önkény elfogadhatatlansága értékes információk esetleges elvesztése miatt.

„Az Umova egy berendezés, amelyben van rejtegetnivaló; bármely tevékenységre megállapított szabályokat.” Ozhegov S.I. Orosz szótár / Szerk. N.Yu. Shvedova. M., 1989. Z. 685.

Fontos az egyszerű nyomozási cselekmények kivizsgálásának lefolytatása, fontos, hogy elegendő adat álljon rendelkezésre, amely a büntető igazságszolgáltatás szempontjából jelentőséggel bíró tárgyak összevonásának, megszerzésének, nyomozásának biztonságát eredményezi.

Az igénytelen nyomozási cselekmények elvégzésének tárgya nem szükséges egy személy vagy szerv kifinomult nyomozási cselekményeinek végrehajtásához.

A jogalkotó etetése nyugtalan nyomon követési viták tárgya. Tehát felmegy az Art. 157. és az Art. 19. bekezdése. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 5. cikke értelmében a nyomozó szerv előre nem tervezett nyomozást folytat. Prote, egészen az Art. 17. szakaszáig. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 5. §-a alapján elrendelhető, hogy részt vegyen a nyomozó szerv vezetőjének elsődleges tevékenységében, amely felhatalmazást ad a szokatlan nyomozási cselekmények végrehajtására. Az 1. pont 1. részének 1. cikkének figyelembevételével Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40.1. pontja értelmében a vizsgálati osztály vezetőjének jogában áll megbízni a nyomozót jelentéktelen nyomozási cselekmények végrehajtásával. cikk 1. része Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 41. cikkét áthelyezték, amely megújítja a nyomozó szerv jelentőségét, áthelyezve az 1. szakasz 2. cikkének 1. cikkét. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40. §-a (a kezdeti vizsgálattól kezdve) a vizsgálati szerv vezetője vagy közbenjárója a nyomozóra bízza. A nem tervezett nyomozási eljárást az Art. 5. részében említett nyomozók folytathatják le. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 152. cikke kimondja, hogy a nyomozónak, miután megállapította, hogy a jobb oldali személy nem követhető nyomon, nem szokványos vizsgálatokat kell végeznie.

Ezt a rangot, a nem tervezett nyomozati cselekmények végrehajtásának jogát különféle jogalkotó szervek, például a belügyi hatóságok, vagy magánszemélyek, például az Orosz Föderáció legfőbb végrehajtója ruházzák fel. Valójában a nem tervezett nyomozati tevékenység végzése a nyomozó osztály vezetője, a nyomozó hatóság, a nyomozó hatósághoz rendelt más személy vagy a nyomozó megbízásából történik.

Az alanyokkal szembeni törvényi előírás, hogy nem triviális nyomozási tevékenységet végezzenek, mások tiszteletét is megköveteli.

Például V. Rokhlin bírálja az Art. 2. részének módosítását. Ukrajna CPC-jének 41. cikke, amely egy olyan különleges személy vizsgálatát védi, akinek joga van operatív és megbízható megközelítést folytatni. Ez a megközelítés aligha helyes.

Rokhlin V. Rozshuk operatív tevékenysége és a büntető igazságszolgáltatás // Legalitás. 2004. N 9. P. 37.

V. Balakshin írja: „...3. rész art. 40 evőkanál. 157 Ukrajna CCP nem alkalmas egyes alanyok számára, hogy egyszerű nyomozási tevékenységeket végezzenek. cikk 3. részében foglaltakra figyelemmel. Ukrajna büntetőeljárási törvénykönyve 40. cikke értelmében a tengeri és folyami hajók kapitányait, a geológiai kutatócsoportok kotróit és a telelőket arra ösztönzik, hogy megsértsék a büntetőjogot és végezzenek kellemetlen nyomozási tevékenységeket, de az elismerő hatóság nem є (Cikk 1. része) Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40. cikke). Az indukált dörzsölést közvetlen behelyezések kompenzálják, mint az Art. 3. részében. 40, 4. rész art. 146, art. 157 CCP Ukrajna, bár lehet, hogy eltávolítják.”

Balakshin U. Nepovne a vizsgáló testületek kijelölése // Jogszerűség. 2004. N 2. S. 53-54.

A nem szabványos vizsgálatok lefolytatásának határideje 10 nap. A kijelölt határidő kiszámításának alapja a nyomozó, a nyomozó hatóság által összeállított, a bűnügyi nyilvántartás megsértéséről szóló határozat dátuma (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 156. cikkének 1. része). A futamidő vége a hátralévő nyomozástól számított 24 éven belülre esik (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 128. cikkének 2. része).

A nem kielégítő nyomozási cselekmények törvényben nem rögzített rendszerének mérete látszólag olyan helyettesítő, amely lehetővé teszi, hogy egyiket vagy másikat eléjük tárják. Mindenekelőtt a büntetőeljárási törvény normáira kitekintve találhat bennük egy megjegyzést, amely jelzi, hogy megengedhető ezen egyéb egyszerű nyomozási cselekmény figyelembevétele. Más szempontból a vikoriszt elméleti fejleményei részben a nyugtalan nyomozói munkára utalnak, amely szerintük az egyébként nyugtalannak nevezhető.

Az első szakaszban a felszólalások jogalkotói jóváhagyásáról kell beszélnünk, mivel az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvében van egy olyan záradék, amely szerint az intézkedés kifejezett vizsgálatot igényel, ami azt jelenti, hogy össze nem illőnek nevezhető. szó tetszik. Például az Art. 5. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 165. cikke szerint számos intézkedést hajtanak végre olyan esetekben, amikor a bűncselekményeket bírósági határozat nélkül nem tolerálják. Szükséges a véna vizsgálata, nyúzása és a véna eltávolítása, speciális szűrés.

Másképpen egyszerű nyomozási tevékenységek rendszeréről beszélhetünk, amely a büntetőeljárás- és kriminológia tudományának elméleti fejlődése alapján alakult ki.

Térjünk vissza a tudományos alapanyaghoz.

Y. Saveljev az ukrán KKP által bemutatott előnyöket látja mindaddig, amíg az egyszerű nyomozási cselekményeket jobb oldali nyomozószerveik elvégzik, amelyek kötelező nyomozások; ezen nyomozási cselekmények közvetlensége a bűncselekmény nyomon követésének biztonsága érdekében, ha fontos megjegyezni, hogy a bűncselekmény követése és egyéb szóbeli bizonyítékok csökkenthetők.

Savelyev Yu. A váratlan nyomozati cselekmények végrehajtásának helyességéről // Jogjog. 2007. N 7. 85. o.

V. Glebov azt írja, hogy az egyszerű nyomon követési műveleteknél figyelni kell: nézni, nézni, keresni, eltávolítani, gyanúsítottakat, tanúkat és áldozatokat felvenni.

Büntetőper: Pidruchnik/Ed. S.A. Kolosovich, E.A. Zaitsevii. M: IMC GUK MVS Rossii, 2003. 257. o.

B. Bezlepkin bemutatja az egyszerű nyomon követési cselekmények folyamatát az RRFSR KKP stagnálásának gyakorlata alapján, és bemutatja nekik: a gyanúsított megkeresését, átkutatását, lefoglalását, megtekintését, megvágását és befejezését, az áldozat itatásának befejezését és információ .

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási joga: Navch. / L.M. Bashkatov és mások. M.: Prospekt Kiadó, 2006. Z. 340.

M. Abesalashvili a következő tevékenységeket biztosítja: a származási hely ellenőrzése, szemle, a hajó átvizsgálásának jelzései, átvizsgálás, kényszerítés, a gyanúsított öltöztetése és befejezése.

Abesalalashvili M.Z. Büntetőeljárás résztvevőjeként gyanúsítják. dis. ...folypát. Jogi Sci. Maykop, 2005. 110. o.

V. Romanyuk egyszerű nyomon követéssel fontos hozzátenni.

Romanyuk V.V. Kiemelném a büntető igazságszolgáltatás több résztvevőjének részleteit a rosszindulatú partnerség szerveződésének vizsgálata során // ábra. szánkós. 2006. N 10. o. 2.

V. Balakshin rámutat, hogy az egyszerű nyomozati cselekmények az ukrán KKB egy speciális része által továbbított bizonyítékok, amelyeket a nyomozó szervek a büntetőjog megsértése ügyében folytatnak le a gonosznak tartott személyek megállapításának módszerével. és a gonosz nyomainak rögzítése, valamint a bizonyítékok szétválasztása, gyűjtése, megerősítése és újraellenőrzése, amelyek visszaélései nem tolerálhatók.

Balakshin U. Nepovne a vizsgáló testületek kijelölése // Jogszerűség. 2004. N 2. 55. o.

S. Suprun egyszerű követési akciókkal azonosítja a helyet és az értékeket, mint a V.V. által kialakított követő akciók rendszerét. Kalnitsky és ő maga: ellenőrzés, exhumálás, szemle, nyomkísérlet, átvilágítás, speciális átvilágítás, lefoglalás, letartóztatás a postai és távirati irodában, tárgyalások ellenőrzése és rögzítése, összeadás, szembesítés, felismerés céljából bemutatás, helyszíni kihelyezés ellenőrzése, bizonyítékok kinyerése a megfelelő vizsgálathoz, a szakértelem elismeréséhez és kiválasztásához.

Suprun Z. Fogalmak és az egyszerű nyomozási cselekmények rendszere // Büntetőjog. 2007. N 4. 99. o.

Véleményünk szerint a nem szokványos nyomok elsődleges természetűek. Tehát az orosz nyelv szabályai szerint a terminológia „kimondhatatlan módon történik”.

Orosz szótár / Szerk. N.Yu. Shvedova. M., 1989. Z. 328.

A jelenlegi megközelítések mindegyike másodlagosnak nevezhető, és néhányat a pontosítást igénylő elsődleges információk eltávolítása után hajtanak végre. Például konfrontációt hajtanak végre e tanúvallomások előtt, a szivárgás bizonyítékaként.

Ugyanakkor a lényegtelen nyomon követési akciók esetleges túlcsordulásából számos megközelítés, azok végrehajtásának órájától és kapcsolódó akciók beépítése lehetséges. Például a büntetőeljárás kezdeti szakaszában nem valószínű, hogy a vádlottal kapcsolatban további nyomon követést és a tárgyalások rögzítését végeznék.

Egy ilyen megközelítéshez a következő műveletek vehetők figyelembe: pillantás; ad hozzá egy gyanúsítottat, egy tanút, egy áldozatot, egy szakembert; Nézz körül; csiszolás; viimka; a fedélzeti szakértelem fontossága. Számos esetben azonban a megfelelő kivizsgálás érdekében a jelzések eltávolítása után szükséges a hajó átvizsgálása. A megfelelő nyomozáshoz szükséges levelek elkapásának folyamata nehézkes nyomozási tevékenység státuszát öltheti.

Könnyű megfigyeléssel körülnézni az ilyen környezeteken keresztül. A körültekintés célja, hogy felfedje annak a gonosznak a nyomait, amelyet az Art. 1. része értelmében átvittek. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 176. cikke a büntetőeljárás kezdeti szakaszához ér. A felmérés eredményei képezik az alapját minden jelenlegi tevékenységnek: változatok kidolgozásának, különféle megközelítések tervezésének és megvalósításának.

Egy gyanúsított, egy tanú, egy sértett vagy egy szakember a nyomozást egyszerű nyomozásként is befejezheti. A vizsgált akció tárgya a gyanúsítottak, betegek, tanúk, szakorvosok eljárási státuszának megteremtése, így azok kiegészítése. Dopituvati a vádlott és a szakértő disznavach nem felel meg a tisztelet szintjének. A szakértő vallomása összefügg a vizsgálattal való kapcsolatával, és a bor helyének időközönkénti megadása. A vádak a büntetőeljárás következő szakaszának résztvevői.

A cél egy egyszerű nyomkövetéssel körülnézni. Tehát az Art. 1. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 179. §-a alapján ellenőrzést végeznek, beleértve a gonoszság nyomainak felderítését egy személy testén, testi sérüléseket és az alvási körülmények megállapítását. A felsorolt ​​jelek egy óra elteltével felismerhetőek lehetnek. Ezenkívül eljárásilag megengedhető az ilyen típusú tevékenységben, amennyiben azt körültekintően végzik a résztvevők – a gyanúsított, az áldozat, a tájékoztatás – körében.

Az obshuk és a lefoglalás egyszerű nyomozási tevékenységet foglal el. Mindenekelőtt a büntetőeljárási tevékenység kezdeti szakaszában magát a házkutatást végzik olyan lehetséges módokon, hogy olyan tárgyakat szerezzenek, amelyek a büntető igazságszolgáltatás szempontjából jelentősek lehetnek. Más módon, azáltal, hogy a jogalkotó lehetővé teszi a házkutatások és lefoglalások végrehajtását bírósági határozat nélkül olyan esetekben, amikor az erőszak nem tolerálható, a jogalkotó szokatlan jelleget kölcsönöz ezeknek a cselekményeknek. Harmadszor, a kutatás és a feltárás végrehajtásának folyamata nehézkes lehet.

A megfelelő nyomozáshoz szükséges jelek megőrzése olyan tevékenységekre is átültethető, mint például a bírói vizsgálat. Még a jelentős bizonyítékok eltávolítását is a szükséges vizsgálatnak megfelelően hajtják végre, amelyet a hajó vizsgálata során végeznek (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 202. cikkének 1. része). Az eljárásról szóló tájékoztatást követően a szakértő megadja a kinevezését (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 4. része, 202. cikk). Ily módon ez az akció egyben szokatlan megfigyelésnek is tekinthető, a töredékei a hajóvizsgálatot lehetővé tevő tárgyak eltávolítására irányulnak.

A hajóvizsgálat lehet egyszerű természetű is, amit ilyen tényezők magyaráznak. Számos jelentős tény csak kiegészítő vizsgálattal állapítható meg, és ennek a beáramlásnak nincs alternatívája a bizonyítási képességeknek. A vizsga elismeréséről korábban is lehet dönteni, mivel annak vizsgálata az eljárási óra aktuális időszakát foglalja el.

A táplálkozási rendszerrel kapcsolatban megjegyezhető, hogy egyrészt a jogalkotási „gúny”, másrészt a táplálkozással foglalkozó teoretikusok és gyakorlati szakemberek eltérő nézetei vannak az egyértelmű követés rendszeréről. -fellépések.

Nem sok megnyilvánulása van, fontos, hogy teljesen megértsük a nem szokványos vizsgálatok rendszerének hangját törvényi szinten, hiszen a jog értelmezésében eltér a joghatóság egyéni igazságszolgáltatása egy olyan fontos diéta esetében, mint a kényelmetlenségi rendszer. Ezek a következő akciók, aligha a folyó előttiek.

A nyomozó képességeinek korlátozására és a következő műveletek körültekintő végrehajtására vonatkozó tilalmat ellensúlyozni kell azzal, hogy törvényileg biztosítják az egyének megnevezésének jogát, hogy a bűnügyi információs anyagokat a joghatósághoz továbbítsák, az összes szükséges intézkedés végrehajtásával. Amint az egyszerű nyomozási tevékenységek listája kibővül, törlődik a bűncselekmények nyomozásának különböző tevékenységtípusai között.

Javaslat fogalmazódott meg, amely lehetővé teszi, hogy kizárjuk a jogvédő nézeteltéréseit a büntetőeljárástudományban megengedett, de a büntetőeljárási gyakorlatban valószínűtlenül elfogadhatatlan egyszerű nyomozási cselekmények rendszeréről, és végül adjuk meg a maga álláspontját. egyoldalúság, ami elfogadhatatlanná teszi a bizonyítékcsomag azonosításának lehetőségét.

Tájékoztatás a kiadványról: „Criminal Justice”, 2008, N 3

1. Ismerje meg a nyomon követési tevékenységek típusait.

2. A gyanúsított színlelése.

3. A sértett bizonyítványát hozzáadjuk.

4. Konfrontáció.

5. Tanulmányozásra szánt bemutató.

6. Nézz körül és nézz körül.

7. Obshuk és viїmka.

8. Szakértelem.

9. Szánkó kísérlet.

10. A házkijelző ellenőrzése.

Mivel a büntető igazságszolgáltatásban a nyomozás fő helyszíne a büntetőeljárási nyomozás, így a nyomozó és a nyomozást végző egyén tevékenysége aktív kognitív jellegű.

A nyomozási tevékenység egyszerű eljárási formában zajlik, elkerülve az eredménytelen megoldások, a bizonyítékok – elfogadhatatlanok – megtalálására irányuló nyomást.

A nyomozó büntetőeljárási tevékenységének fő formája a nyomozási cselekmények végrehajtása.

Slіdcha dіya– ezt a nyomozó, a nyomozó szerv és az ügyész a büntetőeljárási törvénynek megfelelően az eljárási cselekményre, közvetlenül a bűnügyi nyomozás körülményeinek megállapítása szempontjából jelentőségteljes tényadatok feltárására és összefoglalására határozza meg.

A független osztály jövőképe három jelen alapul:

a nyomozó és a törvény által felhatalmazott egyéb személyek tevékenységének kognitív jellege;

folyamatban lévő tevékenységek az előrehaladott vizsgálat szakaszában vagy új helyzetek vizsgálata során;

eljárásjogi szabályozás megléte, amely az azonosítás, a nyomozás, a rögzítés és a bizonyításfelvétel rendjét jelenti.

Az eseteket általában két csoportra osztják:

Bizonyítékgyűjtésre létrehozott nyomozások (ellenőrzés, házkutatás, lefoglalás stb.);

Olyan cselekmények kivizsgálása, amelyek célja az egyének igazságszolgáltatásban való részvételhez való jogának biztosítása (például a vádlott jogainak tisztázása, az áldozat megismertetése az összes anyaggal stb.).

Ebben a témában csak az első csoportot tekinthetjük meg, amely magában foglalja:

1. A gyanúsított megvágása;

2. Befejezés;

3. Konfrontáció;

4. Tanulmányi bemutató;

5. Nézz körül;

6. Nézz körül;

8. Viimka;

9. Szakértelem;

10. Szánkó kísérlet.

11. A kijelző ellenőrzése otthon.

Zagalni szabályokat A következő műveletek végrehajtása:

Sledchі dіi a büntetett előélet megsértése után már nem hatályos , körülnézek a helyen (a CCP 178. cikke).

Minden nyom csak a ténybeli és jogi (eljárási) esetek nyilvánvalósága miatt kell elvégezni.

A tényszerű bizonyíték olyan tényszerű adatok összessége, amely megerősíti annak lehetőségét és szükségességét, hogy e nyomozási cselekményt ebből a bűnügyi nyomozásból vissza lehessen vezetni.

Jogi keretek – egy adott személy e büntetett előéletű igazolási jogköreinek összessége.

A nyomozási cselekmény végrehajtására vonatkozó döntést a határozati lapról (nyomozás), vagy a jegyzőkönyvi nyomtatványról (a gyanúsított megtalálása) hozzák meg.

Alacsony nyomkövetés végrehajtásakor szükséges fogalmak jelenléte (obshuk, nézz körül, nézz körül, nézz körül, szánkós kísérlet, prezentáció a tudásért).

A további intézkedések során lehetséges a tudományos és technikai módszerek és eszközök stagnálása , a következő akció kezdetéig minden résztvevővel közölhető.

Ha a következő műveleteket végrehajtja, ez lehetséges szakember sorsa , mely speciális ismeretek és készségek elsajátítása miatt segíti a munkáját, valamint fordítás, felszentelés, zahisnik, képviselő.

A következő műveletek eredményei alakulnak ki jegyzőkönyv , akkor. az írásos dokumentum rögzített tényként jelenik meg, amely a vizsgálat eredményeit helyettesíti (a CPC 141. cikke).

A fedezet típusa a nyomozási cselekmények lefolytatásának megfelelőségéért, jogszerűségéért és feddhetetlenségéért személyre bízza a vizsgálat elvégzését a bűnügyi osztályon.

Az Orosz Föderáció Alkotmányának 22. cikke kimondja: „Mindenkinek joga van a szabadsághoz, és az egyén nem tisztázott. Letartóztatás, lefoglalás és őrizetbe vétel csak bírósági határozatot követően megengedett. A bírósági határozatig egy személy nem vethető alá. 48 éves." Normális, hogy deklaratív és prospektív jellegű. Jelenleg megpróbálhatjuk trivatizni 72 évig(CPC 122. cikk).

A gyanúsított letartóztatásának össze kell kapcsolódnia a jelenlegi büntetőjogi lépésekkel:

wartu alatti börtönbüntetés;

adminisztratív zavar és adminisztratív letartóztatás;

katonai szolgálatot teljesítők fegyelmi letartóztatása;

fizikailag eltörölték (fizikailag eltemetve).

A gyanúsítás jogalapját a Kbt. 22. Az Orosz Föderáció alkotmánya, 22. cikk. CPC 11., 87., 119., 122. cikk 1–7, 11–13, 15–51 Szövetségi törvény "A szemölcs alatti reggelről azt gyanítják, hogy gonoszsággal vádolják őket."

Gólok a gyanúsított becsapása:

z'yasuvannya tiszteletreméltósága a kopottnak a rosszindulatig;

A legjobb étel a stagnálásról szól, mielőtt ez az egyén más megközelítést alkalmaz a szemölcs alá kerülés láttán.

Umovi a gyanúsított becsapása:

csak a megsértett büntetőjog határain belül hajtják végre;

Ha a személyt elkapják, az illetőt bűncselekménnyel gyanúsíthatják meg, ami a meggyengült akarat látszat miatti büntetést vonhat maga után;

jobban lehetséges a törvényben kifejezetten előírt vádak nyilvánvalósága miatt.

Alapok hogy elfedje a gyanúsítottat, túlbiztosítva volt a st. A 122 PDA 4 csoportra osztható:

1) ha valakit bűncselekmény elkövetése közben vagy közvetlenül azt követően kapnak el;

2) ha a szemtanúk sokat szenvedtek, közvetlenül hibáztassa ezt a személyt, mint gonosztevőt;

3) ha a gyanúsított személyen vagy ruháján a rosszindulat nyilvánvaló nyomai látszanak;

4) ha vannak olyan egyéb adatok, amelyek alapján feltételezhető, hogy valakit rejtett bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak, annak tudatában, hogy ez a személy a jelenlegi vagy nem állandó lakóhellyel rendelkezik, vagy ha a gyanúsított személyt nem azonosították .

A nyomozónak joga van jelentést tenni az elért célok nyilvánvalóságáért, a nyilvánvaló elmékért és az alapért, és ha nincs szükség stagnálásra, akkor nehéz megmondani. A virtuális faktor szerepét játsszák motívumok a gyanúsított becsapása:

a gyanúsított rosszindulatú tevékenységének pontos megállapításának szükségessége;

annak szükségessége, hogy kerülni kell az igazság megállapítására irányuló kísérleteket a hatóságok részéről;

a gyanúsított személy állapotának előrehaladását.

A hatás a protokoll alapján történik, az a hatás, amelyet a vizsgáló vagy a felismerő test alakít ki. Aki tud vizsgálatot végezni, annak a vizsgabizottság megerősítése nélkül nincs joga ilyen jegyzőkönyvet készíteni!

Ha valakit gyanúsítottként vesznek őrizetbe, az ügyész szankcióját nem szabják ki, hanem az őrizetbe vételt levélben jelentik be 24 évre.

Otje, ugratja a gyanúsítottat– ez nem egyszerű következménye annak, hogy a gyakori rosszindulatú daganatos betegséggel gyanúsított egyén akaratgyengülése rövid távon következik be, amiért az akaratgyengülés látszatának büntetés rendelhető, ami a A megállapítások bizonyítékaként a törvény a törvénynek megfelelően indokokat és indítékokat közöl a jelentés hiánya miatt, az ügyész szankciója és a hajó döntése nélkül.

Az igazolás kitöltésekor érvényben lévő összes jog és kötelezettség a pácienst illeti meg, és azt ki is fogja tölteni, azonban előfordulhatnak sajátosságok.

Adjon hozzá egy tanúsítványt- nem egyszerű nyomozásról van szó, ha bármely nyomozó, nyomozó szerv vagy ügyész a büntetőeljárási törvényben meghatározott formában eltávolítja az egyénnek az adott helyzetre vonatkozó, a büntetőjog megállapítását alátámasztó vallomását, és rögzíti a visszavonást. a rendőrségi jegyzőkönyv feljegyzéseiből.

Jogalap: Art. 141, 142, 155-161 CPC.

Tényleges helyettesítők További információkkal egészül ki – ez azokról az információkról szól, akik esetleg tájékoztatást kapnak a helyzetről. Ez az információ eljárási és nem eljárási kérdésekből egyaránt eltávolítható.

Jogi alap Mellékelek egy igazolást - ez a személy hatásköre a nyomozás lefolytatására ebből a bűnügyi bizonyítványból, valamint a személy tanúsítványként való felhívása és javaslata, hogy tárjon fel mindent, ami ebben az igazolásban található.

Célja Befejezem az információt - távolítsa el a névből az igaz információkat a nem igaz feltételekről.

Az információkat általában az előrehaladott nyomozás helyéről szerzik be. Két lehetőség van a megerősítés kitöltésére:

a kijelölt rendvédelmi szervnél;

A város rendelkezik tanúsítvánnyal.

Az információkat idézéssel, távirattal vagy telefonon fogadják és fogadják.

A napi eljárás az, hogy levelet küldenek a bűnüldöző szervnek a nyomozás lefolytatására. Aláírás alapján adományozzák magánszemélynek, családtagjainak vagy a helyi önkormányzat képviselőinek. Az idézés kézbesítését igazoló nyugtát a nyomozó megkapja.

A kiskorú hívása általában rokonokon vagy másokon keresztül történik, akik helyettesítik őket. Ha az igazolás vagy a sértett alapos ok nélkül nem jelenik meg, büntetőeljárás indulhat ellene (Büntetőeljárási Törvénykönyv 2. rész, 3. cikk és 3. rész, 75. cikk).

A hajtás végrehajtásáról rendelet születik, amelyet főszabály szerint a rendőrség hajt végre.

A meg nem jelenés fontos okai:

betegség, amely megakadályozza a megjelenési képességet;

a napirendet hirtelen levették;

Egyéb beállítások, amelyek lehetővé teszik a megjelenést.

A bíróságnak joga van tisztességtelen igazolást adni a fillér csökkentéséről.

Az egyetlen bûnügyi nyilvántartásból származó bizonyítékok beszerzése többféle módon történik, anélkül is. A bejegyzéseket rögzíteni kell, hogy az ilyen bizonyítékok ne ütközhessenek egymással.

Algoritmus Befejezem a bizonyítványt:

A nyomozó igazolást kap a személytől és ellenőrzi az iratokat;

A tanúsítvány elmagyarázza, hogy milyen bűnügyi információ társul ahhoz, hogy mit kell tennie;

Az „igazolás és dokumentumok bemutatása” szavakat a jegyzőkönyv kérdőíves része követi;

a jobbkezes és kötelező bizonyítvány magyarázata;

szerinti büntetlen előéletű igazolást. Az Orosz Föderáció törvénykönyvének 308. és 307. §-a a tanúskodás bűnössége és a bizonyíthatóan valótlan tanúskodás miatt;

Információk vannak a jogi képviselőnek történő információátadás engedélyezéséről;

Az információ megerősítést nyer, hogy mindent felfedjen előtted;

Szükség esetén élelmet kell biztosítani, és a külső étkezés nem megengedett;

Ebben az esetben a jegyzőkönyv megfelelő részét hozzáadjuk, a bemutatott bizonyítékot vagy a közlés sorrendjének első személyeként, vagy magával a tanúsítvánnyal való nyilvánvaló civakodás bizonyítékaként rögzítjük;

A tanúsítvány kitöltése után ismerkedjen meg a dokumentum speciális olvasásra történő kitöltésének protokolljával; a tanúsítvány egyértelműsége érdekében a jegyzőkönyv hangosan felolvasható;

A tanúsítvány jogosult a jegyzőkönyv kiegészítésére és módosítására; Ha vannak ilyen személyek, kézírásos jegyzetet kell készítenie a jegyzőkönyv ismeretéről, és alá kell írnia; Mivel a jegyzőkönyv sok ívből áll, a tanúsítványt a bőrívek írják alá;

A jegyzőkönyv többi részét a vizsgáló írja alá.

A sértettnek való igazolás kiadásakor ugyanazok a szabályok érvényesek, mint az igazolás csatolásakor, de ügyelni kell arra, hogy a sértett jogai szélesebbek legyenek, mint az igazoláshoz fűződő jogok.

Egy óra múlva elkészítem a kiskorú bejelentését, különben nem késik az áldozat büntetett előélete. Lehetetlen számomra, hogy megmagyarázzam a kötelezettségeimet, és hogy igazat mondjak.

A bizonyítvány 14 óra előtti elkészítésekor a tanár részvétele kötelező, 14-16 óráig a pedagógus bírálhatja el a vizsgálót. Időnként, amikor elfogyaszt egy kisebb italt, az édesapja vagy az őket helyettesítő személyek jelen lehetnek.

Szembesítés A mennyiség 2 korábban hozzáadott élelmiszert ad hozzá, amelyek jelzésein suttevі törlés van, felváltva azonos körülmények között táplálva őket, hogy mindkét esetben megmagyarázza a törlés és az igaz jelzések eltávolításának okait.

A szembesítés jogalapja: 1. sz. 162, 163 CPC.

Egy konfrontáció során bármilyen kombinációból szerezhet bizonyítékot, áldozatot, gyanút, vádat. Célja Konfrontáció – Susunennya protirich.

Valójában tedd fel Konfrontáció – lényeges szivárgások jelenléte a kiegészítő élelmiszerek jelzéseiben. Jogi alap Konfrontáció – az egyén kompetenciája, hogy szembesítést folytasson ezzel a hatósággal, személyt kérve és ételt adjon eléje.

Eljárási rend szembesítés:

A következő mindkét résztvevőt azonosítja és jogi státuszukat állapítja meg;

tisztázzák a szembesítésben résztvevők jogait és kötelezettségeit, szükség esetén figyelmeztetik őket a megfelelőségre;

Nyilvánvaló, hogy a résztvevők tudják, milyen tankokat viselnek;

A megbeszélés időpontja szerint kimondva a takarítandó berendezési tárgyakról;

A tanúnak a tanúvallomás meghallgatása után joga van további élelmet biztosítani;

A bíró engedélyével a szembesítés résztvevőinek joguk van egymásnak ennivalót adni, amint arra a bíró a jegyzőkönyv előírásaiból következtet;

A jegyzőkönyv formai szabálya szerint kialakított és összeállított szembesítés jegyzőkönyvében a résztvevők nemcsak a bőrlapot, hanem a bőrüket is aláírják.

Bemutató tanulmányozásra- az akciót követően a következő órában a korábban táplált egyedek közül valakit valamilyen tárgynak tesznek ki, hogy megállapítsák, milyen szagokat lehet felismerni és azonosítani ezeket a tárgyakat e jelek mögött, a sebszagról Tanúsítottak.

E vizsgálat jogalapja: 87, 164-166 CPC.

Ténybeli és jogi háttér elismerésre mutatják be – amint befejezem a menet folyamatát.

Vidi beadás tanulmányra:

élő emberek elismerése;

felismerés fényképekről;

más élőlények felismerése;

tárgyak felismerése;

holttestek azonosítása.

Eljárási rend beadás tanulmányra:

1. A felismerést közvetítő befejezés során felszerelhető, hol, milyen beállításokkal, hány órára, milyen világításra, milyen felületre, a tárgy őrzésével, ami elősegíti a felismerést, mint a Megjegyzések és sajátosságok .

2. Az elismerésre megjelenő személyek száma legfeljebb három. A jelenlegi megjelenéshez való hasonlóság abból adódik, hogy az egyén minden megjelenése azonos státuszú, lényeges életkori, státuszbeli stb. Az objektumot hasonló tárgyak csoportjaként mutatják be felismerésre, de vannak benne általános és fajjelek. Csak a holttestet mutatják be pusztán megismerés céljából.

3. Ha a bizonyítékokat ismerők vagy áldozatok, akkor csalárd tanúvallomásért és bizonyíthatóan valótlan tanúskodásért büntetőeljárás alá vonhatók.

4. Felismerésre való bemutatáskor az azonosítónak azonosítania kell azt a személyt, tárgyat vagy egyéb tárgyat, amelyről megismerte, és meg kell határoznia azokat a konkrét jeleket, amelyek alapján azonosította. Az étel előidézése elfogadhatatlan.

5. Az elismerés során tudományos és műszaki ismeretek (fotó, videó, hangfelvétel stb.) felhasználhatók.

6. Ismeretek bemutatása a fogalmak jelenlétének feltárására.

7. Az elismerésre bemutatáskor jegyzőkönyv készül, amelyet az alábbi azonosító fogalmak, elismerésre bemutatott személyek esetén az egyidejűleg bemutatott személyek írnak alá. Az indikációkat a szó szerinti meghatározás lehetősége határozza meg.

8. Ismételt beadványok elismerésre nem megengedettek.

Nézz körül- az azonnali felderítéstől nem könnyű követni a cselekményt, azt a nyomozást generáló speciális nyomozás, a nyomozó vagy az ügyész elfogadja az olyan tárgyakat, amelyek a nyomozás szempontjából jelentősek lehetnek, jelük inter- megdermedt Nya.

Hadd nézzem meg a jogalapot: Art. 87, 174, 178-182 CPC.

Tényleges helyettesítők– ide tartoznak azok az eljárási és nem eljárási elemekből vett tényadatok, amelyek egy meghatározott típusú büntetőjogi vizsgálat lehetőségéről és szükségességéről tanúskodnak.

Jogi alap– meghatározott típusú szemle igazolásának jogától megfosztva a büntetett előéletű személyt, szemle határozata nem szükséges.

Gólok Visszatekintve: gonosz nyomok és egyéb beszédbizonyítékok azonosítása, az adott körülmények között fennálló helyzet azonosítása, egyéb vizsgálandó okok megjelölése.

Vidi Körülnézek:

helyszínelés (az ilyen jellegű szemle eljárási jellemzői mind a megsértett büntetőjog határain belül, mind a megsemmisítés előtt elvégezhetők);

a holttest otthoni külső vizsgálata a feltárás szerint (ennek a vizsgálatnak az eljárási sajátossága az orvosi szakterületen az orvos kötelező része);

tárgyak vizsgálata;

dokumentumok áttekintése;

Helyszín ellenőrzése és elhelyezése, ami nincs a helyén.

Eljárási rend Körülnézek:

1. Az ellenőrzést először a megfigyelőnek kell elvégeznie különleges és válogatás nélkül. Lehetetlen kideríteni, hogy mi van rögzítve a protokolljában.

2. A koncepció részét legalább kettőből kötelező átvenni.

3. A nyomozó ítéletében részt vehet szakember, szakértő, tolmács, védő, tanár, törvényes képviselő, tanú, beteg, gyanúsított, vádaskodó.

4. Ha körbenéz, mindenféle cselekményt láthat, amelyek tárgyak és dokumentumok nyomozására irányulnak, bűncselekmény nyomait és szóbeli bizonyítékokat keresnek.

5. A nyomozónak joga van alapos vizsgálat után a kérdéses tárgyat vagy iratot beszerezni, illetve azok töredékeit beszerezni, valamint másolatot készíteni.

6. Ha körbenézel, a tudományos és technikai technikák, eszközök megrekedhetnek, így minden résztvevő elnémulhat.

7. Az ellenőrzés befejeztével jegyzőkönyv készül, amely összhangban van az esetleges Ptk. 141 CPC.

Nézz körül– ez egy egyszerű nyomozás, ahelyett, hogy egy élő ember holttestét vizsgálnák meg igazságügyi orvosszakértői vizsgálat alapjául.

A törvény különleges eljárási rend Yogo végzett:

az ellenőrzést kizárólag a vádlott, gyanúsított, tanú vagy sértett esetében végzik el;

Kizárólag azért hajtják végre, hogy a visszaélés nyomait azonosítsák ezeken az egyéneken, vagy speciális jeleket észleljenek (mivel ebben az esetben nincs szükség igazságügyi orvosszakértői vizsgálatra);

rendelet a bevitt magánszemély kötelező feladatainak ellenőrzéséről;

gondos ellenőrzés után tilos olyan tevékenységeket végezni, amelyek csökkentik az erőnlétet vagy nem biztonságosak az egészségre;

Mivel az ellenőrzést a körülnéző egyén meztelensége kíséri, a nyom és a bűnösség fogalma az egyik cikk, egyébként az ellenőrzést orvos végzi, és az orvos, mint orvos sorsa. is lehetséges.

Obshuk– nem könnyű követni az akciót, bármiféle Primus helyett helyezze el a spórákat, a lelőhelyi parcellákat és a nagy populációkat a hivatkozási szempontból fontos tárgyak, dokumentumok felkutatásának és megszerzésének módszerével, valamint A felfedezés eltűnt személyek és holttestek.

Jogalap: Art. 25. Az Orosz Föderáció alkotmánya, 25. cikk. 87, 168-179, valamint 176, 177 CCP.

Tényleges helyettesítők– mindegy, hogy milyen tényadatok vannak, csak az eljárási út választja el őket. Ezekből a tényszerű adatokból egyértelműen kiderülhet, hogy bármely személyben előfordulhat huncutság, tárgyak, értéktárgyak, amelyekkel visszaélhetnek, és tárgyak, dokumentumok megtalálhatók.

Jogi alap– ez a magánszemély ellenőrzési jogköre, valamint a nyomozó indokolt, az ügyész által felhatalmazott határozata, illetve bírósági határozat.

Szúrópróbaszerű, nem tűrhető keresés az ügyészi szankció nélkül is kiszabható, kivéve a vonali házkutatásról szóló kötelező írásbeli értesítést. nem több 24 évnél annak befejezésétől. Az obshuku népszerűsítéséről szóló rendeletet azonnal végrehajtják.

Vidi szippantás:

obshuk azon a helyen, amely egy nagy tömböt foglal el (élő);

obshuk azon a helyen, ahol üzleti tevékenységet folytat;

a helység telkeinek keresése;

speciális szűrés;

közlekedési eszközök átvilágítása.

A keresésben részt vevő személyek:

a vizsgáló egy másik személy, aki felelős a feladataiért;

legalább két fogalom;

hogy vannak-e különböző kombinációkban szereplő egyedek a lehetséges résztvevők állományában, megnézem őket;

önmagát hallgatja;

családja teljes munkaidős tagjai;

a vállalkozás és a lakásügyi és kommunális osztály (menedzsment) képviselői.

Eljárási rend szippantás:

1. A nyomozó határozatot terjeszt elő, amelyet megvizsgálnak, a házkutatás lefolytatásáról, a többit az aláírás előtt ismerjük meg.

2. A nyomozó önkéntesen benyújtja azokat a tárgyakat, dokumentumokat, amelyek jelentőséggel bírnak referenciaként, valamint a polgári forgalomban beszerzett, a közelben lévő tárgyakat, dokumentumokat, amelyeket meg kell beszélni. Abban az esetben, ha ezek a tárgyak és dokumentumok megjelennek, a nyomozónak joga van a nyomozás további vizsgálatára ösztönözni, a jelen összehajtogatott jegyzőkönyvben feltüntetve.

3. Minden alkalommal, amikor a vizsgáló felkutatja a dicséret jellemzőit és jellemzőit.

4. A házkutatást végző felelős azért, hogy minden, a keresett helyiséget felkereső és a házkutatás időpontjában megérkező személyt megvizsgáljon, hogy megértse személyüket és érkezési indítékukat.

5. A vizsgálónak joga van megvédeni ezeket a személyeket attól a pozíciótól, amelyben a szűrést végzik, és a szűrés befejezéséig kommunikálni egymással.

6. Ha elegendő adat áll rendelkezésre, amely lehetővé teszi, hogy a hatóságok figyelembe vegyék, hogy a házkutatás helyén tartózkodó személy olyan tárgyakat vagy dokumentumokat visz magával, amelyek a nyomozás szempontjából jelentősek lehetnek, akkor a vizsgálat tárgyát képezheti. speciális keresés.

7. A nyomozónak joga van a lezárt helyszínt és csatornát megnyitni, ha a hatósági eljárás folyamatban van. Ebben az esetben nem árt, hiszen semmi szükség.

8. Az előre élés szükségességének nyomon követése, hogy a keresett személy és más személyek intim életével kapcsolatos információk ne kerüljenek nyilvánosságra.

Viimka– ez az eredménye annak, hogy a megszerzett, egyedileg összegyűjtött tárgyakban, dokumentumokban mi is szerepet játszik, amelyek hivatkozási szempontból fontosak lehetnek, hiszen jól látható, hogy pontosan hol és kitől származnak a bűzök.

A meghatározott tárgyak és dokumentumok önként megtekinthetők vagy önként beszerezhetők. Az élő- és nem-lakó területek primuszburkolatának szükségessége miatt, ahol a stresszt okozó tárgyakat megőrzik, szükséges a szűrés.

A tárgyak, okmányok beszerzése a kutatás-ellenőrzés során történik, de esetenként nem független felügyelettel, hanem raktári átvizsgálással, szemlével történik a beszerzés.

Tényleges helyettesítők– információk a kitermelés tárgyairól, amelyek a referenciaanyagokban elérhetők. Jogi alap– indokolta a döntést, a nyomozó hozta meg, és a provadzsennájának van egy büntetőügye a jobb oldalon. A postai és távírói levelezés, valamint az államtitkos kamaraként nyilvántartott iratok megszerzése ügyészi szankciók hatálya alá tartozik.

Szakvélemény- Olyan kutatásról van szó, amelyet ilyen és más területeken vagy élelmiszerekben szakértő végez, és amely speciális ismereteket von ki a tudományból, a technikából, a misztikából vagy a mesterségből.

A vizsgálat táplálkozási jelentősége a következő, azonban bizonyos esetekben (Btk. 79. §) a vizsgálat jelentősége kötelező:

1) a halál okainak és az egészségi állapot súlyosságának megállapítása;

2) a vádlottak vagy gyanúsítottak mentális állapotának megállapítása ezekben az epizódokban, ha kétség merül fel igazságosságukkal kapcsolatban addig a pillanatig, amíg az igazságszolgáltatás tudomást nem szerez ій (nem) vagy róluk való gondoskodásuk tényleges természetéről és súlyos bizonytalanságáról;

3) a beteg vagy az áldozat roham alatti mentális vagy fizikai állapotának megállapítása, ha kétség merül fel abban, hogy a vizsgálat szempontjából fontos állapotokat helyesen megérti, és azokra vonatkozóan helyesen jelezze;

4) ezekben az ügyekben a vádlott, gyanúsított és sértett életkorának megállapítása, amely a tájékoztatás és az életkorra vonatkozó dokumentumok szempontjából fontos.

A vizsgálat elvégzésének szükségességét felismerve a vizsgáló indokolással ellátott állásfoglalást készít, amelyben meghatározza a vizsgálat elismerésének alapját, a szakértő nevét vagy a vizsgálatot végző intézmény nevét, élelmiszert. , bemutatása a szakértőnek, és a megrendelésekor elérhető anyagok. Ez az állásfoglalás egységes eljárási alapon vizsgálatra.

Fontos megjegyezni, hogy a „gyilkolás különleges kegyetlensége”, „durva vezetés”, „dühös személy” megállapítása nem szerepel a vizsgálat tárgyában, mivel az étel nem gyógyászati, hanem a következőnek minősül. és a bíróság által elfogadott feltételek miatt az etikai és esztétikai megértés előnyeit .

Szánkó kísérlet- Tslidcha di, p. Polega, amelyet a dosliz і vypobuan vezényelt különösen pontosan az elmével, a lehető legközelebb a rosloddal, a tulajdonképpeni tribute metaumával és az ominálok válásával (183. cikk). a CDC).

Fő zavdannyami a következő kísérlethez:

a hatóságoktól begyűjtött bizonyítékok ellenőrzése és tisztázása;

új bizonyítékok felkutatása;

a későbbi verziók felülvizsgálata;

az elkövetett gonoszságot rejtő okok és elmék megállapítása.

A gyakorlatok ilyenek lát következő kísérlet:

bármely tény vagy valóság megértésének lehetőségének megteremtése (például sok ember éneklő elméje számára);

bármely cselekvés lehetőségének megteremtése (például egy tárgy felemelése);

bármely jelenség megvalósulásának lehetőségének megállapítása (például milyen tárgy kerülhet ilyen állapotba);

a mechanizmus felszerelése bármely más részlet gyújtása alatt (például a dal éneklő részének szegésének lehetősége).

Nyilvánvaló, hogy a következő kísérlet bizonyító jelentőségét az adja, hogy nem egyszeri és pontos, hanem minden esetben az összes feltételnek a vizsgált szakaszhoz való maximális közelsége.

A következő kísérlet lefolytatásáról jegyzőkönyv készül, amelyben beszámolnak a kísérlet eredményeiről, előrehaladásáról és eredményeiről (CCP 186. cikk). A vizsgáló belátása szerint a vizsgálati kísérlet végrehajtása során jelen lesz egy szakember, a folyamat többi résztvevője és olyan személyek, akik technikai segítséget nyújtanak. A fogalmak sorsa kötelező.

A jelzések helyszíni ellenőrzése– a városban feltárt bűncselekménnyel kapcsolatos bármely sértett vallomásának tisztázása vagy újraellenőrzése, gyanúja vagy vádja.

Ennek lényege, hogy azok az egyének, akiknek az olvasmányait ellenőrizzük és tisztázzuk, megismétlik az énekesnek adott korábbi olvasmányokat és az általuk kijelölt helyet. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy azonnal összehasonlítsuk a bizonyítékokat a valós helyzettel.

Ilyen módon ellenőrizhetők a jelzések:

az esemény helyszínéről;

a résztvevők tevékenységéről;

egyéb helyzetekről, amelyek referenciaként fontosak lehetnek.

A jelzések helyszíni ellenőrzése független vizsgálatként a támadás megelőzése érdekében szabályokat végrehajtva:

ennek a nyomkövetésnek a végrehajtása során ellenőrzik az egyed bemutatott feliratait, jellemző jeleit, különlegességét;

a fogalmak jelenlétének szükségessége;

a lakosság becsületét és méltóságát sértő vagy egészségüket veszélyeztető cselekmények elfogadhatatlansága;

pontosabb azonosítása és bemutatása mindannak, ami az egyén számára ismert, melynek tanúsága igazolt (tisztázott);

kiegészítő élelmiszerek biztosítása;

az otthoni helyzet bemutatása;

A jegyzőkönyv szerint önálló bizonyító erejű.