Pszichológusok szerint ez magában foglalja az intim simogatást és a gyermekek szexuális ingerlésére való felhasználását felnőttek, valamint a gyermekek szexuális ingerlésére, valamint a szexuális kizsákmányolást (preparált pornográfia), valamint a hatalommal való visszaélést.
Sajnos kialakult egy mítosz a gonosz mániákusokról: a statisztikák azt bizonyítják, hogy a legelterjedtebb forgatókönyv az, hogy egy felnőtt családtag vagy egy család barátja erőszakot követ el egy gyermeken - egy gyermeken.
Általában 35 családtag van (apák, nagybácsik, testvérek, apák, nagypapák)? 40% zgvaltuvan. Még mindig 40? A kiesések 50%-át a házba belépő barátok és családtagok hibája okozza. Tehát az esetek 90%-ában a gonosztevők jól ismert gyerekektől származnak, és a gonosztetteknek csak 10%-a idegenektől.
Ráadásul a felszínen a gonoszságnak csak egy jelentéktelen része „megjelenik”, a legtöbb esetben a gyerekek egyszerűen csak motyognak.
A legkisebb áldozatok azért hallgatnak, mert nem értik, mi történt velük (vagy az a norma, hogy ezt tiszteletben kell tartani – és így kell viselkedniük az igazi embereknek).
Ahogy felnőnek, rájönnek, hogy a dolgok egyre kellemetlenebbek lesznek, de a családon belüli erőszakos epizódokban élő idősebb gyerekek és tinédzserek sajnos moroghatnak – azok számára, akik félnek és zavarban vannak; mit nem szabad hinni, mit kell hinni; azoknak, akik félnek tönkretenni családjukat és fájdalmat okozni azoknak, akik kedvesek nekik.
Egy másik mítosz a hangoskodókról - egy mítosz a félelmetes, rosszindulatú megjelenésükről. Sajnos ez nem biztonságos, mert a gyerekek messziről figyelik a baljós jeleket, és előfordulhat, hogy soha nem fogják fel, amíg a zajkeltő akcióba nem lép. Megvédeni a gyermeket a szexuális erőszaktól
Feltétlenül el kell magyarázni a gyermeknek, hogy nincs nyoma:
Közeledjen legalább egy méterrel közelebb az idegenekhez, különösen, ha autóban vannak;
- ismeretlen felnőttel együtt bemenni a liftbe, vagy vele egy időben menni a folyosóra;
- egyenként menj el a felnőttekkel, ismeretlenekkel és kevésbé ismertekkel, ismert és ismeretlen helyen is, bármilyen hajtás alatt: csodálj / ajándékozd / segíts felvenni egy tsutsent vagy kochent, vigyél egy táska a tat, segít minden urat Arska dribnitsa, magatartás és mutasd meg az utcát vagy a standot;
- üljön be az autóba azokkal, akiket ismer, és még azokkal is, akiket nem ismer, mivel tájékoztatják, hogy „anyád az orvosi rendelőben van, és el kell jönnöd” (el kell magyarázni a gyereknek, hogy ez nem rossz neki azonnal) / hívd fel anyát és mondd el neki, hogy mi a helyzet, jól vannak, és ha nem sikerül telefonon átmenni, menj el ismert felnőttekkel, pontosabban egy nővel: ápolónővel, iskolai barát édesanyja);
- a recepción lévő orvoson kívül (nyáron és az apák jelenlétében) senki sem engedheti meg magának, hogy megvakarja a szervét; És már senkit sem lehet tisztelni az idősebb vagy még nagyobb fiúk közül, azt mondják, hogy megkérdezték, és azt mondják, hogy "minden gyereknek oda kell figyelnie", vagy pl. "a fertőzést az ismeri fel, aki nem" nem tudom." és még nem tartalmaz senkit a társaid közül."
És azt is el kell magyarázni a gyereknek, hogy mégis megtámadták, becsapták, kiabálták és megölték mindazok, akiknek a jog megszerzéséhez nem kell erről tájékoztatniuk azokat, akikben megbízol, sőt. előtt!
A gyerekek gyakran nem merik elmondani anyjuknak mostohaapjuk, apjuk vagy nagyapjuk halálát, mert attól tartanak, hogy az anyjuk egyszerűen nem hiszi el, különben nagyon nagy csapás lenne számára.
Ha azonban az anya vagy valamelyik szerette beszélget szerettei bizonytalanságáról, a gyermek megérti, hogy bármikor megbízhat magában a felnőttben. Sajnos sok volt a kirohanás, ha az anyák teljesen tisztában voltak azzal, hogy mi történik, vagy félénknek látszottak, hogy nem tudnak semmit, vagy egyáltalán intettek a kezükkel - ami nem ritka az antiszociális családokban.
Kinek a gyermekét kell megkímélni, ha valaki (házitársak, olvasók, baráti apák) úton van, ki tudja elmagyarázni, hogy ilyen nehéz helyzetben lehet és kell jelenteni a rendőrségen, a gyámhatóságon, pszichológuson Ichni szolgáltatások.
A kiskorúak elleni szexuális erőszak egyre gyakoribb a mindennapi életben. Lépésről lépésre kezdődik, és több folyót is legyőzhetsz.
Leggyakrabban az erőszaktevő idősebb és erősebb, jól ismeri az áldozatot, a gyerek vagy titokban megbízik benne, néha pedig rendesen szereti, nehezen tudja elmondani valakinek az erőszakot. És még ha a gyermek összezavarodott is, attól tart, hogy nem tud megbízni benne, nem fogja egyhamar értesíteni őket, hogy bajban van.
A szexuális biztonságot gondosan meg kell őrizni az idegenekkel való érintkezés során Elvileg minden gyerek magabiztos és nyitott, és ha felnő, ők maguk mutatják meg a gyerekeknek, hogy hallgatniuk kell rájuk, és nem etetni kell a zaklatót. Az idősek tisztelete minden gyermek számára örvendetes, különösen, ha nem marad otthon. Így könnyen elérhetővé válik az inasok számára, akik ravaszságukat és fenyegetéseiket, olcsó ajándékaikat, olykor tekintélyüket és pozíciójukat keresik gyermekeik körében.
A gyermek elkerülheti a bajba kerülést, ha világosan megérti és emlékszik arra, hogy mit kell tennie, ha olyan helyzetbe kerül, amely nem biztonságos számára. A te hibád, ha megérted, hogy a teste csakis a tied.
Már most el kell magyarázni a kicsiknek, hogy bár nem alkalmas, senki sem vétkezik abban, hogy megérinti az intim testrészeket, csak szükség esetén. Ezenkívül nem lóghatsz mások meghitt helyein.
Dolgozni kell, hogy a gyermek bízzon az érzéseiben és az intuíciójában, nehogy bajba kerüljön, és a szert eloszlassa a szervezetében.
El kell magyarázni, mi a jó
A szeretteink ajándékai jól hangzanak és szívesen fogadják. És ez rossz az orvosnak, ami kárt jelent, amit elfogadhatatlan kitalálni. Még vacakolnom kell a kislánnyal. Lehet, hogy a bűz jól indul, de aztán kellemetlen bókot kiált, majd fájdalmassá vagy fájdalmassá válhat. ismeretlen emberek vagy titkos intim részek.
Ha ez a helyzet, akkor a gyermeknek közvetlenül fel kell ismernie a csalókat, meg kell próbálnia kikerülni az új információkból, hogy mi történt azokkal az emberekkel, akikben megbízik (valószínűleg az apjukkal).
Fontos megérteni, hogy az időseket tisztelni kell, de az idősebbek közül senkinek nincs joga új rendet előírni csak az idősebbekre, ami katasztrófával végződhet. A tengelynek pedig, gyermek lévén, joga van a különleges alkalmatlansághoz.
Szükséges a helyes viselkedési taktika kialakítása, hogy elkerülje alkalmatlanságát
Az apák titka, hogy boldog gyermekeikkel olyan kapcsolatot ápoljanak, hogy nyugodtan megbeszélhessék velük minden problémájukat, nehézségüket. Bátorítani kell a gyereket, ha arra gondol, hogy megcsókoljon vagy megöleljen egy felnőttet, és ne mondd el a szeretteidnek, ha nem akarsz semmit.
Legyen türelmes, és tisztelettel hallgassa meg gyermekei történeteit az életükről és barátaikról, saját maga képezze őket, és bátorítsa őket, hogy osszák meg tapasztalataikat.
Gyerekek és távoli emberek között, az idősebbekkel együtt nem vétkesek abban, hogy apjuk búvóhelye. A gyermekek és az apák közötti kölcsönös bizalom, a tisztelet és a türelem segít abban, hogy ne vesszenek el a bajban.
A gyermekek erőszakos bántalmazása semmilyen körülmények között nem tolerálható, és az igazság az, hogy az erőszak folyamatossága a gyermek érdekeit szolgálja, és egyszerre kegyes és gonosz. Mi az ilyen kegyetlen motívum, mit kell erőszakkal tenni, milyen konformitás következhet be a bebörtönzésből, és hogyan kell elrabolni egy gyermeket - ezeket a szempontokat az alábbiakban tárgyaljuk.
Gyermekek elleni családon belüli erőszak: okai
A gyerekekkel való bántalmazó kapcsolatok fő okai társadalmi jellegűek. Különös hangsúlyt kapnak a fizikai és szexuális erőszak típusai, amelyeket leggyakrabban olyan családokban alkalmaznak, ahol az etika és az erkölcs nem elfogadott.
A tényezők hozzávetőleges befolyásának tengelye, amelyet a legtöbb esetben a gyermekekkel való házasság kegyetlensége határoz meg:
- szegény, alacsony jövedelmű családok;
- családok, ahol az apák egyike nem a gyermek vér szerinti rokona (feleség, anya);
- Az apáknak állandó munkájuk van;
- az apa vagy a család más felnőtt tagjainak bűnügyi előzményei;
- alkohol- vagy kábítószer-függőség bizonyítéka az egyik vagy mindkét apánál;
- alacsony világítás és kultúra a család közepén;
- lelki, mentális vagy testi zavarok jelenléte a gyermekben stb.
A kockázati csoportba kerülés előtt a családokat számos tényező befolyásolja, és a gyakorlatban ez a helyzet: fontos ismerni az alkoholisták és a drogosok családját, hogy stabil jövedelemmel com és magas erkölcsi lesek lehessen.
De sajnos a jelenlegi jólét korántsem mindig garancia arra, hogy a család közepén élő gyermeket érő támadás ér – gyakran az erőszak, különösen a pszichológiai, addig stagnál, amíg a gyermekeid és az emberek teljesen meg nem szentelődnek, és mindent fedezni fognak. ne tartalmazzon semmi csúnya vagy természetellenes dolgot.
Gyermekek elleni erőszak a családban: ld
A „gyermekekkel szembeni erőszakos bántalmazás” kategóriájába tartozik a gyermekek elleni erőszak a szüleik oldalán, vagy azok, akiknek a feladatait a törvény kijelöli (például gyámok vagy kölykök, gyermekragadozók, Budinkov stb.), valamint más nagyobb erőszakos cselekmények. tagjai család Ebben az esetben ez nem feltétlenül pangó testi fenyítés vagy szexuális zaklatás formájában jelenik meg – a nyavalyás pszichológiai erőszak nem kevésbé veszélyes.
A gyermekekkel szembeni kegyetlenség elfogadhatatlansága nemzetközi és egész Oroszországban is jogilag rögzítve van: a „Gyermekek Jogi Egyezményének” 19. cikkelyét 1989. november 20-án hagyta jóvá az ENSZ Közgyűlése, mindenre szólít és vegyen részt benne (amíg az SRSR 1990-es évei, a z 1999 roku – Oroszország mint törvénysértő Radyansky Unió) Tegyen meg minden lehetséges lépést, hogy megvédje a gyermekeket az erőszak bármely formájától.
Az orosz jogszabályokban az ilyen cselekményekért való felelősség a személytelen jogágakra hárul: büntetőjogi, családi, közigazgatási stb.
Fizikai erőszak
Verés (egyszeri és rendszeres is), testi sértés, a gyermeket érő bármilyen egyéb fizikai hatás, valamint a víz folyamatos csökkentése, valamint a természetes szükségletek és egyéb szükségletek kielégítésének képessége és katuvannya - minden erőszaknak minősül, függetlenül attól, hogy az öröklés súlyossága, amely a felelősség világába ömlik.
szexuális erőszak
Ez alatt értjük az esetlegesen szexuálisan szuggesztív házi feladatokat, a gyermekek sajátos jellegű tevékenységekbe való foglyul ejtését, hivatalos szervek bemutatását vagy bármilyen pornográf erőszak alkotást (illusztrációk, könyvek, filmek, videók stb.).
Fontos: a 16. életévét be nem töltött gyermek teljes államhiánynak van kitéve. Az a tény, hogy valaki jogosult ilyen cselekményekben részt venni, nem jelenti azt, hogy azokban erőszakos raktár található. A psziché sajátosságai miatt a gyermekek és a gyermekek nincsenek tisztában az ilyen viselkedés velük szembeni elfogadhatatlanságával, valamint az előre meghatározott károsodás mértékével.
Érzelmi (szellemi) erőszak
Ez a gyerekekkel való kegyetlen kapcsolat legkönnyebben bebizonyítható típusa, ugyanakkor gyakran megreked a családokban. A házasság közepe különösen problematikus a kulturális szint csökkenése miatt. A lelki erőszak a következő formákban jelentkezhet:
- fenyegetések észlelése a gyermek címén (beleértve a zsarolás megjelenését - például a veréssel való fenyegetést az apák elleni példátlan erőszak idején, a hitelesség, az alacsony siker stb.);
- imázs, lekicsinylés (kiáltás, durva kritika stb.);
- a tudatlanság demonstrálása mind a gyermek, mind a gyermek szükségletei és érdekei felé (beleértve a gyermek nevelésének objektív motiváció nélküli felcserélését egyévesekkel, annak érdekében, hogy biztosítsák az elmét ennek fejlődéséhez stb.).
Az érzelmi erőszak öröklődésének jelentéktelenségétől függetlenül, legyen szó akár fizikai, akár szexuális erőszakról, a pszichológiai beáramlás eredménye gyakran kóros és egyéb negatív jellemvonások kialakulásához, értékrend eltolódásához, raktárhiányhoz vezet. a szocializációban dolgozók.
Nem ismeri a jogait?
Gyermekek elleni pszichológiai erőszak
A gyermekek elleni kegyetlen bántalmazás pszichológiai erőszak formájában kifejezett veszélyei gyakran kételyeket ébresztenek. Öröksége azonban globális és néha visszavonhatatlan jelleget ölthet:
- a gyermek negatív életszemléletének formálása;
- a rózsaszín árnyékolása, szellemi vagy fizikai fejlődés;
- bűntudat a házassághoz való alkalmazkodásban és a kommunikációs készségek csökkenése;
- az épület értékének csökkentése a kezdetekre;
- egy árnyékos installáció pazarlása az apáknak;
- Kóros elváltozások a pszichében, amelyeket fontos kijavítani.
Mindez elkerülhetetlenül megújuló vagy részleges asszocializációhoz vezet, melynek jelei egyre inkább megnyilvánulnak a felnőttkor előtti gyerekek világában. Az évek során az önérvényesítési kísérletek gyakran katasztrofális eredményekhez vezetnek - kriminalizáció, alkoholizmus, kábítószer-függőség stb.
Ráadásul egy gyermek, aki a szüntelen nyomás és erőszak légkörében nőtt fel (mindenféle), elfogadja apja viselkedésének ezt a modelljét, mint normát, és ezt követően alkalmazza azt hatalmas hazájában.
Gyermekek védelme az erőszaktól: bizalmi telefon, brutalitás a speciális szolgálatoknál
Egy forródrót, amely védi a gyermekek jogait, és minden esetben nagy bosszú. Ha szükséges, telefonszámát mindig megtalálhatja az interneten. A probléma azonban az, hogy a kegyetlenségnek engedett gyerekek gyakran nem működő, tartós anyagi nehézségekkel küzdő családokban nőnek fel (nem mindenki fér hozzá a globális hálózathoz).
Ráadásul a statisztikák szerint az alacsony kulturális színvonal és ebből adódóan a gyermekbántalmazás leginkább a kistelepülések lakóira jellemző, ahol ritkán van megbízható telefonszám.
Ilyen esetekben az erőszakos gyermekek optimális kezelése a gyámságig történő brutalizálás és a szántás, valamint a kiskorúak jogainak ellenőrzése, amely az MBC bőrelváltozásában fordulhat elő. Az állatiaskodás kezdeményezése származhat magától a gyermektől, aki kegyetlen bántalmazástól szenved, és bármely más egyéntől, még csak egyetlen embertől sem.
A felelős szervek felelőssége magában foglalja a gyermek életének alapos objektív átvizsgálását, amelynek eredménye alapján az alábbi döntések egyikét hozhatja meg:
- anyagok átadása a rendőrségnek vagy az ügyészségnek az apa vagy más családtagok gyermekekkel szembeni erőszakos bántalmazás miatti törvény megsértése céljából
- közvetlenül az ügyészségnek az apák szabadon bocsátásának fontosságáról az apai jogok(Vagy jogcsere) és a gyermek átadása más hozzátartozók gondozásába vagy speciális gyermekgondozási intézménybe;
- A szülők előlegezése és a család ellenőrzése alá vonás további szisztematikus felülvizsgálatokkal (amelyek általában életmódbeli változásra utalnak - pl. kötelező kezelésről, alkohol- vagy kábítószerrel való visszaélés miatti kezelésről), elfogadhatatlan stagnálás van addig, amíg a gyerek legyen-bármilyen erőszak és be.) .
Felelősség a gyermekek elleni erőszakért: legalizálás
Az oroszországi gyerekekkel szembeni kemény helyzetben változatlanul nehezedik a felelősség – büntetőjogi, polgári jogi vagy adminisztratív – nyomása. Így az Orosz Föderáció törvénykönyvének 156. cikke értelmében az apákat és azokat a személyeket, akik törvényerővel követelik leváltásukat, ha gyermeken erőszakot követnek el, büntetés fenyegeti, akár 3 évre csökkentve akaratát. évre vagy súlyos bírság megfizetésére. Szankciók, például kötelező vagy jó munkavégzés is lehetségesek.
Ez a norma a világ többi részén is kiterjed a pedagógusokra, oktatókra és egészségügyi dolgozókra, akik a szüleiket gyermekgondozás nélkül elvesztett gyermekek felügyeletét látják el (gyerekkennelek, gyermekotthonok, kollégiumi ki ta in.).
Fontos: ha testkezeléseket alkalmazunk gyermeken, engedjünk meg minden álszent cselekedetet, szexuális ragadozásés a törvényes erőszak miatt a bűnös személyek a 156. törvényen kívül ugyanazoknak a bűncselekményeknek vannak kitéve. Például egy egészséges gyermek kegyetlen bántalmazása következtében egy közepesen súlyos gyermeket sértettek meg az apának (más személyeknek), akik az erőszaktól megrekedt állapotban a Kódex 156. és 112. cikke szerinti minősítéseknek minősülnek. az Orosz Föderáció.
A bűnügyi előélet mellett a gátlástalan apák azt kockáztatják, hogy behódolnak egy jelentősen szigorú szankciónak - az apai jogok korlátozásának, amelyet az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyvének 69. cikke félreérthetően kimond (div.: Mi az apai jogok csökkentésének vagy felcserélésének kerete és eljárása?). Ez a megközelítés visszafordíthatatlan lehet: a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatás elemeinek megjelenésével Oroszországban az apai jogok frissítésének eljárása összetettebbé, a megszüntetésük folyamata pedig bonyolultabbá vált.
Hiába terjeszkedik a duma, teljesen meg lehet hozni az erőszak megtorpanását egy gyerekre, ahogy a többi tagadja: tervezett orvosi vizsgálat, gyermekraktárban való megjelenés nyilvánvaló verésnyomokkal, szomszédok vallomása - mi több, mint elég ahhoz, hogy az apákat a megfelelőségi szintre nevelje.
Nehéz megbirkózni a pszichológiai jellegű erőszakkal, azonban ebben az esetben vannak módok: a gyermek érzelmi állapotában bekövetkező patológiás változások biztonságos alapot jelentenek a gyámhatóság képviselőinek oldaláról történő ellenőrzés elvégzésére és így tovább. kluvannya
A bántalmazó magatartás megelőzése gyermekekkel
A gyámhatóságok számára fontos még a gyermekekkel szembeni bántalmazás megelőzése. Erre a célra speciálisan kifejlesztett programok és utasítások vannak az ilyen bejegyzések végrehajtására:
- kinyilatkoztatás diszfunkcionális családokés alacsony jövedelmű családok (általában a rendőrséggel együttműködve, rendőrökkel és IDN-ellenőrökkel);
- megelőző beszélgetések lefolytatása az apákkal a rizik csoportba való belépéshez;
- az életkoruknak és fejlettségüknek megfelelő nem megfelelő világítási berendezések kínálatának ellenőrzése;
- interakció megszervezése a kórházi gyermekorvosokkal és a világítóberendezések képviselőivel;
- a kiskorúak ismeretlen státuszáról (beleértve az állandó otthoni munkával kapcsolatosakat is) a rendőrségnek tett bejelentések nyomon követése;
- Egyeztetés az alacsony jövedelmű családok tagjainak kezelésében, alkohol- és kábítószer-függőség elleni kezelésük megszervezésében.
Ez a változás korántsem új keletű, a gyámhatóságok munkájának alapelve az egyéni megközelítés és a jogkövetés. Mivel az erőszakos gyermeket sújtó büntetés egyszeri jellegű volt, és nagyobb valószínűséggel bűncselekménynek minősült, főszabály szerint nem lesz külön szankció. Azonban továbbra is egyértelmű annak valószínűsége, hogy az újonnan fontos szervezetek ellenőrzése és tisztelete alá kerül.
Jogvédelem ditini
a családon belüli kegyetlenség és erőszak ellen
A gyermekek elleni durva bántalmazás nem csak a verést, sebzést, zaklatást és más olyan módszereket foglal magában, amelyek során a gyermekeket felnőttkorukban megnyomorítják. Ez megaláztatás, nyomorúság, a tudatlanság különféle formái, amelyek bántják a gyermek lelkét.
Nemzetközi jogi védelem a gyermekekkel szemben az erőszak, a kegyetlen vagy megalázó emberi élet ellen az ENSZ számos nemzetközi jogi dokumentumának megerősítése és Európa érdekében.
Az emberi jogok jogi nyilatkozata (az ENSZ Közgyűlése 1948. december 10-én dicsérte) Az 5. cikkben azt fogom mondani, hogy senkit nem lehet büntetésnek alávetni, akár kegyetlennek, akár embertelennek, akár olyannak, amely az érdemet, a büntetés és a büntetés lealacsonyítja.
Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (1966. december 16-án) A 24. cikk megállapítja, hogy minden gyermeknek, minden megkülönböztetés nélkül... joga van ahhoz a védelemhez, amely kiskorúként való fejlődéséhez szükséges a családja, a házassága és a hatalma oldaláról.
Egyetemes Nyilatkozat a gyermekek jólétéről, védelméről és fejlődéséről (1990. október 30.)- egy dokumentum, amelyben a világ ereje kinyilvánította annak fontosságát, hogy gyermekek millióivá váljanak, hogy különösen fontos elmékben éljenek – például olyan gyerekekkel, akik megtanulták az ellenséges társadalmi elmékben való élet kegyetlenségét, és megtanulták a kizsákmányolást.
Az ENSZ Gyermekjogi Nyilatkozata (1959. november 20-án) Megszavazta, hogy a gyermek bűnös, de védve van a jelentéktelen helyzetbe hozástól, a kegyetlenségtől és a kizsákmányolástól (9. alapelv).
Az ENSZ Gyermekjogi Egyezménye (az ENSZ Közgyűlése 1989-ben dicsérte)- a fő nemzetközi jogi dokumentum, amely megvédi a gyermeket a kegyetlenségtől, hogy Ön megértse a kegyetlenség fogalmának jelentését és azt, hogy mit kell érteni a védelem alatt: a 6. cikk az élet és az egészség védelméről rendelkezik a lehető legnagyobb világban vitku ditini . A 16. cikk kimondja, hogy minden gyermek nem lehet alanya egy bizonyos élethez, családi élethez való jogainak szolgai vagy illegális átadásának, életének hiányosságainak, rejtett levelezésnek vagy becsületének és jó hírnevének illegális megsértésének.
A 19. cikk a „zaklatás” fontos fogalmát adja meg, és a védelem célját jelenti: a párthatalmak minden szükséges törvényhozási, közigazgatási, társadalmi és oktatási megközelítést végrehajtanak a gyermekek védelme érdekében a fizikai vagy pszichológiai erőszak, képzet és rossz minden formája esetén, beleértve a bántalmazás és a kizsákmányolás – ideértve a szexuális visszaélést is – gonosz és brutális okainak jelenléte az apák, törvényes gyámok és bármely más személy által, aki törődik a gyermekkel.
A 24. cikk hangsúlyozza, hogy biztonságos megközelítéseket kell biztosítani a betegségek és az alultápláltság elleni küzdelemben, amely gyakorlat negatívan befolyásolja a gyermekek egészségét.
27. cikk – arról, hogy az állam elismeri minden gyermeknek a testi, szellemi, lelki, erkölcsi és szociális fejlődéshez szükséges életszinthez való jogát.
A 32. cikk elismeri a gyermek jogát, hogy megvédje magát a gazdaságos működéstől és minden olyan munka megelőzésétől, amely az egészségre veszélytelenné válhat, ha az meghaladja az általa megszerzett tudást és károsítja egészségét, f testi, lelki, lelki, erkölcsi. és a társadalmi fejlődés.
34. cikk – a gyermekek állam általi védelméről a szexuális kizsákmányolás és szexuális visszaélés minden formájával szemben, valamint arról, hogy az államnak el kell fogadnia a hozzáférést a gyermekek elnyomása vagy elnyomása céljából bármilyen illegális szexuális tevékenységhez; a gyermekek prostitúcióban vagy más illegális szexuális gyakorlatban történő kizsákmányolásának vizsgálata; a gyermekek pornográfiában és pornográf anyagokban való kizsákmányolásának vizsgálata. Az biztos, hogy a 37. cikkig az állam gondoskodik arról, hogy minden gyermek ne engedjen kínzásnak és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetésnek vagy büntetésnek. A 39. cikk előírja, hogy minden szükséges intézkedést meg kell tenni annak érdekében, hogy elérjék az elhanyagolás, a kizsákmányolás és a kizsákmányolás bármely formája áldozatául esett gyermekek testi és lelki megújulását és társadalmi integrációját. Az ilyen megújulás és újrabeilleszkedés munkálkodhat a gyermek tudatában, hogy biztosítsa a gyermek egészségét, önbecsülését és életerejét.
Az ENSZ „A gyermekek biztonságával és jólétével kapcsolatos társadalmi és jogi elvekről, különösen a gyermekek nemzeti és nemzetközi szinten történő gondozása és örökbefogadása esetén” című ENSZ-nyilatkozat megállapította, hogy azokban az esetekben, amikor az apa nincs a gyermekében, és nem beszél róla, mert nem megbízható, Akkor meg kell nézni a gyermek hozzátartozóinak szabályait, a gyermek másik családba történő örökbefogadásra való átadását, vagy az örökbefogadást, vagy ha szükséges, a gyermek speciális intézetben történő elhelyezését (4. cikk) .
Az ENSZ alapelvei a gyermekek elleni bántalmazás megelőzésére (Riyadh Core Principles) olyan meglévő jogszabályok elfogadását és végrehajtását írják elő, amelyek védelmet nyújtanak a gyermekek és fiatalok kegyetlensége és kizsákmányolása ellen. (53. alapelv) és szavazzon arról, hogy „egy gyereket sem... nem lehet durvaságnak vagy bárminek alávetni, ami csökkenti a büntetés méltóságát a családban, az iskolában vagy más körülmények között” (54. o.).
Az IOP 182. számú egyezménye a gyermekmunka legrosszabb formáinak felszámolására irányuló védelemről és a haszonszerzéstől mentes megközelítésről (Oroszország által 2003-ban aláírt) a „gyermekmunka legnagyobb formáira” vonatkozóan, magában foglalja a rabszolgaság minden formáját és a megelőzőhöz hasonló gyakorlatot. rabszolgaság (gyermekértékesítés és -csempészet, Borg rabszolgaság, Primus munka stb.); prostitúció, gyermekek toborzása vagy promóciója prostitúció céljából, pornográf termékek előállításához vagy pornográf műsorokhoz; gyermekek toborzása, toborzása vagy előléptetése illegális tevékenységre, kábítószerek előállítására és értékesítésére; A mű jellegénél és elméjénél fogva, amelyen alapul, a gyermekek egészségének, gondozásának és erkölcsének romlásához vezethet (3. cikk).
Az orosz jogszabályok magukban foglalják az Orosz Föderáció Alkotmányát, az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvét, Ukrajna „Oktatásról” és „A gyermekek jogainak alapvető garanciáiról az Orosz Föderációban” törvényeit, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvét. és mások.
17. cikk, 3. rész. Az emberek és állampolgárok jogainak és szabadságainak előmozdítása nem jár mások jogainak és szabadságainak megsértésével.
21. cikk, 2. rész Senki sem bűnös kínzásban, erőszakban, kegyetlenségben vagy bármiben, ami lerontja az emberi méltóságot, és büntetést vagy büntetést okoz.
38. cikk, 2. rész. Turbot a gyerekekről, oktatásuk egyenlő az apák jogával és kötelezettségeivel.
1998. június 24-én kelt 124-FZ szövetségi törvény „A gyermekek jogainak alapvető garanciáiról Orosz Föderáció"(20 év 2000 év változásaival).
A törvény 14. cikke kimondja, hogy tilos a gyermekek erőszakos bántalmazása, valamint a velük szembeni fizikai vagy lelki erőszak.
Az Orosz Föderáció 1992. június 10-i 3266-1. sz. törvénye „A felvilágosodásról” (a 2000. június 27-én módosított)
Az 5. cikk megerősíti a gyermekek jogát, akik jogosultak minden oktatási intézménybe, „az emberi alkalmasságtól függetlenül”.
A 36. cikk adminisztratív büntetést ír elő a pedagógiai dolgozókra azért, mert lehetővé teszik a „tanuló vagy tanuló sajátosságai elleni fizikai vagy szellemi erőszakot”.
Szövetségi törvény „A kiskorúak elhanyagolásának és bûnözésének megelőzési rendszere alapján” (120-FZ, 1999. június 24.) A „tudatlanság – kiskorúak, a múlt minden napjának viselkedése feletti ellenőrzés” fogalmát jelenti. Anna vagy az ob'yazkiv schodo її vikhovannya, navchannya jogosulatlan győztese, amely (vagy) az apák, törvényes képviselők vagy városlakók oldalán.” Hajléktalan gyermekek előtt a törvény az, hogy hajléktalan gyerekeket vigyenek be, mivel a lakóhely és (vagy) a költözés helye nem diktálja.
A társadalmi beáramlás speciális tárgya, ideértve az egyéni megelőző munkát is, összefüggésében a törvény a „társadalmilag bizonytalan helyzetben lévő családokat” látja, ideértve a családok két kategóriáját: 1 / gyermekes családok, mint például szociálisan nem biztonságos helyzetben lévők. ; 2 / kiskorúak családja, apja és törvényes képviselője nem hal meg! Kiképzésük, beavatásuk és/vagy helyettesítésük szerinti kötelezettségeik és/vagy magatartásukat negatívan befolyásolják, vagy kegyetlenül bánnak velük. A szociálisan hátrányos helyzetű kiskorúakkal és családokkal végzett egyéni prevenciós munka közvetlenül az ilyen gyermekek és családok korai azonosítására, valamint szociális és pedagógiai reagálására irányul. A belső szervek rendszerében speciális egységeket hoztak létre a megfelelő kiskorúak számára (PDN), amelyek kötelesek azonosítani és megakadályozni az egyértelműen kiskorúak illegális tevékenységét az apa oldalán (törvényes képviselők), akik nem vagy nem megfelelően írnak alá. szerintük olyan nevelés, képzés és változás, amely negatívan befolyásolja a gyermekek magatartását, ami a kiskorúakat bűncselekmények vagy közösségellenes cselekmények elkövetésére készteti, vagy brutálisan bánik velük, vagy bármilyen más, gyermek elleni bűncselekményt követ el.
Az Orosz Föderáció 1995. június 29-i, 223-FZ számú családi törvénykönyve (a 2000. szeptember 2-i módosítással):
Az 54. cikk „A gyermek joga a családban élni és felnőni” megerősíti a gyermek jogát, hogy tiszteletben tartsa emberi méltóságát.
Az 56. cikk a gyermek azon jogáról szól, hogy megvédje jogait és jogos érdekeit. Ezt a védelmet az apák és az őket helyettesítő személyek, valamint a gyámhatóság és a bűnügyi hatóságok, az ügyész és a bíróság végezhetik. Ugyanakkor a gyermeknek joga van a gonosztól való védelemhez az apja oldalán. Így a 14. század végéig jogom van önállóan fordulni a gyámhatósághoz és a szexuális gondozóhatósághoz, valamint a gyermekek jogait védelmező egyéb szervezetekhez, a 14. század után pedig a bírósághoz.
A 65. paragrafus szerint a jelenlegi Atya jogai mellett az apának nincs joga a gyermekek testi vagy lelki egészségét, erkölcsi fejlődését károsítani. A gyermekek fegyelmezésének módszerei közé tartozik a tiszteletlenség, a kegyetlenség, a durva és az emberi méltóságot, viselkedést vagy kizsákmányolást csökkentő mód. Azokra az apákra, akik a gyermekek jogaihoz és érdekeihez fűződő apai jogaikat gyakorolják, a törvényben meghatározott rend vonatkozik.
A családjogi törvénykönyv előírja az „apa jogainak csökkentését” (69. cikk) vagy „az apa jogainak csökkentését” (73. cikk), hogy megvédje a gyermekeket a családon belüli kegyetlen bánásmódtól.
A 77. cikk kimondja, hogy a gyermek életének és egészségének közvetlen veszélyeztetése esetén a gyámhatóságnak joga van azt biztonságosan elvenni az apától (egyiküktől). Ez a cikk az ilyen helyzetek leküzdésére szolgál, ha bármilyen aggodalomra ad okot a gyermek az apa oldalán. Nem számít, hogy van-e negatív következménye az ilyen bizonytalanságnak, a lényeg a jelek nyilvánvalósága. Csak a gyám- és gyermekgondozó szervek akadályozhatják meg a gyermek jogainak és érdekeinek védelmét szolgáló ilyen jellegű megközelítést, amelyre vonatkozóan szakmai kötelezettségek támasztják alá. Szükség van egy kiskorú kiválasztására, aki az életét és egészségét közvetlenül fenyegeti, nemcsak az apja, hanem más személyek számára is, bizonyos személyek gondozása alatt. A jogalap itt a települési önkormányzati szerv rendelete. Ennek alapja a gyermek életének megtisztítása, a tényleges megtalálási hely áttekintése és a gyám- és gyámhatóság képviselője általi aláírása. Az állásfoglalás megállapítja, hogy a kiskorúak életre és egészségre rendkívül veszélyes helyzetben vannak, és nyilatkozik nem biztonságos választásáról.
Megállapításra került a közigazgatási határozatban kiválasztott kiskorú jogainak védelmében tett intézkedések sorrendje: - erről sürgősen értesíteni az ügyészt (egyes esetekben az ügyész a büntető igazságszolgáltatás megsértésével érvel, aki nem biztonságos cselekményt követett el. ); - a kiválasztott gyermek időben történő felügyelete (a templomban, liturgikus fogadalom vagy installáció). szociális védelem); - bíróság elé idézést fogok előterjeszteni az apai jogok megvonása vagy megsemmisítése miatt (hívást kezdeményezhetnek a gyermek közeli hozzátartozói, a gyám- és gyermekvédelmi hatóság, a Kiskorúak Jogi Bizottsága, az óvodások, ill. világító berendezések, ügyész).
Az apai jogok cseréje csak az ügyész, valamint a gyám- és gyámhatóság részvételével bírósági felülvizsgálati eljárás keretében történik (Btk. 70. §).
Az apai jogok cseréje időigényes megközelítés, amely a gyermek életét, egészségét vagy egészségügyi ellátását veszélyeztető bizonytalanság megelőzésének módszerével stagnál. Megengedett azokban az esetekben is, amikor a gyermek magatartása miatt az apukájával marad, és nem biztonságos a gyermek számára, kivéve, ha az apai jogok enyhítésére megfelelő keretet teremtettek.
Mivel az apák magatartásukon nem változtatnak, a gondnokság és a gyámság hat hónap letelte után (a gyermek érdekében a futamidő végéig) azután, hogy a bíróság határozatot hozott az apák elválasztásáról a golyva bármely jogáról. követelni az apai jogok eltörlését (73SK. cikk). Az apai jogok csökkentésére irányuló kérelem elbírálásakor a bíróság dönt az apa gyermeke tartásdíjának csökkentéséről. Az apai jogok cseréje nem tartalmazza annak az apának a gyermekkel való minden kapcsolatát, akinek az apai jogait felcserélték. Ilyen érintkezések lehetségesek, amíg a bűz nem esik a nagylelkű beáramlás gyermekére. A büdösség a gyámtestület és a szántás, illetve a gyám (bábos) kedvéért megengedett, örökbefogadott apák A gyermeknek vagy az igazgatásnak kell meghatároznia a gyermek tartózkodási helyét.
Az apa eltartottjaira vonatkozó apai jogok leszorítása, ami a bukásban stagnál, ha már lehetetlen az apa magatartását jó irányba megváltoztatni, (SK 69. §), mivel a bűz: - az apa eltávozása miatt megszűnik. kötvények, Ráadásul gonoszság esetén a tartásdíj fizetése nehézkes; - arra ösztönzik, hogy alapos ok nélkül gyermeküket lombkorona- vagy más védőbetétről, lelki letétről vegye el, a lakosság szociális védelmét vagy egyéb előírásokat alakítson ki; - balhé az apja jogaival; - helytelenül viselkednek gyermekekkel, beleértve a fizikai és lelki erőszakot, és aláássák éretlenségüket; - krónikus alkoholisták vagy kábítószer-függőség; - okos bűncselekményt követtek el gyermekeik élete és egészsége, valamint emberük élete és egészsége ellen.
Az apai jogok eltörlése nem kötelezi az apákat arra, hogy gondoskodjanak gyermekükről, az apai jogok megújítása esetén a bíróság köteles tiszteletben tartani a gyermek gondolatait, és ha a gyermek 10 évet kapott, akkor az apai jogok megújítása jogok csak ebben az évben lehetséges.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve felelősséget hárít a gyermekek kegyetlenségéért:
Fizikai és szexuális erőszakért, beleértve a kiskorúak elleni erőszakot is (106–136. cikk); - család és kiskorúak elleni bűncselekmények esetén (150-157. cikk).
Szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció Ügyészségéről” (2202-1, 1992. január 17.) széleskörű feladatokat ruház az ügyészekre, amelyek célja a kiskorúak jogainak és szabadságainak védelme, beleértve a gyermekek bántalmazástól és családi erőszaktól való védelmét. A gyermekek elleni kegyetlen bántalmazás tényének feltárása esetén az ügyész válaszát követik: tiltakozást nyújtanak be, adót fizetnek, bírósági idézést küldenek a gyermekek jogainak és jogos érdekeinek védelmében, és kiszabják a felügyeleti jogot.
A kiskorúak általi bántalmazás megelőzésének, a szociális rehabilitációnak és a családi erőszak áldozatainak társadalmi adaptációjának hatékonysága annak köszönhető, hogy tárcaközi megközelítést alkalmaztak ezeknek a problémáknak a felemelkedésében, hogy további segítséget nyújtsanak ebben a közösségi partnerségben, az összes kormányzati hivatal és az emberiség interakciójában. jogok és egyéb közösségi szervezetek, beleértve az ültetvények telepítését számos, a ditini jogaira feljogosított régióban.
Végezetül le kell szögezni, hogy az apai jogok csorbítása a világgal szembeni kegyetlenség, aminek következtében az apák és gyermekeik is szenvednek. Leggyakrabban ennek az öröksége a gyermek-apa kapcsolatok folyamatos pazarlása. Ezért az emberek brutalizálása, akik már létrehozták a családjukat, még mindig veszélyben vannak családi élet, azt szeretném megkérdezni: „Milyen gyakran töpreng azon, hogy gyermeke mennyire érzi jól magát szülőföldjén, vagy milyen helyet foglal el gyermeke leendő hazájában?”
