帝国主義: 1900 ～ 1945 年

• ジョン・ベラミー・フォスター「帝国主義の新星時代」
• ジョン・ベラミー・フォスター「帝国アメリカと戦争」
• サミール・アミン「アメリカ帝国主義、ヨーロッパ、そして中病」
• ジョン・ベラミー・フォスター「血まみれの帝国主義」
• マイケル・パレンティ「帝国主義、エントリー」

ジョン・ベラミー・フォスター

帝国主義の新時代

アメリカ左派とヨーロッパの両方で、現在のアメリカ帝国の拡大を批判する多くの人々は、現在、ジョージ・W・ブッシュ大統領下のアメリカは、ポール・ウルフ・シープのようなタイプを含むネオコンの陰謀団によって占領されていると主張している。 （国防次官補）ルイス・リビー（副大統領出身）、リチャード・パール（国防政策委員会出身）。 この陰謀団は、ドナルド・ラムズフェルド国防長官とチェイニー副大統領、そして彼らを通じてブッシュ大統領の絶え間ない支援によって支持されているようだ。 ネオコン覇権主義者の台頭は、最高裁判所がブッシュを大統領として認めた2000年の非民主的選挙と、国家安全保障が優先事項となった2001年6月11日のテロ行為に関連している。 私たちが考えるように、世界における米国の歴史的役割を超えた一方的で軍事的な外交政策はすべて消え去った。 エコノミスト誌2003年1月26日号は,「犯罪者一派がすでに世界で最も強力な国の外交政策を乗っ取ってしまったのか?誰がその遺産を気にするのか?」と述べている。

経済学者自身も「本当にそうではない」と認めています。 派閥理論を正しく提起した上で、我々は、「ネオコンはより広範なロック勢力の一部である」と主張し、「（米国の政治エリート層の間で）栄養に対する現実的な必要性があり、米国は『レッツ・レッツ』の精神を精力的に強化できる」と主張する。ライトを変えてください。」 しかし『エコノミスト』誌は、このスーパーチカの他のブルジョア参加者と同様、この時代の帝国主義が単なる政治路線ではなく、資本主義発展の本質そのものを不安定にさせつつある現実が増大しているという事実を省略している。 いわゆる「一極世界」の出現に伴う帝国主義の歴史的変化は、少数の権力者の言いなりに裏社会に情報を伝えようとしても、盲目になってしまうだろう。 したがって、新たなアメリカ帝国主義の新たなイメージを形作る、より深遠な理由や特に積極的な人物像を含めて、その歴史的基盤を検討する必要がある。

帝国主義の時代

栄養：米国が「高地」の人々の特別なニーズの犠牲になった人々の帝国主義的な埋葬を行うのは新しいことではない。 ヘンリー・マグドフは、1969 年の著書「帝国主義の時代: 米国外交政策の経済学」の最初のページにこの話を載せています。この物語は実際に米国による帝国主義の受容を生み出しました。 「この（ベトナムでの）戦争は何ですか？米国のより大規模で最近の外交政策の一部です」とヴェン氏は尋ねる。「声高に主張する人々のグループを権力の座に留めておく目的は何ですか？」 答えは明らかに、「単一のグループの人々がこのプロセスをコントロールしているが、それは資本主義そのものによって生み出されたアメリカ外交政策の深い傾向を表している」というものだった。 マグドフは、60年代のアメリカ帝国主義に関する最も重要な記述である著書の中で、アメリカの外交政策の背後にある政治的、経済的、軍事的な力を明らかにしている。

ベトナム戦争当時、米国は共産主義を「流す」ために戦争を行っており、この戦争は帝国主義と少なからず関係があると広く説明されていた。 戦争の規模と残虐性は、単純なストリーミングの形で説明しようとするあらゆる試みによって煽られたとはいえ、世界的な拡大と第三世界での革命の前には、ソビエト社会主義共和国も中国も目立った進歩を示さなかった。数日前のハイキング。 マグドフは、冷戦の誕生として米国を世界に引き渡し、テキサス大統領（ロンドン・ジョンソン、当時通訳）とテキサス大統領の革命によって戦争を尊重するリベラルな傾向というパニック的な傾向を提起した。急進派。 ここには歴史的分析が必要です。

19世紀末から20世紀初頭の帝国主義は、1)イギリス覇権の破局と、2)独占資本主義の成長、つまり大企業がパニックに陥り、その結果生み出された資本主義という二つの米に二分された。生産の集中と集中化。 これらはまた、レーニンが帝国主義段階と呼んだもの（レーニンの言葉を借りれば、「資本主義の独占段階」と「最も簡潔に」説明できる）などよりも強力な兆候でもある。 システムとしての資本主義は、当然のことながら、蓄積された無駄から構成されており、国境はありません。

資本主義は、一方では拡大する世界経済を特徴とし、いわゆるグローバリゼーションを特徴とし、他方では数的に競合する国家権力への分割を特徴としています。

また、システムはコアとペリフェラルに分かれています。 16 世紀から 17 世紀に始まり、独占の段階でより強くなった中心部のスキンエッジの資本は、中心部へのアクセスと周辺部の活動力を制御する必要性を生み出します。 しかし、資本主義の独占段階では、国家権力とその企業は、競合他社にとっては負担にならないものの、世界経済の可能な限り最大の部分を自らの投資のために開放しようとします。 蓄積領域に対するこのような優位性は、周縁部のさまざまな地域に対する支配の本質につながります。それらから最も明らかなのは、19世紀まで当時の先進ヨーロッパ列強がすべて参加したアフリカをめぐる戦いです。

しかし、帝国主義は発展を続け、異世界戦争とそれに続く反植民地革命の終結後、古典的な段階を過ぎた。そのため、50年代と60年代は、独自の特別な本物の歴史的兆候を持つ後期の段階をより代表している。 その中で最も重要なことは、米国が英国に代わって世界資本主義経済の覇権者となったことである。 もう一つはソ連の建国であり、冷戦時代に設立された第三世界の革命運動と主要資本主義大国の軍事同盟に余地を開き、米国の覇権を確認するものである。 米国は、中心権力、特に米国の経済支配を周縁部、ひいては軽市場全体に集中させる意図で、ブレトンウッズ体制であるガット、IMF、安全保障理事会を解体する取り組みを急いでいる。

マグドフにもかかわらず、米国の覇権は資本主義国家間の革命の終結には至らなかった。 現実的には、「アメリカの歴史」のあらゆるレトリックに関係なく、一部のアナリストは常に覇権を歴史的な過去として見てきました。 資本主義の不均等な発展は、帝国主義間の継続的な拡大を意味しますが、同時にそれも関係しています。 「不均等に発展している産業センター間には摩擦があり、それが帝国主義の車輪全体だ」と彼は書いている。

アメリカの軍国主義は、アメリカ帝国の役割の取るに足らない部分であると文書化されているが、単純なものではなく、主にソ連との冷戦の結果ではないが、それが現状である。 軍国主義の根源は、資本主義世界経済の覇権国である米国が、必要に応じて軍事力を用いて海外投資への扉を開く必要性の奥深くにある。 同時に、米国は自国の強力な企業のニーズを満たすために資金を節約した。たとえば、他の大国が企業の重要性を認識していなかったラテンアメリカでは。 そして米国は戦争時代に辺境で軍事的役割を複数回果たしただけでなく、共産主義との戦いにも関与する可能性がある。 世界覇権者や連合軍首脳の役割からは知られていないが、軍国主義は米国のあらゆる種類の蓄積に浸透しており、そのためアイゼンハワー大統領が別れのプロモーションについて述べたことよりも「軍産複合体」という言葉が生まれた。過小評価です。 当時でさえ、米国には中心地として重要な蓄積がなかったので、すぐに軍事生産の一大中心地となるわけではなかった。 軍事生産は米国経済全体を支え、経済停滞から守った。

現在の帝国主義の更なる研究において、マグドフは帝国主義が体制の中心にある資本にとっていかに融和的であるかを実証している（例えば、全課税収入に対する米国海外投資からの収入が1950年の10％から1964年の22％に）。 。 Vikachuvannya Kosht​​yvs（ペリフェリのクラス、胞子付着のイズペリラル堆積物で、vіdpovでそこに立ち往生していた私はビコリスタン）を例に挙げます。ゴロヴナは、経験の浅いペリセの不永性の理由です。 しかし、マグドフ自身の特徴である他の 2 つの拠点はあまり注目されていません。それは、第三世界の壊滅的な外部関与の増大についての警告と、拡大する銀行とイロムの金融資本の世界的な役割についての深い分析です。 80年代初頭になって、ブラジル、メキシコ、その他の「新興工業経済国」がボーグへの支払いが不可能であると思われ始めたとき、現代のボーグの現在の規模が尊敬されるようになった。 そして、世界経済の金融化という外側の重要性は、80年代の終わりまで帝国主義の子孫の大多数にとっては失われていた。

帝国主義の体系的な歴史研究において、マグドフらは、イラン、グアテマラ、レバノン、ベトナム、ドミニカ共和国に対するアメリカの軍事介入の多くは、「アメリカ国民の防衛」と共産主義圏の拡大に対する闘いによるものであることを示した。 この悪臭は、より広範な現象、つまりその歴史的色合い全体にわたる帝国主義と、資本主義世界の覇権者としての米国の役割の一部であった。 しかし、そのような冒涜は、米国の歴史における他の同様の現象と同様に、米国が帝国を拡大していることを時には知っていながらも、それを尊重しなかったベトナム戦争のリベラルな批判者らによって強く反対された。 （彼ら以前の大英帝国の手下たちのように）計画。

彼らは、アメリカの外交政策は物質的な利益よりも理想に基づいていると主張した。 ベトナム戦争そのものは、多くのリベラル批評家によって、ベトナムを本来の道から破滅させた支配派の「政治的精神の弱さ」のせいだとされている。 1971年生まれ、ジョンズ・ホプキンス大学国際学部のアメリカ外交政策教授ロバート・W・タッカーは、『急進左派とアメリカ外交政策』という本を書いたが、悲しいかな、アメリカの「罪の赦し」である。ベトナムからのメッセージは、「純粋にどんな戦争をしているのですか？」に反映されています。 タッカーはリベラルな戦争反対派であり、アメリカの軍国主義と帝国主義の遺産に対する急進的なアプローチを導入した。

タッカーは著書の中でウィリアム・アップルマン・ウィリアムズ、ガブリエル・コルコ、ハリー・マグドフを攻撃した。 マグドフについては特に、世界規模の生活の注射器を管理することが米国企業とそれに奉仕する権力にとって必要であると主張した人たちにとってはそうだ。 タッカー・ディショフは、マグドフの慈悲が栄養オイルに表れているとまで言いました。 もし米国が第三世界の資源を求める真の帝国主義者であれば、ペルシャ支流のナフサを管理しようとしただろう。 タッカーは論理と歴史の両方を概説して、そのようなものは存在しないと述べています。 彼はこう言いました。

「急進的な観点から見ると、ここ（緊密集会）ではそうではないが、アメリカの政策は考えられる経済的利益を反映しているということを理解することが重要だ。 ご存知のとおり、現実には良いことは何もありません。 NAFTA地域の絶え間なく増大し成功した圧力のおかげで、利益と税金の分け前を前倒しすることができた人々には言及するまでもなく（圧力は重大な解毒剤を要求しなかった）、アメリカの命令は受け入れた。アメリカのNAFTAなどの資産の無駄遣い そして両社は以前にもブリズコー・スクホートで取引したことがある。 ニューヨーク・タイムズ紙の特派員ジョン・M・リーはこう書いている。「ナフサ企業やナフサ燃料製品はイスラエルよりもアメリカの政治に貢献しているのではないかと言う観察者は多い」。

したがって、タッカーとともに、ペルシャ産ナフサ攻撃は、アメリカ帝国主義の問題における原油供給の管理の重要性についてのマグドフの主張にすぎない。 イスラエルに対する米国の政治的忠誠はイスラエルの経済的利益に貢献したが、近い将来には米国資本主義のあらゆる利益にも貢献した。 今日は、まるで言葉を失っているかのようで、声を上げるのが難しいです。 米国は1953年のイランを皮切りに、緊密会議で軍事力を繰り返し破ったにもかかわらず、石油に対する支配と石油会社の利益を常にこの地域に押し付けてきた。 数百発の原爆投下を許可されたアメリカに徹底的に叩きのめされたイスラエルは、ずっと前からその支配戦略の一部となっている。 当初から、この地域における米国の役割は公然と帝国主義的であり、石油の支配を促進することを目的としていた。 政治への敬意や経済的投資の軍事組織化を破壊することなく、経済を端数の価格と利益からの回収に還元するその分析だけが、石油の流れやペニーの流れについてさえ話さず、このような明白な損失につながる可能性がある、とビスノフコフ氏は言う。

帝国主義の新時代

実際、近東とカスピ海盆地の重要なナフサ地域におけるアメリカ帝国の拡大ほど、帝国主義の新時代の到来を明確に示しているものはない。 冷戦中、ペルシャ領土における米国の存在はソ連に包囲されていた。 米国が抵抗できなかったイラン革命は、ベトナム戦争以来（地域の信頼できる支援としてシャーに約束していた）米帝国主義の最大の敗北となった。 実際、1989 年にラディアン圏が崩壊するまで、この地域でアメリカによる大規模な戦争が起こることはほとんど考えられませんでした。 したがって、米国のヴラドは大幅に包囲されました。 ソ連に続いて米国が行った 1991 年の戦争は、米国帝国主義の新時代の到来と米国の力の世界的拡大を示しました。 SRSRの弱体化がこの地域での米国の全面戦争につながっただけではなく、これは軽油浴に必要な重要な石油資源である軽油の管理の鍵となる。

1991年当時、ソ連はすでに弱体化し、米国の政策に従属しつつあったことを認識することが重要である。 アレ・ヴィンはまだ死んでおらず（これはもうそうではなかった）、米国の利益に不利なソ連のクーデターと変革の可能性は失われた。 最近、米国は主な競争相手に対して経済的に妥協したため、米国の経済的覇権が大きく変化しつつあるという考えが広がり、それによって可能な行動の選択肢が生まれました。 ジョージ・ブッシュ・シニアは「新しい光」に投票したかったが、それが何を意味するのか誰も知らなかった。 ラディアンスキーブロックの崩壊はあまりにも急速であったため、米国の支配層と外交政策の指導者たちはそれ以上の努力をしようとはしなかった。

第一次戦争の勃発当時、ペルシャ人だけでなくアメリカのエリート層にも団結はなかった。 デフトは、ウォール・ストリート・ジャーナルが説いていたように、急いでイラクに侵攻する必要があると確信していた。 イラクへの侵略と占領は物理的に困難であると考える人もいた。 10 年代の変わり目は、『対外問題 - 外交問題、栄養学: 被害者を守る方法』からわかるように、米国の外交政策をどのように行うかについて継続的な議論が行われている兆候の下で過ぎました。米国を単一の超大国にした。 「一極性」（1991年に新保守主義者のチャールズ・クラウトハマーが作った用語）と一国主義に関するスピーチはすぐに広がり、アメリカの支配、覇権、帝国、帝国主義の方向性についてのオープンな議論へと広がった。

10年代の終わりまでに、帝国の役割を果たす米国の利益のための議論はより深刻かつ詳細なものになった。 これらは、新しいシリーズの最初から、再検討されることはなく、むしろその達成の有効性という目標の観点から議論されました。 新しい帝国主義への特に注目すべきアピールは、同じロバート・W・タッカーとデビッド・S・ヘンドリクソンが執筆し、外部の理由でラダから出版された『インペリアル・スパイス』という本の流入から来ている。 タッカーとヘンドリクソンが強調して説明したように、「米国は今や軍隊だ。

囲い込まれた領土と軍隊の有効性において、米国は過去最大の帝国のいくつかと同等である。 ローマは地中海の国境を越えたばかりで、ナポレオンは大西洋に入ることができず、ロシア領土での敗北を認識していた。 イギリス海軍が海を支配していた、いわゆるパックス・ブリタニカの台頭の時代、ビスマルクはイギリス軍がプロイセンの海岸に上陸しようとしていることに気づき、地元の警察を派遣して彼を逮捕させた。 米国は後継者に比べてさらに貪欲な勢力になった。 米国は地球上のどこにでも留まることができる。 軍事省の専門家がこだわる、最新かつ最も柔軟な甲冑の匂い。 彼らは大洋を越えて強力な大陸軍を輸送することができます。 彼らの歴史的なライバルが台頭し、内部対立によって弱体化している。

このような状況では、何世紀にもわたる要求、つまり帝国の要求が米国にとって圧倒的になる可能性があります...この国は、過去の植民地勢力に触発された帝国のイメージをどのように追加するかを知らないため、ヴィコニーの古典がなければ、彼らは帝国政府に拘束されるが、帝国の役割を果たすという選択肢を得る権利があるかもしれない。」

著者らは、この「帝国的平和」に対して、反対の痕跡は古典的帝国主義の復活につながるものではなく、米国がその権利の半分だけを達成しようとしているもの、つまり軍事力を解放するものであることを明確にしている。 Lanzyug、より多くのお金を得るために、帝国のあらゆる種類の権力、つまり権力（植民地 - 州）を獲得するのではありません。

タッカーとヘンドリクソンは、ケネディ流の冷戦の自由主義を示唆する立場からテーマを展開し、これは一部のネオコンにとっても有益であり、アメリカはペルシャ・バットで戦争に勝利した、犯人は侵略したと主張している。イラクよ、帝国の義務を与えた当事者であるバースがイラクを占領し平定せよ。 彼らは、「軍事力の驚くべきデモンストレーションがあれば、広い意味での自由主義に忠誠を誓った活動家たちによって形成される時間に敏感なイルカス秩序を策定し、認識するのに十分な時間を米国に与えただろう。私たちはそのような命令を望んでいます、間違いなくイヴァ、彼らはアメリカの傀儡に投票したでしょう、それが重大な正当性を獲得する可能性があると想定することが重要です。 国連の監督下では、間違いなくイラクの石油からの収益にアクセスすることはほとんどできないだろうし、それが間違いなく彼にイラク人口の増加をもたらした。」

タッカーとヘンドリクソンは、ほとんど初期の段階では重要ではなかったが、米国がペルシャからのナフサ流入を制御できていないこと、米国が帝国主義大国ではないことを確認したいタッカー・マグドフに反論し、イラク占領が起こるという幻想を抱いていない。米国の最大の利益を図る戦略家になること、一言で言えば「ナフサ」です。 「ナフサほど極めて重要な製品は他にない」と彼らは書いている、「ナフサほど重要な製品はなく、プレシズカヤ湾のエネルギー資源から発展している先進国経済の行き詰まりに匹敵するものはない。これらの資源サービスは、この地域は引き続き完全にアクセスできず、非常に不安定であり、石油供給はダメージを受けない財政的支援を提供し、発展途上にある拡張主義国はその資金で積極的な攻撃を眠らせることができる。」罪悪感の攻撃、悪臭は、自分の権力を確立するためにこのように働いた罪悪感です。

現在の米国の政策に同調する保守派（またはネオコン）ではなく、リベラル派が、支配階級の中間にいるスーパーチャーチの参加者である。 このスーパーチョークは狭い枠内に置かれており、国家の日常生活と同様に、ネオコンにはるかに近いリベラルなアナリストが多く、この点ではタカ派が多く、保守派はそれほど多くない。 タッカーとヘンドリクソンにとって、帝国主​​義は政治家の選択であり、単に「帝国主義の辛さ」ではない。 抵抗することはできますが、むしろ外出しないでください。その後、国家の活力、つまりリベラルな待ち伏せでコミュニティを目覚めさせるというリベラルな考えを植え付ける必要があります。

正直に言うと、米国の支配層エリートは 1990 年代に始まりました。 主な見積もりと注文に関して合理的な合意に達しました。 リチャード・N・ハース（ブッシュ・シニア政権下の国家安全保障会議のメンバーであり、米国の軍事政策に関する最も重要な声明の一つの著者）を1994年の著書「介入」で尊敬しており、軍事行動が上昇につながると述べている。超大国の「現在、米国は介入において優れている」 米国の努力を制限するためにハース氏は、「米国は可能な限りすべてを獲得できるが、一度にすべてを獲得することはできない」と述べた。 次に、イラクおよび世界中での介入後の国家の将来について議論します。 1997年に出版されたハースの別の本「保安官、熱狂してみませんか」では、保安官とそのチームについて説明されており、保安官は米国であり、チームは「忠実な者の連合」である。 保安官とチームの両方に責任はありません。彼らは法を遵守し、罪を尊重しなければなりません。そうしないと、リンチ集団にならずに苦しむ可能性があります。

最も重要なのはハースの覇権の証拠であり、米国が世界規模で権力を主張する前に、支配層間の主な違いを決定づけた。 ハース氏によれば、米国は明らかに世界的優位性の「覇権国」であるが、メタ外交政策としての永遠の覇権は安全な賭けではない。 1992年の白樺の木に、私はZMIによって使用されていた「ペトナゴニアン文書」としても知られる「防衛計画以前のケリブニツヴァ」を描きました。 この秘密作業文書は、ポール・ウォルフォウィッツの監督の下、ブッシュ大統領の国防省に寄託された。 同氏は、「（ソ連崩壊後の）われわれの戦略は、将来の強力なライバルの出現に打ち勝つ恐怖にすぐに耐えることができる」（ニューヨーク・タイムズ紙、1992年1月8日）と述べた。 ハース氏は「非情に熱心な保安官」とこれを批判し、米国がそのようなライバルの出現を避けられないという単純な理由から、そのような戦略は十分に考えられていないと主張する。 権力は物質的資源の成長によって成長します。 経済大国は、現在の関係と軍事力の規模において必然的に大国となるだろう。「我々は主に国益、脅威、ジェンダーに関する公式声明に注目する。それは文化的文化であり、経済的な場所だ」 継続的な覇権が不可能である限り、1つの戦略は可能である。それはマデリン・オルブライトが「強力で悪質な同盟」と呼び、ハース自身が「保安官とそのチーム」と呼んだものであり、そのチームは他の大国にとって重要である。

2000 年 11 月 11 日 国家安全保障会議のメンバーでブッシュ・シニア政権下の大統領特別補佐官であるリチャード・ハースは、ブッシュ・ジュニアによって政府の政治企画局長に任命される直前に、アトランタで演説を発表した。タイトル「帝国アメリカ」、地球文化全体にわたって「支配を拡大」するために、アメリカが「過剰な権力」を目的とした「帝国外交政策」の痕跡をどのように記録できるかについて。 ハース氏は依然として些細な覇権の力を強調し、米国は世界的な優位性を高めるために世界を再構築するために現在持っている責任を代理的に圧迫している罪を犯していると宣言した。 これは全世界への軍事的贈り物を意味します。 「帝国は過剰なストレスではなく、過小なストレスを抱えている。それは大きな危険であるようだ」とヴィンは断言する。 2002年まで、ハースはイラク侵攻を準備している騎士団を代表して発言し、「失敗した大国」は自国の領土内でテロを制御することは許されないと投票しており、それによって「主権の最も重要な点」を犠牲にしている。 、平和を剥奪される権利を含む。 米国を含む他の国は、引渡権の開発を進めています。 テロの時には、予防的または予防的自衛の権利の代償を下げることができます。」

「インペリアル・アメリカ」の 2 か月前、2000 年の春、ネオコン団体「アメリカ新世紀プロジェクト」は、ディック・チェイニー、ドナルド・ラズフェルド、ポール・ウルフの共著「アメリカ防衛の再発明」というタイトルの本を出版しました。 ジェブとルイス・リビー。 「ニーナ・アメリカには世界のライバルがいない」ことが判明した。 米国の戦略は、近い将来、友好的な環境を可能な限り維持し、拡大することに重点を置かなければならない。」 21世紀における米国の主な戦略目標は「パックス・アメリカーナの維持」であり、そのためには「米国安全保障地帯の非常線」を拡大し、新たな「海外基地」を組織し、世界中で作戦を実施する必要がある。 ペルスカ・ザトカ以前には、エキヴォキ以上のものはありませんでした。「米国は、ペルスカ・ザトカの地域安全保障において、より大きな役割を果たそうと何十年も努力してきました。 イラクとの紛争はまだ終わっていないが、サダム・フッセン政権の境界を越えるためには、この地域における米国の重要な存在感が必要であり、不利な行動を正当化することになる。」

また、11 年の春の前でさえ、現代政治の支配階級と偽者たち (特にネオコンを含む) は、アメリカ帝国の拡大を開くという任務を設定し、アメリカ帝国は、アメリカ帝国の拡大を見た人々にとってほぼ勝利を収めた。 SRSR の堕落した人々が達成した由緒ある勝利にもかかわらず、新たな上位者はまだ現れていません。 1990 年代、アメリカ経済は成長率の鈍化にもかかわらず、ヨーロッパや日本よりも急速に拡大しました。 90 年代の終わりは、株式市場の毛皮の上昇で特に注目に値します。 同時に、ユーゴスラビアの大規模な戦争は、ヨーロッパが米国なしでは軍事作戦を遂行できないことを示した。

同様に、90年代には、アメリカ帝国についての議論は、帝国主義の野心を公然と表明したリベラル派やネオコン派とは異なる左翼派の間で、異なる方法で行われた。 2001 年の春以来、ネオコンのマックス・ブース（ただし英語 -ちょびっと - 教授）が著書で述べたように、米国が再び「独自の課題を設定」する場合、運命は米国の能力を拡大するために大規模な軍事作戦を実行することを学びました。初期の帝国主義戦争についての著書『平和のためのアーバリアン戦争』では、米国は支配階級のパニックに陥ったコンセンサスの一部となっている。 2002 年の春に米国議会に提出された「国家安全保障に関する」命令に対する声明では、潜在的な敵に対する事前破壊攻撃の原則が表明されていました。「米国は罪を犯しており、間違いなく敵を倒すでしょう...米国、同盟国、あるいは友人たちに自らの意志を押し付けるためだ。 「我々の軍隊は、競争を望んでレースを再開したり、米国の力を打ち負かしたりするのではなく、潜在的な敵を倒すのに十分な強さになるだろう。」

マイケル・ハーシュ（ニューズウィークワシントン支局の上級寄稿者）は、著書『At War With Itself: Why America Is Wasteing Its Chance to Reclaim the Last World』（2003年）の中で、米国が望むリベラルな視点を提示している。私は、彼らが対処できなかった大国に対処してきました、私たちは極めて重要な戦略的利益に対処しようとしているので、私たちは大国の日常生活に加わり、他の人たちとベッドを共にしたくありません。 ティムはそれ以下ではなく、実際にはそれ以上ではないかもしれないが、「単極性は…多極性にうまく偽装されている」。 私たちが話しているのは、米国が帝国を拡大する責任を負っている人々のことではなく、タッカーとヘンドリクソンに基づいて、帝国の贅沢が帝国の権威の承認と組み合わされる人々について話しているのです。 国家権力に基づく介入に動かされているハーシュ氏は、「国家安全保障や麻薬戦争など、失敗した権力に対して我々には『大物』がいない」と語った。 もしかしたら母親の痕跡かもしれない。

「国家創設手法への介入」と呼ばれるものは、ブッシュ政権によって即座に排除されることは、もはや疑いの余地がない。 このことは、米国の侵攻とイラクでの権力の台頭の直前に出版された、外部の知識を目的としたこの本「イラク: 来る日」から見ることができます。 この文書の著者の一人は、ソマリア、ハイチ、ボスニア、コソボ侵攻中にクリントンの特別代理人を務めたランド研究所国際安全保障・防衛政策センター所長のジェームズ・F・ドビンズであり、介入後はブッシュに従った。アフガニスタンで。 ブッシュ、クリントン両氏に並ぶ「権力構築の手法による介入」、つまりテンプレート外交の熱烈な擁護者であるドビンスは、スターから自信を持ってこう宣言する。 両党は、ならず者勢力を改革し、その悪行を改善するために、アメリカの軍隊を引き継ぐ用意ができていることは明らかだ。」

秘密諜報員の陰謀論と帝国の現実

マグドフが3世紀に著書『帝国主義の時代』で指摘したように、すべては栄養と関係しており、栄養には今日の必需品の多くが奪われている。 「この（ベトナムでの）戦争は何ですか？米国のより大規模で最近の外交政策の一部です」とヴェン氏は尋ねる。「声高に主張する人々のグループを権力の座に留めておく目的は何ですか？」 今日、支配階級の代表者たちは、アメリカの拡張主義を客観的かつ安全に破壊することに熱心である。 できるだけ遠くまで、そして長く、全世界への支配を拡大することはアメリカ資本主義の既得権益にかなう。 「アメリカ新世紀プロジェクト」「アメリカ防衛の再活性化」と同様に、「一極性」を捉える必要がある。

左翼の間では、過去2年間に広く、新たな帝国主義の拡大は、共和党の右翼にほかならない支配階級の中間の少数のグループを含むネオコン革命とみなされてきた。軍とNAFTA企業の狭い拡張主義的利益について。 これは安全な恩赦ではありません。 ニーナには、アメリカの寡頭政治の真っ只中と現在の外交政治の真っ只中に重大な違いはありませんが、間違いなく失敗の結果として現れています。 これは陰謀者の買収ではなく、支配階級の利益と帝国主義の発展に基づいた合意である。

しかし、米国と他の主要国との間には亀裂があり、帝国主義間超国家は帝国主義の車輪全体を失いつつある。 米国が世界の帝国秩序に対する世界秩序として行動することを主張しているのに、どうしてそうでないことがあり得るでしょうか？ 米国は覇権的地位を強化したいと考えているが、戦争初期においてさえ経済的には主要な資本主義諸国よりも弱い。 「たとえば、1940年代、米国は世界のGNPの50％を持っていた」とジェームズ・ドビンズは『イラク：来るべき日』の中で述べており、「この遺産（軍事介入と大国の台頭）をもっと征服できたかもしれない」と語った。またはそれ以下です。 冷戦後の 1990 年代に、アメリカはより広範な連合を勝ち取り、以前の大国の負担を分担することができました。 米国は、自国と無実のイラクが自由のままであることを許すことはできない。 彼らは他の人よりも悪い運命に苦しむかもしれないが、それでも90年代と40年代の教訓を学んでいる。」 言い換えれば、90年代の終わりには重要ではなかったが、依然として主要な競合国の100パーセントよりもはるかに弱い停滞したアメリカ経済にとって、新たな世界大戦の後ではなく、覇権国が台頭したのである。変化 - 贅沢は許されない、その預金を「過激派連合」に移管する。

まさに今この瞬間、米国による世界帝国主義の覇権の現時代が、可能な限り帝国主義の権力を拡大し、資本主義世界の決定を資本主義世界の利益と一致させることを直接の目的としているのは明らかである。 ペルシャの入り江とカスピ海盆地は、世界のナフサ埋蔵量の大部分をガスに置き換えるだけでなく、自然埋蔵量の増大する部分もガスに置き換えることになるが、高い生産性は他の地域の埋蔵量を明らかにする。 これにより、米国は彼らの劣った潜在的なスーパーニクのために、彼らに対するより大きな管理を望むようになりました。 しかし、米国の帝国主義的野心はこれを妨げず、残りは国境を認めず経済目的に重点を置いている。

1969 年のヘンリー・マグドフの「帝国主義の時代」を尊敬している: アメリカの多国籍企業の「メタ」は知られています - 「米国市場と同じ量の世界市場を支配すること」、そして彼らの海外市場への渇望は私と同じくらいです考える習慣の中に。 フロリダ州の法人ウェケンハット・コレクションズは、イングランド、パームランド州、カナダ、ニュージーランド、オランダ領アンティル諸島の土地区画を私有化する権利を剥奪した。 アメリカ企業の利益を国境を越えて拡大することは、アメリカ国家の主要な責任の一つである。 モンサントと遺伝子組み換え食品、マイクロソフトと著作権、ベクテルとイラク戦争の物語を推測してください。

米国企業と権力の全世界に対するこのような破壊的な拡張主義の危険を克服することは不可能である。 著書「社会主義と野蛮主義」（2001年）の中でイシュトヴァーン・メサロスを尊敬してきた米国は、権力資本主義と帝国主義に基づいて全世界を支配しようと努めたが、現在はその光に照らして「すべてに対する暴力的権力」で人類を脅かしている。一つの帝国主義大国が永続的に存続すること。 そして光の順序を制御する不器用な方法」

アメリカ帝国主義の新時代は、その超永遠性を生み出すだろう。その中には、その流入を強化しようとする他の大国による試み、勢いに似た好戦的な傾向、そして弱小国やアメリカ帝国主義に参加する他のグループのあらゆる種類の戦略がある。 「対称的な」戦争。 超自然的な悪の目に見えない破滅的な力がこれまで以上に広範囲に広がっているのであれば、たとえそれが早かったとしても、人類の遺産はさらに無駄になるかもしれません。 むしろ、米国の新たな「パックス・アメリカーナ」の創設が、新たな世界的虐殺への道を開くことになるだろう。

これらの憂鬱な心にとっての最大の希望は、アメリカでもどこでも、下からの抗議です。 シアトルの 5 月 2 日のロッキーの光のステージを埋め尽くした反グローバリスト運動の成長に続き、2003 年には人類史上最も多くの光の反戦抗議活動が行われました。 世界の人口がこれほど急速かつ大規模に増加し、帝国主義戦争を止める脅威となったことはかつてなかった。 帝国主義の新時代は、新たな再生の時代でもある。 ベトナム症候群は、長い間帝国計画立案者たちのパターンであったが、米国の深刻な不況の後だけでなく、世界のより広い地域、つまり誰も経験したことのない帝国症候群に加えて現れている。見た。 しかし、さらに重要なことは、アメリカ帝国を拡大するというアメリカ支配層の戦略は最終的には成功をもたらさず、全世界ではなく、私たちが保証するが、不名誉な結末を迎えるだろうと主張することである。

ジョン・ベラミー・フォスター

帝国主義アメリカと戦争

「帝国外交政策を説くことは、大国間の関係と米国の内政を支配する原則に従って世界を組織することを目的とする外交政策を訴えることを意味する。19世紀のイギリスを知ってもらいましょう。ジョン・ギャラガーとロナルド・ロビンソンは、2 世紀のイングランドについて次のように書いています。「英国の政策は、可能であれば非公式の管理を原則とし、必要であれば正式な管理を中心に展開しました。」これは、新世紀初頭の米国でも見られます (Richard N. Haas)。

アメリカ帝国の創設は誰にとっても秘密ではありません。 これは世界中で広く知られていますが、米国自体の支配者たちによって伝統的に守られてきました。 しかしハースは、帝国計画のさらなる成功のために、アメリカ国民と全世界の目から見て、この帝国の役割をワシントンに全面的に認識するよう求めている。 「米国の外交政策に直面する主なことは、米国が過度に与える強さと数的かつ重要な利点を使って行動することです。」とビンは説明する。 この行き過ぎは、米国が 19 世紀の英国と同等の帝国的利益を持っていることを認識することなく対処できます。 世界中の正当な利益を尊重する人々を守るために、米国政府が非公式に可能な限り非公式に不可能な範囲で「その流入地域を拡大する」つもりであることを世界は今や理解している。 ハースの証言の最終章は「帝国主義は家庭から始まる」と題されている。 これが要点だ：「米国が直面する最大のリスクは…結婚を通じて自国の利益を増進する世界を築く機会を逃すことだ。帝国の過度の緊張ではなく、過小なストレスは深刻だ。あなたを脅してやる。」

ハースが提唱した「帝国アメリカ」という概念が、階級に奉仕することを目的とする権力としてのアメリカ支配階級の新たなパニック気分の始まりを表していることは明らかである。 アメリカ帝国の建国に対する大規模な弾圧の後、帝国自体は「帝国軍」と「帝国保護領」によって栄光化されました。 この変化は 1990 年代の終わりに始まり、ソ連崩壊後に米国が単一の主権を失っただけでなく、経済成長に時間がかかるヨーロッパと米国も失ったことが明らかになりました。米国では、より小さな建物が経済面での深刻な敵です。 そして軍事面では、ヨーロッパは自国の強力な地域をユーゴスラビアでの大規模な戦争と独自に結びつけるという満足のいかない行動をとったように見えた。

3月11日のテロ攻撃を受けて、ワシントンがテロとの世界的な戦争を開始して以来、米国外交政策の帝国主義的リスクはより明白になった。 帝国は現在、世界舞台で独特の役割を果たしているため、政治専門家や大勢の蛇によって米国の避けられない「剥製者」であると説かれている。 米国は、国益、経済的搾取、人種差別、植民地主義から解放された新しいタイプの帝国であり、人々の自由と権利を支援するためにのみ必要であることが確認されています。 マイケル・イグナティエフ氏（ハーバード大学ケネディ行政大学院の人権政治教授）は、ニューヨーク・タイムズ・マガジンで次のように述べています。白人の...21世紀の帝国主義 - 政治学の新しいワイン、子供の帝国、世界の大混乱、そのトリルは市場の自由、人権、民主主義であり、すべては最も強力な世俗運動によって確認されています、私たちは世界を知っているので。」（2003年9月5日）。

すべての言葉を失ったところで、ワシントンが他国の侵略と占領のためにその重要な軍事力をますます放棄する用意ができているという事実によって、この「21世紀の帝国」が人類に対する主要な脅威に変わりつつあるとしよう。何が必要かを考えることについて。 しかし、インドの経済学者プラバート・パトナイク氏が指摘するように、これには10の理由がある。「マルクス主義者は戦争から帝国主義を取り上げなかったが、戦争は帝国主義の観点から説明された」。 その後、これらの戦争の結果として帝国主義の存在が再び明らかになり、その理由を考察することができるようになりました。

古典的な帝国主義

19 世紀のイギリス帝国主義に関する非マルクス主義の歴史的記述の中で最も優れたものの 1 つは、経済史家のジョン・ギャラガーとロナルド・ローブによって書かれた論文「自由貿易帝国主義」に示されています。 部分的に、彼らはハースの「帝国主義アメリカ」の考えを確認するために利用しています。 この記事の主な考え方は単純です。帝国主義とは、刻一刻と経済的浪費が途切れることのない現実です。 帝国主義を主に植民地や植民地主義と結び付け、19世紀までのアフリカの略奪と植民地征服の拡大を帝国主義の基礎と考えていた人々には慈悲があった。 19世紀を通じてイギリス帝国主義は、ある時は貿易の自由の拡大に焦点を当て、次の時間には埋もれた植民地に焦点を当てていたにもかかわらず、本質的にこれをほとんど奪われていた。 ギャラガーとロビンソンは次のように説明しています（ハースが引用した同じ段落で）。

英国の政策は、可能な限り非公式の管理を原則とし、必要な場合は常に正式な管理を中心に展開しました。 ある方法を「反帝国主義」と呼び、別の方法を「帝国主義」と呼ぶことは、確立された方法に関係なく、主な方法は英国の利益を保護し拡大することであるという事実を損なわないことを意味します。 「可能であれば非公式の管理下での貿易、必要に応じて当局との貿易」として理解した上で、「統治ではなく貿易」として...重要ではありません...熱帯アフリカで英国の熟練した外国の超越者を「安価に帝国主義」に試すこと（たとえば、19世紀 ここでは同じ日数であり、広範囲で強力な地域政治システム（権力とトランス）があり、他の場所では非公式の政治的統治をうまく機能させ、革命は正式な政府をもたらしました。」

19世紀のイギリス帝国主義の本質を見逃すために、著者は植民地主義ではなく「自由貿易帝国主義」に焦点を当てるべきだと言いたい。 英国の経済目標が非公式の管理では達成できない場合にのみ、それを達成するために正式な帝国主義または植民地化、つまり絶対的な軍事的および政治的管理が与えられました。 そして、「貿易は旗に従う」ように見えるなら、「英国貿易の主な傾向は、非公式帝国の目に見えない旗に従うことである」と言ったほうが正確でしょう。 著者らは、19世紀の自由貿易というイギリス帝国主義の「処女米」は、軍事力と能力の停滞が、経済の不用意な思考の確立によって制限されたものであったと主張する。長期にわたる大混乱と埋葬である。

このような非公式帝国主義の最も明白な例は、19 世紀の現代アメリカにおけるイギリスの役割です。 イングランドは陸海軍の支援を受け、数多くの貿易協定や金融協定を通じてこの地域の支配を維持した。 英国の外務大臣ジョージ・カニングが1824年に述べたように、「スペイン系アメリカは自由であり、我々の権利の管理において大赦は認めないので、それは英国のものである。」 その後、ギャラガーとロビンソンが主張しているように、英国の流入は、そのような国々を「英国に牛乳と食料を供給し、その産業の市場を提供する追加の経済」に変えるために戦われたのである。 他の道路が自分たちに従う勇気を失わなければ、イギリスはいつでも介入の準備ができており、19世紀にはラテンアメリカの端を繰り返し攻撃しました。

ドイツの有名な歴史家ヴォルフガング・モムセンが著書『帝国主義の理論』の中で述べているように、マルクス主義アプローチと非マルクス主義アプローチの間に結びつけることができるものにおける非公式帝国主義の原則の重要性は、経済の現れとしての帝国主義の歴史的連続性を強化するものである。拡大。 および政治的表明):

「正式な政府の樹立を伝え、それに付随し、またその明白で先進的な（非マルクス主義の）理論を損なう傾向がある、数多くの非公式なタイプの帝国主義のパノラマの認識は、マルクス主義に近づいている...さらに、中心部では、ほとんどの非マルクス主義者は、帝国主義の時代遅れが非公式社会の多様性に反映されている可能性があることを認識している。さらに、特に経済面では、原則として、植民地郊外の帝国主義勢力は常に政治権力の真の活力を発揮する必要はなかった。危機の際に大都市に投資できることを知るには十分でしたが、典型的な帝国主義者の怠惰ではまったくありませんでした。

彼のアプローチがジョン・ホブソン（「帝国主義：調査」1902年）やレーニン（「資本主義のより高い段階としての帝国主義」1916年）の古典的著作と一致していることは驚くべきことではない。ギャラガーとロブ・インソンは、レーニンとホブソンが帝国主義と関連していると信じていた。つまり、帝国主義者の正式な管理下であっても、さまざまな症状が現れるのです。 植民地主義。
植民地の埋葬が最高潮に達していた19世紀の四半世紀の終わりを、独占主義と帝国主義の資本主義の明らかに新しい段階としてレーニンが見ていると、悪臭は落ち着きつつあり、こうして帝国主義ムーの主な兆候となっている。 shvidshe公式、nizh非公式コントロール。

しかし、レーニン自身が、特に19世紀のラテンアメリカにおけるイギリス帝国主義の適用において、帝国主​​義には必ずしも正式な支配が含まれるわけではないと強調していたので、この批判には一般的な目的がある。列強と植民地」を尊重しても、列強間の中心部と周縁部の溝は解消されない。 レーニンが「休閑国の形態の多様性、つまり表向きは政治的に独立しているが、実際には植民地の経済的・外交的停滞の網の中に埋もれてしまった国々」を指摘したのは事実である。アルゼンチンの首都は、経済的にはロンドンにありましたが、実質的にはイギリスの植民地でした。

非公式の自由貿易資本主義（または植民地を持たない帝国主義）の現実は、帝国主義を資本主義の拡大に伴う歴史的過程とみなすマルクス主義にとって決して神秘的なものではなかった。それが、この現れの形態がそれほど重要ではないと思われる理由である。 レーニンとほとんどのマルクス主義作家の著作において、19世紀の残りの四半世紀を帝国主義の段階として認識する理由は、非公式帝国主義から公式帝国主義への移行、あるいは広範な領土埋没の事実、さらにはそれ以上の事実のため、十分ではない。それは資本主義自体の進化に向かって螺旋を描き、モノラルで新しいタイプの帝国主義に発展したように見えました。 帝国主義の最も歴史的な分析は、そのすべての複雑さ（経済/政治/軍事 - 中心部と郊外）の資本主義の発展を明らかにし、資本主義のマルクス主義理論に一貫した理解方法の重要性を与える グローバル化まで沈没する傾向はないシステムの真ん中にあります。

その合理的な帝国主義は、最初から資本主義から生まれました。 たとえば、軽市場の創設、中心部と郊外の分配、植民地と準植民地の蓄積のための超価格、原材料の蓄積など、日常の資本主義にはたくさんの米があります。大都市への輸出など - 15世紀末以来、軽いシステムとして資本主義に結びついています。 最も広い意味での帝国主義は、（利益の追求と同様にその基礎となる）システムそのものの蓄積の破壊的な力から生じており、資本主義世界経済の中心である地域、特にこれらの国々の富裕層がそれを望んでいる。 、腹を満たし、余剰を味わい、生きる それはピエール・ジャレが「第三世界の略奪」と呼んだ郊外から必要です。 さまざまな方法を使用して、休耕地の貧しい経済は（15 世紀後半から 16 世紀の征服時代に始まり）組織化され、その成長と分裂は大都市ほど権力の需要には応えませんでした。 ティム、資本主義のさまざまな段階における帝国主義の隠れた人物たちの認識は、たとえば、19世紀にはレーニンが彼を拘束するのに十分な帝国主義の性質と重要性の明らかな変化があったという警告と完全に一致している。資本主義の新たな段階へ。

したがって、マルクス主義者はしばしば古い帝国主義と、19世紀の残り数十年間に始まったいわゆる「新しい帝国主義」を区別しました。 新しい帝国主義には 2 つの主な側面があります: 1) - 英国の覇権の崩壊と主要な資本主義大国間の世界支配をめぐる競争の激化、2) - 独占的大国の成長すべての主要首都国の経済における運営上の特徴。 新しい巨大企業はその性質上、国家の非常線を越えて光生産の世界と社会を征服しようとしました。 ハリー・マグドフは次のように述べています。「ビジネス界ではパヌヴァティの必要性は未知数です。」 この帝国主義の本質に参加している独占企業は、しばしば権力の支援に苦しんでいた。 マルクス主義による新帝国主義理論は、巨大企業の出現をその評価の中心に置き、世界経済の関係者に、その体制が悪化し始めるにつれて経済が変化することを指摘し、市場は「市場」として知られるようになった。多国籍企業（TNC）。 このような状況では、利益の搾取、牛乳の支配競争、世界周縁部での経済的長寿の創造、そして世界の資本主義大国の切り離せない本質などの古い現象が、夏を変えた新しい形で現れる。

資本主義の発展の歴史的現実として帝国主義を理解することそのものが、体制そのものの変化の新たな兆しを生み出しており、マルクス主義のアプローチを最も鋭く損なうものである。 非マルクス主義者は、帝国主義を単なる政策として見なすことが多く、帝国主義を国家の政治的および軍事的行動と重要に結びつけている。 より広範な下院（経済史家はギャラガーとロビンソンに基づいて反対の声を上げた）でも、直接征服の結果としてのあからさまな政治的および領土的パニックの形で帝国主義が観察された。 しかし、マルクス主義によれば、帝国主義は、貿易、金融、投資のメカニズムを通じて、国家政策や企業の行動に現れる。 ヴィンは、古い土地の地元の協力者や同業者の願望を含む、幅広い階級関係を織り交ぜます。 したがって、現在の帝国主義がどのように機能するかを説明するには、必然的に独占資本主義のシステム全体の新たな分析が含まれなければなりません。 資本主義世界の中心部の地域による郊外の地域の非公式な支配は、ある観点からは、正式な支配と同じくらい重要である。 主要な資本主義大国の覇権と地下の覇権をめぐる闘争は長い間存在してきたが、その秩序の経済的、政治的、軍事的側面に応じてさまざまな形をとってきた。

冷戦後の帝国アメリカ

マルスコ主義の観点から見ると、現代資本主義の主な役割は、このシステムの中央にある勢力間の相乗効果による巨大企業の創設と関連しており、徐々に変化するにつれてさまざまな勢力の出現に具体化されています。 たとえば、19 世紀から 20 世紀初頭にかけて、米の主な供給源はイギリス革命の衰退と先進資本主義国の超自然主義の増大であり、これが第一次世界大戦と第二次世界大戦を引き起こしました。 第一次世界大戦の結果としてソ連が建国されたことは、体制全体にとって極めて危険な結果をもたらし、資本主義世界経済の新たな強力な勢力である米国とソ連との間の冷戦につながった。 1991年のソ連の崩壊により、米国は一つの超大国を失った。 1990 年代の終わりまで、米国は主な経済的ライバル国を上回りました。 これらすべての結果として、新世紀の初めに、ヘンリー・キシンジャーが 2001 年に「アメリカの外交政策に何が必要か?」で投票したように、 , 米国は「過去最大の帝国の及ばない権力」を達成しました。

これは当然、米国はその巨大な「過剰な力」をどうするのかという疑問につながります。 特に6月11日以降のワシントンのメッセージは、ベトナム戦争開戦以来かつてない規模で軽包囲攻撃を再開することで帝国の目標を達成するというものである。 「テロ」との帝国主義戦争において、アメリカの力はアメリカビジネスの拡張主義的目標の手段である。

Lydia Volgina による短縮翻訳
原本はアドレスで公開されました
http://www.monthlyreview.org/0503jbf.htm
http://left.ru/2003/15/foster91.html

サミール・アミン

アメリカ帝国主義、ヨーロッパ、そして中世

資本主義の世界的拡大に関するこの理論は、歴史のある段階から別の段階への蓄積システムの変化を明確に示しており、非対称な中心と周辺の二極化の形態を描き、何を変えるのか、次に具体的な帝国主義を一つずつ描いています。 したがって、世界システムの基本的な論理が資本主義の産業タンクによって命令され続ける限り、世界システムが目に見える将来の帝国主義的（二極化）の広がりから奪われることは避けられない。 この理論は、帝国主義を地球規模での資本の蓄積のプロセスと関連付けており、それが単一の現実を創造し、それらの異なる世界が実際には分離不可能であると私は見ています。 したがって、これはすでにレーニンの「資本主義の高段階としての帝国主義」理論の俗化版とみなされており（資本主義の世界的拡大の初期段階では二極化はしていなかった）、新しいグローバリゼーションを次のように見なす現在のポストモダン理論も同様である。 「ポスト帝国主義」。

1. 帝国主義と集団的帝国主義との永続的な対立

帝国主義は世界的な拡大の中で、革命の時（16世紀）から1945年まで増殖し始めた。 帝国主義の永遠の、しばしば暴力的な紛争は、世界の変革において、資本主義に対する根本的な反対を表明する階級闘争と同じくらい重要な位置を占めている。 さらに、帝国主義間の社会闘争と緊張は密接に結びついており、この結びつきは現実の資本主義に直接関係している。 これに関連して私が行った分析は、「覇権の攻勢」2の考えにさえ近いものです。

もう一つの世界大戦は帝国主義の形態に重要な変化をもたらし、絶え間なく対立していた帝国主義の盲目な状況を集団的帝国主義に置き換えて終結した。 この集団的帝国主義は、世界資本主義システムの中心地の集合体であり、もっと単純に言えば、米国と旧カナダ州、西欧と中欧、日本という三者一体である。 この新しい形態の帝国主義的拡大は、その発展のさまざまな段階を経てきたが、1945年以来継続的に出現し続けている。 覇権国としての米国の役割はこの観点から見ることができ、この覇権の結果が新たな集団帝国主義の水域から出てくることがわかります。 ここでは、過剰な薬用食品から生じる問題そのものを見ていきたいと思います。

米国は、重要な競争相手であるヨーロッパ、ロシア連邦、中国、日本を破壊した別の世界大戦で経済的に勝利しました。 これは、世界の工業生産の半分以上が米国に集中しており、特にテーブルの残りの半分の発展に貢献する技術が米国に集中しており、米国の経済覇権の台頭にとって重要な環境でした。 さらに、彼らだけが核汚染のような臭い、つまり貧困の新たな完全な虐殺のような匂いを放ちます。

この金額は、資本主義ヨーロッパと日本、そして軍部・ラジャンスキー連合の経済的寄付を通じて、丁重にも、1時間、20年という驚くほど短期間に費やされた。 アメリカの力の明らかな低下が、アメリカ西部に関する活発な憶測につながり、それが代替覇権の可能性（ヨーロッパ、日本、そしてその後の中国を含む）についての憶測によって補われることが多いことを忘れてはなりません。

この時間には、全体性のワインがあります。 シャルル・ド・ゴールは、1945 年から米国が旧世界 (ユーラシア) 全体を支配できるようになると信じていました。 ワシントンは戦略的にヨーロッパ側を攻撃した――ド・ゴールの考えによれば、ヨーロッパ側は大西洋からラディャンスク・ロシアを含むウラル山脈にまで及んでいた――ド・ゴールは全く信じていなかったモスクワ市長から侵略の首謀者を呼び掛けた。 。 彼の分析は現実的でしたが、より自己完結的なものであることが判明しました。 アメリカ政府が押し進めている大西洋主義とは対照的に、アメリカ政府は、フランスとドイツの利益と、トロイの木馬と当然見なされていたイギリスを穏やかに投げ飛ばす非アメリカ的ヨーロッパの創設に依存する対抗戦略を策定した。大西洋主義の馬。 ヨーロッパにはロシアのラディアンスカヤとの国境に至る道路がほとんどない。 ヨーロッパの三大国、フランス、ドイツ、ロシアが活動と崩壊を同時に行えば、アメリカの光風呂計画に終止符を打つ可能性がある。 ヨーロッパのプロジェクトに特徴的な内部紛争は、ヨーロッパがアメリカのプロジェクトの付属物として機能する大西洋ヨーロッパと、ロシアを含む非大西洋ヨーロッパの 2 つの選択肢に帰着します。 この対立はまだ解決されていません。 すでに革命の始まり、ホーリズムの終焉、イギリスの欧州連合への加盟、ヨーロッパの拡大は衰退し、ソ連全体の崩壊は、ヨーロッパのプロジェクトの下部部門による衰退をもたらした。新自由主義的な経済グローバリゼーションとワシントンとの政治的・軍事的連携だ。 三合会帝国主義の集団的性質を生み出した人々。

2. アメリカ支配階級のプロジェクト：モンロー主義のグローバル化

疑わしい選挙で権力を掌握した右翼軍事政権の勢力に活気を吹き込むという、神聖であり邪悪であり自画自賛的なアメリカのプロジェクトは、ジョージ・W・ブッシュ大統領の頭から生まれなかった。 これは、その実施において失敗や失敗があったという事実にもかかわらず、1945年以来アメリカの支配階級が恩恵を受けてきたプロジェクトであり、国家崩壊後に実証されたように、容易かつ残酷にそれを実施することは決して不可能でした。ラジャンスキー連合。

それ以来、このプロジェクトは軍事界にとって非常に重要なものになりました。 米国でさえ世界的な軍事戦略を拡大し、地球をいくつかの地域に分割し、それぞれの地域の管理責任を米軍司令部に移管している。 その目的はソ連（と中国）を破壊することではなく、全世界に対する残された権威としてのワシントンの地位を確保することであった。 言い換えれば、モンロー主義が地球全体に拡張され、明らかに国益が確認される範囲で、買収国に全世界を保護する権利が与えられたのです。

このプロジェクトは、合法的な政治的行動を規制するために米国の国益の優先が他の原則よりも優先される可能性があることを想定しており、それがすべての超国家的権利に対する組織的な不信の一因となっている。 もちろん、過去の帝国主義のやり方が変わったわけではなく、現在の米国支配層の実現可能性と悪意のある行為を矮小化して正当化したい人々は、この議論に勝利し、歴史的応用を見出している。

第二次世界大戦の恐怖は帝国主義とファシズムへの軽蔑との間の対立の結果であったため、国連によって国際法が創設され、かつての自然な自爆権の不当性について新たな原則が表明された。 米国はこの新しい原則を導入しただけでなく、そのような方法を最初に採用した勢力の一つでもあった。

世界中の人々に支持されたこの積極的な取り組みは明らかな破壊をもたらし、文明の進歩への道を切り開きましたが、米国支配層の側には少なからず進歩がありました。 ワシントンに滞在中のヴラダ氏は、国連の理念そのものを常に嫌っていたが、今日、ギリギリまで参加を急いだ人々は残酷な投票をするだろう。国際法の理念を受け入れないというものだ。それは彼らが彼の強力な国益の歴史とみなしているものの100パーセントである。 私たちは、国際連盟の崩壊につながったナチス戦争とのこの関係の正当性を受け入れることはできません。 国際法を遵守できるこの計画は、安全保障のための会議でフランスのドミニク・ド・ヴィルパン外務大臣によって巧みかつエレガントに練り上げられたものであったが、過去のノスタルジックな見方ではなく、実際にはそれらについての推測である。誰がかもしれないかもしれない。 ほんの少し前に、楽しい考えを持って米国を盗んだ人から、それは過ぎ去りました。

アメリカのプロジェクトの実施は当然のことながら、大きな消耗を特徴とする一連の最近の段階を経た。

異世界大戦直後、アメリカの優位性は受け入れられただけでなく、ヨーロッパと日本のブルジョワジーにも支持された。 ラディアン侵攻の脅威は、中途半端に知恵を絞っている人々には圧倒的に見えたが、それについての絶え間ない呪文は、政府、社会民主党、そして共産主義のライバルたちにとっても有益だった。 そうすれば、新しい帝国主義の集団的性質がこの政治当局者と結びつき、米国海域での彼らの秩序ある形成が修正され、ヨーロッパと日本が冗談を始めるだろうと信じることができます。不滅で一見魅力的なワシントンのように。 Ale tse buv はその vipadok ではありません。 なぜ？

私の説明は、1955年のバンドンでの会議に続く20年間にわたるアジアとアフリカにおける民族自由革命の発展と関連しています。この会議は、革命が認識されず、湿潤だったという事実のために革命の終焉をもたらしました。悪臭がラディアンスキー連合と中国から拒否されたため。 帝国主義は、その支配下に置かれた偉大な領土（社会主義世界）を平和的に受け入れるという問題だけでなく、帝国主義の光システムにおいてアジアとアフリカ諸国の精神の問題でもある。 アメリカ航路の下での同じ期間は、この時代のデイ・オブ・ナイトの排水を制御するために設計されました。 したがって、これに同意しなかった勢力は、事実上相いれないブロックと対立することになった。

ラディアンスキー同盟の崩壊と、民族自由支配者によってもたらされたポピュリスト国家主義政権の絞殺は、緊密会議でアフリカとラテンアメリカの国家を獲得するという帝国プロジェクトの精力的な爆発につながった。 実際、このプロジェクトは最後の瞬間まで集団帝国主義の利益のために機能しているように見えます（これについては後で指摘します）。 これは、新自由主義の原則に基づいた世界の経済運営に反映されており、グレートファミリーとそれに従属する機関（SOT、世界銀行、IMF）によって日常的に実行されており、必要のない構造の計画が行われています。第三世界を窒息させる。 ヨーロッパ人と日本人が最初はアメリカのプロジェクトを受け入れたことは、同等の政治家から見ても明らかです。 彼らは、1991年のペルシャ戦争と1999年の戦争中のNATOの前進を犠牲にして、国連の疎外を受け入れた。 ユーゴスラビアと中央アジアで。 2003 年のイラク戦争にもかかわらず、この段階はまだ完了していません。 悪戯行為を見せた。

米国の支配階級は、経済力と軍事力の刷新を認めないという投票を公然と行い、それによって惑星戦争の独占を彼らの権力下に置き、それによって予防措置を実行する権利を自らに与えることになるだろう。 3 人の重要な敵がターゲットとして機能する可能性があります。

まず第一に、これはロシアです。ソ連が崩壊した後、ロシアは解体され、それ以来、受け入れ国の主要な戦略的メタとして立っています。 ロシアの支配層はこの問題を理解していません。 ドイツと日本で起こったように、敗戦後に戦争が再開する可能性があるようだ。 彼は、ワシントンがラディアンの叫びを生み出すために、この二人の恐るべき敵を一新する必要があったことを忘れている。 新たな状況はますます緊迫している。米国にはもはや深刻な敵はいない。 そして最初にやるべきことは、廃墟となったロシアを完全かつ取り返しのつかない形で破壊することだ。 プーチン大統領はどのようなセンスを持っているのか、そしてロシア支配階級をその幻想から解放するプロセスとは何なのか？

言い換えれば、これは米国がその成長と経済的成功を称賛している中国である。 アメリカの戦略手法は、この偉大な国を分断することである。

ヨーロッパは、このグローバルな世界で3番目に新しい世界のリーダーが誕生した国です。 ああ、とにかく、ここのアメリカ支配層は問題を抱えていないようだ。 貧しい人々の狂った大西洋主義（スコディ家の新たな属国としてのイギリス）、三合国の集団的帝国主義というパニックに陥った資本の利害の一致、そしてヨーロッパ計画の弱さ（この問題についてはまた改めて述べる） ）、このプロジェクトを西側に持ち込むことが重要です。 アメリカのプロジェクトのヨーロッパ側は、ワシントン外交と同様に、なんとかドイツの声を届かないようにしていたようだ。 連合前の加盟と統一ヨーロッパの征服は、この同盟を特徴づけました。 ドイツ側は会議の伝統を刷新したいと考えており、ユーゴスラビア崩壊時にベルリンが果たした役割はスロベニアとクロアチアの独立にも反映された。 そうでなければ、ドイツはワシントン戦線に到達することを恐れた。 同時にいくつの変更が予想されますか? ドイツの政治階級は不安定な状態にあり、戦略目標の設定に関して深刻な意見の分かれる可能性がある。 大西洋主義に代わるものは、パリ・ベルリン・モスクワという枢軸であり、それがワシントンから独立した欧州システムの最も重要な支援となる可能性がある。

三合会の集団的帝国主義の性質と潜在的な強さ、そして米国によって生み出されたその知性主義の摩擦と弱さの問題を再評価する必要がある。

3. 集団帝国主義の三つ組と獲得国の覇権：その分裂と矛盾

今日の世界は一極性であると考えられています。 同時に、世界システムの政治的管理には自由主義の理論原則の採用を必要とする米国とさまざまな欧州諸国との間に相違が生じた。 時間と時間の違いは何ですか、さらなる変化の匂いは何ですか？ 集団的帝国主義の新たな段階の論理（ストンキ・ピヴニッチ - 今日の日）とアメリカのプロジェクトの特定の目標を、その複雑さのすべてにおいて分析する必要がある。 5つの質問を絞って一貫して見ていきます。

新たな集団的帝国主義の進化

新しい集団的帝国主義の形成は、競争意識の変容から生じる。 ここ 10 年余り、偉大な企業はアメリカ市場 (世界最大の国内市場) とヨーロッパ大国の市場 (小規模ではあるが、相対的に劣っている) の両方で国内市場で真っ向から競争してきた。アメリカへ）。 国内競争によるチャンスが照明市場に参入する可能性がある。 競争の第 1 段階を突破するために必要な現在の市場規模は、潜在的な競合相手が約 5 億～6 億人です。 世界市場を目指して真っ向から闘いを挑むことができる。 そして、この市場を支配する人々は、やがて特定の国家領域で自らの権力を主張するようになるでしょう。 したがって、国際化は大企業の主な活動分野になります。 したがって、国家と世界のペアは、因果関係と遺伝の関係を変化させます。以前は国家権力が世界的な存在を保証していましたが、現在は国家権力がそのようになっています。 したがって、多国籍企業は、その国籍に関係なく、ライト市場の管理に強い関心を持っています。 これらの利害は、性質に関​​係なく、資本主義に特徴的なあらゆる形態の腐敗を代表するさまざまな貿易紛争に重ねられています。

三合会メンバーの多国籍首都の政治グループの団結は本物であり、世界的な新自由主義との関連からも明らかです。 この観点から、米国はこれらの共通の利益の（必要な軍事の）擁護者であるとみなすことができる。 ティムも同様で、ワシントンもパニックによる利益の平等な分配を全く恐れていない。 それどころか、米国は同盟国を属国にし、トライアドの背後にある若い同盟国に対しては小さなことしかしないだろう。 パニックに陥った資本の真っ只中でのこの利益相反は、どのようにして大西洋同盟の崩壊につながるのでしょうか? 無理だけど、耐えられない。

世界経済から国家を受け取る場所

米国の軍事力は氷山の一角にすぎないというのは広範囲にわたる見方であり、これは何よりもまず経済的、政治的、文化的など、あらゆる分野における米国の優位性を反映している。 彼らが主張する覇権の秩序から逃れることは誰にも不可能です。

しかし、私は、米国の集団的帝国主義システムには大きな経済的利点がないことを断言します。 アメリカの生産システムは世界で最も効率的とは程遠い。 実際、自由主義経済が言うような活発な市場の中で、競争を呼び込むことができる分野はほとんどありません。 貿易赤字、市場の成長、1989年の1000億ドルからの成長。 2002 年には最大 5,000 億ドル また、ほぼすべての産地で生産が不足しています。 1990年には350億ドルに達していたハイテク部門から利益がもたらされた今、すぐに赤字に転じた。 アリアンとNASAのロケットの間、エアバスとボーイングの間では、アメリカ戦争の影響を見ることができます。 米国はハイテク製品の分野でヨーロッパと日本と、一般商品の分野で中国、韓国、その他のアジアおよびラテンアメリカの工業国と、そしてイルスキー支配の分野でヨーロッパとラテンアメリカと対峙しています。 米国が競争相手によって指示された自由主義の原則に違反し、事後経済的措置に頼らない限り、優位性を達成できないことは確かです。

実際、米国が勝利するのは、軍産複合体が市場ルールの枠組みを大幅に逸脱して運営されており、通常の援助を受けているためである。 もちろん、これは一般領域に多大な利益をもたらす利点であるが（インターネットは最大の尻だ）、同時に深刻な問題を引き起こし、豊かな生産部門の出現につながる。

クリントン政権の台頭は、残念なことにヨーロッパによって実行されたリベラル政策の結果として示されているが、実際にはほとんどが現実離れしたものであり、いずれにせよ普遍的ではなく、その残骸を世界に残した。ロシアには資本がなかったため、パートナーは経済停滞を意味した 実質生産のすべての部門において、アメリカの成長はヨーロッパの成長を超えることはありませんでした。 アメリカの奇跡は、繁栄の拡大と社会的不平等の拡大（金融サービスや特別サービス、多数の弁護士、私設警察の囲い込み）の結果だった。 この意味で、クリントンの自由主義は間違いなく、反動的な病気とその後のブッシュの勝利に対する心の準備を整えた。

米国の製造システムが弱体化している理由は複雑である。 明らかに、問題はその状況を回避しているだけであり、たとえば、正しい為替レートを確立し、支払いと生産性の間に好ましい関係を確立することによって修正できます。 悪臭は構造的なものです。 啓蒙制度の真っ只中と、大規模なサービスを犠牲にして民間権力を移譲しようとするミルクの取り組みの根深い改革が、アメリカの結婚が経験している危機の主な理由の1つです。

欧州諸国が、アメリカ経済の問題が直ちにもたらす影響をまだ認識していないが、積極的にそれに対処していることは心強い。 ここでは、リベラルウイルスですべてを説明することは不可能ですが、それはシステムにとって重要な役割を果たし、左派を麻痺させます。 広範な民営化と巨大サービスの解体は、（ブッシュの言うところの）「古いヨーロッパ」の成果を破壊するだろう。 プロテ、どんなに悪くても、長期的に見れば売り抜ければ、短期的に見れば社会資本に追加の利益をもたらすことになる。

アメリカのプロジェクトの具体的な目標

米国の覇権戦略は、新たな集団的帝国主義の枠組みの中に輸入される。

従来の経済学者には、こうした目的のための分析スキルが欠けています。 この悪臭は、新経済においては第三世界から供給される原材料の価値が失われることが予想され、したがって第三世界は世界システムの中でますます周縁的になってきているという仮定を繰り返している。 これらの公然と空虚な主張とは対照的に、ブッシュ政権の「我が闘争」4 を見ることができ、そこから米国は生存可能なニーズを満たすために地球の天然資源の管理に積極的に取り組んでいることがわかります。 樹皮コパリン（通常はナフサやその他の資源も同様）を探すことは、すべての人々によって同意されています。 さらに、これらの資源に対する義務は、外部への拡張による癌のような綿毛を通じてだけでなく、周辺地域の新たな工業化を通じても変化しつつある。

実際、今日、かなりの数の地域が国内市場のニーズを満たし、軽市場での役割を支えるために工業生産を増やす必要があります。 技術、資本の輸入国、そして輸出における競争相手は、世界経済のバランスを破壊することは必至です。 そしてこれは、同様のアジアの国々、韓国だけの問題ではなく、偉大な中国、そしてインドとラテンアメリカの偉大な土地の明日の問題でもある。 現在の資本主義の拡大の加速は、安定化の要因とは程遠く、内外の暴力的な紛争を引き起こすだけです。 新鮮な気持ちで吸収できる拡大の理由は、労働力が豊富に蓄えられており、周辺部に集中しているためである。 実際、星系の周縁部には暴風域が奪われています。 混乱の資本主義システムの中心は周縁部に対する支配を主張し、世界の人々のニーズを満たすことを直接目的とした冷酷な規律で世界の人々を懲らしめるでしょう。

この観点から見ると、アメリカ支配層は、覇権を縮小するという目標に従い、この闘争においてヨーロッパと日本に対して3つの主要な利点があることを奇跡的に認識している。それは、世界の天然資源の管理、西側の独占が重要であるということである。アングロサクソン文化の中で最もイデオロギー的に表現されたもの。 資本主義へのパニック。 これら 3 つの変化の体系的な展開は、アメリカの政策の多くの側面を明らかにしています。 中国と韓国に対する攻撃的な戦略 - 残りの国々を襲った「金融危機」からの私利私欲的な利益。 彼らの主な目標は、ヨーロッパの境界線を拡大すること、つまり狂気の同盟国である英国を動員し、欧州連合とロシアの間の緊密な関係の確立に移行することである。 地球資源に対する世界的な管理のレベルでは、米国はヨーロッパや日本よりも最大の優位性を持っています。 右派は、米国が国際規模で唯一の軍事力であり、米国なしでは第三世界への本格的な介入は不可能であるというだけでなく、（偉大なソ連の元凶である）欧州と日本は自国の資源を自国の経済のためにそうすることはできない。 例えば、エネルギー部門におけるその鉱床、大部分はペルスカ・ザトカの石油中の鉱床は、最後の3時間は残り、最終的には減少するだろう。 現在、イラク戦争を通じてこの地域を軍事支配している米国は、この方法で（同盟国の）競争相手に権力を行使する力を強く認識していることを示している。 最近、ラディアン連合もヨーロッパと日本の影響力を認識しており、第三世界へのラディアン介入にはこのことを伝えるとともに、別の考えについての交渉を求めるよう求められた。 ヨーロッパと日本の問題がヨーロッパとロシア間の深刻な接近の理由となり得ることは明らかであった（ゴルバチョフの「寝室」）。 これらの理由により、ユーラシアの形成はワシントンの悪夢の中で失われてしまいました。

米国と三合会パートナーとの間の対立

三合会のパートナーは、世界との交流の中で表明されている集団的帝国主義の世界的管理において共通の利益を共有しているが、潜在的な紛争はない。

ヨーロッパ、そして全世界は、2つの戦略的選択肢のうちの1つを選択することを躊躇するだろう：資本を投資する（その後確保する）か、米国の財政赤字（生存、投資など）を確実にファイナンスし続けるか（生存、投資など）、あるいは貯蓄するか。追加の製品を国境内に投資します。

従来の経済学はこの問題を無視し、グローバリゼーションが間違いなく国力を圧迫し、主要な経済要因（環境）に国家レベルで対処することがもはや不可能であるという事実から生じる問題を懸念している。 それは愚かに聞こえましたが、世界市場に蓄積して投資する必要があるという考え自体が、他国による米国の赤字のファイナンスを正当化し、支援するのに役立つことが判明しました。 このナンセンスは、結果が提示される問題が最初から提示されている場合、トートロジカル・ミルクヴァニヤの良い例です。

なぜこの愚かさを受け入れるのでしょうか？ 間違いなく、欧州（ロシアや中国も同様）の政治階級を右派、選挙左派とみなしている経済学者チーム自体が、経済的疎外（私がイラスでリベラルと呼んでいる）の犠牲者である。 一方、この観点から見ると、この偉大な国境を越えた首都には、より政治的な決定が必要となります。 この決定の本質は、集団的帝国主義を犠牲にして米国側のグローバル化システムの管理によって達成される利益が、その欠点、つまり安定を確保するためにワシントンに支払われるかもしれない賛辞を上回るということである。 実のところ、これはお金そのものであり、精神への投資ではありません。 そして、エッジは貧しい戦士とみなされ、どんな代償を払ってでも外国での戦いに奉仕することを常に恐れています。 しかし、ニーズにとって重要であるため、その機器を評価できる豊かな土地ボルジニクもあります。

欧州（および世界のその他の地域）にとってのもう一つの選択肢が米国に注ぎ込まれることが予想される。 追加の製品は現地（ヨーロッパ）で購入でき、経済は生きています。 資本の流れは、ヨーロッパ人を、私の従来の経済理論が「デフレ」と呼ぶ政策、そして私が停滞と呼ぶ政策、つまり輸出から生じる輸入利益に直接誘導する政策を採用するよう誘惑している。 目標は、米国の個別の支援の下で、欧州の行き詰まった状態を更新することである。 ヨーロッパでの雇用を確保するためにこの追加製品を動員することは、（リベラルなウイルスの影響を受けて、経済運営の社会的世界を継続的に更新する）、投資（通常は新しい技術と研究）、そして軍事支出（これは、この分野では米国が有利）。 これらの選択肢は、労働者階級間の社会貢献のバランスが大幅に減少することを意味します。 ヨーロッパには資本の代替となる可能性がある。 米国と欧州の対照は、両国の資本の支配的な部分の利益にあるわけではない。 まず第一に、私たちは政治文化の違いに目を向ける必要があります。

培われた理論が先進的な思想によって破壊されつつある

世界を支配するための集団的帝国主義からのパートナー間の競争力と競争、つまり天然資源の獲得と人々の秩序は、さまざまな観点から分析することができます。 私は特に尊敬されていると思われる 3 つの尊敬を獲得しています。

まず第一に、現在の世界システムは、集団的帝国主義のシステムであると私は見ていますが、少なくとも帝国主義的であることに変わりはありません。 これは「ポスト資本主義」の性質を持つ「帝国」ではない5。

別の方法で、帝国主義のさまざまな段階（または中心静脈と周辺静脈）の違いに焦点を当て、資本主義の歴史を世界的な枠組みとして見ることを提案します。

第三に、国際化は市場の規制緩和による経済システムの統合と同義です。 歴史的形態の変化（昨日の貿易の自由、今日の企業の自由）の中で残っているものは、その時代に支配的であった資本のプロジェクトであり続けるでしょう。 実際、このプロジェクトは長い間構想されていた可能性があるため、特定の内部ロジックはありません。 短期間の病歴を除き、注入はできません。 当時の最大の工業国である英国によって行われた「大交換」は、わずか 20 年間 (1860 ～ 1880 年) しか効果がなかったが、数世紀 (1880 ～ 1980 年) にわたって変化し、帝国間主義の特徴を持っていた。紛争、社会主義軽視システムの深刻な強化 ポピュリスト民族主義政権からの国々の最も控えめな分離（1955年から1975年のバンドン時代）。 1980年代以来新自由主義の下で実行され、ソ連の崩壊とともに地球全体に拡大したこの軽市場の新たな統合の時代は、私たちのシェアではありそうにありません。 これが生み出す混乱は、私が 1990 年以来このシステムについて説明しているように、「資本の永遠の溺れ」と見なすことができます。

4. 帝国主義体制における緊密な会合

ソ連崩壊後のアメリカの地域パニック

コーカサス国境地帯と苦境にある中央アジアの両方から見られる緊密な結集は、帝国主義の地戦略と地政学、ひいては米国の覇権計画においてさらに重要になっている。 これは 3 つの要因によるものです。ナフサ鉱床の豊富さ、旧世界の中心という地理的位置、そして照明システムの源であるという事実です。

一貫して安価な石油へのアクセスは一般大衆にとって不可欠な要件であり、アクセスを確保する最善の方法は、領土に対する政治的管理を確立することです。

この地域は、旧世界の中心であり、パリ、北京、シンガポール、ヨハネスブルグからの平地に位置するという地理的位置からも同様に重要です。 結局のところ、これらの岐路を制圧したことで、大反乱で貿易の利益を奪ったカリフ制に優位性がもたらされた。 別の世界大戦後、この地域はラディアンスキー連合に成長し、ソ連発展の軍事戦略に必要となった。 敵の崩壊によってその重要性を失うことなくІ地域。 この地域におけるアメリカの大混乱はヨーロッパを弱体化させるだろう、ヨーロッパは近い将来、属国になるまでエネルギー供給に依存することになるだろう。 ロシアの断片は絞め殺され、中国とインドも絶え間ない精力的な脅迫にさらされやすくなる。 緊密なランデブーを制御することで、現在米国の覇権プロジェクトの一部となっているスタラ・スヴェトロのモンロー主義の拡大が可能になる。 すべてを考慮すると、1945年からイギリスとイングランドを排除することなくこの地域の支配を確実にしようとするワシントンの試みはほとんど成功しなかった。 バグダッド協定を通じてこの地域をNATOに併合する試みが失敗し、最も信頼できる同盟国の一つであるイランのシャーが崩壊することは予測できる。

理由は非常に単純で、アメリカの覇権の願望と矛盾して、アラブ（そしてイラン）の民族主義的なポピュリズムが急速に増大しているためだと思われる。 アラブのプロジェクトは、アラブ世界の独立を認めるよう主権権力に挑戦した。 ルク・ネプレドナニヤ、1955年結成。 アジアとアフリカ諸国の民族自由支配者の合流点にあるバンドン近くで、当時最も強力な運動であった。 ソ連は、このプロジェクトを支援することでワシントンの攻撃的な計画に対抗できることにすぐに気づいた。

ツィア時代は親切にキンサ、ナサムを細断し、それらを通じて、アラビア語のスヴィドコのショー・ザドフスティスキー国立ベースのプロジェクトを通じて、潜在的な再知恵を叫び、私はメモを独裁書に交差させ、私は蛇に面白がりました。 真空、これらの遺跡の創造、ワシントンの最愛の友人であるペルシャ僻地の政治的イスラムとその他の独裁国家の曲がりくねった道。 グローバルシステムの弱い部分の一つとなったこの地域は、正当性の存在を通じて地方政権として（軍からのものも含めて）現在の状態に流れ込むことになるが、ストリーミングしたり表現したりすることは不可能である。 この地域は、地球全体のアメリカの軍事部門において（カリブ海諸島の象徴として）最も重要な地域を代表しており、代表し続けている。この地域は、アメリカが自らに軍事配備の「権利」を与えている地域である。 。 1990年以来、この悪臭は何にも見られませんでした。

米国はトルコとイスラエルという２つの狂気の同盟国と緊密に協力して緊密な会談を行っている。 欧州はこの地域を警戒しており、米国が石油を供給するためにこの地域で世界の生活利益を盗んでいることを受け入れることに躊躇している。 イラク戦争後の明らかな崩壊の兆しにも動じず、欧州勢はワシントンのフェアウェイに沿ってこの地域を継続する計画を立てている。

イスラエルとパレスチナ支援の役割

イスラエルの植民地拡大が盛んに叫ばれている。 イスラエルは、定義されたとおりに国境を認識できる世界で唯一の土地です（したがって、国連の加盟国になる権利は剥奪される可能性があります）。 19世紀の米国と同様、イスラエルは植民地化の拡大のために新たな領土を征服し、そこに住んでいた数千人の人々を「赤人」として追跡する権利を主張している。 イスラエルは国連決議に対して公然と反対票を投じている唯一の国である。

1965年にワシントンと計画された1967年の戦争には、いくつかの目的がある。ポピュリスト民族主義政権の崩壊を引き起こすこと、ラジアン連合との同盟を解消すること、親米的な立場を引き継ぐよう奨励すること、新たな道を切り開くことである。シオニストの植民地化のための領土。 1967年に征服した領土で、イスラエルはアフリカモデルに触発されたアパルトヘイト制度を確立した。

ここでは政治資本の利益がシオニズムの利益と合流する。 豊かで力強く近代化しつつあるアラブ世界は、ナフサ資源の蓄積にアクセスする権利を与えているが、それは資本の蓄積に伴うマルナッツ支出の継続に非常に必要である。 トライアド諸国の政治勢力、つまり国境を越えた資本の忠実な奉仕者は、近代化や強いアラブ世界を必要としていない。

したがって、西側諸国とイスラエルとの同盟は共通の利益に基づいている。 この同じ世界の結合は、反ユダヤ主義とナチズムの悪に対するヨーロッパ人が認識した罪悪感の結果ではなく、「ユダヤ人の額」が搾取された結果でもありません。 もしザヒドがシオニストの植民地拡張主義によって自分たちの利益が脅かされていると信じていたなら、彼らはすぐに罪悪感を癒し、ロビー活動を無力化する方法を見つけただろう。 民主主義国家における大きな理念が当局の行動を意味するものではないことは、ほとんど疑いの余地がありません。 この考えも捏造であることを私たちは知っています。 イスラエルは、西側諸国であるユーゴスラビア、イラク、キューバによる平和的封鎖の影響で、数日以上も支援を修復することができなかった。 イスラエルをこの場所に連れてきて、お金を稼ぐための本当の努力があるかのように、活発な世界の心を作り出すことは重要ではありません。そうでなければ何もありません。

1967年の敗戦後のネザバル。 エジプトのアンワル・サダト大統領は、米国が「カードの90％」（ヨゴ）を握っていると投票したため、ラジアン同盟と決別して離脱陣営に向かう必要がある。 そうすれば、ワシントンを攻撃することができ、イスラエルを裁いて圧力をかけることができると我々は考えた。 サダト大統領の戦略的思想は別として、その誤りは攻撃によって証明されたが、アラブの国民思想は資本主義の世界的拡大の力学についていけておらず、ましてや資本主義についての十分な理解はなかった。 現在、「2億人の人口を誇るアラブ世界の100分の1を維持し、イスラエルへの不用意な支援のためにこれらの100分の1を犠牲にしないことが彼の強力な長期的利益になることをザヒド氏が理解していれば」と和解した。 帝国資本の中枢である「ザヒド」がアラブ世界を近代化・発展させたいと考えており、イスラエルへの支持がさらに悪化している絶望的な状況にアラブ世界を放棄するつもりはないことが暗黙のうちに伝わってくる。

シリアとレバノンの責任を背景にアラブの命令によって設立されたビビルは、いわゆる残留世界に関するアメリカの計画をマドリッドとオスロでの交渉（1993年）を通じて受け入れさせる前にシリアとレバノンを導いたが、明らかに結果をもたらすことができなかった。彼らは保険に加入できなかったので、イスラエルの拡張主義プロジェクトへの賛辞でした。 今日、アリエル・シャロンは、オスロで公然と、明らかになった事実、つまりこれは残された世界の計画ではなく、シオニストの植民地拡大の新たな段階の始まりであることを明確に実証している。

イスラエルと彼のプロジェクトを支援する西側諸国は、この地域を永続的な戦争に閉じ込めた。 アラブの独裁政権はこの恒久的な戦争状態を強行した。 民主主義の進化の可能性を阻止することはアラブ復興の可能性を弱め、またパニックに陥った資本と米国の覇権戦略との同盟を意味する。 すべてが一巡して、アメリカとイスラエルの同盟は奇跡的に双方の利益にかなうのです。

1967年に激化したアパルトヘイト制度は、当初から、それに割り当てられた任務、つまり群がるエリートと商業ブルジョアジーによる占領地域の日常生活の管理という目的を達成するために敵を生み出した。パレスチナ人によるヴァレンニ。 チュニジアへの追放当時、イスラエル軍のレバノン侵攻（1982年）後に同地域から奪ったPLOは、シオニスト併合に疑問を抱かせないように見えた。

1987年に第一次インティファーダが勃発した。 ボーンは、まず第一に、難民キャンプで生活していた最も貧しい層の民俗階級が舞台に上がる様子を描いた。 インティファーダは組織的な集団反乱の組織化を通じてイスラエル軍を弱体化させた。 イスラエルは残虐な行為を見せてきたが、恐れを抱くパレスチナ中産階級の再び権力を求める気持ちを揺るがすことなく、効果的な警察活動を再導入することはできない。 しかし、インティファーダは、派遣された政治勢力のターン、新しい地域形態の組織の創設、解放に対する戦いへの中産階級の参加を求めた。 インティファーダは若者たちによって始められたもので、チェババル・インティファーダは PLO によって正式に組織されたものではなく、決して彼らにとっては魔女ではありませんでした。 いくつかのPLO倉庫（ヤセル・アラファトと連携するファタハ、パレスチナ解放民主戦線、パレスチナ解放人民戦線、共産党）がインティファーダに参加し、チェバブの共感を得た。 「ムスリム同胞団」は、1980年の「イスラム聖戦」の行動を考慮しなかったため、過去の活動不足により影に追いやられ、1988年に「ハマス」を創設した。

2年後、インティファーダは消え去り始め、イスラエルの弾圧はますます残忍になった（子供たちへの暴力やパレスチナ兵士の唯一の収入源を断つための閉鎖非常線など）と「トーク」が印刷された。 この主導権を握ったのは米国であり、マドリッドでの闘い（1991年）とオスロでの平和平和（1993年）を組織した。 彼らは、あたかもパレスチナ自治政府であるかのように、PLOが占領地に戻ることを許可した。

オスロの土地は、占領地域の再編を1つまたは複数のバントゥスタン州に移し、さらにイスラエル6の倉庫に統合されました。 パレスチナ自治政府は、バントゥスタンのような疑似権力であるだけでなく、実際にはシオニスト秩序に従属していた。

パレスチナに目を向けると、PDA（現在のパレスチナ政権）はこの秩序を確立しようとしたが、曖昧さがなかったわけではない。 政権は、インティファーダを調整するチェバブの重要な部分をその組織に組み込んだ。 パレスチナ人の80％の運命を問う1996年の住民投票の後、この制度は正当性を獲得した。 過半数がアラファト氏を自治会長に選出したことが重要だった。 政権はあいまいな結論に達した。すなわち、イスラエル、アメリカ、ヨーロッパによって自国に課せられた機能、そしてバントゥースタン秩序の機能を撤回することが可能であり、彼らはパレスチナ人民を尊重するというものだ。慣れるつもりですか？

パレスチナ残党はバントゥスタン計画を断念し、イスラエルはオスロの意向を非難することを決定し、軍事力も含めて彼らの意に服従し続けた。 1998年に軍事指導者シャロンによって計画されたエルサレムの聖地での挑発。 （抗議活動は戦車の交換を許可する追加労働令を支持して行われた）、選挙で度重なる悪役の勝利と彼の政権獲得（そして彼のハト派のシモ・クシュタルトへの継承）は、別の事態を引き起こした。これからも続くインティファーダ、そして今。

シオニストのアパルトヘイトに参加して、パレスチナの人々に自由をもたらしませんか? 確かに言うのは時期尚早です。 パレスチナ人民はいつでも民族解放の瀬戸際に立たされている。 これには特異性があります。 それは一党による均質性のスタイルに従っていません（確かに、一党権力の現実は常に複雑です）。 その構成要素は特殊性、イデオロギー、戦士、取り巻きなどの未来の力によって動かされており、同時に進行中の闘争に対処する方法を知ることになります。

アメリカの「クローザー・イミディエイト」プロジェクト

ポピュリスト・ナショナリズムの政権の衰退とラディアンの広範な支持は、米国にこの地域へのプロジェクトを拡大する機会を与えた。

密接な集会の管理は、ワシントンの世界覇権プロジェクトの基礎である。 では、米国は安全管理を徹底するつもりなのでしょうか？ すでに10年前、アメリカ政府は、ペルシャ地域に資本を投入し、他のアラブ諸国が安価な労働力を確保するという「クローズ・イミディエイトのスパイラル・マーケット」と呼ばれる先進的なプロジェクトの主導権を握り、イスラエルが技術支配を確立し、特権的な仲介者の機能を奪います。 このプロジェクトはザトカとエジプトによって採択されましたが、後にシリア、イラク、イランによって拒否されました。 したがって、3 つのモードを放棄する必要がありました。 ナラシはイラクと分裂した。

栄養。このプロジェクトが安定するように、どのような種類の政治政権が規定を設ける可能性があるか。 ワシントンのプロパガンダは「民主主義」について語っている。 実際、いわゆる「平和的政治的イスラム」（状況を効果的に制御し、テロの漂流を阻止する唯一の力を持っている）との同盟の更新は、「テロ」がもう一つの国家に対する脅威とみなされている。 ）同時に、ワシントンの政治的選択全体。 この視点では、世界への支援は旧来の緊密な社会システムと結びついていくことになる。

アメリカのプロジェクトの拡大から撤退したヨーロッパは、「ヨーロッパ・地中海パートナーシップ」と名付けられた独自の強力なプロジェクトを推進した。 これは、中身のないバラカナに包まれた、非常識な卑劣なプロジェクトであり、もちろん、アラブの土地とイスラエルの和解も主張している。 そして、ヨーロッパ・地中海対話からザトカ地域を除外したことで、これらの地域の管理と支配はワシントンの党支部の手にあることが明らかになった。

アメリカのプロジェクトの賞賛とヨーロッパのプロジェクトの弱さとのはっきりとした対照は、真に純粋な大西洋主義が意思決定プロセスへの参加に関してアメリカとヨーロッパの平等を伝えていないという事実をよく示している。 。 一極世界の創設を支持するトニー・ブレア氏は、大西洋主義は再び世界を平等に分割することに基礎を置いているため、この状況は修正できると評価している。 米国政府はまだ欧州世論を騙そうとはしていないため、米国政府の自信は日に日に幻想的になってきている。 ナチスは「何をする必要があるのか​​知らなかった」というスターリンの主張の現実は、米国を支配する人々に今も迫っている。 ブレア首相は、ムッソリーナがヒトラーを落ち着かせることができるという信仰に似た希望を訴えている。

ヨーロッパにとって他に考えられる選択肢は何でしょうか? どうやって輪郭を膨らませ始めますか？ なぜシラク大統領の言葉が声に出さないのか、それは多極世界の創造と大西洋主義の終焉の先駆者としての「大西洋一極」世界（今のところ米国の一極覇権と同義）にどのような意味で反対しているのだろうか？ これが現実になれば、ますます泥沼化するであろうヨーロッパが砂の上からすぐに抜け出すかもしれない。

5. リベラルの沼地におけるヨーロッパのプロジェクト

ヨーロッパ諸国のすべての騎士団は自由主義の基本原則への忠誠を誓っています。 この欧州諸国の均質性は、経済的（EU経済の利点は経済のグローバル化によって説明される）、政治的（欧州は政治的、軍事的自主性を知っている）のさらなる弱体化を通じて、欧州プロジェクトの弱体化を意味する。 ニーナはヨーロッパのプロジェクトには興味がありません。 Vіnは、アメリカのKerivnitsの下で東大西洋（そして最終的にはトライアド）プロジェクトに置き換えられました。

再度の世界大戦後、西ヨーロッパは経済と技術において米国に匹敵することができました。 1989年以降 そこにはラディアンの脅威があり、前世紀のヨーロッパの歴史を特徴付ける矛盾があった - フランス、ドイツ、ロシアは和解した。 これらの変化の可能性は依然として実現されていません。 当然のことながら、それらは経済ベースで生成され、自由主義の原則に従って変換されます。 1980年代まではアレツェ自由主義。 それは、労働者人民が直面する社会正義を資本が最大限に受けやすくするという社会民主主義の歴史的妥協を達成するためである。 その後、アメリカの反社会的自由主義に触発されて、新しい社会構造の創造が始まりました。

この事態により、欧州連合は世界的な危機に直面することになった。 私たちの前には経済危機があり、それはリベラルな選択に必然的に伴います。 危機は、ヨーロッパ諸国がアメリカの優位性を経済的に確保したという事実によってさらに増幅された。ヨーロッパはそれまで、電力権益をほとんど持たずにアメリカの赤字を喜んでファイナンスしていた。 その後、社会的危機が起こり、リベラルな選択の致命的な継承に対する大衆の闘争に対する支持の拡大が必要となった。 あなたがそう決めれば、その日との終わりのない戦争が始まるまで、いつでもアメリカの残虐行為の命令に無防備に従うことによって、この国で政治的危機の始まりが発展する可能性があります。

MadeinUSA戦争は全世界を破壊し（イラクとの残りの余波は世界的な影響を及ぼしている）、フランス、ドイツ、ロシア、中国を含む様々な政府の発展を破壊した。 しかし、この地域はリベラル政策の継続に何の疑問も抱かなかった。 これは、ワシントンへの更なる従属、あるいは大西洋主義の終焉を意味する積極的な分裂から生じる頭痛の種である。

私がこの分析から導き出した主な政治的論点は、政治権力が巨大な国境を越えた資本の手に留まっている限り、ヨーロッパは大西洋主義の境界を越えることはできないということである。 社会的および政治的闘争が資本と価格の間の新たな歴史的妥協をもたらすことができる限りにおいてのみ、ヨーロッパはワシントンから離れ、ヨーロッパのプロジェクトを許可することができる。 これらの考えでは、ヨーロッパは同時に国際レベルで征服されたという罪を犯し、別の考えでは集団的帝国主義の下位の考えでもあったかもしれない。 このコースは資本主義の境界を越える長い行進の始まりを示すかもしれない。 言い換えれば、ヨーロッパは左利きになるか左利きにならないかのどちらかになります。

翻訳：ユーリ・デルグノフ

ノート

1 サミール・アミン、『階級と国家』（ニューヨーク：NYU Press、1981年）。 サミール・アミン、ユーロセントリズム、(ニューヨーク: Monthly Review Press、1989)。 サミール・アミン『時代遅れの資本主義』（ロンドン：Zed Books、2003年）。 サミール・アミン、『リベラル・ウイルス』（ニューヨーク、マンスリー・レビュー・プレス、2004年）。

2 「覇権主義の反応性」「ザヒド中心主義」に関する文学には、その感覚において一種の変革があり、SURCIA システム、Yak Globalnu Evolyu システム、I のシステムは実質的にヴィニャトコフである可能性があります。 帝国主義の拡大に対する周辺住民の反応を過小評価する必要はない。 南北アメリカの独立、ロシアと中国の社会主義をきっかけに形成された大革命、アジアとアフリカ諸国の独立の再生は、辺縁部から発せられた体制の叫びだった。 そして、資本主義そのものが中心に引き寄せられた変遷を考慮せずに世俗資本主義の歴史を評価することは不可能であると私は信じています。 したがって、帝国主​​義の歴史は、覇権の継承が生み出す秩序の形よりも、帝国主義の衝突を通して見るのがよいと私は考えています。 目に見える覇権の期間は再びさらに短くなり、覇権自体はさらに注目に値しました。

3 エマニュエル・トッド、『After the Empire: The Breakdown of the American Order』（ニューヨーク：コロンビア大学出版局、2003 年）。

4 ホワイトハウス事務局、米国の国家安全保障戦略、2002 年 9 月。http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html。

5 マイケル・ハートとアントニオ・ネグリによる『帝国』という本に言及してみましょう。この本では、疑似マルクス主義の立場が帝国主義の終焉と「新しい世界的な主権形態」への移行を支持しています。 - 約 教授

6 私はPARにおけるアパルトヘイト制度との類似点を描きたいと思います。 - 約 教授

ジョン・ベラミー・フォスター

帝国主義の見直し

国際問題担当の軍高官マックス・ブース氏は、「我々が『帝国主義』という言葉を恐れて全力を放棄しない限り、イラクと世界において米国を脅かす「恐ろしい危険」について言及している。 .. 歴史を尊重せよ、アメリカの秩序はそうではない。私はこの言葉をレトリックで誤用したことに罪がある。 エール・フォン、狂ったように、実際にヨーゴをヴィコリストゥヴァトすることは可能だ。」 米国は「謝罪のない帝国主義の統治に備える」可能性があるようだ。 ワシントンは「イラクの恒久基地」については保険に入っていないかもしれない…しかし、悪臭は漂っている…これがアメリカ帝国主義に関する噂を生むのであれば、まあ、そうさせるべきだろう（「アメリカ帝国主義？：逃げる必要はない」）ラベルから」、USA Today、6 Travnya 2003)。 同様に、カリフォルニア大学ロサンゼルス校のコールマン国際関係教授であるディパック・ラル氏は次のように断言しています。そのような行為が帝国の行為であることを誰が知るだろう。そして、ほぼ流れ出るナフサの制御の欠如と関連することがたくさんあるだろう。 悲しいことに、狂気の沙汰である帝国主義こそが、緊密集会の秩序を回復するために必要なものなのだ。」（アンドリュー・バセヴィッチ編『帝国時制』「In Defense of Empires」、2003年）。

ほら、あなたはアメリカ外交政策の主流にいるネオコンに投票したいのでしょう。 間違いなく、アメリカ帝国の拡大を図るというテーマに関して、アメリカの支配者たちはほとんど意見の相違を持っていない。 ブルッキングス研究所の上級研究員であるイヴォ・ダールダー氏とジェームズ・リンゼイ氏にとって、「本当の議論は…帝国とは何かということではなく、帝国がどうなるかということだ」(ニューヨーク・タイムズ紙、2003年5月10日)。 ハーバード大学カー人権政治センター所長マイケル・イグナティエフはあいまいに次のように述べている。 それは、権力者が理論からの独立性を維持している心の中には「準主権」を生み出しますが、現実にはそうではありません。 その理由は、アフガニスタンとバルカン半島の両方のアメリカ人を通じて、アメリカの国益にとって重要な地域で帝国秩序を確立するためである。 野蛮人の脅威から秩序を守るために、悪臭を放つのです。」 米国は「太陽の残りの軍事力」および「元の帝国からの残り」として、「帝国の構造と秩序」に責任を負っている。 「ローマと同様に…今日、私たちは野蛮人の目覚めを経験しています…彼らはすでに支払いを保留しています。さもなければ罰が彼らの頭に降りかかるでしょう。」（「アメリカ帝国権力の挑戦」海軍大学レビュー、春2003年）。

すべてがアメリカ帝国主義の現実と矛盾しています。 2002年春に発表された「米国の国家安全保障戦略」の前文の中で、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、ラディアンスキー連合には「自由、民主主義、そして「自由な養子縁組」という国家的成功のための一貫したモデルが一つある」と投票した。アメリカ資本主義では。 この規則が提起したように、結婚が破滅する運命にあるのかどうか、そして結婚がほとんど尊重されていないように、米国の安全保障の脅威によって表明されることになるのかどうか。 この文書の本文には、未知の将来における戦略的優位を目指すワシントンの目標の明確な宣言が添えられていた。 米国が、米国のパニックを直接脅かすか、将来的に脅かす可能性がある大国に対する予防戦争を実施するために米国に投票したこと、あるいは、世界のどこにいても米国の同盟国にもたらす不安を通じて間接的な脅威とみなされる可能性がある。 新しい「国家安全保障戦略」にあるように、同じ国が将来的に米国の軍事的ライバルにならないよう予防策が講じられる。 2004 年 4 月 13 日 ブッシュ大統領は、米国が敵とみなされるすべての者に対して行われる無慈悲な戦争の「攻撃の継続」を要求することに投票した。

2001 年 3 月 11 日 米国はアフガニスタンとイラクで戦争を開始し、世界規模の軍事基地システムを拡大し、軍事支出を増大させた。そのため現在、他のすべての大国が一度に学習しているのと同じくらいの額を軍隊に支出している。 アメリカのイラク電撃戦に参加したスラブ人、ジャーナリストのグレッグ・イースターブルックは、ニューヨーク・タイムズ紙（2003年4月27日）で、アメリカの機甲部隊は「すべての中で最も強い。もし私たちがこの世界を知っていれば…最も強いのは下位バージョンだ」と語った。マハト 1940、最強、軍団がいかにしてローマ権力の頂点に達したか。」

左翼陣営の多くの批評家は、「このろくでなしどもを追い出そう！」というスローガンに反応した。 ブッシュ政権下のアメリカ政府は、この考え方がしっかりと確立されているため、軍国主義と帝国主義の新たな政策を追求し始めたネオコンの一派によって葬り去られた。 例えば、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の社会学者マイケル・マンは、著書『不成功の帝国』（2003年）の中で、「ネオコンのニワトリとタカ派のクーデターが…ホワイトハウスと国防総省の埋葬につながった」と断言している。 」ジョージ・W・ブッシュを打ち破った。 マンにとって最大の問題は「軍国主義者を事務所から追い出すこと」だ。

私のアイデアは、他のマイルストーンに私を連れて行くことです。 アメリカの軍国主義と帝国主義は、アメリカの歴史と資本主義の政治経済的論理に深く根ざしています。 今では知られていないアメリカ帝国主義の支持者たちは知っているように、アメリカは建国以来帝国であった。 「アメリカ帝国主義？」という記事でブースは「国家によって受け入れられた」と書いている。 – 帝国は 1803 年にトーマス・ジェファーソンがルイジアナ州の領土を追加したときに始まりました。 19世紀には、ジェファーソンが「自由の帝国」と呼んだものは、大陸全体をカバーするまでに拡大した。」 その後、1898 年の米西戦争の後、米国は外国の領土を征服し、植民地化しました。 そして、「白人の重荷に耐える」ための試練として正当化された信じられないほど残酷な米比戦争でも。 異世界大戦後、米国と他の帝国主義大国は正式な政治帝国を選択したが、しばしば軍事介入という現実の脅威を伴う非公式の経済帝国を保持した。 冷戦はこの新植民地主義の現実を覆い隠しましたが、それを完全に把握することはできませんでした。

帝国の成長は米国の特徴であり、列強の政策の結果である。 これは資本主義のあらゆる歴史と論理の体系的な結果です。 15 世紀と 16 世紀に出現した瞬間から、資本主義は世界規模の拡張主義システムであり、大都市と衛星都市、中心部と周縁部に階層的に分割されていました。 現在の帝国主義システムのメタは、過去と同様、資本主義中核からの投資のために周辺経済を開放し、それによって自然保護区への低価格での継続的なアクセスを保証し、周辺地域から中心部までの経済的な追加生産物を生み出すことである。ライトシステム。 さらに、第三世界は、世界的な予備軍を構成する安価な軍隊の宝庫とみなされています。 周縁部の経済は、国内の電力需要ではなく、米国や資本主義システムの中核の他の部分の外部需要を満たすことを指向している。 これは（いくつかの重要な告発とともに）世界の最も重要な地域における不安定な時代遅れとボーグの束縛を思い起こさせました。

「新しい軍国主義」と「新しい帝国主義」はそれほど新しいものではなく、米国の歴史全体と世俗的資本主義の主流にあるため、なぜ米国帝国主義になったのかを理解することが重要です。また、残された運命も明らかにします。ヨゴは支持者や反対者たちに満足のいく発見をされなかったのですか？ さらに、マイケル・ハートとアントニオ・ネグリのようなグローバリゼーションの一部の左翼理論家は、著書『帝国』（2000年）の中で、帝国主義の時代は終わり、ベトナム戦争と残りの帝国主義戦争であると主張した。 しかし、今日の帝国主義は、1890年代以来、米国の支配構造の要求よりも豊かです。 この破壊は、ベトナム戦争終結後の残り 30 年間に起こった歴史的変化を見ることによってのみ理解できます。

1975年にベトナム戦争が終わったとき、冷戦と帝国主義戦争のイデオロギーが生き残らなかったため、米国は深刻な敗北を喫した。 この敗北は、停滞の宿敵が再び認識された1970年代初頭のアメリカおよび世界の資本主義経済成長の耐えがたい低迷から逆転した。 戦争と帝国の成長に伴うドルの大量輸出により、ユーロドルの大市場が形成され、蛇の金でドルを裏付けるというリチャード・ニクソン大統領の決定において中心的な役割を果たした。ゴールドスタンダード。 これはアメリカの経済覇権の衰退の兆しだ。 米国やその他の先進工業国を襲ったエネルギー危機では、ヨム・キプール戦争中にイスラエル支援のための参入を見越してペルシャからの流入端が石油輸出を減少させ、米国が外国の石油レベルにまで洗練されていることを示した。

保守派が「ベトナム症候群」を推進する中、恩知らずのアメリカ国民は第三世界の国々へのアメリカの軍事介入を支持し、その間にアメリカは主要な原因としての巨大な軍事機構の台頭から排除され、そしてベトナム戦争にも貢献した。軽い危機。 その後アメリカの介入が始まり、帝国主義体制への参入が始まった：1974年にエチオピア、1974年から1975年にアフリカのポルトガル植民地（アンゴラ、モザンビーク、ギニアビサウ）、1979年にグレナダ、1979年にイカラ 1980年のジンバブエ

1970年代以来のアメリカ帝国主義の最も深刻な敗北。 1979年にイラン革命があり、イランのシャーが打倒され、イランはペルシャの僻地とそのナフサをめぐってアメリカ軍のランカとなった。

エネルギー危機により、準破壊はアメリカの世界戦略において差し迫った問題となっている。 ジミー・カーター大統領は、1980年代にカーター・ドクトリンとして知られるようになったものを次のように述べました。この脅威は軍事力を含むあらゆる必要な手段を用いて行われる。」 これは、アメリカ大陸を統治するという米国の主張を支持し、他国に対する米国の軍事侵略を正当化する明確な「法的原則」となったモンロー主義と類似しているとみなされた。 カーター・ドクトリンは本質的に、米国が既存のアメリカ帝国が持っていたように、「必要なあらゆる手段によって」ペルシャ・アウトレットに対する軍事支配を主張することを確認した。 米国の緊密集会への関与は、アフガニスタンでの反乱軍に対するCIA主催の戦争（史上最悪の秘密戦争）の猛攻を伴い、米国はイスラム原理主義者の支配権を獲得した。世界に生きるビンラディン。 2001年6月11日のテロ攻撃は、この戦争とザトツィアでの戦争につながることになる。

1980年代のレーガン大統領の激動の時代。 米国は攻勢を拡大し、1970年代の革命までに貴族を倒す競争を再活性化した。 アフガニスタンでの対ソ連戦争の勃発に伴い、1980年から1988年のイラン・イラク戦争でサダム・フセインを支援したサダム・フセインにイラクへの軍事的・経済的援助を提供した。 1980年代初頭に失敗に終わったレバノンへの介入を実行し、接近集会による直接的な軍事的利益を増大させた。 （軍は1983年の海兵隊兵舎爆破後にのみ撤退した）。 世界中の非友好的な国々や革命運動に対する秘密作戦を後援した。 最大の秘密戦争はニカラグアではサンディニスタと、グアテマラとエルサルバドルでは革命軍と戦った。 1983年生まれ 米国はグレナダに侵攻し、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の進軍の下、中米支配を回復するキャンペーンの一環として1989年初めにパナマを占領した。

1989 年のラディアンスキー鉱区での事故後。 アメリカ帝国主義に更なる変化をもたらした。 アンドリュー・バセビッチが『アメリカ帝国』（2002年）で書いたように、「1898年の（米西戦争での）勝利がカリブ海をアメリカの湖に変えたのと同じように、1989年の（冷戦での）勝利も同様だ。」 米国の利益領域で全世界を豊かにしてきた。 このようにして、アメリカの利益は国境を越えた。」 ラディアンスキー連合の出現に納得できなかった社会情勢（そして1991年の急速な崩壊）は、接近収束時に広範囲にわたる軍事介入の可能性を明らかにした。 すぐに、1991 年の春に戦争がザトツィア近郊で勃発しました。 米国は、イラクによるクウェート侵攻の準備を認識していたが、それが始まるまでは気にも留めなかった（サダム・フセインの声明とエイプリル・グラスピー米国大使の声明は、ニューヨーク・タイムズ・インターナショナルで読むことができる） 、1990年6月23日）。 イラク侵攻は、米国に近い将来の全面戦争へのきっかけを与えた。 戦争中に10万人から20万人のイラク兵士が死亡し、アメリカとイギリスのイラク爆撃により少なくとも1万5千人の民間人が死亡した（政治経済部隊、イラク侵略の背後にある、200 3）。 戦争の主な結果について、ブッシュ大統領は1991年にベトナムで投票し、「神の助けにより、我々はベトナム症候群を根絶した」とコメントした。

当時、米国は自国の優位性を開発せず、イラクを回復しないことを決定した。 決定はあるものの、匿名の理由はほとんどなく、その中には連合のアラブ諸国側からの圧倒的な支持があり、その主なものはラディアン圏の崩壊後に生じた地政学的変化であった。 ラディアンスキー同盟の設立自体が不安定だった。 連邦におけるラディアンスキーのシェアとその支配する地政学的領域についての明確な声明がなければ、ワシントンはイラクを占領することを許すはずがなかった。 ラジアン連合の終わりは新しい月の前に来ました。

1990年代のロック。 米国（民主党のビル・クリントンは反対）は、アフリカ、中東、カリブ海、西ヨーロッパでの大規模な軍事介入に参加した。 その頂点はユーゴスラビア戦争であり、NATOを疎外していた米国は11年間にわたって爆撃を実施し、その後NATO地上軍を導入した。 「民族浄化」の台頭によって引き起こされたバルカン半島での戦争は、アメリカ帝国の権力を国のより広い地域に拡大するための地政学的な手段ではなかった。

20世紀の終わりまで、米国の支配層エリートは、世紀初頭以来まだ始まっていなかった、発掘の背後に惑星的とみなされているアメリカ帝国を伴う広範な帝国主義政策への移行を開始した。 。 大規模な反グローバリスト運動の罪悪感に基づいて、特に1999年秋の市内での抗議活動の後、米国支配層は21世紀の帝国主義に向けて精力的に動き、それが新自由主義的世界主義化を推し進めた。アメリカンライトバス。 「市場の見えざる手」とピューリッツァー賞受賞者であり、ニューヨーク・タイムズの主要外交政策担当記者であるトーマス・フリードマン氏は述べた。 - 目に見えない拳がなければ機能しません。 マクドナルドは、F-15の製造元であるマクドネル・ダグラスなしでは繁栄できません。 そして、シリコンバレーの技術の安全を確保する見えない拳は、米国陸軍、軍反乱軍、陸海軍、海兵隊と呼ばれている」（ニューヨーク・タイムズ・マガジン、1999年2月28日）。 しかし、「見えざる拳」は時には目に見えず、残された運命を通してますます鮮明に見えるようになる。

公然と軍国主義的帝国主義への移行は、いくつかの段階を経て段階的に達成されたと考えられる。 1990 年代のほとんどを振り返ってみましょう。 米国の支配階級とロシアの支配層は、ラジャンスキーの連邦理解によって米国が単一の超大国として形成された現在、何が機能するかについて舞台裏で議論を交わしていた。 もちろん、米国が信じている世界帝国の経済的一部となるという事実には疑いの余地がなかった。 1990年代のロック。 新自由主義的グローバリゼーションの強化、資本への障壁の削減が、周縁部の貧しい国々ではなく、世界経済の中心にある豊かな資本主義国の強化を引き起こしたことを実証しました。 主要な手段は、経済の独占資本主義ルールを確立する組織としての世界銀行と国際通貨基金への分配に対する世界貿易機関の支援でした。 世界のほとんどの人が見ているように、搾取的な経済帝国主義が醜い頭をもたげています。 世界経済の中枢にとって、1997年から1998年のアジア金融危機が示すように、世界的な金融不安の兆候にもかかわらず、新自由主義的グローバリゼーションは大成功とみなされていた。

米国の支配関係者は、米国がその巨大な軍事力を利用して米国の世界的リーダーシップを新たな「一極」世界に押し込むことで、その優位性を発展させる方法と境界について議論を続けた。 新自由主義が経済停滞をもたらし、経済危機の矢面が地球上の貧しい人々に移ったのと同じように、アメリカの経済的覇権の衰退の問題はさらに悪化しているようだ。ライトシステムの。

ラジャンスキー同盟の崩壊直後、国防総省はジョージ・W・ブッシュの扇動を受けて、世界情勢の変化を踏まえて国家安全保障政策の見直しを開始した。 確認、1992 年春に完了。 「国防計画ガイド」として知られるこの本は、当時国防総省の政策担当次官補であったポール・ウォルフォウィッツの監督の下で書かれました。 彼は、米国の国家安全保障の主な目標は「潜在的な世界的超大国の罪を克服する」ことであると指摘した（ニューヨーク・タイムズ紙、1992年3月8日）。 米国支配層における今後の議論は、世界的なリーダーシップを確立する責任が米国にあるのかどうかではなく、一方的または多国間で何が起こるかに焦点が当てられていた。 ドナルド・ラムズフェルドやポール・ウォルフォウィッツなど、当時のジョージ・W・ブッシュ大統領政権の主要人物たちは、ホワイトハウスでジョージ・W・ブッシュを手助けし、候補者の後継者となる「アメリカの新世紀を前進させるプロジェクト」を組織した。ディック・チェイニー副大統領は、1992 年の一方的で非常に攻撃的な「国防計画ハンドブック」を代表する「アメリカ国防の再構築」（2000 年春）と題された外交政策文書を発表した。 2001 年 4 月 11 日以降 このアプローチは米国の公式政策となった。 米国の防衛」2002 イラク侵攻前の戦争の鼓動は、新たな国家安全保障宣言、つまり新たな世界戦争の宣言の発表とともに鳴り始めた。

すでに述べたように、より広い視点を持つ批評家の間では、アメリカ権力の政治および軍事司令部から権力を奪ったのは、2000 年の選挙で権力を掌握したネオコン一派によって実行された。 。 そして、2001 年 6 月 11 日のテロ攻撃を引き起こした可能性を強調しました。 世界的な帝国主義の攻勢と新たな軍国主義。 前回の報告書が示したように、ラディアンスキー同盟の崩壊に近いアメリカ帝国の拡大でさえ、ずっと続いており、当初は超党派のプロジェクトであった。 クリントンの治世中、米国は西ヨーロッパのラジアン圏の一部であったバルカン半島で戦争を行い、中央アジアとラジアン連合の一部に軍事基地を創設するプロセスを開始した。 たとえば、1990 r. 米国は今日イラクに爆弾を投下した。 もしジョン・ケリーが、2004年の選挙の民主党大統領候補として、我々はイラク戦争とテロとの戦いに負けず劣らずの決断力と多大な資源を持って戦うと断言し、彼の方針はもはや一方的ではなく変わらないだろう。 1990年代の帝国の性質に関する民主党の見解を仮定した。 そしてそれらが完成した後。

史的唯物論における資本主義批判に基づく全体的なアプローチの観点からすれば、ラディアンスキーが連邦に崩壊した後のアメリカ帝国主義の直接的な進化については疑いの余地がありません。 資本主義は、その論理そのものから見て、世界規模の拡張主義システムです。 国境を越えた経済的願望と相反するのは、政治的には体制内で国家権力への分割が不可能であるという事実である。 しかし、この超自然的な状態を鎮圧しようとする他の勢力による不幸な試みも、資本主義の基本的な論理の一部です。 現在の世界情勢において、もし一つの資本主義大国が破滅を犠牲にして事実上の独占を持てば、その資本主義大国は平静を頼りに外部パニックを確立し、自らを世界を支配する世界大国に作り変えることができる。 著名なマルクス主義哲学者イシュトヴァーン・メサロスは、ジョージ・W・ブッシュが権力を掌握する前に書かれた著書『社会主義と野蛮』（2001年）で指摘されているように、これは重要なことである。惑星 - ところで、弱者や独立したスーパーニクの睡眠に耐える彼はどれほど偉大ですか。 いいえ、私たちは一つの経済的・軍事的覇権国による地球全体の完全な支配について話しています。 いかなる手段による支配についても、彼らはギリギリの権威主義者であり、必要であれば軍事的手段も講じると言っている。」

この新たな地球規模の混乱による前例のない脅威は、今日世界を破壊している 2 つの大災害、すなわち核戦争の拡大と世界的不安定の増大、核戦争の崩壊と惑星生態系の破滅に横たわっています。 これは、ブッシュ政権が核戦争の進展を制限する核実験禁止条約と、地球温暖化抑制の第一歩としての京都議定書に署名したことを象徴している。 （ケネディ政権とジョンソン政権の）偉大な国防長官ロバート・マクナマラは、2005年最後の月のフォーリン・ポリシー誌の記事「スウェーデンの黙示録」の中で次のように認めている。 「鶏が腐っていない」のは私がそこにいたときだけでした。 鶏はどれも燃えませんでした。 「我々は、誰が核戦争を起こすかに関わらず、大統領という一人の決断に従って、いかなる敵に対しても核戦争を戦う用意があり、またその準備ができている。それが我々の利益になると我々は信じている。」 最大規模の正規機甲部隊を有し、一方的な停滞に対して世界的な力を増大させる準備ができている国は、最大の核戦力を有し、それを激しい攻撃に使用する準備ができている国でもあり、チの平和を国境ヴィジヴァンニャに置く。 地球温暖化の原因となる二酸化炭素を最も多く排出している国（全光発生量の約4分の1）が、地球温暖化の最大の原因となっており、光による環境汚染増加の原因となっている。この傾向が続けば文明は崩壊するだろう。

世界的危機が沈む中、米国はこの地球全体に対する主権的世界支配を確立しようとしている：経済の停滞、地球規模での富と貧困の二極化の拡大、米国西部の経済覇権、増大する核の脅威と悪化環境状況。 その結果、国際的な不安定性が増大します。 世界には、欧州連合や中国など、地域または世界の舞台で米国に挑戦する可能性のある潜在的な勢力が台頭しています。 第三世界では、ウゴ・チャベス指導下のボリバル革命に象徴されるように、革命が再び勢いを増し始めている。 米国は、ニア・ギャザリングの帝国主義的シュモーグによって圧迫されようとしており、そのナフサは、焼き尽くされた、おそらく克服不可能に見えるイラクの支援に注ぎ込まれ、それが帝国主義的緊張の心を生み出している。 米国が核兵器の保有を誇示し、この種の装甲を管理するための国際協定を求めている一方で、核防衛の拡大は懸念されている。 韓国南部などの新たな国が「核クラブ」への参加を準備している。 第三世界での帝国主義戦争に対するテロリストの支払いは、ニューヨーク、ロンドン、その他の場所での将来のテロ攻撃の恐怖を生み出す既知の現実です。 これらは偉大であり、グローバル資本主義経済の複合的かつ不均等な発展という歴史的矛盾の根源と重なるものであると同時に、可能性はあるものの最も危険な時期である第二次世界大戦前の米国の努力からもたらされるものである。帝国主義の歴史の中で。

米国と世俗資本主義がとる道は、世界的な野蛮さ、あるいはそれよりもさらに悪いことにつながるだろう。 人間の歴史には、抗えないものなど何もないということを覚えておくことが重要です。 人道的、平等主義的、民主的で鉄鋼の結婚を求める世界的な闘争という別の道がまだある。 この結婚の典型的な名前は「社会主義」です。 人々の嫉妬の光を求める新たな闘いは、体制の脆弱なつながりから始まるかもしれないし、同時に世界で最も差し迫った問題、つまり新たな帝国主義に対する支持としての世界運動の組織化からも始まるかもしれない。

ジョン・ベラミー・フォスターはオレゴン大学の社会学の教授であり、アメリカ社会学会のマルクス主義部門の責任者であり、『マルクスのエコロジー』、『地球をこぼす』、『資本主義に対するエコロジー』の著者でもあります。 2006 年に出版された 2 冊目の本「革命的帝国主義」の社説である記事が公開されました。

マイケル・パレンティ

帝国主義。 エントリ
第1章

全世界を通じて

「帝国主義」のもとで、私は、ある国の政治的、経済的利益が、富を得るために他の人々の土地、土地、天然資源、市場を搾取するプロセスを尊重します。 ヨーロッパ帝国主義の前進の最初の犠牲者は他のヨーロッパ人でした。 約 800 年前、アイルランドは帝国の最初の植民地となり、後に大英帝国の名が取られました。 現在でもアイルランドの一部はイギリスの占領下で失われています。 帝国主義の初期の白人の犠牲者の中には、収束するヨーロッパの人々の名前を挙げることができます。 9 世紀初頭、スロベニア人はカロリング朝の鉱山で死ぬまで働きました。 同様のヨーロッパ人のこの投獄は非常に激しく憂慮すべきものであったため、「スロバキア人」という言葉は奴隷制度の同義語になりました。 そして公平を期すために言うと、「奴隷」（西洋語の奴隷 – 箴言）という言葉は、語源の「slav」に似ています。 同様にヨーロッパも資本蓄積の初期段階であったが、17世紀までは工業家の流入によりほとんどが休止状態となった。

内ヨーロッパ帝国主義の特に残忍な例は、異世界大戦中のナチスの侵略であり、これによりナチス権力のドイツ産業カルテルに資源を略奪して搾取する能力が与えられ、また強制収容所での奴隷労働を含む占領下のヨーロッパの労働が行われた。 。

ヨーロッパ、アメリカ、そして日本の帝国大国の主な打撃はアフリカ、アジア、ラテンアメリカに向けられた。 19世紀まで、彼らは第三世界を天然資源や奴隷の宝庫としてだけでなく、交易品の市場としても見ていた。 20世紀までの先進国は、モノだけでなく、所有、技術、投資などの資本も輸出するようになりました。 これは天然資源が略奪されたことを意味します。 実際のところ、強盗はもう成功しませんでした。

今日米国で広まっている帝国主義に関する多くの見解の中で、支配的な考えは帝国主義はもはや存在しないというものである。 帝国主義は正当な概念として認識されておらず、明らかに米国によっても認識されていません。 「ラジアン帝国主義」や「19世紀のイギリス帝国主義」について話すことはできますが、アメリカ帝国主義については話せません。 この国のほとんどの大学の政治学部を卒業した者にとって、そのような調査は学術的ではないという事実に基づいてアメリカ帝国主義を調査することは不可能である。 1 当時、地球上の多くの人々がアメリカを帝国主義大国と呼んでいるように、この地域ではアメリカ帝国主義について語る人々はどこにいても論理的基本として他者を尊重することを強いられている。

資本拡大のダイナミクス

帝国主義は資本主義の先輩。 ペルシア、マケドニア、ローマ、モンゴル帝国は、ロスチャイルド家やロックフェラー家より何世紀も前に始まりました。 皇帝と征服者は、貢物、金、栄光の収穫と収集によって高く評価されました。 資本主義帝国主義は、組織的な搾取と海外市場への浸透という形で資本を組織的に蓄積するという点で、これらの初期の形態から進化している。 資本主義帝国主義は他国に投資し、その経済、文化、政治生活を支配し、その産業構造を国際的な資本蓄積システムに統合します。

資本主義の中心的な責務は拡大です。 投資家は、投資したお金からそれ以上の利益を得ることができないため、企業にお金を投資しません。 利益の増加は事業の成長があってこそ可能です。 資本家は、さらに多くのペニーを稼ぐために、より多くのペニーを稼ぐ方法を常に探しています。 利益を獲得し、競合勢力や譲渡不可能な市場に直面してできるだけ多くの力を蓄積するには、着実に投資する必要があります。

拡張主義的な性質を尊重すれば、資本主義は家に留まるということとはほとんど関係がありません。 約150年前、マルクスとエンゲルスはブルジョアジーを「地球のクーラーの表面全体を飲み込んでいる」と表現しました。 彼女はどこにでも巣を作り、どこにでも広がり、どこにでもつながりを築くことができます...彼女はその横柄なイメージの背後に光を生み出します。」 拡張主義者はパートナーシップの目標を推進します。 自給自足の人々は、不法に雇われた労働者から力によって変えられています。 管状製品と民俗文化は、マスマーケットパートナーシップ、マスメディア、生産に取って代わられるでしょう。 協同組合の土地は農業ビジネスによって買収され、村は農民型の兵舎集落に変わり、自治区は中央集権的な専制政治の下で再構築されつつある。

これは、何千もの同様のアプリケーションのうちの 1 つです。 どういうわけか、ロサンゼルス・タイムズは、太平洋地域のピブデニヤ地域に位置するボルネオ島の熱帯雨林に関する特別レポートを掲載しました。 これらの報告によると、そこの人々は自給自足の生活を送っていたそうです。 悪臭を放つ人たちは、庭や庭で草取りや釣り、ウニの匂いを嗅ぐことに従事していました。 しかし、彼らの生活様式全体は、木材を伐採して利益を奪うために森林を破壊する巨大企業によって容赦なく構築されました。 彼らの土地は生態系が剥奪された地域と化し、彼ら自身も定住のない村に住む権利を剥奪された住民と化し、幸運にも働きたいかどうかが分かれば、最低賃金で働くことを恐れている。

アメリカとヨーロッパの企業は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの鉱物資源の4分の3以上を支配するようになりました。 しかし、天然資源の獲得競争だけが資本主義の海外進出の理由ではない。 労働力が安すぎる国に投資する企業には、製品の迅速な生産と利益の最大化がさらに求められています。 アメリカ企業による海外投資は 1985 年から 1990 年にかけて 84% 増加し、特に新韓国、台湾、スペイン、シンガポールなどの低コスト国での増加が最も顕著でした。

低賃金、税金、社会的支払いの欠如、専門的および環境的保護を提供しない職業的体力の弱さにより、第三世界におけるアメリカ企業の企業利益は50%高く、自国では低い。 アメリカ最大手のシティバンクは利益の約75％を海外取引から引き出している。 当時、国内の利益が緩やかに増加し始めると、いわゆる多国籍企業または多国籍企業（TNC）の発展により、海外の利益が劇的に増加しました。 現在、約 400 社の多国籍企業が世界市場の資本資産の約 80% を支配しており、その流入を収束ヨーロッパ最大の共産主義諸国に拡大しています。

多国籍企業は世界的なベルトコンベアを拡大しました。 「ゼネラルモーターズ」は、カナダ、ブラジル、ベネズエラ、スペイン、ベルギー、ユーゴスラビア、ナイジェリア、シンガポール、フィリピンなど、AR、新韓国、および同様の十数か国に自動車、自動車部品、および幅広いスペアパーツを改訂する工場を持っています。 この「権力の分割」により、企業は福利厚生を変更することで、ある地域でのストライキの量を変更したり、生産を別の地域に移したり、さまざまな国から労働者を一人ずつ割り当てることが可能になる。賃金の上昇と精神力の削減は、従業員の活動を維持します。

必要ない、多すぎないだけ

一部の著者は帝国主義が資本主義に必要な頭脳であると主張し、資本のほとんどが第三世界ではなく西側に投資されていることを指摘している。 企業は投資のすべてを第三世界に費やしているため、企業の支持者たちは、ヨーロッパやアメリカの市場の発展から大きな利益を得ることができると言っています。 実際のところ、資本主義は帝国主義なしでも存続できると言えますが、資本主義は労働の技能を明らかにしません。 ヴィンは、利益を上げすぎた事業を第三世界から排除したいという願望を示していません。 帝国主義は投資家が生き残るために必要な理由ではないかもしれないが、それは目に見えない傾向であり、退廃した資本主義の自然な発展である。 帝国主義的な契約には、利益を遮断する単一の方法、または最も費用対効果の高い方法が存在する場合もあれば、存在しない場合もあります。

資本主義のための帝国主義の必要性は本当に食料を供給しなくなる。 多くのスピーチは同時に絶対に必要というわけではなく、さらに必要であるため、普及することが予想され、強く求められています。 海を越えて、投資家は第三世界からの安価な製品、重要な天然資源、その他多くの収益性の高い魅力的な要素を見つけます。 資本主義の存続には超過利益が必要かもしれないが、資本家がこだわっているのは存続だけではない。 超過収益は通常の収益よりも大きな利点をもたらします。 資本主義が帝国主義を必要としないという事実は、切っても切れない関係の存在を意味するものではない。

同じことが、別の種類の社会力学にも当てはまります。 たとえば、富が必ずしも贅沢な生活につながるわけではありません。 支配階級の富の多くは、個人の利益のためではなく、投資に使用することができます。 裕福な人でもそこそこの金額で生活することができますが、ほとんどの人はそのような生活はできません。 歴史を通じて、多くの階級が最も美しい方法で母親に願いを捧げてきました。 他の多くの人々のお金と人生の利益のためにお金を稼ぐこと、目立たない重労働で単調な仕事から逃れ、贅沢な生活、医療、より高い物価、より良いものへの特権的アクセスを享受することは良い考えです。教育、修理、安全、許可、権力と名声の理解。 そして、これらの演説のどれも本当に「必要」ではないにもかかわらず、彼らを率いる人々は、敵である自由民主主義勢力の側からの脅威を感じているだけであり、可能性のある階級によって実践されている残酷なアプローチを目撃しているため、それらの演説について非常に心配しています。

ミフィは無罪だ

アジア、アフリカ、ラテンアメリカの貧しい土地は、工業化されたヨーロッパや北アメリカなどの「第一世界」と区別するために、「第三世界」という名前で私たちに知られています。崩壊した共産主義諸国。 「低開発」と呼ばれる第三世界の貧困は、ほとんどの何気ない観察者によって、主要な歴史的思考として見られています。 私たちは、過去がそうだったという主張、貧しい土地は貧しいという主張を通して、彼らの土地は過去には非生産的であり、人々は過去には非生産的であったという主張を信じるように求められています。

実際、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々では、過去 3 年間、膨大な量の食料、鉱物、その他の天然資源が生産されてきました。 だからこそ、ヨーロッパ人は本当に彼らから略奪したかったのです。 金持ちになるために貧しい場所に行く人はいません。 第三世界は豊かです。 このような人々だけが貧しいのです - そして苦しみを通して彼らは奪われます。

第三世界の天然資源の収用プロセスは1世紀前に始まり、今日も続いています。 円柱状のスポッキーは、金、スリロ、クトラ、ショフク、シーム、ポティムロン、麻、シラミ、パトク、ツロール、ロム、ゴム、チュチュン、カカオ、カバ、バボヴナ、ミデ、ヴギル、ザリゾ、オロヴォ、パルモバオルを取りました。そしてナフサ、亜鉛、マンガン、プラチナ、コバルト、ボーキサイト、アルミニウム、ウランです。 そして、最も重要な収用、何百万人もの人々を奴隷労働に減らすことを見逃さないようにするためである。

植民地化の何世紀にもわたって、植民地化に役立つ理論がたくさんありました。 私は学校で、熱帯の国の人々は消極的で冷淡で、私たち低緯度の人々ほど熱心に働くことができないと教えられました。 実際、ヨーロッパが暗黒の世紀から抜け出すずっと前に、温暖な土地の住民は偉大な労働の偉業を成し遂げ、奇跡的な文明を築き上げました。 そして、今日の悪臭は、わずかな金額で長くて重要な年にたくさん売れることがよくあります。 「氷の原住民」という初期の固定観念は今でも私たちに残っています。 どのような資本主義企業においても、地元や海外の貧しい人々が貧困に陥っているとして定期的に非難されます。

私たちは、第三世界の人々が技術的特徴など、独自の名において文化的に発展してきたと感じています。 これは、王室の事業と思われる事業に有益な投資を行い、それによって他国の効率化を支援したい人にとっては素晴らしいアイデアです。 「文化的生存」に関する神話は、征服者が先住民族を魅了するために征服した古代にまで遡ります。 まさにこれらの目的のために、残りの 5 世紀にわたってワインを提供し、ヨーロッパの愛好家に提供されてきました。

昔のヨーロッパ人はどのような文化的優位性を主張できたでしょうか? 15 世紀から 19 世紀にかけて、ヨーロッパ人はさまざまな階層、殺人、その他の残虐行為の「先を行って」いました。 彼らは、性感染症、発熱、発疹チフス、結核、ペスト、その他の身体疾患の蔓延を引き起こしただけでなく、社会的不平等と貧困（食料と農村の両方）、女性と子供の悲惨さ、そして広範な飢餓、奴隷制、売春、海賊行為、宗教的殺害、異端審問による拷問 衰退時代が最も罪深い文明であると信じる者は、すべての「功績」を覚えているという罪を犯している。

もっと真剣に言うなら、航行と形成以前にヨーロッパには重大な利点がほとんどないという事実を認める必要がある。 マスケット銃と大砲、大砲と駆逐艦、今日のミサイル、ヘリコプターと爆撃機は、夕方と昼の接近と出発の変化において最も重要な要素となっています。 重要なのは怒りであり、ヨーロッパ人やアメリカ人が、たとえ1つではないにしても、より大きな力によっては鎮圧できないようなパニック状態の姿勢を取ることを可能にした優れた文化ではありません。

また、植民地化された人々は生物学的になり、植民地化者よりも進化したとも述べられています。 彼らの文化発展の「野蛮さ」と「低さ」は、彼らの劣った遺伝的進化の現れとして表されました。 文化的に悪臭は消えたのでしょうか？ 現在第三世界から尊敬されている地域の多くの地域では、人々は建築、園芸、工芸、水やり、漁業、産科、医学などの高度な技術をほとんど持っていません。 彼らの社会的および政治的指導者は、当時のヨーロッパのように、高貴で人道的であることが多く、独裁的で抑圧的ではありませんでした。 もちろん、これらの現地の結婚は少し残酷なので、ロマンチックにするべきではありません。 マルタの人々がより健康で幸せな生活を送り、ヨーロッパの大多数の住民と同じくらい多くの楽しい時間を過ごせることを願いましょう。

広く流布されている理論もあります。 私たちには、第三世界の貧困が人口過剰の原因であるように思えます。なぜなら、あまりにも多くの人が生きていくためにあまりにも多くの子供を必要としているからです。 実際、第三世界の残りのいくつかの国は、ヨーロッパの下位地域よりも人口が少なかった。 インドでは、オランダ、ウェールズ、イタリア、イギリス、日本、その他の先進国に比べて、地域当たりの人口が少なく、貧困がより多くなっています。 さらに、第三世界の貧しい人々ではなく、第一世界の先進国そのものが世界資源の80％を占めており、地球の生態系に最大の脅威となっている。

地球の人口過剰が生態圏に及ぼす本当の脅威については疑いの余地がありません。 世界各地での人口の急速な増加は世界経済の改善には役立ちますが、人口過剰自体が貧困の原因ではなく、むしろその結果の1つであるため、貧困層の問題には寄与しません。 子どもたちは大家族を始める傾向があり、子どもたちは労働力、世帯収入、高齢者のサポートを提供します。

フランツ・ムーア・ラッペとレイチェル・シュールマンは、第三世界の70カ国のうち、中国、スリランカ、コロンビア、チリ、ビルマ、キューバの6カ国とインドのケララ州が人口率を削減できたことを発見した。 3分の1の成長。 スウェーデンでは生産の劇的な増加や一人当たり収入の増加はなく、大規模な家族計画プログラムが実施されました 2。 先人の意見によれば、人口減少に大きな役割を果たした要因は、健康と安全への懸念の高まり、経済的不平等の短縮、女性の権利の縮小、食料補助金、および土地改革の衰退であった。 。 だからこそ、人口の減少は資本主義の投資や経済成長によるものではなく、人権の尊重を伴う死者も含​​めた社会経済の改善によるものなのです。

貧しい人向けにカスタマイズされた

「開発途上地域」と呼ばれる地域は、実際には多くの地域に強制的に課せられたサスペンスボンドの複合体である。 入ってくる植民地主義者の進歩により、第三世界の人々は一世紀を通じて彼らの発展について学びました。 インドにおけるイギリス帝国主義はひどいものだ。 1810年、インドはイギリスへの織物の輸出量を増やし、イギリスからインドへの輸出量を減らしました。 1830 年まで、絵はプロティラージュに変わりました。 イギリスはインドの完成品を阻止するために関税を課し、その製品をインド市場に投げ捨てたが、これは追加の軍事力によって支援された行為である。 何世紀にもわたって、ダッカとマドラスにある偉大な繊維の中心地は都市の中心部に変わりました。 インディアンはイギリスの繊維工場の資金を生産するために村に送り返されました。 その結果、イギリス金融が言っているように、インドは牛になった。

1850 年までに、インドのボーグは 5,300 万ポンドに増加しました。 1850 年から 1900 年にかけて、一人当たりの GNP は約 3 分の 2 に減少しました。 19世紀のほとんどの間、インドがイギリスに売らざるを得なかった商品の価格は、インドの農業と産業における川世界の総収入6000万ドルに達した。 私たちがインドと聞くと、大衆の貧困がこの地域の主要な歴史的精神でした。 イギリス帝国主義は 2 つの方法で発展しました。第一に、インドの発展を取り入れることによって、第二に、極端な無罪を強制的に課すことによって。

ノート

1 セクション 10 では、帝国主義と学術の関係に関する話題がより詳細に扱われています。

2 中国に関するデータは 1979 年に遡ります。この頃は近代化、産業の成長、家族の中で 1 人の子供のためのプログラムの開発が始まりました。 フードファースト開発レポート no.4 1988

考えられるものは実現可能です。

毛沢東、
（中国指導者）

アメリカの権力が誕生した当初、アメリカの「建国の父」たちは、ヨーロッパの大国の中で最も弱いレベルであっても、自国の偉大な未来に対するまれな野心と信念の例を示しました。

救世主帝国主義の最初の残骸

国務長官と当時の J. モンロー大統領の教義 (1823 年) は、西ウクライナにおける米国の主要かつ中核的形成に対する主張の根拠となっていました。 欧州を宛先とするこの教義の本質は、「アメリカ人のためのアメリカ」という短い式で表現された。 これは、ヨーロッパ列強がアメリカ両大陸の内政に関与していないことの表れを意味した。

ひとたびアメリカ人が新しく誕生したラテンアメリカ列強に嫉妬を感じると、この原則に依拠して、アメリカはこれら列強の間で明らかに拡張主義的な政策を追求し始め、この偉大な地域を自国の「内庭」とみなして、アメリカはその「中庭」とみなした。最も強力な統治者は、適切な秩序を回復し始めました。

宣教師の神話は、アメリカの民主主義モデルと結びついて、アメリカの政治を世界中の道徳的パニックに変え、アメリカ文化に基づいて全人類を統一することを特徴づけました。 この本のタイトルは「新しいローマ、または世界の受信国家」で、1853年に出版されました。 T. ペッシェと Ch. ジェノムがそれを物語っていました。 著者らは、すべての国が一つの国民に団結するまで、間もなく米国が中心となるだろうと断言した。 政治哲学者J.フィスクは1895年に再構築されました。 世界の隅々が「私の宗教、私の政治的名前、そしてそこに住む人々の血によって世界の重要性によって英語になる」時が近づいています。

19世紀の終わりまで。 アメリカの経済力はアメリカ人自身にとって非常に明白であったため、アメリカの支配層は軽度の禁止令が制定される前に帝国主義者の呼びかけによって夢遊病を始めた。 アメリカの上院議員アルバート・ベヴァリッジは、20世紀についての意見をこのようにまとめました。 今後の米国の社会秩序におけるその役割と位置づけについては、次のように述べています。 他の土地のルネッサンスとその発展は、私たちの次の世紀の主要な特徴となるでしょう...すべての国に対して、神はアメリカ国民を、世界の最後の遠征と復興のために選ばれた国民として聖別しました。 これはアメリカの神聖な使命であり、私たちにあらゆる利益、あらゆる栄光、あらゆる人類の幸福をもたらします。 「私たちは世界の進歩の守護者であり、正義の世界の擁護者です...私たちを母の愛と血を守る慰めに変えてくださるように主に願いましょう。そうすれば私たちはこれを流す勇気を得ることができます。」旗と帝国の分け前のための血だ。」

そのような要求は、アメリカ人の現実の帝国主義と植民地主義の慣行によって必然的に強化されました。 米西戦争 1898 年 独占資本主義の第一次帝国主義戦争時代を尊重するのは異常な慣例である。 キューバ、プエルトリコ、フィリピンをスペインに埋葬し、そこに保護領を設立し、そこでの反米反乱運動を抑圧すること自体が、アメリカの残虐行為の「紳士たち」が自分たちの領土を植民地として離れることを正すために重要である。スペイン人の「くびき」。

そして、形式的にはプエルトリコとフィリピンはアメリカの植民地に圧倒されなかったが、実際にはアメリカの植民地となった。 そこでアメリカ軍は失われ、アメリカ植民地政権が樹立された。 それ以上に、クロフシの行為の背後で、実際には湖のあるボロットバZIという柱状の給料日フィリッピンは、アメリカ人、ノットヴァラ・フィリッピ・ナロデス200ティエシチからミリオン・ジッティフと戦っていました！

公平を期すために、アメリカ自体にも自国の帝国主義政策に反対する戦士が数多くいたことは注目されるべきである。 それで、1898年11月19日、 ついにボストンで反帝国主義同盟が設立され、リベラル知識層の代表者（元作家マーク・トウェインも同盟に積極的に参加していた）が不当なパリ平和条約に公然と反対し、フィリピンとプエルトリコもそれに続いた。ヴォロディン川を渡り、フィリピンへのアメリカの介入の停止を求めた。 反帝国主義同盟は、たとえ既存の民主主義の伝統がこれ見よがしに保存されていたとしても、米国でそのような抗議革命が出現することを除いて、その目的を達成することはできなかった。 同様の革命がイギリスとフランスでも起こることは重要だろう。

ティム同様、フィリピンは米国の中国へのさらなる圧力のマイダンとなった。 ネヴィパドコボ・アメリカは、1898年から1901年の「義和団」の反乱の鎮圧中、同国とロシアの中国への介入を支持した。 さらに、米国の外交政策は、その大都市である英国とより密接に関連していました。

第一次光戦争と他の光戦争の間

国家排外主義感情と帝国主義者親富裕層によって引き裂かれたザヒドが、協商とオスマン帝国とブルガリアによって併合されたドイツ・オーストリア・ウゴル連合という2つの軍事政治ブロックに分裂したかどうかを調べてください。 米国は協商を公然と支持し始め、欧州当局との不遵守の路線は維持された。 これにより、米国はラテンアメリカにおける地政学的拡大と中国への経済浸透を安全に継続することが可能となった。

1914年から1918年の世界大戦への米国の不参加に関するポチャトコワの立場。 財政的、地政学的、人間的な観点から見ると、これはアメリカにとって勝利のように見えたが、戦後、アメリカは衰退しつつあるパートナーシップのリーダーシップにさらに近づいた。 当時、イギリスとフランスの勝利（イタリアも無視されなかった）として、この「ヨーロッパ人の虐殺」における弱体化の終わりが現れ、その勝利は本質的に痛烈なものでした。 米国は、ほぼ最後の段階で戦争に参戦し、ヨーロッパ諸国と同等の人的コストを最小限に抑えていたため、戦後は世界経済大国に変貌し、世界政治の主導的役割を主張し始めた。

ベルサイユ会議での第一次世界大戦の結果を受けて、米国は常にヨーロッパ世界を支配してきた国際システム全体の見直しのバージョンを提示することになる。 米国は、伝統的な「孤立主義」外交政策をやめ、第一に「公正な」世界秩序の発展に参加するつもりであるかもしれない。地域の経済的可能性。

米国のウィリアム・ウィルソン大統領は、「14項目」からなる戦後世界秩序の計画を発表した。 この文書の主な焦点は、国家権力の伝統的な役割の縮小、国家権力に対する国際情勢の重点の縮小（そしてレアルポリティックによる地政学的な待ち伏せ攻撃の縮小）、国際組織である国際連盟の創設である。国際問題の国際化。 この文書は、国際連盟の代表団のメンバーが認識しているように、自尊心の原則と同様に、変化した国民の心や価値観に対応していない主要国間の見直しの可能性を伝えています。国家 このプロジェクトは、米国が統治する領土に自らの地位を確立することを目的としていました。

米国が最も差し迫った国際問題で主導的な役割を果たすために、英国、フランス、日本側からの積極的な支援が存在する。 したがって、パリ講和会議はアメリカの希望をかなえられず、アメリカはヨーロッパ列強の植民地領土への自由なアクセスと海洋の獲得を拒否することに成功せず、国際連盟規約も実現しなかった。この国際組織の枠組みの中で彼らの重要な役割を確実にする。 米国自体が実質的にベルサイユ国際システムの安定の保証人となり、米国の利益を尊重するベルサイユ条約そのものを批准せず、国際連盟に加盟することに意欲を示した。

W・ウィルソンが大統領職を去った後、米国は再び欧州大陸からの独立という山を奪い、「孤立主義」の原則が再び復活した。 再び、アメリカは中国と太平洋を積極的に経済的に「開発」し始め、地政学的拡大を拡大した。

まるでヨーロッパの異常な「病」であるナショナリズムが再び好転したかのようだ。 すでに、テクノクラートのパートナーシップ、大衆文化、そして世界の切っても切れない可能性という大混乱が、さらに恐ろしく心の中で掻き回されている。なぜなら、ヨーロッパにおける連邦の明らかな弱点が米国と同等にされ、ナショナリズムが民族的人種差別にまで持ち込まれているからである。 -ニメッチナ。 それ以前、ドイツには、ドイツにとって不当なベルサイユ世界が生み出した強い復讐の意識があった。

20世紀以降の子孫の歴史は浅いと思います。 ザホトでは、単一の文明としてのザホトというアメリカの考え方と、ドイツの民族主義的な考え方（イリンV.V.など）の2つの考え方が現れました。 これらと他のアイデアは両方とも、遠く離れたパートナーシップの真っ只中に活かされました。 ウィルソンの監視下から見ても、国家非常線に閉ざされた米国の非人間的な権力という国家主義的な考えは、厳格な制限のない単一の自由民主主義的で開かれたヨーロッパと大西洋の太陽の広がりという考えに反対していた。国家の壁。

しかし、第一次世界大戦後、ヨーロッパはそのような考えに対して心理的に準備ができていないようでした。 リベラルな普遍主義と統合というアメリカのイデオロギーは、すぐに地政学的復讐のためのナチスの計画でドイツを待ち伏せした。 フランスとイギリスはヒトラーに反旗を翻し、保険会社はドイツの軍事機械をソ連に送ったが、彼らの近視眼的な政策の代償として高額な代償を払った。

別の世界大戦の壊滅的な狂気は（別の世界大戦のすべての世界で）ヨーロッパのさらなる弱体化をもたらしました。 基本的には 1945 年です。 ヨーロッパ全土が廃墟と化し、場所も産業も破壊され、何百万人もの犠牲者が発生しました。 そしてアメリカは？ それはアメリカにとって再び世界の始まりとなる夜明けの時でした。 米国は、ヨーロッパの通貨、思想、そして敗北したヨーロッパを救い、ヨーロッパ文化を救いたいと願う知識人、そしてアメリカ国内の巨大な貯蔵庫となっている。

現在、アメリカにはヨーロッパに援助を押し付ける機会はなく、ヨーロッパ自身も、地球上で最も不安定な地域での平和の保証人としての役割をアメリカに謙虚に求めさえした。 繰り返しになりますが、誰も米国が外国の世界におけるリーダーシップを主張していることをあえて感じようとしませんでした。 それ以前は、このリーダーシップは資本主義世界経済のリーダーシップによって支えられていました。 アメリカはイギリスに属していた世俗資本主義のシステムに取って代わりました。 そしてまさにそのようにして、イギリス以来、自由主義のイデオロギーを堅持するアメリカが、軽資本の利益、市場、企業の自由を守る主導勢力となったのです。 しかしこの場合、アメリカの力はイギリスの力よりも価値が低いことが判明した。

世界における絶対的な優位性を主張してサポート

異世界戦争の後、米国は、軍事政治的にも経済的にも、迫り来る世界によって滅ぼされることのない単一の超大国へと姿を変えた。 「新世界」としてのアメリカは、「旧世界」からすべてのヨーロッパのライバルを引き継ぎ、アメリカの支配下で残存していた文明的統一の出現が衰退した。 共和党のヘンリー・ルース氏が40歳で「アメリカ100周年」が来たと投票したのは驚くべきことではない。

彼のアメリカ化の影響を目に見えて受けていたため、始まった変化は予期せぬものであった。 アメリカは世界のブレトンウッズ体制（IMFと世界銀行）を放棄しただけでなく、「自らのために、そして自らの下で」それらを創設し、米国覇権のさらなる手段によって体制を変革した。 そして、J・アリギ氏の言葉によれば、IMFや安全保障理事会を含むブレトンウッズ国際機関は、10年間にわたって「世界の通貨の規制において、各国中央銀行の資金総額に匹敵するもう一つの役割」を果たしてきたという。そしてアメリカの連邦準備制度はどうなるのか。」 ラディアンスキーの叫びはそれと大きく関係しており、共産主義者の集まりであるソ連との戦いで西側の側に立った米国への夕日の緊密な統合の要因となった。

当時、米国は西側世界で最も重要な軍事・政治・経済大国（世界のGDPの最大46％）となっただけでなく、西側文明における文化的リーダーシップも獲得した。 40岩のところ。 サンセットのアメリカナイズが予想されます。光文化の色彩はアメリカに移り、光神秘主義の中心はパリからニューヨークに移ります。

米国は文字通り、哲学者や数学者から心理学者や科学者に至るまで、ヨーロッパの知的生活の最大の中心地の本拠地となった。 このような熱心なヨーロッパの知的移民は、米国が世界の主要な知的中心地となったという事実に大きく貢献した。 今日、米国は「心の買収」と呼ばれるようになった活動を実践しており、他の文化や文化の謎の創造性に対して最も受容的な心を提供しています。

政治学者 K. ガジエフの意見によれば、「アメリカは最初から、進歩する合理主義文明の拡大と確立の結果であり、手段であり、強力な刺激者でもあった。 さらに、あたかもこの波に乗って上がったかのように、この文明のシステムを構築する最も重要な要素、価値観、規範、明確なガイドラインを収集し、論理的な結論に導きました。」 こうした断言が役に立たないことが重要です。

当初から、「丘の上の都市」という宗教・政治・メディアの考え方は、巨大な無人地帯の開発の結果と、経済、技術、政治におけるアメリカ人の驚くべき成功に基づいて実現されてきた。社会領域は、西側諸国や西側諸国の人々だけでなく、他の文明地域の何百万人もの住民にとっても利益をもたらすようになりました。

まさにその瞬間、そのユートピア的な社会政治的世界は閉ざされ、他の人々の「幸福」から、地球の力によって命から逃れようとするならば、「新しいローマ」の最も完全な歴史としてのアメリカは閉じられた。 このようにして、「新しいローマ」は驚異的な順位で「古いローマ」を繰り返します。

CIA の最初の妨害作戦の簡潔な定式化は次のとおりです。 エアロダイナミック作戦は、対ソ連に対する CIA の極秘作戦の 1 つであり、イギリス、イタリア、および連邦準備制度の諜報機関と協力して実行されます。 この作戦のために、以前にナチスドイツに協力した人物が集められました。 このブラは CARTEL というコードネームで 1948 年に開始され、その実施時の主要パートナーは OUN(b) であり、主な連絡担当者は RB OUN(b) の初代職員である Mykola Lebid でした。

ウェスナーは一ヶ月をかけて、五年間の攻撃のための戦闘計画を練り上げた。 私たちの目的は、プロパガンダのためのマスメディアの豊かな全国的複合体を創設することです。 私たちは、偽造通貨と市場操作を目的とした Rad に対して経済戦争を仕掛けたいと考えています。 テレジフのショールを背中に着るのに何百万ドルも費やしてきました。 彼はヴィニャン人（ロシア人、アルバニア人、ウクライナ人、ポーランド人、ウグリシア人、チェコ人、ルーマニア人）の軍団を徴兵して、カーテンを突き破る装甲支援のグループを形成したいと考えていた。 ウェスナーによれば、ドイツには約70万人のロシア人がおり、そうでなければ無作為に見捨てられたであろうロシア人がそのような組織に参加できた可能性があるという。 彼らのうち何千人もが政治的ストライキグループへの変身を望んでいる。 その結果、知っていたのは17人だけでした。

「ナイチンゲール」という言葉は、フォレスタルがスターリンとの秘密戦争の指揮を委託したウクライナ囲い込み支援のコードネームだった。 彼らの指導者の中には、第二次世界大戦中に数千人を殺害したナチスの協力者も含まれていた。

ミコラ・レビド (1909-1998)

1949 年の法律の重要な点は、CIA に「国家安全保障の利益」に従って、米国に先立って最大 100 人の外国人を速やかに入国させ、彼らに「不可能であっても永住の地」を与える能力を与えた。彼らの入国には移民法およびその他の法律が適用される」 トルーマン大統領が1949年CIA法に署名した同日、特殊作戦執行部のメンバーであるウィラード・G・ワイマン将軍はアメリカ入国管理当局に対し、ミコラ・レビドという名前のウクライナ人が「ヨーロッパでこの機関を支援することを望んでいる」と語った。 さて、残念ながら法律で賞賛されたことになるが、CIAはレベドを米国に移送した。

CIAのファイルでは、ウクライナ派はレベドとともに「テロ組織」と記載されている。 レベド自身も1936年にポーランド内務大臣暗殺の罪で有罪判決を受けた。 3年後、ドイツ帝国がポーランドを攻撃したとき。 ナチスには多くの自然の同盟者がいました。 ドイツ人は仲間とともに2個大隊を編成し、その中には「ナイチンゲール」と呼ばれる大隊があり、この大隊はカルパティア山脈で戦い、終戦まで生き残った。 このことについて考えても、フォレスタル国防大臣は安心できなかった。 レベドはミュンヘンで自称外務大臣に就任し、ウクライナのパルチザンがモスクワに対する反活動に参加するのを支援するようCIAに奨励した。

ブロニスラフ・ペラツキー (1895-1934)

ポーランド外務省のケルブ大臣は、ポーランド（1930年にリボフで閉鎖）のウクライナ人住民の「平和」を求める運動を展開し、OUN-UVOの活動メンバーのほとんどを逮捕するための作戦をできるだけ早く開始した。 。 ポーランド内務省のデータによると、この行動はガリシア州の16地区の450の村で行われた。 テルノーピリ県では、この行動が53の村で繰り返された。 1930 年の夏から秋にかけて、OUN-UVO の活動への参加と容疑で 1,739 人が逮捕されました。 1934 ルーブル 15 ルーブルでヨゴを運転します。 このイベントは、Mykola Lebed と Stepan Bandera、Vikon Grigory Matseyko によって企画されました。

これは、ウクライナ人、ポーランド人、ユダヤ人を殺害する西側の悪者である法務省の場合に当てはまります。 彼をソ連に強制送還しようとするあらゆる試みは、アレン・ダレスが特に連邦入国管理局長に書簡を送り、レベドは「当局にとって計り知れない重要性」を持ち、「輸送業務」を積極的に支援していると述べた後に始まった。

CIAは「工作員の成功レベルの低さや信頼性の低さに関わらず、ラジャンスキー連合の領域で収集されている情報レベルの低さについてはほとんど知識がなく、また、工作員の成功レベルの低さや信頼性の低さには関係なく、実際的な能力もほとんど活力がない」と情報筋は書いている。ウクライナ作戦について。 「唯一の選択肢は、疑わしい経歴を持つ個人を含む移民グループだった。」 したがって、「移民グループの裕福なメンバーの残忍な実績は、CIAにとってますます重要になるにつれて、ますます希薄になることがあった。」 1949年まで、買収された国々は、そのような悪党にならずにスターリンと戦う準備ができていました。 レベド先生はこの役に最適です。

/ティム・ウェイナー。 CIA。 実話。 第4章「極秘​​の状況において。 第5章「金持ちの盲人」

機密解除された文書。

アイテム：マイコラ・レビド。

「作戦におけるエージェントの役割は過小評価されている。 今後の作戦に関連して、当局の最優先事項は対象者が西ヨーロッパに移動できるようにすることである。 ただし、対象者が移住する前に、当局は対象者の活動と矛盾する別の事件を調査することなく、対象者が米国に再入国する可能性を検討する可能性があります。 あなたのサービスは以前、1936年の電話の主題がポーランド内務大臣の暗殺と死刑判決によるものであったため、そのような保証を与えることは不可能であると強調していました、それは私が理解するのが亡くなる前でさえありました。 ポーランドの法廷による捜査の主題は主に政治的なものであり、同庁には殺人罪で告発された対象者を信じない理由はない。 プロテウス、最も深刻な悪には、移民法に基づく対象者の入国許可を損なう道徳的暴挙が含まれます。 あなたの事務所は、州が釈放される前に対象者が再入国を求めた場合、調査を継続する可能性があると示唆しました。

1949 年 CIA 法第 8 条に準拠し、政府機関の計画された業務におけるあらゆる不正を明らかにするため、私はここに対象者がお客様の都合に合わせて永住権を得るために米国に渡航する能力があることを確認し、許可します。ここでは指定された法律に基づいて行われているため、国家情報を目的としたそのような文書の入力は国家安全保障の方法に基づいて行われます...」

冷戦時代、ナチスとアメリカ諜報機関との狭間にあったアメリカ国立公文書館は、ミコリ・レベドの活動についての熱烈な報告を行っている。

国立公文書館からの電話: ヒトラーの影

リチャード・ブライトマンとノーマン・ロック

サウンドの状態:

「ミコリ・レベド氏は冷戦期間中、CIAと協力して活動した。 当時、軍事犯罪の責任者が関与したCIAの作戦の大部分には容認できない遺産がほとんどなかったため、レベドの作戦はラジャンスキー連合の根本的な不安定性を増大させた。
戦略管理局とスワンの間で 1945 年と 1946 年の情報を入手しようとしたが、穂軸の不信感によりうまくいきませんでした。
1946年初頭、レベドのグループはアメリカ諜報機関を攻撃し、金品や金品、さらにコネや訓練を受けたエージェントからの援助を懇願した。 このグループは、ウクライナで探査プロジェクトを立ち上げることを決定しました。 レベド氏の代表者らと連絡を取り合っていた戦略局（CIAの初期原型）は、補佐官から彼らを激励し、レベド氏の意見では「彼らの議論の不可解さと移民との間の不一致」に言及した。

1947年、レベドは「有名なサディストでドイツの協力者」と呼ばれていた。 // カード参照。 D 82270、1947 年 7 月 22 日、NARA、RG 319、E 134B、B 757、Mykola Lebed IRR 個人ファイル、ボックス 757。

この評価は全く自然なものでした。

1939 年のアーカイブ作品「ヒトラーの影」の著者がインタビューの 1 つで述べているように、レベドはポーランドのザコパネにあるドイツ初等センターで訓練を受けました。 もしCIAが戦争の混乱期に西ウクライナの歴史の中に紛れ込んでいたとしたら、ウクライナ民族主義者組織のバンデラ派が民族浄化に参加していたことを容易に立証できただろう。 そして、白鳥は戦後すでに見事に変化しました。 彼はウクライナ反乱軍についてのパンフレットを書き、その中で反乱軍が友好的な世界で描かれ、1941年以降はドイツ軍と戦い、1944年以降はラディ軍と戦った。 このパンフレットには、西ウクライナの貧しいユダヤ人の運命についても、西ガリシアとヴォリナでのポーランド人の民族浄化についても何も書かれていなかった。// ノーマン・ゴーダ氏のインタビュー。 ヒトラーの影。

ノーマン・ゴーダ氏、科学博士、米国カロライナ大学で博士号を取得。 彼はフロリダ大学のホロコースト研究の教授です。

カール・ベルコフ教授は著書『収穫：ナチス下のウクライナの生と死』の中で次のように書いています。

「ボロヴェッツを皮切りに、バンデリ派（レベドの名において）は、1943 年のベレズニャで「征服されたウクライナ」のポーランド人に集団死刑を課し、クヴィトナではこの「浄化」が完了し、先ほどヤコマグを「掃除」する作戦。

// バーコフ、カレル C.: 絶望の収穫。 ナチス統治下のウクライナでの生と死。 ケンブリッジ: ベルナップ 2004. P. 291

カレル・ベルコフ (1965 年生まれ) あの本
「収穫をしています」

イェール大学のティモシー・シュナイダー教授はこう繰り返します。

「1943年の初め。 OUN(b)の現指導者ミコラ・レビドは、「ポーランド国民のすべての革命領域を浄化する」政策を提唱した。

// ティモシー・スナイダー著、「国家の再建: ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569 ～ 1999 年」 (コネチカット州ニューヘブン: イェール大学出版局、2003 年)、p. 165.

ポーランドで行われた調査「地図」では、UPA-OUN(B)とSB OUN(B)の遺産が判明し、そこから地元のウクライナ人住民の一部が運命とウクライナ民族主義者の時間ごとの迫害に苦しんでいたことが判明した。他の流れによれば、ヴォリナで死亡したポーランド人の数は少なくとも36,543人から36,750人となり、その名前と死亡場所が特定された。 さらに、これらの調査によれば、ポーランド人は13,500人から23,000人と推定されているが、その死者については説明されていない。

約5万人から6万人のポーランド人が虐殺の犠牲者になったとは言い難い。 // グジェゴシュ・モティカ、ウクライナのパーティーザントカ、1942-1960、str. 410.

ティモシー・シュナイダー教授（1969年生まれ）よ本「国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ（1569-1999）」

ガリシア州ヴォリナでのウクライナ反乱軍によるポーランド人の民族浄化は1943年を通じて続いた。 そしてそれは 1944 年に遡り、Rad が登場するまで続きました。 当時、UPAがユダヤ人、チェコ人、マジャール人、ヴェルメン人、その他の少数民族の代表者を殺害したため、ポーランド人は頭部の武器を剥奪された。 「ユダヤ人、ポーランド人、ドイツ人のいない偉大な独立ウクライナ万歳。 ポーランド人はベルリンにおり、ドイツ人はベルリンにおり、ユダヤ人は混乱に陥っている」と消滅したOUN(b)の一人は1941年の晩春に語った。

// Bruder、「Den ukrainischen Staat」、166、Ereignismeldung UdSSR Nr. を引用。 1941 年 10 月 27 日、Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD、Lemberg、Barch Berlin-Lichterfelde、R 58/218、Bl の 126 323.

ジョン・ロフタス（1950年生まれ）。 アメリカの作家
偉大な州検察官
陸軍上級情報将校。

インテリジェンス・サミット会長、フロリダ州ホロコースト博物館館長。 1977年に米国司法省で働き始めた彼らは、1979年に米国司法省の特別捜査局に加わりました。この局は、ナチスによるイースコヴィ悪人の国外追放を引き起こした責任がありました。 ヨゴ本「アメリカナチスの秘密」。

ロフタスシートからCIAへのナイト。

現在のCIA長官は、なぜ彼の支持者たちがウクライナのナチスに関するファイルを盗んだのか全く分からない。 現在、CIA の誰も、ミコラ・レベドのようなナチスの偉大な人物が政策調整局 (OPC) で最高の仕事をしていたことを知りません。 別の世界大戦後、CIA はレベドと OUN/SB の他のメンバーを軍の悪役として逮捕しました。 同時に、OPC は OUN/SB の組織に CIA ドル数百万ドルを費やし、CIA の「河川ごとに 100 人」法に沿ってアメリカ国民を拘束するようレベドに勧告した。 軍情報ファイルによると、OUN/SBは、CIAの一方の部門がナチスを捕らえ、もう一方の部門がナチスを採用した典型的な例であった。

OPC を CIA の一部門としてではなく、国務省の一部門として見るほうが、歴史にとってより公平かつ正確であろう。 OPCがCIAの現金をナチスの工作員に支払ったのは事実だが、CIAは知らなかった。 OUN/SB の CIA 記録は完全にクリーンです。 この点を先にはっきりさせておきます。

CIA の前身である特別業務局 (OSS) は、ウクライナ民族主義者組織が第二次世界大戦中にナチスから派生した過激な民族主義運動であることを明らかにしました。 最大の過激派派閥であるOUN/Bは、ステパン・バンデラとヤロスラフ・ステツクと特定され、ウクライナのナチス傀儡教団として長時間勤務した。 すべての政治的安全保障はベルリンの前に撤回され、戦争が終わるまで VIP の警備の下に失われました。 バンデラはより高度な政治的表現を達成し続けたが、ヒトラーはそれをバンデラに押し付けることを望まなかった。

実際、ウクライナにおける独立ファシスト勢力を求めるバンデラの運動は、ロシア連帯主義人民労働組合やウラソフ運動など、他の親ファシスト移民グループによって実行された。 当時、ベルリンでは政治闘争が激化していたため、ミコリ・レベド指揮下のOUN/B、OUN/SBの治安部隊は、残酷ではあるものの、ウクライナにおける親衛隊の一部として非常に貴重な存在であった。 OUN/SB は、SS の資金提供を受けた SS の機動報復グループ (アインザッツグルッペン) と反パルチザン部隊 (UPA) への地元ボランティアを奨励した。 スワン族はウクライナのホロコースト（例えば、サイモン・ヴィーゼンタールの母親の暗殺）で重要な役割を果たした。 OUN/SBは、ナチスによるウクライナの政治的スーパーニクの破壊に対して勝利を収めた。

UPA兵士らは、ポーランド人殺害に対する処罰は、彼らが目にしたユダヤ人殺害の指示としばしば重なっており、それはUPAの軍歌にも反映されていたと証言した。 OUNの歌は小さいです:

「我々はユダヤ人の屠殺者となり、ポーランド人を絞め殺し、そしてウクライナ国家となるのだ！」

あるポーランド人は、UPAの兵士たちがヴォロディミル・ヴォリンスキー近くのグリボジツァのポーランド軍縦隊を通り抜けるのを見て、こう歌ったと推測した。

「私たちは、ユダヤ人、そしておそらくポーランド人を、老いも若きも一人にまとめて見た。 ポーランド人が台頭し、ウクライナは忘れられるだろう。」

ソ連治安部隊の退役軍人ウラジスラフ・ヴァシリョヴィチ・チュベンコ氏はこう推測する。

1941年生まれ OUN治安局長官のミコラ・レビドは、バンデラの特別代表として、OUNのアブヴェーアおよびプロヴォドの特別任命とともにリヴォフに到着した。 バンデラ本部はレベドとともにルスキー通り20番地にあり、ブースには「ウクライナ民族主義者組織」の看板が掲げられていた。 クラクフ近郊での戦争前でさえ、彼らはリヴォフでの清算の下で殺される可能性のある個人のリストを作成していた。 しかし、これらのリストはすぐには提出されなかったため、リボフのウクライナ知識人の間での被害者のレベドの腹心への移送は、むしろ彼の腹心のエフゲン・ヴレツィオナとイワン・クリミフ＝レジェンドが電話エージェントの支援を求めてまとめた。 300人以上がリストに追加されました。 「ナハティガル」の指導者ローマン・シュヘヴィチは、中央民主党、ゲシュタポ、レベドとの恒久的な結びつきを推進し、「ナハティガル」はレベドの支配下で、ウクライナ各地で歪んだ行為を行った。

// 「MDB 対 CIA および SIS」

ソ連の非機密文書に登場する騎士たち

ヴィクトル・ポリシュチュクの本の中で「ギルカは真実です。 OUN-UPA（ウクライナ人の告白）の悪」、トロントで目撃、著者：

「ミコラ・レビドとローマン・シュヘヴィチは、その場所の村の真後ろでカット族をいくつかのグループに分け、彼らの「仕事」を管理した。

偉大な哲学者リヴォフ・ハイム・ゴールドヴィンの証言によると、将来のUPA司令官はカトゥヴァーニャに特別な運命を与えたという。

「……こうして、ヒトラー主義者の旗から黄色い羽根の旗が掲げられた市庁舎前のナハティガル大隊のパレードの目撃者となった。」

リヴィウ近郊のオペラハウス近くの通りを掃除するユダヤ人の男女。 群衆の中の覗き見者、特に写真中央の女性の光景を眺めている間、2 人がそのプロセスを見守っている (写真提供者: David Lee Preston)

失礼ながら、同じCICがレベドとの陰謀を広め、ウクライナ人の移民とアメリカ占領地域でのラジャンスクの活動に関する情報、そしてラジャンスキー同盟とウクライナ人に関する秘密情報を広めた。

1947年の秋、イワン・グリニョフはバンデラ自身の名で、もしアメリカ軍政が崩壊した場合、身柄引き渡しに関するラディアンのこの種の質問を守るために、アメリカ政府が白鳥をローマからミュンヘンに移送するよう要請した。イタリアは新しい月を終えることになる。 ミュンヘン近郊のCICはグリニョッホの信頼を拒否し、特にバンデラからのスートリヒを統治することを決定した。 軍はスワンを祖国からミュンヘンに移送した。 同時に、レベドは126ページの本の中でバンデラとUPAグループとの軍事記録を充実させ、その両側でドイツとソ連に対する闘争を表明した。

イワン・グリニョク（1907-1994）。

ウクライナ・ギリシャ・カトリック教会の司祭。正体不明のウクライナ教団の外国人代表の一団。

さて、1947 年の終わりに、レベドはアメリカのウィキのために戦前と戦争期間のアーカイブを慎重に整理しました。 彼の報告書では、ポーランド人、ラッズ人、ドイツ人の犠牲者となった彼は、反ナチス活動の証拠として自身のスキャンダルに関するビラをゲスタに提出することに生涯を費やしたと述べている。 同氏はまた、OUN(b)指導者らの逮捕後、ドイツ人への支援を組織し始め、UPAの「精神的な父」となったことを認めた。そのためにゲシュタポとNKVSニビトが彼の首を市に告発した。ゲシュタポは家族をブーヘンヴァルトとアウシュヴィッツ強制収容所に連行しました。 // ブライトマン、リチャード。 私たち。 諜報機関とナチス。 - ケンブリッジ大学出版局、2005 年、p.251。

1948 年のベルリン封鎖とヨーロッパ戦争の脅威により、CIA はラディアン移民をグループに組織し、重要な諜報活動を確保できる基地を立ち上げました。 ICONプロジェクトの一環として、CIAは30のグループを募集し、地下活動を組織するためにグリンホフ・レベド・グループとの作戦協力を推奨した。 バンデラと同様に、グリニョフとレベドはより色あせて安定しており、ソ連内のウクライナの下部組織と同盟を結んでいるグループの安全を確保できるように見えた。

OUNファイターのイワン・グリニョク

ラジアン非常線の国境を越えた作戦/偵察グループが戦争時に吠える可能性は低い。 CIAはUPAの戦闘員や通信部隊が利用するチェコスロバキア経由の宅配便ルートをスピードアップするために、資金、資金、訓練コース、無線通信、パラシュート降下のためのエージェントの訓練などを寄付した。 レベド氏は後にこう語った。

「作戦…上陸は、アメリカの諜報機関がウクライナに確立された通信回線に積極的な支援を与える準備ができていることを示す最初の本当の指標だった。」

グリグノフ・スワン・グループとのCIAの作戦は1948年にCARTELという暗号名で始まったが、その名前は突然AERODYNAMICに変更された。 グリニョーはミュンヘンで命を落とし、レベドはニューヨークに移り永住権を取得し、その後アメリカ国民となった。 これは、彼が人を殺すほど無実であることを意味し、それによって彼はウクライナ移民グループと話すことができた。 さらに、彼はヨーロッパへの作戦旅行の後、米国に戻ることを許可された。 ニューヨークでの彼の評判は他のウクライナ人によって非難され、「ウクライナ人、ポーランド人、ユダヤ人の大量虐殺」の責任がある指導者と関連付けられていた。 さらに入国管理局はレベド氏を国外退去の典型的な人物と認定した。

レベドが米国に定住した後、彼は CIA と AERODYNAMIC の主要な連絡先となりました。 CIA記者らは彼の「狡猾な性格」、「ゲシュタポからの諜報員と...ゲシュタポでの訓練」、そして彼が「極めて冷酷なタイプ」だったという事実を指摘した。 // FDM 長官宛、カルテル 2 報告報告書、1949 年 12 月 16 日、NARA、RG 263、E ZZ-19、B 9、空気力学: 作戦、v. 9、f。 1. 記録のための覚書、1950 年 2 月 15 日、NARA、RG 263、E ZZ-19、B 9、空気力学操作、v. 9、f。 1.

「我々はこちら側に飢えている」とバンデラとレベドに匹敵するCIAスパイの一人は「純粋ではない」と語った // : 作戦、v. 10、f。 2.

バンデラと同様に、白鳥は、獲得国が国家の旗印の下でソ連からのウクライナの分離を決して受け入れなかったこと、そして獲得国が帝国主義と連携したロシアのグループから生まれたことに常に腹を立てていた。ラーダとの平和的協力政策を追求した。

一方、レベド氏は特別な政治的野心を抱いている。 彼は、戦争中のUPAへの残酷な参加、捕虜や敵対者に対する報復のため、裕福なウクライナ移民の間で不人気だった。 この計画では、彼は絶対に安全な思想的人物でした。 ラディアンの浸透を避けるために、1945 年以降にサンセットに到着した人を亡命者に紹介しないでください。 彼らが言ったように、ヴィン・マブは第一級の作戦頭脳であり、ダレスの言葉を借りれば、1948年までは「この機関とその活動にとって非常に重要な存在」であった。 操作ファイルには、操作に関する多くの詳細が含まれていました。

AERODYNAMIC の第 1 段階は、ウクライナへの潜入に費やされ、その後、CIA が準備したウクライナ工作員の濾過に費やされました。 1950年まで、この作戦にはCIAの秘密情報収集部隊（特殊作戦局、OSO）と関連作戦部隊（政策調整局、OPC）が関与していた。 これらの大規模な作戦により、ウクライナにおける「優れた組織と信頼できる地下運動」が明らかになり、「これまでの証拠が示すとおり、より広範囲かつより発展」した。

米国政府は、ウクライナにおけるUPAの高いレベルの成功とさらなる党派行動の可能性、そして「ラディアン政権への積極的な支持が多数のポーランド系ギリシャ人から着実に拡大しつつあるという予期せぬニュースに特に満足した。カトリック教徒」 "// ウクライナ抵抗運動に関する OSO-OPC 共同報告書、1950 年 12 月 12 日、NARA、RG 263、E ZZ-19、B 9、空気力学: 作戦、v. 9、f。 1.

UGCCの司祭、アブヴェーアのイワン・グリノック大尉（中央）、OUN-B式典の1人でヒトラー主義特別部隊のエージェントであるミコラ・レビド（ベレー帽）、英国諜報学校「ボグダン」の士官候補生、 1951年ヴェレスニヤ24番地でラディアンスキー連合に降車する前の「スラフコ」、「セメンコ」 // Vedenєev D.V. ワシル・クク作『オデッセイ』。 残されたUPA司令官の軍事政治的肖像（シリーズ：暗黒戦争：歴史と存在）。 – K.: K.I.S.、2007. – 208 p.

CIAは、ウクライナのさまざまな地域でのUPAの活動、UPA削減政策に対するラディアンの狡猾さ、UPAとウクライナ人の関係、UPAが運動を10万人の戦闘員に拡大する可能性に関する情報を収集した。時間。

戦争の 10 年間で、OUN-UPA 軍は約 14.5 千人を殺害した。 政権に対するさまざまな行動、195件の妨害行為、治安部隊の代表者に対する457件の攻撃、4912件のテロ攻撃。 最高機密警察は、「ツミ」の振動が起きるまで兵力を温存するために戦術を徹底的に練ろうとした。これが、OUN文書が西側社会主義共和国とソビエト社会主義共和国間の暴力的紛争の始まりを暗号化した方法である。 戦術計画「オルリク」（ウクライナ社会主義共和国の同様の地域に陣地を創設）、組織を新たにするために若者に訓練を移す「オレグ」（現在から1950年の春までの間のみ、ラディアン政権は335人の若者を粛清した）が計画されている。 240 人のメンバーと 248 人の参加者を擁する下部 OUN グループを推進しました。 主要なスキームは「Dazhbog」で、深い裏付けへの移行、OUNメンバーの合法化、公式組織への定着を伝えています。 // D. ヴェデネーエフ、Y. シャポヴァル、「マルタのハヤブサ、あるいはミロン・マトヴェイコの分け前」、ジェルカロ・ティズニャ、2001 年 9 月 10 日

CIAは「支援と諜報活動を通じてウクライナの地下組織を支援し、発展させ、阻止する」ことで作戦を拡大しようとしていた。 「活動の規模に関連して、革命はウクライナに足がかりを持っています」とヴィズナーの秘密工作の中核に触れ、「これが最も重要なプロジェクトの一つであることを我々は尊重する。」 // ウクライナでの作戦、1950 年 11 月 28 日、NARA、RG 263、E ZZ-19、B 9、空気力学: 作戦、v. 9、f。 1. 中央情報長官へのウィズナー、ウクライナ抵抗運動に関する OSO/OPC 共同報告書、1951 年 1 月 4 日、秒、NARA、RG 263、E ZZ-19、B 9、空気力学: 作戦、v. 9、f。 1.

ここで終了:

1870年から1913年までのヤクシュトの世界貿易生産。 5 倍に増加し、その後米国の工業生産は 8.6 倍に増加しました。 アメリカは工業生産において世界第一位を誇ります。 現在、アメリカの産業では構造変化が起こっています。軽工業が第一位でしたが、今では重要性が第一位にあります。 主な役割は、電気、ナフサ、フミン、アルミニウム、自動車用ガスでした。 その発展は科学技術の成果と関連していました。 アメリカの業界はまだロボット労働者の結婚を意識しており、ワイン醸造と新技術が特に有利な土壌を奪いつつあった。

1880 年代の電気工学分野におけるトーマス エジソン (1847-1931) による一連の進歩の結果として。 一般的に知られている エジソン社。 将来的には最大手の電気エンジニアリング企業を超えるだろう 「ゼネラル・エレクトリック」。 電気産業は米国の主要産業の 1 つです。

内燃エンジンは、自動車の連続生産を組織するために起業家ヘンリー・フォードによって選ばれました。 フォード社は短期間のうちに独占企業、フォード・コンツェルンに変わり、米国の自動車産業は即座に世界一の地位を占めることになる。 20 世紀のイギリス。 すでに法律が制定されているため、歩行者を保護する赤い旗を掲げた男性が前を走る車に追従するだけでは十分ではありません。 当時すでに10万台近くの車があった。

米国における最初の独占企業の 1 つは、J. D. ロックフェラーによって設立されたナフサ信託「スタンダード オイル カンパニー」でした。、1880rのような。 アメリカ全石油の90％以上を精製している。 ロックフェラーは、貴重品を信託に輸送する料金の減額について裕福な企業と交渉することができ、それがライバルとの競争において彼を大きく助けた。 競合する企業が自社の地位を守るためにパイプラインを破壊し始めたとき、ロックフェラーは盗賊を雇って破壊した。 1 時間以内に、ロックフェラーのナフサ トラストは成長し、他国にも浸透し始め、メキシコ、ベネズエラ、ルーマニアでのナフサの生産と精製を組織しました。 家族の噂によると、モルガン金融グループのメンバーは有名な海賊に似ていた。 XX世紀の穂軸上。 その悪臭は「スチール・トラスト」に眠りにつき、同社は米国鉄鋼産業のリーダーとしての地位を引き継いだ。 米国の雑草埋蔵量の 75% を管理し、冶金製品の半分を生産しました。 財務省は他の産業、馬車、缶詰肉などの「王様」として登場しました。 XX世紀の穂軸上。 悪臭はすでにこの地域の工業製品の40％を占めています。

独占企業は製品の価格を吊り上げ、他の実業家を破産させ、すべてが独占企業に対する国の巨大な思想を裏付けていました。

アメリカにとって伝統的なのは、政府の自発的発展という原則だった。経済発展は諸勢力の自由な闘争であり、権力は傍観することができる。 現在、この伝統的な観点は、起業家活動を制限し、独占を防ぐ責任がある州法が「人類の進歩にとって不可欠」であることを尊重する強力な反対者に遭遇しています。

世論の圧力を受けて、シャーマン反トラスト法（1890年）が採択され、トラストと独占の活動の分離が正式に移管されました。 法律そのものは信託に対して無力である。 市場上の多くの企業の名前に対する直線の場合は、次のようになります。 カルテルやシンジケートといった下位の独占企業に対して、もしこれらすべての企業がいずれかの企業に対して怒っているとしたら、そうなるでしょう。 信頼を非難した後、ここで法律を導入せずに、企業の内部当局から支援を受けることができます。

シャーマン法の後、新しい形態の独占、つまり持株会社がますます普及するようになりました。

ホールディング– さまざまな企業の株式のポートフォリオを管理し、配当金を集めて株式に分配するパートナーシップ。 もちろん、持株会社は企業株主として取締役を社内に置き、その活動を管理します。 しかし、法律の前では、持ち株は独占ではありません。パートナーシップは株主として株式を持っているだけでなく、資本が投資されている企業を支配する権利も持っています。 シャーマン法の下で苦しみ始めたのは、満足できなかった人々でした。 正式な場では、労働組合委員会の法律は労働者の組合であり、市場での競争、市場での労働力の販売に直接反対します。

産業の集中と独占の光と並行して、銀行の集中と金融グループの光が存在する。 第一次世界大戦が勃発する前、米国の二大銀行はJPモルガンとJ.D.ロックフェラーに肩を並べていた。 彼らの銀行は国の国富の3分の1を支配し、産業独占を組織し、産業主義を植え付けた。

モルガン金融グループの倉庫には、スティール・トラスト、ゼネラル・エレクトリック・カンパニー、プルマン・キャリッジ・マニュファクチャリング・カンパニー、鉄道車両21両、保険会社3社などが含まれていた。 ロックフェラー金融グループが倉庫の所有者であり、これには重要な NAFTA 企業も含まれていました。

この期間中、農村農業は順調に発展し続けました。 米国は穀物の生産と輸出で世界第一位となり、ヨーロッパへの農産物の主要供給国となった。 ただし、この支配は国内の地域によって異なる発展を遂げました。 米国の主要な工業地域であるピヴニッチ工業地区は、同時に最も非難されている農業国家の地域となった。 米国の農産物の 60% がここで生産されました。 場所や産業の中心地では食料品の供給が進歩したため、農村部の領土はわずかにさえ見え、自由な土地は存在しなかったため、追加の集約化によってのみ生産を増やすことが可能でした。 技術レベルの進歩と同じ分野の製品の増加。

奴隷支配のこの日、最も重要な土地が多くの偉大な土地支配者の力によって失われました。 彼らは、原則として土地を共通の地主に与え、地主が土地の所有者に収穫の分け前を与える意思がある場合には、小作農のような原始的な形態の地主権が確立されることも多かった。 もちろん、ここの地方自治区の技術的熱意は明らかに劣っています。

極東では植民地化がまだ進行中だった。 この地域は人口がほとんどまばらで、農村の支配範囲は非常に広範でした。土地の断片は豊富で、農民はその地域から最大限の生産物を抽出しようとはせず、地域を拡大するために生産量を増やしました。 したがって、この地域の領土のすべてがまだ統治者によって完全に開発されているわけではありません。 この地域の内部植民地化のプロセスを完了したこと。 したがって、米国からの資本輸出は少なく、輸入を上回っていました。 第一次世界大戦初期のアメリカの国境外への資本投資が30億ドル近くであったのと同様に、当時のアメリカへの外国資本投資は60億ドル近くであり、アメリカはまだ植民地を必要としていなかったことを意味する。 これは 19 世紀末の傾向と一致しています。 アメリカが植民地拡大を始める。 しかし、米国の植民地政策は、ヨーロッパ諸国の植民地拡大から受けた相違点とほとんど共通点がありません。

まず第一に、弱い発展途上国、つまり潜在的な植民地は大陸にコミットされており、海外に行く必要はありませんでした。 アメリカは「アメリカ人のためのアメリカ」という主義を推進している。 当初、この教義はヨーロッパの植民地主義に対するラテンアメリカの人々の闘争において沈黙を保っていた。 この消滅の下で、人々は植民地状態から抜け出しました。 もしアメリカにおけるヨーロッパの植民地が失われていなかったら、教義の感覚は変わった。 米国はそれから隠れて、ラテンアメリカの端へのヨーロッパ資本の侵入を許可せず、植民地活動のためにそこを留保した。

別の方法で、 新植民地主義が台頭し始めた米国の植民地拡大。 米国は植民地でラテンアメリカの端を驚かせるつもりはない。 形式的には、悪臭は主権によって除去されることになる。 しかし、これらの国の経済的弱体化に対応して、米国の資本家は資本をそこに輸入し、国富を搾取している。 他国の政府が制御不能になる恐れがある中、米国は政府の流入に対抗してクーデターを組織します。 したがって、たとえば、パナマ運河の破壊によりパナマ革命が実行されました。

第三に、旧世界の国々では、米国は「門戸開放」の原則を推進しているということです。 すべての国の資本家に平等な機会を与える。 米国が植民地主義に反対しているのは、植民地主義が弱い国から資本を盗むからである。 これにより、アジアの開発が遅れている地域への侵入が可能になります。