Слідчі дії до порушення кримінальної справи – особливості та вимоги. До порушення кримінальної справи можуть бути виконані Слідчі дії до порушення кримінальної та після

Потрібно встановити факти, що свідчать про злочинне посягання, тобто здійснити певні слідчі дії до порушення кримінальної справи. До складу злочину, позначеного в КК РФ передбачено набір певних заходів, які дозволяють кваліфікувати дії злочинця як скоєння злочину. Слідчий має здійснити вибір методики розслідування з істотних умов у справі.

Незважаючи на значний обсяг норм, присвячених маніпуляціям суб'єктів правоохоронних органів, що здійснюються до ініціації справи, понять їм не надано.

Однак, можна знайти вичерпний перелік таких заходів.

Встановлено 2 підстави:

постанову слідчого;
рішення суду.

Основні умови проведення маніпуляцій уповноваженого співробітника позначені у статті 164 КПК України.

Судове розпорядження потрібне у багатьох випадках і всі вони перелічені у статті 29:

можливість проведення огляду житлового приміщення, якщо йому перешкоджають власники чи квартиронаймачі;
проведення вилучення речі, яка здана чи закладена ломбард;
обстеження місця проживання чи місця перебування потенційного злочинця;
вилучення документації або інших речей у фінансових установах (вкладів, рахунків, матеріальних цінностей, що перебувають у сейфових осередках), а також будь-якої інформації, що містить державну, комерційну чи професійну таємницю;
проведення огляду кореспонденції підозрюваного у поштових відділеннях;
встановлення арешту на майно;
встановлення фактів переговорів, які провадяться через інформаційно-телекомунікаційні мережі;
направлення запитів оператора про існування телекомунікаційного зв'язку.

Перелічені вище дії дозволяються судовим рішенням через їхнє безпосереднього ставлення до конституційних гарантій за особистісним критерієм.

Проведення будь-якої оперативної чи розшукової дії не повинно припадати на сутінковий час доби. Але в законі є застереження щодо того, що співробітник органів може скористатися формулюванням, «проведення певної процесуальної дії має бути здійснене невідкладно». Це формулювання відбивається у складеному місці проведення дії протоколі.

Відокремлено зазначену вимогу про неухильне дотримання принципу гуманності, тобто неприпустимість використання насильницьких методів, залякування учасників процесу.

Усім дійовим особам таких заходів мають бути роз'яснені можливі наслідки за перешкоджання проведення процедури дізнання. Перед кожною з процедур співробітник органів проводить зіставлення особи та учасника справи.

Таким чином, визначаючи слідчу дію, що проводиться на початковій стадії розслідування, слід зазначити суттєві умови:

1) комплекс процесуальних заходів;

2) без дотримання конституційних гарантій визнаються нелегітимними;

3) встановлюються такі обставини з урахуванням кримінальної кваліфікації.

Участь будь-якого заходу, організованого слідчим, залучається криміналіст, який має право використовувати певний набір способів виявлення таких слідів, які можуть бути істотними щодо складу злочину. Ця маніпуляція обов'язково протоколюється, а присутні особи поінформовані про всі дії.

Провадження слідчих дій до порушення кримінальної справи пов'язане із залученням певних суб'єктів. Кожен присутній при заході, що проводиться слідчим, має специфічний статус.

Можна виділити такі групи учасників:

Безпосередньо які стосуються гаданого злочину – потерпілий, підозрюваний.
Особи, які здійснюють захист першої групи учасників – адвокати та інші суб'єкти.
Особи, які діють на користь слідства та на професійній основі – експерт, фахівець, перекладач.
Особи, здійснюють спостереження застосування законних методів і методів проведення заходи – понятые.

Перша група осіб має особливу роль під час проведення слідчої дії, оскільки сприяє встановленню істини у вигляді надання словесної (вербальної), і навіть візуальної інформації, що є важливим елементом доказової бази.

Друга група осіб має законні підстави перебувати при реалізації будь-якого слідчого заходу, якщо він спрямований на опікуваних за законом (батьками) або за договором (захисники). Так, батько, опікун чи піклувальник завжди перебуває поруч, коли слідчі заходи торкаються неповнолітніх осіб.

Практично кожна дія не обходиться без використання спеціальних умінь, саме тому запрошується людина, яка має спеціальні навички (експерт). Щодо такої особи також проводиться допит, оскільки найчастіше експертний висновок полягає в роз'ясненні.

Фахівець є важливою особою, оскільки завдяки своїм знанням він дозволяє виявити, закріпити отримані відомості (документи з відбитками пальців) або описати знайдене (знаряддя вбивства зі слідами крові). Такий учасник має бути залучений для ведення допитів, надає консультації щодо певних матеріалів.

Спираючись на загальні правила проведення процесуальних маніпуляцій, виробництво ними здійснюється національною мовою. Якщо один з основних учасників заходу не володіє допустимою мірою російською мовою. Ця обставина стає відомою вже в момент позначення кола прав та обов'язків. Якщо знання мови недостатньо, то співробітник зупиняє запис у протокол, доки не буде забезпечено наявність перекладача.

Наступна група учасників покликана стежити за законністю вироблених дій (наприклад, стежити, ніж було підкинуто зброю чи інші речові докази). Поняті є невід'ємною частиною проведення обстежень чи оглядів.

Слідчий обов'язково забезпечує ведення аудіальної чи візуальної фіксації.

Інакше будь-яка маніпуляція слідчого підлягає оскарженню наступної стадії процесу.

Окремо слід зазначити спеціальних суб'єктів чи учасників слідчих заходів:

представники керуючого ланки компанії – власниці відвідування, у якому проводиться обшук чи виїмка;
статисти залучаються, коли проводиться такий захід, як упізнання;
адвокати інших осіб, задіяних у скоєнні слідчих заходів, наприклад свідків.

Усі учасники повинні мати певний статус, інакше будь-який захід буде визнаний нелегітимним.

Огляд на початковому етапі слідства чи процесі дізнання є дуже нейтральним дією слідчого, оскільки відповідає правилам спостереження за навколишніми об'єктами. Таке спостереження можливе для відкритих об'єктів із необмеженим доступом.

Огляд та обшук – споріднені методами здійснення способи до слідчих маніпуляцій, з єдиною різницею – упущення чинника права власності на об'єкт візуального пошуку. Для одного виду характерне візуальне виявлення фізично певних фактів, розташованих у житлових та нежитлових об'єктах, у яких є певний господар.

Мета огляду:

виявлення слідів, що залишилися після скоєння протиправного діяння;
фіксація;
виявлення інших найважливіших причин.

Огляд має бути проведений в узагальненому вигляді по відношенню до певної місцевості (житла або відкритого простору), а й певних об'єктів (убитих осіб, наприклад).

Слід кілька слів сказати про правила огляду, які дотримуються неухильно:

У разі коли проводився без залучення власника приміщення, його надалі можуть визнати незаконним.
Понятим має бути продемонстровані у режимі реального часу всі виявлені сліди.
Огляд слід протоколювати.

Цей захід притаманне наступній стадії кримінальної справи, але в силу невідкладних обставин, може бути призначений і до цього етапу розгляду справи.

Огляд проводиться щодо всіх осіб із першої групи учасників виробництва. Так, початкове огляд злочинця може допомогти встановити його стан у момент скоєння кримінального діяння, а маніпуляції з потерпілим – ступінь нанесених каліцтв або його емоційний стан.

Подібна дія не можна порівняти з подібною процедурою, що здійснюється медичними працівниками, оскільки здійснюється різними суб'єктами. Встановлені медиками факти щодо особи учасника справи долучаються до матеріалів порушеної справи як висновок експерта.

Ця процедура проводиться на проміжній стадії, тобто тоді, коли прокурор не виявив свого владного рішення щодо ініціації процедури повноцінного слідства.

Слідчий експеримент – своєрідне зіставлення певних моментів, що стимулює спогади про те, що сталося. Найчастіше це дозволяє виявити некоректні відомості. Слідчі дії, що проводяться до порушення кримінальної справи, непорівнянні з цим видом, оскільки до його призначення визначено основного фігуранта. Тому не можна говорити про невідкладний характер дій.

Таким чином, перелічені маніпуляції не провадяться без владного дозволу судових органів.

Обшук – владна уповноважена дія, для її використання потрібна наявність спеціального судового акта. По завершенні або в процесі його проведення можна виявити не тільки речові докази, а й убитих або утримуваних людей. До моменту проведення цих маніпуляцій особа, яка її проводить, повинна запропонувати добровільно вказати на предмети, що утримуються або приховуються.

Особливістю обшуку є особлива поведінка власників приміщення. Згідно із законодавчими нормами, власники житла не мають права виходити, дзвонити чи перемовлятися з будь-ким.

З квітня 2017 року зміни процесуального законодавства торкнулися правозахисників. Так, стало можливим обшукувати нерухомі об'єкти, що належать адвокатам (особам з певним ступенем недоторканності).

Виїмка – логічне продовження попередньої владної дії (обшуку), оскільки визначає вилучення виявлених та шуканих об'єктів.

Деякі речі, що вилучаються, можуть бути непрямими доказами злочину, але виїмка дозволяє встановити істотні об'єкти (зброю злочину).

Взаємозв'язок обшуку та виїмки:

без проведення обшуку неможливо провести виїмку;
Складання кількох актів обумовлено загальною кількістю власників нерухомості.

Накладення арешту на інформацію, що передається, за допомогою загальних способів поштових і телеграфних відправлень здійснюється тільки з судового дозволу і не ініціюється слідчим самостійно. Після того, як судове розпорядження на руках у співробітника органів, проведена виїмка буде визнана легітимною за участю керівника поштового відділення або працівника, який замінює його обов'язки.

Вилучення наявної кореспонденції підозрюваного – основна мета подібної маніпуляції.

Контроль та запис переговорів є доказовою базою та відображає намір злочинця за умови отримання доручення прокурора.

Фонограма записаних розмов протоколюється, а запис є невід'ємною частиною протоколу. Відсутність одного з цих елементів виключає законність іншого.

На відміну від інших слідчих дій, цей процесуальний захід може бути ініційований людиною, яка боїться за власний добробут, здоров'я.

Тобто допускається, що особа може самостійно дати владне розпорядження про прослуховування та запис переговорів. Термін давності для запиту відомостей про переговори зазначається у діапазоні півроку. Чого не можна сказати про попередній слідчий захід.

Допитувати можна суб'єктів, яким надано процесуальний статус. При встановленні певних фактів та збору певних речових доказів, у слідчого залишається єдине завдання – дізнатися подробиці справи.

Звіряння показань організовують до того, як основні процедури збудження зроблено. Це своєрідний провокуючий фактор, який дозволяє визначити істину в фактах, що не збігаються за показаннями.

Пред'явлення для пізнання, є такий вид маніпуляцій, пов'язані з ототожненням певних процесуальних суб'єктів справи. Для презентації підозрюваних запрошуються статисти – спеціальні учасники, які не залучаються до інших дій у справі.

Перевірка показань дома не співвідноситься з попереднім слідством. Завдання дізнавача відтворити всі істотні умови злочину, щоб можна було співвіднести відомості, отримані під час допиту з тими відомостями, які надані в реальних умовах.

Усі події з цієї групи підлягають особливої класифікації:

для участі у цих діях обов'язково присутність спеціальних учасників;
мета подібних маніпуляцій спрямовано посвідчення істини.

Виходячи з вищесказаного виходить, що це найефективніший різновид маніпуляцій, які виробляються на будь-якій стадії процесу.

Виробництво судової експертизи

Проблема виробництва такої експертизи перш ніж матеріали оформлені, ховається у найменуванні експертизи.

Проте часом без проведення такої неможливо ставити головне питання про наявність кваліфікації. Судова експертиза дозволяється судом та її акт досліджується в наступному.

Слід звернути увагу, що призначення експертизи досить складний і багатоетапний процес.

Він містить у собі:

підготовку;
визначення доцільності;
підготовка питань для експерта від особи, яка веде розслідування;
встановлення ефективного виду експертизи.

Медичні експертизи наводяться виключно до моменту порушення кримінальної справи, якщо всі особи кримінального діяння встановлені.

Багато слідчі маніпуляції межують зі стадією порушення кримінальної справи, але можуть бути виконані і до неї виходячи з принципів збереження та виявлення слідів злочину. Кожна окрема слідча дія, вчинена без порушення кримінальної справи, але при цьому з порушенням процесуальних форм, може стати серйозною перешкодою до початку кримінальної справи.

У роботі було розглянуто аспекти правового регулювання провадження слідчих дій, здійснюваних до порушення кримінальної справи.

Можливість провадження передбачених кримінально-процесуальним законодавством слідчих дій на цій стадії зведена до мінімуму – допускаються лише огляд місця події, огляд та призначення експертизи (ч. 4 ст. 146 КПК). Результати процесуальних дій такого роду, природно, повинні оформлятися за правилами, встановленими в КПК для їх виробництва та можуть набути значення доказів у справі.

Також у ході перевірки повідомлення про злочин можуть проводитися оперативно-розшукові заходи, призначатися ревізії та перевірки, а також залучатись для консультування фахівці. Доказова цінність результатів оперативно-розшукової діяльності, що проводиться до порушення кримінальної справи, є предметом гострих дискусій. На думку автора, оперативні дані, які отримані органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, до порушення кримінальної справи і без доручення можуть мати суто інформативний характер, є підставами для порушення кримінальної справи, а також є інформативною базою для збирання доказів під час попереднього розслідування. Але дані результати оперативно-розшукової діяльності, знову ж таки, на думку автора, ніяк не можуть бути доказами у кримінальній справі, які можуть бути покладені в основу звинувачення.

Результати ж ревізій та перевірок господарської діяльності можуть бути вихідними матеріалами для призначення надалі судово-бухгалтерських експертиз.

Що ж до проведення слідчих дій, здійснюваних до порушення кримінальної справи, то тут необхідно суворо дотримуватися вимог КПК України, які регламентують порядок проведення цих слідчих дій.

Перелік слідчих дій, що проводяться до порушення кримінальної справи, становлять такі слідчі дії:

· слідчий огляд;

· огляд;

· Експертиза.

Цей перелік слідчих дій, здійснюваних до порушення кримінальної справи, безперечний та обмежений. Інші слідчі дії до порушення кримінальної справи не можуть. Це випливає із змісту ч. 4 ст. 146 КПК України.

Цей перелік слідчих дій, що здійснюються до порушення кримінальної справи, встановлено законодавцем з метою забезпечення можливості правоохоронним органам, які здійснюють розкриття та розслідування злочинів, закріплення та фіксації слідів злочину.

Однак і тут є певні обмеження. Зокрема, при проведенні слідчого огляду в житло, у разі висловлення заперечення мешканців проти проведення даної слідчої дії у їхньому житловому приміщенні, необхідне дотримання приписів ст. 165 КПК України про судовий порядок на виробництво слідчої дії.

Але при цьому, як найчастіше показує практика, деякі підрозділи правоохоронних органів зловживають цими повноваженнями на проведення слідчих дій, провадження яких можливе до порушення кримінальної справи.

Так, зокрема органи міліції у сфері боротьби з економічними злочинами та боротьби зі злочинами у сфері підприємницької діяльності найчастіше здійснюють слідчий огляд без особливої необхідності, а лише з метою залякати суб'єктів підприємницької діяльності.

У цьому плані автор роботи вважає за доцільне внесення до КПК України змін, детально регламентують керівництво здійсненням процесуальних дій при надходженні повідомлення про злочин. У разі має бути встановлено процесуальний статус особи, уповноваженого давати доручення провадження слідчих дій, здійснюваних до порушення кримінальної справи. Неприпустима така ситуація, коли підрозділи правоохоронних органів на власний розсуд здійснюють слідчі дії, коли така необхідність виникає в ході проведення оперативно-розшукових заходів. На думку автора, законодавець повинен встановити пряму заборону на проведення слідчих дій, що здійснюються до порушення кримінальної справи без письмового доручення особи, яка уповноважена здійснювати попереднє розслідування.

У цьому випадку буде забезпечено гарантію дотримання законності при провадженні слідчих дій, що здійснюються до порушення кримінальної справи, а також виключено можливість недобросовісних працівників правоохоронних органів зловживати своїми повноваженнями.

Основний висновок щодо роботи буде наступний. При здійсненні процесуальної діяльності до порушення кримінальної справи правоохоронні органи повинні діяти в рамках закону. Тільки в цьому випадку буде досягнуто основної мети кримінального судочинства – охорони суспільних інтересів від злочинних посягань та забезпечено максимальний захист прав та інтересів доброчесних громадян – членів цивілізованого демократичного суспільства.

Насамперед важливо зазначити, що будь-які слідчі дії суттєво зачіпають права та свободи громадян. Слідчий (в окремих випадках і дізнавач) повинен мати певні підстави для слідчих дій, керуючись у своїй розпорядженнями закону, визначальними, які слідчі дії він має зробити чи виробляє, вважаючи їх необхідними. В умовах швидко мінливої слідчої ситуації тактично виправданий вибір як першочергові ті слідчі дії, які дозволяють забезпечити фіксацію слідів злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Досудового провадження присвячена частина 2 КПК України, яка включає два розділи.

Розділ 7 КПК України закріплює порядок порушення кримінальної справи: за наявності приводу та підстави, передбачених ст. 140 КПК України, орган дізнання, дізнавач, керівник слідчого органу, слідчий у межах компетенції, встановленої КПК України, порушують кримінальну справу, про що виноситься відповідна постанова (ч. 1 ст. 146 КПК).

Відповідно до Постанови Конституційного Судна РФ від 14 січня 2000 року № 1-П, «актом порушення кримінальної справи створюються передумови для здійснення кримінального переслідування та правові підстави для подальших процесуальних дій органів дізнання, попереднього слідства та суду. Відповідно до цього, правила про порядок порушення кримінальної справи передують регулювання розслідування». Слід зазначити, що щодо стадії порушення кримінальної справи, думки вчених-процесуалістів розходяться. З погляду одних авторів, призначення цієї стадії полягає у складанні постанови про порушення кримінальної справи. Більше того, вони також говорять про непотрібність цієї стадії як такої, вважаючи моментом початку досудового провадження отримання інформації про злочин та її реєстрацію. Інші вчені (та його більшість) , зокрема і автор цієї роботи, дотримуються позиції, що стадія порушення кримінальної справи — це самостійна частина кримінального процесу, законодавчо визначена гол. 20 КПК України.

Розділ 8 КПК України закріплює порядок провадження попереднього розслідування, яке, згідно зі ст. 156 КПК України, починається з моменту порушення кримінальної справи, про що слідчий, дізнавач, орган дізнання виносить відповідну постанову, яка має бути погоджена з прокурором, оскільки «поки не винесено постанову про порушення кримінальної справи, закон не дозволяє здійснювати слідчі дії та вживати заходів процесуального примусу, які, зазвичай, пов'язані з обмеженням прав громадян». Однак у виняткових випадках, у випадках, що не терплять зволікання, слідча дія може бути виконана до порушення кримінальної справи. На даний момент відповідно до ст. 144 КПК України, посадові особи «… вправі отримувати пояснення, зразки для порівняльного дослідження, вимагати документи та предмети, вилучати їх у порядку, встановленому цим Кодексом, призначати судову експертизу, брати участь у її провадженні та отримувати висновок експерта у розумний термін, проводити огляд місця події, документів, предметів, трупів, огляд, вимагати виробництва документальних перевірок, ревізій, досліджень документів, предметів, трупів…».

Розглянемо деякі із зазначених слідчих дій.

Огляд місця події. Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, огляд місця події, місцевості, житла, іншого приміщення, предметів та документів проводиться з метою виявлення слідів злочину, з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінальної справи. У випадках, що не терплять зволікання, огляд місця події може бути проведений до порушення кримінальної справи.

Огляд місця події полягає в безпосередньому спостереженні, виявленні, сприйнятті, закріпленні та аналізі слідчим різних об'єктів для встановлення їх ознак, властивостей, стану, взаєморозташування та визначення їх значущості як докази у справі. Мета слідчого огляду полягає у тому, щоб отримати докази, що сприяють розкриттю та розслідуванню злочину.

Від того, наскільки криміналістично грамотно зроблено цю слідчу дію, часто залежить успіх всього розслідування. Тому не випадково криміналісти особливо наголошують на важливості огляду місця події та виявлених там об'єктів. Нагадаємо, що відомий російський юрист ХІХ століття В. Леонтьєв ще в 1887 році писав: «Огляди становлять основу всього слідства, і немає меж у ретельності, з якою вони. повинні провадитися».

Огляд місця події допомагає вирішити такі важливі завдання розслідування:

ретельне вивчення обстановки місця події, з'ясування ходу розвитку подій, конструкція дій злочинця;

виявлення та вилучення слідів скоєного злочину;

встановлення можливих джерел отримання інших доказів;

отримання інформації висування слідчих версій;

вирішення питання про прилучення до справи того чи іншого предмета як речовий доказ;

перевірка інших джерел доказів у справі.

Огляд провадиться за участю понятих, за винятком випадків, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України. У разі провадження слідчої дії без участі понятих застосовуються технічні засоби фіксації його перебігу та результатів. Якщо під час слідчої дії застосування технічних засобів неможливе, то слідчий робить у протоколі відповідний запис.

Все виявлене та вилучене під час огляду має бути пред'явлене зрозумілим, іншим учасникам огляду.

Огляд житла проводиться тільки за згодою осіб, що проживають у ньому, або на підставі судового рішення. Якщо особи, що проживають у житлі, заперечують проти огляду, то слідчий порушує перед судом клопотання про провадження огляду відповідно до ст. 165 КПК України.

Огляд приміщення організації провадиться у присутності представника адміністрації відповідної організації. У разі неможливості забезпечити його участь у огляді про це робиться запис у протоколі.

Читайте також:

Список професій, які вимагають передзмінного медичного огляду

Огляд трупа. Огляд трупа дома його виявлення найчастіше проводиться під час огляду місця події. У такому разі хід та результати огляду трупа фіксуються у протоколі огляду місця події. Огляд трупа поза місцем події (наприклад, коли труп вивезений до моргу до прибуття слідчо-оперативної групи на місце події або доставлений до моргу з хірургічного відділення лікарні або труп вилучений з місця поховання) є самостійною слідчою дією, хід та результати якого фіксуються у протоколі огляду трупа.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий проводить огляд трупа за участю понятих, судово-медичного експерта, а за неможливості його участі - лікаря. При необхідності огляду трупа можуть залучатися інші фахівці. Запрошуючи лікаря, який не є фахівцем у галузі судової медицини, для участі в огляді трупа, слідчий роз'яснює йому завдання, цілі та порядок огляду. Відповідно до ч. 4 ст. 178 КПК України, при необхідності огляд трупа може бути проведений до порушення кримінальної справи.

Огляд. Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, для виявлення на тілі людини особливих прикмет, слідів злочину, тілесних ушкоджень, виявлення стану сп'яніння або інших властивостей та ознак, що мають значення для кримінальної справи, якщо для цього не потрібне провадження судової експертизи, може бути здійснено огляд підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, а також свідка за його згодою, за винятком випадків, коли огляд необхідний для оцінки достовірності його показань. У випадках, не терплять зволікання, огляд може бути здійснено до порушення кримінальної справи.

Про провадження огляду слідчий виносить постанову, яка є обов'язковою для особи, що оглядається.

Огляд проводиться слідчим. За потреби слідчий залучає до участі у провадженні огляду лікаря чи іншого фахівця.

При огляді особи іншої статі слідчий немає, якщо огляд супроводжується оголенням даної особи. І тут огляд проводиться лікарем.

Під особливими ознаками за змістом ч. 1 ст. 179 КПК України, слід розуміти знаки, що мають штучне або природне походження, що відрізняються за своїм зовнішнім виглядом яскраво вираженою індивідуальністю і притаманні тільки цій особі.

Тілесне ушкодження — видима зміна на тілі людини, що виникла в результаті зовнішнього впливу і страждання, або в момент нанесення пошкодження, або після нього. Огляд – це зовнішній огляд, воно не замінює експертизи, і воно не може виявити пошкоджень тканин людини, які не мають видимих ознак. У таких випадках потрібна судово-медична експертиза.

Стан сп'яніння є результатом вживання спиртних напоїв чи наркотиків, одурманюючих коштів. Усі види сп'яніння призводять до змін психічного стану людини, її зовнішнього вигляду, мови, рухів і можуть бути виявленим оглядом. Юридично значущим явищем може бути ступеня сп'яніння. Ступінь алкогольного та неалкогольного сп'яніння встановлюється медичним контролем із застосуванням відповідних приладів. Огляд для визначення ступеня сп'яніння доцільно проводити за участю медичних фахівців.

Властивості та ознаки, про які говорить закон, пов'язані один з одним. Через ознаки виявляються властивості, тобто якісні стани предмета спостереження, що у динаміці чи статиці і які його відмінності з інших предметів чи спільність коїться з іншими предметами. При огляді можна встановити і те, й інше. Виявляються специфічні риси зовнішнього вигляду, мови, ходи чи інших типових рухів. В інших випадках може бути виявлено тотожність між розмірами тілесного ушкодження та розмірами ударної частини предмета, яким воно завдано. Виявлення властивостей та ознак - загальна вимога, що висувається до огляду. Виявлені під час огляду властивості та ознаки необхідно відобразити в описах, вимірах, замальовках, фотографіях, якщо це можливо.

За загальним правилом всі слідчі дії, які провадять співробітники слідства і дізнання, повинні починатися лише з моменту порушення кримінальної справи. Так говорить буква закону, але насправді це не завжди доречно.

Насправді нерідко процес порушення кримінальної справи значно ускладнюється бюрократичними труднощами, унаслідок чого втрачається дорогоцінний розкриття злочину час.

Для вирішення цієї проблеми законодавством передбачено винятки, що дозволяють робити слідчі дії до порушення кримінальної справи.

Про те, які слідчі дії проводяться до порушення кримінальної справи, розповімо у цьому матеріалі статті.

Що таке слідчі дії?

Слідчі дії – це які у межах кримінальної справи уповноваженими співробітниками заходи та дії, необхідних встановлення обставин і збору доказів у справі.

Слідчі дії завжди забезпечені силою державного примусу.

Дозвіл на провадження слідчої дії виносить або суд, або сам слідчий. Судове схвалення потрібне лише незначного переліку слідчих заходів.

Поняття та загальні правила провадження слідчих дій

Однак, можна знайти вичерпний перелік таких заходів.

Основні умови проведення маніпуляцій уповноваженого співробітника позначені у статті 164 КПК України.

Судове розпорядження потрібне у багатьох випадках і всі вони перелічені у статті 29:

можливість проведення огляду житлового приміщення, якщо йому перешкоджають власники чи квартиронаймачі;
проведення вилучення речі, яка здана чи закладена ломбард;
обстеження місця проживання чи місця перебування потенційного злочинця;
вилучення документації або інших речей у фінансових установах (вкладів, рахунків, матеріальних цінностей, що перебувають у сейфових осередках), а також будь-якої інформації, що містить державну, комерційну чи професійну таємницю;
проведення огляду кореспонденції підозрюваного у поштових відділеннях;
встановлення арешту на майно;
встановлення фактів переговорів, які провадяться через інформаційно-телекомунікаційні мережі;
направлення запитів оператора про існування телекомунікаційного зв'язку.

Перелічені вище дії дозволяються судовим рішенням через їхнє безпосереднього ставлення до конституційних гарантій за особистісним критерієм.

Читайте також:

Чи дозволені світлодіодні світильники у дитячих закладах

1) комплекс процесуальних заходів;

2) без дотримання конституційних гарантій визнаються нелегітимними;

3) встановлюються такі обставини з урахуванням кримінальної кваліфікації.

Учасники слідчих дій

Можна виділити такі групи учасників:

Безпосередньо які стосуються гаданого злочину – потерпілий, підозрюваний.
Особи, які здійснюють захист першої групи учасників – адвокати та інші суб'єкти.
Особи, які діють на користь слідства та на професійній основі – експерт, фахівець, перекладач.
Особи, здійснюють спостереження застосування законних методів і методів проведення заходи – понятые.

Слідчий обов'язково забезпечує ведення аудіальної чи візуальної фіксації.

Інакше будь-яка маніпуляція слідчого підлягає оскарженню наступної стадії процесу.

Окремо слід зазначити спеціальних суб'єктів чи учасників слідчих заходів:

представники керуючого ланки компанії – власниці відвідування, у якому проводиться обшук чи виїмка;
статисти залучаються, коли проводиться такий захід, як упізнання;
адвокати інших осіб, задіяних у скоєнні слідчих заходів, наприклад свідків.

Усі учасники повинні мати певний статус, інакше будь-який захід буде визнаний нелегітимним.

Огляд, огляд, слідчий експеримент

Мета огляду:

виявлення слідів, що залишилися після скоєння протиправного діяння;
фіксація;
виявлення інших найважливіших причин.

Слід кілька слів сказати про правила огляду, які дотримуються неухильно:

У разі коли проводився без залучення власника приміщення, його надалі можуть визнати незаконним.
Понятим має бути продемонстровані у режимі реального часу всі виявлені сліди.
Огляд слід протоколювати.

У процесуальному сенсі поняття «невідкладних слідчих дій» виникає у разі, коли гіпотетичні ознаки злочину виявляє орган розслідування, якому кримінальна справа не підслідна (наприклад, органи внутрішніх справ затримують особу, яка перевозить наркотичні засоби, тобто є ознаки злочину, підслідного органам наркоконтролю ). За загальним правилом у цій ситуації необхідно ухвалити рішення про передачу відповідних матеріалів за підслідністю (п. 3 ч. 1 ст. 145 КПК України), після чого компетентний орган порушує кримінальну справу і приступає до розслідування. Однак у деяких випадках такий алгоритм дій, що вимагає певного часу, призводить до втрати доказів, зникнення свідків і підозрюваного та інших проблем, що ускладнюють подальше розслідування, а іноді і майже повністю виключають його успішне завершення. Це питання є особливо актуальним для нашої країни з урахуванням її великих відстаней, географічної віддаленості окремих територій тощо.

Тому законодавець передбачає іншу можливість: орган розслідування, який виявив злочин, який йому не підслідний, самостійно порушує кримінальну справу, провадить невідкладні слідчі дії, після чого передає кримінальну справу компетентному органу розслідування негайно після його прибуття 1 Положення ч. 3 ст. 157 та ч. 5 ст. 152 КПК України, які зобов'язують передавати кримінальну справу керівнику слідчого органу або прокурору, дуже невдалі. По-перше, між самими цими нормами є нерозв'язне та незрозуміле протиріччя: ч. 3 ст. 157 КПК України зобов'язує орган дізнання передавати кримінальну справу керівнику слідчого органу, а ч. 5 ст. 152 КПК України - прокурору. По-друге, сенс інституту невідкладних слідчих дій пов'язаний з неможливістю негайного прибуття слідчого з об'єктивних причин, насамперед через його фізичну віддаленість від місця виявлення злочину. Звідки тоді візьметься керівник слідчого органу чи прокурор? Звісно ж, останні повинні негайно повідомлятися про початок розслідування та провадження невідкладних слідчих дій, самі матеріали повинні передаватися безпосередньо спрямованому керівником слідчого органу слідчому після його прибуття на місце. , причому у разі пізніше 10 діб із моменту порушення кримінальної справи. Найчастіше з подібною ситуацією стикаються органи дізнання у справах, за якими обов'язково попереднє слідство, оскільки органи дізнання (в особі насамперед органів внутрішніх справ) найбільш наближені до населення та здійснюють підтримку громадського порядку, стикаючись із проявами найрізноманітніших злочинів, іноді їм підслідних, але часто – не підслідних. Крім того, функції дізнання покладаються на деяких осіб, які зовсім не належать до правоохоронних органів (капітани морських суден, що знаходяться в далекому плаванні, керівники геолого-розвідувальних партій і т.п. - див. ч. 3 ст. 40 КПК України), саме тому, що вони іноді стикаються зі злочинами за відсутності інших представників влади, внаслідок чого мають порушити кримінальну справу та вчинити невідкладні слідчі дії до прибуття компетентних органів розслідування.

З урахуванням зазначених обставин та більшої сполученості органів дізнання з функцією поточної підтримки громадського порядку законодавець іноді згадує стосовно інституту невідкладних слідчих дій лише органи дізнання (п. 19 ст. 5 та ст. 157 КПК України), що часом створює хибне враження про неможливість використання даного інституту у ситуації, коли зі злочином, йому не підслідним, стикається орган слідства. Насправді інститут невідкладних слідчих дій так само підлягає застосуванню й у разі, хоча зустрічається він зі зрозумілих причин рідше. Це прямо випливає не лише із загальнотеоретичних положень кримінального процесу (публічно-правовий обов'язок кожного органу розслідування реагувати на будь-які порушення кримінального закону, до чиєї компетенції вони не належали б), а й зі змісту ч. 5 ст. 152 КПК України.

Коло невідкладних слідчих дій законом визначено, тобто. дія визнається невідкладною не a priori (на підставі його виду, процесуальної форми тощо), а виходячи з обставин конкретної кримінальної справи. Скажімо, допит свідка в одному випадку є невідкладним, а в іншому — визнання його невідкладним не можна вважати обґрунтованим. (свідок здоровий, особистість його відома, він нікуди не збирається їхати, отримані від нього відомості не призведуть до термінового розкриття злочину та затримання підозрюваного тощо). У той же час ясно, що, наприклад, провадження судової експертизи або допит обвинуваченого невідкладними бути не можуть, тому що вимагають чимало часу та відповідної інфраструктури (експертиза) або, припустимо, попереднього залучення як обвинуваченого, яке в порядку «невідкладних слідчих дій» зробити не можна. Найчастіше йдеться про огляд місця події, огляд трупа, огляд і т.п.

Не можна плутати невідкладні слідчі дії з тим обмеженим набором слідчих дій, які допустимі на стадії порушення кримінальної справи (ч. 1 ст. 144 КПК України). Йдеться про різні процесуальні інститути. Крім того, не можна плутати невідкладні слідчі дії зі слідчими діями, що здійснюються за обставин, що не терплять зволікання, коли слідча дія у вигляді обшуку або виїмки в житло, особистого обшуку тощо. як виняток провадиться без судового рішення з наступним повідомленням суду post factum протягом 24 годин (год, 5 ст. 165 КПК України). Це знову-таки зовсім інша інституційна конструкція, де йдеться також про невідкладність (невідкладність), але зовсім в іншому процесуальному контексті. Нарешті, поняття «невідкладної слідчої дії» може використовуватися над процесуальному, а суто криміналістичному плані, коли дія визнається невідкладним, з слідчої ситуації.

Це вже питання не кримінального процесу, а криміналістики (тактики та методики розслідування).

Необхідно звернути увагу на те, що спроба деталізації інституту невідкладних слідчих дій у ч. 2 ст. 157 КПК України не тільки іноді виглядає зайвою, але й часом призводить до відвертих процесуальних непорозумінь. Так, зовсім не зрозуміло, чому ст. 157 КПК України дозволяє проводити невідкладні слідчі дії органам дізнання ФСБ Росії лише у справах, у яких попереднє слідство має проводитися слідчими ФСБ. Як повинні діяти органи дізнання ФСБ, якщо виявляють злочин, ним не підслідний, за відсутності поблизу представника компетентного органу розслідування? Спокійно спостерігати за знищенням доказів? Питання, зрозуміло, риторичне, тому тлумачити ст. 157 КПК України слід з достатнім ступенем обережності та з урахуванням загальнотеоретичних положень, що стосуються інституту невідкладних слідчих дій.

У кримінальному процесі дізнання є однією із форм розслідування. Воно покликане сприяти відправленню правосуддя та за своєю сутністю є процесуальною діяльністю. Це означає, що всі заходи та прийняті рішення мають відповідати КПК.

Завдання керівництва правоохоронних органів полягає у такій організації роботи підлеглих службовців, щоб справи, що розслідуються в рамках попереднього слідства, порушувалися переважно слідчими. Водночас від оперативності у діяльності уповноважених підрозділів залежать своєчасне виявлення та закріплення доказів, встановлення та викриття осіб, винних у злочинах, максимальне скорочення проміжку між скоєнням зазіхання та винесенням вироку.

При встановленні ознак злочину, за яким обов'язковим є проведення попереднього слідства, у порядку, закріпленому 146 статтею КПК, порушується кримінальна справа органом дізнання. Виробництво невідкладних слідчих дій є невід'ємною частиною роботи співробітників правоохоронних структур. Загальні правила їх проведення закріплені у ст. 157 КПК. Далі розглянемо, які невідкладні слідчі дії є і як вони виконуються.

Загальні відомості

Необхідність у виконанні органом дізнання невідкладних слідчих дій виникає у випадках, коли у слідчого відсутня можливість розпочати своє розслідування. Насправді нерідкі ситуації, коли службовець збуджує непідслідне йому справа. У разі він також здійснює невідкладні слідчі дії. По КПК України, після виконання слідчий повинен передати справу прокурору. Той, своєю чергою, повинен направити матеріали з підслідності.

Визначення

Поняття "наслідкова дія" використовується в КПК близько 40 разів. Але в нормах Кодексу ця ухвала не розкрита. Звісно ж, що законодавець розглядає слідчі дії як різновиду процесуальної діяльності, спрямованої на збирання та перевірку доказів.

Дізнанням визнається виконання оперативно-розшукових заходів "за гарячими слідами". Воно обумовлено необхідністю швидко припинити злочин у момент скоєння або після скоєння. Дізнання передбачає зазвичай затримання підозрюваних та інших невідкладних слідчих дій. Ці заходи, виконані оперативно, дозволяють виявити, зберегти та закріпити докази. Їхня ефективність має особливе практичне значення для роботи правоохоронних органів.

Невідкладні слідчі дії – це заходи, які виконує орган дізнання після порушення справи, попереднє слідство яким є обов'язковим. Направлено вони на виявлення та фіксацію слідів злочину, доказів, закріплення, вилучення та дослідження яких має бути здійснено негайно.

Слід зазначити, що, на відміну раніше чинного КПК, сучасний Кодекс не встановлює перелік невідкладних слідчих дій. Це означає, що як них можуть бути визнані будь-які оперативно-розшукові заходи, виконані "за гарячими слідами".

Критерій оперативності

Для проведення органом дізнання невідкладних слідчих дій має існувати ризик втрати чи псування доказів, приховування підозрюваних. Якнайшвидше після отримання інформації про здійснення зазіхання необхідно провести огляд місця, трупа, огляд, допит, обшук.

Невідкладні слідчі дії – це заходи, виконання яких може забезпечити отримання великого обсягу відомостей. Наприклад, оперативно необхідно провести допит потерпілого чи очевидця події. Якщо злочином завдано майнових збитків, на початковій стадії розслідування необхідно запланувати заходи, спрямовані на його відшкодування. Як них можуть виступати обшук у підозрюваного, арешт його майна, пошук викрадених цінностей та ін.

Важливий момент

Виконання оперативних заходів не має замінювати попереднє слідство. Невідкладні слідчі дії здійснюються за наявності відповідної потреби. Орган дізнання немає права виконувати заходи, які є невідкладними. Він також не може здійснювати процесуальні дії, які можуть визначити хід розслідування і можуть здійснюватися виключно слідчим. Йдеться, зокрема, про пред'явлення звинувачення, обрання запобіжного заходу, припинення/зупинення провадження, складання обвинувального висновку та ін.

Повноваження дізнавачів

Орган дізнання може виконувати не тільки невідкладні слідчі дії у кримінальних справах, порушених ним, а також здійснювати необхідні оперативно-розшукові заходи, передбачені законом. Відповідні повноваження покладаються на працівників підрозділу керівника. При цьому слід врахувати, що провадження невідкладних слідчих дій не допускається особою, яка здійснює в рамках цієї справи оперативно-розшукові заходи.

Дізнавач наділяється повноваженнями щодо самостійного виконання слідчих та інших процесуальних заходів, прийняття рішень. Винятком є випадки, коли на це потрібна згода керівника, санкція прокурора або судове рішення. Відповідне правило випливає із положень статей 20, 144-146, 145, 165 КПК.

Невідкладні слідчі дії включають зустрічі уповноваженого службовця з підозрюваним. Однак для цього необхідно отримати письмовий дозвіл працівника, у провадженні якого перебуває справа.

Компетенція органів дізнання

Виробництво невідкладних слідчих дій обумовлюється функціями відповідного органу та правилами персональної та предметної підслідності. У випадках, закріплених пунктами 4, 5 другої частини 157 статті КПК, враховується і місце вчинення зазіхання.

Провадження невідкладних слідчих дій дізнавачами ОВС допускається у всіх справах, розслідуваних слідчими ОВС. Службовці органів контролю обігу наркотичних і психотропних речовин здійснюють оперативні заходи щодо злочинів, підслідних їм (статті 229, 228.2 КК, наприклад).

Проведення невідкладних слідчих дій Митними органами допускається у справах, передбачених частинами 2-4 ст. 188, а також статтями 190, 193, 189 КК.

Командири військових з'єднань і частин, начальники військових гарнізонів та установ здійснюють оперативні заходи щодо злочинів, скоєних військовослужбовцями, громадянами, що перебувають на зборах, особами з числа цивільного персоналу ЗС, інших військ, формувань у зв'язку з виконанням ними їх службових обов'язків або у розташуванні гарниз установи, частини, з'єднання.

Керівники установ УІС мають право виконувати невідкладні дії щодо зазіхань на встановлений порядок несення служби, вчинених працівниками цих установ, а також іншими особами, які перебували на їх території.

Спеціальні суб'єкти

Згідно з КПК, невідкладні слідчі дії можуть здійснюватися посадовими особами, які не віднесені безпосередньо до органів дізнання, але на яких у певних випадках покладаються відповідні повноваження. До таких осіб, згідно з частиною 3 40-ї статті Кодексу, включені:

Капітани суден (морських, річкових), що у далекому плаванні.
Керівники зимівель, геологорозвідувальних партій, розташованих у віддалених районах.
Глави диппредставництв та представництв РФ.

Зазначені посадові особи можуть порушувати справи, виконувати невідкладні дії за умови негайного повідомлення прокурора. Постанови та матеріали передаються до прокуратури у разі першої реальної можливості.

Особливості проведення невідкладних дій

Вони пов'язані зі специфікою процесуальної діяльності органів дізнання у злочинах, попереднє розслідування якими обов'язково і необов'язково. На відміну від другого виду діяльності, за першої уповноважені структури вправі виконувати виключно невідкладні дії.

Як говорилося вище, у сучасному КПК перелік заходів, що розглядаються, відсутній. На думку багатьох юристів, це рішення законодавця є виправданим. Проте, вважають деякі фахівці, не можна визнавати невідкладними діями, пов'язані з прийняттям юридично значимих рішень у справі і вчинення яких допускається тільки після залучення громадянина як обвинуваченого.

Послідовність та термін невідкладних слідчих дій залежатиме від характеру та специфіки зазіхання. Вони встановлюються посадовою особою, яка веде розслідування. В одному випадку доцільно провести спочатку огляд місця передбачуваного злочину, в іншому – допит потерпілого, наприклад. Це становище застосовно і до невідкладних дій, які здійснюють дізнавач.

Процесуальні основи

У деяких випадках проведення оперативних заходів супроводжується реалізацією примусових заходів. Наприклад, це можливо обмеження у межах закону майнових, індивідуальних прав громадян, і юросіб. Безумовно, рішення щодо застосування таких заходів має бути обґрунтоване та правомірне.

Наприклад, якщо потрібно здійснити огляд трупа, обшук, виїмку, огляд, то слідчий повинен винести відповідну постанову. Для огляду житла всупереч волі проживаючих у ньому громадян, виїмки або обшуку (особистого в тому числі), крім випадків, закріплених 93-ю статтею КПК, вилучення документів та предметів, що містять відомості про вклади, банківські рахунки, накладення на кореспонденцію арешту, отримання дозволу на її огляд та вилучення, контроль та запис телефонних розмов необхідно судове рішення. При цьому закон передбачає винятки.

За положеннями 5-ї частини 165-ї статті Кодексу, огляд, обшук, виїмка в житло, особистий обшук, що не терплять зволікань, можуть бути виконані без отримання судового рішення. Проте такі заходи уповноважений виконувати лише слідчий. Відповідне правило випливає із положень пункту 1 частини 3 статті 41 КПК. Відповідно до норми дізнавач наділяється повноваженнями самостійно виконувати слідчі та інші процесуальні дії, приймати рішення, крім випадків, коли на це потрібна санкція прокурора, дозвіл керівника органу дізнання або судове рішення. Відповідно, заходи, передбачені у п. 4-9 ч. 2 ст. 29 Кодексу, невідкладними вважати не можна.

Очна ставка

Цю слідчу дію в деяких випадках вважають невідкладною. Проте це зовсім так. Очною ставкою називають допит двох осіб у присутності одне одного. Ця слідча дія необхідна в тому випадку, якщо особи раніше дали суперечливі показання щодо тих самих обставин справи. Очна ставка покликана усунути ці протиріччя. Питання про їх суттєвість вирішується особою, яка здійснює розслідування. У цьому службовець бере до уваги оцінку наявних доказів, зіставляє їх із показаннями громадян, між якими проводитиметься очна ставка.

Істотними вважаються суперечності у показаннях з суперечливими відомостями, що стосуються обставин, що становлять предмет доведення і важливим для здійснення правильної оцінки наявних матеріалів (наприклад, про взаємини між обвинуваченим та потерпілим). Часто значно суперечливими є дані, отримані на допитах різних громадян, щодо дій жертви злочину, обвинувачуваного, свідка, підозрюваного до і після діяння.

Наведені відомості про очну ставку не дозволяють віднести її до невідкладних дій.

Слідчий експеримент

Його також не можна віднести до невідкладних дій. Слідчий експеримент дозволяє перевірити фактичні відомості, отримані під час допиту обвинуваченого, свідка, потерпілого, при пред'явленні для пізнання, огляді місця злочину та інших заходів.

Перед поданням для пізнання проводиться попередній допит громадянина. Його здійснення є однією з передумов для прийняття вірного рішення щодо доцільності та ефективності інших процесуальних заходів. Як зазначає ВС, слід вважати грубим порушенням кримінально-процесуальних норм упущення слідчого, який попередньо не допитав потерпілого про особливості та прикмети суб'єктів, упізнання яких провадиться. Пред'явлення для пізнання, таким чином, нерідко стає невідкладною слідчою дією, що суперечить порядку розслідування.

Допит

Це слідче дію, як вище говорилося, входить до невідкладних. Суть допиту в тому, щоб встановити, чи зберігся образ об'єкта, який буде пред'явлений для пізнання, і якщо зберігся, то в якому обсязі, тобто які саме ознаки, потерпілий чи очевидець добре пам'ятає і чи зможе вказати на них. При цьому за умовчанням передбачається, що громадянин, що допитується, спостерігав об'єкт у зв'язку зі злочином. Якщо він говорить про те, що не пам'ятає предмет чи особу, то і пред'являти його для пізнання сенсу немає.

Перевірка показань

Це слідче дію спрямовано встановлення нових фактів, мають доказове значення для справи. Здається, що перевірка показань не може використовуватися для "закріплення" отриманої інформації у вигляді простого відтворення відомостей, отриманих раніше під час допиту.

Враховуючи, що ця дія слід за взяттям показань, невідкладним її назвати не можна. Перевірка інформації має бути всебічної та ретельної.

Висновок

Не всі заходи, проведені дізнавачом, попри їх доказове значення, охоплюються поняттям невідкладних слідчих дій. Законодавство значно обмежує повноваження посадової особи. Це, на думку одних юристів, негативно відбивається під час розслідування. Разом з тим, як вважають інші фахівці, розмежування процесуальних повноважень між слідчим і дізнавачем необхідне забезпечення ефективної роботи правоохоронних органів, своєчасного встановлення обставин злочину, виявлення громадян, причетних до нього.

Багато експертів вважають, що для отримання високих показників при здійсненні розслідування необхідно відкоригувати формулювання 157 статті, що регламентує провадження невідкладних дій. На думку цих авторів, норму слід викласти так:

"При виявленні ознак злочину, виконання попереднього слідства за яким обов'язково, органом дізнання за правилами, закріпленими ст. 146 КПК, порушується справа та проводяться невідкладні дії. Як їх допускаються слідчі заходи, передбачені пунктами 4-9 та 11 2-ї частини 29 -й статті, статей 181, 191-194 Кодексу.

Таке формулювання, як вважають фахівці, дозволить реалізувати повноваження, якими наділені дізнавачі, у повному обсязі. Це, своєю чергою, безсумнівно позитивно позначиться показники ефективності боротьби з кримінальними посяганнями.

За виконання невідкладних дій дізнавачам слід керуватися процесуальним законодавством, і навіть іншими нормативними актами, які регламентують здійснення оперативно-розшукових заходів. Необхідно пам'ятати, що доказове значення матимуть ті факти, які виявлено відповідно до чинних норм. Якщо встановлений порядок буде порушено (наприклад, відсутня санкція вищої посадової особи), отримані матеріали неможливо знайти долучені до справі, навіть якщо вони прямо доводять причетність особи до протиправного діянню.

Відповідно до п. 19 ст. 5 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації невідкладні слідчі дії - дії, що здійснюються органом дізнання після порушення кримінальної справи, за яким провадження попереднього слідства обов'язково, з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також доказів, що вимагають негайного закріплення, вилучення та дослідження.

Законодавче закріплення поняття невідкладних слідчих дій не тягне досить ясного розуміння інших характеристик заходів, наприклад їх системи, ознак. І правозастосовники у ряді випадків, виходячи з практики, що склалася, теорії кримінального процесу і криміналістики, самостійно визначають належність того чи іншого заходу до невідкладної слідчої дії.

Навряд чи така ситуація є прийнятною в ході кримінально-процесуальної діяльності, яка потребує досить чіткого правового регулювання, наприклад, через такі обставини.

Необхідність точного визначення належності заходу до невідкладних слідчих дій пояснюється можливістю отримання в результаті проведення доказів або визнання їх неприпустимими. Відповідно до ст. 86, 87, 88 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації збирання доказів, їх перевірка та оцінка при проведенні слідчих дій здійснюються дізнавачем, слідчим, прокурором та судом. Суб'єктом проведення невідкладних слідчих дій згідно зі ст. 157 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації є органом дізнання. Спостерігається неузгодженість різних норм кримінально-процесуального закону. У разі порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації при отриманні доказів тягне поява неприпустимих доказів, що передбачено у п. 3 год. 2 ст. 75 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.

Наведені обставини показують необхідність з'ясування показників невідкладних слідчих дій і аргументують важливість досліджуваного питання.

До характеристик невідкладних слідчих дій, які підлягають уточненню, можна віднести: поняття, мету, умови, підстави здійснення, суб'єкти провадження, терміни, перелік.

З аналізу п. 19 ст. 5 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації слід, що цілями провадження невідкладних слідчих дій є: 1) виявлення слідів злочину, а також доказів, що вимагають негайного закріплення, вилучення та дослідження; 2) фіксація слідів злочину, а також доказів, що вимагають негайного закріплення, вилучення та дослідження.

"Мета - це те, чого прагнуть, що треба здійснити". Ожегов С.І. Словник російської / Під ред. Н.Ю. Шведова. М., 1989. З. 713.

Умови проведення невідкладних слідчих дій - це сукупність законодавчо встановлених правил, що підлягають дотриманню при прийнятті рішення про провадження невідкладних слідчих дій. До них відносимо: 1) наявність порушеної кримінальної справи; 2) обов'язковість провадження попереднього слідства по виявленому злочину; 3) неприпустимість зволікання у тому виробництві у зв'язку з можливою втратою значної информации.

“Умова – обставина, від якої щось залежить; правила, встановлені у якійсь діяльності”. Ожегов С.І. Словник російської / Під ред. Н.Ю. Шведова. М., 1989. З. 685.

Підставами провадження невідкладних слідчих дій, вважаємо, є достатні дані, що спричиняють негайність закріплення, вилучення та дослідження об'єктів, що мають значення для кримінального судочинства.

Суб'єкт проведення невідкладних слідчих дій – це уповноважена для проведення невідкладних слідчих дій особа чи орган.

Питання законодавчому закріпленні суб'єкта невідкладних слідчих дій дискусійний. Так, відповідно до ст. 157 та п. 19 ст. 5 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації орган дізнання уповноважений проводити невідкладні слідчі дії. Проте, звертаючись до п. 17 ст. 5 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації можна вказати на участь у відповідній діяльності начальника органу дізнання, який уповноважений давати доручення про провадження невідкладних слідчих дій. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40.1 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації начальник підрозділу дізнання має право доручати дізнавачу виконання невідкладних слідчих дій. У ч. 1 ст. 41 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації передбачено, що повноваження органу дізнання, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 40 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (з виробництва дізнання), покладаються на дізнавача начальником органу дізнання або його заступником. Проте невідкладні слідчі дії можуть проводитись і слідчим, що передбачено у ч. 5 ст. 152 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що вказує, що слідчий, встановивши, що справа йому не підслідна, провадить невідкладні слідчі дії.

Таким чином, правом на проведення невідкладних слідчих дій законодавчо наділені різні органи, наприклад органи внутрішніх справ, або особи, наприклад Головний судовий пристав Російської Федерації. Фактично провадження невідкладних слідчих дій здійснює дізнавач за дорученням начальника підрозділу дізнання, органу дізнання, іншу особу за дорученням органу дізнання або слідчий.

Законодавча установка щодо суб'єктів проведення невідкладних слідчих дій також тягне зауваження вчених.

Наприклад, В. Рохлін критикує зміст ч. 2 ст. 41 КПК України, що забороняє проведення дізнання особою, яка у цій справі проводить оперативно-розшуковий захід. Такий підхід навряд чи правильний.

Рохлін В. Оперативно-розшукова діяльність та кримінальне судочинство // Законність. 2004. N 9. С. 37.

В. Балакшин пише: “…частина 3 ст. 40 та ст. 157 КПК України не узгоджуються у частині суб'єктів проведення невідкладних слідчих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 40 КПК України капітани морських і річкових судів, керівники геологорозвідувальних партій та зимівель уповноважені порушувати кримінальну справу та проводити невідкладні слідчі дії, але органом дізнання не є (ч. 1 ст. 40 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації). Наведене протиріччя компенсується прямими вказівками, які у ч. 3 ст. 40, ч. 4 ст. 146, ст. 157 КПК України, хоча й має бути усунено” .

Балакшин У. Неповне визначення органів дізнання // Законність. 2004. N 2. С. 53 - 54.

Термін проведення невідкладних слідчих дій – 10 діб. Початком обчислення зазначеного терміну служить дата постанови про порушення кримінальної справи, складеного дізнавачем, органом дізнання (ч. 1 ст. 156 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації). Закінчення терміну припадає на 24 години останньої доби (ч. 2 ст. 128 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації).

Розмірковуючи про систему невідкладних слідчих дій, яка законодавчо не закріплена, виділимо підстави, що дозволяють відносити ту чи іншу дію до них. По-перше, звернувшись до норм кримінально-процесуального закону, можна виявити в них вказівку, відповідно до якої допустимо вважати ту чи іншу дію невідкладною слідчою дією. По-друге, використовуючи теоретичні розробки в частині визначення ознак невідкладних слідчих дій, можливо відповідно до них назвати ту чи іншу дію невідкладною.

У першому випадку йдеться про законодавчо закріплений стан речей, бо в Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації міститься вказівка на те, яка дія потребує негайного виробництва, а значить, може бути названа невідкладною слідчою дією. Наприклад, згідно із ч. 5 ст. 165 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації ряд дій проводиться у випадках, які не терплять зволікання без судового рішення. Йдеться про проведення огляду житла, обшуку та виїмки у житло, особистого обшуку.

У другому випадку можна говорити про систему невідкладних слідчих дій, сформовану на основі теоретичних розробок науки кримінального процесу та криміналістики.

Звернемося до навчального та наукового матеріалу.

Ю. Савельєв виділяє такі вимоги, що пред'являються КПК України до невідкладних слідчих дій: проведення їх органами дізнання у справах, якими слідство обов'язково; спрямованість даних слідчих дій забезпечення безпеки слідів злочину, коли є підстави вважати, що сліди злочину та інші речові докази може бути знищені.

Савельєв Ю. Про своєчасність проведення невідкладних слідчих дій // Закон право. 2007. N 7. С. 85.

В. Глєбов пише, що невідкладними слідчими діями зазвичай вважають: огляд, огляд, обшук, виїмку, допит підозрюваних, свідків та потерпілих.

Кримінальний процес: Підручник/За ред. С.А. Колосовича, Є.А. Зайцевий. М: ІМЦ ГУК МВС Росії, 2003. С. 257.

Б. Безлепкін вказує перелік невідкладних слідчих дій на підставі практики застосування КПК РРФСР і відносить до них: огляд, обшук, виїмку, огляд, затримання і допит підозрюваного, допити потерпілого і свідка.

Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Навч. / Л.М. Башкатов та інших. М.: Изд-во “Проспект”, 2006. З. 340.

М. Абесалашвілі до невідкладних слідчих дій зараховує: огляд місця події, огляд, призначення судової експертизи, обшук, вилучення, затримання та допит підозрюваного.

Абесалашвілі М.З. Підозрюваний як учасник кримінального процесу. Дис. … канд. Юрид. наук. Майкоп, 2005. С. 110.

В. Романюк невідкладною слідчою дією вважає допит.

Романюк В.В. Особливості допиту окремих учасників кримінального судочинства під час розслідування організації злочинного співтовариства // Ріс. слідчий. 2006. N 10. С. 2.

В. Балакшин вказує, що невідкладні слідчі дії - це слідчі дії, передбачені Особливою частиною КПК України, що здійснюються органами дізнання по порушеній кримінальній справі з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виявлення та фіксації слідів злочину, а також отримання доказів, збирання, закріплення та перевірка яких не терпить зволікання.

Балакшин У. Неповне визначення органів дізнання // Законність. 2004. N 2. С. 55.

С. Супрун ототожнює за змістом і значенням з невідкладними слідчими діями систему слідчих дій, сформовану В.В. Кальницьким, а саме: огляд, ексгумацію, огляд, слідчий експеримент, обшук, особистий обшук, виїмку, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, контроль та запис переговорів, допит, очну ставку, пред'явлення для впізнання, перевірку показань на місці, отримання зразків для порівняльного дослідження, призначення та виробництво експертизи.

Супрун З. Поняття і система невідкладних слідчих дій // Кримінальну право. 2007. N 4. С. 99.

На наш погляд, невідкладні слідчі дії мають первинний характер. Так, згідно з правилами російської мови невідкладна – “така, яка не може бути відкладена, термінова” .

Словник російської / Під ред. Н.Ю. Шведова. М., 1989. З. 328.

Всі наступні заходи можна назвати вторинними, оскільки вони проводяться після отримання первинної інформації, яка потребує уточнення. Наприклад, очна ставка проводиться усунення раніше даних показань, за наявності у яких суттєвих протиріч.

Разом про те припустимо виключити з можливого переліку невідкладних слідчих дій ряд заходів, з часу їх проведення, супутніх действий. Наприклад, на початковому етапі кримінального судочинства навряд чи проводяться допит обвинуваченого, контроль та запис переговорів.

За такого підходу до невідкладних слідчих дій можна віднести: огляд; допит підозрюваного, свідка, потерпілого, спеціаліста; огляд; обшук; виїмку; призначення та провадження судової експертизи. Однак у ряді випадків призначення та провадження судової експертизи можуть бути проведені після отримання зразків для порівняльного дослідження. Тоді й отримання зразків для порівняльного дослідження може зайняти статус невідкладної слідчої дії.

Огляд є невідкладною слідчою дією через такі обставини. Ціль огляду – виявити сліди злочину, що передбачено у ч. 1 ст. 176 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, досягається на початковому етапі кримінального судочинства. Результати огляду кладуться в основу всієї наступної діяльності: висування версій, планування та проведення різноманітних заходів.

Допит підозрюваного, свідка, потерпілого, спеціаліста може бути проведений як невідкладна слідча дія. Суб'єкт проведення дій, що розглядаються, уповноважений створити процесуальний статус таких учасників, як підозрюваний, потерпілий, свідок, спеціаліст, а значить, і допитати їх. Допитувати ж обвинуваченого та експерта дізнавач не уповноважений. Показання експерта пов'язані з його висновком у зв'язку з проведенням експертизи, зміст якого він уточнює у межах допиту. Обвинувачений – це учасник наступного етапу кримінального процесу.

Цільова установка робить огляд невідкладною слідчою дією. Так, згідно із ч. 1 ст. 179 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації огляд проводиться у тому числі виявлення на тілі людини слідів злочину, тілесних ушкоджень, встановлення стану сп'яніння. Перелічені ознаки мають властивість зникати після часу. Крім того, воно процесуально допустиме при здійсненні розглянутого виду діяльності, оскільки проводиться щодо її учасників – підозрюваного, потерпілого, свідка.

Обшук та виїмка займають статус невідкладних слідчих дій. По-перше, на початковому етапі кримінально-процесуальної діяльності саме обшук та виїмка є можливими способами вилучення об'єктів, що мають значення для кримінальної справи. По-друге, дозволяючи проводити обшук та виїмку в житло без судового рішення у випадках, що не терплять зволікання, законодавець надає цим діям невідкладного характеру. По-третє, мета проведення обшуку та виїмки має бути досягнута невідкладно.

Одержання зразків для порівняльного дослідження може передувати такій дії, як судова експертиза. Адже отримання різних зразків здійснюється щодо порівняльного дослідження, що проводиться у ході судової експертизи (ч. 1 ст. 202 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації). При цьому і відомості про його проведення експерт відображає у своєму висновку (ч. 4 ст. 202 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації). Таким чином, дану дію також можна розглядати як невідкладну слідчу дію, оскільки вона спрямована на отримання об'єктів, що дозволяють провести судову експертизу.

Судова експертиза також має невідкладний характер, що пояснюється такими факторами. Ряд значимих у справі обставин можна встановити лише з допомогою експертизи, і альтернативи доказовим можливостям цього впливу немає. Рішення про призначення експертизи має бути прийняте якомога раніше, оскільки її виробництво займає суттєвий проміжок процесуального часу.

З урахуванням вищевикладеного можна констатувати, що спостерігається, з одного боку, законодавче “мовчання”, з іншого боку – різноплановість поглядів теоретиків і практиків на питання про систему невідкладних слідчих дій.

Виявлений недолік, вважаємо, доцільно усунути у вигляді проголошення системи невідкладних слідчих дій на законодавчому рівні, бо різночитання закону, індивідуальне розсуд правозастосовника у такому важливому питанні, як система невідкладних слідчих дій, навряд чи доречні.

Заперечення щодо обмеження можливостей дізнавача і слідчого щодо проведення слідчих дій пропонуємо компенсувати законодавчо закріпленим правом названих осіб у будь-який момент провадження передати матеріали кримінальної справи за підслідністю з метою провадження всіх необхідних дій. Якщо ж розширено тлумачити список невідкладних слідчих дій, то стирається межа між різними видами діяльності з розслідування злочину.

Сформульована пропозиція дозволить виключити різноманіття поглядів правозастосовника на систему невідкладних слідчих дій, допустимих у науці кримінального процесу, але навряд чи прийнятних у кримінально-процесуальній практиці, і навіть надати їй одноманітний характер, виключивши можливість визнання у зв'язку доказів недопустимими.

Інформація про публікацію: “Кримінальне судочинство”, 2008, N 3

1. Поняття та види слідчих дій.

2. Затримання підозрюваного.

3. Допит свідка та потерпілого.

4. Очна ставка.

5. Пред'явлення для пізнання.

6. Огляд та огляд.

7. Обшук та виїмка.

8. Експертиза.

9. Слідчий експеримент.

10. Перевірка показань дома події.

Оскільки основним змістом розслідування у кримінальній справі є кримінально-процесуальне доведення, так діяльність слідчого та особи, яка здійснює дізнання, носить активний пізнавальний характер.

Діяльність слідчого протікає у певній процесуальній формі, відхилення від якої тягне за собою визнання рішень недійсними, а доказів – неприпустимими.

Основна форма кримінально-процесуальної діяльності слідчого – це провадження слідчих дій.

Слідча дія– це вироблене слідчим, органом дізнання чи прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального закону процесуальну дію, спрямоване на виявлення та закріплення фактичних даних, що мають значення для встановлення обставин кримінальної справи.

В основі виділення слідчих дій у самостійний клас лежать три ознаки:

пізнавальний характер цієї діяльності слідчого та інших уповноважених законом осіб;

здійснення цієї діяльності у стадії попереднього розслідування або при розслідуванні нововиявлених обставин;

наявність у процесуальному законі регламентації, що визначає порядок виявлення, дослідження, фіксації та вилучення доказів.

Як правило, слідчі дії поділяють на дві групи:

слідчі дії, створені задля збирання доказів (огляд, обшук, виїмка та інших.);

слідчі дії, спрямовані на забезпечення прав осіб, що беруть участь у справі (наприклад, роз'яснення прав обвинуваченому, ознайомлення потерпілого з усіма матеріалами справи тощо).

У цій темі ми розглядатимемо лише слідчі дії першої групи, в яку включені:

1. Затримання підозрюваного;

2. Допит;

3. Очна ставка;

4. Пред'явлення для пізнання;

5. Огляд;

6. Огляд;

8. Виїмка;

9. Експертиза;

10. Слідчий експеримент.

11. Перевірка показань дома.

Загальні правилапроведення слідчих дій:

Слідчі дії здійснюються лише після порушення кримінальної справи , Крім огляду місця події (ст. 178 КПК).

Усі слідчі дії проводяться лише за наявності фактичних та юридичних (процесуальних) підстав.

Фактичні підстави – це сукупність фактичних даних, що підтверджують можливість та необхідність виконання даного слідчого дії з даної кримінальної справи.

Юридичні підстави – сукупність правомочностей даної особи виконати цю слідчу дію у даній кримінальній справі.

Іноді рішення про провадження слідчої дії вбирається у форму постанови (обшук), інколи ж – у форму протоколу (затримання підозрюваного).

При провадженні низки слідчих дій потрібно присутність понятих (Обшук, огляд, виїмка, огляд, слідчий експеримент, пред'явлення для пізнання).

У ході слідчих дій можливо застосування науково-технічних засобів та інструментів , що до початку слідчого дії має бути оголошено всім його учасникам.

При провадженні слідчих дій можливо участь спеціаліста , який надає допомогу в його проведенні із застосуванням спеціальних знань та навичок, а також перекладача, освітянина, захисника, представника.

За результатами слідчих дій складається протокол , тобто. письмовий документ має певну форму та фіксуючий факт, зміст та результати слідчої дії (ст. 141 КПК).

Відповідальність за своєчасність, законність та обґрунтованість провадження слідчих дій покладається на особу, яка провадить розслідування у кримінальній справі.

Стаття 22 Конституції РФ показує: "Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Арешт, взяття під варту і утримання під вартою допускаються лише за судовим рішенням. До судового рішення особа не може бути піддана затриманню на термін більше 48 годин". Але ця норма носить декларативний та перспективний характер. На даний момент затримання може тривати до 72 годин(Ст. 122 КПК).

Затримання підозрюваного необхідно відмежовувати від наступних суміжних правових дій:

заключення під варту;

адміністративне затримання та адміністративний арешт;

дисциплінарний арешт військовослужбовців;

фізичне затримання (фізичне захоплення).

Правову основу затримання підозрюваного становлять ст. 22 Конституції РФ, ст. 11, 87, 119, 122 КПК, ст.ст. 1–7, 11–13, 15–51 ФЗ "Про утримання під вартою підозрювані та обвинувачених у скоєнні злочину".

Цілізатримання підозрюваного:

з'ясування причетності затриманого до злочину;

вирішення питання про застосування до цієї особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Умовизатримання підозрюваного:

проводиться лише у межах порушеної кримінальної справи;

затриманню може бути піддана лише особа, підозрювана у скоєнні злочину, за яку може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі;

можливе лише за наявності підстав, спеціально передбачених законом.

Основидля затримання підозрюваного перераховано до ст. 122 КПК та поділяються на 4 групи:

1) коли особа застигнута при скоєнні злочину або безпосередньо після її скоєння;

2) коли очевидці, у тому числі й потерпілі, прямо вкажуть на цю особу, як на злочин;

3) коли на підозрюваному або на його одязі, при ньому або в його оселі будуть виявлені явні сліди злочину;

4) коли є інші дані, що дають підстави підозрювати особу у скоєнні злочину, за умови, що ця особа робила замах на втечу або не має постійного місця проживання, або коли не встановлено особу підозрюваного.

Навіть за наявності досягнутих цілей, наявних умов і підстав слідчий має право, а чи не зобов'язаний застосувати затримання. Роль вирішального фактора грають мотивизатримання підозрюваного:

необхідність припинити злочинну діяльність підозрюваного;

необхідність запобігти його спробам завадити встановленню істини у справі;

попередження ухилення підозрюваного від відповідальності.

Затримання здійснюється на підставі протоколу, затримання, що складається слідчим або органом дізнання. Особа, яка провадить дізнання, без затвердження органом дізнання скласти такий протокол не має права!

При затриманні особи як підозрюваного санкція прокурора не вимагається, але про затримку він письмово повідомляється протягом 24 годин.

Отже, затримання підозрюваного– це невідкладна слідча дія, яка полягає у короткочасному позбавленні волі особи, підозрюваного у скоєнні злочину, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, яке здійснюється за наявності встановлених законом підстав та мотивів, у відповідному порядку, через невідкладність, без санкції прокурора та судового рішення.

Усі права та обов'язки, властиві при допиті свідку, належать і потерпілому, допит якого, однак, має деякі особливості.

Допит свідка– це невідкладна слідча дія, при провадженні якої слідчий, орган дізнання або прокурор у встановленій кримінально-процесуальним законом формі отримують усні показання певної особи про відомі їй обставини, що підлягають встановленню у кримінальній справі, та фіксують отримані відомості у відповідному протоколі.

Правова база: ст. 141, 142, 155-161 КПК.

Фактичні підставиДопит свідка – це відомості про те, що особі може бути відома будь-яка інформація про обставини справи. Ці відомості можуть бути отримані як із процесуальних, так і з непроцесуальних джерел.

Юридичні основидопиту свідка – це правомочність особи для проведення даного допиту у даній кримінальній справі, а також виклик особи як свідка та пропозиція йому розповісти все відоме у даній справі.

Цільдопиту свідка – отримати від імені правдиві свідчення про обставини, що мали місце насправді.

Свідок допитується, як правило, у місці провадження попереднього розслідування. Існує два варіанти місця провадження допиту свідка:

у приміщенні правоохоронного органу;

у місці знаходження свідка.

Свідки та потерпілі викликаються для допиту повісткою, телеграмою чи телефонограмою.

Порядок денний – це письмовий виклик до правоохоронного органу для проведення слідчої дії. Вручається під розписку особі, повнолітнім членам його сім'ї або представникам місцевої адміністрації. Розписка про вручення повістки повертається слідчому.

Виклик неповнолітнього, як правило, здійснюється через родичів або осіб, які їх замінюють. У разі неявки свідка або потерпілого без поважної причини він може бути підданий приводу (ч. 2 ст. 3 та ч. 3 ст. 75 КПК).

Про провадження приводу виноситься постанова, яка, як правило, виконується органами міліції.

Поважні причини неявки:

хвороба, що позбавляє можливості з'явитись;

невчасне отримання повістки;

інші обставини, що позбавляють з'явитися.

Суд має право піддати недобросовісного свідка грошового стягнення.

Свідки по одній кримінальній справі допитуються порізно і без один одного. Слідчий зобов'язаний вживати заходів, щоб такі свідки не могли спілкуватися між собою.

Алгоритмдопиту свідка:

слідчий засвідчується в особи свідка та перевіряє документи;

свідку пояснюється, за якою кримінальної справи та у зв'язку з чим він викликаний на допит;

за словами свідка та пред'явлених документів заповнюється анкетна частина протоколу допиту;

пояснюються правничий та обов'язки свідка;

свідок під розписку попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 308 і 307 КК РФ за відмову від дачі показань і за дачу свідомо неправдивих показань;

вирішується питання про допуск перекладача чи законного представника;

свідкові пропонується розповісти все відоме йому у справі;

у разі потреби свідку ставлять питання, причому навідні питання не допускаються;

складається змістовна частина протоколу допиту, показання свідка записуються або слідчим від першої особи у порядку зв'язного оповідання, або за наявності відповідного клопотання самим свідком власноруч;

після закінчення допиту свідок ознайомлюється з протоколом допиту шляхом особистого прочитання; за наявності прохання свідка протокол може бути прочитаний йому вголос;

свідок має право вимагати внесення до протоколу доповнень і поправок; у разі відсутності таких, він робить власноручний запис про ознайомлення з протоколом та підписує його; якщо протокол складається з кількох аркушів, свідок підписує кожний аркуш;

останнім протокол підписує слідчий.

При допиті потерпілого застосовуються ті ж правила, що і при допиті свідка, однак слід враховувати, що права потерпілого ширші за права свідка.

Під час допиту неповнолітнього свідка або потерпілого про кримінальну відповідальність він не попереджається. Йому лише пояснюють його обов'язок та обов'язок давати правдиві свідчення.

При допиті свідка віком до 14 років обов'язково участь педагога, від 14 до 16 років – педагог може бути допущений на розсуд слідчого. У разі потреби при допиті неповнолітнього свідка можуть бути присутніми його батьки або особи, які їх замінюють.

Очна ставкає суміщений допит 2 раніше допитаних осіб, у показаннях яких є суттєві протиріччя, шляхом поперемінного подання ним питань щодо тих самих обставин з метою з'ясування причин протиріч та отримання правдивих показань від обох осіб.

Правова база очної ставки: ст. 162, 163 КПК.

Шляхом очної ставки можуть допитуватись свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений у будь-яких комбінаціях. Цільочної ставки – усунення протиріч.

Фактично підставиочна ставка – наявність суттєвих протиріч у показаннях допитаних осіб. Юридичні основиочної ставки – правомочність особи на провадження очної ставки у даній справі, виклик осіб та постановка перед ними питань.

Процесуальний порядокочної ставки:

слідчий засвідчується в особи обох учасників та встановлює їх правовий статус;

роз'яснюються права та обов'язки учасників очної ставки, у разі потреби вони попереджаються про відповідальність;

з'ясовується, чи знають учасники одне одного та у яких відносинах перебувають;

пропонується по черзі дати свідчення про обставини, що містять протиріччя;

вислухавши свідчення, слідчий має право поставити додаткові питання;

з дозволу слідчого учасники очної ставки вправі поставити питання один одному, які слідчий може відвести із зазначенням у протоколі;

у протоколі очної ставки, що складається та оформляється за загальним правилом протоколу допиту, учасники підписують не тільки кожен лист, а й кожну свою відповідь.

Пред'явлення для пізнання– це слідча дія, під час якої слідчий пропонує будь-кому з числа раніше допитаних осіб якийсь об'єкт для того, щоб встановити, чи можуть вони дізнатися та ідентифікувати даний об'єкт за тими ознаками, про які вони раніше давали показання.

Правова основа даної слідчої дії: ст. 87, 164-166 КПК.

Фактичні та юридичні підставипред'явлення для пізнання – самі, як і під час виробництва допиту.

Видипред'явлення для пізнання:

упізнання живих людей;

упізнання з фотографії;

упізнання інших живих істот;

упізнання предметів;

упізнання трупів.

Процесуальний порядокпред'явлення для пізнання:

1. У ході допиту, що передує розпізнанню, має бути встановлено, де, коли, за яких обставин, скільки часу, за якого висвітлення, на якій відстані спостерігав об'єкт, що підлягає розпізнанню, які його прикмети та особливості.

2. Загальна кількість осіб, які пред'являються для пізнання, має бути не менше трьох. Подібність у зовнішньому вигляді повинна виявлятися в тому, що всі пред'явлені особи повинні бути однієї статі, не мати різкої різниці у зростанні, статурі, одязі тощо. Предмет пред'являється для пізнання групи однорідних предметів, мають однакові із нею родові і видові ознаки. Тільки труп пред'являється для пізнання в однині.

3. Якщо пізнаючими є свідок або потерпілий, вони попереджаються про кримінальну відповідальність за ухилення від дачі показань та за дачу свідомо неправдивих показань.

4. У ході пред'явлення для пізнання опознающему пропонується вказати особу, предмет або інший об'єкт, про який він дав свідчення, та перерахувати конкретні ознаки, за якими він пізнав його. Наводять питання неприпустимі.

5. У ході упізнання можуть бути використані науково-технічні засоби (фото-, відеозйомка, звукозапис тощо).

6. Пред'явлення для пізнання провадиться у присутності понятих.

7. Про пред'явлення для пізнання складається протокол, який підписується слідчим, опознающим, понятими, а при пред'явленні для пізнання людей – пізнаваним та особами, яких пред'являли разом із. Показання упізнає по можливості висловлюються дослівно.

8. Повторне пред'явлення для пізнання, зазвичай, не допускається.

Огляд- це невідкладна слідча дія з безпосереднього виявлення, сприйняття та дослідження особою, яка виробляє дізнання, слідчим або прокурором об'єктів, що мають значення для справи, їх ознак, стану та взаєморозташування.

Правова база огляду: ст. 87, 174, 178-182 КПК.

Фактичні підстави– це будь-які фактичні дані, отримані як із процесуальних, так і з непроцесуальних джерел, що свідчать про можливість та необхідність провадження конкретного виду огляду у даній кримінальній справі.

Юридичні основи– лише правомочність особи виконати конкретний вид огляду у даній кримінальній справі, постанови про провадження огляду не вимагається.

Ціліогляду: виявлення слідів злочину та інших речових доказів, виявлення обстановки події, і навіть інших причин, які стосуються справи.

Видиогляду:

огляд місця події (процесуальною особливістю даного виду огляду і те, що може проводитися як у межах порушеної кримінальної справи, і до порушення);

зовнішній огляд трупа дома його виявлення (процесуальної особливістю даного виду огляду є обов'язкове участь фахівця у сфері медицини);

огляд предметів;

огляд документів;

огляд місцевості та приміщень, які не є місцем події.

Процесуальний порядокогляду:

1. Огляд завжди проводиться слідчим особисто та безпосередньо. Відомості, отримані слідчим поза оглядом, неможливо знайти зафіксовані у його протоколі.

2. У огляді обов'язково беруть участь поняті у кількості щонайменше двох.

3. На розсуд слідчого в огляді можуть брати участь спеціаліст, експерт, перекладач, захисник, педагог, законний представник, свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений.

4. Під час огляду можуть виконуватись будь-які дії, спрямовані на дослідження предметів та документів, пошук слідів злочину та речових доказів.

5. При провадженні огляду слідчий має право вилучити будь-які предмети та документи, що стосуються справи або вилучити їх фрагменти, а також виготовити копії.

6. Під час огляду можуть застосовуватись науково-технічні засоби та інструменти, про що всім учасникам огляду має бути оголошено до його початку.

7. При провадженні огляду складається протокол відповідно до вимог ст. 141 КПК.

Огляд– це невідкладна слідча дія, змістом якого є огляд тіла живої людини за відсутності підстав для проведення судово-медичної експертизи.

Закон визначив особливий процесуальний порядокйого проведення:

огляд проводиться лише щодо обвинуваченого, підозрюваного, свідка чи потерпілого;

воно проводиться тільки для встановлення на тілі цих осіб слідів злочину або наявності особливих прикмет (якщо при цьому не потрібне провадження судово-медичної експертизи);

постанова про провадження огляду є обов'язковою для особи, щодо якої вона винесена;

при провадженні огляду не допускаються дії, що принижують гідність або небезпечні для здоров'я;

якщо огляд супроводжується оголенням особи, що оглядається, слідчий і поняті повинні бути однієї з ним статі, інакше огляд проводить лікар, також можлива участь лікаря як фахівця.

Обшук– це невідкладне слідче дію, змістом якого є примусове обстеження приміщень та споруд, ділянок місцевості чи окремих громадян з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що мають значення для справи, а також виявлення розшукуваних осіб та трупів.

Правова основа: ст. 25 Конституції РФ, ст. 87, 168-179, а також 176, 177 КПК.

Фактичні підстави– це будь-які фактичні дані, отримані тільки процесуальним шляхом. З цих фактичних даних має виходити висновок у тому, що у якомусь приміщенні чи місці, або в якогось особи можуть бути знаряддя злочину, предмети і цінності, здобуті злочинним шляхом, і навіть предмети і документи, мають значення для справи.

Юридичні основи– це правомочність особи провести огляд, а також мотивовану постанову слідчого, санкціоновану прокурором, або судове рішення.

Обшук у випадках, що не терплять зволікання, може бути виконаний і без санкції прокурора, але з обов'язковим письмовим повідомленням його про проведений обшук у строк не більше 24 годинз його закінчення. Постанова про провадження обшуку виноситься й у разі теж.

Видиобшуку:

обшук у приміщенні, яке займає окремий громадянин (житло);

обшук у приміщенні, яке займає підприємство;

обшук ділянок місцевості;

особистий обшук;

обшук транспортних засобів.

Особи, які беруть участь у обшуку:

слідчий чи інша особа, яка виконує його функції;

не менше двох понятих;

будь-які особи у різних комбінаціях у складі можливих учасників огляду;

сам обшукуваний;

повнолітні члени його сім'ї;

представники підприємства чи житлово-комунального відділу (управління).

Процесуальний порядокобшуку:

1. Слідчий пред'являє постанову, що обшукується, про проведення обшуку, з якою останній знайомиться під розпис.

2. Слідчий пропонує добровільно видати предмети та документи, що мають значення для справи, а також предмети та документи, вилучені з цивільного обороту, що перебувають у приміщенні, що обшукується. У тому випадку, якщо дані предмети та документи будуть видані, слідчий має право відмовитися від подальшого провадження обшуку, вказавши на це у складеному протоколі.

3. У разі відмови слідчий проводить обшук усіх приміщень та осіб, зазначених у ухвалі.

4. Особа, яка здійснює обшук, повинна перевірити всіх осіб, які перебувають у обшукуваному приміщенні та прибули під час обшуку, з'ясувати їх особи та мотиви прибуття.

5. Слідчий вправі заборонити цим особам залишати приміщення, у якому проводиться обшук, і навіть зноситься друг з одним до закінчення обшуку.

6. За наявності достатніх даних, що дають підстави вважати, що особа, яка перебуває в приміщенні, в якому проводиться обшук, приховує при собі предмети або документи, що мають значення для справи, вона може бути піддана особистому обшуку.

7. Слідчий має право розкривати замкнені приміщення та сховища, якщо власник відмовляється це зробити. При цьому слід уникати пошкоджень, які не викликаються необхідністю.

8. Слідчий зобов'язаний вживати заходів до того, щоб не було оголошено виявлені під час обшуку відомості, що становлять державну таємницю, а також відомості про обставини інтимного життя обшукуваного та інших осіб.

Виїмка– це слідча дія, що полягає у вилученні індивідуально певних предметів та документів, що мають значення для справи, якщо точно відомо, де і у кого вони перебувають.

Вказані предмети та документи можуть бути видані добровільно або вилучені примусово. Якщо для цього потрібне примусове обстеження житлових або нежитлових приміщень, де зберігаються об'єкти, що підлягають вилученню, повинен бути проведений обшук.

Вилучення предметів і документів відбувається і під час обшуку чи огляді, але у випадках вилучення не самостійним слідчим дією, а складовою обшуку чи огляду.

Фактичні підстави– відомості про об'єкти виїмки, які є у матеріалах справи. Юридичні основи– мотивовану постанову, винесену слідчим, у провадженні якої перебуває кримінальна справа. Вилучення поштово-телеграфної кореспонденції та документів, що містять відомості, що є державною таємницею, вимагає санкції прокурора.

Експертиза- Це дослідження, яке проводиться експертом тих чи інших обставин або питань, що вимагають спеціальних знань у науці, техніці, мистецтві або ремеслі.

Питання призначення експертизи вирішує слідчий, однак у деяких випадках (ст. 79 КПК) призначення експертизи обов'язково:

1) для встановлення причин смерті та тяжкості шкоди здоров'ю;

2) для визначення психічного стану обвинуваченого або підозрюваного у тих випадках, коли виникає сумнів щодо їх осудності чи здатності до моменту провадження у справі усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними;

3) для визначення психічного або фізичного стану свідка або потерпілого у випадках, коли виникає сумнів у їх здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, та давати про них правильні показання;

4) для встановлення віку обвинуваченого, підозрюваного та потерпілого у тих випадках, коли це має значення для справи, а документи про вік відсутні.

Визнавши необхідним провадження експертизи, слідчий складає про це мотивовану постанову, в якій вказує підстави для призначення експертизи, прізвище експерта або найменування установи, в якій має бути проведена експертиза, питання, поставлені перед експертом, та матеріали, що надаються у його розпорядження. Ця постанова є єдиною процесуальною основоюдля експертизи.

Слід враховувати, що встановлення "особливої жорстокості вбивства", "жорстокого поводження", "зневірення особи" не входить у предмет експертизи, оскільки ці питання не є медичними, а вирішуються слідчим та судом із застосуванням прийнятих у нашому суспільстві етичних та естетичних понять.

Слідчий експеримент– це слідча дія, що полягає у проведенні дослідів і випробувань у спеціально створених умовах, максимально наближених до події, що розслідується, з метою встановлення фактичних даних, що мають значення для справи (ст. 183 КПК).

Основними завданнямислідчого експерименту є:

перевірка та уточнення зібраних у справі доказів;

отримання нових доказів;

перевірка слідчих версій;

встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Практиці відомі такі видислідчого експерименту:

встановлення можливості сприйняття будь-якого факту чи явища (наприклад, за певних умов бачити чи чути);

встановлення можливості скоєння будь-яких дій (наприклад, підняти якийсь предмет);

встановлення можливості існування будь-якого явища (наприклад, чи предмет може впасти таким чином);

встановлення механізму події загалом чи його окремих деталей (наприклад, можливість подолання певної відстані певний час).

Слід враховувати, що доказове значення слідчий експеримент матиме лише за умови неодноразового та точного відтворення або, у всякому разі, максимального наближення всіх обставин до події, що розслідується.

Про виробництво слідчого експерименту складається протокол, у якому докладно викладаються умови, перебіг і результати експерименту (ст. 186 КПК). На розсуд слідчого при провадженні слідчого експерименту присутні спеціаліст, інші учасники процесу та особи, які здійснюють технічну допомогу. Участь понятих є обов'язковою.

Перевірка показань на місці– уточнення або перевірка показань свідка, який потерпів, підозрюваний або обвинувачений щодо будь-якого факту, пов'язаного зі злочином, що відбуваються в певному місці.

Сутність цієї слідчої дії у тому, що особи, чиї показання перевіряються чи уточнюються, повторюють раніше дані показання певному чи зазначеному ними помсти. Це дозволяє відразу ж порівняти свідчення з реальною обстановкою.

Таким чином можуть бути перевірені показання:

про місце, де відбувалося подія;

про дії учасників події;

про інші обставини, що мають значення для справи.

Перевірка показань на місці як самостійна слідча дія містить наступні правилапроведення:

вказівки особи, показання якої перевіряються, на місце провадження даної слідчої дії, її характерні ознаки та особливості;

необхідність присутності понятих;

неприпустимість дій, що принижують честь та гідність громадян або небезпечні для їх здоров'я;

вільне оповідання та показ всього того, що відомо особі, показання якої перевіряються (уточнюються);

постановка додаткових питань;

зіставлення показань із обстановкою дома;

складання протоколу, має самостійне доказове значення.