Edino živo bitje je bil tisti Borg. Eno življenje, ki ga je treba vzeti za Borg (res ni znano)

Zgidno іz zagalnym pravilo, zakriplenim pri čl.

46 Zveznega zakona "O Vikonavche Provadzhennya", nam je pogodba za dokumente vikonavche poslana pred ceno borzhnika v rubljih, ki tuja valuta in druge vrednosti, zocrema, ki jih imajo banke in druge kreditne organizacije.

Vіdpovіdno do st. 293 Centralnega komiteja Ukrajine lahko imenovanje vladarja bivalnih prostorov, ne za priznanje, po ustaljenem redu povzroči peč primus (čl.

Stanovanje je bilo aretirano

Nazaj na seznam

Sedež » Članki » Povezava do brivskega stanovanja

Zvernennya je sklenila pogodbo z borzhnikovim stanovanjem

Večino časa se ujamejo tako, da je glavnina glavnega dela hulk sutteva, s pasu Krima pa stanovanje nima nič. Temu, kot boržniki in upniki čivkati, je mogoče aretirati stanovanje (del stanovanja), nadali pa se obrniti pri pogodbi (prodati in predati kovance upniku).

Situacija je v tem, da imajo Borgi sami ogromnega človeka in da so bili smradovi zavarovani s hipoteko (varščina neuničljivosti).

Hipotekarno stanovanje

Če je stanovanje "varno" za hipotekarno posojilo, potem v tem primeru ni pomembno, je edina živa stvar, ni. Vіdpovіdno v skladu z določbami DC Ruske federacije ima lahko banka, ki je dala posojilo, pravico zaprositi za stanovanje. Treba je opozoriti, da naj bi bilo šivanje včasih sistematično (gledali so trikrat 12 mesecev).

Toda tudi če je znesek vašega posojila manjši od 5 % zneska prostega prostora v stanovanju ali je obdobje šivanja hipoteke krajše od treh mesecev, se krčenje hipoteke morda ne vidi.

Vendar pa je treba kadarkoli spoštljivo prebrati besedila pogodb, ki jih je določila banka, da lahko pride do prenosov na druge.

Zakonodaja predvideva dva načina prijave za stanovanje:

- na sodni nalog: za sklenitev pogodbe je treba iti na sodišče s pozivom, in šele po izdaji sodne odločbe se stanovanje preda v prodajo;

- po odredbi sodišča: Banka ne bo privedena pred sodišče, bo dovolj notarsko overjena, da ugodi zagovorniku (predsedniku) med njo in njo. Za vsakogar, ki želi biti poslan v stanovanje, ga je mogoče odstraniti ne samo s položaja referenta samega, ampak tudi z vidika, katerega stanovanje je dodeljeno, da leži na desni strani spanja ( na primer po osebi, drugi spivvlasnikov, organizacije opika in pikluvannya).

Eno stanovanje

No, stanovanje ni navedeno v hipoteki, vi ste v vpisu ("prijavljen"), v enotnem državnem registru pravic do nerobusnega rudnika, v državnem katastru nerobustov ("v zbornici"). te ZTI«) ni podatkov o drugih bivalnih prostorih, ki bi jih morali lagati, stanovanje je eno stanovanje.

Vіdpovіdno do st. 446 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je nemogoče vstopiti v stanovanje (yogo chastina), saj so za velikega brivca in člane te družine, ki živijo v sobivanju z stanovalcem, edini dodatki za stalno prebivališče. .

Otzhe, včasih zakon ščiti pravico borzhnika, da živi, ​​vendar da postavi drugo stavo golše - upnika, v situaciji, če je mogoče za borzhnik є, vendar je nemogoče vklopiti novo krčenje.

Vendar pa je 14. maja 2012 Ustavno sodišče Ruske federacije razsodilo zoper odlok št. 11-P v yakіy, čeprav ni priznalo določb čl. 446 CPC Ruska federacija nadgradite ustavo Ruske federacije prek tistih, da so določbe statuta usmerjene v obrambo ustavne pravice do stanovanja. Prav tako je Ustavno sodišče, ki opozarja na potrebo po dodatnih spremembah civilne procesne zakonodaje, ki ureja med dvema glavnima (Vikonavsky) imuniteto sto in eno stanovanjsko nastanitev (jogo del), tako kot za kromado-božnik, ta član življenj v bivalnih prostorih. edini dodatek za stalno življenje, da se včasih zagotovi možnost zadovoljstva z glavnimi interesi upnika (izvajalca), če zaradi svojih lastnosti predmet neuničljivosti očitno presega raven, ki zadostuje za zadovoljitev razumne porabe gospodinjskega člana gospodinjstva, torej za takšno jamstvo za reševanje živih umov, ki so nujni za normalno podlago.

Medtem ko pravilo ni bilo sprejeto z zakonom, je sodna praksa izhajala iz nezmožnosti realizacije bivalnih prostorov, ki so edini za bivanje skednja in članov te družine.

Hkrati je krivda za pravne težave, povezane z aretacijo ali zaporom za stanovanje potrebna je pravna pomoč. Odvetnik Bilous T.S. Nadaє, zato si oglejte pravne storitve za določeno kategorijo pravic:

Krčenje samskega življenja boržnika za Borg. Ladijska praksa

pisma in posvetovanja o možnosti ureditve stanovanja;

2. Sestavljanje zahtevkov, pozivnih izjav, pregledov pozivnih izjav, zastopanje pred sodišči ustreznih instanc (pritožba, pritožba, revizija).

Pravne storitve se zanašajo na te direktive:

- Izključitev stanovanja (delov v stanovanju) iz popisa aretiranega pasu;

- Oskarji za dіy (ne-dialnostі) ladijskih sodnih izvršiteljev vikonavtsіv;

- Sprememba stroškov davka na vino (standard za vinarja je 7 % in ga lahko spremeni sodišče);

- vyznannya nedіysnym ali podobno, scho, ki je priložen pogodbi narediti stanovanja,

- Oskarzhennya diy bank shkodo zryagnennya na stanovanje pod hipoteko.

Torej lahko sodišče oskarzhit pravilnost, očitno dokler tak borzhnik ne proda vnaprej ali pred uro sodnega postopka svojo neposlušnost, vklj. stanovanje za druge. Praviloma se na desni razvije pozitivna sodna praksa, saj borzhnik še naprej živi s prodanim stanovanjem in sorodniki.

Več podrobnosti o raznolikosti pravnih storitev najdete na strani »Cenika«.

Združeno na enem samem stanovanju borzhnika

Določba zakonodajalca o zasebni moči nad živimi se je za preostalih 25 let bistveno spremenila.

S sprejetjem ustave Ruske federacije je bila vzeta nizka pristojbina za zagotavljanje bivalnih prostorov za oblasti, za ureditev takšnih bivalnih prostorov. Prej, možnost volodinnya in koristuvannya bivalne kabine, bivalni prostori, kjer naj bi večina ljudi ležala na desni strani, s prijatelji in otroki, ki živijo v postelji, obkroženi z eno hišo, stanovanje pod grožnjo primus peči prodaja stanovanje "nad eno" ( 106., 107. člen Centralnega komiteja RRFSR).

V sedanji uri je zakonodaja za kіlkіstu pridbіnіv vlasnіst zhitlіvіvіshіnі in rozmіrі tsіh priіzіshcheni obizhenі ne maščevanje (člen 213 Centralnega komiteja Ukrajine).

Povečanje dela zasebnega stanovanja v stanovanjskem skladu Ruske federacije je pohvalil zakon o privatizaciji bivalnih objektov, pa tudi določbe čl. 218 Centralnega komiteja, ki prenaša pravico na člana stanovanjske in stanovanjsko-budivne zadruge, da bom plačal svoj delež za stanovanje, od oblasti poberem ceno stanovanja. Vlasniki zhitla nabuli pravice zdavati jogo na plačani osnovi za plačilo, ki je všeč strankam, brez meja v vsoti. Prej je bila stavba oddana kot bivalna nastanitev s plačilom, ki presega postavljene meje, je bila kvalificirana kot zmagovalno stanovanje za prejemanje nezasluženih dohodkov. Zadnja stvar bi lahko bila brezplačna bivalna nastanitev (člen 131 LC RRFSR).

Zaradi gospodarskih pravnih sistemov, ki se dinamično razvijajo, postaja javni promet s kožno usodo vse bolj pester, vse pogosteje pa se širijo različni civilni in pravni instrumenti, posojila, krediti in pozicije, vse pogosteje in za njihovo podporo se uporablja najbolj relevantna vrsta kredita.

Eno najpomembnejših orodij upnika v boju proti neplačnikom so stroški boja proti rudarju.

Zgidno іz zagalnym pravilo, zakriplenim pri čl. 46 Zveznega zakona "O Vikonavche Provadzhennya" se pogodba za dokumente Vikonavchi uporablja za plačilo stroškov borznika iz rubljev in tujih valut ter drugih vrednosti, kreditov, ki jih imajo banke in druge kreditne organizacije.

Včasih je prisotnost borzhnika koshtiv, zadostno zadovoljstvo bi lahko syaguvacha, krčenje zveri je bolj moje, ki bi moral borzhnik ležati.

Ko tsimu zgіdno zі art. 446 DC Ruske federacije, pred pasom, da naj hulk-borzhnik leži na desni strani moči, na jaku se ne moreš brutalno vezati za vikonavči dokumente, vidiš bivališče (jogo del ), kot za hulk-borzhnik, da član te družine, živi udobno na Primіschennі, Воно є є є є дина поднимы za post_ynyh resistee, za vinnyatkom Vipadkіv, Jacgshchko Milo je Tema Іpoteki і on nyodpovyody do the zakonodaja o Іpotku lahko zastane obarvana.

Otzhe, včasih zakon ščiti pravico borzhnika do življenja.

Zakonodajalec za današnji dan, ko je prebral stališče, kako je krčenje bivalnih prostorov: če je na oblasti, je eno, ga je nemogoče zategniti, če pa je enako, potem je mogoče.

Na primer, ob uhvalі št. 11-P od 14. 5. 2012 Ustavno sodišče Ruske federacije ni priznalo določb čl. 446 KPK Ruske federacije nadgraditi Ustavo Ruske federacije s tistimi, da so določbe teh statutov usmerjene v obrambo ustavne pravice do življenja ne le samega glomaznega brivca, ampak tudi članov te družine. , vključno s tistimi, ki so .

Tako so hulke pripeljali na sodišče, dokler sodišče ni potegnilo v zasebne prostore v bivalnih prostorih, gospodarji so bili barmani. Pritožniki so dopuščali možnost realizacije svojih chastos z javnih dražb, da v prvi uri izvajanja vikonavchogo borzhniki v nobenem primeru niso prinesli denarja za poplačilo borga, niso dali učinkovitega rezultat.

Sodišče je razsodilo, da se lahko na tako bivalno bivališče (jogo del) nasilno izvaja na podlagi sodne odločbe in je manj verjetno, da bo ustanovilo sodišče, da bo očitno prekoračilo zakonske norme in dohodek hulk-borzhnik ne izpolnjuje yogo.upnik.

Zaščitenost sodnega akta ne zajema določbe o nezmožnosti zaprtja živali v enem samem stanovanju. Odlok Ustavnega sodišča Ruske federacije, odst. 2 uri 1 žlica. 446 CPC Ruske federacije je bil priznan kot tak, da ne nasprotuje Ustavi Ruske federacije, oskіlki glede na zakonske direktive o varstvu ustavne pravice do stanovanja, pa tudi o varnosti pooblastila specialnosti, pravzaprav čl. 21 Ustave Ruske federacije se do čl. 25 Zagalnoi deklaracija o pravicah ljudi, za varnost dodeljenih oseb normalnega duha in jamstva njihovih socialnih in ekonomskih pravic in, zreshtoyu, - za izvajanje obveznosti države, da zaščiti dostojanstvo posebnosti .

Unexisciply je prinesel Uvai, Scho Tsієu, izvajanje zvezne zakonodajne zakonodaje, da bi izziv zmіni na cikličen postopek zakonodajne zakonodajne zakonodaje, Scho Regulaє Interі DIA Majna (Wyconavsky) IMUNІTITU A STROOVO ZHITLOVYE PRIMISTNY (YOHO PENKES za Madovani-nks), Borjnika y, to je edini dodatek za stalno bivanje, vzpostavite merila, kot da bi smeli določiti bivalno bivališče, saj jasno premakne označbo riven za svoje značilnosti (nastanitveno območje je bivališče, oblikovne značilnosti, rinkova vartisto toshcho), prenesite vrstni red živali v novega in navedite tudi prevod osiba, kot da bi spadal pod razumevanje "živeti v miru s hulk-boržnikom, članom joge sіm'ї".

Vendar teh sprememb zvezni zakonodajalec še ni sprejel.

Hkrati pa zgornje besede ne govorijo o tistih, da hulka ni mogoče odvzeti iz moči bivalnih prostorov, ki je edina živa stvar ostalih RTP, tako na plačljivi kot brezplačni.

Vidpovidno do 3. dela čl. V členu 35 Ustave Ruske federacije se lahko prednostni pas za državne potrebe doda le zaradi upoštevanja prednje tarife enakega puhala zraka.

V 32. členu ŽK je določen postopek za zagotavljanje stanovanjske pravice lastnika stanovanjske namestitve pri urejanju zemljiške parcele za državne ali občinske potrebe. V 1. delu statuta je bilo določeno, da se lahko bivalni prostor lastniku odvzame na vikupu način.

2. del čl. 17 ZhK prenaša možnost vikoristovuvat bivanja - v vrstnem redu nastanitve - za posamezno podjetje poklicna dejavnost(Znanstveni delavci, pisatelji, domači praktiki tudi). Ko je treba dorimuvatsya pravila koristuvannya bivalnih prostorov.

Kriterіyami scho obmezhuyut mezhі provadzhennya takoї dіyalnostі, Yea: pravice dotrimannya da іnteresіv susіdіv in takozh dotrimannya vimog pozhezhnoї BEZPEKA, sanіtarno-gіgієnіchnih, ekologіchnih, vimog schodo koristuvannya іnzhenernim obladnannyam vіdpovіdno za tehnіchnih parametrіv budіvlі, rіvnya hrup vipromіnyuvannya da іnshih vimog zakonodavstva.

Vіdpovіdno do st.

V nekaterih vipadkah se lahko obrnete na eno samo dnevno sobo boržnika

293 Centralnega komiteja Ukrajine lahko imenovanje vladarja stanovanja, ne zaradi priznanja, po ustaljenem vrstnem redu povzroči primus jogi (235. člen Centralnega komiteja).

Zokrema, je za uničenje 4. dela čl. 30 Stanovanjskega zakonika Ruske federacije, kot golša bivalnega bivalnega prostora, poskuša jogo obdržati v laičnem taborišču, ne da bi mu dovolil, da bi bil vzrok zanj brez državljanstva, da spoštuje pravice in zakonite interese samomorilca, ki je določen za stanovanjsko namestitev. , kot tudi pravila za ustanovitev stanovanjske kabine etažnega lastnika.

Po samostojnem bivanju ali prerazporeditvi bivalnih prostorov (člen 29 Civilnega zakonika) - prodaja bivalnih prostorov na podlagi ladijske odločitve z javnih dražb s plačilom na kupon kupona za prodajo koštiva za virahhuvannya witrat na vikonanny odločitve ladje za sprednjo stojalo).

Krim je bilo sklenjeno, na podlagi norm zakona z dne 03. 12. 2012 št. 230 - FZ "O nadzoru nad sposobnostjo preživetja osiba kot nadomestka za državne nasade in drugih osib njihovih dohodkov" je tožilstvo imajo lahko pravico, da pri sodišču vložijo vlogo za zvezno dohodnino 'Učinki neposlušnosti, da takšni lastniki zemljišč niso dali izjav, ki potrjujejo njihove dohodke od zakonitih dohodkov.

In tukaj obstajajo dokazi o zakonitem dohodku, ki temelji na delih 2 žlici. 235 DC Ruske federacije se uveljavlja s primusom vodje pasu, kot je dovoljeno za odločitve sodišča, s prihodki Ruske federacije.

Odgovoren je za zagotavljanje sodelovanja tožilcev v civilnih in arbitražnih postopkih

Nazaj na seznam

І največja dovoljena površina je lahko zasedena od 84 do 108 kvadratnih metrov.

Če bi mati živela na večjem območju, bi bila na enak način aretirana. Ta račun se prenese na ljudi, da bi lahko dobro živeli in imeli dovolj denarja za novo mačko, a iz nekega razloga nočejo ugasniti blokade. Očitno bodo odlična stanovanja ob misli na zakonodajo prizanesena barmanom.

Alez gleda na tiste, da je povprečno enosobno stanovanje veliko 36-41 kvadratnih metrov, usnjeni samodelni boržnik se lahko prosto sprehaja, drobci potrebnega prostora za bivanje se več kot podvojijo.

vrstni red

Odločitev ni več kot sodni izvršitelj. Pred tem obov'yazkіv vključuje tudi manifestacijo očitne avtoritete in ponovno preverjanje vseh vrst myna med barmani.

Eno življenje za rock Borg 2018.

Aret stanovanja, ki se odkupuje iz statusa zložljive moči (delno, skupaj sklepamo prijatelje, moč, ki je izpodbijana), kot celoto lahko ustvarite um za številčni superechok. Ale vykhodyachi s položaja vrhovnega sodišča, shcho, schopravda, je bilo značilno za dejavnost ladijskih sodnih izvršiteljev in prej, če ne bi krivili superčikov, glavni vlačilec približevanja njihovega položaja nezakonitosti sodnih izvršiteljev. borzhniki, yakі živijo z njim člani sistema, prebivalci osіb in (ali) speči lastniks.

Edina živa stvar je ta hipoteka

Čeprav se je dalo na breme aretirati, je bila žival privezana na eno stanovanje, ki je bivala v postojanki (ipoteka), se ni nič spremenilo.

Pohvalil zakon o izvajanju enotnega stanovanja 2018

Postopek načrtovanja aretacije stanovanja bo prišel:

1. Ob razkazovanju stanovanja, takoj ko so ga dali v aretacijo na barki, mi je sodni izvršitelj dal podatke, ki sem jih želel dobiti, in da sem vložil tožbo na sodišče.
2. Sodišče preuči vloge poz s popravljenimi pogoji, analizira vse dokumente, pa tudi dejanske pogoje bivanja velikega moškega v bližini stanovanja in sprejme odločitev.
3. Uspešno odločitev je mogoče izpodbijati na sodišču katere koli druge pristojnosti v 30 dneh. Krimsko opustitev vstavljenih izrazov je mogoče potrditi, kot da bi bili izpuščeni iz dobrih razlogov.

Borgu lahko vzamete eno življenje, lahko zaplenete stanovanje od leta 2018

Sodeč zaradi pogleda prav pridemo do postopka sklepanja pogodb, borzhnik, člani joge sim'ї, z'yasovuє, kaj je v resnici živelo v borzhniku.
Sodišče je krivo za pohvalo, zokrema, pokaži minimalni znesek, potreben za borzhnik, da si kupi novo življenje. Qiu sumu se prenese na borzhnik po prodaji trenutnega tekočega življenja.

Presežek se pošlje v odkupni borg.

Po nastopu viteštva se odločitev lahko da na dražbo. Takoj, ko se je ura prvega in drugega trgovanja začela zavedati neposlušnosti, se obrne na borzhnik.

Ministrstvo za pravosodje je dopolnilo predlog zakona o odstranitvi samskega življenja iz borzhnikov

Na ta način bi lahko neplačniki kreditov, komunalnih borznikov in glob porabili do območja tveganja in se preselili iz svojega prostornega stanovanja v skromna stanovanja. Prote hromadskі razprava osnutka zakona še vedno nekaj popravkov v besedilo zakona.

Torej, samo poglejte ostala različica zakon, objavljen na portalu projektov normativnih pravnih aktov, se lahko spomnite, da je zdaj račun zavarovanja za neplačnike preživnine, pa tudi zachіpaє hulks, saj je treba pihati shkoda, vodji zdravstva, da pihali račun, da so bili krivi z nezakonitim delovanjem.

Kreditni tatovi lahko vzamejo sapo, dali so jim mir.

Naj razložim, če lahko borzhnik izbere eno življenje

UvagaKS zobov'yazav spremeni zakonodajo in poruši ravnovesje interesov borzhnika in syaguvacha. In leta 2007 so roci vine priznane tako, da ne podpirajo ustave, je bila ograja zgrajena na zemljiščih brivca.

Možnost prodaje stanovanja

Kot so nam povedali na ministrstvu za pravosodje, so amandmaji promovirali tako, da bodo omogočili prodajo samskega stanovanja borznika, kar pomeni, da bo velikost bivalnega prostora druge žene presegala normo, določeno z zakonodajo Ruske federacije za območje bivalnih prostorov in postanejo najmanj 36 kvadratnih metrov.

m na osebo (merjasca in člane njene sіm'ї, ki živijo z njo), sicer je varianca takega bivalnega bivališča večja od variance bivalnega prostora dvorazova, ki je norma življenjskega prostora za eno osebo.

Povprečna norma ima takšno normo v drugih občinskih uradih se gibljejo od 14 do 18 kvadratnih metrov.

Zvernennya krčenje na enem stanovanju borzhnika

Zato je v pritožbeni odločbi zapisan »dokaz o zakonitosti izreka pripora z metodo primusa boržnika, preden dejanska vikonanija ni mogla biti v skladu z uradno zakonodajo«.

Ministrstvo za pravosodje je pojasnilo postopek za izključitev iz barmanov istega življenja

Pravzaprav negovanje očitnih pravil zaprtja živali, aretacije in nadaljnje realizacije iz trgovanja, pa naj bo to rudnik boržnika, ki ima moč, ne več kot borg. Vendar pa je po tem pravilu je vinyatok eno življenje, zakonitost živali je privezana na jaka, ograjena je, zločin vipadkіv je dobrobit tega življenja na postojanki, ki je privezana za varnost mesta s postojanko borga.

Vrstni red krčenja ograj na posameznem stanovanju brivca v letu 2018

Banka sama nima zadostne prenove za svoje življenjske stroške.
Tsі dії je lahko zdіysniti samo za pristojno hvalevredno sodišče.

Chi lahko vzame eno življenje v primeru bankrota

Varto pomeni, da na ta dan obstajajo pravne norme, ki dovoljujejo stečaj ne samo pravne osebe, ampak tudi fizične osebe.

Stečaj je sodni postopek, usmerjen v prestrukturiranje borga, ki prenese vsoto petsto tisoč rubljev.

Odločitev ostaja zakon o enem stanovanju

Torik v Rusiji se je pojavil osnutek zveznega zakona, s katerim naj bi borge vezali na boržnike na način aretacije v lastnem stanovanju. Ta zakon je sprejela bogata slava, oskolki vin superechit temeljna zakonodaja okraja ustave Ruske federacije.

Zdi se ji, da ima koža večine države morda pravico do enega samega stanovanja, ki mu ne more biti prizaneseno. Narazі ugchny zakon še ni sprejet.

Bistvo zoženja

Da bi spoznali, kaj želijo zakonodajalci prihraniti borcem samskega življenja, je treba poročati o bistvu tega projekta.

Sama zoženost množice ljudi se vidi v tihih depresijah, če so rokoborci razkrili smrad in jih na sodišču prepoznali.

Hkrati pa aretacija samskega življenja na podlagi dejstva, da je boržnik lahko še bolj moj, za rahunok katerega se lahko zategne vikonan, da bi celotno stavbo dobilo v sodnem procesu. Res je, v takih situacijah vrhovno sodišče prestavi na odvetnika potrebo po dajanju sodnih izvršiteljev jasno izjavo o prisotnosti takega pasu, s čimer se na stanovanje uradno dodajo vezi aretacije.

V sedanji uri je pomembno govoriti o tistih, ki bodo sodna praksa obravnavati spore, sklepanja o aretaciji sto stotih življenj Vlasnikov.
Ni vključeno, da bodo barmani sami ustvarjali vrzeli, da bi se izognili novim pravilom, ki jih lahko uvedemo, ne da bi kršili zakon.

V pritožbi piše, da je bila aretacija stanovanja prekinjena "ne kot sredstvo aretacije za novo zaprtje, ampak kot samostojen vstop primus vykonanny, ki prenaša zakon o vikonavche provadzhennya." Ale misksud ne pіdtrimav sodni izvršitelj, da upnik. V pritožbi je navedeno, da njihov argument "temelji na napačnem zamegljevanju zakonodaje o spodobnosti".

Sodišče je povedalo, da sodni izvršitelj ni vstopil, dokler ni bila vložena nakazila za izrek pripora.

Kopičenje ruskih ograj pogosto postane vzrok za ladijski nadzor. V skladu s tem ukazom zakonodaja dovoljuje izsiljevanje od borzhnikov posebnih enot z načinom odplačila borgiva, na primer ob uri stečajnega postopka. Imeti povezavo z tsim, za hulks, yakі mayut finančne težave, toplo objavljajte hrano: lahko chi visi iz samskega življenja z nadaljnjim spoznanjem takšne neukrotljivosti?

Vіdpovіdalіst іn pridobivanje

Dragi bralci! Članek rozpovidaє o tipičnih načinih reševanja zakonite prehrane, pa tudi tip kože je individualen. Kako želite vedeti, kako rešite svoj problem- kontaktirajte svetovalca:

PRIJAVE IN POVPRAŠEVANJA SPREJEMAMO PO PONUDI IN BREZ POČITOV.

Tse shvidko i BREZ PONUDBE!

Golša za kredite sledi vrstnemu redu po modrem vrstnem redu in po ustaljeni liniji. Očitno je bila pred prej sprejetimi pravili večina ljudi ograjena in so sami živeli v naselju odkup ograj.

Vendar pa so se v preteklem letu širile spremembe KPK Ruske federacije, ki so jim očitno uradniki odvzeli možnost kršitve stanovanja barmanov, da bi vnesli isto neukrotljivost.

Če bo leta 2020 znano, da je stopnja inovativnosti trdna, bodo morali neplačniki za borg spremeniti kvadratne metre, ki bodo presegli minimalno normo na osebo.

S pomočjo proponacije je mogoče spremembo razkisati:

• Inovacije so manj za pevske kategorije ljudi: alimentarce, zlobneže, po njihovi krivdi je prišla smrt človeka, hromada, saj so drugim ljudem dajali materialne in moralne škode.
• Stanovanja ni mogoče menjati, da lahko normo spremeniš za 1 vrečo.
• Za takratne bivalne prostore je ograjena, saj se količina ograjenega glede na stroške ne izplača. Na primer, če vrednost borga postane 5 do 7 % tržne cene stojnice, ga ne bodo odvzeli za borg.

Sklenjeno pogodbo o delitvi moči, da bi šli skozi sama pravila, ki so jim naložena višje.

Uredba zakonodajalca

V 8. poglavju zakona je bil določen postopek sklenitve borgov za kapitalski račun in tisti posebni pas boržnika.

Odlok št. 50, ki ga je pohvalilo vrhovno sodišče, daje sodnim izvršiteljem spodbudo za postavitev meje za posamezno stanovanje neplačnika.

Eno stanovanje

Neplačniki lahko v prihodnje na podlagi sodne odločbe rešijo samsko življenje, zaradi česar lahko spremenijo višino ograje. Prote takih zakhodіv varto strah samo zlo neplačniki.

V tej situaciji si lahko za boržnike privoščite odmor - če napišete smrad v stanovanju sorodnikov, potem lahko število kvadratnih metrov na osebo postane manjše od standarda. Iz vsega srca sem immovirno, da bo v tej situaciji odločitev presodilo sodišče na strani neplačnikov.

Nadomestek za obešanje

Sodišča imajo pravico aretirati rudnik neruhoma za takšne utemeljitve:

• vikonavchogo provadzhennya;
• vykonavchy list, ki ga vidi ladijski organ.

Neuničljivost Nadali je mogoče dati na dražbo iz nadaljnje prodaje. Peni se bodo sprostili za pokritje dolga neplačnika.

Tovorni list

Ob aretaciji se je življenjska žila dvignila na ograji desnega narednika za red neukrotljivega pasu.

V tem primeru narednik ne more več izvajati neposlušnosti takšnih operacij - podeliti, prodati, registrirati sorodnike, zaščititi kot vrata, vendar v primeru, da ne bi porabil її na tej stopnji. Naložite aretacijo zaradi neuničljivosti, določite pravico sodišča in to sodišče preložite.

Zvernennya kontrakcija

V ekstremnih situacijah je manj verjetno, da bi prišlo do nasilnega krčenja neposlušnosti, če neplačnik nima drugih načinov za izterjavo od svojih upnikov. Pred Hulkom blokiramo denar na računih in karticah, nato realiziramo rudnik joge in golšo, da plačamo del mesečnega dohodka na račun odkupa borga.

Pobudnik razpisa sodišča so upniki sodnih izvršiteljev.

Ladijski primer po tem uvaja davek na manipulacije z neukrotljivostjo in 2 meseca za spoznavanje situacije. Po zakonu bo sodišče za golšo zaslišalo argumente obeh strani in nato pohvalilo najboljšo rešitev.

Izvedba ocene nesposobnosti preživetja je zaupana strokovnjakom. Samo stanovanje je naprodaj po varti, ki so jo predlagali. Po izvedbi pasu borzhnik vidi 2-letno obdobje, tako da bo trta nabrekla neukrotljivost.

Chi lahko odnese za Borg?

Zaradi sprememb zakonodaje bomo lahko stanovanje preuredili za Borg. Vendar pa obraščanje kože ne more biti razlog za taka dejanja. Tako na primer boržnik ne sme imeti niti enega samega življenja za Borga za hitro posojilo.

Prote yakscho vinik rizik za neuničljiv pas, bolje poskusite zazdalegіd zahisti yogo.

Kako najti možnosti:

1. O postopku prestrukturiranja dolga se predčasno obrnite na svojega upnika.
2. Začnite postopek refinanciranja posojila.
3. Povejte sodnemu izvršitelju svoje ime in prostovoljno plačajte račun.
4. Prijavite se v stanovanju vseh družinskih članov.
5. Formalno se ločite od svoje druge polovice in začnite postopek delitve pasu. V tej smeri se ne bo tako enostavno zbrati zaradi neposlušnosti.
6. Preregistrirajte dele tihih ljudi v bližini stanovanja, kot je veliko borgov, na tiho, ki jih nima.
7. Registrirajte klobuk pri drugem neuradnem predstavniku. V tej situaciji je pri dvigu standarda kvadratnih metrov sodna avtoriteta spoštljiva do osebe/ekipe.
8. Zavedajte se moči nepokornosti do trenutka, ko se vzpostavi ceremonialnost pravila, ki bo dala moč za krepitev samskega življenja.

Za hipoteko

Zavežite neukrotljivost, kot da to poznate, to lahko storite le v tistem padcu, kot da varuh ne vpije svojega denarja na račun odkupa ograje.

To pravilo je treba pustiti posodobljeno, da boste lahko pridobili naziv sprememb CPC Ruske federacije, za katere boste lahko vzeli edino življenje Boržnikova.

Otroške pravice

Če je edino bivalno mesto boržnika življenje enega od otrok, potem jih na desni strani lahko vzgajajo organi opiki. Vaša glavna naloga je zagovarjati pravice neizvršilnih pravic. Qia struktura v tem trenutku lahko opravim dokončanje finančnega življenja družine in lahko najdem nov dom.

Če materialni tabor tega borzhnika ne potrebuje najboljšega, potem bodo oblasti opike na sodišču izvedle nemire po zaslugi predložitve. Tse є dodatkovym priložnost za tiste, ki pomagajo upniku ne vedo podtrimki. Vendar prizadevanja oblasti opike niso 100-odstotno zagotovilo, da stanovanja ne bodo oddali v najem.

Dії ladijski sodni izvršitelji

Operacija dostave nakladnice v obsegu neuničljivosti vključuje:

• izvedba popisa, aretacija;
• ocena nesposobnosti preživetja;
• prodaja na dražbi;
• prodajo.

Ker neukrotitev ni prvič naprodaj, jo lahko sodišča čez 10 dni znova dajo na dražbo, nato pa upniku svetovati, da stanovanje sprejme v poravnavo poplačila dolga.

"Ob obvestilu o ponovni presoji ustavnosti določb odstavka drugega dela prvega člena 446 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije v zvezi z državljani F. Kh. Gumerove in Yu. A. Shikunova "

V imenu Ruske federacije

Ustavno sodišče Ruske federacije v skladišču Golovi V.D. Zorkina, sodnik K.V. Aranovski, A.I. Boytsova, N.S. Bondar, G.A. Gadžijev, Yu.M. Danilova, G.A. Žilina, S.M. Kazantseva, M.I. Cleanrova, S.D. Knjaževa, O.M. Kokotova, L.O. Krasavčikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, N.V. Seleznyova, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtsev,

za usodo gromadjanke F.Kh. Gumerova in njen zastopnik - odvetnik K.M. Vinokurov, predstavnik federacije - zdravnik pravne znanosti A.S. Salomatkin, pomemben predstavnik predsednika Ruske federacije na ustavnem sodišču Ruske federacije M.V. Krotova,

na podlagi 125. člena (4. del) Ustave Ruske federacije, 3. odstavek prvega dela, dela tretjega in četrtega člena 3, dela prvega 21. člena, 36., 74., 86., 96., 97. 99 Zveznega ustavnega ustavnega zakona ,

pogled na pravo srečanje o pravici do ponovne presoje ustavnosti odstavka drugega dela prvega člena 446 CPC Ruske federacije.

Vožnja do pogleda na balinanje gromadjanov F.Kh. Gumerova in Yu.A. Šikunov. Preden pogledamo desno, se je nedolžnost prehrane razkrila tistemu, ki je podprl ustavo Ruske federacije, ki so jo pritožniki izpodbijali statutu.

Delci žaljivih skargov so o isti temi, saj je Ustavno sodišče Ruske federacije, ki se sklicuje na člen 48 Zveznega ustavnega zakona "O ustavnem sodišču Ruske federacije", šlo za te skarge zahtevalo na enem sodišču.

Po zaslišanju obvestila sodnika N.S. Bondar, pojasnila predstavnikov strank, da se pogovorijo s predstavniki, zaprošenimi na sestanku: od Ministrstva za pravosodje Ruske federacije - E.A. Borisenko, pod vodjo generalnega tožilca Ruske federacije - T.A. Vasilyeva je po vložitvi dokumentov in drugih materialov ustavno sodišče Ruske federacije ugotovilo:

1. Odstavek drugega dela prvega člena 446 KPK Ruske federacije, ki označuje, da vidite pas, da mora hulk-borzhnik ležati na desni strani moči, na jaku ne morete biti brutalno privezani za vikonavči dokumente, pripeljite na tak pas bivalno bivališče), kot (ponekod) kroma-božnik in člani te družine, če živijo v postelji z najemnikom, je to edini dodatek za stalno prebivališče , za dobropis v tem odstavku določenega pasu, kot predmet hipoteke, na novem pa je možno zapuščino pred zaostrovanjem zakona.

1.1. Kirovsko okrožno sodišče mesta Ufi je bilo pohvaljeno 26. julija 2010, zadovoljno z izjavo obsežne ženske F.Kh. Gumerovoi o spremembi metode in vrstnega reda sklepa Kalininskega okrožnega sodišča mesta Ufa z dne 1. aprila 2008 do datuma sklenitve pogodbe o položaju z dne 6. marca 2002 do datuma penny koshtiv, vključno z glavnim odborom , znesek denarja za pogodbo in pristojbina za plačilo storitev 3 milijone rubljev Zvertayuschennya chastku 1/3 na desni strani vlasnosti borzhnik na živi budinok z načinom realizacije čednosti iz javnih dražb je sodišče ugotovilo, da v eni uri, ko je vikonavchogo provadzhenny borzhnik prinesel odkupnino rakhunoka na krov nobene ladje , a vsi živijo sodni izvršitelji (zapor na rudniku v višini 6280 krb. in izplačilo pokojnine) niso dali učinkovitega rezultata. Vrakhovuchi tsі opremiti, sodišče dіyshov vysnovka, da je ravnotežje interesov udeležencev vikonavchogo provazhennia mogoče doseči s širjenjem poti do dela bivalnih prostorov, da mora borzhnik ležati in da taka rešitev ne bo vodijo do uničenja yogo socialnovarstvenih pravic, oscilatorjev na rozmiri 2/3 na desni vlasnosti za bivalno hišo s površino 332,5 m2. m.

Vlivanje ladje Vrhovnega sodišča Republike Baškortostan Vіd 23 Chervnya 2011 ROKU Polau Kіrovskiy Okrožno sodišče Mista Ufa Wіd 26 Zovennik 2010 ROKU BOOL SOUNTED, RECOGE AIR SNEMLJENO NA NOVICE DO NOVIC DO 20 P120 Brez zadovoljstva DRŽI F. H. Gumerova, ki je pokazala, da gre za bivalno hišo, ki se preživi iz moči boržnika, saj je nova edini dodatek za stalno bivanje v bivalnem prostoru, v katerem vina so registrirani, in za to je na podlagi 446. člena morda.

Sidelnings na tem samem Stattu Civilnega zakonika Rosіysko Co. Doromielovsky Okrožno sodišče Moset Moskvi Rishennoms Vіd 13 Travel 2008 ROCK, Uporaba brez Zmіni Vleka ladjedelnice sodišča okrožja 11 Vesna 2008 Roku, Vіdmoviv.A Gruddian. Šikunovu ob zadovoljevanju klica izjaviti o prekinitvi pogodbe in priznanju pravice do pooblastila pravici do dajanja dela razdelitve 1/4 od pravice do moči bivalnim prostorom - stanovanje žgoče območje 81 kvadratnih metrov m. , poplačilo obračuna, ki je shranjeno, pa ima več kot 1 milijon rubljev. zaradi prisotnosti takega načina nemogoče, je sodišče sklenilo, da je za skrbnika določena bivalna enota kot edini dodatek za stalno prebivališče in da mora znašati 20,25 m2, tobto. preseganje družbene norme za manj kot 2,25 kvadratnih metrov. m.

Na pohvalo sodnika moskovskega mestnega sodišča z dne 23. septembra 2009 usodi in pohvalo sodniku vrhovnega sodišča Ruske federacije 13. septembra 2009 usodi pri prenosu ilustrativnih skargov Yu.A. Šikunov, ob pogledu na sodno sejo je bilo upoštevano sodišče opazovalne stopnje.

1.2. Na podlagi členov 74, 96 in 97 Zveznega ustavnega zakona "O ustavnem sodišču Ruske federacije" yakih posilaєtsya zayavnik, priymaє Drži tіlki predmeta zaznachenogo in skarzі, i lishe stosovno tієї Chastain akt konstituyutsіyyyynіst konstituyutsіyyynіst, dobesedno zmіst analіzovanih zakona, tako da sem zmіst scho nadaєtsya їm ofіtsіynim, da іnshim tlumachennyam abo pravozastosovchoyu prakso, scho sklalasya , kot tudi tavanje iz zadnjega meseca v sistemu pravnih norm, ne da bi bilo vezano na sprejetje odločbe in se prepira iz scarza.

Z odstavkom drugega dela prvega člena 446 CPC Ruske federacije uničenje njihovih pravic, zagotovljenih s členi 15 (1. in 4. del), 17. (3. del), 19. (1. in 2. del), 35. (deli). 1 in 3), 45, 46 (1. del), 55 (2. in 3. del) in 123 (3. del) Ustave Ruske federacije, pritožniki podležejo dejstvu, da krivda ni pravilno in nezadovoljivo zmagovita proti odločba sodišča, ki je pridobila pravno veljavo, o vlečenju borga v položaj grožnje, če -bozhnik vіdsutnya be-yaké іnshe, krіm nalezhny yomu na desni vlastnostі zhitlіshchennya, mineo, zaradi katerega se lahko izpolni pomoč posojilodajalca, drobci ne dovoljujejo krčenja za vykonavchimi dokumente na isti zhitlіvnі prismіschennya (yogo del), yakscho je za borzhnik osіb, scho je na yogo utrimanni, edini dodatek za hitro življenje, neodvisno od prevladujoče in podobne značilnosti določenega bivalnega bivalnega prostora, yogo dejanska vikoristannya, ki je neopazna za dejstvo, da je ta del yogo, jak če je upnik zadovoljen, se lahko upniku odvzame pooblastilo borzhnika, če za območje ni nižje za sanitarne norme, in omogoči tej osebi, da varčuje zanj, kot da bi se zamenjali za jogo, potrebno rіvenіnі іsnuvannya .

Vіdpovy, odstavek druge Perso regije Stattі 446 CPK Rosіyskoji Federation se sklicuje na ustavno sodišče Rosіyskoiiiiiiiiiiiii v Tіy Sidelі, v Yakiy їk, vstal bom z Yak Zagalne, rubelj zvona Vimentskovega mehčanja Docu. Zhittlovna Primіshchennya, Shaho , kot bivalna nastanitev za hulk-bozhnika in člane njegove družine, pa tudi za bivanje v stanovanjskem naselju, edini prilogi za stalno prebivališče.

2. Ustava Ruske federacije, ki izzove priznanje, dotrimannya, da obramba pravic in svoboščin ljudi in velikega človeka močne države (člen 2), zagotavlja koži svobodo gospodarske dejavnosti, pravico matere. na oblast, oblast, koristuvatisya kot ena in ista skupaj z drugimi osebami, zagovornik dodeljenih pravic in svoboščin, vključno s sodno obrambo, ki se izvaja na podlagi enakosti vseh pred zakonom in sodiščem (8. člen; 1. in 2. del 19; 1. in 2. del 35. člena; 1. del 45. člena; 1. del 46. člena).

2.1. Z začetkom izvajanja pooblastila v imenu zveznega zakonodajalca, ura ureditve pristojnosti glavne obveznosti, zapisane v 2. členu Ustave Ruske federacije, bo Ustavno sodišče Ruske federacije sklepalo pridi.

Za spremembo členov 8 (2. del), 35. (1. del), 45. (1. del), 71. (odstavki "c", "e", "o") in 76. (1. del) ustave Ruske federacije Federacija, pravica do oblasti, vključno s predstavitvijo vrstnega reda dohodka, prehoda in porabe le-tega, pa tudi obsyag, da med pooblastili Volodinnya, kronanjem in urejanjem pasu, ureja zvezni zakon. Zmіst tsgogo reguljuvannya, yak viplivaє zі členi 1, 2, 15 (4. del), 17. (1. in 2. del), 18., 19., 34. (1. del) in 35. (2. in 3. del) Ustave Ruske federacije , ne more biti zvezni zakon: Vlasini Vlasnostі Rosіyskiyiii Movynі Rosіyskiyii Mobenі ureja V_DPOVII po načelu pravne prednosti, na podlagi pravne rіvnosti tovostoj і і і і і od to и от ивусной исти ис и от и и и и Другие и подододовы federacije Federacije so v skladu s temeljnimi načeli in normami mednarodnega prava ter v skladu z Ustavo Ruske federacije.

Pravica oblasti in drugi moje pravice- na podlagi členov 7, 15 (2. del), 17. (3. del), 19. (1. in 2. del), 46. in 55. (1. in 3. del) Ustave Ruske federacije in odstopajo od pravnega načela pravičnost - branijo na podlagi sorazmernosti to sorazmernost, da bi zagotovili ravnotežje pravic in zakonitih interesov tistih, ki so vključeni v civilni promet - vlasnikiv, upniki, borzhnikov; se lahko po zvezni zakonodaji zamenja za pravice državljanov, corystuvannya in naročanje rudnika, svobodo sprejemanja in svobodo pogodbe, in tudi zaradi pomoči pravice, biti ustrezen, sorazmeren, sorazmeren, imajo abstraktno naravo, ne mati obrača silo in se ne spotakni ustavne pravice, potem. ne sekajo med in zastosuvannya vidpovidnyh ustavnih norm; sama možnost zamenjave in njen značaj sta zavezana potrebnemu varovanju ustavno pomembnih vrednot, vključno z letom življenja in dobrim razvojem osebe, katere zagotovitev postane zavezujoča država, ter pravica koža za življenje (7. člen; 40. člen; 3. del 56. člena Ustave Ruske federacije).

Virazhenі v Konstitutsії Rosіyskoї Federatsії zagalnoviznanі Principi nedotorkannostі vlasnostі da pogodbena svoboda, scho peredbachayut rіvnіst, avtonomіyu Volya da Mainova samostіynіst uchasnikіv tsivіlno pravna vіdnosin, nepripustimіst dovіlnogo vtruchannya ali nekdo v privatnі pravice, zumovlyuyut svobode volodіnnya, koristuvannya da rozporyadzhennya Main, vklyuchayuchi mozhlivіst Lane mayo pri oblasti na druge osebe, prenesti nanje, ki jim je odvzeta oblast, pravice državljana, kronanje in red moškega, hkrati pa - potrebo po uveljavljanju odvečne osebe pravice do oblasti z pravice in svoboščine drugih pravic. Tse pomeni, zokrema, da ima učenjak lahko pravico do vlasnyy preiskave za inkriminacijo sumljivega yoma mayna be-yakі dії, tako da smrad ne nadomesti zakona in drugih pravnih aktov ter ne krši pravic in zakonitih interesov drugi; očitno je mogoče prenesti in sposobnost narednika, da osvoji svojo civilno-pravno golšo za rahunok mine, ki bi moral ležati z vami, vključno s tem, da ga pripeljete do predmeta neuničljivosti.

Uvedena pravna stališča Ustavnega sodišča Ruske federacije, sklenjena s svojimi odločitvami (odločeno 20. junija 1999 N 12-P, 6. junija 2000 N 9-P, 22. novembra 2000 N 14-P2, novembra 22, 2000 N 14-P2, 10-P, z dne 20. decembra 2010, z dne N 22-P, z dne 22. aprila 2011 z dne N 5-P, z dne 4. decembra 2003 z dne N 456-O z dne 17. septembra, 2012 datum N 10-OO in datum) , v novem svetu se širijo po modrini, kot upnik tisti ogromen barman, ki ne zmaga v svoji civilnopravni golši, in na podlagi tega pasu, da lahko lažeš , pred upnikom, vključno z možnostjo , ki se vidi do predmetov neuničljivosti, na mejah vikonavchogo provadzhennya.

2.2. Yaks Little Court of Rosíyskoy na ustavnem sodišču Rosíyskoy, Vikonnynnya ladje Rischnya, število vidnih na naslovnici upnika v nekem času Borjnik Tsiv_no-Legal Zobov'nnya, za ZMIST, Stattі 46 ( Del 1) Ustavne republike Rosíyskoy, Yaku Garanto svoboda, ki se šteje za element obrambe ladje; vіdpovіdno, podrli pravic Zahist ne Mauger Buti viznany dієvim, odloča Yakscho ladje abo deluje іnshogo upovnovazhenogo telesa svoєchasno ne vikonuєtsya scho zobov'yazuє zvezni zakonodavtsya na viborі v brazde svoєї konstitutsіynoї diskretsії od chi іnshogo mehanіzmu vikonavchogo provadzhennya zdіysnyuvati nesuperechlive regulyuvannya vіdnosin v tsіy sferі , ustvariti zanje stabilno pravno podlago in ne povzeti ustavnega načela kršitve sodne odločbe (odločba 30. 4. 2001, dne N 13-P, 15. 9. 2002, dne N 1-P, 14. januarja 2003, datum N 8-P, dne 14, datum 2005, datum N 8-P, datum 12, datum 2007, datum N 10-F in datum 26. februar 2010, datum N 4-P).

Prav tako nam lahko koristi člen 2 Mednarodnega pakta o državljanskih pravicah in političnih pravicah, ki je pripomoček za pooblastila, da zagotovimo, da so bile pravice te svoboščine kršene, učinkovito zaščitijo pravno obrambo, kot tudi odstavek 1 6. člena Konvencije o pravicah ljudi o pravicah ljudi svobodo razlage pravic človeka s strani Evropskega sodišča, ki ji je mar, da se odločitev katerega koli sodišča lahko obravnava kot nevidni del "sodišče" v senzibilizaciji članka in da je pravica kože do sodnega zahista postala legalna, kot iluzijo je sistem države dopuščal, da je ostala, obov'yazkova sodna odločba na eni strani nezadovoljiva. sodišče (odločeno 19. februarja 1997 na desni strani "Hornsby (Hornsby) proti Grčiji", 7. januarja 2002 na desni strani "Burdіv", z dne 27. maja 2004 na desni strani "Metaxas (Metaxas) proti Grčiji", od 29. marca 2006 na desni strani "Mostacciuolo proti Italiji (N 2)", od 15. februarja 2007 na desni strani "Railan proti Rosu" ії" in in.).

Osskilki po moči Stattí 17 (3. del) Constitutsííí̈ Rosíyskoї ¬ ї зіснення і і і і і і і і і магоняна manjša ko о і даліківна і і інел сібиба сідіяняняннян інтеров ї sestovsionno in intersa ї ї í istovistovidicial protection upnika (strider) in borzhnik (vіdpovіda), je kriv vihodi z da, scho njihovih zakonitih іnteresіv, scho blaming, vsakič ne moreta dolatis nadannya zahistu z enimi pravicami, ki uničujejo druge, enake njihovim lastnim ustavom.

V takih primerih so pravice in zakoniti interesi udeležencev v prometu skupnosti lahko diskriminirani do sorazmernih (sorazmernih) zagovornikov na podlagi ravnotežja ustavnih vrednot. Schodo regulativna regulyuvannya, ki jo dovoljuje sodišče. kolіzіy іnteresіv kreditorіv i borzhnikіv tse oznachaє scho vstanovlenі zvezni zakonodavtsem mezhі mozhlivogo styagnennya za vikonavchimi dokumente povinnі vіdpovіdati konstituezennih pravic Citizen, mozhlivogo styagnennya, povinnі vіdpovіdati konstituzennih pravic zayuttsink z glavnimi kreditnimi pravicami Zahuttsink z interesentínk Zahuttis, ne velja za pravice konstituzennih pravic. borzhnika yakih za zhodnih obstavin ni kriv buti zapravljen.

2.3. Vlasnіst biti materіalnoyu podlaga, da ekonomіchnim virazom Svobody suspіlstva, ki osobistostі ne tіlki Je neobhіdnoyu Minds vіlnogo zdіysnennya pіdpriєmnitskoї, ki іnshoї ne zaboronenoї zakon ekonomіchnoї dіyalnostі in drugi obuvêtsie svobodo, tako da je zagotovljena pravica do nje, zato je obvezna pravica in pravica, ki jo zagotavlja, je obvezna svoboda. yazkіv in desno privatnoї vlasnostі jaka yelement konstitutsіynogo stanje osobistostі viznachaє, o vrstnem redu іnshimi bezposeredno dіyuchimi pravic i svoboščine Lyudin, da državljan, zmіst, zmіst tem zastosuvannya zakonіv, dіyalnіst zakonodavchoї tem vikonavchoї Vladi, mіstsevogo samovryaduvannya da zabezpechuєtsya pravosuddyam (Statte 18 Konstitutsії Federatsії Rosіyskoї ).

VІDPOVIMY, zvezna zakonodaja, ki je robustna za pravno visnance, Stab_lnіst І Headsuvysti v kroglasti spiwheat, pіdtriychi Jacqued R_VENNOY Dovіki Mіzh Sub'Kati Ekonio Diyalnostі Ta Satavuyuchi Vlasnosti Organi za lastnost. Hkrati so krivi, da so zapustili ustavno vez Ruske federacije kot družbene sile, da bi govorili o blaginji svojih državljanov, prihranili razum za normalne temelje, pa tudi za ustavne temelje. pravni status posamezniki, zocrema vimogi statti 17 (3. del) Ustave Ruske federacije, zgіdno zdіyesnnya pravice in svoboščine osebe in ogromen človek ni kriv za kršitev pravic in svoboščin drugih ljudi, v tem primeru - pravic golša provadzhennya vinikaє nebhіdnіst vіdnennia sjagnennja na mineno, scho laže hulk-bozhnik na pravici moči, da ne bi uporabljali genialnega posebnosti in ne kršili socialnih in ekonomskih pravic hulk (člen 7, del 1; 21. člen, 1. del, ustavni, 25. člen Splošne deklaracije o človekovih pravicah).

Imenovana z ustavnim zasaditvijo vzajemnih posameznikov, se podpora te oblasti širi in na modro, povezana z izvajanjem zajamčene kože člena 40 (1. del) Ustave Ruske federacije, pravice do življenja, kot je bilo potrebno. odvzelo mednarodno pravno priznanje potrebne misli zagotavljanje pravice do vsakdanjega življenja (25. člen Deklaracije o človekovih pravicah, 11. člen Mednarodnega pakta o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah).

Skin Right to Zhital, Yak Vono Zakrіplen Constitutsіyu Rosіyskoi Federated by norm M_Initnaya Law, Spirals on affairs of odnos členov 2, 17-19 Tom 21 Constitutsії Rosіyskii Federal District, na podlagi well-you perevagi, no kot subjekt hromada suspіlstva, katerega desna roka in svoboda v vseh их povnotі perebuvayut pod zagovornikom ustave Ruske federacije, je tudi nastavitev drugega liša izključena kot predmet ovnishny vplivu.

Evropsko sodišče za človekove pravice je v svoji praksi izšlo iz tega, kar želi v Konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin vzpostaviti pravico do varnosti življenja yaku vіn mig bi call home (odloči se 18. sіchnya 2001 usoda na desni "Li (Lee) proti dobremu kraljestvu", "brada (brada) proti dobremu kraljestvu", "Coster (Coster) proti dobremu kraljestvu" in "Jane Smith (Jane Smith) proti dobremu kraljestvu" ").

Takšne, oblasti Vlasnosti na Zhitlovna Primіshchennyna, Scho є za Mudovanina Taji Yoy YoM'ї єDimnaya Poddanim za prebivalce post_ynyh, ne morete odvračati Yak Vusually Ekonikne Zakon, osskіlki Vikonuє družbeno pomembno pomeni funkcijo Ruske federacije.

3. Constitutsіya Rosіyskoji, Vysnachayuchi Yak one s civo sociallya polіtiki Rosіyskoi Federated Turbot Delvi O Socinal SnashishiStiShisa, Vyadanyan, Zakrіluyuyui, Nasampeed, Vіdkovіdalnu, Nasampeed, Vydpovyyd to create the mindeozhe, če je potrebno. zvezni zakonodajalec na mejah nalog obnove posebnega premoženja, da bi določil vrstni red za zagotavljanje bivalnih prostorov in sledil iz njih, se lahko konkretno virishuvatisya; pri urejanju stanovanjskih pravic, tudi pri prenosu pravice do stanovanja, je treba dopolniti ravnovesje pravic in tistih, ki jih ščiti zakon, v interesu vseh udeležencev teh voda, vključno s člani te družine, vladarjem stanovanja, jamči, da smo videti prav. Zahistov red IZ Constitutsіynimi Roshlovosti in Torzhennunya Mozdlovosti Diehenezіyovannye Pіdatovoy Otsіnka Zhorttєvich Situratiy, Shaho Vinikyutnut, Z Tim Schobi Unikatno občasni proslavljanje pravic v zvezni deželi Min. N 13-F in datum 27. februar 2012, datum N 3-P, pohvaljeno s strani Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 17. novembra 2006, datum N 485-O, datum 3 odpad listov 2006, datum N 455-O in datum 5, datum N 36 -09 datum 2009 O-P).

Zdіysnyuyuchi vіdpovіdne pravno regulyuvannya za urahuvannyam konkretnih іstorichnih glavah funktsіonuvannya rosіyskoї pravovoї sistem, zvezna zakonodavets Got Pevnyi diskretsіyu v viborі tiho chi іnshih zahodіv, vkladenih v zabezpechennya sumlіnnogo vikonannya gromadyanami svoїh tsivіlno pravna zobov'yazan da Yogo vіdpovіdalnostі, zokrema vsіm svoїm Main, pred upniki. Vendar pa v okviru izvajanja sodne obrambe glavnih interesov osiba, ki se imenujejo "borzhnik - upnik", niste krivi za uničenje pravičnega ravnovesja med vrednostmi, ki se kažejo v priznanju zajamčenega pravica zasebne oblasti in v pravnem načelu ene vsote skupne strani, tista pravica do življenja - z druge strani.

Vіdpovіdno na vstanovlennі mehanіzmu vikonavchogo provadzhennya zveznih zakonodavets - dotrimuyuchis printsipіv pravovoї sotsіalnoї pooblastila, poklikanoї stvoryuvati glavah scho zabezpechuyut gіdne ZHITTYA da vіlny rozvitok Lyudin - Got pravico viznachiti mezhі zvernennya styagnennya za vikonavchimi dokumentov o zhitlovі primіschennya scho perebuvayut v vlasnostі gromadyan-borzhnikіv, zato, zagotoviti svoje pravice na področju življenja na reki, ki omogoča uresničevanje naravnih potreb prebivalcev kot nujne blaginje življenja. V primeru kakršne koli krivde je mogoče zagotoviti pravico do stanovanja za gromadyaninov-borzhnik, kot je zapisano v členu 40 Ustave Ruske federacije, nato pa za izpolnitev glavnih interesov upnika. (strider), je kriv za reševanje same narave te ustavne pravice.

3.1. Vidpovidno k 24. členu CK Ruske federacije, glomazni človek brani svojo golšo za svojo golšo po vsem rudniku, za vino pasu, na jaka se ne moreš brutalno stisniti, da spremembo ugotavljajo civilna procesna zakonodaja. Sistemska povezava z imenovano normo ima 4. del 69. člena in 1. del 79. člena Zveznega zakona z dne 2. julija 2007 N 229-FZ "O Vikonavche Provodzhennya", ki se prenaša v okviru splošnega reda kot za prisotnost ali pomanjkljivost hulk-borzhnika penny koshtiv, je sklenjen na drugem rudniku, ki leži na rudniku, za vino steze, na jaku, kontrakcije ni mogoče izvesti in podobnost takšne ustanove po zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije4 Zvezne države, 6.

Takšna pravna ureditev, ki zavira krčenje wikonavchie dokumentov na peni, glej pasu zaradi njenega namenskega prepoznavanja, avtoriteta je znak, ki označuje subjekta, katerega moč je znana, pozornost na poti zveznega zakonodajalca do tete. -meščanska ikona reši osebe, kot da počivajo od jutranje joge, umivanje, nujna smernica.

3.2. Prehrana med mejami glavne (Vikonavske) imunitete je pod uro brutalnosti za dokumente vikonavči o tem, kako ležati z velikanom-boržnikom na pravici moči predmeta neuničljivosti, vključno s stanovanji, ki jih je že uničilo ustavno sodišče Ruske federacije.

Pie Czlі Vіd 4 prsi 2003 ROCK N 456-CONSTRUCTIVII COUNTRY ROSІYSKO DIYSOVYA DІSIKOVYA, SHO WINDENNA PERSY PERSOK STATTI 446 CPC Rosіyskoiiii, Shaho, ne bojte se na Zutti, ki je obarvan samo za Zhita, ki je obarvan samo za Zhita, ki je obarvan samo za Y. , ki usmerja v varstvo ustavne pravice do življenja ne le samega borca, temveč tudi članov Yogo Sim, vključno s tistimi, ki niso starejši, osebami slabe starosti, invalidi, ki preidejo na jogo, in tudi na varnost varovanja moči posebnosti, saj poleg 1. dela 21. člena Ustave Ruske federacije veljajo načela normalne podlage in jamstva socialnih in ekonomskih pravic do 25. Deklaracija o človekovih pravicah; ko je izročil meje pogodbe za vikonavchimi dokumente o življenju zemlje, tako da bi moral hulk-borzhnik ležati na pravici moči, in da je sam omejil pravico upnika do pravice upnika do zastavne pravice sodne odločbe, zvezni zakonodajalec ni presegel meja dopustne meje ustavne pravice do sodnega člena (3. del) Ustave Ruske federacije, ki pa ne vključuje možnosti konkretizacije. danega predpisa v delu, da je treba upoštevati takšno bivalno namestitev.

Podobne vysnovke so potekale v pohvalo Ustavnega sodišča Ruske federacije 20. novembra 2005, datum N 382-O, 20. novembra 2005, datum N 492-O, 19. aprila 2007, datum N 241-OO, datum 20 20 -O, z dne 1. marca 2009 N 1490-O-O in z dne 22. marca 2011 N 313-O-O. Sami sklepi v njihovi pohvali pravnega položaja so pravzaprav bili podlaga za zamegljenost odstavka drugega dela prvega člena 446 CPC Ruske federacije, ki so ga sodišča podala v odločitvah zakonitega državljana. F.Kh. Gumerova.

Rostimijevo odsečno ustavno sodišče Rosíyskega zveznega okrožja v Pokhuli V 10-O-Oznaya 2012 ROCA N 10-O-O Pogodba, Scho Register druge stranke Prshino Statti 446 CPC Rosíyskoi Co., Scho stoji s člani Zhita Zvestlovna Primisko, Scho te družine so edini dodatki za stalno prebivališče, na povezavi s 24. členom Centralnega komiteja Ruske federacije, dajemo velikemu borzhniku ​​glavno (viconavchy) imuniteto, zato so garanti priznanja dani pravni status, pomen te pravne institucije, potrebne za njihov običajni razlog; tako redno jamstvo za socialno in ekonomsko pravno jamstvo v spi-zhivlovychniki desno-nodnozine, Wono Zdіysnnos zvezni zakonodajni v okviru Discrepage of the Discrepiece Prenova I SAME v Ukrajini, ne morete zavrniti Yak Ovmіrne, Scho Such Vimogam Stattі 55 (3. del) Ustavni Rosіyskoy upnik.

Perevіryayuchi konstitutsіynіst DOLOČBE tretji odstavek Chastain pershoї stattі 446 CPC Rosіyskoї Federatsії scho vstanovlyuє zaboronu zvernennya styagnennya za vikonavchimi dokumentov o zemelnі dіlyanki scho nalezhat The Citizen-borzhniku na pravі vlasnostі, yakih vikoristannya ne pov'yazane іz provadzhennyam mu pіdpriєmnitskoї dіyalnostі, Konstitutsіyny Sodišče Rosіyskoї Federatsії UDII VID 12 LIPNA 2007 ROCH N 10-PI OK PIDDUDING, SHO MINIVOVY (WINICAL) IMUNITETIC WESTUEє PROUNCH GARANT REALIZATIONSI SOCIANIAL-ECONICHNY DESNO RUSKO BORDIKA TA OSISB, YAKI DISEMORY TO YOBY UTIMANNIA, ki izvajajo uspeh, NOVOY іsnuvannya аnd diyalnostі, аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа-аа Čas tim Konstitutsіyny Sodišče Rosіyskoї Federatsії dіyshov visnovku scho pri viznachennі med dії Mainova (vikonavskogo) іmunіtetu stosovno Lands dіlyanok scho ne vikoristovuyutsya v pіdpriєmnitskіy metі, Federalni zakonodajatsii ravnotežja konstitutivnih zakonodajnih obrestnih mer Rosiahua (vikonavskogo) borzhnika in upnika (styaguvacha) - ne gre samo za odgovornost posameznika (borzhnik) do statusa posameznika (borzhnik) do statusa samostojnega podjetnika, ampak tudi za glavne značilnosti, priznanje tega dejansko naraščajoče sposobnost lastnikov zemljišč, na jaku način, ki prenaša zvok krčenja; očitno so nam drobci izmenjave pravic boržnika dolžni pred varnostjo primusa zahistu z njim kršene glavne pravice styaguvacha, lahko zvezni zakonodajalec praga do te mere, da v času ogromen borzhnik, tista oseba, kot da bi se spreminjala iz john otrimana, prihranila potrebno.

Visove zezoi, Constitutsinny Court of Rosіyskoiiiiiiiiii, Vannoya Pliszatsas Perso Stattі 446 CPC Rosіysko Fedeiti - pri Tіy Speed, v Yakiy їM, bom vzdržal strah pred Ivnone v dokumentih VosViki za Land Dіlaanka, Shapho'nik, desno 'yazane zі zdіysnennyam. їm pіdpriєmnitskoї dіyalnostі da SSMSC ne Je Glavni Jerel іsnuvannya Državljan-borzhnika da osіb, SSMSC perebuvayut na yogo utrimannі scho zabezpechuyut zaznachenim dame neobhіdny rіven іsnuvannya - nadmіrnim ne proportsіynim konstitutsіyno pomena tsіlyam dovіlnim obmezhennyam Yak Mainova pravice upnika, zato sem mozhlivostі garantovanoї Konstitutsії 17 (3. del), 35. (1. del), 45., 46. (1. del) in 55. (3. del) ni v skladu z Ustavo Ruske federacije.

Vmešano v obsojanje drugega dela Prshio Stattі 446 CPK Rosіyskoi Co. 446 Zveznega zakona zveznega zakona 16 Lipnya 1998 ROCK N 102-FZ "o IPOTEKU (ISPORE NUTUMOSTY)", Scho Perebchaєan Vizhny , Shaho je predmet ustavnega sodišča Ruske federacije osnutek zakona, ki pravi, da določbe v sistemu civilnopravne ureditve ne maščujejo nepomembnosti, usmerjajo k varnosti ravnovesja pravic in legitimnih interesov agresorjev in borzhniks in kako služiti izvajanju 17. člena (5. del 17. člena), ) Ustava Ruske federacije (pohvaljena 16. decembra 2010 N 1589-OO, 17. septembra 2012 N 12-OO in N 13- OO). Ko tsomu Konstitutsіyny Sodišče Rosіyskoї Federatsії poslavsya na sformulovanu njim Postanovі od 12 Lipnya 2007 Roku N 10-P Pravna pozitsіyu, zgіdno za yakoyu zakonodavcha reglamentatsіya zvernennya styagnennya za vikonavchimi dokumentov dobil zdіysnyuvatisya na stabіlnіy pravovіy osnovі zbalansovanogo regulyuvannya pravice, da zakoni іnteresіv usіh uchasnikіv vikonavchogo provadzhennya . zakonodajalci so vmešani med morebitno krčenje, če ne zachіpayut glavnega zagovornika pravic barmana in hkrati dajo interese pravic upnika interesom upnika (klevetati pravico vimoga) , z metodo zabіgannja chi sprememba v rozmіru negativnega naslіdkіv nevikonanny golša zázanny borzhnik.

3.3. Odločitev ustavnega sodišča Ruske federacije, tisti, ki so bili postavljeni na pravne položaje, prevzamejo svoj položaj. Eugenevichi ї ї і сій Риси с Цінці стестуцінойноті спасата сапка проской прості спасти 446 CPK Rosíyskoji Federation at Partin, Yaka Posantlyє Yak Zagalne Pravilo Zvlennnya Stalignenya za Vikovaki dokumente o Zhitlovna Primischennya (Joom, del iste družine) sobivati ​​z njim, edini privesek za stalno prebivanje, naj bi ustavno sodišče Ruske federacije izstopilo iz ofenzive.

Rositzіya, Yaka Lylagan, kot jo je ustanovil Vrannya Constitutsіynyy sodišča Rosіyskoiiiii, ne Vіdpovіdnimnaya Constitutsії Rosіyskiiiiiiii, odstavka tretjega dela Pershio Stattі 446 CPC Rosіyskoi Fedeitії, Formulovan v rezidenci zemelnі dіlyanki, yakih vikoristannya ne pov'yazane іz provadzhennyam pіdpriєmnitskoї dіyalnostі , ne Mauger Buti poshirene na določbe odstavka regulovanі drug Chastain pershoї stattі 446 CPC Rosіyskoї Federatsії vіdnosini schodo zvernennya styagnennya na Taqiy spetsifіchny Mainova ob'єkt Yakimov Je gromadyani nalezhne avtor za trajni avtor, ki je gromadyani nalezhne avtorja bivanje v bivalnem prostoru, nato pa ne more biti podlaga za priznanje tega položaja na način, da ne podpira Ustave Ruske federacije.

Pravovі pozitsії o tsіlove priznachennya Mainova (vikonavskogo) іmunіtetu da neobhіdnіst dotrimannya načelo proportsіynostі na pravice zabezpechennі Zahist i Zakoni іnteresіv uchasnikіv vikonavchogo provadzhennya so dovoljene Konstitutsіynomu Sodišče Rosіyskoї Federatsії dіyti visnovku o tistih, scho za zvezne zakonodavtsya ne viklyuchaєtsya mozhlivіst konkretizatsії DOLOČBE Odstavek drugo Chastain pershoї stattі 446 TsPK Ruske federacije v bližini dela, ki je vredno uskladiti bivalne prostore, saj se lahko brutalno sklene za dokumente vykonavchi, tobto. Glede na zakon bo treba popraviti, drobce prakse kazenskega pregona, da se izvlečemo iz te dobesedne zamegljenosti, ne v vseh življenjskih situacijah je možno pravo ravnovesje legitimnih interesov upnika (terjatelja) in hulka. -meščanski.

V tem vrstnem redu je odstavek drugega dela prvega člena 446 CPC Ruske federacije, ki določa glavno (Vikonavčevo) imuniteto velikega barmana-borzhnika na pravici do stanovanja (yogo). del), kot za hulk-boržnik tega člana, da bi udobno živel s tem bivališčem, edinim za bivališče, - kosi so neposredno usmerjeni v obrambo ustavne pravice do življenja ne le zajetno- meščanov, pa tudi članov te družine, med tistimi, ki niso starejši, ljudje slabe starosti, inval tudi zaradi varnosti, da se zamenjajo za jogo zjutraj. zaznachenim dame Normalne misli іsnuvannya da garantіy їh sotsіalno-ekonomіchnih pravice i v kіntsevomu rahunku na realіzatsіyu obov'yazku pooblastil ohoronyati gіdnіst osobistostі - Got konstitutsіynі pіdstavi sem sama na sobі ne Mauger jaka rozglyadatisya zazіhannya na konstitutsіynі tsіnnostі v tistem scho vіdpovіdny Mainova (vikonavets palico) Іmunіtte z metro postajo zakol ustavnega načela sorazmernosti pravic zakonitosti zakonitosti upnika (Steaguvacha) Tajannin-Borjnik Yak član Viconava Provadzhenna visi, da bi bil primevashennya, Yak za svojo našo, za prebivalca kot potrebno za dobrobit življenja.

4. Zmaga v odstavku drugega dela Prshio Stattі 446 CPK Rosіyskoi Federation Can't Tlivyzyi, se sprašuje brez norca ustavno-pravnega ї ryanodi (Wingovaki) Іmunіtutu Nisem več prvovrsten, priznan, da ne bi bil podobna Borzheki Vipadki Zomegty o pravici do bivanja, in da ne bi dovolili škode samemu bistvu ustavne pravice do življenja in uporabi človekove sposobnosti, zagotoviti Hulk-borzhniku ​​in članom te družine varnost življenje, potrebno za normalno življenje.

Očitno je, da ograja bivalnih prostorov na enem samem dodatku za stalno prebivališče določenih bivalnih prostorov (jogo del) - ki izhaja iz rozumіnnya takega bivalnega prostora, ki zadostuje za zadovoljstvo razumne osebe v bivalnih prostorih, pravica da bi lahko bil član tako velikega Borzhiana, je zagotovljeno, da imam nekoga pri Škodi (Nakoda Skoda Constituto Sign Meti Meti Vincannya Dovikh Rіshhen), - Constitutsіino Vijdano Ostіlki, Oskilki Vіn History on the Zishchennnya za Qich Osіb Svylovich Mind, Yaki Single Socinous Socyal-Ekonіchnіyi Situzіi pooblastila.

Tim hour West odstavek drugega dela Prshio Stattі 446 CPK Rosіyskoji federacija, da Orієntiriv ne zahteva obiska Zhuttil Yak Rumjno v Vysnnya Zatil, Shahu na Danskem, v Umov, Rinkku Zhitla, Scho Deliva), І Zmіni Struktura vseh kakršen koli ustavno pomemben način izmenjave pravic upnikov iz njihovih glavnih vodnosinah s hulks-borzhniki in tudi uničiti ravnotežje interesov, ki so ustavno zaščiteni.

Vіdsutnіst vіdpovіdnih orієntirіv in otzhe, mozhlivostі diferentsіyovanogo pіdhodu na zastosuvannі Mainova (vikonavskogo) іmunіtetu schodo zhitlovogo primіschennya scho nalezhit na pravі vlasnostі Državljan-borzhniku Jest sem za Demba da chlenіv Yogo sіm'ї єdinim pridatnim postіynogo za namestitev, ne dozvolyaє zvernuti styagnennya vykonavchimi dokumenti o takih bivalnih prostorih, katerih rozmіri lahko bistveno spremenijo povprečne prikaze, vsestranskost pa lahko zadostuje za zadovoljitev Maynovove hiše styaguvacha brez obstoja ustavne pravice do življenja velikega borzhnika in člana te družine.

Širitev imunitete norega rudnika (Vikonavsky) na podobne bivalne prostore ne bi pomenila niti najmanjšega poskusa zaščite ustavne pravice velikega barmana in članov te družine do bivalnega prostora, ampak več kot nekaj let, vključno z glavnimi interesi. barmana za škodo, delno, 34 (1. del), 35 (1. del) in 40 (1. del) Ustave Ruske federacije v povezavi s 17. (3. del), 19. (1. del in 2), 46 (1. del) in 55 (3. del), - škoda v bilanci interesov posojilojemalca in upnika (nosilca) kot udeleženca pri izvršbi.

Oskіlki v osnovі zakonodavchogo tsіlepokladannya Yakimov viznachaєtsya regulyuvannya іnstitutu Mainova (vikonavskogo) іmunіtetu schodo zhitlovih primіschen, lezhit sama garantuvannya gromadyanam rіvnya zabezpechenostі Zhytlo, neobhіdnogo za normalno іsnuvannya, točka Položaj v nobeno drugo Chastain pershoї stattі 446 CPC Rosіyskoї Federatsії ne Mauger rozglyadatisya jak ne dopuskaє pogіrshennya zhitlovih glavah hulk-borzhnik in člani joge sіm'ї na drugi strani, kakšna bivalna namestitev, scho postaviti hulk-bozhnik na pravo oblast - ne glede na yogo kіlkisnyh in yakіsnykh značilnosti, vključno z vartisnі, - za označevanje osіb є eden od dodatkov.

Kasneje vam prednost glavnih interesov hulk-borzhnika, ki ima moč spoznati življenje zemlje, zaradi njenih značilnosti, omogoča, da ugodite pomoči upniku (stringerju), zaradi prevladujočega vicosa sodišča. sklep, ki je pridobil pravno veljavo, brez shodi za normalno thunderbolt borzhnika in člane joge sіm'ї y pri izvajanju svojih socialnih in ekonomskih pravic, buv bi neutemeljene in nevіdpovіdne obezhennya pravice upnika (strider). ZIM Komunstruacija Court of Rosíysko RUSKO RUSKO V DEPORT RESIGAST RESIGA ZVEZNI MODEL NA MONGLY SPECIATING SVETSKA DRŽAVE OPERATS HER PERSHU STATTIA 446 CPK ROSISKO FEDERACIJE na delov, Scho Rosemír Lytlovoy Primіschennya provasadzhenní povnče 4. decembra 2003 skala N 456-O, 19. aprila 2007 skala N 241-OO, 20. odpadanje listov 2008 skala N 956-OO in іn.) Proteper doteper vіdpovіdnyh zmіn v civilno procesno zakonodajo ni bil uveden.

CIA DIRI OF CONSTITUTUSINE SODIŠČE ROSÍYSKO ROYSNIONS, ZOKOV'YA RANGE ON NIMERS OF NIMERS OF NUMBER OUTSNEEN'S PRAVICE PRAVICE PRAVIC LOVERNY TU MUDNAYSANIANY WAGES one of the ZOFIA OS OF THE MUDNAYNSANIANY WAGESS WAGESS One of the ZFOFIA MUDNAYNSANIANY WAGESS. strani, da Stab_lnosti Rukovdnosin do Kinno poleg tega si ne morete kaj, da ne bi vzeli na točko spoštovanja, kaj imate v mislih, če veste o tem, kakšen razvoj bivalne namestitve na dani stopnji razvoja gospodinjstvo je mogoče vzeti tako, da si zadovoljen s pomočjo razumno razumne porabe ljudi v bivanju in očitno v bivalnih prostorih, član Shcho є є є є є є є годника-Borjnika. od yogo Sm'її, Mozheti Bethi je zapletena, obarvana z zlobnimi dokumenti, zvezni zakonodajalec ni virtisheno, obiskan odstavek drugega dela Prshio Stattі 446 CPC Rosіyskoji Federal Distribution Springs Springs , kasneje zadosten izbor izvedljivih meril za uradnika kazenskega pregona ohm, poleg tega med domačini, za katere je značilna visoka socialna prepirljivost ljudi, in kljub dejstvu, da v sferi življenja obstajajo norme, ne more biti drugega priznanja vikoristani.

Če pogledamo načelo Rosumino Streamnosti Ta Cerulic v odstavek 12 Pershu Stattі 75, delni del Stattі 87, ki Statthey 100 zveznega ustavnega zakona "Pro ConstitutsInie Court of Rosіyskoji Federation", ConstitutsIniy Court of Rosіyskoiiiiiii na CIIIє4 VV6ONGA CIII. Ruska federacija ne podpira ustave Ruske federacije.

COMM IZ zvezne zakonodaje, ki ne pozna obsega Obokovskega - Visove Zonzvytuzi Rosíyskoi iz Zveznega vzdrževanja Rosiyaii, Zeravayvnya Rosykhiyiyi, Vikobodynikh pri centralnih dobavah, - Metode Bestelsian Balance (Steaguvacha) zakonodaje, ki ureja Borzhnik, meje med glavnim (Vikonavsky) in imuniteto sto in eno bivalno bivališče (yogo chastins), saj je za hunker-bozhnika ta član te družine, pa tudi živi v stanovanjskem naselju, edini dodatek za postmobilnost za varno življenje, brez varnosti Zadovoljevanje glavnih interesov (moči) v času, če predmet neuničljivosti po svojih lastnostih očitno odtehta raven, ki zadostuje za zagotavljanje razumne porabe kupca in članov te družine na obali garana, potrebno iz normalnega razloga.

Krimski kriteriji, če bi dovolili določitev bivalnega bivalnega prostora, saj za svoje značilnosti jasno spreminjajo namembnosti riven (območje nastanitve je veliko bivalno, ena od konstruktivnih značilnosti, trg spremenljivost je premajhna), je zvezni zakonodajalec kriv, da je prenesel odredbo glede na namestitev edinega dodatka za bivanje vohuna in članov te sim'ї ter jim zagotovil možnost zadovoljstva z razumno porabo v stanovanju. , in tudi za namene te uredbe pojasniti spremembo osib, yak -borzhnik".

Ko tsomu zvernennya styagnennya na Takeo zhitlove primіschennya, Yakscho vono yea za zaznachenih osіb єdinim pridatnim za postіynogo nastanitev, kriv zdіysnyuvatisya na rіshennya pіdstavі ladij i Lachey poleg vipadku, Yakscho Sodišče Bude vstanovleno ne lishe eden Lishe formalno vіdpovіdnіst zhitlovogo primіschennya kriterіyam scho dozvolyayut podolati za novo glavno (Vikonavsky) imuniteto in nezadostnost dohodka hunker-borzhnik yogo golše pred upnikom (izvajalcem) tisti dan na novem drugem pasu, na jaku se lahko zaostri. V nasprotnem primeru, zlasti v primeru nepomembnih sprememb v normativnih normativih, ki jih prenaša zakon, obstaja nevarnost oškodovanja pravic kromade-božnika in članov te družine ter njih samih – škode ravnotežju ustavno pomembnih vrednot, v obrambo kakršnega koli usmerjanje danih pravnih institucij.

5. Vіdpovіdno to stattі konstitutsіynogo 6 Zveznega zakona "O Konstitutsіyny Court Rosіyskoї Federatsії" rіshennya Ustavno sodišče Rosіyskoї Federatsії obov'yazkovі na vsіy teritorії Rosіyskoї Rosіyskoї Federatsiva državna predstava za vsíyyskoї Federatsív predstavívsívsívích organov za vísíyjskoí̈. , SET, organіzatsіy, posadovih osіb, hromadyan in їх ob'єdnan.

Vse odločitve Ustavnega sodišča Ruske federacije na podlagi dela drugega 79. člena se lahko sprejmejo brez posredovanja in jih ne morejo potrditi drugi organi in lastniki zemljišč. Ko tsomu, yak viplivaє od Chastain chetvertoї tієї No stattі so razі, Yakscho rіshennyam Ustavno sodišče Rosіyskoї Federatsії normativni akt viznano such scho no vіdpovіdaє Konstitutsії Rosіyskoї neobhodie, neobičajno sodišce Rosíyskoї Federatsії, abopovnіstío plívníe konstitutivnosti Rosíyskoї Federatsії, abopovnіstío plívníe, abopovnіstío nísódíí̈, abopovnіstío plívníe, abopovnіstío plívníe, abopovnіstío plívníe pravna regulyuvannі , suvereni organ sicer pa posadovci, kot da bi sprejeli ta normativni akt, gledajo na dokaze o sprejetju novega normativnega akta, ki je kriv, zokrema, maščevanje predpisov o razglasitvi normativnega akta, priznanih v takih način, da ne krši ustave Ruske federacije, zaradi tega normativnemu aktu doda akt, ki ga v delu okremіy priznava za neustavnega.

Nevidno za zvezni ustavni zakon "o ustavnem sodišču Rosiyskoji" v í і і mozmova і і падка і падкий, in ocenjevalna istúcínij spastucíní storátovna tovatova, Ustavno sodišče Rosíyskoi zveznega okrožja Hali і и и и и и и и и и и и и и и и situatsіyah podrti zaradi konstitutsіyno pomena tsіnnostey, vklyuchayuchi pravnichy svobode i Person of the Citizen, v nasprotju z načelom keruyuchis rozumnoї strimanostі ne viznav їh dostatnoyu pіdstavoyu visnoviku o nevіstіzovah zakonodajnih regulacij za nevіdstavoyu visnovía o nevіdstavoyu visnovía o nevіdstavoyu visnovía o nevіdstavoyu visnovía o nevіstíru zakonodajnogo regulativía do návídízávítíva regulativnía usunuti zaznachenі nedolіki.

Oskіlki mozhlivіst formulyuvati v svoїh rіshennyah doruchennya tovrstno zumovlena konstitutsіyno pravni položaj Ustavnega sodišča Rosіyskoї Federatsії jaka nadzor telesne ladja konstitutsіynogo poklikanogo zabezpechuvati v brazde nadanih Yomou povnovazhen efektivnosti da zbalansovane funktsіonuvannya da rozvitok pravovoї sistemi Rosіyskoї Federatsії vіdpovіdno za Konstitutsії Rosіyskoї Federatsії, zakonodavets storiti nimajo pravice odvzeti položaja spoštovanja odločbe ustavnega sodišča Ruske federacije, ki se maščuje za jezo druge komisije.

Vykhodyachy z vikladenyi karuyuchisya 6. člen, del drugega 71. člena, členi 72, 74, 75, 79 in 100 zveznega ustavnega zakona "O ustavnem sodišču Ruske federacije", je ustavno sodišče Ruske federacije pohvalilo:

1. Priznati določbe odstavka drugega dela prvega člena 446 CPC Ruske federacije, ki določa glavno (Vikonavchiy) imuniteto velikega hulk-borzhnika na pravici do stanovanja ( yogo part), kot za hulk-boržnika tega istega, član tega boržnika, da bi udobno živel s tem bivalnim prostorom, edinim priveskom za stalno bivanje, da ne bi nadomestil ustave Ruske federacije, drobcev zakonu so podane direktive za varstvo ustavne pravice do stanovanja, ne le hulk-meščanski, ampak tudi pripadnik normalnih umov temeljijo na jamstvih svojih socialnih in ekonomskih pravic in na koncu vreča - za izvajanje zavezovanje države za zaščito dostojanstva posebnosti.

2. Vstanovleny tabor še en odstavek Chastain pershoї stattі 446 CPC Rosіyskoї Federatsії Mainova (vikonavchy) іmunіtet schodo nalezhnogo gromadyaninovі-borzhniku ​​na pravі vlasnostі zhitlovogo primіschennya (Yogo vlasnostі zhitlovogo primіschennya (Yogo za mene Chastaine prava) (Yogo Zachastain pravosodno načelo) - to je načelo kreditne pravice in kreditne pravice, ki se priznava zakonitosti. (styaguvacha) ), da je hulk-borzhnik kot udeleženec vikonavchogo provazhennia kriv, da se razprostira v bivalnem prostoru, saj so njegove objektivne značilnosti (parametri) razumno zadostne za zadovoljevanje ustavno pomembnih potreb prebivalca, kot je potrebno. za dobrobit življenja.

Vihodyachi іz zaznachenih tsіley zvezni zakonodavtsyu nalezhit - vіdpovіdno za vimog Konstitutsії Rosіyskoї Federatsії da od urahuvannyam pravne pozitsіy, virazhenih v tsіy Postanovі - make neobhіdnі zmіni za tsivіlnogo protsesualnogo zakonodavstva scho regulyuє mezhі dії Mainova (vikonavskogo) іmunіtetu stosovno zhitlovogo primіschennya) Yakscho za hunker- bozhnika, da je član te družine, kot da s tem bivalnim prostorom udobno živi, ​​je edini dodatek za stalno bivanje, da se zagotovi možnost izpolnitve glavnih interesov upnika (nosilca) naenkrat, če za njihove splošne značilnosti neuničljivost očitno odtehtajo rіven, zadostno zadovoljevanje razumnih potreb glomaznega-boržnika in članov te družine v prebivalcu ter prinašajo tako posebna jamstva za ohranitev živih umov, ki so potrebna za normalna podlaga.

3. Odlok Tsya je ostanki, ne obrekovani, ki si po izglasovanju iz malomarnosti pridobivajo viteštvo, ne da bi posegali v potrditev drugih oblasti in meščanov.

4. Vіdpovіdno 78. členu Zveznega ustavnega zakona "O ustavnem sodišču Ruske federacije" za odlok o negejevskih objavah v "Ruskem časopisu" in "Zbirki zakonodaje Ruske federacije". Odločitev se lahko objavi tudi v "Biltenu Ustavnega sodišča Ruske federacije".

ustavno sodišče

Ruska federacija

Še posebej sem pomislil na sodnika ustavnega sodišča Ruske federacije N.S. Bondar

V okviru navedenega mnenja se do dela prvega 76. člena Zveznega ustavnega zakona "O ustavnem sodišču Ruske federacije" zdijo pomembne in spoštljive do takšnih motivov in argumentov posebne misli.

1. Posebnost in v smislu izvirnost tega, kar je ocenilo Ustavno sodišče Ruske federacije, se nanašata na to, da je živilo povezano s tem predmetom (določba dela prvega člena 446 CPC Ruska federacija); (na primer pohvaljeno 4. decembra 2003, datum N 456-O, 20. avgusta 2005, datum N 382-O, 24. novembra 2005, datum N 492-O, 19. aprila 2007 , datum N 241-OO, dne 20. novembra 2008, datum št. 956-О-О, z dne 1. decembra 2009 z dne 1. decembra 2009, št. 1490-О-О, z dne 22. februarja 2011 (št. -О).

Že samo dejstvo sprejemanja skarga večine F.Kh. Gumerova in Yu.A. Šikunova, da spregovori o tistih, ki jih ustavno sodišče ni razkrilo, preden je sodnikom v obravnavo preneslo člen 43 Zveznega ustavnega zakona "O ustavnem sodišču Ruske federacije". Očitno je, da je sodišče na nek način upoštevalo dejstvo, da je sodba, izrečena v zadevah pritožnikov v pomoč pri imenovanju ustavnega sodišča – »suverenega« oziroma tako imenovanega »pozitivnega« sodnika – nemogoča in je treba pogledati na problem po meri za najbolj potrebne postopke Oblike ustavno-ladijskega resinyatty SKARG za umik v nekem trenutku pomenilo, Zreshto, Scho ConstitutsIniy Sodišče Vyatovіdnosti Nevnisyasyostі Z Saying Vіdpovіdnosti Saying Dopolnitev Ustave (Rosíyskoji Stranka prijatelja Stattija 36 zveznega ustavnega zakona "o ustavnem sodišču Rosíyskoji"). Na ta način sodišče to dejstvo potrjuje o nemožnosti sprejetja očitne nepomembnosti na podlagi številnih pravnih stališč.

Hkrati je ustavno sodišče ob kršitvi sodbe odločilo, da je pidkhid utemeljeno na potrjenih prejšnjih stališčih in priznanju določbe drugega dela prvega odstavka 446. člena ZKP. Ruske federacije, tako da ne nadomešča Ustave Ruske federacije; visnovok, ki je bil »neposredno usmerjen v obrambo ustavne pravice do življenja ne le samega glomaznega brivca, ampak tudi članov njegove družine, tudi manjšin, slabših ljudi, invalidov, l. ljudem normalne pameti pripisujemo podlago in jamstva njihovih socialnih in ekonomskih pravic ter dovoljenje za izvajanje obveznosti države, da varuje dostojanstvo posebnosti" (četrti odstavek 3.3. odstavka motivacijskega dela, 1. odstavek izreka del).

Isto uri je Sodišče brezperechno vkazav o nayavnі pomanjkljivosti v pravnih regulyuvannі vіdpovіdnih vіdnosin konstitutsіyno pravni značaj, ale, keruyuchis načelo rozumnoї strimanostі, utrimavsya od viznannya zakon scho osporyuєtsya, scho osporyuєtsya, superechit Konstituts of the Rosievo zakonynoy dosuya to superechit Konstituts of the Rosievo zakonynoy of Rosíyu razkril nedolіkіv. Zocrema, kot je ugotovilo Ustavno sodišče, določbe drugega odstavka prvega 446. člena KPK Ruske federacije ne določajo smernic za določitev minimalnega, potrebnega in zadostnega za zadovoljitev razumne porabe. oseba v stanovanju (drugi odstavek in tretji odstavek 4. dela motivacije); otzhe, vіdsutnі "možnost diferenciranega pristopa v primeru zastoja glavne (vikonavske) imunitete na bivalno nastanitev, ki bi morala ležati na pravici oblasti za hulk-borzhnik in є za novega člana te sim'ї є en motiviran dodatek za stalni del 4. odstavka) . Vidpovidno, "ne dovoljuje krčenja dokumentov Vikonavchi za takšne bivalne prostore, ki lahko bistveno spremenijo povprečne prikaze, kakovost pa lahko zadostuje za zadovoljstvo Mainovih hiš, brez škodi za bistvo ustavne pravice. na življenje državljana hromadian ї" (prav tam).

Ale Yakscho chinne pravna regulyuvannya Dobil takі suttєvі napake, "scho Mauger prizvoditi na nevіdpovіdnogo i ne pіdkrіplenogo zhodnoyu konstitutsіyno znachuschoyu metoyu obmezhennya pravice kreditorіv (їh), v їh Mainova odstavkuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii: ali lahko izpodbijate zakonske določbe ustave Ruske federacije?

Priymayuchi rіshennya utrimatisya od viznannya normalizirana odstavek nobeno drugo Chastain pershoї stattі 446 CPC Rosіyskoї Federatsії nekonstitutsіynoyu, Konstitutsіyny Sodišče motivuvav njegov pozitsіyu tim, scho Lots Drugo - umi v vіdsutnostі spetsіalnogo zakonodavchogo regulyuvannya od Yaky rozmіr zhitlovogo primіschennya na danomu etapі rozvitku tovaristva Mauger vvazhatisya kot scho zadovolnyaє vimoga rosum potrošnikom v Zhitlі - škripi b Riczik dvoumno i, tan, donsenki vibeou meril Vіdpovіdniy voznik človekovih pravic, zaklep na Vidnosinakh, Scho, za katerega je značilna stopnja viskija družbeno in lahko (prvi odstavek odstavka 4.2 motivacijskega del).

Vendar pa ima lahko Ustavno sodišče na prvem mestu druge, vključno s posebnimi, načini ustavnopravnega odzivanja na takšne situacije, najprej za vse značilnosti sprejete odločbe (12. člen prvega dela 75. člena Zveznega zakona). O ustavnem sodišču Ruske federacije"). Drugače, zaradi očitnosti podobnih misli, na primer v Odloku z dne 12. julija 2007 N 10-P v zvezi s spremembo ustavnega položaja odstavka tretjega dela prvega 446. CPC RF na povezavi z državljani VV Bezmenova in N.V. Kalabuna, ustavno sodišče, nekonstitutivne nekonstituirane, očitno, očitno pred zvezno zakonodajno zakonodajo novih regulativnih posod sodišč samih sodišč. vključno s pritožniki na njihovi pravici, kot subjekti civilnega prava zemljiških parcel" (odst. drugo od 1. odstavka izreka).

Ustavno sodišče bo v tem načrtu samo po sebi zagovarjalo pravi način odločanja, da priznavanje tistih, ki zakone izpodbijajo z neustavnimi, ni brezkompromisno. Prvič - in morda je bilo popolnoma res - metoda ustavnega in sodnega nadzora statuta Odloka Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 5. februarja 2007 N 2-P v potrdilu o ponovni obravnavi ustavnost določb členov 16, 20, 112, 336, 3 380, 381, 382, ​​383, 387, 388 in 389 ZKP Ruske federacije. Vstanovivshi nayavnіst sistemsko podrli vimog načelo pravovoї viznachenostі pri vregulyuvannі іnstitutu ladja očitno, Konstitutsіyny Sodišče ne viznavav normaliziran CPC Rosіyskoї Federatsії take scho superechat Konstitutsії Rosіyskoї Federatsії, je pojasnil svoje spozitsíjenyanya spravochno schoolów, razložil svoj pozitshíenyagostvía níční spravochní líční lísníago líční míslania pomilok - bi privedlo do procesno-pravne praznine, dezorganizacije ne le dejavnosti sodnikov vizualne instance, ampak civilno pravosodje. In vendar je zaradi edinstvenosti tsієї malo verjetno, da si lahko predstavljate, da je metodologijo ustavnega in sodnega nadzora mogoče videti kot preprosto. No, no, njena vikoristannya je možna in potrebna samo v Vignatkovy vipadki, zaradi očitnosti praviloma sistemskih pomanjkljivosti pravne ureditve, ki objektivno izključujejo (zapletejo) možnost sedanje ustavne in sodne ureditve s priznavanjem norm, ki jih izkrivljajo neustavne.

In v okviru analisaniya, urtnomnijcev Visnannya Non-Constitutsіinnutі, Kirim Inche, ki jih Unzomalim, Jac pravnega smisla Majut Zrobleni vliva Constitutsіinny Court v okviru posebne normokontrole Pіdsumkovі Visniki, v številu Konstatuychі -pravna se napačno razlaga. brez sredine za prijavitelje in za nas za debelo žensko F.Kh. Gumerova, kot da bi poskušal priti skozi sodišče, je bil vikonnannya golša hulk-borzhnik, ki bi moral imeti bivalno bivališče s požgano površino več kot 300 kvadratnih metrov. m. Gumerova (za katero ni bilo drugih sprememb) pričati o tistih, ki bi lahko škodili ravnotežju interesov dolžnika in upnika (striderja), še prej pa se poleg tega po pohvali sodišča odloči, da bi lahko ne izvajajo sodni in drugi organi pregona.

Medtem pa poiščite poti na ta način, da ponovno vzpostavite ravnovesje interesov borzhnika, edinega za novega člana te družine, bivalnih prostorov in upnika (styaguvacha) kot udeleženca vikonavchogo provadzhennia - ustavno-pravno bistvo odloka. Ale tse ključna prehrana - o obrambi pravic upnikov (styaguvachіv), yakі terjatev do otrimannya sumi borg za najemnino bivalnih prostorov, ki bi morali biti v rokah hulks-borzhnikov, yakі zaradi svojih značilnosti bistveno spremenijo minimum, potreben za izpolnitev potrebe bivalnih prostorov, -imenovanje, vse do uvedbe večjih sprememb civilne procesne zakonodaje.

2. Vіddayuchi Nalezhna Tiy Oblands, Shahko Posanova Delose Aglassno Viddanzaє Lіnіu o kompromisih kompromisov pri Visnimnі Tsієї problem MІZH RІZNII PІDATSIY, SHO NOT ZBIGAUNE, IS NOT NOT ZBIGAUNE, IS NOT ZBIGAUNE, IS NOT NOT ZBIGAUNE, IS NOT ZBIGAUNE, IS NOT NOT SWINNING TO NOT SWINNING TO NOT SWINNING TO NOT SWINNING NE UPOŠTEVAJTE SELEKTIVNOSTI CIRY; za uro se v argumentaciji pojavljajo elementi notranje supervljudnosti, na primer zaradi priznavanja ustavnega položaja, ki se obrne, na eni strani in zaradi odpovedi te ustavnopravne napake na eni strani. drugo roko.

Vodja metodološkega načrta, ki je stal pred ustavnim sodiščem na desni, je bila pooblastilo za imenovanje ustavnih postaj in vdor v pravico borzhnika na mejah vikonavchogo provadzhennya. Nič nenavadnega ni, da je v Uredbi enako spoštovanje pripisano isti odločitvi. Pod Cise, Ustavno sodišče, da na podlagi ravnotežja sestavnih tsínniki vnese pravico Šew, oskilki pravice zakona Інтресьсь стривистьи ивільтовий замина вонині реривутайта подроціний (sorazmerno) Zahist na podlagi ravnotežja sestavnih tsínniki, do regulativne in pravne pravilnosti z Sodišče Kolіzіyi Інтерсів upnik І Borzhnikіv zee za dokumente vikonavchimi, ki grozijo na metі zabіgannya negativnih sledov nevykonannya civilno-pravne golše, kriva za obrambo ustavnih pravic hunker-upnika do interesov, vendar pa glavnega ne morejo zmіsta ustavnih pravic hunker-borzhnika motivirano (odstavek 2) .

Tim sam iti ven, scho varčevanje osnovnih pravic ustavnih pravic hrmada-borzhnik je absolutna meja, ki je po svoje merilo za ohranitev pravic upnika (strider). Vіdpovіdno, factically peredbachaєtsya nayavnіst mіzh uchasnikami vikonavchogo provadzhennya zv'yazkіv, analogіchnih tim, scho іsnuyut mіzh pooblastila, da іndivіdom na virіshennі oskrbe približno obmezhuvalne pravic regulyuvannya ostannogo, da dejansko poshirennya na tsі vіdnosini vimog stattі 55 (Chastina 3) Konstitutsії Rosіyskoї Federatsії, jaka dopuskaє manj sorazmerna zakonska obremenitev pravic in svoboščin ljudi in ljudstva ter manj talnih oblog, če se njihova jedro ne porabi, to je zelo glavni strošek.

Hkrati je ustavna norma (3. del 55. člena) imenovana sama po sebi in je ni mogoče avtomatsko razširiti na sistem ustavne ureditve, za katero so krivi enakopravni udeleženci v civilnem prometu, in je ni mogoče utemeljiti. za neustavno ureditev s strani njih yazan, kot smrdi sam po sebi, so bili sprejeti v prostovoljno-pogodbenem (dispozitivnem) redu. Obvezni jezik subjektov civilno-pravnega prava je povzeti svoje pogodbene obveznosti tako, da temeljijo na pravnem načelu pacta sunt servanda, pa tudi na zagotavljanju pomanjkanja pravne moči, svobode gospodarske dejavnosti in posledično pravzaprav svoboda sodišča 17, del 3; členi 34, 35 in 46 Ustave Ruske federacije), ne bo prenesla možnosti sklenitve pogodbe za borg za denar posojilojemalčevega denarja (četrti odstavek klavzula 2.1 motivacijskega dela). Otzhe, vіdpovіdny obov'yazok maє, sutnіsno, konstitutsіyno posvetovanja značaja, tako kot zakonodajalci v uredbi je ne obezzhennja ustavnih pravic in svoboščin ljudi in večine prebivalstva na sensi statti 55 (3. del) ustave Ruske federacije , ampak primerno vedenje.

Drugi pidkhіd in ne tako vede do temeljnega premaza podloge voznega pasu borzhnik, ki se lahko brutalno priveže za dokumente vykonavchim, dal skilki na samo možnost vykonanny obov'yazka, ki zdіysnennya, oskolki vono peredbachaє borzhnik otbavlenny. ne preživetje, ampak navezanost na lastne pravice, vključno z govorom, in bivalno nastanitev – saj je to povezano s hipotekarnimi vodami. Gromadyanin, ki je posredoval in prostovoljno priznal v civilnem in pravnem smislu, pridobi več kot le pravice, ampak tudi obov'yazkiv pred izvajalci, ki jih obvezujejo in smeti imajo lahko pogodbeni značaj. Kasneje ima lahko država na mejah ureditve dolgov na področju vikonavchogo provadzhennia pravico in lahko naloži le minimalno odgovornost za pravice upnika (striderja), katere izvajanje bi lahko vodilo do uporabe človeška dobrota borca, oscilarna podpora osnovnemu principu preobrata groma.

V tem načrtu problem, ki ga obravnava Ustavno sodišče, morda ni tako socialen, kot pravno, regulativno in pravno vprašanje. Ko torej zahtevate sorazmernost in sorazmernost od obrambe pravice oblasti in drugih glavnih pravic upnika, po eni strani, ta pravica do življenja ogromnega barmana, po drugi strani, verjetno ne bo uvedla ustavnega zaseda zagovornika pravic barmana med tistimi po socialnem načelu 7. člen Ustave Ruske federacije). Vіdpovіdnі vіdnosinі v okviru vikonavchogo provadzhennia ne prej, schob schob "viynu palats" in "bogat rokoborec robit bіdnim", vendar za zagotovitev nore vikonannya borgovі golšo, hkrati pa zagotavlja borzhnik, da s_mіly živi z njim, scho vključno z bivalnimi prostori. Do govora in Zvezni zakon "O Vikonavche Provadzhennya" prinese načelom Vikonavche Provodzhennya pomanjkanje minimalnega pasu, ki je nujen za ustanovitev vlomilca-gromadijana in članov te sim'ї. Izvajanje konceptualne podpore odloka je morda zakonodajalec sprejel kot nekakšno usmeritev na najpomembnejšega zagovornika na mejah vikonavchogo provadzhennya pravic in zakonitih interesov hulk-borzhnika pred upnikom (striderjem). . Tse viklikaє sumnіvi yak z videz novih družbenih in gospodarskih umov razvoj življenjskega trga in pravna narava vrste prava kot oblika varnosti za izvajanje primus goiter, yakі z civilnopravne pogodbe, vključno z naravo moje institucije) (

3. Zdi se, da je konflikt ustavnih vrednot, yakі zachіpayuyut pravica zasebne oblasti in yogo sodišče zagovornik, z ene strani, da je pravica do življenja, scho normalnim umom razuma, zіnshgo, bogata s tem, kar virіshuєst vіshuєєst vіshlyakh vіkonnya vіkonnyomyi nelezhne na hulk-borzhnik na desni strani moči, en sam dodatek za stalno prebivališče, bivalna nastanitev (jogo del). Nič ni presenetljivega v tem, da so imena inštituta lahko v tem delu bagata in različnih ureditev v pravnih sistemih tujih sil, koža za nekaj pragne za zagotavljanje primerne za konkretne zgodovinske misli in razvoj pravičnega ravnovesja. med različnimi vrednostmi.

Analіz zarubіzhnogo dosvіdu daє mozhlivіst vidіliti prinaymnі Vier modelі legal regulyuvannya in tsіy the Branch, pochinayuchi of: a) vіdsutnostі zakonodavchogo regulyuvannya zvernennya on êdine zhitlove primіschena primіschennya borzhia, lízhіtnыya borzhia, Kazahstan, líschenna primіschena, borzhia, líschenko, líschenko, líschenko, líschenko Korolіvstvo, Tadžikistan, Ukrajina, Francija, Švica, Estonija); nadaljevanje b) namestitev ograjne ograje na enotnem bivališču borzhnika (Belorusija, Brazilija, Turkmenistan, Uzbekistan, Švedska), jaki, prote, pojejo pesmi in občasno in dneve krivijo; in c) vzpostavitev možnosti bivanja v enem samem bivalnem prostoru kopičarja z dolžnostmi zamenjave drugega bivalnega prostora ali prihranka pravice kopičarja do bivalnega prostora (Avstrija, Belgija, Nymechchina, Liechtenstein, Portugalska, Slovaška). ); in tudi d) loviti del samskega bivalnega prostora boržnika - za um, da ga je mogoče videti v naravi (Bolgarija, Portugalska, Uzbekistan), ali za vartiški izraz *.

Že ta stranski pogled dokazuje, da glavna (Vikonavchi) imuniteta dela joga, razširjenega na bivališču, da bi moral hulk-borzhnik ležati na desni strani oblasti, ni absolutna; merila za uvedbo bivalnega prostora v sfero imenovane ograje so njegove objektivne značilnosti, povezane z zadovoljevanjem minimalnih potreb osebe v stanovanju in se ne formalno prepuščajo življenju hulk-božnika. tega člana njegovega kolega; BALANCE INTTERS_IV CreditIV (Steaguvachowv) TA GULLARY BORJNIK_V MOŽHET BREMBE NI TILSKIY SHAN FÍZICHNOYE LYTLOVOY PRIMISCHENNYA, ALEY IN DITO, D'NYULULYA Sveti Rose vrne neizkoriščanje pravic VLASNOSTI na VDPOVIJSKIH NERCHOMOSTI, OGODNIY-BORZHNIKI ZHERIKYUY) Primіchchennyam in reda upravičenosti do preide na upnika (styaguvacha).

Na prvi pogled so bili razviti in preizkušeni v lahki praksi v vrstah ruske zakonodaje v delu uredbe, je mogoče videti zversko zožitev na bivalnih prostorih, tako da bi moral hulk-borzhnik ležati na desni strani moč, lahko izgledaš kot veličasten; ne nasprotuje trenutnim izjavam o institutu moje (vikonavskega) imunitete, ne maščuje se instrumentom "klicanja" konkurenčnih ustavnih vrednot in ne zagotavlja njihovega primernega ravnotežja.

Oskarzhuvanna odstavek drugega dela prvega člena 446 CPC Ruske federacije ne prenaša na videz sodišč za eno uro, da bi preučili določene pravice, pa naj bodo to druge, kaznivo dejanje je neposredno pripisano zakonu, značilnosti, ki bi jih morale biti pripisan gromadyan-borzhniku, ki kaže znake bivalne namestitve, vključno s takim rozmіr med tem številom, je bil dolg preostalega rozmirja dodeljen dokumentu vikonavchy. Tim sam izpodbija statut, pravzaprav iz dejstva, da je v kakršnih koli okoliščinah (ki niso povezane s hipoteko) nemogoče poškodovati žive misli hulk-božnika dosegljiv enak za ta znak, da je bivalna namestitev za novo privesek do konca življenja. Takšen pidhid Trenutne razmere Razvoj tržnega gospodarstva in občutna širitev prebivalstva za živimi umi ni res ne s pravnega ne s socialnega vidika.

Danes problem neformalne, diferencirane stagnacije glavne (Vikonavsky) imunitete pridobiva poseben pomen iz pogleda za socialno pravičnost, po eni strani, da sodnost sodnih odločb za pozive boržnikom v okviru glavnih vodnosinov civilno-pravne narave - z druge strani. Kot v fazi storža prehoda na trg bi lahko prisotnost takšnih ograj v zakonodaji pojasnila potrebo promoviral zakhistu Gulp Yak Econio, šibka stran Rinknovicha Vіdnosina, Maiuchi na Uvasi, Shaho, se ni gnilo prilagodil novim umom Gospoda Gospoda Novyikh Načelo pravne ureditve, Zmіnu Social-Ekoniki Vіdnosin (Skakanje Rivne Dobrobutu, Pospeševalec preobrata v skupnosti , spodbujanje pravne pismenosti prebivalstva), je lahko preveč strpna. Zreshtoy, cevede do prednostnega videza interesov hulk-borzhnika in naenkrat - do zatiranja interesov upnikov (straderjev), ne le za superehit pomoč socialne pravičnosti, ampak tudi za kršitev načela enakosti pred pravo, vključno z enakovrednostjo pravnega - v primeru zakonitosti (pravne) , scho, zreshtoyu, vede in do poslabšanja družbene neenakosti.

CHINNE REVERSE CONTUNLYUVENNE NOT VPVUZHUє TOOZHOV MOGLYSIY BORZHNIKIV, YAKIA MOVE SKORSTING MEYNOVIM (WINICAL) IMUNITING METHOY NEW CONCANNE, NENALIENCY VINCANNEY VIOVYCH VINCANNEY VIOVYCH CIVIL-ROUTHYCH CIVIL-ROUTHIONS, CIVIL-ROUTHIONS, CIVIL-ROUTH REM CIV. nemogoče se je zategniti – ne glede na to, kakšen je svet, je takšna prijaznost.

4. Protja z zakonodajo s pokončnim pasom (zlobnim) formalnacije kriterijev, udpovіdnіyyy dynama, Lytlovo Primіstnnya, nadarjenim za postіny prebivalce, veliko Borjnik, Pozbavdanі Vadovyi, Scho, rydpovіdnіyyyyy dynama, the Lytlovo Primіstnnya, nadarjen za postіny prebivalce, veliko Borjnik, Pozbavdanі Vadovyi, Scho, rydpovіdnіyyy dynama, rydpovідна Кагегорїї cilj pravice in vzpostavitev pravičnosti v določenem zakonu. V primeru virishenne prehrane, da je na življenjski nalogi veliko brutalnih popadkov, da bi moral gromadjan-borzhnik ležati na pravici oblasti, sodi v resnici zmusheni v zadovoljevanju izjav upnika (močnika). ) na podlagi ugotovljenega dejstva, da ima hulk-meščanski član jogo, ki zaspano živi. drugih bivalnih prostorov, ki mejijo na poštno bivališče, ni. Jasno je, da sodni organi ne morejo opraviti celotnega kompleksa pravno pomembnih vzrokov za kožne specifične težave, oceniti kalkulacijo, druge in druge značilnosti te bivalne namestitve. Vedno znova se zdi, da je pravica do sodniške obrambe, kot da večkrat poučuje ustavno sodišče, kršena, kot da bi sodili po uri opazovanja, ne sledijo dejanskemu stanju v bistvu, prepleteni z ustaljenimi formalnimi glavami stosuvannya norme 13).

Z analizo sodne prakse, vključno z odločitvami, ki jih je v okviru posebnih pravic pritožnikov sprejelo Ustavno sodišče, ugotoviti, da je uradno mnenje do konca odstavka prvega in drugih delov prvega člena 446 Vіdrіznyuyuyuyuva, Nisem odstranil pіdtimki s strani Intanzіi (FINERATS, CHALLY OF KIROVY DISTRICT, DRŽAVA MISTA WHFI PLAYS, Yaku Bula, Zalyava Gromadyanka FH Gmerovoi, Zenom Bula, je bila povzročena z vrhovno votlino sodišča Republika Baškortostan).

Nezadostnost dostojne pravne ureditve grozodejstev v življenju stanovanja, ki bi moral biti ogromna barka, so namreč prepoznali vsi udeleženci ustavnega sodstva, tudi predstavniki strank, saj so sprejeli in podpisala izpodbijani normativni pravni akt. V protsesі zasіdannya vkazuvalosya na neobhіdnіst dodatkovoї pravovoї reglamentatsії danih vіdnosin, jaka kriv zdіysnyuvatisya na osnovі zbalansovanogo oblіku pravic, da so zakoni іnteresіv usіh uchasnikіv vikonavchogo provadzhennya, spriyati bіlsh efektivnosti Zahist іnteresіv kreditorіv da dejansko dovodna na vikonannya ladij rіshen scho golov zakonnoї Sealy, in takozh ne krivi, da s svojimi pravicami spodbujajo zlo s strani barmanov.

Na ta način je povsem očitna pomanjkljiva zakonska ureditev krčenja bivalnih prostorov (jogo dela), ki bi morala soditi s pravicami oblasti, subjekti zakonodajalca pa načeloma ne izpodbijajo dejstva, da je norme odstavkov v prvem delu in drugem delu prvega prvega člena 446 CPC Ruske federacije Federacije lahko v svoji najbolj očitni obliki povzročijo (in vodijo) v praksi do deformacij v bilanci stanja med interesi upnikov ( agresorji) in borzhniki v ostalih.

5. Če povzamem vikladen, pridem do takšnih visnovkіv.

V skladu z au-Perche, določbe drugega odstavka Chastain pershoї stattі 446 CPC Rosіyskoї Federatsії v sistemі chinnogo pravne regulyuvannya ne dozvolyaє dosyagti optimalno ravnovesje іnteresіv kreditorіv (styaguvachіv), ki borzhnikіv in borzhnikіova zaklada vísudoobornía nísudítútíznía nísudozítútívía o pravі vlasnostі bivalnih prostorih (jogo del), pa tudi o regulativnem in pravnem mehanizmu za izvajanje grozodejstev, opozoriti na prisotnost takšne vrzeli v zakonodaji, saj pomeni uničenje ustavnih pravic in svoboščin ljudi .

Drugače pa sodna praksa navajanja imenovanega statuta kot celote sledi formalnemu pristopu, ko se presoja za navedbo glavne (vikonavske) imunitete bivalnega prostora, ju loči le ugotovitev, kaj je, edini dodatek. za stalno življenje. sіm'ї, vendar poskusite priti do konca, da hrana neformalno - brez jasnih normativnih pravnih meril - vodi v uničenje ustavnega načela enakosti vseh pred zakonom in sodiščem.

Tretjič, bil je čas, ko je zakonodajalčeva lenoba poskušala rešiti problem, saj je bilo prej imenovano za pohvalo Ustavnega sodišča 4. decembra 2003 N 456-O. Scho militantu zakonodajne države, Scho Misstayju v Centralnem komiteju, o podvrženih genitalni zakonodaji ZMNIN І Dopinen, Negalidnye za Usuennya, device nedonskega ustavnega sodišča, nato visunka o nekonstitutivnem dokončanju, Shcho Pozpair), Pozitivno Snurances. SUPIRY ROSІYSKOZO DOCI 79) Movyazuє Dana Right Sodišče s situors, če "Predpisi Act Vnodano, Scho ne Vіdpovіda Konstittsії Rosіyskoii Zvezno okrožje ASSIA ABO COUNTRIO DRŽAVE ROSІYSKO ROSEYNYE VOLYDPERNIє ROSІYSKO ROSEYNYE VOLYDPERNIє ROSІYEYІЄ".

Spoštujem predlagano, tako kot za druge, argumenti bi lahko bili podlaga za priznanje določbe drugega dela prvega člena 446 CPC Ruske federacije kot take, da ne krši Ustava Ruske federacije.

______________________________

* Div: Zbirka dokumentov za tipkanje dokumentov o mestu posameznega prebivalca v veljavnem mednarodnem in tujem pravu ter sodni praksi ustavnosodnega nadzora// Tuja praksa ustavnosodnega nadzora. Ustavno sodišče Ruske federacije. 2012. VIP. 189. S. 7 - 9.

Mnenje sodnika ustavnega sodišča Ruske federacije G.A. Zhilina

VІDPOVIKUD DO STATT 76 Zveznega ustavnega zakona "O ustavnem sodišču Rosiyskoi federacije" Izjavljam o nežnosti strani ustavnega sodišča Rosiyskoi s strani Zveznega okrožja 14 PERSON 2012 ROCK N 11-PU PERSIONS CONSTRUCTIONS CONSTRUCTIONSÍ PERSIONSÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÂ NAROČI PERSHO STAGO STATT 446 CPK ZI SKARGAMY GUYADYAN F. TO. Gumerova in Yu.A. Šikunov iz takšnih razlogov.

1. Pravni institut glavne (Vikonavske) imunitete velikega prebivalca bivalnih prostorov, ki je na oblasti, kot edini dodatek za bivanje, kot direktiva za obrambo ustavne pravice do stanovanja velikega prebivalca- borzhnik in član joge s takšno pravico do ravnotežja v interesu obeh strani vikonavchemu provadzhenni, sam po sebi ne nadomešča ustave Ruske federacije. Takšno pravno stališče je oblikovalo Ustavno sodišče Ruske federacije na Uhvalu 4. decembra 2003 N 456-O, nato pa je bilo večkrat potrjeno v številnih jogo odločbah, ki je bilo dejansko podvojeno z navedbami zanje iz Odlok Sveta. Očitno tako abstrakten pomen ne zahteva umika.

Vodnochas pri Odloku na desni strani ustavnega sodišča ni kriv buv obzhuvatisya vysnovka o ustavnosti užaljene zakonodaje je manj kot doti, njeni drobci so ravnani zaradi varnosti borzhnika in članov te družine normalne misli in podlago za jamstvo njihovih socialnih in ekonomskih pravic. V tem pogledu se na desnici ni iskalo abstraktno poizvedovanje o ponovnem preverjanju ustavnosti tako imenovane pravne institucije, temveč škarg upnikov hrmade za kršitev njihovih ustavnih pravic. V skladu s Cise, aplikacije і niso obotavljali constitutionalistin_t odstavka drugega dela Pershio Stattі 446 CPC Rosіyskoji Federacije, te vidike, Yak TsE, formulirano v točki 1 resolucije del Centralnega komiteja posojilodajalca in borzhnik.

Torej, F.K. Gumerova od urahuvannyam konkretnoї pravozastosovchoї situatsії v її spravі zahteval viznati Dana statut kot scho ne vіdpovіdaє Konstitutsії Rosіyskoї Federatsії v tіy chastinі v yakіy vono ne dozvolyaє zvertati chastku pravica vlasnostі na zhitlove primіschennya brez urahuvannya Yogo kіlkіsnih i yakіsnih značilnosti factuality vikoristannya da zberezhennya za borzhnik in člani joge sim'ї potrebno enako ozadje. Pravzaprav, kakšni so bili argumenti Yu.A. Shikunova, ob upoštevanju razlogov za jogo, poskrbi za najemniški del bivalnih prostorov, sorazmerno z zneskom vsote, pri čemer iz tega posebnega upravičenega položaja za borca ​​in člane yogo sіm'ї mіnіtаnіmаlіmаlіmаlіmаl іvenіlії (lіnіmіmаlіmаlіmаlіmаlіmіl іvenії).

Kasneje, v prihodnosti, da se ograja zaostri, da se maščuje v zakonu užaljenim, na enem samem privesku za življenje, samostojno življenje, kot direktive za varnost življenjskih pravic borca ​​in pripadnikov ta družina, ne prenagajaj ustave ruske zvezne stanovanjske ustavnosti je manj na tem svetu, kar ni na mestu za presojo sodne odločbe in v vodah, če preobremenjenost vhodov primus viconnance prevzame normalno um za gospodarja bivalnih prostorov, da її sim'ї. Po enakem vrstnem redu pritožnikov je bil predmet pritožbe na Ustavno sodišče predstavljen kot argument o utemeljenosti navedbe o kršitvi njunih ustavnih pravic do klevetanja oskrnjene zakonske določbe s strani sodišča RS. nacionalna pristojnost.

2. Mehanizem sodne obrambe, ki je arbitraža pravnih stroškov, vlaganje v varnost pravice in svoboščin ljudi in državljanov (člen 18 Ustave Ruske federacije), je z zakonom določeno nemogoče. prisilnega krčenja minskega lovca, ki igra posebno vlogo. Tako kot krivda iz zakramentalnega pravila o preživetju hulka za njegovo golšo s celotnim rudnikom ustvarja očitne premike za zmagovito sodno odločitev, ki se povezuje z glavnimi pravicami upnika (stringerja), pa tudi s pravico do sodnega obrambo, ki je določena z ustavo sodne pravice. .

Prenos možnosti izmenjave pravic in svoboščin osebe in državljana po zveznem zakonu, člen 55 (3. del) Ustave Ruske federacije dovoljuje takšno izmenjavo več kot ta svet, kar je potrebno za varovanje ustavno pomembnih vrednot, morale, zakonitosti interesov drugih. Če je tako, kot da dokazuje Ustavno sodišče v motivacijskem delu Odloka na vaši pravici, zdijsnennya pravice in svoboščine ljudi in državljanov na podlagi člena 17 (3. del) Ustave Ruske federacije lahko svojim ustavno zajamčenim interesom, za zaradi zagotavljanja enakega sodnega varstva pravic upnika (striderja) in odvetnika je zvezni zakonodajalec kriv, da število njunih legitimnih interesov, ki jim očitata, kadar koli sam po sebi ne more škoditi napačno način, enak njihovi ustavi. pomen.

Vstanovlyuyuchi schodo neobtyazhenih іpotekoyu zhitlovih primіschen jaka pіdstavu za zvіlnennya od styagnennya lishe zagalna vsіm vipadkіv Umov єdinostі pridatnogo ostati primіschennya, vsaka točka Chastain pershoї stattі 446 CPC Rosіyskoї Federatsії abstraguєtsya od ali yakih mozhlivih varіantіv vikonannya zobov'yazannya Relief tega pasu - trg od značilnosti preživetja predmeta nesposobnosti preživetja. Tse vstopiti ob očitni kršitvi ustavnih in zakonskih meril dopustne izmenjave ustavnih pravic upnika (striderja); ni treba, da zakonodajalec ureja glavne določbe Vikonavchego provadzhennia, ki vključujejo načelo netorkanizma vsaj minimalno stezo, ki je potrebna za ustanovitev rokoborca-hulka in člana joge sіm'ї ( 4. odstavek 4. člena Zveznega zakona "O vikonavčevem sodstvu").

Na trgu so živeli različni bivalni prostori, ki jih uporablja moč množice ljudi, res je, da se med seboj razlikujejo po svojih velikih in okusnih parametrih. Očitno je, da merilo enotnosti namestitve za bivanje ni krivo, temveč univerzalna podpora za priključitev istega pasu na novo povezavo. Očitno je, da v določenih situacijah kazenskega pregona, ki so pomembne za civilno družbo (ločitev pasu, prodaja od trgovanja, potem) omogočiti varnost uveljavljanja pravic upnika (blagajnika), ne da bi prišlo do prehoda na potrebno plačilo nujnega minimuma obdavčitve za velikega člana javnega duha ї.

Torej, iz materialov se sklicevati na F.K. Gumerova sled, scho iz borga po listu vykonavchy z dne 14. aprila 2008, pri vsoti 3 075 328 rubljev, je borzhnik lahko blizu vsebnosti vlage v stanovanjskih hišah s skupno površino 332,5 kvadratnih metrov. m. m. Hkrati pa borzhnik, ki zaradi pritožnikovega vztrajanja živi v kabini sam, ne oropa svoje golše vsak dan, kar potrjujejo odločitve sodišča. Ker so bile kopije sodnih odločb poslane v scarga, je jasno, da je bilo zaradi življenja primus vikonnannyja mogoče aretirati rukhom meino vartistyu v vrednosti manj kot 6280 rubljev in plačati za pokojnine bi bilo povečanje blizu 2000 rubljev na mesec.

3. Na neustreznost prizadete zakonodaje, ki ustvarja možnost neverjetne zamenjave pravic upnika (terjatelja), kaže na desni strani Odlok Ustavnega sodišča Ruske federacije. Ustavnopravna argumentacija, ki je bila pripeljana k pripravi te visnovke, se ne umika, a če gledamo nazaj na tiste, ki so jih pritožniki zavrnili zaradi kršitve ustavnih pravic zakonov, ki stagnirajo s strani sodišča v svojih posebnih pravicah, ni mogoče podati argumente s pravico

Zakrema, v odstavku 4 motivacijskega dela, Odločite se, ali razširite noro glavno (Vikonavsky) imuniteto na stanovanjske prostore, da upoštevate tako pomembne spremembe povprečnih kazalnikov, število pa zadostuje za zadovoljstvo glavnih, stiskanja brez shkode za bistvo ustave članske pravice , ne bi pomenilo toliko pravice do zaščite pravice, ampak bi bilo pomembneje ohraniti glavne interese borzhnika na strani za interese tyaguvach , in potem, v nasprotju z zakonom, kaj vzklikniti iz členov 8 (1. del), 34 (1. del), 35 (1. del) in 40 (1. del) Ustave Ruske federacije v zvezi s členi 17 (3. del), 19. (1. in 2. del), 46. (1. del) in 55. (3. del) kot udeleženec proslave vikonavchogo. Okrasite F.K. Gmerovoi s očitno ven, Scho Same v soji situzije в і і і і из из из из изваные загование загоровная загорная боровка ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї SKARGI GRADBENA DRŽAVA.

Pomemben je tudi drugi negativni vidik tovrstne normativne ureditve, a kljub potrebi po uravnoteženju pravic, svobode in legitimnih interesov obeh strani zakon ščiti, svoboda in zakoniti interesi obeh strani ne le da ne spodbujajo borca ​​k premagovanju. golša za ustvarjalnost zlovzhivannya njegove pravice do Škoda pravice upnika (syaguvacha).

Na primer, yak yiplyaє zі skargi Yu.A. Shikunova in dokumenti, ki so ji bili dodani, druga stran vikonavchemu provadzhenni shkodo svyagnennya na yogo melanholično borg wilts v vikonnannya odločitev sodišča. Z metodo kraje s pasu je bil jak aretiran, boržniku so vzeli denar z bančnih računov, denar odvzeli iz stanovanja, prodali avtomobile in garaže.

4. Na vіdmіnu vіd reguljuvannya, oskarzhenim oskarzhenim zakonodajalec, zakonodaja deyakіh іnshih pooblastila, de kazіnі vіdmіnu vіd vіdnennija za vykonavchimi doklady vіdlovі primіshchennya primіshchennya, go idívízních inshennya ravnotežja, gosídív izníbízníbíznía ízdívízníbízhennya.

Torej, v Bolgariji, ko so norme minimalne varnosti stanovanja barke presežene, tisti člani iste družine, imenovani z odločbo Ministrstva za pravosodje, del stanovanja, ki presega določene norme, za možnost tega, ga prodajajo (444. člen civilnega zakonika).

V provinci Ontario v Kanadi zakonodaja prepoveduje grozodejstva v stanovanju, enem samem mestu za boržnik, tako da ne presega pojoče vrtnice (2. člen zakona o viconnancyju).

V zvezni državi New York živali izganjajo v istem bivalnem prostoru v hlevu, tako da univerza ne odtehta pojoče vrtnice; v primeru ponovnega prevoza se znesek sklene, da postane ponovni prevoz (§ 5206 prečiščenih zakonov).

V Uzbekistanu je dovoljeno izvajati pogodbo o zaposlitvi v eni sami dnevni sobi (stanovanju) hlevarja, saj je sodišče za možnost dalo dnevno sobo (stanovanje), vključno z novim ozemljem, na delu - zadostuje za normalno življenje barmana, da yogo sіm'ї (člen 5 zakona "O vikonannі sodnih aktih in aktih drugih organov").

Pri Nіmechchinі je dovoljeno skleniti pogodbo o be-yak unruhm rudnika borzhnika, vendar pa lahko sodišče borzhniku ​​da smiseln izraz za uporabo borzhnika, ki ni kriv, da bi premislil o eni usodi; Sodišče lahko deluje tudi v delu zadeve, ograji ali prizupinit primus vikonannya, kot smrad, navdušuje potrošnika upnikov, zaradi posebnih okoliščin pomeni težko, nerazumno z dobrimi (§ 721 in 765a civilnega procesnega zakonika).

5. Ustavno sodišče Ruske federacije, ki ponovno preuči sestavo zakonskih določb za skarge državljanov, navaja, da sodišče na desni strani in yak stosuyuutsya ustavne pravice in svoboščine, motnje takega prosilca, ki ni podvržen statuti in argumenti skarge, ki odločajo o predmetu odločbe; Naenkrat vizum institucionalne zakonodajne zakonodaje ni predstavnik Zvezne ustavne republike Rosíyskii, konkreten predstavnik vloge v času zveznega proračuna zveznega proračuna ladij Vityati (Stattі 74, 96, 97 І 100 Zveznega ustavnega zakona "o ustavnem sodišču Rosiyskoji"). Najnovejši, povečan s pravno naravo mehanizma obrambe pravic pred ustavno sodno prakso, se odraža v 18., 46. (1. in 2. del), 118. (1. in 2. del), 125. (4. del). Ustave Ruske federacije 3, 96 - 100 Zveznega ustavnega zakona "O ustavnem sodišču Ruske federacije", ki poziva k zagotavljanju obnovitve ustavnih pravic državljanov, ki kršijo stagnacijo neustavne zakonodaje.

V Motusvalniy delih odločb Prisitejevega ustavnega sodišča Jersey pododdelka pododdelka pododdelka pododdelka pododdelka pododdelka drugega dela Prshio Stattі 446 ZKP zvezne države Rosíysko ) da pred zakonodajo naredijo spremembe, ki so zapadle v njihove direktive iz argumentov, ki so jih vlagatelji predložili skargahu. Ker je kršilo zakonsko določbo viznannya otskarzhennoy v prvem delu neustavnega, Ustavno sodišče Ruske federacije ni zagotovilo kršitve pravic pritožnikov.

6. Otzhe, oskarzhene hulks F.K. Gumerova in Yu.A. Spremenimo položaj odstavka drugega dela prvega člena 446 CPC Ruske federacije je bil priznan kot tak, da ne krši Ustave Ruske federacije, člen 8 (del 1), 17 (del 3), 18, 19 (3. del), 18., 19. (2. 1.), 35. (1. del), 46. (1. del) in 55. (3. del), v tem delu na enak način maščevati ograjo skrbništvo nad dokumenti vykonavchih na enem samem dodatku za stalno prebivališče hromada-bozhnik in članov te družine vloge (yogo del) v vipads, če kіlkіsnі а in аkіsnі značilnosti vloge omogočajo zdіysniti tako krčenje za ohranjanje normalnega (minimalno potrebna) raven živih umov za določeno osіb.

Vendar pa se prvič deli s sedanjo prakso, uganite, kaj je Odlok ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 14. januarja 2012 št. 11-P je bilo pojasnjeno, da je, tako kot prej, Mainovian (Vikonavchy) imuniteta na eno prebivališče. Toda formalno se nediferencirana zastosuvannya ne ujema z ravnotežjem pravic upnika in posojilojemalca v glavnih odložilnih skladih. Upravičenost do imunitete je bila določena z zveznim zakonom 16. junija 1998. št. 102-FZ "O hipoteki (postaja neuničljivosti)" (v nadaljnjem besedilu: Zakon o hipoteki). Po mojem mnenju je bilo do nedavnega povsod, kjer je bil pidkhid, možno z nekakšno živalsko kontrakcijo na enem samem stanovanju, ki je bilo hipoteko, možno je bilo za drugačen kredit (položaj). Podіbniy pіdhіd ґruntuvavsya na tlumachenny posebne norme, scho maščevanje na str 1 žlica. 78 zakon o ipoteku.

Krčenje samskega življenja boržnika za Borg. sodna praksa

Uvaga

Romani so bili tako imenovani in jih zakonodajalec ni sprejel, kar je povzročilo majhno število vlog na ustavno sodišče (dalje za besedilom - "CC RF"). V primeru tega ustavnega sodišča Ruske federacije, na njegove žaljive pohvale, pisma zadnjega (razd. Imenovanje z dne 20. oktobra 2005 N 382-O, z dne 24. novembra 2005 N 492-O, z dne 19. aprila 2007 N 241-OO, z dne 19. 20. 2006 OO , z dne 01. 12. 2009 N 1490-О-О, vpisana 22. 3. 2011 N 313-О-О, vpisana 17. 1. 2012 (N 10-О-О).

Sodnik ustavnega sodišča Ruske federacije G.A.

Zvernennya styagnennya za Borgom v enem samem stanovanju

Zdaj zlobni neplačniki porabijo eno samo neposlušnost na celotnem pravnem temelju. Od začetka leta 2017 se neplačniki prepirajo o predlogu ministrstva za pravosodje predloga zakona o odstranitvi samskega življenja. Ljudje to pobudo kritizirajo, saj se bojijo napačnih odločitev ob povračilu upnika.
Pomenljivo je, da je vrhovno sodišče konec leta 2015 pohvalilo aretacijo takšne množice ljudi. Oskіlki tak izziv, ki postane "faktor pretakanja", in ne učinkovita varnost pravic pozitivne osebe, zakonodajalci srobili sche krok pri tsomu neposredno. Vidpovidno življenje za Borga je postalo resničnost.
Vendar, kot pravijo tiskovni predstavniki ministrstva za pravosodje, panika vnaprej. Razlogi, ki so spodbudili razvoj projekta, so bili številni procesi preostala leta.

Zvernennya je sklenil pogodbo o enem samem stanovanju hulk-borzhnika

Situacija zі styagnennyam borgiv є dejanska za bogate. Borg se mora obrniti. Predvsem za odločitve sodišča. Na podlagi službe ladijskih izvršiteljev. Ali chi zavzhdi svojih dejanj je upravičen? Naj vsi borzhniki vedo, da je edino živo bitje ograjeno.

Chi tse tako res, in yakі dії sodni izvršitelj ima lahko pravico, da borzhnik zaračuna stanovanje, ne da bi kršil kateri zakon? Okrožno sodišče v Sankt Peterburgu je imelo odločbo, ki jo bom vložil zoper nesrečno vrečo. Zmagal za odločitve sodišča je majhen, da se obrne chimali borg. Sodni izvršitelj je zavіv vykonavche provadzhennya in aretiral zemljišče in del koče velike ženske.
Prodani so bili in denarji so šli za odkup borga. Ale tsih koshtіv za vse poplačano zabraklo, in sodni izvršitelj je aretiral stanovanje, kjer je živela borzhnitsa z otrokom. Alya od aretacije stanovanja, vidpovidachka ni čakala.

Zvernennya krčenje na enem stanovanju borzhnika

Zadrževanje pasu borzhnika vključuje ograjo reda voznega pasu, za porabo pa zamenjavo pravice do koristuvanja pasu ali izključitev pasu. Vidpovidno k odstavku drugega dela 1. čl. 446 KPK Ruske federacije, sklenjena pogodba za vikonavčim dokumente je lahko brutalno na stanovanju, tako da lahko ogromna barka na desni strani, kot za ogromen barka in člani njegove družine, živijo v postelji z neodvisnim bivališčem lahko živijo z enim zavetjem za delovno mesto za krivdo dodeljeno imenovanemu odstavku pasu, kot da bi bil predmet hipoteke in na novi podlagi, preden bi zakonodaja o hipoteki lahko bila več močno skrčena. Vidpovidno do 1. dela čl.

Zvernennya krčenje na enem stanovanju

Dodeljen položaj ladijska praksa: na primer, Sklep mestnega sodišča Dovgoprudny moskovske regije z dne 28. oktobra 2013. na referenčni št. 2-1154/2013; preklicano brez spremembe Podobno stališče je sprejelo Ustavno sodišče Ruske federacije in prej: potrdili so ga izvršilni organi Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 17.1.2012. Številka 14-OO: zakonodaja reglamentatsіya o stabіlnіy pravovіy osnovі zbalansovanogo regulyuvannya pravice, ki jih zakoni іnteresіv usіh uchasnikіv vikonavchogo provadzhennya od zakonodavchim vstanovlennyam med mozhlivogo styagnennya pravicami (mozhlivogo styagnennya pravice, ki jih je zadolžen za kreditne pravice, ki ne veljajo za kreditne pravice, ki se ne upoštevajo v zakonodaji). Rosіyskoї Federatsії z dne 12. aprila 2007, datum N 10-P).

Stanovanje je bilo aretirano

O Vikonavche provadzhennya"). Z besedami, Aresht na Milu iz Borgenika pred vasjo Nadal Main Nadali Abo, ki bo shranjen na Vicannyi ladje Vіdpovіdny, zakon o Areshtinem postsenterju, okvir okvira okvirja palisandra klavnic ob odprtju prve in druge stopnje pri ogledu skarge na sodni pisarni. , kot bula za pritožnika in njen nepolni sin, edini pripomoček za bivalno namestitev. Sodišče prve stopnje je bilo zadovoljno z navedbo večine na podlagi 5. odstavka leta.

Ali lahko vzamete stanovanje, kdo lahko živi za Borg za posojilo?

Če borzhnik živi v bivalni hiši ali v stanovanju z nestanovitnostjo več deset milijonov rubljev in če ne osvojite svojega penijevega golša pred upniki, je treba preostali instrument dati v tožbo za takšen borznik. , ko je dodal yogo, bo po drugi strani odplačal davek pred menjavo ceste ali celo del za rahunok maloprodaje pri vartostu. Doslej je pobuda zakonodajalca v razvoju (osnutek zveznega zakona "O spremembah zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, zakonika Ruske federacije in zveznega zakona "O Vikonavche Provodzhennia"), Vrhovno sodišče Ruske federacije Ruska federacija, ki je upnikom pokazala sposobnost za delo.
Do takih dni naj se ograja postavi po naročilu rudnika, ki naj se prepusti sabljaču (vključno z ograjami v pristojnosti nekega jogo registra). Na podlagi h. 1, odstavkov. 1 in 5 h 3 žlice. 68 Zveznega zakona "O Vikonavche Provazhennya" s klicem primus vikonnannya є dії, ki je dodeljena vykonavchy dokumentu, ali drugače, ki jih odredi sodni izvršitelj-vikonavtsy z metodo odstranitve glavnega borzhnika iz števila koshtіv, ki se uporabljajo za vezanje za vikonavchy dokument. Zakrema, pred takimi obiski se vidi aretacija boržnikovega rudnika, med njimi so papirji in papirji o košti, pa tudi izrek aretacije na boržnikov rudnik, kot da bi šel k boržniku, oz. na tretji osib, da vikonnannya sodnega akta o aretaciji rudnika. 7 h 1 žlica. 64, 1., 3. in 4. čl.

Praksa živinoreje v eni sami dnevni sobi

Projekt je odmeval med pravniki in lokalnimi skupnostmi. Sumi, kot da bi v takem razpoloženju postali predmet supermačka, verjetno ne bo mogoče primerjati z nominalno ceno neposlušnosti. Pravniki bodo goloshuyut o nepremičnih problemih bivalnih prostorov takšnih ljudi.
Vrstni red dejanj Zdaj pa poglejmo algoritem živali v istem stanovanju borzhnika. Ladijska praksa takih certifikatov je še malo, zato je možnosti za to težko predvideti. Pomenljivo je, da so odvetniki do konca leta 2016 poimenovali situacije eno za drugo, če je hrana temeljila na upnikovem pohlepu. Proteza za izvedbo podobnih vpisov je bil dan poseben ukaz. Tako odločitev sprejme sodišče, zmagovalci pa so stražarji službe zmagovalcev. Prvi korak pri tem je privedba upnika na sodišče zaradi izključitve materialnih rokoborb.

Z drugimi besedami, veliko stanovanje v središču neplačnikov bo nadomestila soba, roztashovanu na obrobju mesta. Moč "natomistka" daje brivcu kakšen cent za dnevno sobo z manjšo površino, ali dnevno sobo za namestitev, kot hromadain, ki ni dovolj pameten, da bi si sam kupil stanovanje za 3 mesece. Na cі dі je zakon uveden za 3 mesece. Za nezmožnost bivalnih prostorov je treba obrniti pooblastila. Razmišljanja o projektu Yak Bachite, urejen mehanizem kaznovanja je bil razbit, ki omogoča premikanje borgovega obrata.

Vendar ta možnost verjetno ne bo rešila težave z naraščajočim številom neplačnikov. Pozitivna novost za občane je prisotnost pravnih instrumentov za odvzem moči z računov poplačila bančnih pozicij in izterjave komunalnih storitev.

Ladijska praksa schodo krčenja samskega življenja

Gadžijev je ob imenovanju posebne dume načelo ustavne trdnosti nasprotoval "pravosodnemu aktivizmu", ki je sprejemljiv, bi si lahko mislili, le v kriznih situacijah. Na podlagi tega načela je Ustavno sodišče Ruske federacije v pohvalo Odloka ugotovilo, da je Ustava Ruske federacije vzpostavila protiminsko imuniteto za samsko stanovanje, ki bi ga moral imeti vlomilec-gromadjan. Pod to, ker je bilo več imenovano, sodišče ni vključilo možnosti popravka zakonskih norm, vendar teh popravkov na današnji dan zakonodajalec ni prekršil. Na ta način na ta dan, v istem dnevu postopkov, določenih z zakonodajo, ni bilo mogoče izvesti izvedljivosti zožitve bivališča boržnika, kot sledi: 1. Stanovanje je samo eno. 2. Vono je prenehal biti predmet hipotekarne golše.