ค่าใช้จ่ายด้านเทคโนโลยี สถานการณ์ที่ยากลำบากในการคำนวณภาษีเงินได้ของบริษัทไฟฟ้า

โอเอ มายาสนิคอฟ,
ทนายความสาขาปริญญาเอก

อาจเกิดการติดเชื้อที่ผิวหนังได้ คุณสมบัติลักษณะซึ่งปรากฏอยู่ในขอบเขตของกฎหมายภาษี จากการวิเคราะห์แนวทางปฏิบัติด้านอนุญาโตตุลาการ พบว่าสิ่งที่ซับซ้อนที่สุดประการหนึ่งคือแหล่งจ่ายไฟที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมและการชำระมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตโดยองค์กรอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า

1. ปัญหาในการกำหนดฐานภาษีตามค่าเผื่อสูงสุดที่อนุญาต

1.1. จำเป็นต้องรวมไว้ในฐานภาษีสำหรับ MDV จำนวนความไม่สมดุลของภาษีในภาคที่ได้รับการควบคุมของตลาดขายส่งไฟฟ้าของรัฐบาลกลาง (พลังงาน)

การทำให้แนวปฏิบัติเกี่ยวกับเรือเป็นมาตรฐานแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในสิ่งที่แพร่หลายมากที่สุดคือการรวมความไม่สมดุลของภาษีในภาคการควบคุมของตลาดค้าส่งไฟฟ้า (พลังงาน) (พลังงาน) (FOREM) ของรัฐบาลกลาง (ทรานส์ - กัลโน - รัสเซีย) ไว้ในฐานภาษีสำหรับ MDV

Zokrem เจ้าหน้าที่ภาษีเพื่อสร้างความตระหนักเกี่ยวกับการลดฐานภาษีตามจำนวนความไม่สมดุลของภาษีซึ่งเกิดจากการจ่ายไฟฟ้าให้กับผู้ซื้อในราคาที่ต่ำกว่าซึ่งสอดคล้องกับราคาที่กำหนดโดยเจ้าหน้าที่ไปรษณีย์และค่าไฟฟ้า [ดู . ในมติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Zakhidno-Siberian ลงวันที่ 2 เมษายน 2551 N F04-1655 / 2008 (1912-A27-14; FAS อำเภออูราลลงวันที่ 26/02/2551 N F09-632 / 08-S2]

อย่างไรก็ตามเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านภาษีผู้พิพากษาจะดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียภาษีจะคำนวณมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตสำหรับอัตราภาษีที่กำหนดไว้ตามปริมาณไฟฟ้า (พลังงาน) ตามที่สะท้อนให้เห็นในพระราชบัญญัติที่จัดตั้งขึ้น ku

พลังงานไฟฟ้าเป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะ ลูกค้าไม่ได้จ่ายไฟฟ้าให้กับลูกค้าปลายทางรายใดรายหนึ่ง แต่อยู่ภายใต้กรอบการทำงานของ Unified Energy System of Russia (UES of Russia) ผู้ซื้อไม่ได้รับไฟฟ้าจากซัพพลายเออร์ส่วนกลาง แต่โดยตรงจากระบบพลังงานรวมของรัสเซีย

ดังนั้นในขณะที่ บริษัท ผู้ผลิตเตรียมการดำเนินการกับปริมาณพลังงาน (ศักยภาพ) ที่ปล่อยออกมาภายในขอบเขตของสหภาพยุโรปของรัสเซียเมื่อมีการรายงานตลาดของผู้ดำเนินการตลาดขายส่งจึงเป็นไปไม่ได้ สร้างความเป็นจริงของการกระจายพลังงานไฟฟ้าให้กับเพื่อนร่วมขั้วเฉพาะ

อาศัยอำนาจตามมาตรา 13 ของศิลปะ 40 แห่งประมวลกฎหมายยอมจำนน สหพันธรัฐรัสเซีย(รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) เมื่อขายสินค้า (งานบริการ) ในราคาควบคุมของรัฐ (ภาษี) ซึ่งกำหนดขึ้นตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อวัตถุประสงค์ในการปฏิบัติตามราคาที่ระบุ (ภาษี) ได้รับการยอมรับ

บนฐานของสถานี 1 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 14/04/1995 N 41-FZ "ในการควบคุมอัตราภาษีไฟฟ้าและความร้อนในสหพันธรัฐรัสเซีย" FOREM - ขอบเขตของการจำหน่ายไฟฟ้าและไฟฟ้าภายในกรอบของสหภาพยุโรปในรัสเซีย ah พื้นที่เศรษฐกิจเดียว ของสหพันธรัฐรัสเซียโดยการมีส่วนร่วมของผู้ผลิตรายใหญ่และผู้ซื้อไฟฟ้ารายใหญ่ซึ่งถูกปฏิเสธสถานะของตลาดขายส่งและดำเนินการตามกฎของตลาดขายส่ง

ดังนั้นจึงสอดคล้องกับข้อ 6 และ 7 ของคำสั่งเกี่ยวกับขั้นตอนการกระจายความสมดุล Vartis ของตลาดค้าส่งไฟฟ้า (พลังงาน) ของรัฐบาลกลาง (ทรานส์ - กัลโน - รัสเซีย) (FOREM) พร้อมอัตราภาษีศุลกากรที่กำหนดไว้สำหรับไฟฟ้า (พลังงาน ) ซึ่ง ออกภายใต้แบบฟอร์มซึ่งได้รับการอนุมัติโดยมติของ FEC ของรัสเซียลงวันที่ 21.01 .2000 N 4/6 เนื่องจากความสมดุลของตลาดขายส่งขาดดุล ภาษีศุลกากรสำหรับผู้อยู่อาศัยอาจมีการแก้ไข เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะรับรองการควบคุมแบบอินไลน์ของความสมดุลที่ปราศจากการขาดดุลของตลาดขายส่ง คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งสหพันธรัฐยุโรปแห่งรัสเซียจะตัดสินใจเกี่ยวกับลำดับการขาดดุลของสินค้าเมื่อควบคุมภาษีในเดือนพฤษภาคม ด้วยความคิดเห็นดังกล่าว ช่วงเวลาที่ฐานภาษีถูกคำนวณตาม PDV จากผลรวมจะเป็นช่วงภาษีที่เงินวอนจะได้รับการประกันตามอัตราภาษีที่กำหนด

ความไม่สมดุลของสารเคลือบเงาของภาคการควบคุมของ FOREM เกิดขึ้นหากในช่วงระยะเวลาของการควบคุม ความแปรปรวนรวมของการจัดหาไฟฟ้าให้กับซัพพลายเออร์ไฟฟ้าทั้งหมด (โดยปริมาตร) ในภาคที่ได้รับการควบคุมของ FOREM ได้รับการประกันตามอัตราภาษีอุปทานแต่ละรายการ alnikiv เกินดุลต้นทุนทั้งหมด การซื้อไฟฟ้าของผู้ซื้อทุกราย โดยมีผู้เอาประกันภัยในอัตราเดียวกันกับผู้ซื้อ

เกี่ยวกับบทบัญญัติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Pivnichno-Zakhidny ลงวันที่ 18 มีนาคม 2551 N A13-737 / 2550 ลงวันที่ 3 มีนาคม 2551 N A42-1074 / 2550; FAS Volga-Vyatka District ออกเมื่อ 10/01/2550 N A29-6791 / 2006a; FAS Zakhidno-Siberian District ออกเมื่อ 04/02/2551 N F04-1656 / 2551 (1913-A27-14); FAS ของเขตอูราลออกเมื่อวันที่ 18/02/2551 N F09-379 / 08-S2 ออกเมื่อ 02/12/2551 N F09-238 / 08-S2 ออกเมื่อ 10/01/2551 N F09-10866 / 07-S2 ออกข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมของหน่วยงานย่อยของเขตการปกครองสำหรับองค์กรของคุณในฐานภาษีที่เปลี่ยนแปลงตามจำนวนค่าเผื่อสูงสุดสำหรับจำนวนความไม่สมดุลของภาษี

ผู้ผลิตไฟฟ้าจำเป็นต้องจัดหาราคาควบคุมให้กับรัฐบาลเพื่อดำเนินการขายไฟฟ้าจริงให้กับผู้บริโภครายใดรายหนึ่ง เนื่องจากไม่สามารถรับรู้รายได้เพื่อวัตถุประสงค์ในการบัญชีสำหรับความไม่สมดุลของ Vartis ที่มีนัยสำคัญ จึงไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้สำหรับรายได้ทางบัญชี: ไม่เกี่ยวข้องกับการขายสินค้า (มีประสิทธิภาพ การบริการ) และไม่มีความสามารถในการ ทำเช่นนั้น ตำแหน่งทางกฎหมายนี้ก่อตั้งขึ้นในมติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Pivnichno-Caucasian ลงวันที่ 12 มีนาคม 2551 N F08-1018 / 08-370A ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2551 N F08-502 / 08-167A

1.2. สิ่งต่อไปนี้ควรรวมอยู่ในฐานภาษีสำหรับจำนวนค่าเผื่อสูงสุดของเงินอุดหนุนและเงินอุดหนุนจากงบประมาณเพื่อครอบคลุมส่วนเกินเนื่องจากการซบเซาของราคาที่ควบคุมโดยรัฐบาล

ในหลายสาขา หน่วยงานด้านภาษีจะต้องรวมอยู่ในฐานภาษีสำหรับเงินอุดหนุน MDV ซึ่งหักออกจากงบประมาณโดยองค์กร และเกี่ยวข้องกับการจัดหาเงินทุนภาคเอกชนโดยองค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่น บริการสาธารณูปโภค(รวมค่าไฟฟ้า) ให้กับประชาชน. การเรียกร้องที่คล้ายกันของหน่วยงานยื่นฟ้องสะท้อนให้เห็นในการตัดสินใจของ Federal Antimonopoly Service ของ Ural District ลงวันที่ 06/07/2549 N F09-4706 / 06-C2; FAS เขต Zakhidno-Siberian ลงวันที่ 25 ธันวาคม 2549 N F04-7755 / 2549 (28590-A03-14) ลงวันที่ 25 เมษายน 2549 N F04-1543 / 2549 (21806-A67-29)

ในกรณีนี้หน่วยงานด้านภาษีเคารพว่ารัฐวิสาหกิจไม่ได้ให้บริการสาธารณูปโภคแก่ประชากร แต่จ่ายค่าเผื่อสูงสุดที่อนุญาตให้กับผู้ให้บริการเหล่านี้ตามจำนวนเงินที่ถอนออกจากค่าครองชีพของบริการสาธารณูปโภคตลอดจนสำหรับ จำนวนเงินที่มาจากงบประมาณในรูปของเงินอุดหนุน

ในสถานการณ์เช่นนี้ผู้เสียภาษีเข้าทำสัญญาในการให้บริการสาธารณูปโภคกับองค์กรจัดหาทรัพยากรและกับองค์กรที่ให้บริการสาธารณูปโภค ผู้เสียภาษีได้สั่งให้ให้บริการแก่ประชาชนในราคาที่รัฐบาลควบคุม

หากข้อพิพาทประเภทนี้สูงที่สุด ผู้ตัดสินจะดำเนินการ Zhidno ข้อ 2 ข้อ 154 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมซึ่งมีผลใช้บังคับจนถึงวันที่ 1 มิถุนายน 2551) สำหรับการขายสินค้า (งานบริการ) ด้วยเงินอุดหนุนที่ได้รับการควบคุมซึ่งจัดทำโดยงบประมาณของภูมิภาคต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ การชำระภาษี ราคาที่ควบคุมโดยอธิปไตยหรือตามกฎระเบียบของราคาภาษี ให้กำหนดสำหรับพนักงานตามกฎหมายของรัฐบาลกลางฐานภาษีจะคำนวณเป็นจำนวนการขายสินค้า (งานบริการ) คำนวณตามราคาจริงของ ยอดขายของพวกเขา ใน tse, zokrema ซึ่งกำหนดไว้ในมติของ Federal Antimonopoly Service ของ Ural District ลงวันที่ 26 มีนาคม 2550 N F09-1891 / 07-S3 ลงวันที่ 15 มกราคม 2550 N F09-11730 / 06-S2 ลงวันที่ 9 มกราคม 2007 ยังไม่มีข้อความ F09-11475 / 06-S2 .

จำนวนเงินที่ปรากฏแก่ผู้จ่ายภาษีจากงบประมาณเพื่อวัตถุประสงค์ในการหักการถอนส่วนเกินที่เกิดขึ้นจริงที่เกี่ยวข้องกับความซบเซาของราคาสินค้าที่ควบคุมโดยรัฐบาล (งานบริการ) จะไม่รวมอยู่ในฐานภาษีเพื่อวัตถุประสงค์ในการคำนวณสูงสุด ภาษีเงินได้ดังนั้นเนื่องจากการกำจัดkoshtіvเหล่านี้ไม่เชื่อมโยงกับการเตรียมการชำระค่าสินค้าที่ขาย (งานบริการ)

ศาลอนุญาโตตุลาการตัดสินว่ารัฐวิสาหกิจไม่มีความผิดในการรวมจำนวนเงินอุดหนุนที่รวมอยู่ในงบประมาณเพื่อให้ครอบคลุมส่วนเกิน (การชดเชยค่าใช้จ่าย) ในฐานภาษีเงินได้

ตัวอย่างเช่นในมติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Pivnichno-Caucasian ลงวันที่ 27/02/2550 N F08-621 / 2007-267A ระบุว่าอสังหาริมทรัพย์ไม่ได้รวมฐานภาษีสำหรับการคำนวณค่าเผื่อสูงสุด จำนวนที่หักออกจากงบประมาณในการกำจัดไฟฟ้าจากประชากร, ของเสียจากพื้นที่ อนุวรรค 2 ข้อ 1 ข้อ รหัสภาษี 162 ของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ระบุว่าจำนวนเงินเหล่านี้สามารถรวมอยู่ในฐานข้อมูลที่ยื่นสำหรับการสนับสนุนประเภทนี้ [จำนวนเงินดังกล่าวไม่สามารถประเมินเป็นการหักเงินจากการขายสินค้า (งานบริการ) ได้อย่างรวดเร็ว ความช่วยเหลือทางการเงิน,เพื่อเติมเงิน วัตถุประสงค์พิเศษ, ในบริบทของรายได้ที่เพิ่มขึ้นและเกี่ยวข้องกับการชำระค่าสินค้าที่ขาย (งาน, บริการ)]

แนวทางที่คล้ายกันในการพัฒนาโภชนาการนี้มีระบุไว้ในคำสั่งของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 02/08/2548 N 11708/04; ออกโดยศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 22 สิงหาคม 2551 N 2082/08; มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขตมอสโกลงวันที่ 15 มีนาคม 2550 N KA-A40 / 546-07; FAS Pivnichno-Zakhidny District ลงวันที่ 20 มีนาคม 2551 N A05-5719 / 2550; FAS Volga-Vyatka District ลงวันที่ 16 เมษายน 2550 N A38-1906-17 / 201-2549; FAS เขตสคิดโน-ไซบีเรีย ออกเมื่อ 02.21.2008 N A33-34293 / 05-F02-7283 / 06, ออกเมื่อ 02.13.2008 N A33-7744 / 07-F02-332 / 08, ออกเมื่อ 01.10.2008 N A33- 14544/06- F02-9589 / 07 ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2550 N A33-5205 / 06-F02-8936 / 07; FAS Ural District ออกเมื่อ 10/09/2550 N F09-8251 / 07-S2 ออกเมื่อ 16/08/2550 N F09-6433 / 07-S2

แนวทางที่คล้ายกันนี้ถูกนำมาใช้สำหรับองค์กรที่ขายสินค้า (งานบริการ) ในอัตราพิเศษและลบลิงก์ออกจากเงินอุดหนุนเหล่านี้สำหรับการซื้อฟืน (อนุมัติโดยศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2550 N 15928/07 ได้รับการยกย่องจาก Federal Antimonopoly Service ของ Far East District ลงวันที่ 03.08.2007 N F03 -A24 / 07-2 / 2387)

ผู้อ่านนิตยสารควรเคารพผู้ที่กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2550 N 284-FZ "ในการแนะนำการเปลี่ยนแปลงในส่วนของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย" โดยรวมวรรคอื่นและวรรค 2 ที่สามของมาตรา 2 154 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม: "เมื่อขายสินค้า (งานบริการ) โดยมีการควบคุมเงินอุดหนุนซึ่งจัดทำโดยงบประมาณของระบบงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินโดยผู้จ่ายเงินตามราคาที่ควบคุมโดยรัฐบาลหรือตามกฎระเบียบของภาษี g เราจะรับรองภาษีแก่บริษัทร่วมตามกฎหมาย ฐานภาษี กำหนดเป็นยอดรวมของสินค้าขาย (งาน บริการ) โดยคำนวณจากราคาขายจริง

จำนวนเงินอุดหนุนที่จัดทำโดยงบประมาณของระบบงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินอุดหนุนจากราคาที่ควบคุมโดยรัฐหรือผลประโยชน์ที่มอบให้กับผู้สมรู้ร่วมคิดตามกฎหมาย เมื่อได้รับมอบหมายภายใต้ คุณไม่สามารถรับประกันภัยได้ บนพื้นฐานของกองทัพ”

ด้วยการนำการแก้ไขรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้ล่าสุด จำนวนซูเปอร์ชาร์จเจอร์ของเรือสำหรับปัญหาที่วิเคราะห์ในความเห็นของเราอาจลดลง

1.3. จะต้องรวมไว้ในฐานภาษีตามมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตจำนวนการชำระเงินล่วงหน้าสำหรับการโอนมูลค่าการใช้พลังงานที่ตกลงกันไว้

ผู้พิพากษาอนุญาโตตุลาการยืนยันว่าการเก็บภาษีของ PDV ได้รับการสนับสนุนจากรายได้ที่องค์กรนำมาจากผู้เช่าในการชำระค่าไฟฟ้าซึ่งขึ้นอยู่กับมูลค่าที่ระบุในข้อตกลง (การชำระเงินเพิ่มขึ้น)

Zokrema ทีละคนศาลพบว่าการรับผู้เสียภาษีถูกต้องตามกฎหมายจนกว่าเขาจะได้รับการยืนยันว่าไม่ชำระเงิน MDV ซึ่งเกิดจากการแยกออกจากฐานภาษีของจำนวนเงินที่ถอนออกจากผู้สมรู้ร่วมคิดที่จะจ่าย ค่าไฟฟ้า โดยสรุป เป็นไปตามจำนวนเงินที่ระบุในสัญญา (ค่าธรรมเนียมที่ปรับแล้ว) .

ในระหว่างการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง หน่วยงานจัดหาได้กำหนดว่าการจัดหาพลังงานที่ได้รับจากคู่สมรสก่อนการฟื้นฟูนั้นมีผลบังคับใช้อย่างเต็มที่ และการโอนพร้อมกับการซื้อพลังงานและจำนวนเงินฝากที่คืนให้พวกเขาจะไม่สูญหาย

ข้อมูลที่อัปเดตในมติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Volga-Vyatka ลงวันที่ 12/21/2549 N A43-14347 / 2005-11-498 ออกเมื่อ 12/07/2549 N A43-14347 / 2005-11-498 ลงวันที่ 14/03/2549 N A43-11947 / 2548 -36-443

1.4. จะต้องรวมค่าปรับและค่าปรับสำหรับการเกินขีดจำกัดการใช้ไฟฟ้าในฐานภาษีตามมูลค่าสูงสุดที่อนุญาต

หน่วยงานย่อยจำเป็นต้องออกข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่มีสิทธิ์ลงทะเบียนตามวรรค 2 ของศิลปะ มาตรา 153 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียอาจรวมอยู่ในฐานที่ปรับปรุงแล้วสำหรับมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตของจำนวนเงินที่หักจากการขายไฟฟ้าตามจำนวนที่ตกลงกันไว้และจนกว่าจะถึงเวลาที่มีการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรสำหรับการเกินขีด จำกัด เพื่อจำหน่ายไฟฟ้า

ถึงเวลาแล้วที่กฎหมายว่าด้วยภาษีและค่าธรรมเนียมจะไม่รวมข้อกำหนดสำหรับการรวมไว้ในฐานภาษีภายใต้จำนวนค่าเผื่อสูงสุดของจำนวนเงินของการคว่ำบาตรที่เรียกเก็บที่จ่ายสำหรับข้อตกลงที่ผิดกฎหมายหรือชัยชนะที่ไม่เหมาะสม

บทลงโทษในข้อกำหนดของกฎหมายแพ่งใช้ไม่ได้กับการขายสินค้า (งานบริการ) ในความหมายเพื่อให้ความเข้าใจนี้ ศิลปะ มาตรา 38 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีข้อกำหนดในการสมัครรับวงเงินสูงสุดที่อนุญาต การประกันภัยต่อในศิลปะ ประมวลกฎหมายมาตรา 146

เพนนีที่ใช้ไปอาจถูกปรับสำหรับการเจรจาสัญญาการจัดหาไฟฟ้าที่ผิดกฎหมายหรือไม่เหมาะสมสำหรับพันธมิตรทางอุตสาหกรรมและที่ไม่ใช่อุตสาหกรรม ในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้พิพากษาจะได้ข้อสรุปเกี่ยวกับความพร้อมของหน่วยงานจัดเก็บภาษีสำหรับการลงทะเบียนจำนวนเงินที่มีการโต้แย้งของ MDV

มาตรา 162 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ตั้งใจที่จะเพิ่มฐานภาษีสำหรับจำนวนค่าเผื่อสูงสุดด้วยจำนวนค่าปรับและค่าปรับ เบี้ยประกันภัย (ค่าปรับ) ชำระตามราคาสินค้าและไม่เกี่ยวข้องกับอัตราการขายสินค้า (งานบริการ) ดังนั้นทีละคนศาลระบุว่าจำนวนเงินที่ถูกโต้แย้งได้รับคืนโดยภาษีมูลค่าเพิ่ม "Khabarovskenergo" สำหรับการกู้คืนการตัดสินใจของเรือเกี่ยวกับการลดความรับผิดของผู้ถือหุ้น (การลงโทษ) สำหรับการชำระค่าไฟฟ้าที่ค้างชำระโดยผู้รับเหมาที่ถูกยึด (มติ FAS หนึ่ง เขตลงวันที่ 12 เมษายน 2549 N F03-A73 / 06-2 / 671)

กฎระเบียบที่คล้ายกันรวมอยู่ในมติของ Federal Antimonopoly Service ของ Ural District ลงวันที่ 03/06/2551 N F09-1104 / 08-S2 ลงวันที่ 19/03/2550 N F09-1687 / 07-S2; FAS ภูมิภาคโวลก้า ลงวันที่ 27 มกราคม 2549 N A06-2024U / 4-21 / 05

2. สถานการณ์ที่ยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามสิทธิประกันสุขภาพ

2.1. ปัญหาในการดำเนินการ MPE โดยรัฐวิสาหกิจ วิธียกเลิกการอุดหนุนจากงบประมาณเพื่อให้ครอบคลุมส่วนเกินเนื่องจากราคาที่ควบคุมโดยรัฐบาลที่ซบเซา

ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมพลังงานจำนวนหนึ่งกำลังหักเงินจากงบประมาณเพื่อครอบคลุมส่วนเกินที่เกี่ยวข้องกับการขายงานและบริการในราคาที่รัฐบาลควบคุมหรือเนื่องจากการซบเซาของผลประโยชน์ที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

หน่วยงานด้านภาษีเคารพว่าการชำระส่วนที่เหลือของค่าเผื่อสูงสุดในกรณีดังกล่าวจะดำเนินการสำหรับผลรวมของต้นทุนที่พบในงบประมาณในรูปแบบของเงินอุดหนุนจากนั้นองค์กรจะไม่มีค่าใช้จ่ายจริงสำหรับการชำระสูงสุด ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับสิทธิในการชำระภาษีซึ่งต้องเสียภาษีแก่ตนในวันนี้ การเรียกร้องดังกล่าวเป็นเรื่องของการพิจารณาคดีในการตัดสินใจของ Federal Antimonopoly Service ของ Ural District ลงวันที่ 4 มีนาคม 2551 N F09-1006 / 08-C2; FAS เขตสคิดโน-ไซบีเรีย ลงวันที่ 27 กันยายน 2550 N A33-7488 / 06-F02-6909 / 07

ถึงเวลาตัดสินว่าอาหารนี้แตกต่างหรือไม่ลองไปทำที่สถานี มาตรา 176 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยที่จำนวนภาษีจะถูกโอนไปยังจำนวนภาษีตามกฎหมายซึ่งคำนวณสำหรับการดำเนินงานหลังผลรวมย่อยของระยะเวลาภาษี จากนั้น ความแตกต่างจะถูกถอนออกและอยู่ภายใต้การหักเงิน nu (zaliku, เทิร์น) ให้กับผู้เสียภาษี

รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กำหนดข้อ จำกัด ใด ๆ เกี่ยวกับสิทธิที่ระบุไว้ขององค์กรที่ขายสินค้า (งานบริการ) ในราคาควบคุมและกีดกันพวกเขาจากความเกี่ยวข้องใด ๆ กับเงินอุดหนุนเหล่านี้ นอกจากนี้ ศาลยังชี้ให้เห็นว่าไม่มีหลักฐานที่จะเห็นการอุดหนุนดังกล่าวข้างต้นโดยตรงเพื่อจุดประสงค์ในการชำระเงินจำนวนค่าเผื่อสูงสุด

ข้อมูลถูกรวบรวมตามมติของ Federal Antimonopoly Service ของเขตมอสโกลงวันที่ 05/08/2550 N KA-A40 / 3318-07; FAS เขต Skhidno-Siberian ออกเมื่อ 16/01/2551 N A33-7811 / 07-F02-9870 / 07 ออกเมื่อ 10/10/2551 N A33-14544 / 06-F02-9589 / 07 ออกเมื่อ 10/24/2550 N A33 -14657/06- F02-8172 / 07 ออกเมื่อ 19.19.2007 N A33-7428 / 06-F02-6484 / 07 ออกเมื่อ 09.18.2007 N A33-6773 / 06-F02-6418 / 07; FAS ภูมิภาคโวลก้าลงวันที่ 02.14.2008 N A49-3457 / 07; FAS Ural District ออกเมื่อ 05.23.2007 N F09-3762 / 07-C2

2.2. องค์กรใด ๆ มีสิทธิ์กู้คืนจำนวนมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตซึ่งตรงกับค่าใช้จ่ายด้านเทคโนโลยี

หน่วยงานย่อยมักจะแนะนำองค์กรเกี่ยวกับสิทธิในการสุขาภิบาลของ PDV ที่เป็นชิ้นส่วน สมอง obov'yazkovoyสำหรับการนำค่าเผื่อสูงสุดสำหรับการจัดหาสินค้า (ไฟฟ้า) และการประยุกต์ใช้สำหรับการดำเนินการเหล่านี้ซึ่งขึ้นอยู่กับการจัดหาค่าเผื่อสูงสุด ตามความเห็นของหน่วยงานด้านภาษี ค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้จัดสรรทางเศรษฐกิจสำหรับค่าใช้จ่ายด้านเทคโนโลยี รวมถึงความพร้อมของไฟฟ้า ไม่อยู่ภายใต้ MDV ข้อพิพาทที่คล้ายกันเป็นเรื่องของการทบทวนการพิจารณาคดีในมติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Zakhidno-Siberian ลงวันที่ 27 กันยายน 2549 N F04-6119 / 2006 (26612-A27-15)

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาระบุว่าองค์กรต่างๆ นั้นถูกต้องตามกฎหมาย โดยมีกฎก่อนการพิจารณาคดีตามมาตรา 4 รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 171 และ 172 กำหนดให้ต้องแสดงภาษีตามขีดจำกัดสูงสุดที่อนุญาต (MPE) ซึ่งจ่ายเป็นค่าใช้จ่ายทางเทคโนโลยี ความไม่สอดคล้องกับจำนวนค่าใช้จ่ายทางเทคโนโลยีของพลังงานไฟฟ้าและความร้อนที่ถ่ายโอนตามอัตราภาษีที่กำหนดซึ่งจริง ๆ แล้วเท่ากับจำนวนค่าใช้จ่ายทางเทคโนโลยีขององค์กรนั้นไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการอัปเดตระบบปฏิบัติการ MDV ยอมรับโดยผู้เสียภาษีก่อนการกู้คืน และซึ่งตกอยู่กับส่วนต่างระหว่างจำนวนเงินที่เกิดขึ้นจริงกับปริมาณค่าไฟฟ้าเทคโนโลยีที่ติดตั้งและพลังงานความร้อน ณ จุดนี้ zokrema ถูกกำหนดไว้ในมติของ Federal Antimonopoly Service ของ Far East District ลงวันที่ 11 พฤษภาคม 2550 N F03-A51 / 07-2 / 974

ในอีกสถานการณ์หนึ่งซึ่งกลายเป็นหัวข้อของการทบทวนการพิจารณาคดีในคำตัดสินของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Zakhidno-Siberian ลงวันที่ 17 กรกฎาคม 2550 N F04-4766 / 2007 (36332-A46-25) ระบุว่าไฟฟ้าทั้งหมด ถูกนำออกไปโดยหุ้นส่วน Bula Vikoristan เพื่อวัตถุประสงค์ทางเทคโนโลยี กระบวนการเสมือนสอดคล้องกับข้อตกลงการจัดหาไฟฟ้าที่กำหนดไว้ในใจ การสูญเสียพลังงานไฟฟ้าในกระบวนการทางเทคโนโลยีมีความเกี่ยวข้องกับต้นทุนในกระบวนการผลิตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นการชำระค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นระหว่างการถ่ายโอนไฟฟ้าสำหรับความต้องการทางอุตสาหกรรมจึงเป็นการชำระที่ไม่จำเป็นสำหรับพลังงานเพิ่มเติมที่ใช้ไปเพื่อวัตถุประสงค์ทางเทคโนโลยี ค่าใช้จ่ายในการชำระค่าใช้ไฟฟ้าได้รับการจัดเตรียมไว้ในเชิงเศรษฐกิจ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่ห้างหุ้นส่วนได้รวมมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตให้กับคลังสินค้าภาษีด้วย

2.3. วิธียืนยันสิทธิ์รับ MPE พร้อมค่าชดเชยการใช้พลังงานไฟฟ้า

อวัยวะจ่ายไฟบางแห่งถูกปิดกั้นเพื่อรับจำนวนมูลค่าสูงสุดที่อนุญาต (MDV) ก่อนที่จะได้รับปริมาณคืน โดยชำระค่าไฟฟ้าเพิ่มโดยการชดเชยต้นทุนทางเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นระหว่างการส่งผ่านสายไฟฟ้า

ในสถานการณ์เช่นนี้ เจ้าหน้าที่ภาษีเคารพว่าองค์กรมีสิทธิ์เรียกร้องภาษีมูลค่าเพิ่ม เนื่องจากสินค้า (ไฟฟ้า) ไม่ได้ถูกซื้อหรือขายจริง และได้รับการชำระจริงเป็นค่าไฟฟ้า ซึ่งในอนาคตไม่สามารถอยู่ภายใต้บังคับได้ การตกเป็นเหยื่อของการปฏิบัติการที่อยู่ภายใต้ MPE ; ในระหว่างการดำเนินการนี้ องค์กรไม่ได้ให้บริการส่งไฟฟ้า

ปัจจุบัน ศาลอนุญาโตตุลาการกำลังใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังก้าวหน้าไป Zhidno ข้อ 3 ข้อ มาตรา 32 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 03.26.2003 N 35-FZ “ ในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า” ปริมาณการใช้ไฟฟ้าที่ไม่รวมอยู่ในราคาค่าไฟฟ้าจะได้รับการชำระโดยองค์กรกริดภายในขอบเขตของการชำระเงินดังกล่าวซึ่งกำหนดโดย กฎเกณฑ์ของการค้าส่งและ (หรือ) ตลาดแยกตามลำดับ ในกรณีนี้จำเป็นต้องจัดทำสัญญาซื้อขายไฟฟ้าโดยมีการชดเชยค่าใช้จ่ายภายในวงเงินที่ไม่รวมอยู่ในราคาค่าไฟฟ้า

ดังนั้นในการผลิต FAS ของเขต Uralsky ของ VID 24.24, 2008 N F09-11482 / 07-C2 VID ได้รับการยอมรับ Energiye Compenser ใน Rachunovs of Vitrati (เขินอาย) จึงถูกวางไว้ที่ที่อยู่ Podatkiv Bula ดังนั้น ศาลจึงสนับสนุนข้อโต้แย้งของหน่วยงานด้านภาษีเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ชำระเงินไม่มีภาระผูกพันในการจ่ายภาษีในสัญญาซื้อขายไฟฟ้า การสิ้นเปลืองเงินโดยเปล่าประโยชน์ในการเพิ่มสินค้าที่ไม่จำเป็น และการไม่- การส่งมอบบริการสำหรับการส่งไฟฟ้า

นอกจากนี้ความจริงที่ว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับบรรทัดฐานของการใช้ไฟฟ้าที่ได้รับอนุมัติจากหน่วยงานผู้มีอำนาจไม่ได้ยืนยันการคุ้มครองผู้เสียภาษีตามมูลค่าสูงสุดที่อนุญาต (MPE) กำลังได้รับการตรวจสอบ

ส่วนที่เหลือของผู้เสียภาษีถูกนำออกจากล้างทั้งหมดเพื่อยุติการระบายน้ำภาษีการติดตั้งงานศิลปะ ตามมาตรา 171 และ 172 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลพบว่าหน่วยงานด้านภาษีมีเหตุในการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของกฎหมาย

ตำแหน่งทางกฎหมายที่คล้ายกันนั้นได้รับการจัดตั้งขึ้นในมติของเขต FAS Volga-Vyatka ลงวันที่ 08.18.2006 N A17-4770 / 5-2005, FAS Central District ลงวันที่ 01.20.2006 N A14-6288 / 2005211/34

3. การวิเคราะห์ซูเปอร์ชาร์จเจอร์ฟีดอื่นๆ ในสาขาวิศวกรรมพลังงานไฟฟ้า

3.1. ปัญหาที่ยืนยันโดยสถานะขององค์กรจัดหาพลังงานและลักษณะทางกฎหมายของการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการขายไฟฟ้า

ในทางปฏิบัติ ผู้เสียภาษีเข้าทำสัญญาการจัดหาและจ่ายไฟฟ้า ซึ่งอาจเป็นไปได้ว่าตนเป็นผู้สมัครสมาชิกจริง เนื่องจากผู้จัดหาพลังงานเป็นสมาชิกขององค์กรจัดหาพลังงาน

หน่วยงานด้านภาษีได้รับมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตซึ่งบ่งชี้ว่าการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการโอนจ่ายไฟฟ้าไปยังผู้ชำระเงินจากลูกค้านั้นไม่อยู่ภายใต้มูลค่าสูงสุดที่อนุญาต เนื่องจากลูกค้าไม่ใช่องค์กรจัดหาพลังงานที่ชัดเจน ใบแจ้งหนี้ค่าไฟฟ้าไม่ได้ออกโดยองค์กรที่ไม่จัดหาพลังงาน

ครั้งแล้วครั้งเล่าที่ผู้พิพากษาจะไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งเหล่านี้ของหน่วยงานด้านภาษีและจะสั่งการที่ไม่เหมาะสม ถนนซกิดโน มาตรา 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 14 เมษายน 1995 N 41-FZ องค์กรจัดหาพลังงานเป็นหน่วยงานของรัฐที่จำหน่ายพลังงานไฟฟ้าและ (หรือ) ความร้อนที่สร้างขึ้นหรือซื้อให้กับผู้อยู่อาศัย

บนฐานของสถานี มาตรา 545 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ผู้ใช้บริการสามารถถ่ายโอนพลังงานที่ได้รับจากองค์กรจัดหาพลังงานผ่านเครือข่ายที่เชื่อมต่อไปยังบุคคลอื่น (สมาชิก) เฉพาะในช่วงปี องค์กรหลังเฉียบพลัน . ในกรณีนี้ผู้สมัครสมาชิกจะเข้าสู่ตัวเลือกที่ระบุที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัครสมาชิกในฐานะองค์กรจัดหาพลังงานและมีการสรุปข้อตกลงสำหรับการส่งกระแสไฟฟ้าระหว่างผู้ใช้บริการและสมาชิกรายย่อย นอกจากนี้ ผู้จัดหาพลังงานยังเป็นหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการขายพลังงานไฟฟ้าที่ซื้อมา และองค์กรจัดหาพลังงาน

การไฟฟ้าซึ่งเป็นเป้าหมายของสิทธิพลเมืองจะต้องจ่ายให้กับถนนสายหลัก ซึ่งสอดคล้องกับมาตรา 1 ของศิลปะ มาตรา 539 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถจัดทำข้อตกลงการจัดหาพลังงานได้

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ศาลพบว่าข้อโต้แย้งของหน่วยงานด้านภาษีไม่สนับสนุนว่าการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการขายไฟฟ้าโดยองค์กรไม่ใช่การดำเนินการสำหรับการขายสินค้าตามวัตถุประสงค์ของ MPE ดังนั้นองค์กรมีสิทธิ์ที่จะเรียกเก็บภาษีสำหรับการจัดหาน้ำ (มติของ Federal Antimonopoly Service ของเขต Skhidno-Siberian ลงวันที่ 18 ตุลาคม 2550 N A19-3286 / 07-30-F02-7751 / 07)

3.2. ปัญหาการยืนยันข้อเท็จจริงการรับไฟฟ้าสู่สาธารณะ

ในหลายกรณี หน่วยงานจัดหาสนับสนุนให้องค์กรต่างๆ ใช้ MDV ที่หมดแล้ว โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีหลักฐานที่กว้างขวางเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรพลังงานในขอบเขตสูงสุด พบการกล่าวอ้างที่คล้ายกันในการตัดสินใจของ Federal Antimonopoly Service ของ Skhidno-Siberian District ลงวันที่ 09.10.2007 N A33-6774 / 06-F02-6612 / 07, ลงวันที่ 18.09.2007 N A33-6771 / 07- F02-6427/07.

อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินยอมรับข้อโต้แย้งที่คล้ายกัน ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังก้าวหน้า เป็นที่ชัดเจนว่าข้อตกลงที่องค์กรจัดทำขึ้นกับองค์กรจัดหาทรัพยากรได้โอนทรัพยากรที่มีอยู่จำนวนมากไปยังแพลตฟอร์มสำหรับแสดงอุปกรณ์ของบริษัท

โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของสินค้าที่กำลังซื้อและข้อมูลเฉพาะของข้อตกลงการจัดหาพลังงานที่สรุปไว้ ศาลไม่เคารพในการยื่นคำร้องของหน่วยงานจัดเก็บเนื่องจากมีผู้ชำระเงินในการยื่นเอกสารซึ่งยืนยันการยอมรับเอกสารเพิ่มเติม ทรัพยากร

การอัปเดตเหล่านี้รวบรวมในมติของ Federal Antimonopoly Service ของ Skhidno-Siberian District ลงวันที่ 16 มกราคม 2551 N A33-7811 / 07-F02-9870 / 07 ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2550 N A33-5205 / 06-F02- 8936/07.

3.3. อัตราภาษีคงที่อยู่ที่ 0% เมื่อส่งออกไฟฟ้า

องค์กรที่จำหน่ายไฟฟ้าเพื่อการส่งออกกำลังประสบปัญหาร้ายแรง

หน่วยงานด้านภาษีจำนวนหนึ่งตระหนักดีว่าบริการของนายหน้าไฟฟ้าตลอดจนบริการในการเพิ่มประสิทธิภาพโหมดไฟฟ้านั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการขายไฟฟ้าเพื่อการส่งออกและมีส่วนช่วยในการจัดเก็บภาษีของ MPE ในอัตรา 0% บนพื้นฐานของ อนุวรรค 2 ของข้อ 1 ของศิลปะ 164 รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นองค์กรจึงไม่มีสิทธิ์ดึงงบประมาณที่ PDV จ่ายให้กับคู่ค้าในอัตรา 18% ในราคาคลังสินค้าของบริการเหล่านี้ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา 3, 168 และ 169 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน ศาลจะสั่งให้การโอนอยู่ภายใต้วรรค 2 ของข้อ 1 ของมาตรา 1 มาตรา 164 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย การบริการไม่ครบถ้วนสมบูรณ์และไม่ จำกัด เฉพาะบริการที่เกี่ยวข้องกับองค์กรและการดำเนินการตามกระบวนการขนส่งเท่านั้น

ดังนั้นการนำเข้าสินค้ารวมถึงไฟฟ้าจากดินแดนระหว่างรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียในระบบการส่งออกอย่างเป็นทางการจึงเป็นไปไม่ได้หากไม่มีขั้นตอนการสำแดงที่เหมาะสมซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการดำเนินการตามผลิตภัณฑ์เพื่อการส่งออกและความถูกต้องตามกฎหมายของการส่งออก

ในกรณีนี้ เพื่อวัตถุประสงค์ในการจดทะเบียน ไม่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย ก่อนหรือหลังการนำเข้าทางกายภาพของผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่งนั้นได้รับอนุญาตหรือจำเป็นต้องดำเนินการสำแดงตามกฎที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลอัปเดตเหล่านี้รวบรวมไว้ในมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2551 N 12371/07 FAS Moscow District ออกเมื่อวันที่ 30/05/2550 N KA-A40 / 3073-07 ออกเมื่อ 10/05/2550 N KA-A40 / 10092-07-P ออกเมื่อ 17/10/2549 N KA-A40 / 9790-06

ในสถานการณ์อื่นหน่วยงานจัดหาได้ปฏิเสธการจัดตั้งอัตรา MDV คงที่ 0% สำหรับการดำเนินการจัดหาไฟฟ้าภายใต้สัญญากับสาขาของนิติบุคคลรัสเซีย (และไม่ใช่กับบุคคลต่างชาติ) พร้อม)

อย่างไรก็ตาม ในมติของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 3 ตุลาคม 2549 N 7057/06 ระบุว่าในกรณีที่มีข้อพิพาท ลักษณะเฉพาะของกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ร่วมกันทางเศรษฐกิจของรัฐ - นิติบุคคลที่เป็นเจ้าของสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐคาซัคสถานโอนไปยังฝ่ายบริหารเมื่อวันที่ 10/09/2543 ระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและฝ่ายบริหารสาธารณรัฐคาซัคสถานเกี่ยวกับหลักการของการลดภาษีทางอ้อมจากการค้าร่วมกันซึ่งขยายไปถึง วิชาของอำนาจรัฐ (จ่ายภาษี) ไฟลัม บริษัท รัสเซียในฐานะผู้ชำระเงิน PDV ตามกฎหมายของสาธารณรัฐคาซัคสถาน ธุรกรรมดังกล่าวได้รับการยอมรับว่าเป็นธุรกรรมการส่งออกและอยู่ภายใต้ PDV ในอัตรา 0%

สิ่งสำคัญคือต้องชี้แจงให้ทุกคนที่อาศัยอยู่กับความร้อนและน้ำร้อนใน Krasnokamsk ทราบถึงสถานการณ์เกี่ยวกับการควบคุมโภชนาการของขีด จำกัด สูงสุดที่อนุญาต

อัตราค่าทำความร้อนและน้ำร้อนสำหรับผู้อยู่อาศัย (รวมถึงประชากร) กำหนดโดยหน่วยงานของรัฐ - คณะกรรมาธิการพลังงานระดับภูมิภาค (REC) ของเขตดัดบนพื้นฐานของภาษีนี้ความจริงของการชำระเงิน (ตาม zagalnobudinkovogo oblika หรือสำหรับการขยายแหล่งจ่ายความร้อน) องค์กรจัดหาความร้อน ("TGK-9", "แหล่งจ่ายความร้อนของ Krasnokamsk") จะเรียกเก็บเงินก่อนชำระเงิน องค์กรที่เกี่ยวข้องและสมาคมเจ้าของบ้าน

อัตราภาษี REC ได้รับการติดตั้งแล้วโดยไม่มีขีดจำกัดสูงสุดที่อนุญาตและองค์กรจัดหาความร้อนแสดงค่าสูงสุดที่อนุญาต 18% ในอัตราภาษีที่กำหนดสูงสุด (ภาษี + มูลค่าสูงสุดที่อนุญาต 18%) เห็นได้ชัดว่าองค์กรต่างๆ และสมาคมเจ้าของบ้านในพื้นที่ด้านความร้อนสาธารณูปโภคและน้ำร้อนได้กำหนดอัตราภาษีเดียวกันตาม MDV เนื่องจากไม่มีความแตกต่างระหว่างบริการสาธารณูปโภคและเฉพาะกับความต้องการของผู้อยู่อาศัย (ประชากร) ในการสร้างสัญญา

แท้จริงแล้วรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย (ข้อ 1.6 ของมาตรา 168) กำหนดให้ผู้จ่ายภาษีต้องแสดงจำนวน MDV นอกเหนือจากภาษีเมื่อขายบริการอย่างไรก็ตามเมื่อขายบริการให้กับประชากร MDV จะต้องเป็นเช่นกัน รวมอยู่ในคลังสินค้าภาษี ซึ่งหมายความว่าจากตรรกะของรหัสย่อยจะตามมาว่าในกรณีที่มีความแตกต่างระหว่างผู้อยู่อาศัยและผู้จัดหาความร้อนองค์กรจัดหาเครื่องทำความร้อนมีข้อกำหนดรายวันสำหรับการเพิ่มอัตราภาษีตามจำนวนมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตในอัตราภาษี 18% ในปีเดียวกันของปี 2554 สหกรณ์ระดับการใช้งาน "ZhBK-64" ชนะศาลและดำเนินคดีตามความเห็นของเขาอย่างผิดกฎหมายซึ่งเป็นค่าเผื่อสูงสุดสำหรับภาษีที่กำหนดโดยแม่น้ำ

หลังจากที่องค์กรจัดหาความร้อน ("TGK-9" และ "PSK") ทำการโทรครั้งแรกในระดับการใช้งาน ในฤดูใบไม้ผลิปี 2554 REC ได้เปลี่ยนอัตราค่าความร้อนโดยเพิ่มขึ้นตามขนาดของค่าสูงสุดที่อนุญาต (18%)- มติของ REC PK ลงวันที่ 16/08/2554 ฉบับที่ 96-t (สำหรับผู้อยู่อาศัยในเมือง Perm และ Krasnokamsk) และขยายอัตราภาษีใหม่นี้จาก 01/01/2554 ดังนั้นจึง จำกัด ฐานสำหรับการจัดการอัตราค่าความร้อนใหม่ สำหรับปี 2554

และในช่วงใบไม้ร่วงและต้นปี 2554 ชะตากรรมก็เปลี่ยนไปเช่นกัน การปฏิบัติทางเรือ - ที่ประชุมใหญ่ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียยกย่องวันที่มีการชี้แจงดังกล่าวสำหรับศาลอนุญาโตตุลาการ (มติหมายเลข 72 ลงวันที่ 11/17/2554“ ในการพัฒนาแนวปฏิบัติในการพิจารณาข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการเบิกจ่ายสาธารณูปโภค ทรัพยากร"): “ Zhidno ด้วยกฎของบทที่ 21 Podatkovy ตามประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียการขายทรัพยากรชุมชนโดยองค์กรที่จัดหาทรัพยากรให้กับพนักงานสาธารณูปโภคจะต้องเสียภาษีจากมูลค่าเพิ่ม (ต่อไปนี้จะเรียกว่า MDV) ในส่วนที่เกี่ยวข้องตามวรรค 1 ของมาตรา 168 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อมีการออกใบแจ้งหนี้สำหรับการขายทรัพยากรสาธารณูปโภค องค์กรจัดหาทรัพยากรจะต้องแสดง MDV ในจำนวนที่เหมาะสมก่อนชำระเงินสำหรับการซื้อทรัพยากรเหล่านี้ (สำหรับบริการสาธารณูปโภค)ราคาที่เหลือที่จ่ายสำหรับสัญญาการขายทรัพยากรสาธารณูปโภค (เกี่ยวกับการเพิ่มเติมทรัพยากรสาธารณูปโภคและน้ำประปา) ซึ่งกำหนดโดย Vikonavians ของบริการสาธารณูปโภคกับองค์กรจัดหาทรัพยากรเพื่อวัตถุประสงค์ในการสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัยด้วยสาธารณูปโภค บริการ, การควบคุม (ข้อ 1 ของมาตรา 424 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย), ศาลเมื่อพิจารณา ในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของข้อตกลงดังกล่าวมีความจำเป็นต้องติดตามผู้ที่ได้รับการประกันตามจำนวน MDV โดย หน่วยงานกำกับดูแลและจำนวนเงินที่ระบุได้รับการยืนยันโดยราคาควบคุม (ภาษี) เพื่อสร้างสถานการณ์นี้ ศาลอาจขอข้อมูลที่จำเป็นจากหน่วยงานกำกับดูแล และหากจำเป็น ให้สั่งให้มีการตรวจสอบ (มาตรา 82 ของประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติ Gospodar ของสหพันธรัฐรัสเซีย)”

ในส่วนของระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับเรือ ภายหลังจากประกาศคำชี้แจงดังกล่าวอย่างเป็นทางการแล้ว กำหนดโดยศาล (คำตัดสินที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย)ด้วยอัตราภาษีที่ได้รับอนุมัติสำหรับพลังงานความร้อนในปี 2551, 2552, 2553, 2554 จำนวนนี้ถูกกำหนดโดย REC ของภูมิภาคระดับการใช้งานโดยไม่รวม MDV ในจำนวนใหม่ และ แสดงโดยองค์กรตามทรัพยากร VAT"ทีจีเค-9" ก่อนที่ผู้ซื้อจะชำระเงิน (สำหรับค่าสาธารณูปโภค) นอกเหนือจากราคาควบคุม (ภาษี) ของจำนวนเงินรอง MPE จะถูกกฎหมาย

ทิมเองซึ่งเป็นศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียได้ให้โอกาสแก่ศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการควบคุม MDV โดยองค์กรจัดส่งความร้อนและยกเลิกกรอบการทำงานสำหรับการจัดการการชำระเงินใหม่สำหรับรอบระยะเวลา 2551-2553 รูเบิล .

ในตอนท้ายของปี 2554 บริษัท สำคัญ "Uralkomp" ในนามของแหล่งจ่ายความร้อนซึ่งอยู่ในสต็อกที่อยู่อาศัยหันไปหาองค์กรจัดหาความร้อน "TGK-9" และ "Teplomerezha of Krasnokamsk" เนื่องจากความสำคัญ เปลี่ยนแปลงตามมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตของอัตราค่าความร้อน อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติของศาลที่เปลี่ยนแปลงไปไม่ได้ทำให้ความหวังในการตัดสินที่ยุติธรรมของศาล และสำหรับการปรับขีดจำกัดสูงสุดที่อนุญาตในส่วนของ TGC-9 และการวัดความร้อนโดยสมัครใจ ของครัสโนคัมสค์

นอกจากนี้เรายังขอให้คุณเคารพด้วยว่าในวันที่ 22 ธันวาคม 2554 ในหนังสือพิมพ์ Krasnokamska Zirka ภายใต้หมายเลข 100-101 การตีพิมพ์คำถามที่พบบ่อยที่เกี่ยวข้องกับความยิ่งใหญ่ของผู้ตรวจราชการของรัฐііของการควบคุมถาวรของรัสเซียใน ระดับการใช้งาน Melokhina A. ซึ่งยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของกฎระเบียบ ค่าสูงสุดที่อนุญาตสำหรับการจัดหาพลังงานความร้อนในภูมิภาคระดับการใช้งานและการหมุนเวียนของค่าสูงสุดที่อนุญาตจะไม่ขยาย

ด้วยความเคารพ ฝ่ายกฎหมาย บริษัทที่เกี่ยวข้อง"อูราลคอมป์".

นาเดียถามว่า:

บูธอพาร์ทเมนต์รวยๆ ระบบอัตโนมัติห้องที่ไหม้เกรียม - ห้องหม้อไอน้ำ วอห์นอยู่ในองค์กรของเรา พบกันที่บูธที่กำหนด สถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยซึ่งเป็นอำนาจอันชอบธรรมของเราด้วย
องค์กรมีสถานะเป็นองค์กรจัดหาความร้อน และเราไม่ขายพลังงานความร้อน เราทำข้อตกลงกับบริษัทแห่งหนึ่ง โดยบริษัทจะชดเชยค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาพลังงานความร้อน (เลนพายุและที่พักอาศัย) ค่าตอบแทนจะขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่แน่นอน
เราเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่จ่ายเงิน PDV ตามจำนวนค่าตอบแทนที่ได้รับจากบริษัทบางแห่ง? แม้ว่าเราจะมีข้อตกลงรายวันกับบริษัทที่เราบริหารอยู่ เราก็จะต้องเจรจาผ่านศาลจากถุงเงินเพื่อความอบอุ่นของชีวิต เหมือนไม่มีรายได้ เราก็จะไม่อยู่ภายใต้ PDV

ซกิดโนซบ. 2 น. 1 ศิลปะ มาตรา 162 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ฐานภาษีสำหรับค่าเผื่อสูงสุดจะเพิ่มขึ้นในจำนวนเงินที่ถอนจากการขายสินค้า (งาน บริการ) ในรูปแบบของความช่วยเหลือทางการเงิน นอกเหนือจากกองทุนเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษ เพื่อเพิ่ม รายได้หรืออย่างอื่นที่เกี่ยวข้องกับการชำระค่าสินค้าที่ขาย (งานบริการ) ในลักษณะนี้ไม่สำคัญว่าข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายจะจัดทำเป็นเอกสารอย่างไร เพื่อวัตถุประสงค์ของภาษีมูลค่าเพิ่ม ข้อเท็จจริงของการขายสินค้า (งาน บริการ) และการชำระเงินจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับราคาขาย

จากใจของข้อตกลงสรุปเป็นที่ชัดเจนว่าองค์กรจะได้รับการชดเชยค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาพลังงานความร้อนให้กับอาคารทุกหลัง โตโต้ เมชคานส์ บูธอพาร์ตเมนต์ที่อุดมไปด้วยคล้ายกับพลังงานความร้อนที่เกิดขึ้นในห้องหม้อไอน้ำขององค์กร เมื่อใช้บริการนี้ กิจกรรมต่างๆ จะได้รับการยอมรับซึ่งผลลัพธ์ที่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมจะถูกนำไปใช้และสะสมในกระบวนการของกิจกรรมนี้ (ข้อ 5 ของมาตรา 38 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) นอกจากนี้ องค์กรยังจ้างคนในพื้นที่เพื่อให้ความร้อนแก่อพาร์ตเมนต์ของตน

การให้บริการแก่บุคคลพิเศษหนึ่งคนโดยได้รับค่าตอบแทนหรือไม่ได้รับค่าตอบแทนนั้นอยู่ภายใต้การดำเนินการ (ข้อ 1 มาตรา 39 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในสถานการณ์ที่ถือว่าต้องชำระค่าบริการจ่ายความร้อน นอกจากนี้บริษัทจะจ่ายค่าชดเชยพลังงานที่ลูกบ้านสร้างขึ้น ดังนั้นองค์กรจึงขายพลังงานความร้อนให้กับผู้บริโภคและเป็นองค์กรจัดหาความร้อนสำหรับพวกเขา (ข้อ 11 ข้อ 2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2553 เลขที่ 190-FZ "การจ่ายความร้อน") ตามที่ระบุไว้ในมติของเขต Volga-Vyatka AS ลงวันที่ 27 ตุลาคม 2558 เลขที่ F01-3656 / 2015 ร็อคเพื่อรับรู้ถึงองค์กรว่าเป็นแหล่งจ่ายความร้อนจำเป็นต้องมีทรัพยากรที่สร้างขึ้นเพื่อขายให้กับพนักงานเนื่องจาก เช่นเดียวกับที่ฉันอยู่ใน Volodin ตามกฎหมายของการครอบครองที่จำเป็น

ความจริงที่ว่าการขายพลังงานความร้อนไม่อยู่ภายใต้สัญญาการจัดหาความร้อนหรือราคาควบคุมไม่มีนัยสำคัญสำหรับวัตถุประสงค์ของการบัญชี ขึ้นอยู่กับข้อ 3 ของศิลปะ มาตรา 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายแพ่งจะไม่หยุดนิ่งจนกว่าจะมีการป้อนภาษี

เป็นสิ่งสำคัญที่การรวบรวมผ่านศาลของผลรวมของความมั่งคั่งที่ยังไม่ได้ชำระจากเงินพลังงานความร้อนที่ใช้ไปอย่างเห็นได้ชัดนั้นอยู่ภายใต้ค่าเผื่อที่อนุญาตสูงสุด ดังนั้น AS ของ Pivnichno-Zakhidny Okrug ในพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 18/02/2559 โดยมีหมายเลขอ้างอิง A56-18113 / 2558 ได้พิจารณาสถานการณ์เมื่อองค์กรประสบปัญหาการจัดหาพลังงานความร้อนที่ไม่มีสัญญา บริษัท - ผู้จัดหาความร้อนขึ้นศาลพร้อมหมายเรียกเกี่ยวกับการกระชับจากการได้มาซึ่งความมั่งคั่งแบบไม่มีเงื่อนไขในรูปแบบของการได้มาซึ่งพลังงานความร้อนโดยไม่มีข้อตกลงโดยมีการควบคุมมูลค่าสูงสุดที่อนุญาต ศาลระบุว่าบุคคลที่ไม่มีสัญญามีสิทธิได้รับพลังงานความร้อนเพิ่มเติมโดยไม่ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับข้อตกลงการจัดหาความร้อน (ข้อ 29 ข้อ 2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2553 ฉบับที่ 190-FZ) นี่คือวรรค 3 ของเอกสารข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2541 ฉบับที่ 30 “ การทบทวนแนวปฏิบัติของข้อพิพาทปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงการจัดหาพลังงาน” จำนวนข้อตกลงไม่ อนุญาตให้ปฏิบัติตาม จำเป็นต้องขจัดความร้อนออกจากพลังงานความร้อนที่ปล่อยออกมา

เป็นผลให้องค์กรใช้พลังงานความร้อนและตามบรรทัดฐานของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องจ่ายเงินให้กับ บริษัท ที่จัดหาพลังงานตามมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตในคลังสินค้าของราคาซื้อ ความจริงที่ว่าการจัดหาพลังงานความร้อนควบแน่นสำหรับแหล่งจ่ายความร้อนที่กำหนดไว้ในสัญญานั้นอยู่ในลำดับของความมั่งคั่งที่ไม่มีเงื่อนไขไม่อนุญาตให้ บริษัท จัดส่งบังคับภาระผูกพันนอกเหนือจากการจัดหาของที่ไม่มีสัญญาจะต้องแสดงก่อนที่จะจ่ายเงินเพิ่มเติม พีดีวี. ในช่วงระยะเวลาของการจัดเตรียมพลังงานความร้อนสะสมที่ไม่ใช่สัญญานี้ เป็นที่ยอมรับว่าการดำเนินการ MDV อยู่ภายใต้ข้อ 1 ของศิลปะ 146 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นบริษัทจัดส่งจึงออกใบแจ้งหนี้สำหรับการชำระค่าพลังงานความร้อนที่บริษัทผู้ผลิตใช้จริงตามระเบียบ MPE อย่างชัดเจน

การแก้ไขที่คล้ายกันเกิดขึ้นในมติของเขต AS Pivnichno-Zakhidny ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2558 ในหมายเลขอ้างอิง A26-447 / 2558 เกี่ยวกับการแบ่งปันไฟฟ้าโดยไม่มีสัญญา (สรรเสริญ ศาลสูง RF ลงวันที่ 23 มีนาคม 2559 เลขที่ 307-KG16-1324 ได้รับการอนุมัติในการโอนใบรับรองไปยังคณะกรรมการการจัดส่งสินค้าเพื่อข้อพิพาททางเศรษฐกิจ)

และในกรณีที่ศาลแขวงมอสโกพิจารณาตามมติลงวันที่ 09/07/2558 เลขที่ Ф05-9021 / 2558 ศาลพบว่าเป็นการถูกต้องตามกฎหมายที่จะเรียกเก็บเงินจาก PDV สำหรับจำนวนความมั่งคั่งที่ไม่สามารถนับได้ในช่วงเวลาของรายได้ที่ผิดกฎหมาย เขาระบุว่าความมั่งคั่งโดยชอบธรรมของเขาคือการจ่ายค่าเช่าสำหรับการได้มาซึ่งทรัพย์สินและเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ยืม - การดำเนินการเพื่อขายบริการซึ่งอยู่ภายใต้ PDV

นอกจากนี้จำนวนเงินค่าชดเชยที่เหลือซึ่ง บริษัท ถอนออกภายใต้สัญญากับ บริษัท อื่นนั้นเกี่ยวข้องกับการชำระค่าผลิตภัณฑ์ที่จัดหาให้กับภาคพลังงานความร้อนซึ่งอยู่บนขาตั้ง 2 น. 1 ศิลปะ มาตรา 162 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียขยายการคำนวณวงเงินสูงสุดที่อนุญาต

อิกอร์ ซุยคอฟที่ปรึกษาบริษัทย่อย ดร.

นาดันญา เซอร์วิส

สิ่งที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ หน่วยงานกำกับดูแลที่กำหนดอัตราภาษีสำหรับบริการสาธารณูปโภค ในบางกรณี มีสิทธิ์ที่จะไม่รวมจำนวนเงิน MDV ไว้ด้วย บริการอาหาร: คุณจะใช้ขีดจำกัดสูงสุดที่อนุญาตต่อภาษีได้อย่างไร

ทางด้านขวาคือการดำเนินการให้บริการชุมชนแก่ผู้อยู่อาศัยใน Vikonavtsya บริการดังกล่าว (องค์กรที่เกี่ยวข้อง, สมาคมการเคหะชุมชน (HOAs), สหกรณ์การเคหะและการเคหะ (ZhBK) และสหกรณ์การดำรงชีวิตเฉพาะทางอื่น ๆ ) ในรูปแบบของการบริจาคในvartіst zvilnena ที่เพิ่มเข้ามา (ย่อย 29 หน้า 3 มาตรา 149 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในเวลาเดียวกันการดำเนินการบริการสาธารณูปโภคโดยองค์กรจัดหาทรัพยากรให้กับประชากรนั้นอยู่ภายใต้ MDV ส่วนที่เหลือสำหรับการดำเนินการดังกล่าวยังไม่ได้รับการถ่ายโอน - จนกว่าจะมีการโอนที่กำหนดไว้ในรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียกลิ่นเหม็นจะไม่ รวม * 1.

* 1 สิ่งนี้ได้รับการยืนยันในเอกสารตัวเลขของกระทรวงการคลังของรัสเซีย: ลงวันที่ 18.01.12 ฉบับที่ 03-07-14 / 06 ลงวันที่ 17.01.12 ฉบับที่ 03-07-14 / 05 และใน

ดังนั้นเมื่อเกิดเพลิงไหม้ขึ้นในวรรค 15 ของกฎสำหรับการให้บริการสาธารณูปโภคแก่ผู้อยู่อาศัย * 2 ซึ่งกำหนดจำนวนเงินที่ชำระค่าบริการสาธารณูปโภค (บริษัท ซึ่งเป็นองค์กรจัดหาทรัพยากรได้กล่าวถึงประเด็นนี้) เรา จะสร้างความต้องการขั้นพื้นฐาน ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ในการทำความเข้าใจอาหารที่พิจารณา:

* 2 กฎสำหรับการให้บริการสาธารณูปโภคแก่ผู้อยู่อาศัยได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2549 ฉบับที่ 307 (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎฉบับที่ 307) คำแนะนำมีอยู่ในวรรค 3 ของกฎข้อ 307

- บริการสาธารณูปโภค - งานประปาน้ำเย็นและน้ำร้อนน้ำประปาไฟฟ้าการจัดหาก๊าซและเครื่องทำความร้อนซึ่งช่วยให้มั่นใจถึงสภาพความเป็นอยู่ที่สะดวกสบายสำหรับผู้อยู่อาศัยในเขตที่อยู่อาศัย

- ทรัพยากรสาธารณูปโภค - เย็นและ น้ำร้อน, พลังงานไฟฟ้า, ก๊าซ, พลังงานความร้อน, มันยากที่จะเผาไหม้, Vikorystovovani สำหรับการให้บริการสาธารณูปโภค;

การตัดสินใจต่อศาล

อนุญาโตตุลาการในบริษัทที่พอใจก็เชื่อและโต้แย้งในลักษณะนี้

จากการทดแทนตามตัวอักษรของวรรค 15 ของกฎข้อ 307 เป็นไปตามว่าไม่ได้ควบคุมการจัดหาอาหาร แต่เป็นการถ่ายทอดขั้นตอนในการกำหนดจำนวนเงินที่ชำระค่าบริการสาธารณูปโภค ข้าพเจ้าขอยืนยันว่าเจ้าของบริการสาธารณูปโภค (สมาคมที่อยู่อาศัย ที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน องค์กรที่เกี่ยวข้อง) จะได้รับการประกันสำหรับการได้มาซึ่งทรัพยากรสาธารณูปโภคกับองค์กรจัดหาทรัพยากรเพื่อการรวบรวม และจะทำสัญญาสำหรับการคืนเงินค่าบริการสาธารณูปโภคกับ พลเมือง

การยืนยันของผู้สมัครว่าบรรทัดฐานไม่อนุญาตให้มีการนำเสนอทรัพยากรการจัดซื้อ (สมาคมที่อยู่อาศัย การก่อสร้างที่อยู่อาศัย บริษัทก่อสร้าง) ของมูลค่าสูงสุดที่อนุญาตต่อภาษี (เนื่องจากภาษีไม่รวมอยู่ในภาษี) พบว่าไม่มีมูล การขายทรัพยากรสาธารณูปโภคโดยองค์กรจัดหาทรัพยากรให้กับพนักงานสาธารณูปโภคจะต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งหมายความว่าเจ้าของไปรษณีย์นอกเหนือจากราคา (ภาษี) ของข้อเรียกร้องจะต้องแสดงจำนวนภาษีก่อนชำระเงินให้ผู้ซื้อ (สำหรับค่าสาธารณูปโภค) หากการขายทรัพยากรดำเนินการให้กับประชากรหรือประเภทที่พักที่เท่ากันก่อนหน้านี้ - แก่ผู้อยู่อาศัยในบริการสาธารณูปโภคในราคาแยกต่างหาก (ภาษี) จำนวน MDV ที่เหมาะสมจะรวมอยู่ในการคำนวณราคาโดยไม่เห็นจำนวนเงินสมทบใน เอกสาร rozrakhunkov * 3.

* 3 กฎเหล่านี้กำหนดไว้ในรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย

ศาลวิสนอฟกี้

อัตราภาษีสำหรับการบริการที่จัดทำโดยองค์กรของศูนย์อรรถประโยชน์ได้รับการควบคุม การควบคุมประเภทของกิจกรรมในด้านการจัดหาความร้อนเกี่ยวข้องกับการขายพลังงานความร้อน * 4

* 4 สิ่งนี้ตามมาจากบทบัญญัติของวรรค 8, 14 ของมาตรา 2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 30 ธันวาคม 2547 ฉบับที่ 210-FZ และย่อหน้าย่อย "a" ของวรรค 18 ของมาตรา 2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2553 ไม่ . 190-FZ.

อนุญาโตตุลาการเคารพในความจริงที่ว่าภาษีซึ่งกำหนดโดยองค์กรจัดหาทรัพยากรในระหว่างการจัดสรรทรัพยากรสาธารณูปโภคนั้นถูกกำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแล ในกรณีนี้ สามารถคำนวณภาษีได้ทั้งโดยรวม MDV ไว้ในนั้น และโดยไม่ต้องขึ้นอยู่กับว่าหัวข้อนั้นอยู่เรื่องใด

ข้อยกเว้น: บรรทัดฐานที่โต้แย้งไม่ได้กำหนดกฎสำหรับการชำระภาษี (มีหรือไม่มี MDV) สำหรับองค์กรจัดหาทรัพยากรในการดำเนินการบริการสาธารณูปโภค ฉันไม่สามารถอ่านบรรทัดฐานของกฎหมายภาษีได้จริงๆ

เมื่อศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียในเอกสารแสดงความคิดเห็นได้ชี้แจงว่าเนื่องจากหน่วยงานที่อนุมัติคำนวณภาษีโดยไม่มี MDV ดังนั้นองค์กรจัดส่งทรัพยากรอาจนำเสนอภาษีสำหรับบริการของเทศบาลนอกเหนือจากราคาที่ควบคุม หากมีการรวมภาษีไว้ในอัตราภาษี ก็ไม่จำเป็นต้องบวกเข้ากับราคาควบคุม เกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ในการเพิ่ม MDV ลงในอัตราภาษีซึ่งรวมถึงภาษีสำหรับมูลค่าเพิ่มด้วยศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียพบว่าก่อนหน้านี้เป็นการขาดแคลนทรัพยากรสำหรับการจัดหาองค์กร (การลงมติต่อ Plenum ของอนุญาโตตุลาการสูงสุด ศาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 17.1 1.11 หมายเลข 72)

ก้น

ตัวเลือกฉัน

อัตราค่าบริการสาธารณูปโภคได้รับการกำหนดโดยหน่วยงานที่มีชื่อเสียงโดยไม่มีค่าเผื่อสูงสุดที่อนุญาต

องค์กรจัดหาทรัพยากรขายทรัพยากรให้กับเศรษฐกิจ โดยเพิ่มส่วนสนับสนุนภาษี

ผู้ให้บริการภาครัฐ (บริษัทเป็นองค์กรการค้า) จะให้บริการสาธารณูปโภคแก่ชาวบ้าน การชำระค่าบริการจะชำระให้กับ Viconavian

ในระหว่างเดือน จำนวนเงินทั้งหมดที่รวบรวมเพื่อการให้บริการสาธารณูปโภคมีจำนวน 118,000 รูเบิล (รวม 100,000 รูเบิลที่เกินกว่าภาษี 18,000 รูเบิล - ค่าเผื่อสูงสุดที่อนุญาตตามอัตราภาษี) ตั้งแต่นั้นมาได้ให้บริการสาธารณูปโภคแก่ผู้อยู่อาศัย (เจ้าหน้าที่ของรัฐในห้องโดยสาร) เป็นจำนวนเงิน 118,000 รูเบิล

องค์กรที่จัดหาทรัพยากรสนับสนุนการดำเนินการบันทึกดังกล่าว (ตัวอย่างเช่น จำนวนเงินกู้คืนตามค่าเผื่อสูงสุดคือ 13,000 รูเบิล):

เดบิต 62 เครดิต 90
- 118,000 ถู - การใช้งานทรัพยากรสาธารณูปโภคของ บริษัท ที่ดำเนินงาน - บริการสาธารณูปโภคของ บริษัท

เดบิต 90 ชั้นย่อย "PDV"

- 18,000 ถู (100,000 รูเบิล X 18%) - เพิ่มรายได้สูงสุดที่อนุญาตจากการขาย

เดบิต 51 เครดิต 60
- 118,000 ถู - ยกเว้นการชำระค่าบริการ Vikonavian

เครดิต 51
- 5,000 ถู (18,000 รูเบิล - 13,000 รูเบิล) - ประกันเกินรายได้สูงสุดที่อนุญาตตามงบประมาณ

ใน Vikonavian การให้บริการสาธารณูปโภคแก่เพื่อนร่วมบ้านไม่อยู่ภายใต้ MDV (สิทธิพิเศษ) ดังนั้นบนพื้นฐานของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียให้ส่งเงินบริจาคให้กับ บริษัท ที่จัดการ (สมาคมที่อยู่อาศัยและอื่น ๆ ) องค์กรของศูนย์สาธารณูปโภคซัพพลายเออร์ขององค์กรพลังงานไฟฟ้าและก๊าซเพื่อรวมอยู่ในอำนาจสาธารณะ บริการสาธารณูปโภค และไม่ขยาย (เอกสารถึงกระทรวงการคลังของรัสเซียลงวันที่ 23 ธันวาคม 2552 ฉบับที่ 03-07-15/169)

กิจกรรมที่ดำเนินการโดยบริษัทที่เกี่ยวข้องจะเป็นดังนี้:

เดบิต 20 เครดิต 60

เดบิต 62
เงินกู้ 90 ธนาคารย่อย “Inshii Income”

เดบิต 90 ชั้นย่อย “อินชิ วิตราติ”
เครดิต 20
- 118,000 ถู - จำนวนทรัพยากรสาธารณูปโภคที่ใช้ไปกับการชำระค่าบริการสาธารณูปโภคถูกตัดออกไป

เดบิต 51 เครดิต 62

เดบิต 60 เครดิต 51

ในฐานะหน่วยงานที่ให้บริการสาธารณูปโภค (อาคารคอนกรีต สมาคมเจ้าของบ้าน ฯลฯ) จะแสดงการดำเนินการที่กำหนดในมาตรา 86 “การจัดหาเงินทุนตามวัตถุประสงค์”:

เดบิต 20 เครดิต 60
- 118,000 ถู - รับประกันความพร้อมของทรัพยากรสาธารณูปโภคเพิ่มเติมสำหรับการให้บริการสาธารณูปโภคแก่ผู้อยู่อาศัย (รวมถึงเบี้ยเลี้ยงสูงสุด)

เดบิต 76 เครดิต 86
- 118,000 ถู - ชำระค่าบริการส่วนกลางเพิ่มขึ้น

เดบิต 86 เครดิต 20
- 118,000 ถู - จำนวนทรัพยากรสาธารณูปโภคถูกตัดออกไป

เดบิต 51 เครดิต 76
- 118,000 ถู - การชำระค่าบริการถูกลบออกจากเพื่อนร่วมทางแล้ว

เดบิต 60 เครดิต 51
- 118,000 ถู - ชำระเงินให้กับเจ้าของไปรษณีย์สำหรับทรัพยากรสาธารณูปโภค

แต่ในกรณีนี้ตามความเห็นของกระทรวงการคลังของรัสเซีย ค่าใช้จ่ายที่นำออกจากสมาชิกของ HOA ในการชำระค่าบริการสาธารณูปโภคนั้นไม่ได้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย จำนวนเงินเหล่านี้จะต้องได้รับเครดิตเป็นรายได้จากการขายบริการและจะต้องใช้รายได้ (เอกสารถึงกระทรวงการคลังของรัสเซียลงวันที่ 10.25.10 ฉบับที่ 03-07-14 / 77 ลงวันที่ 05.23.12 ไม่ .03-0 3-07/25).

การเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับการโอนหุ้นเพิ่มเติมทั้งหมด ซึ่งนำมาใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2555 เป็นรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียตามกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 16 พฤศจิกายน 2554 หมายเลข 320-FZ จะถูกนำไปใช้กับหน่วยงาน บูธอพาร์ตเมนต์ที่อุดมสมบูรณ์สิ่งที่จำเป็นในการจัดหาเงินทุนในการซ่อมแซม การซ่อมแซมครั้งใหญ่ในเลนใต้ดินของอาคารอพาร์ตเมนต์ที่อุดมสมบูรณ์ และไม่จ่ายค่าสาธารณูปโภค

ตัวเลือกที่สอง

อัตราค่าบริการสาธารณูปโภคได้รับการกำหนดโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุมัติตามค่าเผื่อสูงสุดที่อนุญาต องค์กรจัดหาทรัพยากรขายทรัพยากรของเศรษฐกิจโดยไม่เพิ่มอัตราภาษีและภาษีที่กำหนดไว้:

เดบิต 62 เครดิต 90
- 118,000 ถู - รับรู้ทรัพยากรสาธารณูปโภคและบริการสาธารณูปโภคซึ่งได้รับการประกันตามอัตราภาษีที่กำหนดซึ่งรวมถึงมูลค่าสูงสุดที่อนุญาต

เดบิต 90 ชั้นย่อย "PDV"
เงินกู้ 68 sub-rahunki “Rozrahunki ตามเบี้ยเลี้ยงสูงสุด”
- 18,000 ถู (118,000 รูเบิล X 18/118) - เพิ่มรายได้สูงสุดที่อนุญาตพร้อมยอดขายในอัตรา rozranked

เดบิต 51 เครดิต 60
- 118,000 ถู - ยกเว้นการชำระเงินให้กับ Vikonavian แล้ว

เดบิต 68 subrahunki "Rozrahunki ตามขีดจำกัดสูงสุดที่อนุญาต"
เครดิต 51
-5,000 ถู (18,000 รูเบิล - 13,000 รูเบิล) - ประกันเกินรายได้สูงสุดที่อนุญาตตามงบประมาณ

สำหรับบริการสาธารณูปโภค Vikonavian (บริษัทสาธารณูปโภค) การเดินสายไฟจะเหมือนกับตัวเลือก I

การวิเคราะห์ปัญหา

ข้อพิพาทส่วนใหญ่เกิดจากขั้นตอนที่ไม่ชัดเจนในการกำหนดภาษีและราคาควบคุม - ไม่มีกฎเกณฑ์ที่เหมือนกันสำหรับการแบ่งแยกราคา (การแยกย่อยสามารถทำได้โดยใช้ MDV หรือไม่ต้องเสียภาษี) สิ่งนี้บ่งบอกถึงความยากลำบากสำหรับองค์กรในการให้บริการสาธารณะในปัจจุบัน

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว เฉพาะผู้ให้บริการทรัพยากรและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ภาษีสำหรับการประกันภัยที่ไม่รวมภาษีสามารถแสดง PDV สำหรับภาษีได้ (ตามกฎแล้ว ภาษี "สำหรับประชากร" สำหรับภาษีจะรวมจำนวน PDV ไว้ด้วย) .

ทุกวันนี้ (ในสถานการณ์ที่ดูเหมือน) เราไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ - เราไม่เก็บภาษีเพิ่มเติมให้กับเพื่อนร่วมห้องของเรา

เป็นที่น่าสังเกตว่าบรรทัดฐานสำหรับค่าจ้างที่ชาว Vikonavians ต้องจ่ายสำหรับบริการของเพื่อนร่วมเดินทางนั้นถูกนำมาใช้ในวันที่ 1 มิถุนายน 2010 โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 28 พฤศจิกายน 2009 ฉบับที่ 287 - FZ นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งของความแตกต่าง นักแสดงจะได้รับประโยชน์นี้เนื่องจากได้รับการยกเว้นจากค่าเผื่อสูงสุดสำหรับการให้บริการสาธารณูปโภคแก่ผู้อยู่อาศัยตามหลักการ มันไม่เป็นความจริง.

นอกจากนี้ยังรวมถึงการลงนามภาษีใหม่สำหรับมูลค่าเพิ่มของถนนจนถึงจุดสิ้นสุดการเดินทาง ("ภาษีสำหรับประชากร" สำหรับการขนส่งรวมถึงจำนวน MDV)

การเปลี่ยนแปลงในอนาคต

และสุดท้าย ความเคารพก็เป็นสิ่งสำคัญอีกประการหนึ่ง

ในวันที่ 1 ฤดูใบไม้ผลิ 2012 กฎข้อ 307 กำลังจะได้รับการเคารพ เริ่มกฎใหม่สำหรับการให้บริการสาธารณูปโภคแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐและพนักงานที่ร่ำรวยซึ่งตั้งอยู่ในอาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่และอาคารที่พักอาศัย * 5.

* 5 กฎใหม่ที่ได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 05/06/54 ฉบับที่ 354 (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎฉบับที่ 354)

พวกเขามีขั้นตอนเดียวกันสำหรับการแจกจ่ายบริการสาธารณูปโภคตามอัตราภาษีที่กำหนดรวมถึงการแจกจ่ายระหว่างองค์กรจัดหาทรัพยากรและบริการสาธารณูปโภค Vikonavian (ข้อ 38 ของกฎข้อ 354)

โปรดทราบด้วยว่า ณ วันที่ 1 กันยายน 2013 รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียจะชี้แจง: องค์กรต่างๆ จะได้รับข้อกำหนดใหม่เพื่อจัดหาน้ำร้อน น้ำเย็น และ (หรือ) น้ำประปา (ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 07.12) 11 เลขที่ 417-FZ)

กิจกรรมหลักของเราคือการผลิตและการขายพลังงานความร้อน พลังงานความร้อนส่วนหนึ่งขายให้กับประชากรในท้องถิ่นในราคาภาษี คูหาอพาร์ตเมนต์ส่วนใหญ่ติดตั้งอุปกรณ์เตือนภัย การอ่านของแพทย์จะเริ่มตั้งแต่วันที่ 20 ถึงวันที่ 24 ของทุกเดือน เรากำลังดำเนินการปรับปรุงและออกใบแจ้งหนี้สำหรับพลังงานความร้อนสำหรับเครื่องใช้ในครัวเรือนเหล่านี้ในอาคาร ไม่ใช่ในบ้าน แต่ในแต่ละพื้นที่ (ในแต่ละอพาร์ตเมนต์) อย่างต่อเนื่อง และส่งบัญชีสำหรับการชำระเงิน ในช่วงที่เหลือของเดือน อุปกรณ์ที่ติดตั้งในองค์กร (ที่ชายแดนของการถ่ายโอนพลังงานความร้อนในเขตความร้อนของสถานที่) จะถูกคำนวณพร้อมค่าชดเชยการสูญเสียพลังงานความร้อนในเขตความร้อนของสถานที่ที่จำเป็นสำหรับการปล่อย ความร้อนแก่ประชาชน ความแตกต่างอยู่ระหว่างเงินที่เรียกเก็บจากประชากรสำหรับค่าความร้อนและจำนวนเงินที่ปล่อยออกมาจริง เราจะจัดระเบียบบัญชีและรายได้ (PDV และกำไร) ในแผนกของเราได้อย่างไร?

ข้อมูลที่คล้ายกันนี้ถูกส่งไปยังกระทรวงการคลังของรัสเซียในเอกสารลงวันที่ 16/02/2552 ฉบับที่ 03-03-06 / 4/3 “ เกี่ยวกับประเภทของรายได้จากการขายพลังงานความร้อน” จากร่องรอยนี้ให้วิเคราะห์จำนวนเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่จำเป็นสำหรับการทำงาน โปรดทราบว่ากระทรวงการคลังเพิกเฉยโดยตรงในรายการโภชนาการที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาในด้านการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับการขายพลังงานความร้อนในบริบทของการกระจายระดับประชากรตาม Liku ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับโภชนาการของคุณ
นอกเหนือจากภาษีเงินได้เจ้าหน้าที่ระบุว่าขึ้นอยู่กับความพร้อมของแต่ละบุคคลที่อยู่อาศัย (อพาร์ตเมนต์) มาตรฐานสำหรับการให้บริการสาธารณูปโภคซึ่งกำหนดขึ้นสำหรับการปฏิบัติหน้าที่รายเดือนจะได้รับผลกำไรที่ซบเซา (kіlkostі) จากบริการ ของสหาย ตามบทบัญญัติของมาตรา 271 แห่งประมวลกฎหมายย่อยของสหพันธรัฐรัสเซีย กระทรวงการคลังของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับรอง: ในกรณีนี้ รายได้จากการดำเนินการให้บริการแก่ประชากรเพื่อจุดประสงค์ในการจัดตั้งพื้นที่จะ รับรู้หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาภาษีรายเดือนในผลรวมที่คำนวณตามการกำหนดภาระผูกพันและมาตรฐานรายเดือนและหลายเดือนในช่วงฝนแล้วเท่า ๆ กัน แต่แล้วสถานการณ์ล่ะ ถ้าทุกอย่างพร้อมล่ะ? ที่นี่มีความจำเป็นต้องละเมิดบรรทัดฐานของบทที่ 25 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างแท้จริง ตามวรรค 2 ของมาตรา 249 แห่งประมวลกฎหมายย่อยของสหพันธรัฐรัสเซีย รายได้จากการขายจะคำนวณจากค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการขายบริการ เมื่อใช้วิธีการทางบัญชี รายได้จะถูกรับรู้ในช่วงเวลาที่ได้รับเงินโดยไม่คำนึงถึงรายได้ที่แท้จริงของเพนนี (ข้อ 1 ของมาตรา 271 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) จากนั้นวันที่หักรายได้จะรับรู้เป็นวันที่ขายบริการ Zgіnoye zy รูปปั้น 39 ของ Podat -codec ของสหพันธรัฐรัสเซียโดย Data Realizai Solids เพื่อส่งวัน αA ดังนั้นผลกำไรสำหรับองค์กรควรถูกกำหนดบนพื้นฐานของการลบตัวบ่งชี้ออกจากประชากรและไม่ใช่โดยการกำหนดระยะเวลาสกินตามข้อมูลลักษณะการสืบพันธุ์ที่โหนดของแผนกย่อย
ก่อน MDV ทุกอย่างดูซับซ้อนกว่านี้มาก นี่เป็นเพราะพวกเขาให้บริการประชาชน ความได้เปรียบ อย่างต่อเนื่อง.
ตามมาตรา 167 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ช่วงเวลาที่คำนวณฐานภาษีจะเร็วที่สุดนับจากวันที่ปัจจุบัน: 1) วันที่ส่งมอบ (โอน) สินค้า (งานบริการ);
สิทธิของฉัน
ในการเชื่อมต่อกับสิ่งนี้กระทรวงการคลังของรัสเซียได้บันทึกไว้ในเอกสารลงวันที่ 02/16/2552 ฉบับที่ 03-03-06 / 4/3 ว่าบริการนี้อยู่ภายใต้การชำระเงินของผู้ชำระเงินในช่วงฤดูการเผาไหม้วัตถุประสงค์ของ การชำระเถาวัลย์เฉพาะในช่วงเวลาภาษีเหล่านี้ ซึ่งเป็นการมอบบริการอันเป็นบรรณาการแก่ประชาชนอย่างแท้จริง บริการนี้ได้รับมอบหมายในเวลาที่มีการลบล้างการปรากฏตัวของประชากร และสำหรับช่วงเวลาแห่งความผิดของฐานบริจาคในช่วงเวลาดังกล่าว หากการให้บริการเพิ่มขึ้นโดยไม่หยุดชะงัก กระทรวงการคลังของรัสเซียไม่ได้ระบุ
ในสถานการณ์เช่นนี้ ตามตรรกะของกระทรวงการคลัง จึงมีภาพต่อไปนี้:
- สำหรับบริการที่ตกในช่วงฤดูไฟไหม้ ภาษีจะคำนวณตามบริการที่เกิดขึ้นจริง โดยไม่คำนึงถึงการรับเพนนีและการนำเสนอไม้เทนนิสให้ผู้อยู่อาศัยชำระเงิน - ตามภาษีพร้อมค่าเช่า (รายชื่อ กระทรวงการคลังของรัสเซีย 04.04.2007 ฉบับที่ 03-07-15 / 47) - เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาใต้ผิวหนังของผิวหนัง
і
- ในเดือนหนึ่งรายการจะออกให้ชำระเงิน ณ วันที่ขาย
จากนั้น เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาภาษี องค์กรจะต้องกำหนดกำหนดการชำระเงิน เช่น ในวันที่ 20 (Berezny) สำหรับการจัดหาของภูมิภาคและในวันที่ 31 Berezny เป็นเวลา 11 วันเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาภาษี .
รูปแบบการคำนวณรายได้สูงสุดที่อนุญาตนี้ดูไร้สาระ แต่ก็มาจากคำชี้แจงของกระทรวงการคลังรัสเซียด้วย ในสถานการณ์นี้ เราขอแนะนำให้คุณส่งคำขออย่างเป็นทางการในนามขององค์กรของคุณเกี่ยวกับปัญหา
ในการบัญชีสถานการณ์จะคล้ายกับภาษีจากกำไร
เพื่อวัตถุประสงค์ ด้านการบัญชีรายได้ขององค์กรรับรู้ถึงผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นจากการได้มาซึ่งสินทรัพย์หรือการชำระหนี้ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มทุนขององค์กร (ข้อ 2 ของ PBU 9/99) เมื่อรายได้สะท้อนให้เห็นในแบบฟอร์มการบัญชีจากการขาย อย่าลืมชนะใจหลาย ๆ คน (ข้อ 12 ของ PBU 9/99) สิ่งสำคัญสำหรับองค์กรของคุณคือพนักงานต้องรับผิดชอบ พลังงานความร้อนที่เหลือจะไหลเข้ามาในบ้านเฉพาะในช่วงฤดูการเผาไหม้เท่านั้น โดยจะต้องสร้างรายได้ตลอดช่วงเวลานี้ และมาจากพลังงานความร้อนที่ปล่อยออกมาจริงซึ่งอยู่เบื้องหลังตัวบ่งชี้ของอุปกรณ์

การเตรียมตำแหน่งนี้ระบุไว้ด้านล่างในเอกสาร ซึ่งคุณสามารถพบได้ในแท็บ "ฐานกฎหมาย" ของเวอร์ชันวีไอพี "ระบบ Golovbukh"

รายชื่อกระทรวงการคลังรัสเซียลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2552 เลขที่ 03-03-06 / 4/3 “ ประเภทรายได้จากการขายพลังงานความร้อน”

องค์กรรวมเทศบาล "Reutovskaya Teplomerezha" ขอวันที่ยืนยันที่มีอำนาจ ณ เวลาที่จัดหาอาหาร

แผดเผาจากการทำลายปริมาณ Gcal บนพื้นที่อพาร์ตเมนต์

การจัดหาน้ำร้อนจากแหล่งน้ำ Gcal ต่อจำนวนผู้ที่อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ ในช่วงฤดูการเผาไหม้ องค์กรจะปล่อยพลังงานความร้อนออกมามากขึ้นหรือน้อยลงหลายเท่า เดือนฤดูร้อนนี่เป็นพื้นฐานที่ชัดเจนสำหรับการเพิ่มรายได้ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงซึ่งเป็นความซบเซาของบรรทัดฐานตามกฎหมายของมาตรา 271 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมากกว่าในฤดูร้อนมาก อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Gcal ที่ปล่อยออกมาจริงและสะสมสำหรับประชากรในช่วงตั้งแต่ 1 สัปดาห์ถึง 1 เดือนและตั้งแต่ 1 เดือนถึง 31 ปอนด์

ดังนั้นเราจึงขอให้คุณชี้แจงขั้นตอนในการรับรู้รายได้ด้วยวิธีการคำนวณภาษีจากกำไรจากการขายความร้อนให้กับประชากร (ขึ้นอยู่กับ Gcal ที่ปล่อยออกมาจริงหรือยืดชะตากรรมให้เท่า ๆ กันโลกได้จัดสรรและจัดสรรชั้นวางสำหรับ การชำระเงิน).

นอกจากนี้เรายังขอให้คุณชี้แจงขั้นตอนการคำนวณมูลค่าสูงสุดที่อนุญาต (ขึ้นอยู่กับ Gcal ที่จ่ายจริงหรือเท่ากันในโลก การคำนวณและการจัดเตรียมชั้นวางสำหรับการชำระเงิน) -

2. หากมีความแตกต่างในขั้นตอนการคำนวณภาษีสำหรับทรัพย์สินที่เพิ่มในสถานการณ์นี้ จำเป็นต้องชำระเงินล่วงหน้า

ขึ้นอยู่กับย่อหน้า 1 ข้อ 1 ศิลปะ มาตรา 146 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย วัตถุประสงค์ในการยื่นภาษีทรัพย์สินเพิ่มเติมครอบคลุมธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการขายสินค้า (งาน บริการ) ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงการโอนสิทธิในการขุด

Zhidno ข้อ 5 ข้อ เพื่อวัตถุประสงค์ในการปฏิบัติตามประมวลกฎหมายภาษี 38 ของสหพันธรัฐรัสเซีย การรับรู้กิจกรรม ผลลัพธ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกที่เป็นสาระสำคัญ ถูกนำมาใช้และสะสมในกระบวนการของกิจกรรมนี้ ในกรณีของการดำเนินการบริการดังกล่าว เป็นที่ยอมรับว่าบริการดังกล่าวได้รับการชำระโดยบุคคลอื่นพิเศษหนึ่งคน และในกรณีที่โอนไปยังรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย บริการดังกล่าวจะมอบให้กับบุคคลอื่นพิเศษหนึ่งคนโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย พื้นฐาน

บนพื้นฐานของข้อ 3 ของกฎสำหรับการให้บริการสาธารณูปโภคแก่ผู้อยู่อาศัยซึ่งได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2549 N 307 บริการสาธารณูปโภคยอมรับกิจกรรมของรัฐบาลในการให้บริการสาธารณูปโภคจากการจัดหาน้ำเย็น , การจัดหาน้ำร้อน น้ำประปา ไฟฟ้า ก๊าซ และเครื่องทำความร้อน ซึ่งจะช่วยให้ Hulks มีชีวิตที่สะดวกสบายในห้องนั่งเล่น

เมื่อพิจารณาจากตลาด การชำระค่าบริการสาธารณูปโภคจากอัคคีภัยถือเป็นวัตถุแห่งการเก็บภาษีจากภาษีสำหรับทรัพย์สินที่เพิ่มเข้ามา

เนื่องจากการจัดหาบริการจากฤดูเผาจะต้องเสียภาษีในช่วงฤดูเผา วัตถุประสงค์ของการชำระเงินจะเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงเวลาภาษีที่ประชาชนให้บริการตามจริงเท่านั้น

Zhidno ข้อ 1 ข้อ มาตรา 154 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อผู้ชำระเงินขายสินค้า (งาน บริการ) ฐานภาษีจะถูกกำหนดเป็นคุณภาพของสินค้าเหล่านี้ (งาน บริการ) คำนวณจากราคาที่คำนวณ ประเภทของบทความ มาตรา 40 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยมีการควบคุมภาษีสรรพสามิต (สำหรับสินค้าที่ต้องเสียภาษี) และไม่รวมภาษี

เมื่อพิจารณาจากการคำนวณแล้ว เมื่อให้บริการจากฐานภาษีที่ไหม้เกรียม ปรากฏว่า ฐานบริการนั้นมอบให้กับประชากรจริงซึ่งไม่สอดคล้องกับลักษณะที่ปรากฏในช่วงเวลาภาษีที่กำหนดซึ่งเนื่องมาจากวัตถุประสงค์ของการเก็บภาษี ( คือรายไตรมาสตลอดฤดูเผา)

บนขาตั้งของมาตรา 1 ของศิลปะ มาตรา 167 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ณ ช่วงเวลาที่กำหนดฐานภาษีนั้นเร็วที่สุดนับจากวันที่ปัจจุบัน:

1) วันที่ได้มา (โอน) สินค้า (งานบริการ) สิทธิของฉัน

2) วันที่ชำระเงิน, การชำระเงินบางส่วนสำหรับการส่งมอบสินค้าในอนาคต (งานตามสัญญา, บริการที่ได้รับมอบหมาย), การโอนสิทธิการขุด

เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าการจ่ายเงินให้กับประชากรสำหรับบริการจากเพลิงไหม้นั้นเกิดขึ้นในส่วนเท่า ๆ กันตลอดปีปฏิทินเพนนี (การชำระเงิน) ผู้จ่ายได้ถอนภาษีออกจากประชากรในช่วงเวลาที่ชำระเงินดังกล่าว บริการในบางส่วนซึ่งไม่ใช่ใบเสร็จรับเงินสำหรับบริการที่ให้ไว้ตามจริงในรอบระยะเวลาภาษีล่วงหน้าซึ่งเป็นการชำระเงินบางส่วนจะถูกนำเข้าไปในลิ้นชักของการชำระค่าบริการจากเหตุเพลิงไหม้ที่กำลังจะเกิดขึ้นตามพื้นฐานของย่อหน้า 2 น. 1 ศิลปะ 154 และย่อหน้า 2 น. 1 ศิลปะ มาตรา 167 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียส่งเสริมการปฏิบัติตามคำสั่งที่จัดตั้งขึ้น เมื่อจำนวนเงินสมทบคำนวณจากการจ่ายเงินบางส่วนภายหลังวันที่ส่งมอบบริการจริงจากเพลิงไหม้แล้วการเรียกคืนเป็นจำนวนเงินที่ไม่เกินจำนวนเงินสมทบซึ่งคำนวณจากการชำระค่าบริการจริง ให้ไว้ในช่วงภาษีที่จะมาถึงของไฟแห่งฤดูกาล -