โดยเฉพาะอย่างยิ่ง virobnitstvo - ประเภทของการดำเนินคดีทางแพ่งที่เกิดขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทเกี่ยวกับและเป็นผลให้คู่กรณีในข้อพิพาทที่มีผลประโยชน์ทางกฎหมายอยู่เบื้องหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งไวโรโบนิกส์มีลักษณะเป็น ความรุนแรงฝ่ายเดียวที่ไม่น่าดึงดูด.

สาระสำคัญของ provadzhenya โดยรอบ:

• ใบรับรองพลเรือนอยู่ระหว่างการตรวจสอบ ซึ่งจะต้องได้รับการยืนยันในศาล การมีหรือไม่มีสาเหตุใดๆ, ประเภทผู้กระทำผิด, การเปลี่ยนแปลงหรือความต้องการพิเศษ สิทธิของฉัน.

ลักษณะของข้าวหมัก:

• ข้อพิพาทรายวันเกี่ยวกับสิทธิหรือผลประโยชน์ที่สำคัญของบุคคลหนึ่งต่ออีกบุคคลหนึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มีผลเชิงบวกและการยืนยันจากบุคคลที่สาม
• ไม่มีการเรียกร้องให้สถาบันที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองกฎหมายเต็มรูปแบบ
• ในโลกที่น้อยกว่าหลักการของ zmagalnost ก็ปรากฏขึ้น
• หลักการของการปฏิเสธยังคงมีผลใช้บังคับ (บรรทัดฐานของการเรียกร้องเพื่อประโยชน์ของโลก การรับรู้การโทร การเพิ่มหรือการเปลี่ยนแปลงขนาดของสิทธิประโยชน์ในการโทร ความปลอดภัยของการโทร)

ในเวลาเดียวกัน ในกรณีเช่นนี้ คุณสามารถออกแถลงการณ์ เปลี่ยนความฝันหรือหัวข้อของคุณได้

ถนนซกิดโน มาตรา 262 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตามลำดับของ okremnogo provadzhennya ศาลจะพิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

1. เกี่ยวกับการสร้างข้อเท็จจริงที่อาจมีความสำคัญทางกฎหมาย
2. เกี่ยวกับการรับบุตรบุญธรรม;
3. เกี่ยวกับการรับรู้ของยักษ์ที่ไม่มีน้ำหนักในวันนั้นหรือเกี่ยวกับยักษ์ที่ตะลึงเราจะตาย
4. เกี่ยวกับสิ่งปรากฏ, เกี่ยวกับการยอมรับสิ่งปรากฏว่าไม่ใช่พลเมือง, เกี่ยวกับการลดหรือลดผู้เยาว์จากสิบสี่ถึงสิบแปดปีของสิทธิในการจัดการรายได้อย่างอิสระ;
5. เกี่ยวกับการทำให้ผู้เยาว์หูหนวกจนไม่พอใจ (การปลดปล่อย)
6. เกี่ยวกับการยอมรับแม่น้ำที่ไม่มีเจ้าของและการยอมรับสิทธิของหน่วยงานเทศบาลในแม่น้ำที่ไม่มีเจ้าของและไม่มีเจ้าของ
7. เกี่ยวกับการต่ออายุสิทธิในการใช้เอกสารอันมีค่าในศูนย์รับฝากหรือใบสำคัญแสดงสิทธิ (การรวบรวมชัยชนะ)
8. เกี่ยวกับการแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงก่อนบันทึกทรัพย์สินของชุมชน
9. สำหรับการยื่นคำร้องเกี่ยวกับการดำเนินการรับรองเอกสารหรือการดำเนินการรับรองเอกสาร
10. สำหรับการขอต่ออายุการซ่อมแซมเรือที่ใช้แล้ว

กฎหมายของรัฐบาลกลางอาจกำหนดให้ต้องส่งใบรับรองอื่นก่อนการพิจารณาตามลำดับความคืบหน้าทั่วไป

นอกจากนี้ยังเห็นใบรับรองพลเรือนซึ่งได้รับการยืนยันแล้ว ความชัดเจนหรือความรุนแรงของข้อเท็จจริงทางกฎหมายซึ่งอยู่ในความผิด การเปลี่ยนแปลง หรือการใช้สิทธิพิเศษและพื้นฐานของพลเมืองซึ่งได้รับการยืนยันจากการมีอยู่หรือการดำรงอยู่ของสิทธิถาวรและยังระบุด้วย สถานะทางกฎหมายซากเรือเก่า ๆ

ใบรับรองแพ่งกำลังได้รับการตรวจสอบเพื่อให้มีความคืบหน้าอย่างเหมาะสมซึ่งจะต้องได้รับการยืนยัน การมีหรือไม่มีสิทธิเด็ดขาด (ข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้น Volodinya และ koristuvannya เลนที่ทำลายไม่ได้ข้อมูลเกี่ยวกับการต่ออายุสิทธิ์ในการใช้เอกสารอันมีค่าในตู้รับฝากหรือสั่งซื้อเอกสารอันมีค่าข้อมูลเกี่ยวกับการต่ออายุการส่งเสริมการขายที่ใช้ไป) เบื้องหลังความยุติธรรมประเภทนี้ ศาลไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับกฎหมายด้วย ในกรณีเหล่านี้ การคุ้มครองสิทธิไม่สามารถแก้ไขได้ทีละขั้นตอน เนื่องจากข้อพิพาทที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสิทธิและบุคคลที่เกี่ยวข้องนั้นไม่ได้แสดงสิ่งใดต่อใครเลย

ในบริเวณใกล้เคียงกับเอกสารจะมีการพิจารณาใบรับรองตามที่ศาลกำหนด สถานะทางกฎหมายของซากเรือเก่า ๆ: ในบางกรณี ยักษ์จะได้รับการยอมรับว่าเป็นอันเดดหรือถูกรายล้อมไปด้วยโฉนด ในส่วนอื่นๆ มีคนเด่นชัดว่าตายแล้วหรือถูกมองว่าตายอย่างสิ้นหวัง

ทางด้านขวาของเรื่อง มีข้อพิพาทที่เป็นไปได้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ศาลต้องการคำยืนยัน เนื่องจากศาลไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงที่ชัดเจนเสมอไป และพื้นฐานของมันคือหลักฐานที่แข็งแกร่งอย่างยิ่งซึ่งอยู่นอกเหนือการตัดสิน ในสถานการณ์เช่นนี้ ศาลมีหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงและสิ่งที่ไม่มีมูลด้วยการย้อนกลับและนำเสนอหลักฐานที่ชัดเจน ระบุปัจจัยเหนือธรรมชาติในบุคคลบางคน ในลักษณะดังกล่าว ข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อเท็จจริงใน virobnitstvo พิเศษเป็นไปได้และศาลอาจกำหนดความชัดเจนหรือเป็นไปไม่ได้ของข้อเท็จจริงได้เนื่องจากข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อเท็จจริงไม่ได้กลายเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมาย

หากเมื่อยื่นคำขอหรือตรวจเอกสารแล้วพบว่ามีข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิต่อหน้าศาล ศาลมีหน้าที่รับทราบความซ้ำซ้อนของคำขอโดยไม่ต้องตรวจทานและอธิบายให้ผู้สมัครและบุคคลอื่นทราบถึงสิทธิของตน สำหรับ superchka ตามลำดับการส่งเสริมการโทร (ส่วนที่ 3 ศิลปะ 263 ของรหัสขั้นตอนกลาง RF)

การเพิ่มผลงานที่ดีของคุณลงในฐานข้อมูลเป็นเรื่องง่าย Vikorist ขึ้นรูปโดยแรเงาด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา คนหนุ่มสาวที่จะเพิ่มฐานความรู้ให้กับอาชีพและการทำงานจะยิ่งพิเศษสำหรับคุณมากขึ้น

โพสต์บน http://www.allbest.ru/

การควบคุมหุ่นยนต์

การเดินเรือในหมู่พลเรือน

วางแผน

1. หัวข้อที่ 9: ความรับผิดชอบของใบรับรองแพ่ง ซาฟดันเนีย หมายเลข 5

2. หัวข้อที่ 7: ค่าใช้จ่ายในการจัดส่ง ค่าปรับเรือ. ซาฟดันเนีย หมายเลข 16

3. หัวข้อที่ 19: ความก้าวหน้าด้านสิทธิอันเนื่องมาจากปัญหากฎหมายสาธารณะ ซาฟดันเนีย หมายเลข 8

4. หัวข้อที่ 25: ไวรัสที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดคำตัดสินของศาลและการยกย่องหน่วยงานอื่น ซาฟดันเนีย หมายเลข 7

5. หัวข้อที่ 12. แผนกที่ 9

6. หัวข้อที่ 11. แผนกที่ 25

การรายงานข้อมูลทางกฎหมายสาธารณะของหน่วยงานตุลาการ

หัวข้อที่ 9:การรวบรวมใบรับรองพลเรือน-5

หมายเลขแผนก

โปรดทราบข้อมูลต่อไปนี้:

ก) เกี่ยวกับการทบทวนรัฐธรรมนูญของกฎระเบียบที่นำมาใช้โดยฝ่ายบริหารของเมืองโวโรเนซ b) เกี่ยวกับการไม่อนุมัติหุ้นส่วน "รัสเซีย" ของคำสั่งของผู้วิงวอนของหัวหน้าฝ่ายบริหารระดับภูมิภาค "เกี่ยวกับการยื่นเรื่อง"»;

กิจกรรมผู้ประกอบการ

c) เกี่ยวกับกฎระเบียบที่น่าอดสูของการตรวจสอบของกระทรวงภาษีและค่าธรรมเนียมของสหพันธรัฐรัสเซีย

d) เพื่อประโยชน์ของโรงงาน Ivanivsky ต่อหน่วยงานยื่นเรื่องเกี่ยวกับ Vidmova ในการจดทะเบียนห้างหุ้นส่วนร่วมหุ้นแบบปิด

e) เพื่อประโยชน์ของ Bukin - องค์กรที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากนิติบุคคลของห้างหุ้นส่วน "Object" - เจ้าของลานจอดรถแบบเสียเงินเพื่อกำจัดยานพาหนะที่เสียหายซึ่งควรจะถูกขโมยไป การตัดสินใจ: ความรับผิดชอบในกระบวนการทางแพ่งจำเป็นต้องมีใบรับรองทางแพ่งจำนวนที่แน่นอน ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของนักร้องตามกฎหมายร่างกายอธิปไตย

เนื้อหาของข้อพิพาทขึ้นอยู่กับศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศซึ่งในสาระสำคัญไม่ประหยัดและไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของผู้ประกอบการในกรณีต่อไปนี้: "a" - ประเภทไม่มีรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย “ข” - ความถูกต้องตามกฎหมาย เรื่องของ superechka อยู่ภายใต้ศาลอนุญาโตตุลาการโดยสาระสำคัญคือประหยัดและเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางธุรกิจในปัจจุบันในกรณีต่อไปนี้: "c" - เกี่ยวข้องกับเงินฝาก "g" - p. ในแง่ของกิจกรรมทางธุรกิจทางกฎหมาย , “d” - เกี่ยวกับผลกระทบของกิจกรรมของผู้ประกอบการ

หัวข้อที่ 7:เรือก็สูญเปล่า ค่าปรับของศาล-

ซาฟดันเนีย หมายเลข 16

Mineev ดำเนินการผ่านตัวแทนส่งข้อเสนอก่อนที่จะตีพิมพ์นิตยสารฉบับหนึ่งเกี่ยวกับการได้มาซึ่งเมืองไวน์ของผู้เขียนจำนวน 15,800 รูเบิล ศาลเรียกพยานสามคนตามความคิดริเริ่ม คนหนึ่งมาจากวลาดิวอสต็อก ส่วนอีกสองคนมาจากสถานที่เดียวกันซึ่งมองเห็นได้ทางด้านขวา ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ศาลได้ดำเนินการตรวจสอบของผู้เขียน

ศาลพอใจกับความลำเอียงโดยรวบรวมเงินได้ 9,870 รูเบิล

e) เพื่อประโยชน์ของ Bukin - องค์กรที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากนิติบุคคลของห้างหุ้นส่วน "Object" - เจ้าของลานจอดรถแบบเสียเงินเพื่อกำจัดยานพาหนะที่เสียหายซึ่งควรจะถูกขโมยไป อาหารเกี่ยวข้องกับค่าเรือหรือไม่?

ค่าใช้จ่ายในศาลคือค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยบุคคลที่มีส่วนร่วมในกฎหมาย จากศาล และจากการพิจารณากฎหมายแพ่งสูงสุดในศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศ รวมถึงโดยผู้พิพากษาแพ่ง

การชดเชยเรือมีสองประเภท: 1) ให้กับรัฐมิโตะ; 2) การถอนที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความยุติธรรม (รายจ่ายทางตุลาการ) ภายใต้อำนาจอธิปไตยเป็นที่เข้าใจกันว่ากฎหมายกำหนดหน้าที่บังคับและเป็นทางการทั่วทั้งดินแดนสหพันธรัฐรัสเซีย

การชำระเงินที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการที่สำคัญทางกฎหมาย (เช่น การยอมรับหมายเรียก การอุทธรณ์ การฟ้องร้อง การดำเนินคดีทางศาล) หรือการออกเอกสาร จำนวนเงินและขั้นตอนการชำระเงินของ Sovereign Mito นั้นอยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 9 เมษายน 1991 “เกี่ยวกับ Sovereign Mito” mit อธิปไตยมีสองประเภท:

1) สัดส่วน - มาจากการสมัครจำนวนมากและความต้องการให้มีการตัดสินของศาลเกี่ยวกับสิทธิในลักษณะหลักและอยู่ภายใต้ราคาของการโทรซึ่งกำหนดโดยกฎที่กำหนดโดยศิลปะ 91 ต่อหนึ่งคลิก;

2) แก้ไขตามที่ระบุไว้ในหมวดหมู่หรือสาระสำคัญของผลประโยชน์ซึ่งกำหนดให้รัฐต้องชำระเงินในจำนวนที่เท่ากับจำนวนทวีคูณของจำนวนเงินขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด

ราคาเรียกร้องสำหรับสถาบันการส่งเสริมการโทรซึ่งระบุลักษณะการแสดงออกทางเพนนีของเรื่องของข้อพิพาทระหว่างบุคคลที่มีปัญหา (บุคคลที่สามที่ประกาศการสนับสนุนที่เป็นอิสระสำหรับเรื่องของข้อพิพาทตามมาตรา 42 ของ CPC ) และอื่น ๆ. ราคาของการโทรไม่ได้คำนวณตามการหดตัวที่ไม่ใช่หลัก เช่นเดียวกับทางด้านขวาของโปรโมชั่น เราจะต่อประกันในข้อ 262 TsPK และการส่งเสริมสิทธิซึ่งเป็นผลมาจากบทบัญญัติทางกฎหมายสาธารณะที่จัดตั้งขึ้นโดย Art 245 ต่อหนึ่งคลิก

แม้ว่าจะมีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการกำจัดความเสียหายทางศีลธรรม แต่ราคาของการโทรก็ไม่ได้ระบุไว้ในนั้นด้วย นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าความเสียหายทางศีลธรรมแม้ว่าจะถูกกำหนดโดยศาลด้วยจำนวนเพนนีที่ระบุก็ตาม แต่กฎหมายก็ยอมรับว่าเป็นการไม่บำรุงรักษาและดังนั้นรัฐจึงไม่สามารถอยู่เบื้องหลังการเรียกร้องดังกล่าวที่เทียบเท่ากับเพนนี ถึงปริมาณของอันตราย ( สำหรับการตกแต่งนี้โดยได้สั่งให้ Plenum ของศาลฎีกาโดยเฉพาะต่อศาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในมติลงวันที่ 18 กันยายน 2535 ลำดับที่ 11 “ เกี่ยวกับการกระทำที่เกิดขึ้นเมื่อศาลพิจารณาข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการคุ้มครอง ของเกียรติยศและความซื่อสัตย์สุจริตของพลเมืองตลอดจนชื่อเสียงทางธุรกิจของชุมชนและนิติบุคคล” ดังที่เกิด 21 พ.ศ. 2536)

หากหัวข้อของการโทรคือจำนวนเงินที่ระบุ ราคาของการโทรจะเป็นจำนวนเงินนั้นเอง ราคาคำขอไม่รวมค่าใช้จ่ายศาล ได้แก่ ค่าช่วยเหลือทนายความหรือผู้แทนอื่น ๆ ค่าเดินทางของผู้ถูกร้องไปยังสถานที่สอบ ค่าไปรษณีย์ และค่าหลักฐานการอากรหรือค่าโอนไป เกี่ยวข้องกับการสอบ yogo ในศาล

ก่อนค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบใบรับรอง จะต้องมีจำนวนเงินที่ต้องจ่ายให้กับพยานและผู้เชี่ยวชาญ ใช้เงินในการผลิตและดูสถานที่

ถนนซกิดโน 94 TsPK ในการหักเงินของเรือประกอบด้วย: จำนวนเงินที่ขยายการชำระเงินให้กับตัวแทน; การหักเงินค่าโอนบริการ หักลดหย่อนค่าบริการของตัวแทนได้ การชดเชยชั่วโมงที่เสียไปจริง ค่าใช้จ่ายในการเดินทางและที่พักของบุคคลและบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวก่อนการพิจารณาคดี การหักค่าไปรษณีย์ทางด้านขวาเกิดขึ้นโดยคู่กรณี

ภายใต้ Virishhenni Pannnya เกี่ยวกับ Vitrat ขั้นสูงในความพยายามของDoslіzhennyaชะตากรรมในหลักฐานของกระบวนการ Fakhivtsia ฉันคือ Zaluchennya Igorodniykh หลักการ: จ่ายเงินให้คนเพื่อขอศาล (การพิจารณาคดี) เกี่ยวกับการเปิดเผยของ Viddoval ดำเนินการแล้ว ในขณะที่อยู่ในส่วนที่ดำเนินการของคำตัดสิน ศาลได้รับคำสั่งให้ตอบสนองทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง จากนั้นในส่วนเดียวกันของการอุทธรณ์ของศาล ก็มีคำสั่งให้กำหนดข้อจำกัดในการปลดประจำการเต็มจำนวน โดยรัฐมนตรีแห่งรัฐเป็นผู้จ่าย เช่นเดียวกับ Witrate อื่นๆ ทั้งหมดของบุคคลที่เป็นบวก ซึ่งรวมอยู่ในกฎหมายแล้วในหมวดหมู่ของ Vitrat ของเรือ เนื่องจากมีอาสาสมัครจำนวนหนึ่งทำหน้าที่ด้านข้างของการแสดง (มีการมีส่วนร่วมตามขั้นตอนที่ไม่โต้ตอบ) ค่าใช้จ่ายของศาลจึงเกิดขึ้นจากการแสดงผิวหนังซึ่งเป็นสัดส่วนโดยตรงกับผลรวมของเงิน (varto sti ของผู้ถูกประณาม)

ในกรณีที่ศาลอาญาสมบูรณ์และวิกลจริตจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำแถลงค่าใช้จ่ายทั้งหมดของศาลซึ่งส่งผลให้อีกฝ่ายหดตัวเพื่อให้สามารถแทรกเข้าไปในส่วนปฏิบัติการของการตัดสินของศาลได้ .

หากคำขอได้รับการตอบสนองในบางส่วน ค่าใช้จ่ายในศาลจะถูกแบ่งระหว่างทั้งสองฝ่ายตามสัดส่วนของผลการดำเนินการที่บรรลุผล ตัวอย่างเช่น หากศาลตัดสินเกี่ยวกับความพึงพอใจของหนึ่งในสามของการเรียกร้องของเหยื่อ สองในสามของค่าใช้จ่ายของศาลจะต้องตกเป็นภาระของค่าบวก และหนึ่งในสามของค่าบวก

ถ้าผู้พิพากษาไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามไม่ได้อยู่ในส่วนดำเนินการในการตัดสินใจของเขาเพื่อแบ่งค่าใช้จ่ายของเรือระหว่างคู่กรณี ศาลอาจไม่มีที่ว่างมากพอที่จะแก้ไขคำตัดสินเพิ่มเติมได้จนกว่าจะถึงเวลาที่ศาลมีคำตัดสินนี้ มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย หลังจากศาลมีคำตัดสินโดยไม่สนใจการแบ่งค่าใช้จ่ายของเรือแล้ว ค่าใช้จ่ายของศาลสามารถรับรู้ตามกฎหมายเป็นกรณีพิเศษในคำสั่งศาลทั่วไป

ชมเชยศาลสำหรับอาหารของเรือและได้รับความอับอายเป็นการส่วนตัว สามารถยื่น Skarga ได้ภายใน 10 วันนับจากวันที่ออกการกระทำของเรือที่ถูกปฏิเสธและการชำระเงินโดยรัฐจะไม่ล่าช้า เนื่องจากอาหารผูกติดอยู่กับค่าใช้จ่ายของเรือ การอนุญาตในการตัดสินใจของเรือ กระสอบส่วนตัวจึงเป็นไปไม่ได้ การเรียกร้องสำหรับการกระจายค่าใช้จ่ายเรือที่ไม่ถูกต้องอาจอยู่ใน Cassation (และในกรณีของผู้พิพากษาสูงสุดของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์)

จำเป็นต้องให้ความสนใจกับข้อ 1 ของศิลปะ 98 ของรหัสขั้นตอนกลาง RF: “ ในกรณีที่มีกรณีของความพึงพอใจอยู่บ่อยครั้ง ค่าใช้จ่ายของศาลที่กำหนดในบทความนี้จะถูกตัดสินตามสัดส่วนของจำนวนเหยื่อของศาล และตามสัดส่วนของค่าใช้จ่ายส่วนหนึ่งของศาลด้วย ในกรณีใดก็ตาม คุณจะได้รับการสนับสนุน“ และเห็นได้ชัดว่า 9870 รูเบิล - จำนวนการโทรทั้งหมดจะกลายเป็น 62.47% ซึ่งหมายความว่าจากการได้รับใบรับรองและการสอบ 62.47% ของค่าใช้จ่ายเหล่านี้ก็จะถูกตัดออกเช่นกันและชั่วโมงบวกอื่น ๆ - 37.53%

หัวข้อ 19 ชมอาดาจิ 8

Gromadyanin Ch. ไปที่ศาลภูมิภาค Sverdlovsk พร้อมคำแถลงเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมาย ภูมิภาคสแวร์ดลอฟสค์ลงวันที่ 1 ใบไม้ร่วงปี 1995 หมายเลข 30-03 "ในการค้ำประกันความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ประชากรของภูมิภาค Sverdlovsk" ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 31 พฤษภาคม 2545 หมายเลข 63-F3 "ในกิจกรรมทางกฎหมายและการสนับสนุนในสหพันธรัฐรัสเซีย "ในส่วนนี้ ในลักษณะใด การให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีแพ่งขึ้นอยู่กับวิทยาลัยทนายความเท่านั้น (มาตรา 8) ในขณะที่กฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกำหนดรูปแบบอื่น ๆ ของการสมาคมทนายความ ตามที่ศาลระดับภูมิภาคระบุ ศาลได้ยอมรับคำขอให้มีคำขอให้ตีพิมพ์กฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ถูกหมิ่นประมาท

การทดลองใช้จะใช้เวลานานแค่ไหน?

จะมีการเปลี่ยนแปลงอะไรหากศาลตัดสินว่ามีการละเมิดการกระทำเชิงบรรทัดฐาน:

การตัดสินใจ

ถนนซกิดโน มาตรา 1 (ส่วนที่ 2) และ 22 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เอกสารที่เกิดขึ้นจากบทบัญญัติกฎหมายมหาชนและนำมาใช้โดยกฎหมายก่อนที่จะมีการออกศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ และใบรับรองแพ่งประเภทหนึ่ง นอกเหนือจากส่วนที่ 1 ศิลปะ มาตรา 246 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การส่งเสริมสิทธิซึ่งเกิดขึ้นจากประเด็นทางกฎหมายสาธารณะ สามารถมีลักษณะเป็นกระบวนการยุติธรรมทางแพ่งได้ ซึ่งเป็นผลมาจากการควบคุมของหลักการก่อนหน้าและหลักการเพิ่มเติมที่กำหนดโดยบท 23-26 CPC RF ความจำเป็นในการแนะนำนั้นถูกกำหนดโดยประการแรกโดยข้อกำหนดพิเศษที่วางอยู่บนศาลในระหว่างการพิจารณาเอกสารประเภทดังกล่าวและในอีกทางหนึ่งโดยความเฉพาะเจาะจงของเอกสารเองพร้อมกับสถานะที่ไม่เท่าเทียมกันของฝ่ายต่างๆ - ผู้เข้าร่วมในเรื่องทางกฎหมายประเภทต่างๆ สิ่งที่เกิดขึ้นในขอบเขตทางกฎหมายสาธารณะ กรอบกฎหมายเหล่านี้บางส่วนมีลักษณะที่ทรงพลัง ครอบครอง และจำเป็น

ข้อมูลส่วนใหญ่ที่เกิดจากประเด็นทางกฎหมายสาธารณะ ศาลยังคงควบคุมความถูกต้องตามกฎหมายอย่างต่อเนื่องในกิจกรรมของหน่วยงานของตัวแทนและหน่วยงานที่ได้รับชัยชนะ ob'ednan ขนาดใหญ่,และยังมีเจ้าหน้าที่ประจำเมือง, บริการของรัฐและเทศบาลอีกด้วย การดำเนินการตามมาตรการควบคุมจะเป็นการโอนการเปิดใช้งานบทบาทของศาลในระหว่างการพิจารณาของศาลในปัจจุบันและการแนะนำขอบเขตที่อยู่ติดกันในการดำเนินการตามหลักการของการปฏิเสธ

Vidpovly ไปยังส่วนที่ 3 ของ Statt 247 CPC ของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลแห่งความถูกต้องตามกฎหมายของ Ostorovanoy (Subonista Abo ในส่วนของ) การกระทำของ Abo Yak ดังกล่าว ไม่ใช่ tilki ในดวงดาวของสภาพแวดล้อมที่เป็นรูปธรรม , yaki Z'yavvilovavili สำหรับผู้เยาว์ของผู้สมัครต่อศาล ตัวอย่างเช่น ศาลในทุกกรณีจะตรวจสอบว่าการกระทำโต้แย้งการกระทำหรือโต้แย้งการกระทำนั้นได้กระทำไปภายในกรอบอำนาจขององค์อธิปไตยหรือบุคคลท้องถิ่นที่กฎหมายจัดตั้งขึ้น

แอปพลิเคชันเพื่อชี้แจงการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานจะถูกส่งไปยังศาลในรูปแบบและอาจสอดคล้องกับบทบัญญัติของศิลปะแทน มาตรา 131 ของประมวลกฎหมายอัยการกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย และนอกจากนี้ ยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับการแต่งตั้งหน่วยงานที่มีอำนาจอธิปไตย หน่วยงานของรัฐบาลท้องถิ่น หรือสภาเมืองที่นำกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่มีการโต้แย้งมาใช้ เกี่ยวกับการแต่งตั้ง และวันที่รับรวมทั้งการแทรกสิทธิกิและเสรีภาพของยักษ์หรือที่ไม่รู้จักนั้น เดิมพันจะถูกทำลายด้วยการกระทำนี้หรือบางส่วน แอปพลิเคชันอาจอ้างถึงชื่อของกฎหมายเชิงบรรทัดฐานซึ่งฉันถือว่ามีผลบังคับใช้ทางกฎหมายและความถูกต้องของการตรวจสอบในภายหลังของกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ถูกละเมิดหรือบทบัญญัติอื่น ๆ

ในกรณีเหล่านี้ หากมีการท้าทายการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน ข้อความของกฎหมายภูมิภาคลงวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2538 N 30-OZ "ในการค้ำประกันความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ประชากรของภูมิภาค Sverdlovsk" ได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการใน "หนังสือพิมพ์ภูมิภาค" ใน ID 10 leaf fall 1995 N 121 หน้า 4 และการเปลี่ยนแปลงเอกสารปัจจุบัน: Law of the Sverdlovsk Region ลงวันที่ 24 มิถุนายน 1997 R N 47-OZ) ก่อนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียน สำเนาข้อความของการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบนี้ จะต้องได้รับในส่วนใด ๆ เพื่อวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติรูปแบบจำนวนมากและปริมาณสิ่งพิมพ์ (ส่วนที่ 6 ของมาตรา 251 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ที่ฝากไว้เราเชื่อว่าศาลภูมิภาคได้กรอกใบสมัครอย่างถูกต้องโดยยอมรับใบสมัครสำหรับการมีคำขอให้ตีพิมพ์พระราชบัญญัติกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน oskarzhuvannogo

ก) หากศาลกำหนดว่าการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานถูกตัดสิทธิ์: ไม่มีการตีพิมพ์ - แม้ว่าส่วนที่ 1 ของข้อ 251 จะอ้างถึง "เผยแพร่ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้" ของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน จำนวนสิ่งพิมพ์ไม่ได้ให้เหตุผล สำหรับ ใบสมัครของคุณจะได้รับการยอมรับเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน และอาจเป็นหนึ่งในเหตุผลในการประกาศว่าการกระทำนี้ไม่ถูกต้อง

การทบทวนคำคัดค้านการกระทำดังกล่าวให้ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ในหมวด มาตรา 25 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อเคารพการตัดสินใจอันน่าอับอายของทางการ หน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่น เจ้าหน้าที่เมือง หน่วยงานของรัฐและเทศบาล

คณะกรรมการกลางของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้อธิบายแนวคิดของคำว่า "กฎหมายเชิงบรรทัดฐานและการกระทำ" ซึ่งสามารถอธิบายได้อย่างรวดเร็วในมติที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2546 ฉบับที่ 2 ม. ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ที่นี่วรรค 2 ของมติดังกล่าวภายใต้การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการกระทำตามขั้นตอนที่กำหนดขึ้นโดยหน่วยงานที่มีอำนาจอธิปไตยองค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่นหรือเมืองซึ่งกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมาย ( กฎของพฤติกรรม) บังคับสำหรับจำนวนบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อผู้ประกันตนสำหรับ zastosuvannya ซ้ำซึ่งดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าเอกสารทางกฎหมายเฉพาะถูกส่งไปยังการกระทำ

มาตรา 255 ของ RF CPC กำหนดเกณฑ์สำหรับการยอมรับการตรวจสอบการกระทำและการตัดสินใจของเรือลำนี้ ซึ่งถูกตัดสิทธิ์ตาม Ch. อย่างไรก็ตาม 25 ของ RF CCPC ไม่มีความผิดในการได้รับการพิจารณาให้เป็นตัวแทนของการดำเนินคดีในการใช้สิทธิในการคุ้มครองทางตุลาการ เพื่อให้ใบสมัครได้รับการยอมรับและความยุติธรรมทางแพ่งจะถูกละเมิด

ตัวอย่างเช่น เป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับ Vidmova ที่จะยอมรับคำแถลงที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำที่โต้แย้งหรือการกระทำนั้นไม่ได้ส่งผลให้เกิดการละเมิดสิทธิ์ของผู้สมัคร ฯลฯ การมีอยู่ของการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุที่แท้จริงระหว่างหลักการของการกระทำที่โต้แย้ง การกระทำของการกระทำที่โต้แย้ง และข้อกำหนดของมรดกทางกฎหมายที่กำหนดโดยศิลปะ 255 ดังนั้น ข้อเท็จจริงของการดำรงอยู่ของมรดกซึ่งอาจเข้าข่ายเป็นการละเมิดสิทธิ การละเมิดสิทธิและเสรีภาพที่มีอยู่ การผูกมัดอย่างผิดกฎหมาย และการได้มาซึ่งระดับความสอดคล้อง จะยังคงถูกกำหนดต่อไปโดยเปลือยเปล่า ในขั้นตอนการตรวจสอบให้ถูกต้องแล้วจึงเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีของศาล และในกรณีนี้หากแทนที่การกระทำที่โต้แย้งหรือแทนที่บรรทัดฐานของกฎหมายและอำนาจที่คล้ายกันของผู้ยื่นคำขอการละเมิดที่ตั้งใจจะยังคงอยู่จะมีวันที่ขัดแย้งกันอย่างชัดเจนระหว่างกันซึ่งรวมถึงการพิจารณาเกี่ยวกับ ความเป็นไปได้ที่จะละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของผู้สมัครด้วยการกระทำเฉพาะหรือ ที่จริงแล้ว ศาลอุทธรณ์จะรับคำขอก่อนยื่นคำร้อง หลังจากผลการทบทวนศาลได้ประกาศว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับ Vidmova ควรอยู่ในตำแหน่งใหม่

b) การหมิ่นประมาทการกระทำเชิงบรรทัดฐานของสิ่งพิมพ์ แต่ไม่ใช่ในทางปฏิบัติ? - ซึ่งหมายความว่าศาลจะควบคุมสถานะของการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานเมื่อพิจารณาข้อพิพาทเฉพาะเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างทั้งสองฝ่าย ด้วยวิธีนี้ ความถูกต้องตามกฎหมายของการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานจะได้รับการตรวจสอบภายในกรอบของศาล ซึ่งทำให้เกิดข้อพิพาทเชิงอัตวิสัยเกี่ยวกับกฎหมาย และไม่ก่อให้เกิดการสูญเสียอำนาจทางกฎหมายจากการกระทำนี้ เมื่อพิจารณาแล้วว่าการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานไม่สอดคล้องกับการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานซึ่งมีผลทางกฎหมายมากกว่า ศาลจึงหยุดนิ่งบรรทัดฐานของการกระทำซึ่งมีผลทางกฎหมายมากที่สุด (ส่วนที่ 2 ของข้อ 11 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของ สหพันธรัฐรัสเซีย)

ทิมก25 ซาฟดันเนีย 7

อธิบายว่าค่าเสียหายจากการประกันภัยเกินเป็นพื้นฐานสำหรับมุมมองของ Vikonavik virobnitsiya ที่ถูกทำลาย:

ก) แผ่นลายเซ็นสุดท้ายถึงผู้พิพากษาซึ่งไม่รวมอยู่ในโกดังของศาลอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจ

b) เอกสารชัยชนะที่เห็นบนอัฒจันทร์ ยกย่องความปลอดภัยของการโทร โดยไม่ระบุชื่อผู้รับเหมา สถานที่พำนักของเขา

c) คำสั่งศาลไม่ได้ระบุระยะเวลาการนำเสนอก่อนสัญญา

d) เอกสารไม่ได้ระบุวันที่คำตัดสินของศาลมีผลบังคับทางกฎหมาย

e) หน้าสุดท้ายไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวันและสถานที่เกิดของนักรบ สถานที่ทำงานของเขา

f) ไม่ได้ระบุวันที่ออกในหน้า;

g) เอกสารสุดท้ายไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวันที่ยอมรับการกระทำของเรือบนพื้นฐานของเอกสารใด ๆ

h) เอกสารสุดท้าย คำแถลงเกี่ยวกับการตัดสินของศาลผู้พิพากษาของเรือล็อตที่ 1 ลายเซ็นโดยผู้พิพากษาผู้พิพากษาของเรือล็อตที่ 3 ( ตัวเลือก:หัวหน้าศาลแขวง);

i) แผ่นสุดท้ายถูกวางบนสองแผ่นโดยไม่ได้ติดกาวเข้าด้วยกัน

การตัดสินใจ

Virobnitstvo ที่เกี่ยวข้องกับกฎข้อบังคับของศาลลงวันที่ 21 มิถุนายน 1997 R No. 119-FZ “เกี่ยวกับกฎแห่งสงคราม” ขยายไปถึงมาตรา 1 ของศิลปะ 9 คำสั่งของปลัดศาลให้รับเอกสารขั้นสุดท้ายก่อนเอกสารขั้นสุดท้ายต่อศาลหรือหน่วยงานอื่นใด ๆ หรือให้ทำลายเอกสารขั้นสุดท้ายก่อนที่เอกสารนี้จะยืนยันผลประโยชน์ที่โอนตามมาตรา 8 แห่งกฎหมาย

ข้อที่ 8. เอกสารที่ต้องแสดงก่อนเอกสารใหม่

1. เอกสารต่อไปนี้ระบุไว้ในเอกสารความรับผิดทางอาญา:

1) การแต่งตั้งศาลหรือหน่วยงานอื่น เช่น เอกสารขั้นสุดท้าย

2) ทางด้านขวาคือวัสดุที่มองเห็นเอกสารปัจจุบันและหมายเลข

3) วันที่ยอมรับการกระทำของเรือหรือการกระทำของหน่วยงานอื่นที่ส่งเสริมความตาย

4) ชื่อขององค์กรที่ทำสัญญาและองค์กรที่ทำสัญญาที่อยู่ของพวกเขา ชื่อเล่น ชื่อตามชื่อพ่อของบิดาข้าพเจ้า นักรบฮัลค์ และนักรบฮัลค์ สถานที่พำนัก วันเดือนปีเกิดและสถานที่เกิดของนักรบฮัลค์ และสถานที่ทำงานของเขา

5) ส่วนปฏิบัติการของการกระทำของเรือหรือการกระทำของหน่วยงานอื่น

6) วันที่การกระทำของเรือหรือการกระทำของหน่วยงานอื่นมีผลใช้บังคับ

7) วันที่ออกเอกสารขั้นสุดท้ายและบรรทัดการนำเสนอก่อนเอกสารขั้นสุดท้าย

2. เอกสารขั้นสุดท้ายที่ออกบนพื้นผิวของพระราชบัญญัติศาลนั้นลงนามโดยผู้พิพากษาและรับรองด้วยตราประทับอย่างเป็นทางการของศาล

เอกสารขั้นสุดท้ายที่ออกตามการกระทำของหน่วยงานอื่นนั้นลงนามโดยหน่วยงานท้องถิ่นและในกรณีที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง - โดยบุคคลพิเศษที่ลงนามในเอกสารขั้นสุดท้าย เอกสารสุดท้ายจะประทับตราของผู้มีอำนาจหรือบุคคลที่พบเห็น

ในการเชื่อมต่อกับต่อมไทรอยด์ การสนับสนุนสำหรับการดูในบริเวณใกล้เคียงที่เสียหายของไวรัสจากตัวเลือกต่อไปนี้: a, b, c, d, e, f, g, h

ตตอนที่ 12 ซัฟดันเนีย 9

Gritsatsueva ได้ส่งคำขอไปยัง BAT “Beta-Bank” เกี่ยวกับการลดอัตราดอกเบี้ยสำหรับข้อตกลงเงินฝากธนาคาร Pozivachka ยืนยันว่าธนาคารได้เปลี่ยนขนาดของบัญชีธนาคารเพียงฝ่ายเดียวอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งจะทำให้จำนวนเงินฝากเพิ่มขึ้น ในเวลาเดียวกัน เมื่อส่งใบสมัคร บุคคลที่เป็นบวกได้ประกาศกังวลเกี่ยวกับการจับกุมเพนนีซึ่งอยู่ในบัญชีของผู้สื่อข่าว ศาลยกย่อง Vidmova สำหรับแนวทางที่ปลอดภัยดังกล่าว โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเพนนีที่อยู่ในบัญชีผู้สื่อข่าวไม่มีอำนาจของธนาคาร ศาลพิจารณาว่าการยึดกองทุนที่ได้รับมอบหมายนั้นได้แบ่งเขตสิทธิของลูกค้าธนาคารในการกำจัดกองทุนที่ได้รับมอบหมายอย่างมีประสิทธิภาพ ในการสนทนากับผู้พิพากษา โดยกล่าวถึงภาษีของ Gritsatsu ความยุ่งยากเกี่ยวกับการจับกุมไม่ใช่เรื่องเงินสักบาท แต่เพื่อตัวเงินเอง

ประเมินการกระทำของศาล

การตัดสินใจ :

Gromadyanka Gritsatsueva ยื่นคำร้องขอลดเงินฝากธนาคารจำนวนหลายร้อยล้านดอลลาร์อย่างถูกกฎหมายและยังยืนยันว่าธนาคารไม่ได้เปลี่ยนขนาดของจำนวนหลายร้อยล้านดอลลาร์สำหรับจำนวนเงินนั้นอย่างถูกกฎหมาย ของเงินฝากที่เรียกเก็บ

จัดส่งถึงสถานี. 29 กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในธนาคารและกิจกรรมการธนาคาร" หมายเลข 395-1 สถาบันสินเชื่อไม่มีสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินฝากเพียงฝ่ายเดียว

ดังนั้นตามกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 01.12.1990 ฉบับที่ 395-1 ข้อ 27 "เกี่ยวกับธนาคารและกิจกรรมการธนาคาร" ระบุว่าเมื่อมีการจับกุมด้วยเพนนีสถาบันสินเชื่อทันทีหลังจากถอนการตัดสินใจเกี่ยวกับการจับกุมจะกำหนด ภาษีและการดำเนินงานนอกพื้นที่นี้

การส่งเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการยึดเพนนีซึ่งอยู่ในบัญชีผู้สื่อข่าวของบัญชีธนาคาร (ธนาคาร) - มันผิดกฎหมายบนพื้นฐานของศิลปะ มาตรา 35 ของรัฐธรรมนูญและมาตรา 27 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับธนาคารและกิจกรรมการธนาคาร" ซึ่งละเมิดผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ฝากเงินรายอื่น ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายทางศีลธรรมและศีลธรรม

ในการเชื่อมต่อกับสิ่งนี้ คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับ Vidmova ในแนวทางที่ปลอดภัยที่กำหนด โดยมีแรงบันดาลใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าเพนนีที่อยู่ในบัญชีผู้สื่อข่าวและไม่มีอำนาจของธนาคารนั้นถูกกฎหมายอย่างแน่นอน

การดำเนินการในศาลระหว่างการสนทนากับกลุ่ม Gritsatsueva เกี่ยวกับการยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการจับกุม rakhunok rakhunka ของเมืองนั้นถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากเมื่อมีการลงมติเกี่ยวกับการบังคับใช้การจับกุม rakhunok ของ Gritsatsueva ธนาคารไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเงินจาก rakhunka gr . กริตซึเอวา.

ในศาลแขวง Kirovsky ของ Ufi RB

คนคิดบวก: Gritsatsueva Olena Volodymyrivna

นรก: สาธารณรัฐเบลารุส, อูฟา, หยาบคาย คิโรวา อายุ 85 ปี เหมาะ 46

ส่ง: VAT "Beta-Bank"

ฉันจะโทรหาคุณเพื่อสมัคร

การหดตัวหลายร้อยดอลลาร์สำหรับข้อตกลงเงินฝากธนาคาร

ฉัน ซึ่งเป็นยักษ์ใหญ่ Gritsatsueva ได้ทำข้อตกลงเงินฝากธนาคารกับ VAT Beta-Bank เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2013 ตามข้อตกลงนี้จำนวน 12 ร้อยรูเบิลสำหรับจำนวนเงินฝากจะเป็น 12 ร้อยรูเบิล ในความคิดของฉัน ธนาคารไม่ได้เปลี่ยนขนาดหน่วยหลายร้อยหน่วยอย่างถูกกฎหมายโดยฝ่ายเดียว ตามมาตรา 29 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในธนาคารและกิจกรรมการธนาคาร" หมายเลข 395-1 สถาบันสินเชื่อไม่มีสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยเงินฝากเพียงฝ่ายเดียว

จำนวนเงินฝากคือ _________________________ (จำนวนเป็นตัวเลขและคำพูด) รูเบิล

จำนวนจำนวนเงินที่ต้องหักจากเงินฝากก่อนวันที่ชำระคืนจำนวนเงินฝากจะกลายเป็น ______________ (จำนวนเงินในรูปและคำพูด) รูเบิล

สมมติว่ามีความเชื่อมโยงกับเรื่องราว

1. รวบรวมจากบัญชีของฉันหลายร้อยรูเบิลเพื่อฝากเงินจำนวน ______ รูเบิล

2. มีคำสั่งจับกุม rozrakhunkovyy rakhunok ของฉันในธนาคารนี้แล้ว

ส่วนเสริม:

1. เอกสารที่ยืนยันการสรุปสัญญาเงินฝากธนาคาร (ข้อตกลง สมุดเงินฝาก ใบเงินฝากหรือใบฝากเงิน เอกสารอื่นๆ)

2. สำเนาใบสมัครที่สามารถทำได้เกี่ยวกับการคืนเงินจำนวนเงินฝากและการจ่ายเงินสมทบเข้าเงินฝาก

3. เอกสารยืนยันการจ่ายเงินเงินฝากอธิปไตย

4. สำเนาแอปพลิเคชันการโทรเพื่อยืนยัน

ตแม่ 11ซาฟดันเนีย 25

ในศาล ฉันเห็นเสียงเรียกร้องจากด้านหลังขวาเกี่ยวกับสิทธิในการมีอำนาจเหนือส่วนหนึ่งของบูดินกา ศาลยอมรับการตรวจสอบ โดยระบุว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญ วิศวกร และหัวหน้าสถาปนิกของสถานที่นั้น ในระหว่างการตรวจสอบเรือ ผู้พิพากษาเมื่อเสร็จสิ้นการสอบสวนคำให้การแล้ว ได้ย้ายไปยังหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งถูกตีความใหม่ว่าเป็นหลักฐาน (รวมถึงคำให้การของผู้เชี่ยวชาญด้วย) จะรวมอยู่ในใบรับรองด้วย คู่ความทั้งสองฝ่ายไม่มีอำนาจในการขับเคลื่อนหลักฐานการประกันภัยเกินซึ่งอยู่ในเอกสารอ้างอิง

ศาลตำหนิการตัดสินใจดังกล่าว โดยให้บาสกิงโยโก โซเครมา หัวหน้าผู้เชี่ยวชาญ

มีการมอบหลักฐานให้กับ skarga ที่ถูกสัมผัส โดยพื้นฐานเพื่อให้ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถเข้าถึงอาหารจากผู้เชี่ยวชาญได้ ก่อนหน้านั้น ตรงกันข้ามกับที่ได้รับมอบหมายให้ศาล มีผู้เชี่ยวชาญอีกคนหนึ่งทำการตรวจสอบ

หารือประเด็นที่เกี่ยวข้องกับลำดับการรับรู้การตรวจสอบและการสอบสวนการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญในศาล

คุณจะใส่อาหารประเภทใดต่อหน้าผู้เชี่ยวชาญที่มีความคิดเห็นสุดยอดเกี่ยวกับพื้นบ้าน?

การตัดสินใจ

Zgidno TsPK statti 79. วัตถุประสงค์ของการสอบ

1. หากมีความผิดในกระบวนการพิจารณาต้องอาศัยความรู้พิเศษด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ศิลปะ งานฝีมือ ต่างๆ ศาลยอมรับความเชี่ยวชาญ การตรวจสอบสามารถมอบหมายให้กับผู้เชี่ยวชาญประจำเรือ ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน หรือผู้เชี่ยวชาญหลายคนก็ได้

2. แต่ละฝ่ายและบุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลซึ่งเหนือกว่าการพิจารณาคดี จำนวนเงินคงเหลือที่ผู้เชี่ยวชาญต้องการนั้นจะถูกกำหนดโดยศาล Vіdhilennyaกำหนดคอพอกของศาลโภชนาการเพื่อสร้างแรงจูงใจ ภาคี บุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรม มีสิทธิขอให้ศาลรับรู้การดำเนินการตรวจสอบในสถาบันผู้เชี่ยวชาญของศาลเฉพาะ หรือมอบความไว้วางใจให้กับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะราย แจ้งหลักฐานต่อผู้เชี่ยวชาญ กำหนดโภชนาการสำหรับผู้เชี่ยวชาญ เรียนรู้จากศาลที่ได้รับการแต่งตั้งเกี่ยวกับการยอมรับการตรวจสอบและข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในการสอบใหม่ เรียนรู้จากผู้เชี่ยวชาญ เอะอะต่อหน้าศาลเกี่ยวกับการยอมรับการสอบซ้ำเพิ่มเติมที่ซับซ้อนหรือคณะกรรมการ

ในแผนกนี้ศาลได้รับการคัดเลือกจากผู้เชี่ยวชาญ ในระหว่างการตรวจสอบของเรือ ได้ยินรายงานของผู้เชี่ยวชาญ เนื่องจากทั้งสองฝ่ายไม่พอใจกับการจัดหาเอกสารการประกันเกินที่เปิดเผยในเอกสาร ซึ่งรวมถึงรายงานของผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งให้หลักฐานเมื่อยื่นคำร้อง Cassation สำหรับผู้ที่ฉันจะจัดหา อาหารสำหรับผู้เชี่ยวชาญ - ไม่ได้เตรียมไว้ หมายเหตุในเรื่องราวเกี่ยวกับผู้ที่ชื่นชมศาลอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการยอมรับการสอบ - การตรวจสอบนี้ไม่ได้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญคนอื่น

ทันทีที่พวกเขามาถึงมุมมองของข้อ 3 ของมาตรา 85 ของสำนักงานอัยการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ร่างกฎหมายจะขึ้นอยู่กับมาตรา 86 ทำไมคุณควรเป็นผู้เชี่ยวชาญ?

อาหาร:

จำนวนดิวิชั่นที่เป็นไปได้Anniy วัตถุแห่งความทำลายไม่ได้ (ส่วนหนึ่งของ budinka)?

เป็นไปได้ไหมที่จะแบ่งพื้นที่ใช้สอยหรือมองเห็นส่วนหนึ่งของพื้นที่ใช้สอยตามธรรมชาติ?

มีกี่คนที่สามารถตัดบูธโดยไม่มีการแบ่งช่องทางที่ไม่สมส่วน?

ต่อหน้าประธาน ศาลสูงอาร์บี

แง่บวก: Svetlakova N.S.

ผู้นำเสนอ: Ivanov A.N.

คาซัตซิยานา สการ์กา

ตามกฎหมายแพ่งเพื่อการตัดสินของศาล

“ 20” เมษายน 2554 ศาลแขวง Radyansky ได้ทำการตัดสินใจตามกฎหมายแพ่งตามคำร้องขอของ Svetlakov N.S. ถึง Ivanov O.M. เกี่ยวกับสิทธิอำนาจส่วนหนึ่งของ Budinka ศาลกล่าวโทษการตัดสินใจดังกล่าวเนื่องมาจากการกัดกร่อนของอำนาจในส่วนต่างๆ ของห้องนั่งเล่น ซึ่งปูด้วยโยโก โซเครม และหัวหน้าผู้เชี่ยวชาญ

ฉันเคารพว่าเมื่อมีการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการรับรู้การตรวจสอบของเรือ มีการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาขั้นพื้นฐาน - ศิลปะ มาตรา 86 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความกลางของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมศิลปะ urakhuvannyam มาตรา 252 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อสอบถามผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการแบ่งพื้นที่ใช้สอยที่เป็นไปได้ หรือขอดูส่วนต่างๆ ในพื้นที่อยู่อาศัยโดยไม่สร้างความเสียหายอย่างไม่สมส่วนต่อการยอมรับของรัฐบาล และบรรทัดฐานของกฎหมายที่สำคัญ - เห็นได้ชัดว่าศาลยกย่องผู้เชี่ยวชาญในการตรวจสอบการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ I.A. Pilipenko และในเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรของผู้เชี่ยวชาญมีชื่อเล่นของ O.V. 84-86 CPC RF

การละเมิดที่ได้กระทำนั้นรวมอยู่ในคำตัดสินของศาลอย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่ตั้งคำถามถึงการละเมิดที่ได้กระทำ การต่ออายุที่เป็นไปไม่ได้ และการคุ้มครองการละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย

บนพื้นฐานของเอกสารที่ฝากตามมาตรา 376, 387, 390 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันขอ:

1. ถามคำตัดสินของศาลแขวง Radyansky ในไตรมาส "ที่ 20" ของปี 2554 กับความยุติธรรมทางแพ่งตามคำร้องขอของ Svetlakov N.S. ถึง Ivanov O.M. เกี่ยวกับสิทธิอำนาจส่วนหนึ่งของ Budinka

2. ใส่ค่าใหม่ตามกฎหมายโดยไม่ต้องปรับเอกสารของผู้เชี่ยวชาญ

การโอนเอกสารเพิ่ม(สำเนาจำนวนผู้มีส่วนร่วมในกฎหมาย):

1. สำเนาของ Cassation Scarga

2. เอกสารยืนยันการจ่ายเงินเงินฝากอธิปไตย

3. สำเนาคำตัดสินของศาลแขวง Radyansky ลงวันที่ "20" เมษายน 2554 รับรองโดยศาล

บรรณานุกรมริ

1.Tikhomirova L.V. , Tikhomirov M.Yu. “ สารานุกรมกฎหมาย” ฉบับที่ 6 ปรับปรุงและแก้ไข/เอ็ด ม.ยู. ติโคมิรอฟ - อ.: สำนักพิมพ์. Tikhomirova M. Yu. 2551 - พันแปดสิบปี

3. กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 12 ธันวาคม 2545 เลขที่ 67-FZ "เกี่ยวกับการค้ำประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย"

โพสต์บน Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

การปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายและตามที่ศาลกำหนด ความเสี่ยงที่สำคัญและสำคัญที่สุดของการเรียกร้องให้เลื่อนตำแหน่งคือสิทธิซึ่งเกิดขึ้นจากกฎหมายสาธารณะ Oskarzhenya ชื่นชม Vidmova ด้วยความไม่พอใจของคนคิดบวก

การควบคุมหุ่นยนต์เพิ่ม 01/15/2014


แนวคิดและคลังสินค้าสำหรับสินค้าทางเรือ ความยุติธรรมทางแพ่ง. ขั้นตอนการออก การชำระการถือครอง การถอนจากการถือครอง วิตราติ เหลือบมอง ตรวจดู ออกใบแจ้งหนี้ การบวก และการเปลี่ยนแปลงค่าปรับเรือ อาเรชท์ นา เมนโน.

งานหลักสูตรเพิ่ม 12/11/2014


ค่าใช้จ่ายในการจัดส่งเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองซึ่งบวกจาก mit อธิปไตยและค่าใช้จ่ายทางด้านขวา คุณสมบัติของการชำระเงินและขนาดของมิตะอธิปไตย ขั้นตอนการกระจายการชำระเงินของเรือ แนวคิดและประเภทของความเสียหายของเรือ: ค่าปรับและบทลงโทษ

งานหลักสูตรเพิ่ม 04/08/2552


ความเข้าใจและประเภทของค่าใช้จ่ายเรือของพลเรือน ถึง State Duma: ดูชำระเงินตามคำสั่ง ฉันจะโทรหาคุณในราคาสูงสุด การกระจายค่าใช้จ่ายในการเดินเรือระหว่างทั้งสองฝ่าย การเรียกคืน การจ่ายเงิน วิตราติ เหลือบมอง ตรวจดู

งานหลักสูตรเพิ่ม 12/12/2014


ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาสถาบันการตัดสินของศาลในรัสเซีย ประเภทของคำตัดสินของศาลในกระบวนการแพ่งของรัสเซีย การวิเคราะห์คำสั่งศาลภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซีย ปัญหาคำตัดสินของศาลและการตัดสิน

งานหลักสูตรเพิ่ม 18/03/2554


แนวคิดเรื่องการเป็นตัวแทนระหว่างสิทธิพลเมือง พบตัวแทนเรือ แจ้งความผิดของคุณ. หัวข้อของการเป็นตัวแทนของเรือ ความสำคัญครั้งใหม่ของตัวแทนเรือ ลำดับการจดทะเบียนของพวกเขา

งานหลักสูตรเพิ่ม 04/09/2547


ทำความเข้าใจกับ Vitrat ของเรือ แบ่งค่าใช้จ่ายเรือให้ทั้งสองฝ่าย ทำความเข้าใจกับการประชุมอธิปไตย วิตราติ เหลือบมอง ตรวจดู ทบทวนค่าปรับเรือ ผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดี ชื่นชมศาลสั่งปรับ

การควบคุมหุ่นยนต์เพิ่ม 06/16/2016


สถานะปัจจุบันของการควบคุมทางกฎหมายประเภทความยุติธรรมระหว่างสิทธิพลเมือง Provadzhennia ทางด้านขวาซึ่งมาจากประเด็นทางกฎหมายสาธารณะ วิธีหลักสำหรับบุคคลในการปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของตน การรวมตัวของการปฏิบัติขั้นตอนต่างประเทศ

งานประกาศนียบัตรเพิ่ม 10/13/2557


แนวคิดเรื่องความยุติธรรมทางการบริหาร คำแนะนำจากฝ่ายขวาเกี่ยวกับการทำลายความน่าเชื่อถือของการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบ การทบทวนใบรับรองเกี่ยวกับความผิดด้านการบริหารในศาลอนุญาโตตุลาการ ขั้นตอนการตรวจสอบข้อซักถามเกี่ยวกับการลดการชำระเงินและการลงโทษที่บังคับ

กระบวนการยุติธรรมทางแพ่งเป็นกิจกรรมที่เรียบง่ายและเฉพาะเจาะจงของผู้เข้าร่วมกระบวนการยุติธรรมทุกคน ซึ่งควบคุมโดยบรรทัดฐานของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง รวมถึงหน่วยงานตุลาการด้วย

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประดิษฐานหลักการพื้นฐานของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง:

1. ทุกคนเท่าเทียมกันต่อหน้ากฎหมายและศาล
2. สิทธิของบุคคลทุกคนในความเป็นส่วนตัวของชีวิตส่วนตัว ความเป็นส่วนตัวและครอบครัว การคุ้มครองเกียรติและชื่อเสียงที่ดีของบุคคล
3. สิทธิของทุกคนในคริสตวันนายาในดินแดนบ้านเกิดของฉัน
4. สิทธิของทุกคนในการปกป้องสิทธิและเสรีภาพของตนในทางใดทางหนึ่งที่ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

1. มุมมองที่ถูกต้องและทันสมัยและกฎหมายแพ่งระดับสูงสุดเพื่อป้องกันการละเมิดหรือการท้าทายสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย
2. ความสำคัญของความถูกต้องตามกฎหมายและความสงบเรียบร้อย การป้องกันอาชญากรรม การก่อตัวของความไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้ากฎหมายและศาล

กฎหมายที่จัดตั้งขึ้นได้กำหนดขั้นตอนมาตรฐานสำหรับการพิจารณาข้อพิพาทที่เกิดจากประเด็นทางกฎหมายทางแพ่งและประเด็นทางกฎหมายอื่น ๆ รวมถึงคดีที่เกิดจากประเด็นกฎหมายสาธารณะและประเด็นที่เกี่ยวข้องที่เกิดขึ้นจากข้อพิพาทเหล่านี้ตามกฎหมายขั้นตอนของ กระบวนการ.

ประเภทของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง - กำหนดขึ้นโดยบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจำนวนรวมของการดำเนินการตามขั้นตอนในศาลซึ่งเกิดขึ้นจากประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญขั้นตอนสาธารณะและทางกฎหมายที่มีอยู่โดยตรงในการกำจัดของศาลตาม และการเพิ่มขึ้นของข้อพิพาททางกฎหมาย การจัดตั้งหรือการรับรู้ข้อเท็จจริงทางกฎหมายและการอัปเดตสิทธิที่ละเมิด

ปัจจุบัน RF CPC ศึกษาการทดสอบประเภทเหล่านี้:

1. นากาซเน โพรวาดเชนเนีย;

   นี่เป็นการรวบรวมประเภทเดียวซึ่งมีกระบวนการทางแพ่งสองขั้นตอน (การเตรียมใบรับรองก่อนการตรวจเรือ การตรวจสอบ และใบรับรองทางแพ่งขั้นสุดท้ายในสาระสำคัญ)

   ในกรณีของเจ้าหน้าที่ตุลาการจะไม่มีการออกคำตัดสินของศาล แต่มีการออกคำสั่งศาล - คำสั่งศาลที่ออกให้กับผู้พิพากษาอย่างสม่ำเสมอบนอัฒจันทร์เพื่อรวบรวมเงินจำนวนหนึ่งหรือเพื่อการกู้คืนเหมืองทำผมด้วยมือ จาก bozhnik

;

การโทรเป็นลักษณะของทุกขั้นตอนของกระบวนการทางแพ่ง การโทรไปยังบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิ์ (เชิงบวก) ซึ่งถูกส่งไปยังตำรวจที่ถูกโอน (หัวหน้างาน) โอนสิทธิ์ในการคุ้มครองไปยังผู้พิทักษ์ของผู้ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง ขวา.

จำเป็นต้องมีการโทรเพื่อส่งเอกสารเพิ่มเติม - ใบสมัครการโทร

2. ฉันจะเน้น virobnitstvo;

   โดยทั่วไปไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับกฎหมาย ข้อเท็จจริงและข้อมูลที่อาจมีความสำคัญทางกฎหมาย ซึ่งไม่สามารถเพิกถอนได้ในลักษณะของศาล จะถูกจัดทำขึ้นในลักษณะปิด สิ่งเหล่านี้คือข้อเท็จจริง เช่น การรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม การแบ่งแยกความพิการของประชากร การรับรู้คำพูดผมแห้งโดยไม่มีผู้ปกครอง การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของพลเมืองในโรงพยาบาลจิตเวชของ Primus

3. Provadzhennia ทางด้านขวาซึ่งเกิดจากปัญหาทางกฎหมายสาธารณะ

   การเลือกนี้มีไว้สำหรับการบังคับใช้การกระทำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานทั้งหมดหรือบางส่วนต่อการละเมิดการตัดสินใจการกระทำ (ขาดกิจกรรม) ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ หน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น บุคคล บริการของรัฐและเทศบาล การคุ้มครองสิทธิการเลือกตั้งหรือสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย

4. การส่งเสริมสิทธิการมีส่วนร่วมของชาวต่างชาติ

   ลักษณะเฉพาะของคนรุ่นนี้คือความจริงที่ว่าด้านหนึ่งของกระบวนการทางแพ่งคือบุคคลต่างชาติ (พลเมืองต่างประเทศ, องค์กรต่างประเทศ, องค์กรระหว่างประเทศ)

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง: บันทึกการบรรยาย Gushchina Ksenia Olegivna

5. ประเภทของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง

5. ประเภทของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง

วันนี้คณะกรรมการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำลังจะเริ่มต้นขึ้น พืชพรรณเจ็ดชนิด: 1) การลงโทษสำหรับ provadzhenyaนี่เป็นการรวบรวมประเภทเดียวซึ่งมีกระบวนการทางแพ่งสองขั้นตอน (การเตรียมใบรับรองก่อนการตรวจเรือ การตรวจสอบ และใบรับรองทางแพ่งขั้นสุดท้ายในสาระสำคัญ) ในกรณีของเจ้าหน้าที่ตุลาการจะไม่ออกคำตัดสินของศาล แต่มีการออกคำสั่งศาล - คำสั่งศาลที่ออกให้กับผู้พิพากษาในลักษณะเดียวบนยืนสำหรับการเก็บเงินหรือเพื่อกู้มือ - ผมของฉันจาก bozhnik;

2) เรียกฉันว่าโปรวัดเจนเนียการส่งเสริมการโทรมีลักษณะเฉพาะในทุกขั้นตอนของกระบวนการทางแพ่ง การส่งการโทรไปยังบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิ์ (posivachem) ซึ่งส่งถึงผู้ฝ่าฝืนที่ถ่ายโอนโดยตรง (vіdpovіda) จะเป็นการโอนความช่วยเหลือที่ได้รับชัยชนะไปเพื่อปกป้องสิทธิ์ที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งของเขา จะต้องมีการโทรเพื่อส่งเอกสารเพิ่มเติม - ใบสมัครการโทร

3) โอเคเรเม่ โพรวาดเจนยาโดยทั่วไปไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับกฎหมาย ข้อเท็จจริงและข้อมูลที่อาจมีความสำคัญทางกฎหมาย ซึ่งไม่สามารถเพิกเฉยในลักษณะการพิจารณาคดีได้นั้นจะถูกจัดทำขึ้นในลักษณะปิด สิ่งเหล่านี้คือข้อเท็จจริง เช่น การรับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม การแยกความพิการของประชากร การรับรู้คำพูดผมแห้งโดยไม่มีผู้ปกครอง การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของพลเมืองในโรงพยาบาลจิตเวชของ Primus ฯลฯ

4) โปรโมชั่นทางด้านขวาอันเนื่องมาจากปัญหากฎหมายสาธารณะการเลือกนี้มีไว้สำหรับการเสริมสร้างใบรับรองที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎหมายบังคับทั้งหมดหรือบางส่วน การตัดสินใจที่น่าอดสู การกระทำ (ความไม่แยแส) ของหน่วยงานของรัฐ หน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่น เจ้าหน้าที่เมือง บริการของรัฐและเทศบาล ผู้พิทักษ์สิทธิในการลงคะแนนเสียงหรือสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย

5) การส่งเสริมสิทธิการมีส่วนร่วมของชาวต่างชาติลักษณะเฉพาะของคนรุ่นนี้คือความจริงที่ว่าด้านหนึ่งของกระบวนการทางแพ่งคือบุคคลต่างชาติ (พลเมืองต่างประเทศ, องค์กรต่างประเทศ, องค์กรระหว่างประเทศ)

6). เบื้องหลังความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรของคู่กรณี ข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายอาจได้รับการพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการ คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการอาจถูกท้าทายในศาลที่มีเขตอำนาจศาลต่างประเทศ ซึ่งรับประกันการคุ้มครองบุคคลที่สามจาก Swaville

7) การคัดเลือกที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลและการยกย่องหน่วยงานอื่น ๆ

คณะกรรมการอุตสาหกรรมกลางของ RRFSR ได้โอนการคัดเลือกประเภทต่างๆ เพียงไม่กี่ประเภทเท่านั้น:

1) ฉันจะเรียก virobnitstvo;

2) การส่งเสริมสิทธิซึ่งเกิดจากกฎระเบียบด้านการบริหารและกฎหมาย

3) virobization พิเศษ;

4) Vikonavche provadzhennya

ไม่มีอาณัติสำหรับกระบวนการทางแพ่งในขณะนั้น โปรโมชั่นทางด้านขวาซึ่งมาจากระเบียบกฎหมายสาธารณะรวมอยู่ในคลังสินค้าของโปรโมชั่นทางด้านขวาซึ่งมาจากระเบียบบริหารและกฎหมาย สิทธิวิธีพิจารณาความแพ่งของพลเมืองต่างประเทศและบุคคลที่ไม่มีสัญชาติได้ถูกอภิปรายในหัวข้อพิเศษ “สิทธิวิธีพิจารณาความแพ่งของพลเมืองต่างประเทศและบุคคลที่ไม่มีสัญชาติ การเรียกร้องอำนาจจากต่างประเทศ เจ้าหน้าที่ตุลาการ และคำตัดสินของศาลต่างประเทศ สนธิสัญญาและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ” เนื้อหาตามมาจากส่วนนี้ว่าบุคคลชาวต่างชาติและบุคคลที่ไม่มีเครือจักรภพมีความเท่าเทียมกับมวลชนพลเรือนในด้านสิทธิในกระบวนการพิจารณาคดีและพันธกรณีตามกระบวนการ ในกรณีนี้เป็นที่เข้าใจว่าการแลกเปลี่ยนสิทธิและเสรีภาพตามขั้นตอนของพลเมืองต่างประเทศ วิสาหกิจ องค์กรจะจัดตั้งได้เฉพาะในกรณีที่มีการแลกเปลี่ยนสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองต่างประเทศ วิสาหกิจ อำนาจอันกว้างใหญ่ไพศาล โดยยักษ์ใหญ่จากต่างประเทศ ที่สำนักงานอัยการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการได้รับการท้าทาย และในรูปแบบของเอกสารขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับ Primus Primus คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการยังไม่ได้รับการเห็นในสิทธิของตนเอง ไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร การผลิตประเภทนี้ก็ได้เกิดขึ้นแล้ว Zgidno ข้อ 4 ตอนที่ 2 ข้อ มาตรา 141 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากลางของ RRFSR “เพื่อเตรียมการพิจารณาคดีของศาล ศาลจะอธิบายให้คู่กรณีทราบถึงสิทธิในการดำเนินคดีในข้อพิพาทสูงสุดต่อหน้าศาลที่สามหรือศาลสหายและผลของความรุนแรงดังกล่าว” มีการเพิ่ม RRFSR CPC สามรายการ ภาคผนวกที่ 3 เรียกว่า "ข้อบังคับเกี่ยวกับศาลอนุญาโตตุลาการ" ซึ่งกำหนดว่าประชาชนสามารถยื่นข้อพิพาทใด ๆ ระหว่างพวกเขาต่อศาลอนุญาโตตุลาการได้ในกรณีที่เกิดข้อพิพาทที่เกิดจากแรงงานและ ชุดครอบครัว-

ข้อความนี้เป็นส่วนที่มีความหมาย

158. เอกสารของสหภาพยุโรปใดบ้างที่ควบคุมการก่อการร้ายในศาลแพ่ง แนวคิดเรื่องพื้นที่ขนส่งสินค้าของยุโรปเริ่มพัฒนาในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ในขั้นต้น พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการนำการกระทำของกฎหมายสหภาพยุโรปมาใช้คือมาตรา 220 สนธิสัญญาเกี่ยวกับสหภาพยุโรป

บทที่หก ความถูกต้องของเอกสารที่พิจารณาตามลำดับความยุติธรรมทางแพ่ง§1 แนวคิดและประเภทของเขตอำนาจศาล เขตอำนาจศาล หมายถึง การโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิหรือการดำเนินคดีทางกฎหมายอื่น ๆ ภายในอำนาจของหน่วยงานตุลาการ สำคัญ

บทที่ XXVII การก่อการร้ายระหว่างประเทศในด้านความยุติธรรมทางแพ่ง ปัญหาทางกฎหมายหลักที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายระหว่างประเทศในพื้นที่นี้ประการแรกคือการต่อสู้เพื่อศาลในดินแดนของเราที่พวกเขาถูกตัดสินและยัง

หัวข้อที่ 5 ความเป็นพลเมืองและการพิจารณาคดีของพระราชบัญญัติตุลาการซึ่งพิจารณาตามลำดับของกฎหมายแพ่ง ข้อ 2. การรักษาความยุติธรรมทางแพ่ง หลักการของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง ได้แก่ มุมมองที่ถูกต้องและทันสมัย ​​และระดับสูงสุดของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง เพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และกฎหมายที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งผลประโยชน์ของชุมชน

, องค์กร, ข้อ 9. ภาษาของความยุติธรรมทางแพ่ง 1. ความยุติธรรมทางแพ่งดำเนินการโดยภาษารัสเซีย -อธิปไตยของฉัน

สหพันธรัฐรัสเซียหรือสาธารณรัฐอธิปไตยซึ่งเข้าไปในโกดังของสหพันธรัฐรัสเซียและในอาณาเขตที่ตั้งอยู่

4. ประเภทของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากลางของสหพันธรัฐรัสเซีย ความยุติธรรมทางแพ่งมี 7 ประเภท ได้แก่ 1) การลงโทษทางอาญา นี่เป็นการรวบรวมประเภทเดียวซึ่งมีกระบวนการทางแพ่งสองขั้นตอน (การเตรียมใบรับรองก่อนการตรวจเรือการตรวจสอบและ

§ 3 มรดกทางกฎหมายของการทำลายความยุติธรรมทางแพ่ง ในกระบวนการทางแพ่งนับตั้งแต่การพิพากษาของผู้พิพากษา ความยุติธรรมที่ได้รับมอบหมายตามกฎหมายเฉพาะนั้นมีความสำคัญเมื่อเริ่มต้นและนับจากนี้สิทธิทางแพ่งและสิทธิที่สำคัญจะเกิดขึ้น

4.ศิลปะกรมยุติธรรมพลเรือน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 2 กล่าวว่า “หลักการของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่งประกอบด้วยมุมมองที่ถูกต้องและทันเวลา และระดับสูงสุดของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง เพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง

11. ความเสี่ยงหลักของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง ความยุติธรรมทางแพ่งซึ่งอยู่ภายใต้ศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ ดำเนินการ: โดยศาลเหล่านี้เท่านั้นตามกฎที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมทางแพ่ง จากการซุ่มโจมตีของความอิจฉาริษยามาก่อน

5. ประเภทของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง คณะกรรมการอัยการกลางของสหพันธรัฐรัสเซียสรุปประเภทของความยุติธรรมเหล่านี้: 1) การลงโทษความประพฤติ นี่เป็นการรวบรวมประเภทเดียวซึ่งมีกระบวนการทางแพ่งสองขั้นตอน (การเตรียมใบรับรองก่อนการตรวจเรือการตรวจสอบและ

มาตรา 9 กฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมทางแพ่ง 1. ความยุติธรรมทางแพ่งดำเนินการโดยสหพันธรัฐรัสเซีย - อธิปไตยของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในสาธารณรัฐอธิปไตยซึ่งเข้าไปในโกดังของสหพันธรัฐรัสเซียและในดินแดนที่ทราบ

ข้อ 2. วัตถุประสงค์ของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง วัตถุประสงค์ของกระบวนการยุติธรรมทางแพ่งคือการทบทวนและเสริมสร้างกระบวนการยุติธรรมทางแพ่งที่ถูกต้องและทันสมัย ​​เพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองขององค์กรที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง

virobnitstvo ง่าย ๆ - นี่เป็นขั้นตอนพิเศษสำหรับการพิจารณาใบรับรองการโอนภายใต้บทที่ 21.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยที่ศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศจะตรวจสอบใบรับรองการโทร ในเวลาเดียวกันการตรวจสอบเอกสารตามลำดับการยื่นแบบง่ายไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ของข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ

เอกสารที่ระบุไว้ในส่วนแรกของมาตรา 232.2 ของประมวลกฎหมายอาญากลางของสหพันธรัฐรัสเซีย และเอกสารอื่น ๆ ในเวลาต่อมาจะได้รับการพิจารณาโดยศาลแพ่งและศาลอื่น ๆ ของเขตอำนาจศาลต่างประเทศตามลำดับการค้นพบที่ง่ายขึ้น

จำนวนเงินที่ทำสัญญาภายใต้วรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 232.2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียอาจเป็นประกันเกินในวันที่ศาลตัดสินรวมถึงในวันที่ที่เกิดขึ้นจริง การดำเนินการเรียกร้องเงิน

เพื่อให้การดำเนินคดีง่ายขึ้น ศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศอาจพิจารณาเอกสารที่ไม่รวมอยู่ในการพิจารณาคดีซึ่งอยู่ในส่วนแรกของมาตรา 232.2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย หากทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะตรวจสอบเอกสารดังกล่าว ตามกฎของการรวบรวมแบบง่ายและเงื่อนไขรายวันอื่น ๆ ทั้งหมดที่ระบุไว้ในส่วนที่สามและสี่ของมาตรา 232.2 TsPK RF

ในการทบทวนเอกสารตามลำดับการยื่นแบบง่าย ๆ จำเป็นต้องเตรียมเอกสารก่อนการพิจารณาของศาลเพื่อให้อีกฝ่ายดำเนินการตามคำฟ้องของอีกฝ่ายหนึ่งหรือยื่นต่อศาลเพื่อพิจารณาเอกสารใน คำสั่งของการคัดเลือกแบบง่ายที่ลงทะเบียนสำหรับการริเริ่มของศาล (ข้อ 5.1 ของส่วนที่หนึ่ง Statti 150, Statti 152 ส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติกลาง Statti 232.2 อื่นของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อเท็จจริงที่ว่าคู่สัญญาได้รับการพิจารณาตามลำดับการลงทะเบียนอย่างง่ายอาจชัดเจน เช่น ปฏิบัติตามเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่บันทึกไว้ในระเบียบการของการสมัครของคู่สัญญา

การที่คู่ความไม่ได้รับอนุญาตให้ยื่นข้อเสนอต่อศาลเพื่อพิจารณาคดีตามลำดับให้ค้นพบได้ง่ายในตัวเองไม่เหมาะที่จะพิจารณาคดีในคำสั่งดังกล่าว

พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาลำดับความคืบหน้าของการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับเรือนจำอธิปไตยที่ได้รับการอภัย สอบถามข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิเด็ก สอบถามเรื่องการฟื้นตัวจากการเจ็บป่วย ชีวิตที่ไม่แข็งแรง หรือสุขภาพ ใบรับรอง (ส่วนที่สามของข้อ 232.2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณากลางของสหพันธรัฐรัสเซีย) เนื่องจากทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะพิจารณาใบรับรองดังกล่าวตามกฎของการคัดเลือกแบบง่าย

ลักษณะเฉพาะของการพิจารณาเอกสารตามลำดับการเลือกแบบง่ายในกระบวนการทางแพ่ง

ตามลำดับการคัดเลือกอย่างง่าย กฎของการส่งเสริมการขายตามการโทรจะพิจารณาเฉพาะที่กำหนดโดยบทที่ 21.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การพิจารณาคดีของศาลจะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลที่ได้รับมอบหมายซึ่งเกี่ยวข้องกับบุคคลที่ มีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมไม่อยู่ภายใต้การร้องเกี่ยวกับชั่วโมงและสถานที่ประชุมของเรือการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรและไม่รวมคุณสมบัติพิเศษของการบันทึกเสียงกฎเกี่ยวกับการนำเสนอการตรวจสอบเอกสาร ( การตรวจทานเรือ) เกี่ยวกับการหยุดพักการประชุมของเรือ เกี่ยวกับการประกาศการตัดสินใจของเรือ อย่ายืนขวางทาง (มาตรา 232.1 CPC RF)

เมื่อยอมรับการเรียกร้องให้ยื่นคำร้อง (คำแถลง) ก่อนที่ศาลจะดำเนินการ การพิจารณาหลักคือสำหรับผู้ที่อยู่ในรายการสิทธิในประเภทของใบรับรองที่กำหนดให้กับส่วนแรกของมาตรา 232.2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

หากด้านหลังป้ายอย่างเป็นทางการทางด้านขวามีใครมาถึงหมวดหมู่ของใบรับรองซึ่งมีชื่ออยู่ในส่วนที่หนึ่งของมาตรา 232.2 ของประมวลกฎหมายอัยการกลางของสหพันธรัฐรัสเซียก็จะต้องพิจารณาตามลำดับการคัดเลือกอย่างง่ายซึ่งรวมอยู่ด้วย เพื่อเป็นการยกย่องการยอมรับแอปพลิเคชันการโทร (แอปพลิเคชัน) ก่อนที่จะได้รับการอนุมัติ (ส่วนหนึ่งใน statti 232.3 อื่นของประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย ) ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบข้อมูลนี้ตามลำดับนี้

การรวมบุคคลที่สามไว้ในใบสมัครแบบรวมทุกอย่างไม่ได้ขัดขวางการพิจารณาตามลำดับขั้นตอนที่ง่ายขึ้น (ส่วนที่สี่ของมาตรา 232.2 ของกระบวนการฟ้องร้องกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

Yakshcho ทางด้านขวาไม่อยู่ในใบรับรองหมวดหมู่ Yaki Pidlagayut ตามลำดับของ Vobrnitvva ที่ถูกสอบสวนศาลเมื่อนำ Pozovna ฉันจะ (คำแถลง) ไปที่ provadzhennya สำหรับกฎดั้งเดิมของท่าทาง provadzhen, piddovka ของการประกันภัยก่อนหน้า (สถานะ 133 I 147 ของ CPC ของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในส่วนของการยอมรับคำร้องขอ (คำแถลง) ก่อนขั้นตอน เกี่ยวกับการจัดทำเอกสารก่อนการตรวจเรือ ศาลอาจขอให้คู่ความพิจารณาเอกสารที่ให้มาตามลำดับการคัดเลือกแบบง่าย (ส่วนหนึ่งของอีกฉบับหนึ่ง) มาตรา 232.2 ของ RF CPC)

ในกรณีที่ยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษร (ใบสมัคร) เพื่อขอความช่วยเหลือซึ่งอาจต้องพิจารณาหรือพิจารณาตามลำดับการลงโทษผู้สมัครมีความผิดในการระบุในการอุทธรณ์ (ใบสมัคร) เกี่ยวกับ vidmova ในใบสมัครที่ยอมรับความผิด (vida ศาล) คำสั่งใหม่หรือเกี่ยวกับการผูกมัดคำสั่งของเรือรายงานสำเนาข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

หากสำเนาคำชมเชยที่เป็นหลักฐานของวันผู้สมัครยื่นคำขอเพื่อออกคำสั่งศาลเช่นคำขอเรียก (ใบสมัคร) ส่งส่วนที่เกินโดยไม่ทำลาย (มาตรา 136 ของ RF CPC)

หากผลประโยชน์ที่ได้รับมอบหมายไม่ได้รับการพิจารณาตามลำดับของอาณัติจะต้องส่งคืนใบสมัครที่ยื่นอุทธรณ์ (ใบสมัคร) (ข้อ 1.1 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 135 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การสมัครตามลำดับการรวบรวมแบบง่ายจะได้รับการพิจารณาโดยศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศหลังจากสิ้นสุดบรรทัดสิบวันนับจากวันที่ยื่นใบสมัครต่อศาล (ส่วนหนึ่งของมาตรา 154 ของ RF CPC)

ในการยอมรับการยอมรับหมายเรียกก่อนการพิจารณาคดี ศาลสั่งให้ทบทวนเอกสารตามลำดับการค้นพบที่ง่ายขึ้น และกำหนดบรรทัดดังกล่าวเพื่อมีส่วนร่วมจากผู้พิพากษาด้วยตนเองก่อนการพิจารณาคดี และต่อหลักฐานและเอกสาร ( ส่วนหนึ่งของส่วนอื่นและส่วนที่สามของมาตรา 232 3 CPC RF):

1) สิบห้าวันหรือมากกว่านั้น- ทั้งสำหรับการส่งการอนุมัติที่ถูกต้อง (บันทึก) ไปยังแอปพลิเคชันการโทรเข้า (แอปพลิเคชัน) และสำหรับการส่งไม่ว่าในกรณีใด ๆ มีส่วนร่วมในการจัดการหลักฐานพิเศษซึ่งเขาตั้งใจจะทำแทนของเขาเองและ ปิดกั้น;

2) สามสิบวันหรือมากกว่านั้น- เพื่อส่งเฉพาะเอกสารเพิ่มเติมที่ให้คำอธิบายเกี่ยวกับสาระสำคัญของคำให้การและสามารถล็อคอยู่ในพื้นฐานของจุดยืนของตนได้และไม่ส่งหลักฐานที่ไม่ได้เปิดเผยในข้อกำหนดที่ศาลกำหนด

ข้อกำหนดที่มีชื่อของการดำเนินการสามารถกำหนดได้โดยศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศโดยเพิ่มการแทรกวันที่หรือช่วงเวลาตามปฏิทินที่แน่นอนซึ่งคำนวณจากวันที่ได้รับรางวัลการยอมรับแอปพลิเคชันการโทร (แอปพลิเคชัน) ก่อนการยอมรับ ของรางวัลเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านเพื่อทบทวนถามตามลำดับการคัดเลือกแบบง่าย

หากมีการระบุความถูกต้องของข้อกำหนดนี้ ชั่วโมงสำหรับการส่งจดหมายทางไปรษณีย์ และ ศัพท์ซากัลนีขอผมดูตามลำดับของ virobnitstva แบบง่าย ระยะเวลาระหว่างการดำเนินการบรรทัดที่ 1 และบรรทัดที่ 2 ให้เสร็จสิ้นต้องไม่น้อยกว่าสิบห้าวัน

เมื่อคำนวณบรรทัดที่ยื่นโดยบุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรม ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีและต่ออีกฝ่ายและเอกสารของมารดา เงื่อนไขดังกล่าวในศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศจะคำนวณในวันตามปฏิทิน (มาตรา 107 และ 108 ส่วนของ อีกบทความหนึ่งและบทความที่สาม 232.2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณากลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

บุคคลที่เข้าร่วมจากด้านขวาซึ่งพิจารณาตามลำดับการคัดเลือกแบบง่ายจะได้รับความเคารพ ซึ่งรับสำเนาคำชมเชยเกี่ยวกับการยอมรับแอปพลิเคชันการโทร (แอปพลิเคชัน) ก่อนการส่งเสริมและการพิจารณาใบรับรองตามลำดับแบบง่าย การคัดเลือกก่อนวันที่ยอมรับ ศาลนี้ต้องการหลักฐานการจัดส่งสำเนาที่ได้รับการรับรอง เราขอแนะนำโดยตรงด้วยเอกสารพร้อมการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการส่งมอบ (ส่วนหนึ่งของบทความแรก 113 ของประมวลกฎหมายอาญากลางของสหพันธรัฐรัสเซีย) เช่นเดียวกับ ในกรณีที่ระบุไว้ในส่วนอื่น ๆ - มาตราที่สี่ของ 116 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความกลางของสหพันธรัฐรัสเซียและหลักฐานอื่น ๆ จากบุคคลที่มีส่วนร่วมในข้อมูล y เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของกระบวนการจัดส่ง

ชาวเมืองแบกเสื้อคลุมของสำเนาที่ลบไม่ออกของการสรรเสริญที่ได้รับมอบหมายสำหรับเครื่องเรือนที่อยู่ข้างใต้พวกเขา

เนื่องจากก่อนวันพิพากษาคดีซึ่งถือเป็นลำดับการค้นพบแบบง่าย ๆ ไม่พบข้อมูลยืนยันต่อศาลแต่พบแต่ชัดเจนในเรื่องที่บุคคลนั้นไม่น่าจะรู้แม้แต่น้อย เอกสารทั้งหมดได้ถูกส่งและจัดทำเป็นเอกสารแล้วและมีการจัดหาหลักฐานเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของคุณตามส่วนที่สี่ของมาตรา 232.3 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลขอชื่นชมการทบทวนกฎเกณฑ์ทางกฎหมายของการส่งเสริมการโทร เนื่องจากจำเป็นต้องสร้างสถานการณ์เพิ่มเติมหรือเพื่อตรวจสอบหลักฐานเพิ่มเติม (ส่วนที่สี่ของมาตรา 232.2 CPC RF)

เมื่อมีการระบุส่วนที่สี่ของมาตรา 232.3 ของประมวลกฎหมายแพ่งกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย มีความจำเป็นต้องดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้รับผิดชอบซึ่งแสดงหลักฐานและเอกสารอาจดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อให้เสร็จสมบูรณ์ ระยะเวลาเป็นอย่างอื่นซึ่งติดตั้ง ณ สถานที่ที่กำหนดก็นำมาต่อศาล โดยยื่นเป็นคำร้องขอเรียกเมื่อได้รับคำร้อง หลักฐาน และเอกสารอื่น ๆ (รวมทั้งในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์) หรือข้อมูลเกี่ยวกับการส่ง ของเอกสารดังกล่าว (เช่น โทรเลข ข้อความโทรศัพท์ ฯลฯ) การส่งเอกสารต่อศาลไปยังบุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีทางไปรษณีย์โดยไม่รับประกันเวลาในการจัดส่งจดหมายไม่สามารถกำหนดเวลาได้เนื่องจากไม่สามารถส่งเอกสารต่อศาลได้ทันทีส่วนที่เหลือของวันจะถูกส่งไปยัง Stavin ซึ่งควรอยู่ตรงหน้าคนที่ใช่

โดยพิจารณาจากลักษณะเฉพาะของการพิจารณาดำเนินคดีตามกฎหมายตามลำดับการค้นพบที่ง่ายขึ้น หลักความถูกต้อง ความเสมอภาค และความซับซ้อนของคู่ความในการยื่นฟ้องต่อศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ ความสำคัญของหลักฐาน เอกสาร และการจดทะเบียนบุคคล ชะตากรรมอยู่ทางด้านขวา เรียกร้องให้สั่งการทีละคน และนำเสนอต่อเอกสารของศาลที่ยืนยันหลักฐาน เอกสารดังกล่าวโดยตรง และห้ามมิให้ผู้อื่นมีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรม (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 1 มาตรา มาตรา 12 ส่วนหนึ่งของมาตรา 35 แรก ส่วนของกันและกัน และมาตรา 3 ของมาตรา 232.2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หากศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศไม่ได้ส่งหลักฐาน เอกสารและเอกสารที่ยืนยันการมีส่วนร่วมในคดีโดยตรง ศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศจะไม่ยอมรับหลักฐาน เอกสาร และเอกสารดังกล่าว ได้รับการจัดตั้งขึ้น

เมื่อดูเอกสารตามลำดับการเลือกแบบง่ายจะมีการนำเสนอบทบัญญัติของมาตรา 71, 72 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความกลางของสหพันธรัฐรัสเซียตามข้อบังคับ

ภายในระยะเวลาสองเดือนของการพิจารณา ศาลมีสิทธิ์ (หากจำเป็น) ในการสร้างข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับการส่งเอกสารต้นฉบับไปยังศาลใด ๆ โดยต้องมีหลักฐานตามกฎของส่วนที่ 4 ของข้อ 57 ของ RF CPC

ถ้าพยานหลักฐานและเอกสารไปถึงศาลภายหลังพ้นระยะเวลาที่ศาลกำหนด ศาลไม่ยอมรับหรือตรวจสอบพยานหลักฐานและเอกสารดังกล่าวและมอบให้แก่บุคคลที่ยื่นฟ้อง เว้นแต่เป็นแนวยื่นหลักฐานดังกล่าว เอกสารที่แตกต่างกันถูกละเว้นด้วยเหตุผลสำคัญ (ส่วนหนึ่งของ Statti 232.3 ของรหัสขั้นตอนกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เกี่ยวกับการตรวจสอบเอกสารดังกล่าวในศาลที่มีเขตอำนาจศาลต่างประเทศ (ส่วนที่สี่ของมาตรา 1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 4 ของมาตรา 228 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เนื่องจากความเป็นไปไม่ได้ในการยื่นหลักฐาน (เอกสาร) ต่อศาลซึ่งอาจมีความสำคัญต่อการระงับข้อพิพาทตามความเห็นของศาลจึงได้รับการยอมรับจากศาลด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่เข้าร่วม ความยุติธรรม (เช่น ความจำเป็นในการส่งหลักฐานและไวนิลอันเป็นผลมาจากการรับรู้ด้วยหลักฐานที่อีกฝ่ายนำเสนอในตอนท้ายของการนำเสนอพยาน) หลักฐานดังกล่าว (เอกสาร) จะได้รับการประกันโดยศาลหากได้รับจาก ศาลไม่ช้ากว่าวันที่มีการตัดสินทางด้านขวาและหากเป็นไปได้อย่างชัดเจน สิ่งที่จะต้องมีส่วนร่วมจากทางขวา เรียนรู้จากหลักฐานดังกล่าว (เอกสาร) และกำหนดตำแหน่งของบุคคลนี้ด้วย

ในกรณีนี้ ศาลภายในระยะเวลาสองเดือนของการทบทวน กำหนดระยะเวลาที่สมเหตุสมผลในการทำความเข้าใจวิธีการรับส่วนจากกระบวนการยุติธรรม พร้อมแสดงหลักฐาน (เอกสาร)

เมื่อใดก็ตามที่ศาลสามารถกำหนดระยะเวลาที่จำเป็นเพื่อทำความเข้าใจวิธีการมีส่วนร่วมจากศาลโดยมีหลักฐาน (เอกสาร) นำเสนอ ศาลมีสิทธิที่จะชมเชยการทบทวนกฎเกณฑ์การเรียกที่ผิดกฎหมายของศาลได้เนื่องจากความจำเป็นเพิ่มเติม สถานการณ์หรือการสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักฐานเพิ่มเติม (ส่วนที่สี่ของมาตรา 232.3 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การสมัครและการดำเนินคดีจะได้รับการพิจารณาโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลต่างประเทศในลักษณะที่กำหนดโดยมาตรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความกลางมาตรา 166 ของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีในศาลและไม่ได้กล่าวถึงประเด็นเฉพาะอื่นๆ การพิจารณาจะดำเนินการตามลำดับการเลือกที่ง่ายขึ้น

ศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศจะพิจารณาคำร้องและการดำเนินคดีในลักษณะที่สมเหตุสมผล ซึ่งจะทำให้บุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมมีโอกาสที่จะประกาศข้อเรียกร้องของตน และผลการพิจารณาจะได้รับการยกย่อง

โดยพิจารณาจากลักษณะเฉพาะของการพิจารณาดำเนินคดีตามกฎหมายตามลำดับการดำเนินคดีที่ง่ายขึ้น หลักการของความยุติธรรม ความเสมอภาค และความซับซ้อนของคู่ความ เมื่อยื่นคำร้องต่อศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ และความพยายามของบุคคลที่มีส่วนร่วมใน การดำเนินคดี 'เราต้องการส่งคนเดียวแล้วยังยื่นเอกสารต่อศาลที่ยืนยันความหมายของคำให้การโดยตรงและโต้แย้งกับผู้อื่นมีส่วนร่วมในกฎหมาย (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 1, มาตรา 12 ส่วนหนึ่งของ ข้อแรก 35 ส่วนหนึ่งของข้ออื่นและข้อที่สามของข้อ 232.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เมื่อพิจารณาเอกสารตามลำดับการเลือกแบบง่ายคู่สัญญาอาจเลือกสิทธิในการวางเอกสารได้

ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจยื่นร่างข้อตกลงระงับข้อพิพาทต่อศาล รวมถึงทางอิเล็กทรอนิกส์โดยการลงนาม ข้อตกลงระงับข้อพิพาท ก่อนที่การพิจารณาคดีจะเสร็จสิ้นในลักษณะการพิจารณาคดีแบบง่าย ในกรณีนี้ศาลไม่ได้ดำเนินการทบทวนหลักเกณฑ์ทางกฎหมายในการเรียกแต่สั่งให้ที่ประชุมศาลพิจารณาเอกสารเกี่ยวกับการยืนยันข้อตกลงสันติภาพกับศาลที่จะเข้าร่วมจากศาลรวมทั้งจากการดำเนินการเหล่านี้ บันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรโดยใช้การบันทึกเสียง (ส่วนหนึ่งของบทความอื่น) 39, บทความ 173 ของสำนักงานอัยการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย)

หากความพอใจของโลกไม่ได้รับการยืนยันในการพิจารณาคดีของศาลครั้งนี้ ศาลจะยกย่องการทบทวนกฎเกณฑ์ทางกฎหมายของการเลื่อนตำแหน่งและกฎการเลื่อนระดับสิทธิอันเนื่องมาจากการบริหารและกฎหมายสาธารณะอื่นๆ ในจุดที่ 2 ส่วนหนึ่งของบทความที่สี่ 232.2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณากลางของสหพันธรัฐรัสเซีย

เข้าไปตรวจสอบและสอบถามกฎกติกาโปรโมชั่นการโทรอย่างเป็นทางการ

การไปตรวจสอบความยุติธรรมสำหรับกฎลับในการส่งเสริมการโทร ศาลจะดำเนินการตามความคิดริเริ่มของตนเองหรือความพยายามของบุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรม หากมีหลักฐานการฉ้อโกง ตามที่อ้างถึงในส่วนที่ 4 ของข้อ 232.2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในกรณีศาลพิจารณาความเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบใบรับรองตามลำดับการคัดเลือกแบบง่าย

หากในระหว่างการตรวจสอบเอกสารตามลำดับการคัดเลือกอย่างง่าย ๆ หากบุคคลที่เป็นบวกสามารถประกาศความยุ่งยากเกี่ยวกับการเพิ่มขนาดของหมายเรียกซึ่งเป็นผลมาจากการที่ราคาถูกเรียกให้ย้ายขอบเขตที่กำหนดโดยวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 232.2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลจะดำเนินการตรวจสอบเอกสารกฎของการโทร provadzhenya

เนื่องจาก ผลของการเพิ่มขนาดของการโทร ราคาของการโทรอาจไม่มากกว่าการกำหนดขอบเขต ศาลจึงกำหนดความจำเป็นในการดำเนินการทบทวนกฎเกณฑ์ทางกฎหมายของการส่งเสริมการโทร เพื่อให้มั่นใจว่า ความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการรักษาการนำเสนอที่ถูกต้องของการยื่นและหลักฐานในการระบุตำแหน่งในคำสั่งที่โอนไปยังส่วนอื่น ๆ statti 232.3 CPC

สถานการณ์ที่ขัดกับมุมมองของเจ้าหน้าที่ตามลำดับการตรวจสอบแบบง่ายซึ่งกำหนดไว้ในส่วนที่ 4 ของมาตรา 232.2 ของประมวลกฎหมายอัยการกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตัวอย่างเช่นความจำเป็นในการสร้างเงื่อนไขเพิ่มเติมหรือเพื่อตรวจสอบหลักฐานเพิ่มเติม) อาจเป็นได้ เปิดเผยและเมื่อตอบรับคำขอโทรก่อนเลื่อนตำแหน่ง ดังนั้น ในการตรวจสอบข้อมูลนี้

เมื่อสถานการณ์ดังกล่าวถูกเปิดเผย ศาลจะยกย่องกฎหมายที่ทบทวนหลักเกณฑ์ทางกฎหมายในการเรียก และสั่งการให้บุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมต้องดำเนินการใหม่ และแนวทางการดำเนินการ (ส่วนที่ 5 ของ บทความ 232. 2 CPC RF) ความหมายแบบนี้ไม่ทำให้อับอาย

รางวัลนี้อาจขึ้นอยู่กับผลการพิจารณาของศาลในการสอบสวนบุคคลที่เหมาะสมซึ่งบ่งชี้ว่ามีเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งที่อ้างถึงในวรรค 1 และ 2 ของส่วนที่สี่ของมาตรา 232.2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ของสหพันธรัฐรัสเซีย สามารถส่งการสอบสวนนี้ก่อนที่การตรวจสอบข้อเท็จจริงจะแล้วเสร็จ

เนื่องจากในระหว่างการตรวจสอบใบรับรองตามลำดับการคัดเลือกอย่างง่าย ๆ ความกังวลใจเกี่ยวกับการเข้ามาของบุคคลที่สามทางด้านขวาก็เป็นที่พอใจแล้ว เนื่องจากมันประกาศความเป็นไปได้ที่เป็นอิสระสำหรับเรื่องของข้อพิพาท แต่ไม่ได้ประกาศเช่นนั้น ศาลจึงยกย่อง การตรวจสอบใบรับรองสำหรับกฎนอกกฎหมายของการส่งเสริมการโทร (ส่วนที่สี่ของกฎหมายและ 232.2 CPC RF)

ความไม่พอใจของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการได้รับบุคคลที่สามเพื่อมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางกฎหมายหรือการได้มาจากการริเริ่มของศาล (ส่วนหนึ่งของบทความแรกของข้อ 43 ของกระบวนการฟ้องร้องกลาง RF) ไม่ได้อยู่ในตัวมันเองถือเป็นพื้นฐานสำหรับ ไปสู่การพิจารณาดำเนินคดีตามกฎหมายเกี่ยวกับกฎเกณฑ์การโทรที่ผิดกฎหมาย

เมื่อพิจารณาเอกสารตามลำดับการคัดเลือกอย่างง่าย บุคคลที่สามมีสิทธิได้รับสิทธิในการดำเนินการและมีหน้าที่ตามขั้นตอนของคู่สัญญา (ส่วนที่ 1 บทความ 42 ส่วนที่ 1 มาตรา 43 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 2 บทความ 50 ส่วนที่ 2 บทความ 51 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในการดำเนินการนี้ บุคคลที่สามซึ่งมีส่วนร่วมในการสืบสวนตามลำดับการคัดเลือกอย่างง่าย จะได้รับคำชมเกี่ยวกับการได้มาซึ่งการมีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรม

ในเวลาเดียวกัน ด้วยข้อมูลดังกล่าว ตามส่วนที่ 2 ของมาตรา 228 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลที่ได้รับมอบหมายจะได้รับการส่งข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการระบุตัวตนของเขา ผ่านการเข้าถึงเอกสารอ้างอิงในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์

เรือทำหน้าที่ทางด้านขวาซึ่งพิจารณาตามลำดับการเลือกแบบง่ายในกระบวนการทางแพ่ง

การตัดสินใจเกี่ยวกับสิทธิซึ่งพิจารณาตามลำดับการพิจารณาคดีแบบง่ายนั้นได้รับการยอมรับจากศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศไม่ช้ากว่าการเสร็จสิ้นบรรทัดที่กำหนดไว้สำหรับการยื่นหลักฐานและเอกสารอื่น ๆ และก่อนสิ้นสุดสองปี ฉันเห็นว่าถูกต้อง (ส่วนหนึ่งของบทความ statti 232.3 ของประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

วันที่ดำเนินการและการลงนามโดยศาลถือเป็นวันที่มีการตัดสิน (ส่วนที่ 1 ของข้อ 232.4 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ความละเอียดที่นำมาใช้โดย shakhm ของส่วนปฏิบัติการซึ่งพิจารณาตามลำดับของการดำเนินการที่ง่ายขึ้นนั้นอยู่ภายใต้การร้องเรียนว่ามีความผิด (เช่นข้อตกลงพร้อมรายละเอียด) คลังสินค้าของสินค้าตามสัญญา (จำนวนคลังสินค้าหลัก การลงโทษหลายร้อยครั้ง) ระยะเวลาที่มีการดำเนินการลดหย่อน (มาตรา 198 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

อาศัยอำนาจตามส่วนหนึ่งของมาตรา 232.4 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศซึ่งได้ทำการตัดสินใจเกี่ยวกับสิทธิซึ่งพิจารณาตามลำดับของการพิจารณาคดีแบบง่าย จะต้องให้เหตุผลในการตัดสินใจดังกล่าว สำหรับการยื่นคำร้องของบุคคลซึ่งรับส่วนจากขวา x ผู้แทน และในระหว่างการยื่นคำร้องส่วย

ศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศมีสิทธิที่จะเตรียมการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลตามความคิดริเริ่มของหน่วยงานที่มีอำนาจ ในกรณีนี้การตัดสินใจมีผลใช้บังคับทางกฎหมายและระยะเวลาของการลงโทษจะคำนวณนับจากวันที่ชาลาฮามีมติรับรองและลงนาม (ลงนาม) ของส่วนปฏิบัติการ

หากมีการยื่นเงื่อนไขในการยื่นอุทธรณ์การยื่นคำละเลยการให้เหตุผลในการตัดสินของศาลจะจัดทำขึ้นตามการอัปเดตระยะเวลาที่กำหนดเท่านั้น

การละเว้นจากเหตุผลสำคัญของระยะเวลาในการดำเนินการตามคำร้องเกี่ยวกับการตัดสินใจที่มีเหตุผล (ตัวอย่างเช่น หากบุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมมีข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการทางศาลที่นำมาใช้ในขั้นตอนการดำเนินคดีแบบง่าย) อาจมีเรื่อง ถึงการพูดพล่อยของบุคคลที่รับชะตากรรมของตนทางด้านขวาตามลำดับไปยังมาตรา 112 ที่ถ่ายโอนของคณะกรรมการอัยการกลาง RF รายละเอียดของกระบวนการคัดเลือกอย่างง่ายสามารถตรวจสอบได้โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีของศาล

หากมีความจำเป็นต้องต่ออายุบรรทัดที่ขาดหายไป และหากศาลพบว่ามีการอัปเดต ศาลจะต้องยกย่องคำขอสำหรับการตัดสินที่มีเหตุผลซึ่งอาจน่าอดสู (ส่วนที่ 112 วรรค 2 ของส่วนแรก) 331 CPC RF) .

การสมัครเพื่อสร้างคำตัดสินที่มีเหตุผลซึ่งยื่นก่อนที่ศาลจะทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจ (เช่น ที่จะรวมอยู่ในข้อความของการเรียกร้องให้มีการสมัคร การรับรองการเรียกร้องให้มีการสมัคร) จะไม่ ก่อให้เกิดภาระผูกพันต่อศาลในการกำหนดการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล (ส่วนที่สามของมาตรา 232.4 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เหตุผลในการตัดสินใจสามารถจัดเตรียมได้โดยผู้พิพากษาที่ลงนามในส่วนปฏิบัติการของการตัดสินใจเท่านั้น (มาตรา 157 ของ RF CCPC)

ชิ้นส่วนในการยื่นฟ้องต่าง ๆ ของขยะอุทธรณ์ที่ยื่นโดยมีสิทธิซึ่งได้รับการพิจารณาตามลำดับของการดำเนินคดีแบบง่าย ๆ ที่เกิดขึ้นโดยศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศของการตัดสินใจที่สมเหตุสมผลของภาระผูกพันกรณีอุทธรณ์ของศาลของ ความเสี่ยงจากต่างประเทศในช่วงเวลาที่เกิดอคติต่อส่วนที่ดำเนินการของการตัดสินใจของกฎหมาย พิจารณาตามลำดับการคัดเลือกแบบง่ายขึ้น และหากเป็นไปได้ที่ศาลของชั้นต้นจะเตรียมเหตุผลสำหรับการตัดสินใจ (เช่น ในเวลา ของการสมัครใหม่ต่อศาล) การตัดสินใจดังกล่าวจะถูกนำไปใช้และส่งต่อไปยังศาลของตัวอย่างแรกเพื่อพิจารณาตามกฎทางกฎหมายของหมายเรียก vazhennya (ส่วนที่สามของกฎเกณฑ์ 335.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย ).

การตัดสินใจซึ่งได้รับการยอมรับโดยวิธีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม (ลงนาม) ของส่วนปฏิบัติการนั้นได้รับแรงบันดาลใจจากการตัดสินใจ (ในสถานการณ์ต่าง ๆ ) พิจารณาโดยศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศตามลำดับการพิจารณาคดีที่ง่ายขึ้นซึ่งอยู่ในข้อมูลและโทรคมนาคมใหม่ มาตรการอินเทอร์เน็ตไม่เกินหนึ่งวันหลังจากการยอมรับหรือการเตรียมการ ( ส่วนที่สี่ของมาตรา 1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนที่ 1 ของมาตรา 229 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ความสำคัญทางด้านขวาซึ่งพิจารณาตามลำดับการเลือกง่ายๆ (เช่น เกี่ยวกับการใช้สิทธิ, เกี่ยวกับการสมัครที่ไม่จำเป็นโดยไม่มีการตรวจสอบ, เกี่ยวกับอาหารเกี่ยวกับการสูญเสียของศาล) ถูกกำหนดโดยวิธีการลงนามผู้พิพากษาของ ส่วนปฏิบัติการ ในกรณีนี้การสรรเสริญเกิดจากกฎของมาตรา 232.4 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่สี่ของมาตรา 1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การยื่นขอค่าใช้จ่ายในการเดินเรือที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการทบทวนใบรับรองตามลำดับการรวบรวมแบบง่ายที่ยื่นในช่วงจดทะเบียนด้วยใบรับรองนั้นต้องพิจารณาพร้อมกันโดยคำนึงถึงหลักโดยไม่คำนึงถึงขนาดของงบค่าใช้จ่ายเรือ ซึ่งอยู่ในการตัดสินใจยอมรับโดยหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการจัดงานแต่งงาน (ลายเซ็น)

หากไม่ได้รับการเรียกร้องค่าใช้จ่ายของเรือ แต่มีการประกาศการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายของเรือและมีการส่งหลักฐานต่อศาลแล้วศาลก็มีสิทธิที่จะตัดสินใจเพิ่มเติมตามมาตรา 201 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กระบวนการพิจารณาคดีอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีของศาลหรือไม่มีการแจ้งวิธีรับชะตากรรมทางด้านขวา

คำตัดสินของศาลที่มีเขตอำนาจศาลซึ่งพิจารณาตามลำดับของการสร้างแบบง่ายนั้นได้ข้อสรุปหลังจากที่ได้รับอำนาจทางกฎหมาย (มาตรา 209, มาตรา 210, ส่วนที่ 1 ของมาตรา 232.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) หรือหลังจากนั้น การยอมรับอย่างโหดร้ายโดยศาลตัดสินจนกระทั่งผู้ชนะเสียชีวิต (สถิติ 211, 212 CPC RF)

การปฏิเสธความรับผิดชอบต่อทรัพย์สินของเรือที่ยอมรับตามลำดับการรวบรวมแบบง่ายในกระบวนการแพ่ง

การยื่นฟ้องของเรือด้วยสิทธิซึ่งพิจารณาตามลำดับการพิจารณาคดีแบบง่ายนั้น ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาตามกฎสำหรับการพิจารณาคดีโดยศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดีแบบง่ายโดยมีคุณสมบัติที่โอนไปยังข้อ 335.1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

การฟ้องร้องดังกล่าว ผู้พิพากษาจะพิจารณาเป็นรายบุคคลโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีในศาล โดยไม่แจ้งฝ่ายที่เข้าร่วมจากศาลทราบเกี่ยวกับเวลาและสถานที่พิจารณาคดีของศาล โดยไม่ต้องบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรเพิ่มเติม ความสามารถในการบันทึกเสียงที่ดีที่สุด ในเวลาเดียวกันกฎของข้อแรกและบทความอื่น ๆ 232.4 ของสำนักงานอัยการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่หยุดนิ่ง

การพิจารณาของศาลจะดำเนินการตามระเบียบการที่กำหนดไว้ในรูปแบบลายลักษณ์อักษรและตามวิธีการบันทึกเสียงต่างๆ ขึ้นอยู่กับลักษณะและความซับซ้อนของอาหารที่ได้รับการพิจารณาตลอดจนข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ พวกเขา skarga ส่วย และขังไว้เพื่อให้ศาลเรียกร้องให้พวกเขารับชะตากรรมทางด้านขวาในการพิจารณาคดีของศาล (ส่วนหนึ่งของกฎเกณฑ์แรก 335.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

อาศัยอำนาจตามมาตรา 325 และ 335.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศซึ่งได้พิจารณาสิทธิในคดีแรกหลังจากลบข้อกล่าวหาอุทธรณ์แล้ว ได้ยื่นฟ้องต่อคำตัดสินของศาลใน สิทธิ ซึ่งพิจารณาตามลำดับอนุญาโตตุลาการแบบง่าย มีอำนาจเหนือบุคคลที่รับส่วนของตนจากเจ้าหน้าที่ สำเนาสการ์กา ส่วยที่เอกสารถูกส่งไปยังพวกเขา และสร้างระยะเวลาที่เหมาะสมสำหรับการส่งโดยบุคคลดังกล่าวของแบบฟอร์มอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรที่ยื่นก่อน ศาลชั้นต้น

ขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของการพิจารณาเอกสารตามลำดับการพิจารณาคดีแบบง่าย หลักการของความเท่าเทียมกัน ความเสมอภาค และความหลากหลายของฝ่ายต่าง ๆ เมื่อยื่นต่อศาลชั้นต้นแรกของเขตอำนาจศาลต่างประเทศ จุดประสงค์ในการลงทะเบียนบุคคลเกี่ยวกับชะตากรรมของสิทธิ คำร้องคือส่งกันและส่งเอกสารต่อศาลซึ่งยืนยันความหมายโดยตรงในส่วนอื่น ๆ ของกฎหมาย (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 1 มาตรา 12 ส่วนของมาตรา 35 แรกส่วนของ ซึ่งกันและกันและข้อที่สามของมาตรา 232.3 มาตรา 325 แห่งประมวลกฎหมายอัยการกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หากในกรณีแรกที่ศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศไม่ได้นำเสนอเอกสารที่ยืนยันการมีส่วนร่วมโดยตรงในความยุติธรรม ศาลก็ไม่ยอมรับเอกสารดังกล่าว ดังนั้นจึงมีการยกย่อง

ศาลชั้นต้นส่งคำอุทธรณ์ คำฟ้อง และเอกสารที่ได้ยื่นต่อศาลอุทธรณ์ภายหลังพ้นระยะเวลาว่ากล่าวและระยะเวลาที่ศาลกำหนดไว้เพื่อยื่นต่อศาลแจกแจง (ส่วนที่ 3) ของมาตรา 325 ของสำนักงานอัยการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งแจ้งให้คุณเข้าร่วมจากเจ้าหน้าที่

ศาลอุทธรณ์ของเขตอำนาจศาลต่างประเทศพิจารณาคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ฟ้องทางขวาในระยะหลังสิ้นสุดบรรทัดที่สิบนับแต่วันที่มาถึงศาลอุทธรณ์ (ส่วนหนึ่งของร้อย tti แรก 327.2 CPC RF)

บุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมอาจได้ยินในการพิจารณาคดีของศาลต่อหน้าศาลอุทธรณ์ ขึ้นอยู่กับลักษณะและความซับซ้อนของอาหารที่ได้รับการพิจารณา เช่นเดียวกับข้อโต้แย้งของศาลอุทธรณ์ ที่ยื่นและบันทึก shodo พวกเขา (ส่วนหนึ่งของส่วนแรก statti 335.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณากลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ ศาลต่างประเทศอาจรับพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้เฉพาะในกรณีที่ได้ยื่นต่อศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดี และศาลชั้นต้นไม่มีเหตุให้รับพยานหลักฐาน ได้แก่ ผ่านเงื่อนไขการแสดงของพวกเขาละเว้นด้วยเหตุผลที่ไม่สำคัญหรืออาหารสำหรับการยอมรับไม่ได้รับการตรวจสอบโดยศาล (มาตรา 335.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

หากในกระบวนการพิจารณาคดีอุทธรณ์ที่ศาลยื่นฟ้องคดีแรกได้จัดตั้งขึ้นโดยผ่านวรรค 1, 3 - 5 ของส่วนที่สี่ของมาตรา 330 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจากนั้นศาลของ ให้เขตอำนาจศาลต่างประเทศใช้คำวินิจฉัยและส่งสิทธิให้ศาล มีหน่วยงานต่าง ๆ ตรวจสอบตามหลักเกณฑ์ทางกฎหมายของการส่งเสริมการโทรโดยมีหลักเกณฑ์เฉพาะ โดยดูใบรับรองตามลำดับการคัดเลือกแบบง่าย ๆ ประดิษฐานอยู่ในมาตรา 21.1 ของ ประมวลกฎหมายอัยการกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่สามของธรรมนูญ 335.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในกระบวนการตรวจสอบเอกสารอุทธรณ์ที่ยื่นโดยศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศซึ่งพบว่ามีพื้นฐานอยู่ในเอกสารอุทธรณ์ข้อโต้แย้งที่ส่งมาเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ทางด้านขวาจะดูตามลำดับการคัดเลือกแบบง่ายจำเป็นต้อง ดูกฎทางกฎหมายของท่าทาง nogo provadzhennya หรือกฎของ provadzhennya ทางด้านขวา สิ่งที่ควรตำหนิในกรอบการบริหารและกฎหมายสาธารณะอื่น ๆ จากนั้นศาลของเขตอำนาจศาลตามกฎหมายจะทบทวนคำตัดสินและส่งคดีต่อศาล ของกรณีแรกเพื่อการพิจารณาภายใต้กฎการส่งเสริมการโทรที่ผิดกฎหมาย (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 335.1 ของ RF CPC)

ผู้ที่มาจากสถานที่ที่มีการคัดเลือกแบบง่าย ๆ ยกย่องศาลชั้นต้นซึ่งอาจเป็นเรื่องของการกล่าวโทษตนเองเพื่อทบทวนกฎที่กำหนดโดยสำนักงานอัยการกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงการตัดสินของศาลทางด้านขวา พิจารณาตามลำดับของ irobnitstva แบบง่าย (ส่วนที่ 1 ของ Statti 331, ส่วนที่ 8 ของ Stat. 232.4 ของรหัสขั้นตอนกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย) นัยสำคัญดังกล่าวสามารถเห็นได้ เช่น การชมเชยเกี่ยวกับการเรียกร้องให้มีการสมัครมากเกินไป (ประกาศ) โดยไม่พิจารณา การชมเชยเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย

โดยศาลในเขตอำนาจศาล คดีที่ยื่นเพื่อพิจารณาคดี พิจารณาตามลำดับการพิจารณาคดีแบบง่าย จะถูกตรวจสอบในเซสชั่นศาล โดยไม่ต้องขอให้คู่กรณีมีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรม และไม่มีการบันทึกพิธีสาร (มาตรา 386.1 C PC ของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เนื่องจากธรรมชาติที่กลมกลืนและซับซ้อนของอาหารที่ได้รับอนุญาตตลอดจนข้อโต้แย้ง เกี่ยวกับสคูร์กีศาลได้ประกาศและระบุไว้ในส่วนที่ 5 ของมาตรา 386.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย อาจเรียกร้องให้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีของศาล ในเวลาของการดำเนินการดังกล่าว โปรโตคอลจะถูกเก็บไว้