ลัทธิจักรวรรดินิยม: ค.ศ. 1900-1945

• จอห์น เบลลามี ฟอสเตอร์ "ยุคโนวาแห่งลัทธิจักรวรรดินิยม"
• จอห์น เบลลามี ฟอสเตอร์ "จักรวรรดิอเมริกาและสงคราม"
• ซามีร์ อามิน "ลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน ยุโรป และโรคตรงกลาง"
• จอห์น เบลลามี อุปถัมภ์ "ลัทธิจักรวรรดินิยมเสมือนจริง"
• ไมเคิล ผู้ปกครอง "ลัทธิจักรวรรดินิยม การเข้ามา"

จอห์น เบลลามี ฟอสเตอร์

ยุคใหม่ของลัทธิจักรวรรดินิยม

นักวิจารณ์จำนวนมากเกี่ยวกับการขยายตัวของจักรวรรดิอเมริกันในปัจจุบัน - ทั้งในหมู่ชาวอเมริกันฝ่ายซ้ายและในยุโรป - ตอนนี้โต้แย้งว่าสหรัฐอเมริกาภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ถูกฝังโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมแนวอนุรักษ์นิยมใหม่ รวมถึงประเภทเช่น Paul Fowitz (ผู้ช่วย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม), Lewis Libby (ผู้รับรองโดยรองประธานาธิบดี) และ Richard Perl (จากคณะกรรมการนโยบายกลาโหม) ดูเหมือนว่ากลุ่มพันธมิตรนี้จะได้รับการสนับสนุนจากการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของรัฐมนตรีกลาโหม โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ และรองประธานาธิบดีเชนีย์ และผ่านทางพวกเขา ประธานาธิบดีบุช การผงาดขึ้นสู่อำนาจของนักอนุรักษ์นิยมแนวใหม่มีความเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งที่ไม่เป็นประชาธิปไตยในปี 2543 เมื่อศาลฎีการับรองบุชเป็นประธานาธิบดี และการกระทำของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2544 เมื่อโภชนาการของความมั่นคงของชาติกลายเป็นเรื่องสำคัญที่สุด ตามที่เราคิด ทุกอย่างหายไปจากนโยบายด้านเดียวและการทหาร เหนือบทบาททางประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาในโลก นิตยสารดิอีโคโนมิสต์ ฉบับวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2546 กล่าวอย่างไรว่า “กลุ่มอาชญากรเข้ายึดครองนโยบายต่างประเทศของมหาอำนาจที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกแล้วหรือยัง?

นักเศรษฐศาสตร์เองก็ยืนยันว่า “จริง ไม่ใช่” หลังจากที่ยกทฤษฎีของกลุ่มอย่างถูกต้องแล้ว เรายืนยันว่า "นีโอคอนเป็นส่วนหนึ่งของ roc ที่กว้างขึ้น" และ "(ในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมืองของสหรัฐอเมริกา) มีวิธีการปฏิบัติจริงในการให้อาหารที่อเมริกาสามารถรวบรวม Ts ของตนอย่างกระตือรือร้นเพื่อ ควบคุมโลกอีกครั้ง” แต่นักเศรษฐศาสตร์ละเลย เช่นเดียวกับผู้เข้าร่วมชนชั้นกระฎุมพีคนอื่นๆ ในซุปเปอร์เรคกานี้ ความจริงที่ว่า จักรวรรดินิยมในรูปแบบนี้ไม่ได้เป็นเพียงแนวทางทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังเป็นความจริงที่เติบโตจากธรรมชาติของการพัฒนาระบบทุนนิยมด้วย การเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ของลัทธิจักรวรรดินิยมซึ่งเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของสิ่งที่เรียกว่า "โลกขั้วเดียว" จะทำให้คนตาบอดหากคุณพยายามแจ้งให้โลกใต้ดินทราบถึงความเมตตาของบุคคลที่มีอำนาจเพียงไม่กี่คน ดังนั้น จึงจำเป็นต้องพิจารณารากฐานทางประวัติศาสตร์ของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันชุดใหม่ รวมถึงเหตุผลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคลิกที่กระตือรือร้น ที่หล่อหลอมภาพลักษณ์ใหม่

ยุคแห่งจักรวรรดินิยม

โภชนาการ: ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับสหรัฐอเมริกาที่จะฝังศพจักรวรรดินิยมให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความต้องการพิเศษของประชาชน "บนที่สูง" Henry Magdoff วางไว้บนหน้าแรกของหนังสือปี 1969 ของเขา: “The Age of Imperialism: The Economics of US Foreign Policy” - เรื่องราวที่ให้กำเนิดการยอมรับลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ อย่างแท้จริง “สงครามครั้งนี้ (ในเวียดนาม) คืออะไร - เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่กว่าและใหม่ล่าสุดของสหรัฐอเมริกา” เวงถาม “จุดประสงค์ของการรักษากลุ่มแกนนำของประชาชนให้อยู่ในอำนาจคืออะไร” คำตอบที่เห็นได้ชัดก็คือ แม้ว่าคนกลุ่มเดียวจะเป็นผู้ควบคุมกระบวนการนี้ แต่ก็แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่ลึกซึ้งของนโยบายต่างประเทศของอเมริกา ซึ่งเกิดจากระบบทุนนิยมเช่นนี้ ในหนังสือของเธอ ซึ่งเป็นเรื่องราวที่สำคัญที่สุดของจักรวรรดินิยมอเมริกันในยุค 60 แม็กดอฟฟ์เผยให้เห็นถึงพลังทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารที่อยู่เบื้องหลังนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ

มีการอธิบายอย่างกว้างขวางในช่วงสงครามเวียดนามว่าสหรัฐฯ กำลังทำสงครามเพื่อเห็นแก่ลัทธิคอมมิวนิสต์ "สตรีมมิ่ง" - และสงครามไม่ได้มีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับลัทธิจักรวรรดินิยม แม้ว่าขนาดและความโหดร้ายของสงครามจะเพิ่มขึ้นจากความพยายามใด ๆ ในการอธิบายในรูปแบบของการสตรีมแบบธรรมดา ทั้งสหภาพโซเวียตและจีนไม่ได้แสดงความมั่งคั่งแบบเดียวกันก่อนการขยายตัวและการปฏิวัติทั่วโลกในโลกที่สาม ซึ่งเห็นได้ชัดว่าในปัจจุบันคือ tseva pohodzhennya Magdoff ก่อให้เกิดกระแสตื่นตระหนก - การส่งมอบสหรัฐอเมริกาให้กับโลกในฐานะจุดกำเนิดของสงครามเย็น และความโน้มเอียงแบบเสรีนิยมที่จะเคารพการทำสงครามด้วยการปฏิวัติของประธานาธิบดีเท็กซัส (ลอนดอนจอห์นสัน จากนั้นแปล) และ พวกหัวรุนแรง นี่คือการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ที่จำเป็น

ลัทธิจักรวรรดินิยมตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 ได้ต่อสู้กับข้าวสองชนิด: 1) ความหายนะของอำนาจเจ้าโลกของอังกฤษ และ 2) การเติบโตของระบบทุนนิยมผูกขาด - ลัทธิทุนนิยมซึ่ง บริษัท ที่ยิ่งใหญ่ตื่นตระหนกซึ่งก่อตั้งขึ้นอันเป็นผลมาจากความเข้มข้น และการรวมศูนย์การผลิต สิ่งเหล่านี้ยังเป็นสัญญาณที่มีพลังมากกว่าสิ่งที่เลนินเรียกว่าระยะของลัทธิจักรวรรดินิยม (ซึ่งในคำพูดของเขาสามารถอธิบายได้ "สั้นที่สุด" ว่าเป็น "ระยะผูกขาดของระบบทุนนิยม") และอื่น ๆ เป็นที่เข้าใจกันว่าระบบทุนนิยมเป็นระบบที่ประกอบด้วยของเสียสะสมและไร้ขอบเขต

ในด้านหนึ่ง ระบบทุนนิยม เศรษฐกิจโลกซึ่งกำลังขยายตัวนั้น มีลักษณะเฉพาะคือสิ่งที่เราเรียกว่าโลกาภิวัตน์ และในอีกด้านหนึ่ง การแบ่งแยกอำนาจของชาติที่แข่งขันกันในเชิงตัวเลข

นอกจากนี้ระบบยังแบ่งออกเป็นแกนกลางและส่วนต่อพ่วง จุดเริ่มต้นในศตวรรษที่ 16 และ 17 และรุนแรงยิ่งขึ้นในช่วงของการผูกขาด เมืองหลวงของขอบผิวหนังของศูนย์กลางทำให้เกิดความจำเป็นในการควบคุมการเข้าถึงแกนกลางและพลังการทำงานของอุปกรณ์รอบนอก อย่างไรก็ตาม ในขั้นตอนการผูกขาดของระบบทุนนิยม มหาอำนาจระดับชาติและบริษัทของพวกเขาพยายามที่จะเปิดส่วนที่ใหญ่ที่สุดที่เป็นไปได้ของเศรษฐกิจโลกสำหรับการลงทุนของพวกเขา แม้ว่าจะไม่ได้บังคับสำหรับคู่แข่งก็ตาม ความเหนือกว่าเหนือขอบเขตของการสะสมดังกล่าวนำไปสู่สาระสำคัญของการควบคุมพื้นที่ต่าง ๆ ในบริเวณรอบนอกซึ่งชัดเจนที่สุดจากพวกเขาคือการต่อสู้เพื่อแอฟริกาจนถึงศตวรรษที่ 19 ซึ่งมหาอำนาจยุโรปที่ก้าวหน้าในขณะนั้นทั้งหมดเข้ามามีส่วนร่วม

อย่างไรก็ตาม ลัทธิจักรวรรดินิยมยังคงพัฒนาและผ่านยุคคลาสสิกของมันหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งอื่นและการปฏิวัติต่อต้านอาณานิคมในเวลาต่อมา ดังนั้นช่วงทศวรรษที่ 50 และ 60 จึงเป็นตัวแทนของสัญลักษณ์ทางประวัติศาสตร์เฉพาะในระยะหลังมากขึ้น สิ่งสำคัญที่สุดคือการที่สหรัฐอเมริกาเข้ามาแทนที่บริเตนใหญ่ในฐานะเจ้าโลกของเศรษฐกิจทุนนิยมโลก อีกประการหนึ่งคือการก่อตั้งสหภาพโซเวียต เปิดพื้นที่สำหรับการเคลื่อนไหวปฏิวัติของโลกที่สามและพันธมิตรทางทหารของมหาอำนาจทุนนิยมชั้นนำที่ก่อตั้งขึ้นในสงครามเย็น และการยืนยันอำนาจอำนาจของสหรัฐฯ สหรัฐอเมริกาเร่งความพยายามในการรื้อถอนสถานประกอบการของเบรตตันวูดส์ - GATT, IMF และคณะมนตรีความมั่นคง - โดยมีจุดประสงค์ที่จะมุ่งเน้นการควบคุมทางเศรษฐกิจของอำนาจของศูนย์กลาง โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา ทั่วทั้งบริเวณรอบนอกและด้วยเหตุนี้เหนือตลาดเบาทั้งหมด

แม้ว่า Magdoff อำนาจนำของสหรัฐฯ ก็ไม่ได้นำไปสู่การยุติการปฏิวัติระหว่างประเทศทุนนิยม ตามความเป็นจริงแล้ว นักวิเคราะห์บางคนมองว่าอำนาจอำนาจเป็นอดีตทางประวัติศาสตร์มาโดยตลอด โดยไม่คำนึงถึงวาทศาสตร์ของ "ประวัติศาสตร์อเมริกา" ทั้งหมด การพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอของระบบทุนนิยมหมายถึงการขยายตัวอย่างต่อเนื่องระหว่างจักรวรรดินิยม แม้ว่าในขณะเดียวกันก็มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย “มีความขัดแย้งระหว่างศูนย์กลางอุตสาหกรรมที่กำลังพัฒนาอย่างไม่สม่ำเสมอ” เขาเขียน “วงล้อจักรวรรดินิยมทั้งหมด”

ลัทธิทหารอเมริกันซึ่งได้รับการบันทึกว่าเป็นส่วนที่ไม่สำคัญของบทบาทของจักรวรรดิสหรัฐฯ นั้นไม่ใช่เรื่องง่ายและไม่ได้เป็นผลมาจากสงครามเย็นกับสหภาพโซเวียตอย่างที่เป็นอยู่ รากเหง้าของลัทธิทหารนั้นหยั่งรากลึกลงไปในความต้องการของสหรัฐฯ ในฐานะผู้นำของเศรษฐกิจโลกแบบทุนนิยม ที่จะเปิดประตูสู่การลงทุนในต่างประเทศด้วยกำลังทหารตามความจำเป็น ในเวลาเดียวกัน สหรัฐอเมริกาได้สะสมเงินไว้เพื่อตอบสนองความต้องการของบรรษัทที่ทรงอำนาจ - ตัวอย่างเช่น ในละตินอเมริกา ซึ่งมหาอำนาจอื่นๆ ไม่เห็นความสำคัญของพวกเขา และสหรัฐอเมริกาไม่เพียงแต่มีบทบาททางการทหารมากกว่าหนึ่งครั้งในบริเวณรอบนอกระหว่างยุคสงครามเท่านั้น แต่ยังอาจมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์อีกด้วย ลัทธิทหารซึ่งไม่เป็นที่รู้จักจากบทบาทของมหาอำนาจโลกและหัวหน้ากองกำลังพันธมิตร ได้แทรกซึมเข้าไปในการสะสมทุกประเภทในสหรัฐอเมริกา จึงเป็นที่มาของคำว่า "ศูนย์รวมอุตสาหกรรมการทหาร" เหนือสิ่งที่ประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์กล่าวไว้เกี่ยวกับการส่งเสริมการอำลา - การประเมินต่ำไป แม้ในเวลานั้นสหรัฐอเมริกายังไม่มีการสะสมที่สำคัญสำหรับศูนย์กลางซึ่งจะไม่กลายเป็นศูนย์กลางการผลิตทางทหารที่ยิ่งใหญ่ในทันที การผลิตทางทหารสนับสนุนเศรษฐกิจสหรัฐฯ ทั้งหมดและปกป้องเศรษฐกิจจากความซบเซา

ในบริบทของลัทธิจักรวรรดินิยมในปัจจุบัน Magdoff แสดงให้เห็นว่าการรองรับลัทธิจักรวรรดินิยมนั้นเป็นอย่างไรสำหรับทุนที่เป็นศูนย์กลางของระบบ (เช่น รายได้จากการลงทุนในต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับรายได้ทั้งหมดภายใต้หุ้นของบริษัทที่ไม่ใช่สถาบันการเงินเพิ่มขึ้นจาก 10 % ในปี 1950 เป็น 22% ในปี 1964) การดึงทรัพย์สินออกจากบริเวณรอบนอกดังกล่าว (และเศษเสี้ยวของสิ่งที่สูญเสียไปจากการแบ่งระดับของขอบนอกนั้น ซึ่งเกิดจากความล้าสมัยของจักรวรรดินิยม) เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้การพัฒนารอบข้างด้อยพัฒนาอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่ค่อยสังเกตคือการยืนยันอีกสองประการที่เป็นลักษณะของ Magdoff เอง: คำเตือนเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมภายนอกที่เป็นหายนะที่เพิ่มขึ้นของโลกที่สาม และการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับบทบาทระดับโลกของธนาคารที่กำลังขยายตัว และทุนทางการเงินโดยรวม ก่อนต้นทศวรรษที่ 80 ขนาดปัจจุบันของบอร์กสมัยใหม่ได้รับความเคารพเมื่อบราซิล เม็กซิโก และชื่ออื่นๆ ของ "เศรษฐกิจอุตสาหกรรมใหม่" เริ่มดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ที่จะจ่ายเงินให้กับบอร์ก และความสำคัญภายนอกของการจัดหาเงินทุนของเศรษฐกิจโลกก็สูญเสียไปให้กับลูกหลานส่วนใหญ่ของลัทธิจักรวรรดินิยมจนถึงปลายทศวรรษที่ 80

ในการศึกษาประวัติศาสตร์ลัทธิจักรวรรดินิยมอย่างเป็นระบบ Magdoff และคนอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ในอิหร่าน กัวเตมาลา เลบานอน เวียดนาม และสาธารณรัฐโดมินิกัน มาจาก "การป้องกันพลเมืองอเมริกัน" และการต่อสู้กับการขยายตัวของกลุ่มคอมมิวนิสต์ กลิ่นเหม็นเป็นส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์ที่กว้างขึ้น - ลัทธิจักรวรรดินิยมตลอดทั้งประวัติศาสตร์และบทบาทของสหรัฐอเมริกาในฐานะเจ้าโลกของโลกทุนนิยม อย่างไรก็ตาม การดูหมิ่นดังกล่าวได้รับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากนักวิจารณ์เสรีนิยมเกี่ยวกับสงครามในเวียดนาม ซึ่งบางครั้งก็รู้ว่าสหรัฐฯ กำลังขยายอาณาจักรของตน แต่ก็ไม่เคารพมัน เช่นเดียวกับปรากฏการณ์อื่นที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา มากกว่าและเหมาะสม แผนการกระจายตัวที่ต่ำกว่า (เช่น จักรวรรดิอังกฤษที่อยู่ก่อนหน้า)

พวกเขายืนยันว่านโยบายต่างประเทศของอเมริกามีพื้นฐานอยู่บนอุดมคติมากกว่าผลประโยชน์ทางวัตถุ สงครามในเวียดนามนั้นถูกวิจารณ์โดยนักวิจารณ์เสรีนิยมหลายคนว่าเป็นเพราะ "ความอ่อนแอของจิตใจทางการเมือง" ของกลุ่มผู้ปกครองที่ทำลายประเทศจากเส้นทางที่แท้จริง ในปี 1971 Robert W. Tucker ศาสตราจารย์ด้านนโยบายต่างประเทศของอเมริกาในภาควิชาการศึกษาระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins ได้เขียนหนังสือเรื่อง Radical Lefts and American Foreign Policy ซึ่ง Juvat กล่าวถึง "การอภัยโทษบาป" ของ สหรัฐอเมริกา จากเวียดนาม เป็นผลมาจาก “การทำสงครามบริสุทธิ์ด้วยสงครามแบบไหน? ทัคเกอร์เป็นฝ่ายตรงข้ามเสรีนิยมในสงคราม โดยเสนอแนวทางที่รุนแรงต่อมรดกของลัทธิทหารและจักรวรรดินิยมของอเมริกา

Tucker โจมตี William Appleman Williams, Gabriel Kolko และ Harry Magdoff ในหนังสือของเขา ใน Magdof โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ยืนยันว่าการควบคุมกระบอกฉีดยาในระดับโลกเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ บริษัท สหรัฐและอำนาจในการรับใช้พวกเขา Tucker diyshov กล่าวไปไกลถึงขนาดที่กล่าวว่าความเมตตาของ Magdof นั้นมองเห็นได้ในน้ำมันโภชนาการ หากสหรัฐอเมริกาเป็นจักรวรรดินิยมอย่างแท้จริงในด้านทรัพยากรของโลกที่สาม พวกเขาคงจะพยายามควบคุมแนฟทาของแควเปอร์เซีย เมื่อสรุปทั้งตรรกะและประวัติศาสตร์ ทัคเกอร์กล่าวว่าไม่มีสิ่งนั้น ตามที่เขากล่าวว่า:

“จากมุมมองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าที่นี่ (ที่งาน Closer Gathering) ซึ่งไม่เป็นเช่นนั้น นโยบายของอเมริกาสะท้อนให้เห็นถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สามารถจินตนาการได้ ความจริงอย่างที่คุณทราบไม่มีอะไรดีที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยไม่ต้องเอ่ยถึงผู้ที่ต้องขอบคุณแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นและประสบความสำเร็จของภูมิภาคนาฟตาที่สามารถย้ายส่วนแบ่งกำไรและภาษีได้ (แรงกดดันไม่ได้ร้องขอยาแก้พิษที่สำคัญใด ๆ ) คำสั่งของอเมริกาเมื่อยอมรับ การสูญเสียทรัพย์สิน เช่น น้ำมันของอเมริกา บริษัทเหล่านี้เคยซื้อขายที่ Blizkoe Skhod มาก่อน จอห์น เอ็ม. ลี นักข่าวของนิวยอร์กไทมส์เขียนว่า “มีผู้สังเกตการณ์หลายคนที่กล่าวว่าบริษัทแนฟทาและผลิตภัณฑ์ที่ใช้แนฟทาอาจมีส่วนสนับสนุนการเมืองอเมริกันน้อยกว่าอิสราเอล”

ด้วยวิธีนี้ ร่วมกับทัคเกอร์ การโจมตีแนฟทาเปอร์เซียเป็นเพียงข้อโต้แย้งของแมกดอฟฟ์เกี่ยวกับความสำคัญของการควบคุมอุปทานน้ำมันดิบในกิจการของจักรวรรดินิยมอเมริกา ความภักดีทางการเมืองของสหรัฐอเมริกาต่ออิสราเอลทำให้เกิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ แต่กลับตอบสนองผลประโยชน์ทั้งหมดของลัทธิทุนนิยมอเมริกันในอนาคตอันใกล้นี้ วันนี้มันยากที่จะพูดเพราะมันเกือบจะเหมือนกับว่าเราพูดไม่ออก แม้ว่าสหรัฐฯ จะเอาชนะกองกำลังทหารซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการประชุมใกล้ชิด โดยเริ่มที่อิหร่านในปี 1953 แต่พวกเขาก็บังคับใช้การควบคุมน้ำมันและผลประโยชน์ของบริษัทน้ำมันในภูมิภาคนี้อย่างต่อเนื่อง อิสราเอลซึ่งถูกอเมริกาทุบตีจนฟันพังโดยได้รับอนุญาตให้ทำระเบิดปรมาณูหลายร้อยลูก ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การควบคุมมาเป็นเวลานานแล้ว ตั้งแต่เริ่มแรก บทบาทของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้เป็นจักรวรรดินิยมอย่างเปิดเผย ซึ่งออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการควบคุมน้ำมันของตน มีเพียงการวิเคราะห์เท่านั้นที่ลดราคาเศรษฐกิจลงเหลือเพียงเศษเสี้ยวและฟื้นตัวจากผลกำไร โดยไม่สูญเสียความเคารพต่อการเมืองและรูปแบบการลงทุนเชิงเศรษฐกิจทางทหาร - ไม่แม้แต่จะพูดถึงกระแสน้ำมันและกระแสเงิน - เท่านั้นที่สามารถนำไปสู่ ​​bnikh vysnovkov ที่ชัดเจนเช่นนี้ได้

ยุคใหม่ของลัทธิจักรวรรดินิยม

ในความเป็นจริง ไม่มีสิ่งใดที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการมาถึงของยุคใหม่ของลัทธิจักรวรรดินิยม เท่ากับการขยายตัวของจักรวรรดิอเมริกันในภูมิภาคแนฟทาที่สำคัญของตะวันออกใกล้และลุ่มน้ำแคสเปียน การปรากฏตัวของสหรัฐฯ ในดินแดนเปอร์เซียถูกล้อมรอบด้วยสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามเย็น การปฏิวัติอิหร่านซึ่งสหรัฐฯ ไม่สามารถต้านทานได้ ถือเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน (ซึ่งเคยสัญญาว่าพระเจ้าชาห์จะทรงสนับสนุนที่เชื่อถือได้ในภูมิภาค) นับตั้งแต่สงครามเวียดนาม ในความเป็นจริง จนกระทั่งปี 1989 และการล่มสลายของกลุ่มเรเดียน สงครามครั้งใหญ่ของอเมริกาในภูมิภาคนี้แทบจะนึกไม่ถึง ดังนั้นวลาดสหรัฐอเมริกาจึงถูกล้อมอย่างมีนัยสำคัญ สงครามปี 1991 ขณะที่สหรัฐฯ ดำเนินหลังสหภาพโซเวียต ถือเป็นการมาถึงของยุคใหม่ของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันและการขยายอำนาจของอเมริกาไปทั่วโลก ไม่ใช่เพียงแค่การอ่อนตัวลงของ SRSR เท่านั้นที่นำไปสู่สงครามสหรัฐฯ เต็มรูปแบบในภูมิภาค ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการควบคุมน้ำมันเบา ซึ่งเป็นทรัพยากรน้ำมันที่สำคัญที่จำเป็นสำหรับการอาบน้ำมันเบา

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าในปี 1991 สหภาพโซเวียตจวนจะอ่อนแอลงและยอมจำนนต่อนโยบายของสหรัฐฯ แล้ว Ale vin ยังไม่ตาย (ไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป) และความเป็นไปได้ที่จะเกิดรัฐประหารและการเปลี่ยนแปลงในสหภาพโซเวียตซึ่งไม่เป็นมิตรกับผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาได้สูญหายไป เมื่อเร็ว ๆ นี้ สหรัฐอเมริกาประนีประนอมทางเศรษฐกิจจากคู่แข่งหลัก ดังนั้นแนวคิดที่ว่าอำนาจทางเศรษฐกิจของประเทศกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญจึงถูกขยายกว้างขึ้น ดังนั้นจึงทำให้เกิดทางเลือกในการดำเนินการที่เป็นไปได้ ต้องการให้ George Bush Sr. โหวต "New Light" ไม่มีใครรู้ว่ามันหมายถึงอะไร การล่มสลายของกลุ่ม Radyansky เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วจนชนชั้นปกครองของสหรัฐฯ และผู้นำนโยบายต่างประเทศไม่สนใจที่จะทำงานต่อไป

ในช่วงสงครามครั้งแรก ชาวเปอร์เซียแต่ชนชั้นสูงของอเมริกาไม่มีความสามัคคี Dekhto มั่นใจว่าเขาต้องรีบบุกอิรักในขณะที่เขาเทศนาใน Wall Street Journal คนอื่นๆ นับถือว่าการรุกรานและยึดครองอิรักเป็นเรื่องยากทางกายภาพ ช่วงเปลี่ยนทศวรรษผ่านไปภายใต้สัญลักษณ์ของการอภิปรายอย่างต่อเนื่องในประเด็นเกี่ยวกับวิธีการดำเนินนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา ดังที่เห็นได้จาก For the External Wors - Foreign Affairs, โภชนาการ: วิธีปกป้องผู้ที่มี ทำให้สหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจเดียว สุนทรพจน์เกี่ยวกับ “ภาวะขั้วเดียว” (คำที่ Charles Krauthammer นักอนุรักษ์นิยมนีโอคอนเซอร์เวทีฟตั้งขึ้นในปี 1991) และลัทธิฝ่ายเดียวได้แพร่ขยายไปสู่การอภิปรายอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของของชาวอเมริกัน อำนาจนำ จักรวรรดิ และลัทธิจักรวรรดินิยม

จนกระทั่งสิ้นทศวรรษ ข้อโต้แย้งเพื่อประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีบทบาทในจักรวรรดิ เริ่มจริงจังและมีรายละเอียดมากขึ้น สิ่งเหล่านี้ถูกพูดคุยกันตั้งแต่ต้นซีรีส์ใหม่จากมุมมองของเป้าหมายที่ไม่ได้ตรวจสอบซ้ำ แต่เป็นประสิทธิผลของความสำเร็จ สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษต่อจักรวรรดินิยมใหม่มาจากการหลั่งไหลเข้ามาของหนังสือ “Imperial Spice” ซึ่งเขียนโดย Robert W. Tucker และ David S. Hendrickson คนเดียวกัน ซึ่งจัดพิมพ์โดย Rada ด้วยเหตุผลภายนอก ดังที่ทัคเกอร์และเฮนดริกสันอธิบายอย่างเน้นย้ำว่า “ปัจจุบันสหรัฐอเมริกากลายเป็นกำลังทหารแล้ว

ในดินแดนที่ปิดล้อมและประสิทธิภาพของกองทัพ สหรัฐฯ ทัดเทียมกับจักรวรรดิที่ใหญ่ที่สุดบางแห่งในอดีต โรมเพิ่งออกจากทะเลเมดิเตอร์เรเนียน แต่นโปเลียนไม่สามารถเข้าสู่มหาสมุทรแอตแลนติกได้และประสบความพ่ายแพ้ในรัสเซีย ในยุคของการเพิ่มขึ้นของสิ่งที่เรียกว่า Pax Britannica เมื่อกองทัพเรือปกครองทะเล บิสมาร์กสังเกตว่ากองทัพอังกฤษกำลังจะขึ้นฝั่งบนชายฝั่งปรัสเซียจึงส่งตำรวจท้องที่ไปจับกุมเขา สหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นกองกำลังที่โลภมากกว่าผู้สืบทอดของพวกเขา สหรัฐอเมริกาสามารถอยู่ที่ใดก็ได้บนโลก กลิ่นของชุดเกราะที่ทันสมัยและยืดหยุ่นที่สุด ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญในกระทรวงทหารยืนกราน พวกเขาสามารถขนส่งกองทัพภาคพื้นทวีปที่แข็งแกร่งข้ามมหาสมุทรได้ คู่แข่งทางประวัติศาสตร์ของพวกเขากำลังเกิดขึ้น และอ่อนแอลงจากการแข่งขันภายใน

ในสถานการณ์เช่นนี้ spokusa ที่มีอายุนับศตวรรษ - spokusa ของจักรพรรดิ - อาจไม่มีใครเทียบได้สำหรับสหรัฐอเมริกา... เนื่องจากประเทศไม่ทราบวิธีเพิ่มภาพลักษณ์ของจักรวรรดิซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากกองกำลังอาณานิคมในอดีต อาจมีสิทธิได้รับทางเลือกในการมีบทบาทในจักรวรรดิ โดยไม่ต้องพิชิตภาระหน้าที่ส่วนตัวของชนชั้นของรัฐบาลจักรวรรดิ"

ผู้เขียนทำให้ "สันติภาพของจักรวรรดิ" ชัดเจนขึ้นว่าหลักฐานของการต่อต้านไม่ใช่ว่าจะนำไปสู่การฟื้นฟูลัทธิจักรวรรดินิยมคลาสสิก แต่สหรัฐฯ พร้อมที่จะได้รับสิทธิเพียงครึ่งหนึ่งเท่านั้น นั่นคือ ปลดปล่อยอำนาจทางทหารจาก Lanzyug แทนที่จะได้รับคุณสมบัติหลักของอำนาจของจักรวรรดิมากขึ้น - การดำรงอยู่ของอำนาจ (อาณานิคม - จังหวัด)

การพัฒนาแก่นเรื่องจากตำแหน่งที่เสนอแนะเสรีนิยมของสงครามเย็นในรูปแบบของเคนเนดี และยังเป็นประโยชน์ต่อนักอนุรักษ์นิยมใหม่บางคน ทักเกอร์และเฮนดริกสันโต้แย้งว่าสหรัฐฯ ชนะสงครามในก้นเปอร์เซีย และฝ่ายที่มีความผิดจะบุกอิรัก ยึดครองและทำให้อิรักสงบลง The Baas ผู้ซึ่งได้มอบพันธกรณีของจักรวรรดิ พวกเขาเขียนว่า “การสาธิตอำนาจทางการทหารอันน่าทึ่ง จะทำให้สหรัฐฯ มีเวลามากพอที่จะกำหนดและยอมรับคำสั่ง Irkass ที่คำนึงถึงเวลา ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยนักเคลื่อนไหวที่ให้ความจงรักภักดีต่อลัทธิเสรีนิยมในความหมายกว้างๆ” ฉันต้องการคำสั่งดังกล่าว หากไม่มี Niva พวกเขาจะเรียกมันว่าหุ่นเชิดของอเมริกา สิ่งสำคัญคือต้องถือว่าคำสั่งดังกล่าวอาจได้รับความชอบธรรมอย่างมีนัยสำคัญ รายได้จากน้ำมันของอิรักจะเข้าถึงได้เพียงเล็กน้อยภายใต้การดูแลของ UN ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะช่วยส่งเสริมให้เขามีประชากรอิรักมากขึ้น”

ทัคเกอร์และเฮนดริกสันซึ่งไม่สำคัญในสมัยแรกๆ ต่อต้านทักเกอร์ แมกดอฟฟ์ ซึ่งต้องการให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ ขาดการควบคุมน้ำมันที่ทางเข้าเปอร์เซีย และสหรัฐฯ ไม่ใช่มหาอำนาจจักรวรรดินิยม - ไม่ได้ปิดบังภาพลวงตาใดๆ ที่ว่าการยึดครองอิรัก จะเป็นผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา กล่าวได้คำเดียวว่า นาฟตา “ไม่มีผลิตภัณฑ์อื่นใด” พวกเขาเขียน “ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งเช่นเดียวกับแนฟทา และไม่มีสิ่งใดที่เหมือนกับความจืดชืดของประเทศที่พัฒนาแล้วที่กำลังพัฒนาจากแหล่งพลังงานของทรัพยากรเหล่านี้ในภูมิภาค ซึ่งจะยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้โดยสมบูรณ์และไม่มีเสถียรภาพอย่างยิ่ง และอุปทานน้ำมันก็ให้การสนับสนุนทางการเงินที่ไม่สำคัญ ซึ่งประเทศที่กำลังพัฒนาที่กำลังพัฒนาสามารถหลับใหลกับความก้าวหน้าเชิงรุกของตนได้” ในการประชุมใกล้ชิดในลักษณะนี้ไม่มี สงสัยว่ากลิ่นเหม็นจะซบเซาไปในลักษณะการโจมตีของความผิดกลิ่นเหม็นนั้นมีความผิดที่ทำงานในลักษณะนี้เพื่อสร้างอำนาจของเขาเอง

พวกเสรีนิยม ไม่ใช่พวกอนุรักษ์นิยม (หรือพวกอนุรักษ์นิยมใหม่) ซึ่งสอดคล้องกับนโยบายของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน คือผู้เข้าร่วมในคริสตจักรซุปเปอร์ที่อยู่ตรงกลางของชนชั้นปกครอง ซุปเปอร์โช๊คนี้ถูกวางไว้ในกรอบแคบและมีนักวิเคราะห์เสรีนิยมจำนวนมากคล้ายกับชีวิตประจำวันของรัฐ ใกล้ชิดกับพวกอนุรักษ์นิยมใหม่และมีเหยี่ยวมากกว่าในเรื่องนี้ ไม่ใช่พวกอนุรักษ์นิยมมากนัก สำหรับทัคเกอร์และเฮนดริกสัน จักรวรรดินิยมเป็นทางเลือกของนักการเมือง ไม่ใช่แค่ "ความเผ็ดร้อนของจักรวรรดิ" คุณสามารถต้านทานได้ แต่อย่าออกไปข้างนอกคุณต้องปลูกฝังแนวคิดเสรีนิยมเกี่ยวกับความมีชีวิตชีวาของรัฐ - การตื่นตัวของชุมชนในการซุ่มโจมตีแบบเสรีนิยม

พูดตามตรง ชนชั้นสูงในการปกครองของสหรัฐฯ เริ่มต้นขึ้นในทศวรรษ 1990 บรรลุฉันทามติที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับการประมาณการและคำสั่งซื้อหลัก ด้วยความเคารพ Richard N. Haass (สมาชิกของสภาความมั่นคงแห่งชาติภายใต้ Bush Sr. และผู้เขียนแถลงการณ์ที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับนโยบายทางทหารของสหรัฐฯ) ในหนังสือปี 1994 เรื่อง “การแทรกแซง”: ปฏิบัติการทางทหารใดจะนำไปสู่การผงาดขึ้นของ มหาอำนาจ “ขณะนี้สหรัฐฯ มีความเหนือกว่าในด้านการแทรกแซง” เพื่อจำกัดความพยายามของสหรัฐฯ ฮาสกล่าวว่า “สหรัฐฯ สามารถสร้างรายได้ทุกอย่างที่สามารถทำได้ แต่ไม่ใช่ทุกอย่างในคราวเดียว” ต่อไป เราจะหารือเกี่ยวกับอนาคตของรัฐหลังจากการแทรกแซงในอิรักและทั่วโลก หนังสืออีกเล่มหนึ่งของฮาส: “นายอำเภอ ทำไมไม่กระตือรือร้น” ซึ่งจัดพิมพ์ในปี 1997 บรรยายถึงนายอำเภอและทีมของเขา โดยที่นายอำเภอคือสหรัฐอเมริกา และทีมนี้เป็น “พันธมิตรของผู้ซื่อสัตย์” ไม่ควรตำหนิทั้งนายอำเภอและทีมงาน ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย เคารพในความผิด ไม่เช่นนั้นอาจต้องทนทุกข์ทรมานโดยไม่กลายเป็นแก๊งประชาทัณฑ์

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือหลักฐานของฮาสเกี่ยวกับอำนาจเป็นใหญ่ ซึ่งระบุความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสถาบันก่อนที่สหรัฐฯ จะอ้างอำนาจในระดับโลก ตามข้อมูลของ Haass สหรัฐอเมริกาเห็นได้ชัดว่าเป็น "เจ้าโลก" ในด้านความรู้สึกของการครอบงำโลก แต่การมีอำนาจเป็นนิรันดร์ในฐานะนโยบาย meta-foreign ไม่ใช่ทางออกที่ปลอดภัย ในต้นเบิร์ชปี 1992 ฉันวาด "Kerivnitstva ก่อนการวางแผนการป้องกัน" หรือที่รู้จักในชื่อ "เอกสาร Petnagonian" ที่ ZMI ใช้ เอกสารการทำงานลับนี้ถูกฝากไว้กับกระทรวงกลาโหมของผู้เฒ่าบุชภายใต้การดูแลของพอล วูลโฟวิทซ์ เขากล่าวว่า: “กลยุทธ์ของเรา (หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต) สามารถทนต่อความกลัวที่จะเอาชนะการปรากฏตัวของคู่แข่งที่แข็งแกร่งในอนาคตได้ในคราวเดียว” (New York Times, 8 มกราคม 1992) ฮาสส์ยืนกรานวิจารณ์เรื่องนี้กับ “นายอำเภอผู้ไม่กระตือรือร้นและกระตือรือร้น” ของเธอ โดยยืนยันว่ากลยุทธ์ดังกล่าวมีความคิดที่ไม่ดีนักด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ว่าสหรัฐฯ ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการเกิดขึ้นของคู่แข่งดังกล่าวได้ อำนาจเติบโตขึ้นเนื่องจากการเติบโตของทรัพยากรทางวัตถุ มหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ย่อมกลายเป็นมหาอำนาจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในความสัมพันธ์ปัจจุบันและขนาดของอำนาจทางการทหารของพวกเขา “เราจะนั่งในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเป็นหลักเกี่ยวกับผลประโยชน์ของชาติ ภัยคุกคาม มันเป็นวัฒนธรรมทางวัฒนธรรมและฐานะทางเศรษฐกิจ” กลยุทธ์หนึ่งเป็นไปได้ ตราบใดที่อำนาจที่ครอบงำอยู่ตลอดเวลานั้นเป็นไปไม่ได้ - กลยุทธ์ที่ Madeleine Albright เรียกว่า "พันธมิตรที่ชั่วร้ายที่ทรงพลัง" และสิ่งที่ Haas เองก็เรียกว่า "นายอำเภอและทีมของเขา" และทีมก็มีความสำคัญต่อมหาอำนาจอื่น ๆ

11 พฤศจิกายน 2543 Richard Haas - สมาชิกสภาความมั่นคงแห่งชาติและผู้ช่วยพิเศษของประธานาธิบดีภายใต้ Bush Sr. ไม่นานก่อนที่เขาจะได้รับการแต่งตั้งจาก Bush Jr. ในฐานะหัวหน้าแผนกวางแผนการเมืองของรัฐบาล - ตีพิมพ์สุนทรพจน์ในแอตแลนตาชื่อ " จักรวรรดิอเมริกา" ​​" เกี่ยวกับวิธีที่สหรัฐฯ ติดตาม "นโยบายต่างประเทศของจักรวรรดิ" โดยมีจุดมุ่งหมายของ "อำนาจที่มากเกินไป" เพื่อ "ขยายการควบคุม" ไปทั่ววัฒนธรรมทางโลกทั้งหมด ฮาสยังคงเน้นย้ำถึงพลังของอำนาจเจ้าโลกเล็กๆ น้อยๆ โดยประกาศว่าสหรัฐฯ มีความผิดในการบีบอำนาจการกล่าวโทษที่มีอยู่ในปัจจุบันแทน เพื่อที่จะปรับโฉมโลกเพื่อเพิ่มความได้เปรียบในระดับโลก นี่หมายถึงของขวัญทางทหารแก่คนทั้งโลก “จักรวรรดิมีความเครียดน้อย ไม่ใช่เครียดมากเกินไป” Vyn ยืนยัน “ดูเหมือนจะเป็นอันตรายอย่างยิ่ง” จนถึงปี 2002 ฮาสส์พูดในนามของคำสั่งที่กำลังเตรียมบุกอิรัก โดยลงมติว่า "อำนาจที่ไม่สามารถรับมือได้" ไม่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมการก่อการร้ายในดินแดนของตนเอง จึงเป็นการเสียสละ "ข้อได้เปรียบที่สำคัญของอธิปไตย" ” อิตูรวมถึงสิทธิที่จะถูกลิดรอนสันติภาพ ประเทศอื่นๆ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา กำลังพัฒนาสิทธิในการจัดส่ง ในช่วงเวลาของการก่อการร้าย ราคาสามารถลดลงเหลือเพียงสิทธิในการป้องกันตัวเองเชิงป้องกันหรือเชิงป้องกัน”

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2000 สองเดือนก่อนโครงการ “Imperial America” กลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่เพื่อศตวรรษใหม่ของอเมริกาได้ออกหนังสือชื่อ “Reinventing American Defence” ซึ่งเขียนโดย Dick Cheney, Donald Rusfeld และ Paul It's young เจบ และลูอิส ลิบบี้ ปรากฎว่า “นีน่าอเมริกาไม่มีคู่แข่งระดับโลก ยุทธศาสตร์ของอเมริกาจะต้องมุ่งเน้นไปที่การอนุรักษ์และขยายสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในอนาคตอันใกล้นี้” เป้าหมายเชิงกลยุทธ์หลักของสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 21 คือการ "รักษา Pax Americana" ซึ่งจำเป็นต้องขยาย "วงล้อมของเขตรักษาความปลอดภัยของอเมริกา" เพื่อจัดตั้ง "ฐานในต่างประเทศ" ใหม่และดำเนินการปฏิบัติการทั่วโลก ก่อนที่จะมี Perska Zatoka ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่า Ekivoki: “สหรัฐอเมริกาพยายามมานานหลายทศวรรษแล้วที่จะมีบทบาทมากขึ้นในความมั่นคงในภูมิภาคของ Perska Zatoka แม้ว่าความขัดแย้งกับอิรักจะยังไม่สิ้นสุด แต่ความจำเป็นที่ชาวอเมริกันจะปรากฏตัวในภูมิภาคนี้เพื่อก้าวข้ามขอบเขตการปกครองของซัดดัม ฮุสเซน ทำให้เกิดข้ออ้างสำหรับการกระทำที่ไม่เอื้ออำนวย”

นอกจากนี้ ก่อนฤดูใบไม้ผลิที่ 11 ชนชั้นปกครองและพวกฟากนิสต์จากการเมืองสมัยใหม่ (รวมถึงกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่) ได้ตั้งภารกิจเพื่อเปิดการขยายตัวของจักรวรรดิอเมริกัน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพวกวิโคริสต์ที่คิดว่า พวกเขาให้ข้อได้เปรียบอันทรงเกียรติมายาวนาน สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตที่ล่มสลาย - ผู้บังคับบัญชาคนใหม่ยังไม่ปรากฏ ในช่วงทศวรรษ 1990 เศรษฐกิจสหรัฐฯ แม้ว่าอัตราการเติบโตจะชะลอตัวลง แต่ก็ขยายตัวได้เร็วกว่าในยุโรปและญี่ปุ่น ช่วงปลายยุค 90 เป็นสิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษสำหรับการเพิ่มขึ้นของขนในตลาดหุ้น ในเวลาเดียวกัน สงครามใหญ่ในยูโกสลาเวียแสดงให้เห็นว่ายุโรปไม่สามารถปฏิบัติการทางทหารได้หากไม่มีสหรัฐอเมริกา

ในทำนองเดียวกัน ในช่วงทศวรรษที่ 90 การอภิปรายเกี่ยวกับจักรวรรดิอเมริกันนั้นดำเนินการแตกต่างกันในฝ่ายซ้ายมากกว่าในกลุ่มเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมใหม่ ซึ่งเปล่งเสียงความทะเยอทะยานของจักรวรรดิอย่างเปิดเผย หลังจากฤดูใบไม้ผลิของปี 2544 การปฏิบัติการทางทหารขนาดใหญ่เพื่อขยายขีดความสามารถของอเมริกากลายเป็นเรื่องยากมากขึ้น หากสหรัฐอเมริกา "มุ่งหน้าของตัวเองอีกครั้ง" ดังที่ Max Booth อนุรักษ์นิยมใหม่กล่าวว่าสงครามป่าเถื่อนเพื่อสันติภาพ" เกี่ยวกับสงครามจักรวรรดินิยมในยุคแรก ๆ สหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของฉันทามติที่ตื่นตระหนกของชนชั้นปกครอง แถลงการณ์ต่อคำสั่ง "ว่าด้วยความมั่นคงแห่งชาติ" ซึ่งยื่นต่อรัฐสภาสหรัฐฯ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2545 กล่าวถึงหลักการของการโจมตีศัตรูที่อาจเกิดขึ้นก่อนการทำลายล้าง: "สหรัฐฯ มีความผิดและจะเอาชนะศัตรูอย่างแน่นอน... เพื่อกำหนดเจตจำนงของตนต่อสหรัฐอเมริกา พันธมิตรของเรา หรือต่อมิตรสหายของเรา “กองกำลังของเราจะแข็งแกร่งพอที่จะเอาชนะคู่ต่อสู้ที่อาจเกิดขึ้น ไม่ใช่เพื่อเริ่มการแข่งขันใหม่ หวังที่จะแข่งขัน หรือเอาชนะอำนาจของสหรัฐอเมริกา”

ในหนังสือ “At War With Itself: Why America Is Wasting Its Chance for the Lost World” (2003), Michael Hirsch (ผู้สนับสนุนอาวุโสของ Washington Newsweek) นำเสนอมุมมองเสรีนิยมที่ว่าสหรัฐฯ ต้องการสถาปนาขึ้นใหม่ในฐานะเจ้าโลก I ฉันกำลังควบคุมอำนาจที่ล้มเหลวในการรับมือ เนื่องจากเรากำลังจะจัดการกับผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ที่สำคัญอย่างยิ่ง เราจึงไม่ต้องการเข้าร่วมกับชีวิตประจำวันของผู้มีอำนาจและอยู่บนเตียงร่วมกับผู้อื่น ทิมไม่ได้น้อยไปกว่านี้ จริงๆ แล้วอาจจะไม่มากไปกว่านี้ แต่ "ภาวะขั้วเดียว ... ถูกปลอมแปลงมาอย่างดีว่าเป็นพหุขั้ว" เราไม่ได้กำลังพูดถึงผู้ที่รับผิดชอบสหรัฐฯ ในการขยายอาณาจักรของตน แต่หมายถึงผู้ที่ความหรูหราของจักรวรรดิจะนำมารวมกับการยอมรับอำนาจของจักรวรรดิ โดยมีพื้นฐานมาจาก Tucker และ Hendrickson เฮิร์ชได้รับแรงหนุนจากการแทรกแซงบนพื้นฐานของอำนาจรัฐ โดยกล่าวว่า “เราไม่มี “โอกาสใหญ่” ในอำนาจที่ล้มเหลว เช่น ความมั่นคงของชาติและสงครามกับยาเสพติด อาจจะเป็นร่องรอยของแม่คุณ

สิ่งเหล่านั้นที่เรียกว่า "การแทรกแซงวิธีการสร้างรัฐ" จะถูกรัฐบาลบุชโยนทิ้งทันที ไม่ต้องสงสัยอีกต่อไป สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากหนังสือเล่มนี้ เพื่อประโยชน์ของความรู้ภายนอก: “อิรัก: วันที่จะมาถึง” ซึ่งตีพิมพ์ไม่นานก่อนการรุกรานของสหรัฐฯ และการผงาดขึ้นของอำนาจในอิรัก หนึ่งในผู้เขียนเอกสารนี้คือ เจมส์ เอฟ. ดอบบินส์ ผู้อำนวยการศูนย์นโยบายความมั่นคงและการป้องกันระหว่างประเทศของแรนด์ คอร์ปอเรชั่น ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์พิเศษของคลินตันระหว่างการรุกรานโซมาเลีย เฮติ บอสเนีย และโคโซโว การแทรกแซงในอัฟกานิสถาน Dobbins, Garychy Zahisnik “ INTERVENTSII WIMOUM BUDIVNITVA” - นักการทูต - รูป - ในกลุ่ม Ursa ของ Yak Bush ดังนั้นฉันจึง Klinton ผู้ประกาศอย่างผิดกฎหมายโดย Zvti: "Mijpartіini Sucycenchi เกี่ยวกับ Budіvnitvy Koruviy เห็นได้ชัดว่าทั้งสองฝ่ายเตรียมพร้อมที่จะเข้ายึดกองกำลังทหารของอเมริกาเพื่อปฏิรูปอำนาจอันธพาลและยุติการกระทำชั่วร้ายของพวกเขา”

ทฤษฎีกลุ่มสายลับกับความเป็นจริงของจักรวรรดิ

ทุกอย่างเกี่ยวข้องกับโภชนาการ ดังที่ Magdoff กล่าวไว้ในศตวรรษที่ 3 ของเขาในหนังสือ “The Era of Imperialism” ซึ่งขาดแคลนสิ่งจำเป็นในปัจจุบันไปมาก “สงครามครั้งนี้ (ในเวียดนาม) คืออะไร - เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่กว่าและใหม่ล่าสุดของสหรัฐอเมริกา” เวงถาม “จุดประสงค์ของการรักษากลุ่มแกนนำของประชาชนให้อยู่ในอำนาจคืออะไร” ทุกวันนี้ ตัวแทนของชนชั้นปกครองกระตือรือร้นที่จะทำให้แน่ใจว่าลัทธิขยายอำนาจของอเมริกาถูกทำลายอย่างเป็นกลางและปลอดภัย อยู่ในผลประโยชน์ของลัทธิทุนนิยมอเมริกันในการขยายการควบคุมไปทั่วโลก - ให้ไกลและนานที่สุด เช่นเดียวกับ "โครงการสำหรับศตวรรษใหม่ของอเมริกา": "การฟื้นฟูการป้องกันของอเมริกา" จำเป็นต้องยึด "ขั้วเดียว"

ในบรรดาฝ่ายซ้ายมีมุมมองอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการขยายตัวของจักรวรรดินิยมใหม่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาในฐานะการปฏิวัติแบบอนุรักษ์นิยมใหม่ซึ่งรวมถึงกลุ่มเล็ก ๆ ที่อยู่ตรงกลางของชนชั้นปกครองไม่มากไปกว่าปีกขวาของพรรครีพับลิกันซึ่งมีพื้นฐานมาจาก เกี่ยวกับผลประโยชน์ที่ขยายวงแคบของบริษัททหารและนาฟตา นี่ไม่ใช่การอภัยโทษที่ปลอดภัย นีน่าไม่มีความแตกต่างร้ายแรงระหว่างช่วงกลางของคณาธิปไตยของอเมริกาและช่วงกลางของการเมืองต่างประเทศในปัจจุบันแม้ว่าพวกเขาจะปรากฏตัวอันเป็นผลมาจากความล้มเหลวอย่างไม่ต้องสงสัยก็ตาม นี่ไม่ใช่การซื้อผู้สมรู้ร่วมคิด แต่เป็นฉันทามติที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของผลประโยชน์ของชนชั้นปกครองและการพัฒนาของจักรวรรดินิยม

อย่างไรก็ตาม มีการแบ่งแยกระหว่างสหรัฐอเมริกาและมหาอำนาจชั้นนำอื่นๆ - มหาอำนาจระหว่างจักรวรรดินิยมกำลังสูญเสียวงล้อจักรวรรดินิยมทั้งหมด จะเป็นอย่างอื่นไปได้อย่างไรถ้าสหรัฐฯ ยืนกรานที่จะทำหน้าที่เป็นระเบียบระดับโลกของระเบียบจักรวรรดิของโลก? ในขณะที่สหรัฐอเมริกาต้องการเพิ่มพูนตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือกว่า แต่ก็มีความอ่อนแอทางเศรษฐกิจมากกว่าประเทศทุนนิยมชั้นนำ แม้ว่าจะอยู่ในช่วงเริ่มต้นของสงครามก็ตาม “ตัวอย่างเช่น ในทศวรรษที่ 1940 สหรัฐอเมริกามี GNP 50% ของโลก” James Dobbins กล่าวใน “Iraq: The Day to Come” และ “สามารถพิชิตมรดกนี้ (การแทรกแซงทางทหารและการเกิดขึ้นของอำนาจ) มากกว่า หรือน้อยกว่านั้นเอง ในทศวรรษ 1990 หลังสงครามเย็น อเมริกาสามารถเอาชนะกลุ่มพันธมิตรที่กว้างกว่ามากได้ และด้วยเหตุนี้จึงแบ่งเบาภาระของมหาอำนาจในอดีต สหรัฐฯ ไม่สามารถปล่อยให้ตัวเองและผู้บริสุทธิ์ในอิรักเป็นอิสระได้ พวกเขาอาจประสบชะตากรรมที่เลวร้ายกว่าคนอื่นๆ แต่ยังคงเรียนรู้บทเรียนจากยุค 90 และ 40” กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับเศรษฐกิจอเมริกาที่ซบเซา ซึ่งไม่สำคัญในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 ยังคงอ่อนแอกว่าคู่แข่งหลักอย่างมีนัยสำคัญ แม้จะหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง การเปลี่ยนแปลงเจ้าโลก - ไม่อนุญาตให้ใช้ความฟุ่มเฟือย ซึ่งจะโอนเงินมัดจำไปยัง “แนวร่วมของกลุ่มติดอาวุธ”.

ในชั่วโมงนี้เอง เห็นได้ชัดว่าช่วงเวลาปัจจุบันของอำนาจจักรวรรดินิยมระดับโลกของสหรัฐอเมริกามุ่งเป้าไปที่การขยายอำนาจของจักรพรรดิโดยตรงในขอบเขตที่เป็นไปได้ และปรับการตัดสินใจของโลกทุนนิยมให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของตน ปากน้ำเปอร์เซียและแอ่งแคสเปียนไม่เพียงแต่จะแทนที่ปริมาณสำรองน้ำมันจำนวนมากของโลกเท่านั้น แต่ยังแทนที่ก๊าซธรรมชาติส่วนที่เพิ่มมากขึ้นด้วย ในขณะที่ผลผลิตในระดับสูงจะเปิดเผยปริมาณสำรองของภูมิภาคอื่น ๆ สิ่งนี้ทำให้สหรัฐอเมริกาต้องการควบคุมพวกเขามากขึ้น - เพื่อเห็นแก่ซุปเปอร์นิกที่ด้อยกว่าและมีศักยภาพ อย่างไรก็ตาม ความทะเยอทะยานของจักรวรรดิของสหรัฐอเมริกาไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ และส่วนที่เหลือมุ่งเน้นไปที่วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ เนื่องจากไม่ยอมรับพรมแดน

เคารพคำวิจารณ์ของ Henry Magdoff เกี่ยวกับ "ยุคแห่งลัทธิจักรวรรดินิยม" ในปี 1969: "เมตาดาต้า" ของ TNC ของอเมริกาเป็นที่รู้จัก - "เพื่อควบคุมตลาดโลกในปริมาณเท่ากันกับตลาดสหรัฐฯ" และความกระหายในตลาดต่างประเทศของพวกเขาไม่ใช่ฉัน ไม่ได้อยู่ในนิสัยของมัน บริษัท Wekenhut Corrections แห่งฟลอริดาเพิกถอนสิทธิ์ในการแปรรูปที่ดินในอังกฤษ PAR แคนาดา นิวซีแลนด์ และเนเธอร์แลนด์แอนทิลลิส การขยายผลประโยชน์ของบริษัทอเมริกันออกไปนอกขอบเขตถือเป็นภาระผูกพันหลักประการหนึ่งของรัฐสหรัฐฯ เดาเรื่องราวของมอนซานโตและอาหารดัดแปลงพันธุกรรม, ไมโครซอฟต์และลิขสิทธิ์, เบคเทลและสงครามกับอิรัก

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเอาชนะอันตรายจากการขยายอำนาจที่ถูกโค่นล้มดังกล่าวของบริษัทและมหาอำนาจของสหรัฐฯ ไปทั่วโลก ดังที่อิสตวาน เมสซารอสเขียนไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง “Socialism and Barbarism” (2001) สหรัฐอเมริกาพยายามเข้าควบคุมโลกทั้งใบ โดยอาศัยอำนาจแบบทุนนิยมและจักรวรรดินิยม และตอนนี้กำลังคุกคามมนุษยชาติด้วย “อำนาจที่รุนแรงเหนือทุกสิ่ง” ในแง่ของ อำนาจจักรวรรดินิยมหนึ่งอย่างถาวร และวิธีงุ่มง่ามในการควบคุมลำดับแสง"

ยุคใหม่ของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันจะก่อให้เกิดความพยายามขั้นสูงสุดของตน ในหมู่พวกเขาความพยายามของมหาอำนาจอื่น ๆ เพื่อรวบรวมการหลั่งไหลเข้ามาของพวกเขา แนวโน้มการทำสงครามที่เหมือนวิกอรี และกลยุทธ์ทุกประเภทของประเทศที่อ่อนแอกว่าและกลุ่มอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมจาก " สงครามที่ไม่สมมาตร หากพลังทำลายล้างอันไม่รู้สึกของความชั่วร้ายเหนือธรรมชาติแผ่ขยายออกไป มรดกสำหรับมนุษยชาติอาจจะสิ้นเปลืองมากขึ้น แม้ว่าจะเร็วกว่านี้ก็ตาม ในทางกลับกัน การสร้าง “Pax Americana” ใหม่ของสหรัฐอเมริกาจะปูทางไปสู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทั่วโลกครั้งใหม่

ความหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในจิตใจที่มืดมนเหล่านี้คือการประท้วงจากเบื้องล่าง ทั้งในอเมริกาและทุกที่ หลังจากการเติบโตของขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์ ซึ่งเต็มไปด้วยเวทีแสงบนโขดหินของซีแอตเทิลเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม ปี พ.ศ. 2546 มีการประท้วงต่อต้านสงครามระดับเบามากที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ ไม่เคยมีมาก่อนที่ประชากรโลกจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและถึงขนาดดังกล่าว ซึ่งขู่ว่าจะหยุดยั้งสงครามจักรวรรดินิยม ยุคใหม่ของจักรวรรดินิยมก็เป็นยุคใหม่ของการต่ออายุเช่นกัน กลุ่มอาการเวียดนามซึ่งเป็นแบบแผนของนักวางแผนของจักรพรรดิมาเป็นเวลานาน ไม่เพียงปรากฏหลังจากเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างรุนแรงในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังปรากฏนอกเหนือจากกลุ่มอาการของจักรพรรดิในพื้นที่ที่กว้างกว่ามากของโลกด้วย - กลุ่มอาการที่ไม่มีใครมี เห็น. อย่างไรก็ตาม ที่มากกว่านั้นคือต้องโต้แย้งว่ากลยุทธ์ของชนชั้นปกครองอเมริกันในการขยายจักรวรรดิอเมริกันจะไม่นำมาซึ่งความสำเร็จในท้ายที่สุด และจะถึงจุดจบอันน่าสง่าผ่าเผย เรารับประกัน ไม่ใช่ทั้งโลก

จอห์น เบลลามี ฟอสเตอร์

จักรวรรดิอเมริกาและสงคราม

“การประกาศนโยบายต่างประเทศของจักรวรรดิหมายถึงการดึงดูดนโยบายต่างประเทศที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดระเบียบโลกตามหลักการที่อยู่ระหว่างอำนาจและกิจการภายในของสหรัฐอเมริกา เดาว่าบริเตนใหญ่ในศตวรรษที่ 19... พรีมัสและ ตามกฎแล้วความเข้มแข็งจะรุนแรงยิ่งขึ้น จอห์น กัลลาเกอร์และโรนัลด์ โรบินสันเขียนเกี่ยวกับอังกฤษในศตวรรษที่ 2 ว่า “นโยบายของอังกฤษหมุนรอบหลักการของการควบคุมอย่างไม่เป็นทางการ หากเป็นไปได้และเป็นทางการ หากจำเป็น”

การสถาปนาจักรวรรดิอเมริกาไม่ได้เป็นความลับสำหรับทุกคน สิ่งนี้เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางทั่วโลก แม้ว่าจะมีการสังเกตมาโดยตลอดโดยฝ่ายปกครองของสหรัฐอเมริกาก็ตาม อย่างไรก็ตาม ฮาสส์เรียกร้องให้วอชิงตันยอมรับบทบาทของจักรวรรดินี้อย่างเต็มที่ในสายตาของชาวอเมริกันและทั่วโลก เพื่อให้แผนการของจักรวรรดิประสบความสำเร็จมากยิ่งขึ้น “สิ่งสำคัญที่ต้องเผชิญต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา” วินอธิบาย “คือการทำงานโดยใช้ความแข็งแกร่งและข้อได้เปรียบเชิงตัวเลขและสำคัญมากเกินไป ซึ่งสหรัฐฯ ให้ไว้มากเกินไป” ส่วนเกินนี้สามารถจัดการได้โดยไม่ต้องตระหนักว่าสหรัฐฯ มีผลประโยชน์ในจักรวรรดิในระดับอังกฤษในศตวรรษที่ 19 ขณะนี้โลกเข้าใจดีว่าวอชิงตันตั้งใจที่จะ "ขยายเขตการหลั่งไหลเข้ามา" อย่างไม่เป็นทางการ มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และอย่างเป็นทางการเท่าที่เป็นไปไม่ได้ เพื่อปกป้องผู้ที่เคารพผลประโยชน์อันชอบธรรมของตนทั่วโลก บทสุดท้ายของคำให้การของฮาสส์มีชื่อว่า “ลัทธิจักรวรรดินิยมเริ่มต้นที่บ้าน” นี่คือประเด็นหลัก: “ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่สหรัฐฯ เผชิญ... คือโอกาสที่จะพลาดโอกาสที่จะสร้างโลกที่สนับสนุนผลประโยชน์ของพวกนากี้ผ่านการแต่งงาน”

เห็นได้ชัดว่าแนวคิดเรื่อง "อิมพีเรียลอเมริกา" ที่ฮาสส์หยิบยกขึ้นมา แสดงให้เห็นถึงจุดเริ่มต้นของอารมณ์ตื่นตระหนกครั้งใหม่ของชนชั้นปกครองอเมริกัน ในฐานะอำนาจที่มีเป้าหมายเพื่อรับใช้ชนชั้นของตน หลังจากการปราบปรามการสถาปนาจักรวรรดิสหรัฐฯ อย่างกว้างขวาง จักรวรรดิเองก็ได้รับเกียรติด้วย "กองทัพจักรวรรดิ" และ "ผู้อารักขาของจักรวรรดิ" การเปลี่ยนแปลงนี้เริ่มต้นในปลายทศวรรษ 1990 เมื่อเห็นได้ชัดว่าไม่เพียงแต่สหรัฐฯ สูญเสียอำนาจอธิปไตยเพียงอำนาจเดียวหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต แต่ยังรวมถึงยุโรปและสหรัฐอเมริกาด้วย ซึ่งการเติบโตทางเศรษฐกิจไม่สามารถมองเห็นได้ในขณะนั้น การมีส่วนร่วมกับสหรัฐอเมริกา มีอาคารเพียงไม่กี่แห่งที่เป็นคู่แข่งสำคัญในขอบเขตทางเศรษฐกิจ และในขอบเขตทางการทหาร ยุโรปดูเหมือนจะมีการกระทำที่ไม่น่าพึงพอใจในการเชื่อมโยงภูมิภาคอันทรงอำนาจของตนเข้ากับสงครามครั้งใหญ่ในยูโกสลาเวียอย่างอิสระ

นับตั้งแต่ภายหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 มีนาคม วอชิงตันได้เปิดฉากสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก ความเสี่ยงด้านจักรวรรดิจากนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ก็เริ่มชัดเจนมากขึ้น ขณะนี้จักรวรรดิได้รับการเทศนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองและฝูงงูว่าเป็น "ผู้แท็กซี่" ที่ใกล้เข้ามาของสหรัฐอเมริกา เนื่องจากมีบทบาทพิเศษในเวทีโลก เป็นที่ยืนยันว่าสหรัฐฯ เป็นจักรวรรดิรูปแบบใหม่ ปราศจากผลประโยชน์ของชาติ การแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ การเหยียดเชื้อชาติ และลัทธิล่าอาณานิคม ซึ่งทำหน้าที่ส่งเสริมเสรีภาพและสิทธิมนุษยชนเท่านั้น ดังที่ Michael Ignatieff (ศาสตราจารย์ด้านการเมืองสิทธิมนุษยชนที่ Kennedy School of Government แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด) กล่าวในนิตยสาร New York Times ว่า “จักรวรรดิอเมริกันไม่เหมือนกับอาณาจักรในอดีตที่ก่อตั้งบนอาณานิคม Volodymyr, Yuvannya และภาระของ คนผิวขาว...จักรวรรดินิยมแห่งศตวรรษที่ 21 - ไวน์ใหม่ของรัฐศาสตร์ อาณาจักรของเด็ก ความวุ่นวายของโลก ซึ่งเต็มไปด้วยเสรีภาพในตลาด สิทธิมนุษยชน และประชาธิปไตย และทุกสิ่งได้รับการยืนยันโดยขบวนการทหารที่ทรงอิทธิพลที่สุด เพราะเรารู้จักโลก” (5 กันยายน 2546)

เมื่อสูญเสียวลีทั้งหมดไปแล้ว สมมติว่า "จักรวรรดิแห่งศตวรรษที่ 21" นี้กำลังกลายเป็นภัยคุกคามหลักต่อมนุษยชาติเพราะวอชิงตันพร้อมมากขึ้นที่จะเสียสละกำลังทหารที่สำคัญของตนเพื่อการรุกรานและยึดครองประเทศอื่น ๆ คุณคิดว่าอย่างไร จำเป็น? อย่างไรก็ตาม ดังที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวอินเดีย Prabhat Patnaik ตั้งข้อสังเกตว่า มีเหตุผล 10 ประการสำหรับสิ่งนี้: “ลัทธิมาร์กซิสต์ไม่เคยนำลัทธิจักรวรรดินิยมออกจากสงคราม แต่สงครามได้รับการอธิบายในแง่ของลัทธิจักรวรรดินิยม” นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การมีอยู่ของลัทธิจักรวรรดินิยมก็ปรากฏชัดเจนอีกครั้งอันเป็นผลมาจากสงครามเหล่านี้ และตอนนี้เราก็สามารถพิจารณาเหตุผลของพวกเขาได้แล้ว

จักรวรรดินิยมคลาสสิก

หนึ่งในการประเมินทางประวัติศาสตร์ที่ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์ที่ดีที่สุดเกี่ยวกับจักรวรรดินิยมอังกฤษในศตวรรษที่ 19 นำเสนอในบทความ "ลัทธิจักรวรรดินิยมการค้าเสรี" ซึ่งเขียนโดยนักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ จอห์น กัลลาเกอร์ และโรนัลด์ ร็อบ อินสัน บางส่วนพวกเขาใช้ฮาสเพื่อยืนยันความคิดของเขาเกี่ยวกับ "จักรวรรดิอเมริกา" แนวคิดหลักของบทความนี้เป็นเรื่องง่าย: ลัทธิจักรวรรดินิยมคือความเป็นจริงที่ไม่หยุดชะงักของการสูญเสียทางเศรษฐกิจในหนึ่งชั่วโมง บรรดาผู้ที่เชื่อมโยงลัทธิจักรวรรดินิยมเข้ากับอาณานิคมและลัทธิล่าอาณานิคมเป็นหลัก และผู้ที่ถือว่าการปล้นสะดมของแอฟริกาและการขยายการพิชิตอาณานิคมจนถึงศตวรรษที่ 19 เป็นพื้นฐานของลัทธิจักรวรรดินิยม ต่างได้รับความเมตตา จักรวรรดินิยมอังกฤษตลอดศตวรรษที่ 19 ถูกกีดกันจากสิ่งนี้โดยสาระสำคัญ โดยไม่คำนึงว่าหนึ่งชั่วโมงจะมุ่งเน้นไปที่การขยายเสรีภาพในการค้า และชั่วโมงถัดไป - ไปที่อาณานิคมที่ถูกฝัง ดังที่ Gallagher และ Robinson อธิบาย (ในย่อหน้าเดียวกันที่ Haas ยกมา):

นโยบายภาษาอังกฤษหมุนรอบหลักการของการควบคุมอย่างไม่เป็นทางการทุกครั้งที่เป็นไปได้ และการควบคุมอย่างเป็นทางการเมื่อใดก็ตามที่จำเป็น การเรียกวิธีหนึ่งว่า "ต่อต้านจักรวรรดินิยม" และอีกวิธีหนึ่งคือ "จักรวรรดินิยม" หมายถึงการไม่เบี่ยงเบนความสนใจจากข้อเท็จจริงที่ว่า ไม่ว่าวิธีการที่กำหนดไว้จะเป็นอย่างไร วิธีการหลักคือการปกป้องและขยายผลประโยชน์ของอังกฤษ จักรวรรดิแห่งการค้าเสรีเป็น " การค้าไม่ใช่รัฐบาล" หลังจากที่เข้าใจว่าเป็น "การค้าขายโดยมีการควบคุมอย่างไม่เป็นทางการถ้าเป็นไปได้ซื้อขายกับเจ้าหน้าที่หากจำเป็น" ... ไม่สำคัญ... ที่จะลอง "จักรวรรดินิยมอย่างถูก" ความเป็นเลิศในต่างประเทศของ Pannuvania ของอังกฤษในแอฟริกาเขตร้อน (เช่น คริสต์ศตวรรษที่ 19 เป็นเวลาเท่ากันที่นี่ มีระบบการเมืองท้องถิ่น (อำนาจ - ทรานส์) ที่กว้างขวางและเข้มข้นซึ่งทำหน้าที่ปกครองทางการเมืองอย่างไม่เป็นทางการในที่อื่นได้สำเร็จ การปฏิวัตินำไปสู่การปกครองที่เป็นทางการ”

เพื่อที่จะพลาดแก่นแท้ของจักรวรรดินิยมอังกฤษในศตวรรษที่ 19 ผู้เขียนอยากจะบอกว่าพวกเขาควรมุ่งเน้นไปที่ "จักรวรรดินิยมการค้าเสรี" มากกว่าที่จะลัทธิล่าอาณานิคม เฉพาะในกรณีที่เป้าหมายทางเศรษฐกิจของอังกฤษไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้โดยการควบคุมอย่างไม่เป็นทางการ จักรวรรดินิยมหรือการล่าอาณานิคมอย่างเป็นทางการ - การควบคุมทางทหารและการเมืองโดยสมบูรณ์ - เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย และหากดูเหมือนว่า "การค้าเป็นไปตามธง" ก็จะแม่นยำกว่าหากกล่าวว่า "แนวโน้มหลักของการค้าอังกฤษคือการทำตามธงที่มองไม่เห็นของจักรวรรดิที่ไม่เป็นทางการ" ผู้เขียนยืนยันว่า "ข้าวที่ชั่วร้าย" ของจักรวรรดินิยมการค้าเสรีของอังกฤษในศตวรรษที่ 19 คือความซบเซาของอำนาจและอำนาจทางการทหารถูกจำกัดด้วยการสร้างจิตใจที่ประมาท การโกลาหลและการฝังศพที่ยาวนาน

ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของลัทธิจักรวรรดินิยมที่ไม่เป็นทางการเช่นนี้คือบทบาทของอังกฤษในอเมริกาสมัยใหม่แห่งศตวรรษที่ 19 อังกฤษยังคงควบคุมภูมิภาคนี้ผ่านข้อตกลงทางการค้าและการเงินหลายฉบับ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังทหารและกองทัพเรือ ดังที่จอร์จ แคนนิง รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศอังกฤษกล่าวไว้ในปี 1824 ว่า “อเมริกาสเปนเป็นอิสระ และเนื่องจากเราจะไม่อนุญาตให้มีการอภัยโทษครั้งใหญ่ในการจัดการสิทธิของเรา สเปนจึงเป็นของอังกฤษ” ต่อมา ดังที่กัลลาเกอร์และโรบินสันโต้แย้ง การไหลเข้าของอังกฤษได้ต่อสู้เพื่อเปลี่ยนประเทศดังกล่าวให้เป็น "เศรษฐกิจเพิ่มเติมที่จัดหานมและอาหารให้กับบริเตนใหญ่และตลาดสำหรับอุตสาหกรรมของตน" หากถนนสายอื่นไม่สูญเสียความกล้าที่จะปฏิบัติตามตัวเอง อังกฤษก็พร้อมเสมอสำหรับการแทรกแซง - และโจมตีบริเวณชายขอบของละตินอเมริกาซ้ำแล้วซ้ำอีกในศตวรรษที่ 19

ดังที่นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันผู้มีชื่อเสียง โวล์ฟกัง มอมม์เซิน กล่าวไว้ในหนังสือของเขา “ทฤษฎีลัทธิจักรวรรดินิยม” ความสำคัญของหลักการของลัทธิจักรวรรดินิยมที่ไม่เป็นทางการในสิ่งที่สามารถเชื่อมโยงได้ระหว่างแนวทางของลัทธิมาร์กซิสต์และไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์ และด้วยเหตุนี้ จึงได้ตอกย้ำความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ของลัทธิจักรวรรดินิยมในฐานะ การปรากฏตัวของการขยายตัวทางเศรษฐกิจ และการแสดงออกทางการเมือง):

"การยอมรับความตื่นตระหนกของจักรวรรดินิยมอย่างไม่เป็นทางการหลายประเภท ซึ่งสื่อและมาพร้อมกับการสถาปนารัฐบาลที่เป็นทางการ และวิธีการบ่อนทำลายดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าทฤษฎีขั้นสูง (ที่ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์) เข้ามาใกล้กับลัทธิมาร์กซิสม์... โดยทั่วไปแล้ว แนวคิดที่ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์ส่วนใหญ่ -ลัทธิมาร์กซิสต์ตระหนักดีว่าความเสื่อมทรามของจักรวรรดินิยมสามารถสะท้อนให้เห็นได้ในความหลากหลายอันยิ่งใหญ่ของระบอบนอกระบบ นอกจากนี้ ตามกฎแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเศรษฐกิจ กองกำลังจักรวรรดินิยมในเขตชานเมืองของอาณานิคมไม่จำเป็นต้องมุ่งไปสู่การได้รับอำนาจทางการเมืองที่แท้จริงอย่างต่อเนื่อง: หากมี ขุนนางเพียงพอแล้ว พวกเขาสามารถลงทุนในมหานครในประเทศต่างๆ ได้ แต่ไม่ใช่ความเกียจคร้านของจักรวรรดินิยมทั่วไปเลย

ไม่น่าแปลกใจเลยที่แนวทางของเขาสอดคล้องกับผลงานคลาสสิกของ John Hobson ("จักรวรรดินิยม: การติดตามผล" ในปี 1902) และเลนิน ("ลัทธิจักรวรรดินิยมในฐานะเวทีหลักของลัทธิทุนนิยม" ในปี 1916) กัลลาเกอร์และโรบินสันเชื่อว่าเลนินและฮอบสันมีความเกี่ยวข้องกัน ลัทธิจักรวรรดินิยมที่มีการสำแดงออกมาอย่างหลากหลาย แม้จะอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างเป็นทางการของจักรวรรดินิยมก็ตาม ลัทธิล่าอาณานิคม
เมื่อมองในช่วงปลายไตรมาสของศตวรรษที่ 19 เมื่อการฝังอาณานิคมอยู่ที่จุดสูงสุดในฐานะเวทีใหม่ที่ชัดเจนของระบบทุนนิยม - ผู้ผูกขาดและจักรวรรดินิยม - เลนิน กลิ่นเหม็นกำลังเหม็นจึงกลายเป็นสัญลักษณ์หลักของลัทธิจักรวรรดินิยม zmu มีการควบคุมที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการน้อยกว่า

อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์นี้มีวัตถุประสงค์ทั่วไป เนื่องจากเลนินเองก็เน้นย้ำว่าลัทธิจักรวรรดินิยมไม่จำเป็นต้องรวมการควบคุมอย่างเป็นทางการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการประยุกต์ลัทธิจักรวรรดินิยมของอังกฤษในละตินอเมริกาในศตวรรษที่ 19: ที่นี่... อำนาจอาณานิคมและอาณานิคม" โดยเคารพต่อ , ไม่ทำให้เส้นแบ่งระหว่างเลขยกกำลังระหว่างศูนย์กลาง-รอบนอกหมดไป เป็นเรื่องจริงที่เลนินชี้ให้เห็นถึง "ความหลากหลายของรูปแบบของประเทศที่รกร้าง ซึ่งเป็นอิสระทางการเมืองอย่างเป็นทางการ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ได้สูญเสียไปในเครือข่ายของความซบเซาทางการเงินและการทูต... ของอาณานิคม" รวมทั้ง เป็นพื้นฐานของอาร์เจนตินา เนื่องจากตารางทางการเงินอยู่ในลอนดอน ซึ่งเป็นอาณานิคมของอังกฤษ

ความเป็นจริงของระบบทุนนิยมการค้าเสรีอย่างไม่เป็นทางการ (หรือลัทธิจักรวรรดินิยมที่ไม่มีอาณานิคม) ไม่ได้เป็นเรื่องลึกลับสำหรับลัทธิมาร์กซิสม์ ซึ่งถือว่าลัทธิจักรวรรดินิยมเป็นกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับระบบทุนนิยม เช่น pansiya - และรูปแบบของการสำแดงออกมาอาจมีนัยสำคัญน้อยกว่า เหตุผลที่ยอมรับพื้นที่ที่เหลือของศตวรรษที่ 19 ในฐานะเวทีจักรวรรดินิยมในผลงานของเลนินและนักเขียนลัทธิมาร์กซิสต์ส่วนใหญ่นั้น แทบไม่เกี่ยวข้องเลยกับการเปลี่ยนผ่านจากลัทธิจักรวรรดินิยมที่ไม่เป็นทางการไปสู่ลัทธิจักรวรรดินิยมที่เป็นทางการ หรือกับข้อเท็จจริงของการฝังดินแดนอย่างแพร่หลาย มันทวีความรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ วิวัฒนาการของระบบทุนนิยมเอง ซึ่งพัฒนาไปสู่ลัทธิจักรวรรดินิยมรูปแบบใหม่แบบเอกพจน์ การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของลัทธิจักรวรรดินิยมจะเผยให้เห็นการพัฒนาของทุนนิยมในความซับซ้อนทั้งหมดของมัน (เศรษฐกิจ/การเมือง/กองทัพ - ศูนย์กลางและชานเมือง) ทำให้ทฤษฎีลัทธิมาร์กซิสต์เกี่ยวกับลัทธิทุนนิยมเห็นความสำคัญของวิธีการให้เหตุผลที่สอดคล้องกัน นี่คือแนวโน้มที่ชะลอตัวลงไปสู่โลกาภิวัตน์ ที่อยู่ตรงกลางของระบบ

จักรวรรดินิยมที่มีเหตุผลซึ่งถือกำเนิดมาจากลัทธิทุนนิยมตั้งแต่เริ่มแรก ในระบบทุนนิยมรายวันมีข้าวอยู่มากมาย เช่น การสร้างตลาดสว่าง การกระจายตัวของศูนย์กลางและชานเมือง ราคามหาศาลสำหรับการสะสมอาณานิคมและอาณานิคมย่อย การสะสมวัตถุดิบสำหรับ ส่งออกไปยังมหานคร ฯลฯ - ติดระบบทุนนิยมเป็นระบบไฟตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 15 ลัทธิจักรวรรดินิยมในความหมายที่กว้างที่สุดนั้นมาจากอำนาจการทำลายล้างของการสะสมของระบบเอง (ซึ่งเป็นพื้นฐานของระบบในการแสวงหาผลกำไร) ซึ่งภูมิภาคต้องการในศูนย์กลางของเศรษฐกิจโลกทุนนิยม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มคนรวย และในสิ่งเหล่านี้ ประเทศต่างๆ ยัดความกล้า ลิ้มรสชาติที่เกินพอดี และการใช้ชีวิต มันเป็นสิ่งจำเป็นจากชานเมือง ซึ่งปิแอร์ ฌัลเลต์เรียกว่า "การปล้นสะดมของโลกที่สาม" ด้วยการใช้วิธีการที่แตกต่างกัน เศรษฐกิจที่ย่ำแย่ของดินแดนรกร้าง (เริ่มตั้งแต่ยุคแห่งการพิชิตปลายศตวรรษที่ 15 - 16) ซึ่งการเติบโตและการแบ่งแยกของพวกเขาตอบสนองความต้องการอำนาจไม่มากเท่ากับมหานคร ทิมไม่น้อยไปกว่านั้น การยอมรับบุคคลที่ซ่อนอยู่ของลัทธิจักรวรรดินิยมในระยะต่างๆ ของระบบทุนนิยมนั้นสอดคล้องกับคำเตือนอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ในศตวรรษที่ 19 มีการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติอย่างชัดเจน และมีความสำคัญและเป็นจักรวรรดินิยม ซึ่งเพียงพอสำหรับเลนินที่จะผูกมัดเขา สู่ยุคใหม่ของระบบทุนนิยม

ดังนั้น ลัทธิมาร์กซิสต์จึงมักจะสร้างความแตกต่างระหว่างจักรวรรดินิยมเก่ากับสิ่งที่เรียกว่า "จักรวรรดินิยมใหม่" ซึ่งเริ่มขึ้นในทศวรรษที่เหลือของศตวรรษที่ 19 จักรวรรดินิยมใหม่มีสองประเด็นหลัก: 1) - การล่มสลายของอำนาจเจ้าโลกของอังกฤษและการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นเพื่อการควบคุมโลกในหมู่มหาอำนาจทุนนิยมชั้นนำและ 2) การเติบโตของการผูกขาดบรรษัทของพวกเขา - บริษัท อุตสาหกรรมและการเงินที่ยิ่งใหญ่และเป็นเอกภาพ - ธุรกิจชั้นนำ ผู้นำทางเศรษฐกิจของประเทศทุนนิยมก้าวหน้าทั้งหมด โดยธรรมชาติแล้ว บริษัทยักษ์ใหญ่แห่งใหม่นี้พยายามที่จะก้าวข้ามขอบเขตระดับชาติและพิชิตโลกแห่งการผลิตแสงและสังคม ดังที่ Harry Magdoff กล่าวว่า “ความต้องการปานูวาติไม่เป็นที่รู้จักในธุรกิจ” บริษัทที่ผูกขาด - ผู้เข้าร่วมในแก่นแท้ของจักรวรรดินิยม - มักจะได้รับความเดือดร้อนจากการสนับสนุนของอำนาจของพวกเขา ทฤษฎีมาร์กซิสต์เกี่ยวกับลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่ซึ่งวางการเกิดขึ้นของบริษัทยักษ์ใหญ่เป็นศูนย์กลางของความนับถือ จึงชี้ให้เห็นจิตใจของเศรษฐกิจโลกว่ามันจะเปลี่ยนไปเมื่อเกิดขึ้น จากนี้ไปก็กลายเป็นที่รู้จักในนามบรรษัทข้ามชาติ (TNCs) ). ในสถานการณ์เช่นนี้ ปรากฏการณ์เก่าๆ เช่น การสกัดผลกำไร การแข่งขันเพื่อควบคุมนม การสร้างความยืนยาวทางเศรษฐกิจในพื้นที่รอบนอก และแก่นแท้อันไม่มีที่สิ้นสุดของอำนาจทุนนิยมของโลก ปรากฏในรูปแบบใหม่ที่เปลี่ยนแปลงสุนัขจิ้งจอก

ความเข้าใจอย่างมากเกี่ยวกับลัทธิจักรวรรดินิยมในฐานะความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาระบบทุนนิยม ซึ่งได้ก่อให้เกิดสัญญาณใหม่ๆ ของการเปลี่ยนแปลงในระบบนั้น ได้บ่อนทำลายแนวทางลัทธิมาร์กซิสต์อย่างรุนแรงที่สุด ผู้ที่ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์ส่วนใหญ่มักมองว่าลัทธิจักรวรรดินิยมเป็นเพียงนโยบายเท่านั้น ซึ่งเชื่อมโยงประเด็นนี้เข้ากับการดำเนินการทางการเมืองและการทหารของรัฐอย่างสำคัญ ในสภาดูมาที่กว้างขึ้น (ซึ่งขัดแย้งกับที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจพูดถึงบนพื้นฐานของกัลลาเกอร์และโรบินสัน) ลัทธิจักรวรรดินิยมก็ถูกพบเห็นในรูปแบบของความตื่นตระหนกทางการเมืองและดินแดนอย่างเปิดเผยอันเป็นผลมาจากการพิชิตโดยตรง อย่างไรก็ตาม ตามแนวคิดของลัทธิมาร์กซิสม์ ลัทธิจักรวรรดินิยมได้แสดงตัวออกมาในนโยบายของรัฐและในการดำเนินการของบริษัทต่างๆ โดยผ่านทางกลไกของการค้า การเงิน และการลงทุน Vin สานต่อความสัมพันธ์ทางชนชั้นที่หลากหลาย รวมถึงความปรารถนาของผู้ร่วมงานในท้องถิ่นหรือผู้เปรียบเทียบในดินแดนเก่าแก่ ดังนั้น คำอธิบายใดๆ ก็ตามเกี่ยวกับวิธีการทำงานของลัทธิจักรวรรดินิยมในปัจจุบัน จำเป็นต้องรวมถึงการวิเคราะห์ใหม่ของระบบทุนนิยมผูกขาดทั้งหมดด้วย การควบคุมภูมิภาคอย่างไม่เป็นทางการในเขตชานเมืองของโลกทุนนิยมโดยภูมิภาคศูนย์กลางนั้นมีความสำคัญไม่แพ้กันเมื่อพิจารณาจากมุมมอง เช่นเดียวกับการควบคุมอย่างเป็นทางการ การต่อสู้เพื่อแย่งชิงความเป็นเจ้าโลกและอำนาจเหนือชั้นใต้ดินของมหาอำนาจทุนนิยมชั้นนำนั้นมีมาเป็นเวลานานแล้ว แต่มีรูปแบบต่างๆ กัน ขึ้นอยู่กับแง่มุมทางเศรษฐกิจ การเมือง และการทหาร

จักรวรรดิอเมริกาหลังสงครามเย็น

สาเหตุหลักของระบบทุนนิยมสมัยใหม่ในมุมมองของ Marscoism นั้นเกี่ยวข้องกับการก่อตั้งบริษัทยักษ์ใหญ่ จากการประสานพลังระหว่างกองกำลังที่อยู่ตรงกลางระบบนี้ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการพัฒนามหาอำนาจต่างๆ ที่ค่อยๆ เปลี่ยนไป ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่วันที่ 19 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 แหล่งที่มาหลักของข้าวคือการเสื่อมถอยของการปฏิวัติอังกฤษ และลัทธิเหนือธรรมชาติที่เพิ่มมากขึ้นของประเทศทุนนิยมก้าวหน้า ซึ่งนำไปสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง การก่อตั้งสหภาพโซเวียตอันเป็นผลมาจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้สร้างผลลัพธ์ที่ไม่ปลอดภัยอย่างยิ่งต่อทั้งระบบ ซึ่งนำไปสู่สงครามเย็นระหว่างสหรัฐอเมริกา พลังอำนาจใหม่ของเศรษฐกิจโลกทุนนิยม และสหภาพโซเวียต การล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 ทำให้สหรัฐอเมริกาสูญเสียมหาอำนาจเพียงแห่งเดียว จนถึงปลายทศวรรษ 1990 สหรัฐอเมริกามีผลงานเหนือกว่าคู่แข่งทางเศรษฐกิจหลัก ผลจากทั้งหมดนี้ ในช่วงต้นศตวรรษใหม่ ดังที่เฮนรี คิซิงเงอร์ลงคะแนนเสียงในปี 2544 ในหัวข้อ “อเมริกาต้องการอะไรในนโยบายต่างประเทศ” สหรัฐฯ ได้บรรลุถึง "อำนาจที่ไม่มีอยู่ในจักรวรรดิที่ใหญ่ที่สุดในอดีต"

สิ่งนี้นำไปสู่คำถามโดยธรรมชาติ: สหรัฐอเมริกาทำอะไรกับ "อำนาจส่วนเกิน" อันยิ่งใหญ่ของมัน? สารของวอชิงตัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังวันที่ 11 มิถุนายน คือการบรรลุเป้าหมายของจักรวรรดิด้วยการโจมตีวงล้อมแสงอีกครั้งในระดับที่ไม่เคยพบเห็นมาก่อนนับตั้งแต่ช่วงสงครามในเวียดนาม ในสงครามจักรวรรดินิยมเพื่อต่อต้าน “ลัทธิก่อการร้าย” อำนาจของอเมริกาเป็นเครื่องมือในเป้าหมายการขยายธุรกิจของอเมริกา

การแปลแบบสั้นโดย Lydia Volgina
ต้นฉบับเผยแพร่ตามที่อยู่
http://www.monthlyreview.org/0503jbf.htm
http://left.ru/2003/15/foster91.html

ซามีร์ อามิน

ลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกา ยุโรปและยุคกลาง

ทฤษฎีการขยายตัวของระบบทุนนิยมทั่วโลกแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการเปลี่ยนแปลงในระบบการสะสม จากขั้นตอนหนึ่งของประวัติศาสตร์ไปสู่อีกขั้นตอนหนึ่ง โดยพรรณนาถึงรูปแบบของโพลาไรเซชันจากศูนย์กลาง-อุปกรณ์ต่อพ่วงที่ไม่สมมาตร และสิ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลงทีละรายการ จากนั้นจึงเป็นลัทธิจักรวรรดินิยมที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ระบบโลกจะถูกลิดรอนจากการขยายขอบเขตของจักรวรรดินิยม (โพลาไรซ์) ของอนาคตที่มองเห็นได้ ตราบใดที่ตรรกะพื้นฐานของมันยังคงได้รับคำสั่งจากถังอุตสาหกรรมทุนนิยม ทฤษฎีนี้เชื่อมโยงลัทธิจักรวรรดินิยมเข้ากับกระบวนการสะสมทุนในระดับโลก ซึ่งผมเห็นว่าเป็นทฤษฎีหนึ่งที่สร้างความเป็นจริงหนึ่งเดียว โลกที่แตกต่างกันซึ่งแท้จริงแล้วแยกจากกันไม่ได้ ดังนั้น จึงถูกมองว่าเป็นทฤษฎีที่หยาบคายของเลนินที่ว่า “ลัทธิจักรวรรดินิยมในฐานะระบบทุนนิยมขั้นสูง” (ในระยะแรกของการขยายตัวของระบบทุนนิยมทั่วโลก) ทฤษฎีเหล่านั้นไม่ได้แบ่งขั้ว) เช่นเดียวกับทฤษฎีหลังสมัยใหม่ในปัจจุบันที่มองแนวคิดใหม่ โลกาภิวัตน์ในฐานะ "หลังจักรวรรดินิยม"

1. ความขัดแย้งถาวรระหว่างจักรวรรดินิยมและจักรวรรดินิยมส่วนรวม

ในการขยายตัวไปทั่วโลก จักรวรรดินิยมเริ่มทวีคูณตั้งแต่สมัยปฏิวัติ (ศตวรรษที่ 16) จนถึงปี 1945 ความขัดแย้งที่ชั่วนิรันดร์และรุนแรงบ่อยครั้งของลัทธิจักรวรรดินิยมได้ครอบครองสถานที่สำคัญในการเปลี่ยนแปลงของโลกเช่นเดียวกับการต่อสู้ทางชนชั้น ซึ่งแสดงออกถึงการต่อต้านขั้นพื้นฐานต่อลัทธิทุนนิยม ยิ่งไปกว่านั้น การต่อสู้ทางสังคมและความตึงเครียดระหว่างลัทธิจักรวรรดินิยมนั้นเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด และการเชื่อมโยงนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับลัทธิทุนนิยมที่แท้จริง การวิเคราะห์ที่ฉันทำเกี่ยวกับสิ่งนี้ยังใกล้เคียงกับแนวคิดเรื่อง "การรุกรานอำนาจ" 2 ด้วยซ้ำ

สงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลงด้วยการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในรูปแบบของจักรวรรดินิยม ซึ่งเข้ามาแทนที่การมืดบอดของลัทธิจักรวรรดินิยมซึ่งมีความขัดแย้งอยู่ตลอดเวลา ด้วยลัทธิจักรวรรดินิยมโดยรวม จักรวรรดินิยมโดยรวมนี้เป็นกลุ่มศูนย์กลางของระบบทุนนิยมเบา หรือที่เรียกง่ายๆ ก็คือกลุ่มสามกลุ่ม ได้แก่ สหรัฐอเมริกาและอดีตจังหวัดของแคนาดา ยุโรปตะวันตกและกลาง และญี่ปุ่น การขยายตัวของจักรวรรดินิยมรูปแบบใหม่นี้ได้ผ่านการพัฒนาในระยะต่างๆ มากมาย แต่ได้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ปี ค.ศ. 1945 บทบาทของสหรัฐฯ ในฐานะเจ้าโลกสามารถเห็นได้จากมุมมองนี้ และผลที่ตามมาของความเป็นเจ้าโลกนี้สามารถเห็นได้จากน่านน้ำของลัทธิจักรวรรดินิยมส่วนรวมใหม่ ปัญหาที่เกิดขึ้นจากการรับประทานอาหารที่มียามากเกินไปผมอยากจะดูที่นี่

สหรัฐอเมริกาได้รับชัยชนะทางเศรษฐกิจในสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งทำลายคู่แข่งที่สำคัญ ได้แก่ ยุโรป สหภาพรัสเซีย จีน และญี่ปุ่น นี่เป็นขั้นตอนสำคัญสำหรับการขยายอำนาจทางเศรษฐกิจ โดยการผลิตทางอุตสาหกรรมมากกว่าครึ่งหนึ่งของโลกกระจุกตัวอยู่ที่สหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะเทคโนโลยีที่จะมีส่วนช่วยในการพัฒนาอีกครึ่งหนึ่งของ Ittya นอกจากนี้ เฉพาะพวกมันเท่านั้นที่มีกลิ่นเหมือนมลพิษทางนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นการเข่นฆ่าความยากจนครั้งใหม่

เงินจำนวนนี้ถูกใช้ไปอย่างคุ้มค่าในช่วงเวลาสั้น ๆ อย่างน่าทึ่งเพียงหนึ่งชั่วโมงสองทศวรรษ ผ่านการบริจาคทางเศรษฐกิจของทุนนิยมยุโรปและญี่ปุ่น และสหภาพทหาร-Radyansky เราต้องจำไว้ว่าการที่อำนาจของอเมริกาลดลงอย่างเห็นได้ชัดได้นำไปสู่การคาดเดาอย่างแข็งขันเกี่ยวกับตะวันตกของอเมริกา ซึ่งมักจะเสริมด้วยการคาดเดาเกี่ยวกับอำนาจเจ้าโลกทางเลือกที่เป็นไปได้ (รวมถึงยุโรป ญี่ปุ่น และต่อมาคือจีน)

ในเวลานี้มีไวน์แห่งความศักดิ์สิทธิ์ Charles de Gaulle เชื่อว่าสหรัฐอเมริกาจะเข้าควบคุมโลกเก่าทั้งหมด (Eurasia) ตั้งแต่ปี 1945 วอชิงตันโจมตีฝั่งยุโรปอย่างมีกลยุทธ์ - ตามที่เดอโกลคิดไว้มันวิ่งจากมหาสมุทรแอตแลนติกไปยังเทือกเขาอูราลรวมถึงราดยานสค์รัสเซีย - เรียกนายกเทศมนตรีแห่งความก้าวร้าวจากมอสโกนายกเทศมนตรีซึ่งเดอโกลไม่เชื่อเลย . การวิเคราะห์ของเขาเป็นไปตามความเป็นจริง แต่กลับกลายเป็นว่าสามารถพึ่งพาตนเองได้มากกว่า ตรงกันข้ามกับลัทธิแอตแลนติกนิยมที่วอชิงตันกำลังผลักดันอยู่ วอชิงตันได้วางกลยุทธ์ตอบโต้ที่อาศัยผลประโยชน์ของฝรั่งเศส-เยอรมันของยุโรปที่ไม่ใช่อเมริกาที่สร้างขึ้น ซึ่งยอมอ่อนข้อให้กับบริเตนใหญ่เป็นอย่างดี มันถูกมองว่าถูกต้องว่าเป็นโทรจัน ม้าแห่งแอตแลนติก ยุโรปมีถนนไม่กี่สายไปยังชายแดนกับ Radyanskaya Russia การทำงานและการล่มสลายในเวลาเดียวกัน สามชาติยุโรปที่ยิ่งใหญ่ ได้แก่ ฝรั่งเศส เยอรมัน และรัสเซีย สามารถยุติโครงการอาบน้ำเบา ๆ ของอเมริกาได้ ลักษณะความขัดแย้งภายในของโครงการยุโรปมีสองทางเลือก ได้แก่ ยุโรปแอตแลนติก ซึ่งยุโรปทำหน้าที่เป็นส่วนเสริมของโครงการของอเมริกา และยุโรปที่ไม่ใช่แอตแลนติก ซึ่งรวมถึงรัสเซียด้วย ความขัดแย้งนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่การเริ่มต้นของการปฏิวัติ - การสิ้นสุดของโฮลิซึม, การรับบริเตนใหญ่เข้าสู่สหภาพยุโรป, การลดลงของการขยายตัวของยุโรป, การล่มสลายของสหภาพโซเวียตโดยรวมนำไปสู่ความเสื่อมถอยของโครงการยุโรปผ่านการล่มสลายของเศรษฐกิจเสรีนิยมเพิ่มเติม โลกาภิวัตน์และการจัดแนวทางการเมืองและการทหารกับวอชิงตัน บรรดาผู้ให้กำเนิดธรรมชาติส่วนรวมของลัทธิจักรวรรดินิยมของกลุ่มสาม

2. โครงการชนชั้นปกครองอเมริกัน: โลกาภิวัตน์ของหลักคำสอนมอนโร

ไม่มีโครงการใดของอเมริกาที่แสดงความยินดีด้วยตนเองทั้งของพระเจ้าและความชั่วร้ายไม่ได้เกิดขึ้นในหัวของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช เพื่อเติมชีวิตชีวาให้กับกองกำลังของรัฐบาลทหารฝ่ายขวาซึ่งยึดอำนาจในการเลือกตั้งที่น่าสงสัย นี่เป็นโครงการที่ชนชั้นปกครองอเมริกันได้รับประโยชน์มาตั้งแต่ปี 2488 โดยไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าในการนำไปปฏิบัตินั้นมีความหายนะและความหายนะและไม่เคยเป็นไปได้ที่จะดำเนินการอย่างง่ายดายและโหดร้าย แสดงให้เห็นหลังจากการล่มสลายของ Radyansky ยูเนี่ยน

โครงการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อโลกการทหารตั้งแต่นั้นมา แม้แต่สหรัฐอเมริกายังได้ขยายกลยุทธ์ทางทหารทั่วโลก โดยแบ่งโลกออกเป็นภูมิภาคต่างๆ และโอนความรับผิดชอบในการควบคุมแต่ละภูมิภาคให้กับกองบัญชาการทหารอเมริกัน เป้าหมายไม่ใช่เพื่อทำลายสหภาพโซเวียต (และจีน) แต่ยังรับประกันตำแหน่งของวอชิงตันในฐานะผู้มีอำนาจที่เหลืออยู่สำหรับทั้งโลก กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีการขยายหลักคำสอนของมอนโรไปทั่วโลก ซึ่งทำให้รัฐที่ได้มามีสิทธิ์ในการปกป้องโลกทั้งโลกอย่างเห็นได้ชัด ในขอบเขตที่มีการระบุผลประโยชน์ของชาติของตน

โครงการนี้สันนิษฐานว่าผลประโยชน์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกาเป็นอันดับแรกอาจอยู่เหนือหลักการอื่นๆ เพื่อควบคุมพฤติกรรมทางการเมืองที่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจอย่างเป็นระบบต่อสิทธิเหนือชาติทั้งหมด Zvinoyanno, Impperiyalzm Minoi ไม่ได้รับการซ่อมแซม, I ti, hto Prague Minimizuvati, พลัง - ฉันเป็นผู้พเนจรของสหรัฐอเมริกา - Vikoristovoye ของสหรัฐอเมริกา, การโต้แย้งของการวางแนวของ ostorichnaya procladi

ด้วยความหวาดกลัวต่อสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งเป็นผลมาจากความขัดแย้งระหว่างลัทธิจักรวรรดินิยมและการดูหมิ่นลัทธิฟาสซิสต์ กฎหมายระหว่างประเทศจึงก่อตั้งขึ้นโดยสหประชาชาติ ซึ่งได้ลงมติให้มีหลักการใหม่เกี่ยวกับลักษณะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของสิทธิตามธรรมชาติที่มีอยู่เดิมในการริเริ่ม Iinu อย่างอิสระ สหรัฐอเมริกาไม่เพียงแต่แนะนำตัวเองให้รู้จักกับหลักการใหม่เท่านั้น แต่ยังเป็นหนึ่งในกองกำลังกลุ่มแรก ๆ ที่นำวิธีการดังกล่าวมาใช้

ความคิดริเริ่มเชิงบวกนี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้คนทั่วโลก นำมาซึ่งการทำลายล้างอย่างชัดเจน และปูทางไปสู่ความก้าวหน้าของอารยธรรม แต่ก็ไม่ก้าวหน้าแม้แต่น้อยในด้านชนชั้นปกครองของสหรัฐฯ วลาดาซึ่งอยู่ในวอชิงตันไม่ชอบแนวคิดของสหประชาชาติมาโดยตลอดและทุกวันนี้ผู้ที่รีบเข้าร่วมจนถึงสิ้นวันจะลงคะแนนเสียงอย่างไร้ความปราณีว่าพวกเขาไม่ยอมรับแนวคิดเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการปกป้องผลประโยชน์อันทรงพลังของชาติ เราไม่สามารถยอมรับเหตุผลของการเชื่อมโยงกับสงครามนาซีซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของสันนิบาตแห่งชาติ สามารถปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศได้ โดมินิก เดอ วิลเลแปง รัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศส รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศฝรั่งเศส จัดทำรายละเอียดอย่างเชี่ยวชาญและประณีตในที่ประชุมเพื่อความมั่นคง - แต่ไม่ใช่การมองย้อนกลับไปในอดีต แต่ในทำนองเดียวกันเป็นการเดาเกี่ยวกับผู้ที่ ใช่ แต่อาจจะ ผู้ที่อเมริกาถูกขโมยไปเมื่อไม่นานนี้ผ่านไปแล้วด้วยความคิดที่น่ายินดี

การดำเนินโครงการของอเมริกาโดยธรรมชาติแล้วต้องผ่านขั้นตอนต่างๆ ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งมีการสิ้นเปลืองไปอย่างมาก

ทันทีหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ความได้เปรียบของอเมริกาไม่เพียงได้รับการยอมรับเท่านั้น แต่ยังได้รับการสนับสนุนจากชนชั้นกระฎุมพีแห่งยุโรปและญี่ปุ่นอีกด้วย แม้ว่าภัยคุกคามจากการรุกรานของ Radian ดูเหมือนจะล้นหลามต่อผู้ที่มีปัญญาเพียงครึ่งเดียว แต่การร่ายมนต์อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็เป็นประโยชน์ต่อรัฐบาล เช่นเดียวกับพรรคโซเชียลเดโมแครต เช่นเดียวกับคู่แข่งของพรรคคอมมิวนิสต์ จากนั้นคุณจะเชื่อได้ว่าลักษณะโดยรวมของลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่จะเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่ทางการเมืองนี้ และรูปแบบที่เป็นระเบียบเรียบร้อยในน่านน้ำของสหรัฐอเมริกาจะได้รับการปรับปรุง ยุโรปและญี่ปุ่นจะเริ่มขึ้น มีโอกาสมากมายที่จะปรากฏใน ใบหน้าของวอชิงตันที่ไม่เหมาะสมและดูเหมือนมีเสน่ห์ Ale tse buv ไม่ใช่ vipadok นั่น ทำไม

คำอธิบายของข้าพเจ้าเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของการปฏิวัติเสรีระดับชาติในเอเชียและแอฟริกาตลอดระยะเวลาสองทศวรรษ ซึ่งเกิดขึ้นภายหลังการประชุมที่บันดุงในปี พ.ศ. 2498 ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของการปฏิวัติเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า ทริมคอย เมื่อได้รับกลิ่นเหม็น ห่างจากสหภาพ Radyansky และจีน ลัทธิจักรวรรดินิยมไม่เพียงแต่เป็นเรื่องของการยอมรับอย่างสันติต่อดินแดนอันยิ่งใหญ่ที่ตกอยู่ภายใต้การควบคุมของ (โลกสังคมนิยม) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตใจของภูมิภาคเอเชียและแอฟริกาในระบบแสงของจักรวรรดินิยมด้วย ช่วงเวลาเดียวกันภายใต้เส้นทางอเมริกาได้รับการออกแบบเพื่อควบคุมการระบายน้ำของกลางวันกลางคืนในยุคนี้ ดังนั้นผู้มีอำนาจที่ไม่เห็นด้วยจึงพบว่าตนเองกำลังเผชิญหน้ากับกลุ่มที่เข้ากันไม่ได้ในทางปฏิบัติ

การล่มสลายของสหภาพ Radyansky และการบีบรัดของระบอบชาตินิยมประชานิยมซึ่งเกิดขึ้นโดยผู้ปกครองอิสระระดับชาติทำให้เกิดการระเบิดอย่างมีพลังของโครงการจักรวรรดิในการได้รับรัฐในการประชุมใกล้ชิดแอฟริกาและละตินอเมริกา อันที่จริง ดูเหมือนว่าโครงการนี้กำลังดำเนินไปเพื่อประโยชน์ของลัทธิจักรวรรดินิยมส่วนรวม จนถึงวินาทีสุดท้าย (ซึ่งผมจะชี้ให้เห็นในภายหลัง) มันสะท้อนให้เห็นในการจัดการเศรษฐกิจของโลกตามหลักการของเสรีนิยมใหม่ซึ่งดำเนินการโดยครอบครัวที่ยิ่งใหญ่และสถาบันที่อยู่ภายใต้บังคับบัญชาของมัน (SOT, World Bank, IMF) และวางแผนการเพิ่มโครงสร้างเพื่อทำให้หายใจไม่ออก โลกที่สาม เป็นที่ชัดเจนว่านักการเมืองที่เท่าเทียมกันในตอนแรกชาวยุโรปและญี่ปุ่นได้ยอมรับโครงการของอเมริกา พวกเขายอมรับการที่ UN กลายเป็นชายขอบ โดยแลกกับความก้าวหน้าของ NATO ระหว่างสงครามในเปอร์เซียในปี 1991 และสงครามในปี 1999 ในยูโกสลาเวียและเอเชียกลาง ขั้นตอนนี้ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ แม้ว่าจะมีสงครามในอิรักในปี 2546 ก็ตาม ทรงแสดงวิบากกรรมแล้ว.

ชนชั้นปกครองของรัฐผู้รับลงมติอย่างเปิดเผยว่าพวกเขาจะไม่อนุญาตให้มีการต่ออายุกองกำลังทางเศรษฐกิจและการทหาร ดังนั้นจึงเป็นการผูกขาดการทำสงครามดาวเคราะห์ภายใต้อำนาจของพวกเขา และด้วยเหตุนี้จึงให้สิทธิแก่ตนเองในการปฏิบัติการทางทหารเชิงป้องกัน คู่ต่อสู้ที่สำคัญสามคนสามารถทำหน้าที่เป็นเป้าหมายได้

ประการแรก นี่คือรัสเซีย ซึ่งการแยกส่วนหลังจากสิ่งที่กลายเป็นสหภาพโซเวียต ซึ่งเวลานั้นถือเป็นเมตาดาต้าทางยุทธศาสตร์หลักของรัฐผู้รับ ชนชั้นปกครองรัสเซียยังไม่เข้าใจเรื่องนี้ ดูเหมือนว่าหลังจากความพ่ายแพ้สงครามอาจมีการต่ออายุเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับเยอรมนีและญี่ปุ่น เขาลืมไปว่าวอชิงตันจำเป็นต้องสร้างคู่ต่อสู้ที่น่าเกรงขามทั้งสองขึ้นมาใหม่เพื่อสร้างเสียงร้องแบบเรเดียน สถานการณ์ใหม่ตึงเครียดมากขึ้น: สหรัฐฯ ไม่มีศัตรูร้ายแรงอีกต่อไป และสิ่งแรกที่ต้องทำคือทำลายรัสเซียที่ถูกทำลายให้หมดสิ้นและไม่อาจเพิกถอนได้ ปูตินมีความรู้สึกอย่างไร และกระบวนการปลดปล่อยชนชั้นปกครองรัสเซียจากภาพลวงตาคืออะไร?

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่คือจีน ซึ่งการเติบโตและความสำเร็จทางเศรษฐกิจได้รับการยกย่องจากสหรัฐอเมริกา วิธีการทางยุทธศาสตร์ของอเมริกาคือการแบ่งแยกประเทศอันยิ่งใหญ่นี้

ยุโรปเป็นประเทศที่สามในโลกที่มีผู้นำคนใหม่ของโลก อนิจจา สถานประกอบการของอเมริกาที่นี่ดูเหมือนจะไม่ประสบปัญหาแต่อย่างใด แอตแลนติกนิยมที่บ้าคลั่งของคนจน (บริเตนใหญ่ในฐานะข้าราชบริพารคนใหม่ของ Skhody) ความเห็นพ้องต้องกันของผลประโยชน์ของเมืองหลวงที่ตื่นตระหนกของจักรวรรดินิยมโดยรวมของกลุ่มสามและความอ่อนแอของโครงการยุโรป (ปัญหาที่ฉันจะกลับไป ) เป็นต้น สิ่งสำคัญคือการหยิบยกโครงการตะวันตกขึ้นมา ดูเหมือนว่าฝ่ายยุโรปของโครงการอเมริกัน เช่นเดียวกับการทูตของวอชิงตัน สามารถป้องกันเยอรมนีให้พ้นสายตาได้ การรวมตัวก่อนที่สหภาพและการพิชิตสหยุโรปจะเป็นเครื่องหมายของการเป็นพันธมิตรนี้ ชาวเยอรมันต้องการรื้อฟื้นประเพณีการประชุม และบทบาทของเบอร์ลินในช่วงการล่มสลายของยูโกสลาเวียก็สะท้อนให้เห็นในเอกราชของสโลวีเนียและโครเอเชียด้วย ไม่เช่นนั้นเยอรมนีก็กลัวที่จะไปถึงเส้นวอชิงตัน คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงกี่ครั้งในเวลาเดียวกัน? ชนชั้นการเมืองเยอรมันอยู่ในภาวะไม่มั่นคงและสามารถแบ่งแยกอย่างจริงจังในการกำหนดเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากแอตแลนติกนิยมอาจเป็นแกนของปารีส-เบอร์ลิน-มอสโก ซึ่งอาจกลายเป็นการสนับสนุนที่สำคัญที่สุดของระบบยุโรป โดยไม่ขึ้นอยู่กับวอชิงตัน

จำเป็นต้องประเมินปัญหาเกี่ยวกับธรรมชาติและศักยภาพความแข็งแกร่งของลัทธิจักรวรรดินิยมโดยรวมของกลุ่มไตรภาคีอีกครั้ง รวมถึงการเสียดสีและความอ่อนแอของลัทธิสมองเสื่อมซึ่งสร้างขึ้นโดยสหรัฐอเมริกา

3. ลัทธิจักรวรรดินิยมโดยรวมและอำนาจนำของรัฐที่ได้มา: การแบ่งแยกและความขัดแย้งของพวกเขา

โลกปัจจุบันถือเป็นโลกที่มีขั้วเดียว ในเวลาเดียวกันก็เกิดความแตกต่างระหว่างสหรัฐอเมริกากับประเทศต่างๆ ในยุโรป ซึ่งจำเป็นต้องนำหลักการทางทฤษฎีของเสรีนิยมมาใช้เพื่อการจัดการทางการเมืองของระบบโลก อะไรคือความแตกต่างระหว่างเวลาและเวลา กลิ่นเหม็นของการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมคืออะไร? มีความจำเป็นต้องวิเคราะห์ความซับซ้อนทั้งหมดเกี่ยวกับตรรกะของระยะใหม่ของลัทธิจักรวรรดินิยมโดยรวม (Stosunki Pivnich - วันวันนี้) และเป้าหมายเฉพาะของโครงการอเมริกัน ฉันจะบีบและพิจารณาคำถามห้าข้ออย่างต่อเนื่อง

วิวัฒนาการของจักรวรรดินิยมส่วนรวมใหม่

การก่อตั้งจักรวรรดินิยมโดยรวมแบบใหม่มีต้นกำเนิดมาจากการเปลี่ยนแปลงความคิดของการแข่งขัน เพียงกว่าทศวรรษที่แล้ว บริษัทที่ยิ่งใหญ่ต่างแข่งขันกันในตลาดระดับประเทศ ทั้งตลาดอเมริกา (ตลาดระดับชาติที่ใหญ่ที่สุดในโลก) และตลาดของมหาอำนาจยุโรป (ถึงแม้จะมีขนาดที่พอเหมาะ ซึ่งพวกเขาด้อยกว่าเมื่อเทียบกับสหรัฐ รัฐ) โอกาสจากการแข่งขันระดับประเทศสามารถเข้าสู่ตลาดแสงสว่างได้ ขนาดของตลาดปัจจุบันที่ต้องการเพื่อเอาชนะการแข่งขันขั้นแรกคือประมาณ 500-600 ล้านราย การต่อสู้อาจยืดเยื้อเพื่อตลาดโลก และบรรดาผู้ที่ครองตลาดนี้จะยืนยันอำนาจของตนในดินแดนแห่งชาติบางแห่งในไม่ช้า ดังนั้นการทำให้เป็นสากลกลายเป็นกิจกรรมหลักขององค์กรที่ยิ่งใหญ่ ดังนั้น คู่ระดับชาติ/ระดับโลกจึงเปลี่ยนความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุและพันธุกรรม ก่อนหน้านี้ อำนาจของชาติรับประกันการมีอยู่ของทั่วโลก บัดนี้ทำเช่นนั้นแล้ว ดังนั้น บริษัทข้ามชาติ โดยไม่คำนึงถึงความร่วมมือในระดับชาติ จึงมีความสนใจอย่างมากในการจัดการตลาดขนาดเล็ก ผลประโยชน์เหล่านี้ซ้อนทับกับความขัดแย้งทางการค้าต่างๆ ซึ่งเป็นตัวแทนของลักษณะการคอร์รัปชั่นทุกรูปแบบของระบบทุนนิยมโดยไม่คำนึงถึงธรรมชาติ

ความสามัคคีของกลุ่มการเมืองในเมืองหลวงข้ามชาติของสมาชิกของกลุ่มสามนั้นมีอยู่จริง และเห็นได้ชัดเจนจากการเชื่อมโยงกับลัทธิเสรีนิยมใหม่ระดับโลก จากมุมมองนี้ สหรัฐฯ สามารถมองได้ว่าเป็นผู้ปกป้อง (ของกองทัพ ซึ่งจำเป็น) เพื่อผลประโยชน์ร่วมกันเหล่านี้ Tim ก็ไม่น้อยไปกว่านั้น วอชิงตันไม่กลัวเลยที่จะกระจายผลกำไรเท่าๆ กันจากความตื่นตระหนกของตน ในทางกลับกัน สหรัฐฯ จะเปลี่ยนพันธมิตรของตนให้เป็นข้าราชบริพาร และจะกระทำเพียงสิ่งเล็กๆ น้อยๆ แก่พันธมิตรรุ่นเยาว์ที่อยู่เบื้องหลังกลุ่มสามเท่านั้น ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ท่ามกลางเมืองหลวงที่ตื่นตระหนกจะนำไปสู่การล่มสลายของพันธมิตรแอตแลนติกได้อย่างไร มันเป็นไปไม่ได้ แต่มันก็ทนไม่ได้

สถานที่รับของรัฐจากเศรษฐกิจโลก

เป็นมุมมองที่กว้างไกลว่าความแข็งแกร่งทางทหารของสหรัฐอเมริกาเป็นเพียงยอดภูเขาน้ำแข็ง ซึ่งสะท้อนถึงความเหนือกว่าในทุกด้าน ประการแรกและสำคัญที่สุด ทางเศรษฐกิจ ตลอดจนการเมืองและวัฒนธรรม เป็นไปไม่ได้ที่ใครก็ตามจะหลีกหนีจากลำดับอำนาจเหนือที่พวกเขาอ้างสิทธิ์ได้

อย่างไรก็ตาม ข้าพเจ้าขอยืนยันว่าระบบจักรวรรดินิยมโดยรวมของสหรัฐฯ ไม่มีข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจมากนัก ระบบการผลิตของอเมริกายังห่างไกลจากความมีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก ในความเป็นจริง มีเพียงไม่กี่ภาคส่วนที่สามารถดึงดูดการแข่งขันในใจของตลาดที่ใช้งานอยู่ซึ่งเศรษฐกิจเสรีนิยมกำลังพูดถึง การขาดดุลการค้า ตลาดที่กำลังเติบโต การเติบโตจาก 1 แสนล้านดอลลาร์ในปี 2532 มากถึง 500 พันล้านดอลลาร์ในปี 2545 อีกทั้งยังขาดแคลนในเกือบทุกพื้นที่การผลิตอีกด้วย ตอนนี้ผลกำไรได้ถูกยึดไปจากภาคเทคโนโลยีขั้นสูงแล้ว ซึ่งมีมูลค่าถึง 35 พันล้านดอลลาร์ในปี 1990 ก็กลายเป็นการขาดดุลทันที ระหว่างจรวดของ Ariane และ NASA ระหว่าง Airbus และ Boeing เราสามารถมองเห็นผลกระทบของสงครามอเมริกาได้ สหรัฐอเมริกายืนหยัดต่อสู้กับยุโรปและญี่ปุ่นในด้านผลิตภัณฑ์ไฮเทค จีน เกาหลี และประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆ ในเอเชียและละตินอเมริกาในด้านสินค้าอุปโภคบริโภค และยุโรปและละตินอเมริกาในขอบเขตการปกครองในชนบท แน่นอนว่าสหรัฐฯ จะไม่สามารถบรรลุถึงความเหนือกว่าได้ เว้นแต่จะใช้มาตรการหลังเศรษฐกิจ ซึ่งละเมิดหลักการเสรีนิยมที่คู่แข่งกำหนดไว้!

ในความเป็นจริงสหรัฐอเมริกาชนะเพียงเพื่อข้อได้เปรียบที่สำคัญของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารเนื่องจากภาคส่วนนี้ดำเนินงานนอกกรอบกฎเกณฑ์ของตลาดอย่างมีนัยสำคัญและได้รับความช่วยเหลือตามปกติ แน่นอนว่านี่เป็นข้อได้เปรียบที่จะนำผลประโยชน์อันยิ่งใหญ่มาสู่ส่วนรวม (อินเทอร์เน็ตเป็นส่วนที่สำคัญที่สุด) แต่ยังนำไปสู่ปัญหาร้ายแรงซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของภาคการผลิตที่ร่ำรวย

การเพิ่มขึ้นของการปกครองของคลินตัน ซึ่งนำเสนอเป็นผลมาจากนโยบายเสรีนิยม ซึ่งน่าเสียดายที่ดำเนินการโดยยุโรป จริงๆ แล้วเป็นเรื่องที่คิดไปไกลมาก และไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม ไม่ได้ใช้เงินทุนในรัสเซียในระดับสากล ซึ่งหมายความว่า ความซบเซาของพันธมิตรทางเศรษฐกิจ ในทุกภาคส่วนของการผลิตจริง การเติบโตของอเมริกาไม่เกินการเติบโตของยุโรป ปาฏิหาริย์ของอเมริกาเป็นผลมาจากความเจริญรุ่งเรืองที่เพิ่มมากขึ้น ควบคู่ไปกับความไม่เท่าเทียมทางสังคมที่เพิ่มมากขึ้น (บริการทางการเงินและบริการพิเศษ กองทนายความ และตำรวจเอกชน) ในแง่นี้ ลัทธิเสรีนิยมของคลินตันได้เตรียมจิตใจให้พร้อมรับมือกับอาการเจ็บป่วยจากปฏิกิริยาและชัยชนะของบุชในเวลาต่อมาอย่างไม่ต้องสงสัย

สาเหตุของความอ่อนแอของระบบการผลิตของอเมริกานั้นซับซ้อน แน่นอนว่าปัญหาคือการหลีกเลี่ยงสถานการณ์ และสามารถแก้ไขได้ เช่น โดยการกำหนดอัตราแลกเปลี่ยนที่ถูกต้องและความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างการชำระเงินและประสิทธิภาพการทำงาน กลิ่นเหม็นมีโครงสร้าง จุดกึ่งกลางของระบบการรู้แจ้งและการปฏิรูปที่หยั่งรากลึกในความพยายามของ Milk ในการถ่ายโอนอำนาจส่วนตัวไปสู่ความเสียหายต่อบริการจำนวนมากถือเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของวิกฤตที่การแต่งงานของชาวอเมริกันกำลังประสบอยู่

เป็นเรื่องน่ายินดีที่ชาวยุโรปที่ยังไม่ตระหนักถึงผลที่ตามมาของปัญหาเศรษฐกิจอเมริกัน กำลังจัดการกับพวกเขาอย่างแข็งขัน ที่นี่เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายทุกอย่างด้วยไวรัสเสรีนิยมถึงแม้ว่ามันจะมีบทบาทสำคัญในระบบที่ทำให้เป็นอัมพาตทางด้านซ้ายก็ตาม การแปรรูปอย่างกว้างขวางและการรื้อบริการขนาดใหญ่จะทำลายความสำเร็จของ "ยุโรปเก่า" (ดังที่บุชเรียก) ไม่ว่ามันจะแย่แค่ไหนก็ตาม หากขายหมดในมุมมองระยะยาว ในมุมมองระยะสั้น พวกเขาจะนำผลกำไรเพิ่มเติมมาสู่ทุนสาธารณะ

เป้าหมายเฉพาะของโครงการอเมริกัน

ยุทธศาสตร์ที่มีอำนาจเหนือกว่าของสหรัฐอเมริกานำเข้ามาภายใต้กรอบของลัทธิจักรวรรดินิยมส่วนรวมใหม่

นักเศรษฐศาสตร์ทั่วไปขาดทักษะในการวิเคราะห์เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ กลิ่นเหม็นดังกล่าวย้ำสมมติฐานที่ว่าในระบบเศรษฐกิจใหม่ วัตถุดิบที่มาจากโลกที่สามคาดว่าจะสูญเสียมูลค่า ดังนั้นโลกที่สามจึงกลายเป็นสิ่งชายขอบในระบบโลกมากขึ้น ตรงกันข้ามกับการยืนยันที่เปิดกว้างและว่างเปล่าเหล่านี้ เราจะเห็น "ไมน์ คัมพฟ์" ของฝ่ายบริหารของบุช 4 และหลังจากนั้น สหรัฐฯ กำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อควบคุมทรัพยากรธรรมชาติของโลกให้สนองความต้องการที่ยังดำรงอยู่ได้ การหาเปลือกโคปาลิน (โดยปกติคือแนฟทาและทรัพยากรอื่นๆ ด้วย) เป็นเรื่องที่ทุกคนเห็นชอบกัน ยิ่งไปกว่านั้น ภาระผูกพันของทรัพยากรเหล่านี้กำลังเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแต่ผ่านการขยายตัวที่ลุกลามออกไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ในบริเวณรอบนอกด้วย

ในความเป็นจริง ภูมิภาคจำนวนมากในปัจจุบันต้องเพิ่มการผลิตทางอุตสาหกรรมเพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดภายใน และเพื่อสนับสนุนบทบาทของพวกเขาในตลาดขนาดเล็ก เนื่องจากผู้นำเข้าเทคโนโลยี เงินทุน และคู่แข่งในการส่งออกต่างผูกพันที่จะทำลายสมดุลทางเศรษฐกิจโลก และนี่ไม่ใช่แค่เรื่องของดินแดนในเอเชียที่คล้ายคลึงกันของเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศจีนอันยิ่งใหญ่ และวันพรุ่งนี้ของอินเดียและดินแดนอันยิ่งใหญ่ของละตินอเมริกาด้วย การขยายตัวของทุนนิยมที่เร่งตัวขึ้นในปัจจุบันห่างไกลจากการเป็นปัจจัยหนึ่งของการรักษาเสถียรภาพ สามารถนำไปสู่ความขัดแย้งที่รุนแรงทั้งภายในและภายนอกเท่านั้น เหตุผลในการขยายตัวใด ๆ ที่สามารถซึมซับจิตใจที่สดชื่นได้นั้น ก็คือการที่แรงงานสำรองมีมาก สมาธิอยู่ที่รอบนอก ในความเป็นจริง บริเวณรอบนอกของระบบถูกกีดกันจากเขตพายุ ศูนย์กลางของระบบทุนนิยมแห่งความสับสนจะยืนยันการควบคุมของพวกเขาเหนือขอบเขตและสร้างวินัยให้กับประชากรโลกด้วยวินัยที่โหดเหี้ยมซึ่งมุ่งเป้าตรงไปที่สนองความต้องการของพวกเขาโดยตรง

จากมุมมองนี้ สถานประกอบการของอเมริกาตระหนักอย่างอัศจรรย์ว่าด้วยการบรรลุเป้าหมายในการเสริมสร้างความเป็นเจ้าโลก ก็มีข้อได้เปรียบหลักสามประการเหนือยุโรปและญี่ปุ่นในการต่อสู้ครั้งนี้ ได้แก่ การควบคุมทรัพยากรธรรมชาติของโลก การผูกขาดของชาติตะวันตก และความสำคัญ ของวัฒนธรรมแองโกล-แซ็กซอนซึ่งแสดงออกทางอุดมการณ์มากที่สุด ตื่นตระหนกต่อระบบทุนนิยม การพัฒนาอย่างเป็นระบบของการเปลี่ยนแปลงทั้งสามนี้เผยให้เห็นหลายแง่มุมของนโยบายของอเมริกา: ความพยายามอย่างต่อเนื่องของวอชิงตันในการสร้างการควบคุมทางทหารเหนือการบรรจบกันที่อุดมด้วยแนฟทา; กลยุทธ์เชิงรุกต่อจีนและเกาหลี - ด้วยผลประโยชน์ส่วนตนจาก "วิกฤตทางการเงิน" ที่กระทบต่อส่วนที่เหลือ เป้าหมายหลักของพวกเขาคือการเพิ่มการแบ่งเขตในยุโรป - การระดมพลของสหราชอาณาจักรที่เป็นพันธมิตรอย่างบ้าคลั่งและการเปลี่ยนไปสู่การสถาปนาความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างสหภาพยุโรปและรัสเซีย ในระดับการควบคุมทรัพยากรของโลกทั่วโลก สหรัฐอเมริกามีข้อได้เปรียบเหนือยุโรปและญี่ปุ่นมากที่สุด ทางด้านขวา ไม่เพียงแต่สหรัฐฯ จะเป็นกองกำลังทหารเพียงหน่วยเดียวในระดับสากล และหากปราศจากพวกเขาแล้ว การแทรกแซงร้ายแรงใดๆ ในโลกที่สามก็ไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จได้ และยุโรป (ซึ่งต้องตำหนิสำหรับสหภาพโซเวียตที่ยิ่งใหญ่) และญี่ปุ่น ไม่สามารถมีทรัพยากรสำหรับเศรษฐศาสตร์ของตนเองได้ ตัวอย่างเช่น การสะสมในภาคพลังงาน โดยส่วนใหญ่แล้วการสะสมในน้ำมันของ Perska Zatoka จะถูกเก็บไว้ในช่วงสามชั่วโมงที่ผ่านมา และจะลดลงในที่สุด ด้วยการควบคุมทางทหารในภูมิภาคนี้ผ่านสงครามอิรัก สหรัฐฯ ได้แสดงให้เห็นว่าตนตระหนักดีถึงพลังของวิธีการกดดันคู่แข่ง (พันธมิตร) เมื่อเร็ว ๆ นี้ Radian Union ยังตระหนักถึงอิทธิพลของยุโรปและญี่ปุ่น และการแทรกแซงของ Radyan ในโลกที่สามก็ถูกเรียกร้องให้บอกพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ เช่นเดียวกับการเรียกร้องให้มีการเจรจาในด้านจิตใจอื่น ๆ เป็นที่ชัดเจนว่าปัญหาของยุโรปและญี่ปุ่นอาจกลายเป็นสาเหตุของการสร้างสายสัมพันธ์ที่จริงจังระหว่างยุโรปและรัสเซีย ("ห้องนอนของกอร์บาชอฟ") ด้วยเหตุผลเหล่านี้ การก่อตัวของยูเรเซียจึงหายไปในฝันร้ายของวอชิงตัน

ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรกลุ่มสาม

แม้ว่าหุ้นส่วนในคณะทั้งสามจะมีผลประโยชน์ร่วมกันในการจัดการระดับโลกของลัทธิจักรวรรดินิยมโดยรวม ซึ่งแสดงออกผ่านการมีปฏิสัมพันธ์กับโลก แต่ก็ไม่มีความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นได้

ยุโรปและทั่วโลกโดยทั่วไปจะลังเลที่จะหันไปหาทางเลือกเชิงกลยุทธ์หนึ่งในสองทางเลือก: ลงทุนเงินทุน (นั่นคือ skovykh vitrat) หรืออนุรักษ์และลงทุนผลิตภัณฑ์เพิ่มเติมที่ชายแดนของพวกเขา

เศรษฐศาสตร์ทั่วไปเพิกเฉยต่อปัญหานี้ เป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะกังวลกับปัญหาเหล่านั้น ซึ่งเป็นผลมาจากการที่โลกาภิวัตน์ได้บีบรัดอำนาจของชาติอย่างเห็นได้ชัด จึงไม่สามารถจัดการกับปัจจัยทางเศรษฐกิจหลายประการได้อีกต่อไป (นิอามิที่ได้รับการคุ้มครองและการลงทุน) ระดับชาติ แม้ว่าจะฟังดูโง่เขลา แต่แนวคิดเรื่องความจำเป็นในการสะสมและลงทุนในตลาดโลกกลับกลายเป็นประโยชน์ในการพิสูจน์และสนับสนุนการจัดหาเงินทุนสำหรับการขาดดุลของสหรัฐฯ โดยประเทศอื่น ๆ เรื่องไร้สาระนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของ mirkuvaniya ที่เคร่งครัด หากประเด็นการวางผลลัพธ์ถูกวางไว้ตั้งแต่ต้น

ทำไมยอมรับความโง่เขลานี้? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทีมนักเศรษฐศาสตร์ที่ถือว่าชนชั้นการเมืองในยุโรป (เช่นเดียวกับรัสเซียและจีน) ถนัดขวา เช่นเดียวกับฝ่ายซ้ายที่ได้รับการเลือกตั้ง ต่างตกเป็นเหยื่อของความแปลกแยกทางเศรษฐกิจ ซึ่งผมเรียกว่าไวรัสเสรีนิยม ในทางกลับกัน จากมุมมองนี้ มีการตัดสินใจทางการเมืองมากขึ้นสำหรับเมืองหลวงข้ามชาติที่ยิ่งใหญ่ สาระสำคัญของการตัดสินใจครั้งนี้ก็คือ ผลประโยชน์ที่ได้รับจากการจัดการระบบโลกาภิวัตน์ทางฝั่งสหรัฐอเมริกา โดยที่สูญเสียลัทธิจักรวรรดินิยมโดยรวมนั้น มีมากกว่าข้อบกพร่องของมัน - ส่วยที่อาจจ่ายให้กับวอชิงตันเพื่อประกันเสถียรภาพ จริงๆ แล้ว นี่คือเงิน ไม่ใช่การลงทุนในใจ และขอบซึ่งถูกมองว่าเป็นนักรบที่น่าสงสารซึ่งมักจะกลัวที่จะรับการต่อสู้ในต่างประเทศไม่ว่าจะราคาใดก็ตาม แต่ก็มีประเทศ Borzhnik ที่ร่ำรวยซึ่งสามารถให้คุณค่ากับอุปกรณ์ของตนได้เนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความต้องการ

ทางเลือกอื่นสำหรับยุโรป (และส่วนอื่นๆ ของโลก) คาดว่าจะหลั่งไหลเข้าสู่สหรัฐอเมริกา ผลิตภัณฑ์เพิ่มเติมสามารถซื้อได้ในท้องถิ่น (ในยุโรป) และเศรษฐกิจยังมีชีวิตอยู่ การไหลของเงินทุนกำลังบังคับให้ชาวยุโรปยอมรับนโยบายที่ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทั่วไปของฉันเรียกว่า "ภาวะเงินฝืด" และฉันเรียกว่าความซบเซา ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อผลกำไรจากต่างประเทศ ซึ่งเป็นผลมาจากการส่งออก เป้าหมายคือการรื้อฟื้นรัฐที่เก่าแก่ของยุโรปภายใต้การสนับสนุนส่วนบุคคลของสหรัฐอเมริกา การระดมผลิตภัณฑ์เพิ่มเติมนี้เพื่อรักษาการจ้างงานในยุโรปจะให้ผลประโยชน์ที่สำคัญ (การปรับปรุงโลกสังคมของการจัดการเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องได้รับผลกระทบจากไวรัสเสรีนิยม) การลงทุน (ในเทคโนโลยีและการวิจัยใหม่ ๆ ) และค่าใช้จ่ายทางทหาร (ซึ่งจะ ทำให้ความได้เปรียบของสหรัฐฯ ในด้านนี้สั้นลง) ทางเลือกเหล่านี้หมายถึงการลดความสมดุลของการมีส่วนร่วมทางสังคมในหมู่ชนชั้นแรงงานลงอย่างมาก ยุโรปมีทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับเงินทุน ความแตกต่างระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรปไม่ได้อยู่ที่ผลประโยชน์ของกลุ่มทุนที่มีอำนาจเหนือกว่า ก่อนอื่น เราต้องดูความแตกต่างในวัฒนธรรมทางการเมืองของเราก่อน

ทฤษฎีที่ได้รับการเลี้ยงดูซึ่งถูกทำลายโดยความคิดขั้นสูง

ความสามารถในการแข่งขันและการแข่งขันของพันธมิตรจากจักรวรรดินิยมโดยรวมเพื่อควบคุมโลก - การได้มาซึ่งทรัพยากรธรรมชาติและการจัดลำดับของผู้คน - สามารถวิเคราะห์ได้จากมุมมองที่ต่างกัน ฉันได้รับความเคารพสามประการที่ดูเหมือนจะให้ความเคารพฉันเป็นพิเศษ

ประการแรก ระบบโลกปัจจุบัน ซึ่งผมมองว่าเป็นระบบของจักรวรรดินิยมแบบรวมกลุ่ม อย่างน้อยก็ไม่ใช่ระบบจักรวรรดินิยมน้อยไปกว่านี้ นี่ไม่ใช่ "จักรวรรดิ" ซึ่งมีธรรมชาติ "หลังทุนนิยม" 5.

ในอีกทางหนึ่ง ผมเสนอให้มองประวัติศาสตร์ของระบบทุนนิยมในฐานะกรอบการทำงานระดับโลก โดยมุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างระหว่างขั้นตอนต่างๆ ของลัทธิจักรวรรดินิยม (หรือเส้นเลือดที่อยู่ตรงกลาง-อุปกรณ์ต่อพ่วง)

ประการที่สาม ความเป็นสากลมีความหมายเหมือนกันกับการรวมระบบเศรษฐกิจเข้าด้วยกันผ่านการลดกฎระเบียบของตลาด สิ่งที่เหลืออยู่ - ในรูปแบบประวัติศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไป (เสรีภาพในการค้าเมื่อวานนี้ เสรีภาพสำหรับบริษัทในปัจจุบัน) จะยังคงเป็นโครงการด้านทุนที่ครอบงำในเวลานั้น ในความเป็นจริง โครงการนี้อาจอยู่ในใจมาเป็นเวลานาน ดังนั้นจึงไม่มีผลกระทบใดๆ กับตรรกะภายในที่เฉพาะเจาะจง ไม่สามารถให้ยาได้ยกเว้นในช่วงระยะเวลาสั้น ๆ ของประวัติ “การแลกเปลี่ยนครั้งใหญ่” ซึ่งดำเนินการโดยมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในเวลานั้นคือบริเตนใหญ่ มีผลใช้บังคับเพียงยี่สิบปี (พ.ศ. 2403 – 2423) และเปลี่ยนแปลงไปหลายศตวรรษ (พ.ศ. 2423 – 2523) ซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือนี่คือจักรวรรดินิยมระหว่างจักรวรรดินิยม ความขัดแย้งเสริมสร้างระบบแสงสว่างของสังคมนิยมอย่างจริงจัง การแยกประเทศออกจากระบอบชาตินิยมประชานิยมอย่างเรียบง่ายที่สุด (ในยุคบันดุงระหว่าง พ.ศ. 2498 ถึง พ.ศ. 2518) ช่วงเวลาของการรวมตลาดเบาครั้งใหม่ซึ่งดำเนินการภายใต้ลัทธิเสรีนิยมใหม่ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 และขยายไปทั่วโลกด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่น่าจะเป็นส่วนของเรา ความโกลาหลที่จะเกิดขึ้นนี้ถือได้ว่าเป็น “การจมทุนชั่วนิรันดร์” ตามที่ผมอธิบายระบบนี้มาตั้งแต่ปี 1990

4. ปิดการประชุมในระบบจักรวรรดินิยม

ความตื่นตระหนกในภูมิภาคของสหรัฐอเมริกาหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

การรวมตัวอย่างใกล้ชิดซึ่งเห็นได้ทั้งจากดินแดนชายแดนคอเคซัสและเอเชียกลางที่ทนทุกข์กำลังทวีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในด้านภูมิยุทธศาสตร์และภูมิรัฐศาสตร์ของจักรวรรดินิยมและด้วยเหตุนี้โครงการที่มีอำนาจเหนือกว่าของสหรัฐอเมริกา นี่เป็นเพราะปัจจัยสามประการ: ความมั่งคั่งของแหล่งสะสมแนฟทา ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ใจกลางโลกเก่า และความจริงที่ว่ามันเป็นแหล่งกำเนิดของระบบแสง

การเข้าถึงน้ำมันราคาถูกอย่างต่อเนื่องเป็นข้อกำหนดที่สำคัญสำหรับประชาชนทั่วไป และวิธีที่ดีที่สุดในการเข้าถึงคือการสร้างการควบคุมทางการเมืองเหนือดินแดน

ภูมิภาคนี้มีความสำคัญไม่น้อยเนื่องจากตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ เป็นศูนย์กลางของโลกเก่า และตั้งอยู่บนที่ราบจากปารีส ปักกิ่ง สิงคโปร์ และโจฮันเนสเบิร์ก ในตอนท้ายของวัน การควบคุมทางแยกเหล่านี้ทำให้คอลีฟะฮ์ได้เปรียบในด้านผลประโยชน์ทางการค้าในการลุกฮือครั้งใหญ่ หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ภูมิภาคนี้เติบโตขึ้นจากสหภาพ Radyansky ซึ่งกลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับยุทธศาสตร์ทางทหารในการพัฒนาสหภาพโซเวียต І ภูมิภาคโดยไม่สูญเสียความสำคัญเนื่องจากการล่มสลายของศัตรู ความโกลาหลของอเมริกาในภูมิภาคนี้จะทำให้ยุโรปอ่อนแอลงซึ่งจะต้องอาศัยการจัดหาพลังงานจากอนาคตอันใกล้นี้จนกระทั่งกลายเป็นข้าราชบริพาร ชิ้นส่วนของรัสเซียถูกรัดคอ จีนและอินเดียก็อ่อนแอต่อการแบล็กเมล์ที่มีพลังอยู่ตลอดเวลา การควบคุม Close Rendezvous ช่วยให้สามารถขยาย Monroe Doctrine ใน Stara Svetlo ซึ่งปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของโครงการเจ้าโลกของสหรัฐฯ ทุกสิ่งที่พิจารณา เริ่มตั้งแต่ปี 1945 ความพยายามของวอชิงตันที่จะประกันการควบคุมภูมิภาคโดยไม่แยกบริเตนใหญ่และอังกฤษกลับประสบผลสำเร็จเพียงเล็กน้อย เราสามารถคาดเดาความล้มเหลวของความพยายามที่จะผนวกภูมิภาคเข้ากับ NATO ผ่านสนธิสัญญาแบกแดดและการล่มสลายของหนึ่งในพันธมิตรที่ได้รับความไว้วางใจมากที่สุดคือชาห์แห่งอิหร่าน

เหตุผลนั้นค่อนข้างง่าย และดูเหมือนว่าประชานิยมชาตินิยมอาหรับ (และอิหร่าน) กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งขัดแย้งกับแรงบันดาลใจของอำนาจเจ้าโลกของอเมริกา โครงการอาหรับได้ท้าทายอำนาจอธิปไตยในการยอมรับเอกราชของโลกอาหรับ Rukh neprednannya ก่อตั้งในปี 1955 ใกล้บันดุงตรงทางแยกของผู้ปกครองอิสระแห่งชาติของประเทศในเอเชียและแอฟริกาซึ่งเป็นขบวนการที่เข้มแข็งที่สุดในขณะนั้น สหภาพโซเวียตตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าการสนับสนุนโครงการนี้เป็นไปได้ที่จะตอบโต้แผนการเชิงรุกของวอชิงตันได้

ยุคนี้สิ้นสุดลงแล้ว เมื่อโครงการชาตินิยมประชานิยมของโลกอาหรับสูญเสียศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และระบอบชาตินิยมกลายเป็นเผด็จการ โดยมีแผนการและความหวังที่จะเปลี่ยนแปลง สุญญากาศ การสร้างซากปรักหักพังเหล่านี้ เส้นทางที่คดเคี้ยวสำหรับศาสนาอิสลามทางการเมือง และระบอบเผด็จการอื่นๆ ของเปอร์เซีย Backwater เพื่อนรักของวอชิงตัน ภูมิภาคนี้ซึ่งได้กลายเป็นหนึ่งในสถานที่ที่อ่อนแอที่สุดในระบบโลก จะไหลไปสู่สถานะปัจจุบัน (รวมถึงจากกองทัพด้วย) เนื่องจากระบอบการปกครองท้องถิ่นผ่านการดำรงอยู่ของความชอบธรรมนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะถ่ายทอดหรือเป็นตัวแทน ภูมิภาคนี้เป็นตัวแทนและยังคงเป็นตัวแทนโซนที่มีความสำคัญที่สุด (ในสัญลักษณ์ของหมู่เกาะแคริบเบียน) ในภาคการทหารของอเมริกาทั่วโลก - โซนที่สหรัฐอเมริกาได้มอบ "สิทธิ์" ให้กับตัวเองในการกระจายกำลังทางทหาร . ตั้งแต่ปี 1990 ไม่เคยพบเห็นกลิ่นเหม็นในสิ่งใดเลย!

สหรัฐฯ อยู่ในการประชุมอย่างใกล้ชิดโดยให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับพันธมิตรที่บ้าคลั่งสองคน ได้แก่ ตุรกีและอิสราเอล ยุโรประมัดระวังภูมิภาคนี้และลังเลที่จะยอมรับว่าสหรัฐฯ กำลังขโมยผลประโยชน์การดำรงชีวิตทั่วโลกที่นั่นเพื่อจัดหาน้ำมัน ไม่สะทกสะท้านกับสัญญาณที่ชัดเจนของการแตกสลายหลังสงครามอิรัก ซึ่งชาวยุโรปในภูมิภาคกำลังวางแผนที่จะดำเนินต่อไปตามแฟร์เวย์ของวอชิงตัน

บทบาทของอิสราเอลและการสนับสนุนจากปาเลสไตน์

การขยายอาณานิคมของอิสราเอลถือเป็นเสียงเรียกร้องที่แข็งขัน อิสราเอลเป็นดินแดนแห่งเดียวในโลกที่สามารถรับรู้เขตแดนของตนตามที่กำหนดไว้ (ดังนั้นสิทธิในการเป็นสมาชิกของสหประชาชาติอาจสูญหาย) เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 อิสราเอลอ้างสิทธิ์ในการยึดครองดินแดนใหม่เพื่อการขยายอาณานิคมของตน และติดตามผู้คนหลายพันคนที่อาศัยอยู่ที่นั่นในฐานะ "คนเสื้อแดง" อิสราเอลเป็นประเทศเดียวที่ลงคะแนนเสียงคัดค้านมติของสหประชาชาติอย่างเปิดเผย

สงครามปี 1967 ซึ่งวางแผนร่วมกับวอชิงตันในปี 1965 โดยมีเป้าหมายเล็กๆ น้อยๆ คือ ปลุกปั่นการล่มสลายของระบอบชาตินิยมประชานิยม สลายความเป็นพันธมิตรกับ Radian Union สลายพวกเขาด้วยจุดยืนที่สนับสนุนอเมริกา เพื่อเปิดประเทศใหม่ ดินแดนสำหรับการล่าอาณานิคมของไซออนิสต์ ในดินแดนที่ถูกยึดครองในปี 1967 อิสราเอลได้สถาปนาระบบการแบ่งแยกสีผิวโดยได้รับแรงบันดาลใจจากแบบจำลองของชาวแอฟริกัน

ที่นี่ผลประโยชน์ของทุนทางการเมืองมาบรรจบกับผลประโยชน์ของไซออนิสต์ โลกอาหรับที่ร่ำรวย เข้มแข็ง และทันสมัยได้ให้สิทธิ์ในการเข้าถึงการสะสมทรัพยากรแนฟทาของตน ซึ่งจำเป็นมากสำหรับการใช้จ่ายมาร์นัตอย่างต่อเนื่องซึ่งเกี่ยวข้องกับการสะสมทุน พลังทางการเมืองในประเทศกลุ่มสามซึ่งเป็นผู้รับใช้ที่ซื่อสัตย์ของทุนข้ามชาติ ไม่ต้องการความทันสมัยและโลกอาหรับที่เข้มแข็ง

ดังนั้นการเป็นพันธมิตรระหว่างประเทศตะวันตกและอิสราเอลจึงขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ร่วมกันของพวกเขา การรวมตัวกันในโลกใบเดียวกันนี้ไม่ได้เป็นผลมาจากความรู้สึกผิดของชาวยุโรปต่อการต่อต้านชาวยิวและความชั่วร้ายของลัทธินาซี และไม่ได้เป็นผลมาจากการถูกเอารัดเอาเปรียบ "หน้าผากของชาวยิว" หากซาฮิดเชื่อว่าผลประโยชน์ของพวกเขาถูกคุกคามโดยลัทธิขยายอาณานิคมของไซออนิสต์ ในไม่ช้า พวกเขาก็จะพบวิธีเยียวยาความรู้สึกผิดที่ซับซ้อนและต่อต้านล็อบบี้ของพวกเขา มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าแนวคิดใหญ่ในประเทศประชาธิปไตยไม่ได้หมายถึงพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่ เรารู้ว่าความคิดนี้ก็ถูกสร้างขึ้นเช่นกัน อิสราเอลไม่สามารถซ่อมแซมการสนับสนุนได้นานกว่าสองสามวันโดยคำนึงถึงการปิดล้อมอย่างสันติที่กำหนดโดยประเทศทางตะวันตกอย่างยูโกสลาเวีย อิรัก และคิวบา การนำอิสราเอลมาที่นี่และสร้างความคิดสำหรับโลกที่กระตือรือร้นคงไม่ใช่เรื่องสำคัญ ราวกับว่าจะต้องมีความพยายามอย่างแท้จริงในการหาเงิน ไม่เช่นนั้นก็จะไม่มีอะไรเกิดขึ้น

เนซาบาร์ภายหลังความพ่ายแพ้ของสงครามในปี พ.ศ. 2510 ประธานาธิบดีอันวาร์ ซาดัต แห่งอียิปต์ ลงมติว่าสหรัฐฯ ถือ "90% ของไพ่" (โยโก) จำเป็นต้องเลิกกับ Radian Union และไปที่ค่ายทางออก เราคิดว่าเมื่อทำเช่นนั้นแล้ว เราจะสามารถผลักดันวอชิงตันได้ เพื่อที่เราจะสามารถกดดันอิสราเอลด้วยการตัดสินได้ นอกเหนือจากแนวคิดเชิงกลยุทธ์ของ Sadat แล้ว ความไม่ถูกต้องที่ถูกเปิดเผยจากการรุก จิตใจสาธารณะของชาวอาหรับไม่ได้ตระหนักถึงพลวัตของการขยายตัวของระบบทุนนิยมทั่วโลก และแม้แต่น้อยก็ยังมีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเกินไป . ตอนนี้มีการคืนดีกันแล้วว่า “ถ้าซาฮิดเข้าใจว่ามันเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเขาที่จะรักษาคนนับแสนไว้กับโลกอาหรับสองร้อยล้านคน และไม่เสียสละแสนคนเหล่านี้เพื่อการสนับสนุนอย่างไม่ระมัดระวังของอิสราเอล หลิว” มีการถ่ายทอดโดยปริยายว่า “ซาฮิด” ซึ่งเป็นศูนย์กลางของเมืองหลวงของจักรวรรดิ ต้องการทำให้โลกอาหรับทันสมัยและพัฒนา และไม่ละทิ้งมันในสภาวะสิ้นหวัง ซึ่งการสนับสนุนอิสราเอลยิ่งแย่ลงไปอีก

Vibir ก่อตั้งขึ้นโดยคำสั่งของอาหรับซึ่งอยู่เบื้องหลังการตำหนิของซีเรียและเลบานอนซึ่งพวกเขานำมาก่อนการยอมรับผ่านการเจรจาในกรุงมาดริดและออสโล (1993) ของแผนอเมริกันที่เรียกว่าโลกที่เหลือไม่สามารถนำมาซึ่งผลลัพธ์ได้อย่างชัดเจน ขณะที่พวกเขาคลี่คลาย จากนั้นจึงสตรีมโครงการขยายไปยังอิสราเอล ทุกวันนี้ ในออสโลอย่างเปิดเผย เอเรียล ชารอนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น - ว่านี่ไม่ใช่โครงการของโลกที่หลงเหลืออยู่ แต่เป็นจุดเริ่มต้นของระยะใหม่ของการขยายอาณานิคมของไซออนิสต์

อิสราเอลและดินแดนตะวันตกที่สนับสนุนโครงการของเขาได้ทำให้ภูมิภาคนี้เข้าสู่สงครามถาวร ระบอบอาหรับเผด็จการบังคับใช้สงครามถาวรนี้ การปิดกั้นความเป็นไปได้ใดๆ ของวิวัฒนาการทางประชาธิปไตยทำให้ความเป็นไปได้ของการฟื้นฟูอาหรับอ่อนแอลง และยังแสดงถึงการเป็นพันธมิตรของเมืองหลวงที่ตื่นตระหนกด้วยกลยุทธ์ที่มีอำนาจเหนือกว่าของสหรัฐอเมริกา เรื่องทั้งหมดเข้ามาอย่างครบวงจร: พันธมิตรอเมริกัน - อิสราเอลสนองผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายอย่างน่าอัศจรรย์

จากจุดเริ่มต้น ระบบการแบ่งแยกสีผิวซึ่งปะทุขึ้นในปี 1967 พยายามที่จะบรรลุจุดสิ้นสุดของภารกิจที่ได้รับมอบหมาย นั่นก็คือ การบริหารจัดการชีวิตประจำวันของดินแดนที่ถูกยึดครองโดยชนชั้นสูงที่รวมตัวกันและชนชั้นกระฎุมพีเชิงพาณิชย์ โดยได้รับการยกย่องจาก ชาวปาเลสไตน์ ในช่วงเวลาที่ถูกขับไล่ไปยังตูนิเซีย PLO ซึ่งได้ลิดรอนดินแดนหลังจากการรุกรานของกองทัพอิสราเอลไปยังเลบานอน (พ.ศ. 2525) ดูเหมือนจะไม่สามารถทำให้การผนวกไซออนิสต์ตกอยู่ภายใต้ข้อสงสัยได้

อินติฟาดาครั้งแรกเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2530 วอห์นบรรยายถึงการเข้าสู่เวทีของชั้นเรียนพื้นบ้าน ประการแรกคือกลุ่มคนที่ยากจนที่สุดที่อาศัยอยู่ในค่ายสำหรับผู้ลี้ภัย อินติฟาดาทำให้กองทัพอิสราเอลอ่อนแอลงโดยการก่อกบฏครั้งใหญ่อย่างเป็นระบบ อิสราเอลได้แสดงให้เห็นถึงความโหดร้าย แต่ไม่สามารถรื้อฟื้นการทำงานของตำรวจที่มีประสิทธิภาพได้อีกครั้ง โดยไม่รบกวนชนชั้นกลางชาวปาเลสไตน์ผู้หวาดกลัวที่ต้องการอำนาจอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม อินติฟาดาเรียกร้องให้เปลี่ยนกองกำลังทางการเมืองที่ถูกส่งไป การสร้างองค์กรรูปแบบท้องถิ่นรูปแบบใหม่ และการมีส่วนร่วมของชนชั้นกลางในการต่อสู้กับการปลดปล่อย Intifada ริเริ่มโดยคนหนุ่มสาว Chebabal Intifada ซึ่งไม่ได้จัดตั้งอย่างเป็นทางการโดย PLO และไม่ใช่แม่มดสำหรับพวกเขาเลย โกดังของ PLO หลายแห่ง (ฟาตาห์ ซึ่งอยู่ในแนวเดียวกันกับยัสเซอร์ อาราฟัต แนวร่วมประชาธิปไตยเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์ แนวร่วมประชาชนเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์ และพรรคคอมมิวนิสต์) เข้าร่วมกับอินติฟาดา และได้รับความเห็นอกเห็นใจจากชาวเชบับ “ภราดรภาพมุสลิม” ที่ถูกผลักไสเข้าสู่เงามืดเนื่องจากขาดกิจกรรมในอดีต เนื่องจากไม่ได้คำนึงถึงการกระทำของ “ญิฮาดอิสลาม” ในปี 1980 ก่อตั้ง “ฮามาส” ในปี 1988

สองปีต่อมา อินติฟาดาเริ่มจางหายไป และการปราบปรามของอิสราเอลเริ่มรุนแรงมากขึ้น (รวมถึงการปราบปรามอย่างรุนแรงต่อเด็ก และการปิดวงล้อมเพื่อตัดแหล่งรายได้แหล่งเดียวสำหรับทหารปาเลสไตน์) เกี่ยวกับ "พูดคุย" ความคิดริเริ่มนี้ดำเนินการโดยสหรัฐอเมริกา ซึ่งจัดการต่อสู้ในกรุงมาดริด (พ.ศ. 2534) และสันติภาพอันสันติในออสโล (พ.ศ. 2536) พวกเขาอนุญาตให้ PLO กลับไปยังดินแดนที่ถูกยึดครอง ราวกับว่าเป็นอำนาจของชาวปาเลสไตน์

ดินแดนในออสโลได้โอนการจัดโครงสร้างใหม่ของดินแดนที่ถูกยึดครองไปเป็น Bantustans หนึ่งแห่งหรือมากกว่านั้น โดยมีการบูรณาการเพิ่มเติมกับโกดังของอิสราเอล 6 อำนาจปาเลสไตน์ไม่เพียงแต่เป็นอำนาจหลอกเท่านั้น เช่น บันตุสถาน แต่แท้จริงแล้วยังอยู่ภายใต้คำสั่งของไซออนิสต์อีกด้วย

เมื่อหันไปหาปาเลสไตน์ PDA ซึ่งปัจจุบันเป็นฝ่ายบริหารของปาเลสไตน์ ได้พยายามสร้างระเบียบนี้ แต่ก็ไม่ปราศจากความคลุมเครือ ฝ่ายบริหารได้รวมส่วนสำคัญของเชบับไว้ในโครงสร้างซึ่งประสานงานกับอินติฟาดา ได้รับความชอบธรรมหลังจากการลงประชามติในปี 1996 ซึ่งอ้างว่าชะตากรรมของชาวปาเลสไตน์ 80%; สิ่งสำคัญคือคนส่วนใหญ่เลือกอาราฟัตเป็นประธานหน่วยงานปกครองตนเอง ฝ่ายบริหารได้ข้อสรุปที่ไม่ชัดเจน: ถึงเวลาที่จะต้องถอนหน้าที่ที่วางไว้โดยอิสราเอล สหรัฐอเมริกา และยุโรป จากนั้นจึงถอนหน้าที่ของคำสั่ง Bantustan และมองไปที่ชาวปาเลสไตน์ใครจะปรับตัว?

ชาวปาเลสไตน์ที่เหลืออยู่ได้ละทิ้งโครงการบันตุสถาน อิสราเอลจึงตัดสินใจประณามความปรารถนาของออสโล และยังคงบงการจิตใจของพวกเขาต่อไป รวมถึงอำนาจทางการทหารด้วย การยั่วยุในสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของกรุงเยรูซาเล็ม ซึ่งวางแผนโดยผู้นำทหารชารอนในปี 1998 (การประท้วงดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของคำสั่งแรงงานซึ่งอนุญาตให้มีการปราบปรามรถถัง) ผู้ร้ายที่ได้รับชัยชนะอย่างต่อเนื่องในการเลือกตั้งและการขึ้นสู่อำนาจของเขา (และการสืบทอดนกพิราบของเขาไปยังเขตชิโมะ) นำไปสู่อีก อินติฟาดาซึ่งจะมีต่อไปและบัดนี้

คุณจะนำเสรีภาพมาสู่ชาวปาเลสไตน์โดยสมัครรับการแบ่งแยกสีผิวของไซออนิสต์หรือไม่? ยังเร็วเกินไปที่จะพูดอย่างแน่นอน ในเวลาใดก็ตาม ชาวปาเลสไตน์กำลังจวนจะถึงการปลดปล่อยของชาติ สิ่งนี้มีความเฉพาะเจาะจง มันไม่เป็นไปตามรูปแบบของความเป็นเนื้อเดียวกันของฝ่ายเดียว (แน่นอนว่าความเป็นจริงของอำนาจของฝ่ายเดียวนั้นซับซ้อนอยู่เสมอ) ส่วนประกอบต่างๆ ขับเคลื่อนโดยลักษณะเฉพาะ พลังแห่งอนาคต รวมถึงอุดมการณ์ นักรบ และพวกพ้อง และในเวลาเดียวกัน คุณจะรู้วิธีรับมือกับการต่อสู้ที่กำลังดำเนินอยู่

โครงการอเมริกันเพื่อปิดทันที

ความเสื่อมถอยของระบอบชาตินิยมประชานิยมและการสนับสนุนเรเดียนอย่างกว้างขวางทำให้สหรัฐฯ มีโอกาสที่จะขยายโครงการไปยังดินแดนนี้

การควบคุมการรวมตัวอย่างใกล้ชิดเป็นรากฐานสำคัญของโครงการวอชิงตันในการครองอำนาจระดับโลก สหรัฐฯ กำลังวางแผนที่จะรับประกันการควบคุมความปลอดภัยหรือไม่? เมื่อสิบปีก่อน วอชิงตันยอมรับความคิดริเริ่มจากโครงการที่เสนอชื่อ “ตลาดเงียบแห่งการปิดทันที” ซึ่งภูมิภาคเปอร์เซียจะลงทุน และประเทศอาหรับอื่นๆ จะให้แรงงานราคาถูกที่ฉันต้องการความแข็งแกร่ง และอิสราเอลจะสร้างการควบคุมทางเทคโนโลยี และกีดกันหน้าที่ของตัวกลางที่มีสิทธิพิเศษ โครงการนี้ได้รับการรับรองโดยประเทศซาโตกาและอียิปต์ และต่อมาถูกปฏิเสธโดยซีเรีย อิรัก และอิหร่าน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องละทิ้งสามโหมด นาราซีถูกแบ่งแยกกับอิรัก

โภชนาการซึ่งระบอบการปกครองทางการเมืองประเภทใดอาจจัดทำบทบัญญัติเพื่อให้โครงการนี้มีเสถียรภาพ โฆษณาชวนเชื่อของวอชิงตันพูดถึง "ประชาธิปไตย" ในความเป็นจริง การต่ออายุการเป็นพันธมิตรกับสิ่งที่เรียกว่า “อิสลามการเมืองโดยสันติ” (ซึ่งมีอำนาจเดียวในการควบคุมสถานการณ์อย่างเพียงพอและหลีกเลี่ยงการเคลื่อนตัวของการก่อการร้าย - และ “การก่อการร้าย” ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อรัฐอีกหนึ่งรัฐ) ในเวลาเดียวกันกับทางเลือกทางการเมืองทั้งหมดของวอชิงตัน ในมุมมองนี้ การสนับสนุนโลกจะเชื่อมโยงกับระบบสังคมเก่าที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิด

หลังจากถอนตัวจากการขยายโครงการในอเมริกา ยุโรปได้ส่งเสริมโครงการอันทรงพลังของตนเอง ซึ่งได้รับฉายาว่า "ความร่วมมือยุโรป-เมดิเตอร์เรเนียน" นี่เป็นโครงการที่ขี้ขลาดอย่างบ้าคลั่งซึ่งห่อหุ้มด้วยบาลากานาที่ว่างเปล่าซึ่งแน่นอนว่าสนับสนุนการคืนดีระหว่างดินแดนอาหรับกับอิสราเอลด้วย และเมื่อแยกภูมิภาคซาโตกาออกจากการเจรจาระหว่างยุโรป-เมดิเตอร์เรเนียน ก็เป็นที่ชัดเจนว่าการบริหารและการควบคุมภูมิภาคเหล่านี้อยู่ในมือของสาขาพรรคของวอชิงตัน

ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการยกย่องโครงการอเมริกันกับจุดอ่อนของโครงการยุโรปเป็นข้อบ่งชี้ที่ดีถึงความจริงที่ว่าลัทธิแอตแลนติกที่บริสุทธิ์อย่างแท้จริงไม่ได้สื่อถึงความเท่าเทียมกันของสหรัฐอเมริกาและยุโรปในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจ . โทนี่ แบลร์ ผู้สนับสนุนการสร้างโลกที่มีขั้วเดียว ชื่นชมว่าสถานการณ์นี้สามารถแก้ไขได้ เนื่องจากลัทธิแอตแลนติกมีรากฐานมาจากการแบ่งแยกโลกที่เท่าเทียมอีกครั้ง ความมั่นใจในตนเองของวอชิงตันกำลังกลายเป็นภาพลวงตามากขึ้นเรื่อยๆ ทุกวัน เนื่องจากวอชิงตันยังไม่ได้พยายามที่จะหลอกความคิดเห็นของประชาชนชาวยุโรป ความเป็นจริงของการยืนยันของสตาลินที่ว่าพวกนาซี "ไม่รู้ว่าพวกเขาจำเป็นต้องทำอะไร" ยังคงเข้าใกล้ผู้ที่ปกครองสหรัฐอเมริกา แบลร์เรียกร้องความหวัง เช่นเดียวกับความศรัทธา เพื่อให้มุสโสลินาสามารถทำให้ฮิตเลอร์สงบลงได้

มีทางเลือกอื่นใดที่เป็นไปได้สำหรับยุโรป? คุณจะเริ่มบวมรูปทรงได้อย่างไร? เหตุใดภาษาของ Chirac จึงไม่พูดออกไป ในทางใดที่ภาษานี้ขัดแย้งกับโลก "มหาสมุทรแอตแลนติกที่มีขั้วเดียว" (ซึ่งขณะนี้มีความหมายเหมือนกันกับอำนาจเจ้าโลกฝ่ายเดียวของสหรัฐฯ) ในฐานะผู้ประกาศการสร้างโลกหลายขั้วและการสิ้นสุดของลัทธิแอตแลนติก? ทันทีที่สิ่งนี้กลายเป็นความจริง ยุโรปก็อาจจะโผล่ขึ้นมาจากผืนทรายในไม่ช้า ซึ่งจะจมอยู่กับความจมมากขึ้น

5. โครงการยุโรปในบึงเสรีนิยม

คำสั่งของประเทศในยุโรปทั้งหมดได้สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อหลักการพื้นฐานของลัทธิเสรีนิยม ความเป็นเนื้อเดียวกันของภูมิภาคยุโรปหมายถึงความอ่อนแอของโครงการในยุโรปผ่านการอ่อนตัวลงของเศรษฐกิจ (ประโยชน์ของเศรษฐกิจสหภาพยุโรปเป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ) และการเมือง (ยุโรปรู้ว่าการเมืองเป็นเอกราชทางทหารอย่างไร) นีน่าไม่มีความปรารถนาสำหรับโครงการยุโรป Vіnถูกแทนที่ด้วยโครงการ Eastern-Atlantic (และสุดท้ายคือกลุ่มสาม) ภายใต้ American Kerivnits

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ยุโรปตะวันตกสามารถเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกาในด้านเศรษฐกิจและเทคโนโลยีได้ หลังปี 1989 มีการคุกคามแบบเรเดียน เช่นเดียวกับความขัดแย้งที่บ่งบอกถึงประวัติศาสตร์ยุโรปในศตวรรษที่ผ่านมา - ฝรั่งเศส เยอรมนี และรัสเซียได้คืนดีกัน ศักยภาพของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ยังไม่เกิดขึ้นจริง โดยธรรมชาติแล้วพวกมันถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานทางเศรษฐกิจและเปลี่ยนแปลงไปตามหลักการของเสรีนิยม Ale tse เสรีนิยมจนถึงทศวรรษ 1980 เพื่อให้บรรลุถึงการประนีประนอมทางประวัติศาสตร์ทางสังคมและประชาธิปไตยซึ่งเป็นความอ่อนไหวของทุนจนถึงขอบเขตความยุติธรรมทางสังคมเต็มรูปแบบซึ่งคนทำงานต้องเผชิญ Prote จากนั้นการสร้างโครงสร้างทางสังคมใหม่ก็เริ่มต้นขึ้นโดยได้รับแรงบันดาลใจจากลัทธิเสรีนิยมต่อต้านสังคมอเมริกัน

การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ได้ล็อคสหภาพยุโรปเมื่อเผชิญกับวิกฤติโลก มีวิกฤตเศรษฐกิจรออยู่ข้างหน้า ซึ่งย่อมมาพร้อมกับทางเลือกของเสรีนิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ วิกฤตดังกล่าวขยายวงกว้างขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าประเทศต่างๆ ในยุโรปสามารถรักษาจิตใจทางเศรษฐกิจของข้อได้เปรียบของอเมริกาไว้ได้ โดยจนกระทั่งถึงตอนนั้น ยุโรปก็เต็มใจที่จะให้เงินสนับสนุนการขาดดุลของสหรัฐฯ โดยมีผลประโยชน์ที่ทรงพลังเพียงไม่กี่อย่าง จากนั้นก็เกิดวิกฤตทางสังคมซึ่งจำเป็นต้องเห็นการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการต่อสู้ของมวลชนที่ได้รับความนิยมเพื่อต่อต้านมรดกที่ร้ายแรงของทางเลือกเสรีนิยม หากคุณตัดสินใจ จุดเริ่มต้นของวิกฤตทางการเมืองสามารถพัฒนาในประเทศได้โดยปฏิบัติตามคำสั่งของการสังหารโหดของอเมริกาโดยไม่ระวังตลอดเวลา จนกระทั่งสงครามต่อต้านวันนั้นไม่มีที่สิ้นสุด

สงคราม MadeinUSA ได้ทำลายล้างโลกทั้งใบ (ผลกระทบที่เหลืออยู่กับอิรักมีผลกระทบไปทั่วโลก) และการพัฒนาของรัฐบาลต่างๆ รวมถึงฝรั่งเศส เยอรมนี รัสเซีย และจีน อย่างไรก็ตาม ภูมิภาคนี้ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับนโยบายเสรีนิยมที่ยังคงมีอยู่ นี่คืออาการปวดหัวที่จะเกิดขึ้นจากการอยู่ใต้บังคับบัญชาเพิ่มเติมของวอชิงตันหรือจากการเลิกราซึ่งหมายถึงการสิ้นสุดของแอตแลนติกนิยม

ประเด็นทางการเมืองหลักที่ฉันดึงมาจากการวิเคราะห์นี้: ยุโรปไม่สามารถก้าวข้ามขอบเขตของลัทธิแอตแลนติกได้ ตราบใดที่อำนาจทางการเมืองยังคงอยู่ในมือของเมืองหลวงข้ามชาติที่ชั่วร้าย เฉพาะในขอบเขตที่การต่อสู้ทางสังคมและการเมืองสามารถนำไปสู่การประนีประนอมครั้งประวัติศาสตร์ระหว่างทุนและราคาได้ ยุโรปจึงสามารถย้ายออกจากวอชิงตันได้ โดยยอมให้โครงการของยุโรปเกิดขึ้นได้ ในความคิดเหล่านี้ ยุโรปก็อาจมีความผิดในการถูกยึดครองในระดับนานาชาติในเวลาเดียวกัน และในจิตใจอื่นๆ ที่เป็นจิตใจที่ต่ำกว่าของลัทธิจักรวรรดินิยมส่วนรวม หลักสูตรนี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการก้าวข้ามพรมแดนของระบบทุนนิยมอันยาวนาน กล่าวอีกนัยหนึ่งยุโรปจะถนัดซ้ายหรือไม่ก็ตาม

แปลโดย ยูริ เดอร์กูนอฟ

หมายเหตุ

1 Samir Amin, Class and Nation (นิวยอร์ก: NYU Press, 1981); Samir Amin, Eurocentrism, (นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ทบทวนรายเดือน, 1989); Samir Amin, ทุนนิยมล้าสมัย (ลอนดอน: Zed Books, 2003); Samir Amin, The Liberal Virus (นิวยอร์ก, Monthly Review Press, 2004)

2 วรรณกรรมเกี่ยวกับ "ความก้าวหน้าของอำนาจเป็นเจ้าโลก" คือ "ความสับสนเป็นศูนย์กลาง" ในแง่ที่เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในหัวใจของระบบ เป็นวิวัฒนาการโดยตรงของระบบทั่วโลก และอาจมีความสำคัญเชิงชี้ขาดและในทางปฏิบัติ ไม่จำเป็นต้องดูแคลนปฏิกิริยาของประชากรบริเวณรอบนอกต่อการขยายตัวของลัทธิจักรวรรดินิยมต่ำเกินไป ความเป็นอิสระของทั้งสองอเมริกา การปฏิวัติครั้งใหญ่ที่ก่อตัวขึ้นหลังจากลัทธิสังคมนิยมในรัสเซียและจีน การรื้อฟื้นอิสรภาพของประเทศในเอเชียและแอฟริกา ล้วนเป็นเสียงตะโกนของระบบที่ออกมาจากขอบนอก และฉันไม่เชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะประเมินประวัติศาสตร์ของระบบทุนนิยมทางโลกโดยไม่ต้องคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงที่ระบบทุนนิยมถูกดึงไปที่ศูนย์กลาง ดังนั้น ในความคิดของฉัน ประวัติศาสตร์ของจักรวรรดินิยมจึงถูกมองได้ดีกว่าผ่านความขัดแย้งของลัทธิจักรวรรดินิยม มากกว่าที่จะมองประวัติศาสตร์ของลัทธิจักรวรรดินิยมผ่านความขัดแย้งของลัทธิจักรวรรดินิยม มากกว่าประเภทของระเบียบที่การสืบทอดอำนาจของบรรดาผู้นำสร้างขึ้น ช่วงเวลาแห่งความเป็นเจ้าโลกที่มองเห็นได้นั้นสั้นลงอีกครั้ง และความเป็นเจ้าโลกเองก็น่าทึ่งยิ่งขึ้นไปอีก

3 Emmanuel Todd, After the Empire: The Breakdown of the American Order (นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 2003)

4 สำนักงานทำเนียบขาว, ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา, กันยายน 2545 http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html

5 ให้เราพาดพิงถึงหนังสือ “จักรวรรดิ” โดยไมเคิล ฮาร์ดต์และอันโตนิโอ เนกรี ซึ่งจุดยืนหลอกลัทธิมาร์กซิสต์สนับสนุนการสิ้นสุดของจักรวรรดินิยมและการเปลี่ยนผ่านไปสู่ ​​“รูปแบบใหม่ของอำนาจอธิปไตยระดับโลก” - ประมาณ. จังหวัด

6 ฉันต้องการวาดความคล้ายคลึงกับระบบการแบ่งแยกสีผิวใน PAR - ประมาณ. จังหวัด

จอห์น เบลลามี ฟอสเตอร์

การทบทวนลัทธิจักรวรรดินิยม

แม็กซ์ บูธ นายทหารอาวุโสฝ่ายกิจการระหว่างประเทศ ดึงเอา “อันตรายร้ายแรง” ที่กำลังคุกคามสหรัฐอเมริกาในอิรักและทั่วโลก “ตราบใดที่เราจะไม่ใช้กำลังทั้งหมดของเราด้วยความหวาดกลัวต่อคำว่า “ลัทธิจักรวรรดินิยม”.. การเคารพประวัติศาสตร์ ระเบียบแบบอเมริกันไม่ใช่ว่าฉันมีความผิดในการใช้คำนี้ในทางที่ผิดในวาทศาสตร์ของฉัน เอล วอน, อย่างบ้าคลั่ง, ในทางปฏิบัติเป็นไปได้ที่จะ vikorystuvvat yogo” ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ อาจจะ "เตรียมพร้อมสำหรับการปกครองของจักรวรรดิโดยไม่ต้องขอโทษ" วอชิงตันอาจไม่ได้รับการประกัน "ฐานทัพถาวรในอิรัก... แต่มีกลิ่นเหม็น... หากสิ่งนี้ก่อให้เกิดข่าวลือเกี่ยวกับจักรวรรดินิยมอเมริกา ก็ปล่อยให้เป็นเช่นนั้น" (“ลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน?: ไม่จำเป็นต้องวิ่งหนี” จากฉลาก”, USA Today, 6 Travnya 2003) ในทำนองเดียวกัน Dipak Lal ศาสตราจารย์ด้านการศึกษานานาชาติของ Coleman แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอนเจลิส ยืนยันว่า: “แผนกหลักของ Pax Americana อาจกำลังมองหาขุนนางเพื่อสร้างระเบียบใหม่ที่ Close Gathering... ใคร รู้ไหมว่าการกระทำดังกล่าวจะเป็นการกระทำของจักรวรรดิ? และจะมีหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการขาดการควบคุมแนฟทาที่ใกล้จะไหล อนิจจา ลัทธิจักรวรรดินิยมคือสิ่งเดียวที่จำเป็นในการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในการชุมนุมอย่างใกล้ชิด” (“In Defense of Empires,” ใน Andrew Bacevich, ed., The Imperial Tense, 2003)

ฟังนะ คุณต้องการลงคะแนนให้กับกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ ซึ่งอยู่ในกระแสหลักของนโยบายต่างประเทศของอเมริกา ไม่ต้องสงสัยเลยว่า เดิมพันการปกครองของสหรัฐอเมริกามีความขัดแย้งเพียงเล็กน้อยในหัวข้อการพยายามขยายจักรวรรดิอเมริกัน สำหรับ Ivo Daalder และ James Lindsay นักวิจัยอาวุโสของ Brookings Institution “การถกเถียงที่แท้จริง... ไม่ได้เกี่ยวกับว่าจักรวรรดิคืออะไร แต่เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจะเป็น” (New York Times, 10 พฤษภาคม 2003) Michael Ignatieff ผู้อำนวยการศูนย์คาร์เพื่อการเมืองสิทธิมนุษยชนแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด กล่าวอย่างคลุมเครือว่า “ลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่นี้... มีมนุษยธรรมในทางทฤษฎี แต่เป็นจักรวรรดินิยมในทางปฏิบัติ มันสร้าง “อำนาจอธิปไตย” สำหรับจิตใจซึ่งอำนาจรักษาความเป็นอิสระจากทฤษฎี แต่ไม่ใช่ในความเป็นจริง เหตุผลทั้งจากชาวอเมริกันในอัฟกานิสถานและคาบสมุทรบอลข่านคือการสถาปนาระเบียบจักรวรรดิในพื้นที่ที่มีความสำคัญต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ จงอยู่ที่นั่นเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยจากการคุกคามของคนป่าเถื่อน” ในฐานะ “อำนาจทางการทหารที่เหลืออยู่ของดวงอาทิตย์” และ “อำนาจทางทหารที่เหลืออยู่ของดวงอาทิตย์” และ “จากจักรวรรดิดั้งเดิม” สหรัฐฯ จึงต้องรับผิดชอบต่อ “โครงสร้างและระเบียบของจักรวรรดิ” “โดยการเปรียบเทียบกับโรม... วันนี้เรากำลังเผชิญกับการตื่นขึ้นของคนป่าเถื่อน... พวกเขากำลังระงับการจ่ายเงินอยู่แล้ว ไม่เช่นนั้นการลงโทษจะตกอยู่บนหัวของพวกเขา” (“The Challenges of American Imperial Power,” Naval War College Review, ฤดูใบไม้ผลิ 2546)

ทุกสิ่งขัดแย้งกับความเป็นจริงของการปกครองของจักรวรรดิอเมริกัน ในคำปรารภเรื่อง "ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติสำหรับสหรัฐอเมริกา" ที่เผยแพร่ในฤดูใบไม้ผลิปี 2545 ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ลงมติว่าขณะนี้ Radiansky Union มี "โมเดลหนึ่งที่สอดคล้องกันสำหรับความสำเร็จในระดับชาติ นั่นคือ เสรีภาพ ประชาธิปไตย ฉัน "ยอมรับอย่างเสรี" "ในระบบทุนนิยมอเมริกัน ไม่ว่าการแต่งงานตามที่กฎนี้ได้ยกขึ้น จะถึงวาระที่จะล่มสลายหรือไม่ และตามที่ไม่ค่อยได้รับความเคารพ จะถูกเปล่งออกมาด้วยภัยคุกคามความมั่นคงของสหรัฐฯ ข้อความหลักของเอกสารมาพร้อมกับคำประกาศที่ชัดเจนเกี่ยวกับเป้าหมายของวอชิงตันในการครอบงำทางยุทธศาสตร์ในอนาคตที่ไม่รู้จัก ลงมติให้สหรัฐฯ ทำสงครามเชิงป้องกันต่อมหาอำนาจซึ่งเป็นภัยคุกคามโดยตรงหรืออาจคุกคามความตื่นตระหนกของสหรัฐฯ ในอนาคต หรืออาจถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามทางอ้อมผ่านความไม่มั่นคงที่เกิดขึ้นกับพันธมิตรสหรัฐฯ ที่ใดก็ได้ในโลก ตามที่ระบุไว้ใน "ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ" มาตรการป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าประเทศเดียวกันนี้จะไม่สามารถเป็นคู่แข่งทางทหารของสหรัฐอเมริกาได้ในอนาคต 13 เมษายน 2547 ประธานาธิบดีบุชลงมติว่าสหรัฐฯ จะเรียกร้องให้มี “การรุกต่อไป” ของสงครามอันโหดเหี้ยมที่ยืดเยื้อต่อทุกคนที่ถูกมองว่าเป็นศัตรู

11 มีนาคม 2544 สหรัฐอเมริกาเริ่มสงครามในอัฟกานิสถานและอิรัก ขยายระบบฐานทัพทหารทั่วโลกและเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร ดังนั้นตอนนี้พวกเขาจึงใช้จ่ายกับกองทัพมากเท่ากับมหาอำนาจอื่น ๆ ทั้งหมดในคราวเดียว ชาวสลาฟแห่งการโจมตีแบบสายฟ้าแลบของอเมริกาในอิรัก นักข่าว Greg Easterbrook กล่าวใน New York Times (27 มกราคม พ.ศ. 2546) ว่ากองกำลังติดอาวุธของอเมริกา "แข็งแกร่งที่สุดเหนือสิ่งอื่นใด ถ้าเรารู้จักโลกนี้... แข็งแกร่งที่สุด Wehrmacht 1940, แข็งแกร่งที่สุด กองทหารอยู่ในจุดสุดยอดแห่งอำนาจของโรมได้อย่างไร”

นักวิจารณ์จากค่ายฝ่ายซ้ายจำนวนมากต่างตอบสนองต่อสโลแกนที่ว่า “โยนไอ้สารเลวพวกนี้ออกไปเถอะ!” รัฐบาลอเมริกันภายใต้ชั่วโมงของบุช ขณะที่แนวคิดนี้ได้รับการสถาปนาอย่างมั่นคง ก็ถูกฝังโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ ซึ่งเริ่มดำเนินนโยบายใหม่เกี่ยวกับการทหารและลัทธิจักรวรรดินิยม ตัวอย่างเช่น นักสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลีส ไมเคิล แมนน์ ใน "Inconsequential Empire" (2003) ยืนยันว่า "รัฐประหารเหยี่ยวไก่-เหยี่ยวอนุรักษ์นิยมใหม่ ... นำไปสู่การฝังศพของทำเนียบขาวและกระทรวง ของกลาโหม” เอาชนะจอร์จ ดับเบิลยู บุช สำหรับแมนน์ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการ “นำพวกทหารออกจากที่ทำงาน”

ความคิดของฉันคือการพาฉันไปสู่เหตุการณ์สำคัญอื่น ๆ ลัทธิทหารอเมริกันและลัทธิจักรวรรดินิยมมีรากฐานหยั่งลึกในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ และตรรกะทางการเมืองและเศรษฐกิจของระบบทุนนิยม ดังที่ผู้สนับสนุนลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกาซึ่งปัจจุบันไม่เป็นที่รู้จักทราบดีว่า สหรัฐอเมริกาเป็นจักรวรรดิมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง “ได้รับจากรัฐ” บูธเขียนในบทความเรื่อง “ลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน?” – จักรวรรดิเริ่มต้นในปี 1803 เมื่อโธมัส เจฟเฟอร์สันเพิ่มอาณาเขตของรัฐลุยเซียนา ในศตวรรษที่ 19 สิ่งที่เจฟเฟอร์สันเรียกว่า "จักรวรรดิแห่งเสรีภาพ" ได้ขยายให้ครอบคลุมทั่วทั้งทวีป" ต่อมา สหรัฐฯ ได้ยึดครองและตั้งอาณานิคมดินแดนต่างประเทศหลังสงครามสเปน-อเมริกาในปี พ.ศ. 2441 และในสงครามฟิลิปปินส์-อเมริกาที่โหดร้ายอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งถือเป็นการทดสอบเพื่อ "แบกภาระของคนผิวขาว" หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาและมหาอำนาจจักรวรรดินิยมอื่นๆ ได้ตั้งรกรากเป็นอาณาจักรทางการเมืองที่เป็นทางการ แต่ยังคงรักษาจักรวรรดิเศรษฐกิจนอกระบบไว้ซึ่งมาพร้อมกับภัยคุกคามและบ่อยครั้งคือความเป็นจริงของการแทรกแซงทางทหาร สงครามเย็นปิดบังความเป็นจริงของนีโอโคโลเนียลนี้ แต่ก็ไม่สามารถเข้าใจได้ทั้งหมด

การเติบโตของจักรวรรดิเป็นลักษณะเด่นของสหรัฐอเมริกาและเป็นผลมาจากนโยบายของมหาอำนาจ นี่เป็นผลลัพธ์ที่เป็นระบบของประวัติศาสตร์และตรรกะทั้งหมดของระบบทุนนิยม นับตั้งแต่ช่วงเวลาของการถือกำเนิดขึ้นในศตวรรษที่ 15 และ 16 ระบบทุนนิยมเป็นระบบการขยายตัวทั่วโลก ซึ่งแบ่งตามลำดับชั้นระหว่างมหานครและดาวเทียม ศูนย์กลางและรอบนอก เมตาของระบบจักรวรรดินิยมในปัจจุบันก็เหมือนกับในอดีต คือการเปิดเศรษฐกิจส่วนปลายสำหรับการลงทุนจากแกนกลางทุนนิยม ดังนั้นจึงรับประกันการเข้าถึงแหล่งสงวนธรรมชาติอย่างต่อเนื่องในราคาที่ต่ำ และและผลิตภัณฑ์เพิ่มเติมที่ประหยัดจากบริเวณรอบนอกไปจนถึงศูนย์กลางของแสง ระบบ. นอกจากนี้ โลกที่สามยังถูกมองว่าเป็นแหล่งกักเก็บกองกำลังราคาถูก ซึ่งประกอบขึ้นเป็นกองทัพสำรองระดับโลก เศรษฐกิจบริเวณรอบนอกมุ่งเน้นไปที่การตอบสนองความต้องการภายนอกของสหรัฐอเมริกาและส่วนอื่นๆ ของระบบทุนนิยม มากกว่าความต้องการพลังงานในประเทศของตนเอง สิ่งนี้นำมาซึ่ง (พร้อมข้อกล่าวหาที่สำคัญบางประการ) เข้ามาในจิตใจของความอับจนที่ไม่มั่นคงและการเป็นทาสของบอร์กในภูมิภาคที่สำคัญที่สุดของโลก

เนื่องจาก "ลัทธิทหารใหม่" และ "จักรวรรดินิยมใหม่" ไม่ใช่เรื่องใหม่ และอยู่ในกระแสหลักของประวัติศาสตร์ทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาและระบบทุนนิยมทางโลก จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจว่าเหตุใดลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันจึงกลายเป็น เรามาเปลี่ยนไปสู่ชะตากรรมที่เหลืออยู่กันดีกว่า ดังนั้น ที่เราค้นพบเองโดยไม่รู้ตัวว่าผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้าม? ยิ่งไปกว่านั้น นักทฤษฎีฝ่ายโลกาภิวัตน์ฝ่ายซ้ายบางคน เช่น Michael Hardt และ Antonio Negri ในหนังสือ “Empire” (2000) แย้งว่ายุคของจักรวรรดินิยมสิ้นสุดลงแล้วและสงครามเวียดนามและเป็นสงครามจักรวรรดินิยมที่ยังหลงเหลืออยู่ แต่ลัทธิจักรวรรดินิยมในปัจจุบันมีความร่ำรวยมากกว่าข้อเรียกร้องของโครงสร้างการปกครองของสหรัฐอเมริกา แม้กระทั่งตั้งแต่ทศวรรษที่ 1890 ก็ตาม การทำลายล้างนี้สามารถเข้าใจได้โดยดูจากการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นในช่วงสามทศวรรษที่เหลือหลังจากสิ้นสุดสงครามเวียดนาม

เมื่อสงครามเวียดนามสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2518 สหรัฐฯ ประสบความพ่ายแพ้อย่างรุนแรง เนื่องจากอุดมการณ์ของสงครามเย็นและสงครามจักรวรรดินิยมไม่รอด ความพ่ายแพ้กลับพลิกกลับจากการล่มสลายอย่างเหลือทนของการเติบโตของเศรษฐกิจอเมริกาและเศรษฐกิจทุนนิยมโลกเมื่อต้นทศวรรษ 1970 เมื่อความซวยของความซบเซาได้ตระหนักอีกครั้ง การส่งออกดอลลาร์จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับสงครามและการเติบโตของจักรวรรดิ ทำให้เกิดตลาดที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงินยูโร ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันที่จะยึดเงินดอลลาร์เป็นทองคำจากเคียว และในปี 1971 ซึ่งเป็นการสิ้นสุด ของมาตรฐานทองคำ นี่เป็นสัญญาณของการถดถอยของอำนาจทางเศรษฐกิจของอเมริกา วิกฤตพลังงานที่ส่งผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกาและมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมชั้นนำอื่นๆ เมื่อชายขอบของเปอร์เซียหลั่งไหลเข้ามา ทำให้การส่งออกน้ำมันลดลงเพื่อสนับสนุนอิสราเอลในช่วงสงครามยมคิปปูร์ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นของสหรัฐฯ ในเรื่องแหล่งน้ำมันจากต่างประเทศ

ประชากรที่ไม่เอื้ออำนวยของอเมริกาสนับสนุนการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ในประเทศโลกที่สาม ในขณะที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมส่งเสริม "กลุ่มอาการเวียดนาม" ซึ่งในช่วงเวลานั้นสหรัฐฯ ถูกถอนออกจากการเติบโตของกลไกทางทหารขนาดมหึมาในขณะที่มหาสงครามแห่งความรักชาติ วิกฤติแสง การแทรกแซงของอเมริกาค่อยๆ ปะทุขึ้นและเริ่มการเข้ามาของระบบจักรวรรดินิยม ได้แก่ เอธิโอเปียในปี พ.ศ. 2517 อาณานิคมโปรตุเกสในแอฟริกา (แองโกลา โมซัมบิก และกินี-บิสเซา) ในปี พ.ศ. 2517 - 2518 เกรเนดาในปี พ.ศ. 2522 อิการาในปี พ.ศ. 2522 และซิมบับเวในปี 1980

ความพ่ายแพ้ที่ร้ายแรงที่สุดของจักรวรรดินิยมอเมริกานับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 มีการปฏิวัติอิหร่านในปี พ.ศ. 2522 ซึ่งโค่นล้มพระเจ้าชาห์แห่งอิหร่าน ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นลังกาของกองทัพอเมริกันเหนือแหล่งน้ำนิ่งของเปอร์เซียและแนฟทา

แรงผลักดันจากวิกฤตพลังงาน Near Disruption กลายเป็นประเด็นเร่งด่วนในยุทธศาสตร์ระดับโลกของอเมริกา ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์สรุปสิ่งที่เป็นที่รู้จักในชื่อหลักคำสอนคาร์เตอร์ไว้ในปี 1980 ว่า “ความพยายามโดยบุคคลที่สามใดๆ ก็ตามที่จะควบคุมภูมิภาคใกล้เคียงจะถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์อันสำคัญของสหรัฐอเมริกา และจะมีความจำเป็นใดๆ ก็ตาม วิธีการตอบโต้ภัยคุกคามนี้ รวมถึงกำลังทหารด้วย” สิ่งนี้ถูกมองว่าคู่ขนานกับหลักคำสอนของมอนโร ซึ่งสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของสหรัฐฯ ในการปกครองทวีปอเมริกา และกลายเป็น "หลักการทางกฎหมาย" ที่ชัดเจนซึ่งให้เหตุผลในการรุกรานของอำนาจอื่น ๆ โดยกองทัพอเมริกัน หลักคำสอนของคาร์เตอร์ยืนยันโดยพื้นฐานว่าสหรัฐฯ จะอ้างสิทธิ์ในการควบคุมทางทหารเหนือทางแยกเปอร์เซีย ดังที่จักรวรรดิอเมริกันมีอยู่ “ด้วยวิธีใดๆ ที่จำเป็น” การยืนยันของสหรัฐฯ ในการประชุมปิดนั้นเกิดขึ้นพร้อมกับการโจมตีของสงครามที่ได้รับการสนับสนุนจาก CIA ต่อกองกำลังกบฏในอัฟกานิสถาน (สงครามลับที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์) ซึ่งสหรัฐฯ ได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ กองกำลังรัสเซีย รวมถึง Osama Bin Laden ผู้ซึ่งอยู่ในโลก การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2544 ถือเป็นสาเหตุสำหรับสงครามครั้งนี้และสงครามในซาโตตเซีย

ภายใต้ช่วงเวลาแห่งยุค 80 ของเรแกน สหรัฐฯ ขยายการรุกออกไป ปลุกพลังการแข่งขันเพื่อเอาชนะขุนนางด้วยการปฏิวัติในทศวรรษ 1970 พร้อมกับการปะทุของสงครามต่อสหภาพโซเวียตในอัฟกานิสถาน พวกเขาให้ความช่วยเหลือทางทหารและเศรษฐกิจแก่อิรักแก่ซัดดัม ฮุสเซน ผู้สนับสนุนเขาในสงครามอิหร่าน-อิรักระหว่างปี 1980 - 1988; เพิ่มผลประโยชน์ทางทหารโดยตรงจากการชุมนุมใกล้ชิด โดยดำเนินการแทรกแซงในเลบานอนในช่วงต้นทศวรรษ 1980 แต่ไม่ประสบผลสำเร็จ (กองทัพถูกถอนออกหลังจากการทิ้งระเบิดค่ายทหารนาวิกโยธินในปี 2526 เท่านั้น); สนับสนุนปฏิบัติการลับเพื่อต่อต้านประเทศที่ไม่เป็นมิตรและขบวนการปฏิวัติทั่วโลก สงครามลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสู้กับกลุ่มซานดินิสตาในนิการากัว และต่อสู้กับกองกำลังปฏิวัติในกัวเตมาลาและเอลซัลวาดอร์ เกิดเมื่อปี พ.ศ. 2526 สหรัฐอเมริกาบุกเกรเนดาและภายใต้การนำของประธานาธิบดีจอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช ยึดครองปานามาเมื่อต้นปี พ.ศ. 2532 โดยเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์เพื่อรื้อฟื้นการควบคุมอเมริกากลาง

หลังจากเกิดอุบัติเหตุที่บล็อก Radyansky ในปี 1989 นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน ดังที่ Andrew Bacevich เขียนไว้ใน “The American Empire” (2002) “เช่นเดียวกับชัยชนะในปี 1898 [ในสงครามสเปน-อเมริกา] ได้เปลี่ยนทะเลแคริบเบียนให้กลายเป็นทะเลสาบของอเมริกา ดังนั้นชัยชนะ [ในสงครามเย็น] ในปี 1989 ได้ทำให้โลกทั้งโลกมั่งคั่งด้วยขอบเขตผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นผลประโยชน์ของอเมริกาจึงข้ามขอบเขต” สถานการณ์ทางสังคม (และการล่มสลายอย่างรวดเร็วในปี 1991) เผยให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการแทรกแซงทางทหารอย่างกว้างขวางที่จุดบรรจบกันอย่างใกล้ชิด โดยที่ไม่มั่นใจจากการเกิดขึ้นของสหภาพ Radyansky ทันใดนั้นในฤดูใบไม้ผลิปี 1991 สงครามก็ปะทุขึ้นใกล้ซาทอตเซีย สหรัฐฯ แม้จะทราบถึงการเตรียมการสำหรับการรุกรานคูเวตของอิรัก แต่ก็ไม่ได้สนใจเรื่องนี้จนกระทั่งมันเริ่มต้นขึ้น (คำแถลงของซัดดัม ฮุสเซน และคำแถลงของเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ เอพริล กลาสปี สามารถอ่านได้ใน New York Times International 23 มิถุนายน 2533) การรุกรานอิรักทำให้สหรัฐฯ นำไปสู่สงครามเต็มรูปแบบในอนาคตอันใกล้นี้ ทหารอิรักหนึ่งแสนถึงสองแสนคนเสียชีวิตระหว่างสงคราม และพลเรือนอย่างน้อยหนึ่งหมื่นห้าพันคนเสียชีวิตเนื่องจากการทิ้งระเบิดในอิรักของอเมริกาและอังกฤษ (Rehind Unit for Political Economy, Behind the Invasion of Iraq, 20 03) ประธานาธิบดีบุชแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์หลักของสงครามโดยลงมติในเวียดนามในปี 1991 ว่า “ด้วยความช่วยเหลือจากพระเจ้า เราได้กำจัดกลุ่มอาการเวียดนามให้หมดไป”

ในเวลานั้น สหรัฐฯ ตัดสินใจที่จะไม่พัฒนาความได้เปรียบของตนและไม่ยึดคืนอิรัก ฉันต้องการมันไม่เกี่ยวข้องมีสาเหตุไม่เพียงพอตรงกลางของ Yakik Bulov -nirnah, piditrims ของสมาชิกชาวอาหรับของ Koalitsy, หัวหน้าของZmіniทางภูมิรัฐศาสตร์และ pysli Razpada แห่ง Radianskiy Blok การจัดตั้งสหภาพ Radyansky นั้นไม่มั่นคง หากไม่มีคำแถลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับส่วนแบ่งของ Radyansky ในสหภาพและขอบเขตทางภูมิศาสตร์การเมืองที่ Radyansky ควบคุมอยู่ วอชิงตันก็ไม่สามารถยอมให้ตนเองยึดครองอิรักได้ การสิ้นสุดของ Radian Union เกิดขึ้นก่อนเดือนใหม่

ร็อคปี 1990 สหรัฐอเมริกา (ซึ่งต่อต้านโดยพรรคเดโมแครต บิล คลินตัน) มีส่วนร่วมในการแทรกแซงทางทหารครั้งใหญ่ในแอฟริกา ตะวันออกกลาง แคริบเบียน และยุโรปตะวันตก จุดสุดยอดคือสงครามในยูโกสลาเวีย ซึ่งสหรัฐฯ ซึ่งสร้างความแปลกแยกให้กับนาโต ได้ก่อเหตุระเบิดเป็นเวลาสิบเอ็ดปี ตามมาด้วยการนำกองกำลังภาคพื้นดินของนาโต้มาใช้ สงครามในคาบสมุทรบอลข่านไม่ใช่วิธีการทางภูมิรัฐศาสตร์ในการขยายอำนาจของจักรวรรดิสหรัฐฯ ไปสู่พื้นที่ขนาดใหญ่ของประเทศโดยได้รับแรงหนุนจากการเพิ่มขึ้นของ "การชำระล้างชาติพันธุ์"

จนกระทั่งปลายศตวรรษที่ 20 ชนชั้นสูงในการปกครองของสหรัฐอเมริกาได้เริ่มเปลี่ยนผ่านไปสู่นโยบายจักรวรรดินิยมที่กว้างขวาง ซึ่งยังไม่ได้เริ่มตั้งแต่ต้นศตวรรษ โดยมีจักรวรรดิอเมริกันซึ่งถูกมองว่าเป็นดาวเคราะห์ที่อยู่เบื้องหลังการขุดค้น . เพื่อตอบสนองต่อความรู้สึกผิดของขบวนการต่อต้านโลกาภิวัฒน์มวลชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการประท้วงที่ซีแอตเทิลในฤดูใบไม้ร่วงปี 1999 การก่อตั้งของสหรัฐฯ ได้เคลื่อนไหวอย่างกระตือรือร้นไปสู่ลัทธิจักรวรรดินิยมแห่งศตวรรษที่ 21 ซึ่งผลักดันให้เกิดความแตกแยกระดับโลกแบบเสรีนิยมใหม่ซึ่งเริ่มต้นจากแสงของอเมริกา อาบน้ำ. “มือที่มองไม่เห็นของตลาด” โทมัส ฟรีดแมน ผู้ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์และนักเขียนนโยบายต่างประเทศชั้นนำของ New York Times ตั้งข้อสังเกต - คุณไม่สามารถทำงานได้หากไม่มีหมัดที่มองไม่เห็น McDonald's ไม่สามารถเจริญรุ่งเรืองได้หากไม่มี McDonnell Douglas ผู้ผลิต F-15 และหมัดที่มองไม่เห็นซึ่งรับประกันความปลอดภัยของเทคโนโลยีซิลิคอนแวลลีย์นั้นเรียกว่ากองทัพแห่งสหรัฐอเมริกา กองกำลังทหาร-กบฏ กองกำลังทหาร-กองทัพเรือ และทหารราบนาวิกโยธิน” (นิตยสาร New York Times, 28 กุมภาพันธ์ 1999) อย่างไรก็ตาม บางครั้ง "หมัดที่มองไม่เห็น" ก็มองไม่เห็น และด้วยชะตากรรมที่เหลืออยู่ ก็มองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเรื่อยๆ

สันนิษฐานได้ว่าการเปลี่ยนผ่านไปสู่ลัทธิจักรวรรดินิยมทางการทหารอย่างเปิดเผยนั้นบรรลุผลสำเร็จทีละขั้นตอนในหลายขั้นตอน เรามาขยายช่วงส่วนใหญ่ของปี 1990 กันดีกว่า ชนชั้นปกครองของสหรัฐฯ และสถาบันรัสเซียต่างมีส่วนร่วมในการอภิปรายเบื้องหลังเกี่ยวกับสิ่งที่จะใช้ได้ผลในขณะนี้ โดยที่ความเข้าใจของ Radyansky เกี่ยวกับสหภาพได้สร้างสหรัฐอเมริกาให้เป็นมหาอำนาจเดียว แน่นอนว่าไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันจะกลายเป็นส่วนทางเศรษฐกิจของจักรวรรดิโลกที่สหรัฐฯ เชื่อ ร็อคยุค 90 แสดงให้เห็นถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งของโลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่ การลดอุปสรรคต่อทุน ซึ่งทำให้ประเทศทุนนิยมที่ร่ำรวยซึ่งเป็นศูนย์กลางของเศรษฐกิจโลกมีความเข้มแข็งมากกว่าในประเทศยากจนรอบนอก เครื่องมือสำคัญคือการสนับสนุนขององค์การการค้าโลกในการแจกจ่ายให้กับธนาคารโลกและกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ในฐานะองค์กรที่สร้างกฎเกณฑ์ทุนนิยมผูกขาดสำหรับเศรษฐกิจ ดังที่คนส่วนใหญ่ในโลกมองเห็น ลัทธิจักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจที่แสวงประโยชน์ได้เลี้ยงดูหัวที่น่าเกลียดของมันไว้ สำหรับศูนย์กลางของเศรษฐกิจโลก โลกาภิวัตน์แบบเสรีนิยมใหม่ถูกมองว่าประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม โดยไม่คำนึงถึงสัญญาณของความไม่มั่นคงทางการเงินทั่วโลก ตามที่ระบุโดยวิกฤตการเงินในเอเชียระหว่างปี 1997 - 1998

ฝ่ายปกครองของอเมริกายังคงหารือถึงแนวทางและขอบเขตที่สหรัฐฯ ควรพัฒนาความได้เปรียบของตน โดยใช้อำนาจทางทหารอันมหาศาลเพื่อผลักดันผู้นำระดับโลกของอเมริกาเข้าสู่โลก "ขั้วเดียว" ใหม่ เช่นเดียวกับที่ลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้นำไปสู่ภาวะชะงักงันทางเศรษฐกิจ และได้ถ่ายโอนความรุนแรงของวิกฤตเศรษฐกิจไปยังกลุ่มคนจนของโลก ปัญหาการถดถอยของอำนาจอำนาจทางเศรษฐกิจของอเมริกาดูเหมือนจะกลายเป็นประเด็นที่ต้องตัดสินใจมากขึ้นเรื่อยๆ สหรัฐฯ ได้รับการสถาปนาอย่างมั่นคงในฐานะหูทางการทหารของ ระบบโลก

ทันทีหลังจากการล่มสลายของสหภาพ Radyansky กระทรวงกลาโหมตามคำแนะนำของ George W. Bush ได้ริเริ่มการทบทวนนโยบายความมั่นคงของชาติในแง่ของการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์โลก การยืนยัน เสร็จสมบูรณ์ในฤดูใบไม้ผลิปี 1992 รู้จักกันในชื่อ “แนวทางการวางแผนการป้องกัน” เขียนขึ้นภายใต้การดูแลของพอล วูลโฟวิทซ์ ซึ่งขณะนั้นเป็นผู้ช่วยเลขานุการฝ่ายนโยบายของกระทรวงกลาโหม เขาตั้งข้อสังเกตว่าเป้าหมายหลักของความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ คือการ "เอาชนะความผิดของมหาอำนาจระดับโลกที่มีศักยภาพ" ​​(New York Times, 8 มีนาคม 1992) การถกเถียงที่กำลังจะเกิดขึ้นในการจัดตั้งสถาบันอเมริกันนั้นไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ว่าสหรัฐฯ จะต้องถูกตำหนิในการสถาปนาความเป็นผู้นำระดับโลกหรือไม่ แต่มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่จะเกิดขึ้นในลักษณะฝ่ายเดียวหรือพหุภาคี บุคคลสำคัญในการบริหารงานของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชในขณะนั้น รวมทั้งโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ และพอล วูลโฟวิทซ์ ได้จัดตั้ง "โครงการเพื่อความก้าวหน้าในศตวรรษใหม่ของอเมริกา" ซึ่งจะมอบตำแหน่งจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ให้กับทำเนียบขาว ซึ่งเป็นการสืบทอดตำแหน่งดังกล่าว ผู้สมัครที่ Dick Cheney ของรองประธานาธิบดี โดยได้เผยแพร่เอกสารนโยบายต่างประเทศชื่อ “Rebuilding American Defence” (ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2543) ซึ่งแสดงถึง “คู่มือการวางแผนการป้องกัน” ด้านเดียวและรุนแรงของปี 1992 หลังวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2544 แนวทางนี้กลายเป็นนโยบายอย่างเป็นทางการของสหรัฐอเมริกา กลาโหมสหรัฐ" 2545 เสียงกลองของสงครามก่อนการรุกรานอิรักเริ่มตีด้วยการประกาศความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่การประกาศสงครามโลกครั้งใหม่

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้แล้ว ในบรรดานักวิจารณ์ที่มีมุมมองกว้าง กลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ซึ่งแย่งชิงอำนาจจากศูนย์บัญชาการทางการเมืองและการทหารของอำนาจอเมริกัน ได้ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เหล่านี้ในการเลือกตั้ง 200 0 รูเบิล และจากนั้นก็พูดถึงความเป็นไปได้ที่ก่อให้เกิดการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2544 การรุกของจักรวรรดิระดับโลกและการทหารใหม่ แม้แต่การขยายตัวของจักรวรรดิอเมริกันซึ่งใกล้กับการล่มสลายของสหภาพ Radyansky ดังที่รายงานก่อนหน้านี้แสดงให้เห็น ยังคงดำเนินต่อไปตลอดเวลาและในตอนแรกเป็นโครงการสองพรรค ในรัชสมัยของคลินตัน สหรัฐฯ ได้ทำสงครามในคาบสมุทรบอลข่านซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทรงกลมเรเดียนในยุโรปตะวันตก และเริ่มกระบวนการสร้างฐานทัพทหารในเอเชียกลาง รวมถึงพื้นที่ส่วนใหญ่ของสหภาพเรเดียนด้วย . ตัวอย่างเช่น 1990 ร. วันนี้สหรัฐฯทิ้งระเบิดใส่อิรัก หากจอห์น แคร์รี ในฐานะผู้ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งปี 2547 ยืนยันว่าเราจะต่อสู้กับสงครามในอิรักและสงครามต่อต้านการก่อการร้ายโดยมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าและใช้ทรัพยากรมากขึ้น และแนวทางของเขาก็จะดำเนินไปโดยฝ่ายเดียวน้อยลง แทนที่จะตั้งสมมุติฐานว่า มุมมองของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับธรรมชาติของจักรวรรดิในทศวรรษ 1990 และหลังจากเสร็จสิ้นแล้ว

จากมุมมองของแนวทางแบบองค์รวม บนพื้นฐานของการวิพากษ์วิจารณ์ระบบทุนนิยมในลัทธิวัตถุนิยมทางประวัติศาสตร์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิวัฒนาการโดยตรงของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันหลังจากการล่มสลายของ Radyansky สู่สหภาพ ลัทธิทุนนิยมเป็นระบบการขยายตัวระดับโลกผ่านตรรกะของมัน สิ่งที่ขัดแย้งกับแรงบันดาลใจทางเศรษฐกิจข้ามชาติก็คือข้อเท็จจริงที่ว่าในทางการเมือง การแบ่งแยกอำนาจของชาติเป็นไปไม่ได้ภายในระบบ อย่างไรก็ตาม ความพยายามอันโชคร้ายของอำนาจอื่น ๆ ที่จะปราบสภาวะเหนือธรรมชาตินี้ ก็เป็นส่วนหนึ่งของตรรกะพื้นฐานของระบบทุนนิยมเช่นกัน ในสถานการณ์โลกปัจจุบัน หากมหาอำนาจทุนนิยมฝ่ายหนึ่งผูกขาดโดยพฤตินัยต่อต้นทุนการทำลายล้าง อำนาจนั้นก็สามารถพึ่งพาความสงบและสร้างมหาอำนาจระดับโลกที่ควบคุมเศรษฐกิจโลกได้ ดังที่ระบุไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง “Socialism and Barbarism” (2001) ซึ่งเขียนไว้ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ ก่อนที่จอร์จ ดับเบิลยู บุชจะขึ้นสู่อำนาจ อิสต์วาน เมสซารอส นักปรัชญาลัทธิมาร์กซิสต์ผู้มีชื่อเสียงกล่าวว่า “ผู้ที่ตกเป็นเดิมพันในปัจจุบันไม่สามารถควบคุมส่วนใดๆ ของ โลก - อย่างไรก็ตามผู้ที่อดทนต่อการนอนหลับของผู้อ่อนแอหรือซุปเปอร์นิกอิสระนั้นยิ่งใหญ่เพียงใด ไม่ เรากำลังพูดถึงการควบคุมโลกทั้งใบโดยอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารเพียงระบบเดียว เกี่ยวกับการควบคุมด้วยวิธีใดๆ ก็ตามที่พวกเขามีเพื่อให้เป็นระเบียบ พวกเขากล่าวว่าพวกเขาเป็นเผด็จการแนวเขตแดน และหากจำเป็น ก็ถือเป็นทหาร”

การปิดระบบ New Global Bezdaine ที่ยังไม่บรรลุผลในแตงกวาแห่ง Cataclisms ไปยัง Yaki Svitni มันเป็นนิวเคลียร์ของ viyni นิวเคลียร์นิวเคลียร์นิวเคลียร์ที่ Ekologa Ruinatsya ของดาวเคราะห์ สิ่งนี้เป็นสัญลักษณ์ของรัฐบาลบุชที่ลงนามในสนธิสัญญาห้ามทดสอบนิวเคลียร์ ซึ่งจะจำกัดการพัฒนาของสงครามนิวเคลียร์ และพิธีสารเกียวโตเป็นก้าวแรกในการควบคุมภาวะโลกร้อน Robert McNamara รัฐมนตรีกลาโหมผู้ยิ่งใหญ่ (ในฝ่ายบริหารของ Kennedy และ Johnson) ยืนยันในบทความของเขาเรื่อง "Swedish Apocalypse" ในนิตยสาร Foreign Policy ฉบับเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2548 ว่า "สหรัฐอเมริกาไม่เคยสนับสนุนนโยบาย "การไม่ปลูกพืช" ของไก่” ไม่ใช่แค่ตอนที่ผมอยู่ที่นั่น ไม่มีตัวไหนถูกเผา “เราพร้อมและพร้อมที่จะต่อสู้กับสงครามนิวเคลียร์ ตามการตัดสินใจของบุคคลหนึ่งคนคือประธานาธิบดี ต่อศัตรูใดๆ ไม่ว่าใครจะทำสงครามนิวเคลียร์ก็ตาม ซึ่งเราเชื่อว่าเป็นประโยชน์ต่อเรา” ประเทศที่มีกองกำลังติดอาวุธประจำการที่ใหญ่ที่สุดและพร้อมที่จะซบเซาฝ่ายเดียวเพื่อเพิ่มอำนาจทั่วโลกก็เป็นประเทศที่มีกองกำลังนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดและพร้อมที่จะใช้ในการโจมตีที่รุนแรง ทำลายโลกระหว่างนิมิต ภูมิภาคที่ผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากที่สุดก่อนภาวะโลกร้อน (ประมาณหนึ่งในสี่ของการผลิตแสงทั้งหมด) ได้กลายเป็นผู้มีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนรายใหญ่ที่สุดและเป็นสาเหตุของปัญหามลพิษทางแสงที่เพิ่มขึ้น ปัญหาร้ายแรงที่สร้างความเป็นไปได้ที่จะล่มสลายของอารยธรรม เช่น แนวโน้มเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไป

สหรัฐอเมริกากำลังพยายามที่จะสถาปนาอำนาจอธิปไตยระดับโลกเหนือโลกทั้งใบในขณะที่วิกฤตโลกจมลง: ความซบเซาทางเศรษฐกิจ การแบ่งขั้วที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างความมั่งคั่งและความยากจนในระดับโลก และอำนาจทางเศรษฐกิจของตะวันตกของอเมริกา ภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ที่เพิ่มมากขึ้น และสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายลง . ผลลัพธ์ที่ได้คือความไม่มั่นคงระหว่างประเทศเพิ่มมากขึ้น ยังมีกองกำลังที่มีศักยภาพอื่นๆ เกิดขึ้นในโลก เช่น สหภาพยุโรปและจีน ที่อาจท้าทายสหรัฐอเมริกาในเวทีระดับภูมิภาคหรือระดับโลก ในโลกที่สาม การปฏิวัติเริ่มแข็งแกร่งขึ้นอีกครั้ง โดยมีสัญลักษณ์คือการปฏิวัติโบลิเวียภายใต้การนำของอูโก ชาเวซ สหรัฐอเมริกากำลังพยายามที่จะถูกบีบโดยกลุ่มจักรวรรดิแห่ง Near Gathering และแนฟทาของมันก็ถูกเทลงบนของที่อบ และดูเหมือนว่าจะเป็นการสนับสนุนจากอิรักที่ผ่านไม่ได้ ซึ่งสร้างจิตใจสำหรับความตึงเครียดของจักรวรรดิ ในขณะที่สหรัฐอเมริกาอวดโฉมคลังแสงนิวเคลียร์และแสวงหาข้อตกลงระหว่างประเทศเพื่อควบคุมเกราะประเภทนี้ การขยายตัวของการป้องกันนิวเคลียร์ก็เป็นเรื่องที่น่ากังวล ประเทศใหม่ๆ เช่น เกาหลีใต้ กำลังเตรียมเข้าร่วม "ชมรมนิวเคลียร์" การจ่ายเงินของผู้ก่อการร้ายสำหรับสงครามจักรวรรดินิยมในโลกที่สามเป็นความจริงที่ทราบกันดีซึ่งสร้างความหวาดกลัวต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอนาคตในนิวยอร์ก ลอนดอน และสถานที่อื่นๆ สิ่งเหล่านี้ยิ่งใหญ่และทับซ้อนกันจากรากฐานทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาที่รวมกันและไม่สม่ำเสมอของเศรษฐกิจทุนนิยมโลกพร้อม ๆ กับการรุกคืบของสหรัฐอเมริกาก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 ศักยภาพ นี่คือช่วงเวลาที่ไม่ปลอดภัยที่สุดในประวัติศาสตร์ของลัทธิจักรวรรดินิยม .

เส้นทางที่สหรัฐอเมริกาและระบบทุนนิยมฆราวาสจะดำเนินการจะนำไปสู่ความป่าเถื่อนระดับโลกหรือสิ่งที่แย่กว่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่มีสิ่งใดที่ไม่อาจต้านทานได้ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ยังคงมีทางเลือกอื่น - การต่อสู้ระดับโลกเพื่อการแต่งงานที่มีมนุษยธรรม เสมอภาค ประชาธิปไตย และมั่นคง ชื่อคลาสสิกของการแต่งงานครั้งนี้คือ "สังคมนิยม" การต่อสู้ครั้งใหม่เพื่อจุดประกายความอิจฉาริษยาของผู้คนอาจเริ่มต้นจากจุดอ่อนในระบบ และในเวลาเดียวกัน จากปัญหาเร่งด่วนที่สุดในโลก นั่นก็คือการจัดระเบียบขบวนการระดับโลกเพื่อต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่

John Bellamy Foster เป็นศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัย Oregon เป็นหัวหน้าแผนก Marxist ของ American Sociological Association และเป็นผู้เขียนหนังสือ “Marxian Ecology” “Spilling the Planet” และ “Ecology Against Capitalism” มีการตีพิมพ์บทความ – บทบรรณาธิการสำหรับหนังสือเล่มที่สอง “The Revolutionary Imperialism” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2549

ไมเคิล ปาเรนติ

จักรวรรดินิยม.
รายการ

ผ่านทางโลกทั้งใบ

ภายใต้ “ลัทธิจักรวรรดินิยม” ฉันเคารพกระบวนการซึ่งผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศหนึ่งแสวงหาผลประโยชน์จากที่ดิน ทรัพยากรธรรมชาติ และตลาดของชนชาติอื่นเพื่อประโยชน์ของความมั่งคั่ง เหยื่อรายแรกของลัทธิจักรวรรดินิยมยุโรปที่ก้าวหน้าคือชาวยุโรปอื่นๆ ประมาณ 800 ปีที่แล้ว ไอร์แลนด์กลายเป็นอาณานิคมแรกของจักรวรรดิ ซึ่งต่อมาได้ใช้ชื่อว่าจักรวรรดิอังกฤษ ปัจจุบัน บางส่วนของไอร์แลนด์ยังคงสูญหายไปภายใต้การยึดครองของอังกฤษ ในบรรดาเหยื่อผิวขาวในยุคแรกของลัทธิจักรวรรดินิยม เราสามารถตั้งชื่อประชาชนของ Converging Europe ได้ ในตอนต้นของศตวรรษที่ 9 ชาวสโลเวเนียทำงานหนักจนเสียชีวิตที่เหมืองคาโรลิงเกียน การจำคุกชาวยุโรปที่คล้ายคลึงกันครั้งนี้รุนแรงและน่าหนักใจมากจนคำว่า "สโลวาเกีย" กลายเป็นคำพ้องความหมายกับการเป็นทาส และถ้าให้พูดตามตรง คำว่า "ทาส" (ทาสในภาษาตะวันตก - สุภาษิต) มีความคล้ายคลึงกับรากศัพท์ "ทาส" ยุโรปที่คล้ายคลึงกันเป็นช่วงเริ่มต้นของการสะสมทุน ซึ่งจนถึงศตวรรษที่ 17 ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้งานเนื่องจากมีนักอุตสาหกรรมเข้ามา

ตัวอย่างที่โหดร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งของลัทธิจักรวรรดินิยมภายในของยุโรปคือการรุกรานของนาซีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งทำให้กลุ่มพันธมิตรอุตสาหกรรมของเยอรมนีมีความสามารถของมหาอำนาจนาซีในการปล้นทรัพยากรและใช้ประโยชน์จากวัดของยุโรปที่ถูกยึดครอง รวมถึงแรงงานทาสในค่ายกักกัน

การโจมตีหลักของมหาอำนาจจักรวรรดิยุโรป อเมริกา และญี่ปุ่นมุ่งเป้าไปที่แอฟริกา เอเชีย และละตินอเมริกา จนถึงศตวรรษที่ 19 พวกเขามองว่าโลกที่สามไม่เพียงแต่เป็นแหล่งทรัพยากรธรรมชาติและทาสเท่านั้น แต่ยังเป็นตลาดสำหรับสินค้าการค้าอีกด้วย จนถึงศตวรรษที่ 20 ประเทศอุตสาหกรรมได้ย้ายไปส่งออกไม่เพียงแต่สินค้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุนในรูปแบบของการครอบครอง เทคโนโลยี การลงทุน และอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งหมายความว่าทรัพยากรธรรมชาติถูกปล้นไป ตามความเป็นจริง การปล้นไม่ประสบผลสำเร็จอีกต่อไป

ท่ามกลางมุมมองมากมายเกี่ยวกับจักรวรรดินิยมที่กำลังแพร่สะพัดในสหรัฐอเมริกาทุกวันนี้ แนวความคิดที่โดดเด่นก็คือ จักรวรรดินิยมไม่มีอยู่อีกต่อไป ลัทธิจักรวรรดินิยมไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นแนวคิดที่ถูกต้องตามกฎหมาย และเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่โดยสหรัฐอเมริกา คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ "ลัทธิจักรวรรดินิยมเรเดียน" หรือ "ลัทธิจักรวรรดินิยมของอังกฤษในศตวรรษที่ 19" ได้ แต่ไม่ใช่เกี่ยวกับเรื่องอเมริกา การสำเร็จการศึกษาจากคณะรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ในประเทศนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะสอบสวนลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่าการสอบสวนดังกล่าวจะไม่เป็นเชิงวิชาการ 1 ในเวลานั้น ดังที่ประชาชนจำนวนมากทั่วโลกเรียกสหรัฐอเมริกาว่าเป็นมหาอำนาจจักรวรรดินิยม ในภูมิภาคนี้ ผู้คนที่ร้องขอลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันถูกบังคับให้เคารพพื้นฐานทางอุดมการณ์อื่นๆ

พลวัตของการขยายทุน

ลัทธิจักรวรรดินิยมอาวุโสสำหรับลัทธิทุนนิยม จักรวรรดิเปอร์เซีย มาซิโดเนีย โรมัน และมองโกเลียเริ่มต้นขึ้นหลายศตวรรษก่อนราชวงศ์รอธไชลด์และร็อกกี้เฟลเลอร์ จักรพรรดิและผู้พิชิตมีคุณค่าอย่างสูงจากการเก็บเกี่ยวและสะสมเครื่องบรรณาการ ทองคำ และเกียรติยศ ลัทธิจักรวรรดินิยมทุนนิยมกำลังพัฒนาไปจากรูปแบบก่อนหน้านี้ในการสะสมทุนอย่างเป็นระบบในรูปแบบของการแสวงประโยชน์อย่างเป็นระบบและการเจาะเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ จักรวรรดินิยมทุนนิยมลงทุนในประเทศอื่นๆ ครอบงำเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และชีวิตทางการเมืองของพวกเขา และบูรณาการโครงสร้างอุตสาหกรรมของพวกเขาเข้ากับระบบการสะสมทุนระหว่างประเทศ

ความจำเป็นหลักของระบบทุนนิยมคือการขยายตัว นักลงทุนไม่นำเงินไปลงทุนในกิจการเนื่องจากไม่สามารถดึงเงินที่ลงทุนไปเพิ่มได้ ผลกำไรที่เพิ่มขึ้นเกิดขึ้นได้เนื่องจากการเติบโตของธุรกิจเท่านั้น นายทุนมองหาวิธีหาเงินเพนนีอยู่ตลอดเวลาเพื่อที่จะได้รับเงินเพนนีมากขึ้น จำเป็นต้องลงทุนอย่างต่อเนื่องเพื่อทำกำไรและสะสมความแข็งแกร่งให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เมื่อเผชิญกับคู่แข่งและตลาดที่ไม่สามารถโอนได้

ด้วยความเคารพต่อธรรมชาติของการขยายตัว ระบบทุนนิยมแทบไม่เกี่ยวข้องกับการอยู่บ้านเลย ประมาณ 150 ปีที่แล้ว มาร์กซและเองเกลส์บรรยายถึงชนชั้นกระฎุมพีว่า “กำลังกลืนกินความเย็นไปทั่วพื้นผิวโลก” เธอสามารถสร้างรังได้ทุกที่ กระจายออกไปทุกแห่ง สร้างการเชื่อมโยงทุกที่... เธอสร้างแสงสว่างเบื้องหลังภาพลักษณ์อันเย่อหยิ่งของเธอ” Expansionists ส่งเสริมเป้าหมายของการเป็นหุ้นส่วน ประชาชนที่พึ่งตนเองได้กำลังถูกเปลี่ยนแปลงโดยการใช้กำลังจากลูกจ้างที่ไม่เคารพกฎหมาย ผลิตภัณฑ์ท่อและวัฒนธรรมพื้นบ้านจะถูกแทนที่ด้วยความร่วมมือในตลาดมวลชน สื่อมวลชน และการผลิต ธุรกิจการเกษตรกำลังซื้อที่ดินสหกรณ์ หมู่บ้านต่างๆ กลายเป็นค่ายทหารแบบชาวนา เขตปกครองตนเองถูกสร้างขึ้นใหม่ภายใต้ระบอบเผด็จการแบบรวมศูนย์

นี่เป็นหนึ่งในแอปพลิเคชั่นที่คล้ายกันหลายพันรายการ อย่างไรก็ตาม Los Angeles Times ได้ตีพิมพ์รายงานพิเศษเกี่ยวกับป่าฝนของเกาะบอร์เนียวซึ่งตั้งอยู่ในส่วน Pivdeniya ของภูมิภาคแปซิฟิก ตามรายงานเหล่านี้ ผู้คนที่นั่นมีชีวิตแบบพอเพียง พวกเหม็นพวกนี้มีส่วนร่วมในการกำจัดวัชพืช ตกปลา และดมกลิ่นหอยเม่นในสวนและสวนของพวกเขา แต่วิถีชีวิตทั้งหมดของพวกเขาถูกสร้างขึ้นอย่างโหดเหี้ยมโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ทำลายป่าเพื่อตัดไม้และเอากำไรไป ที่ดินของพวกเขากลายเป็นพื้นที่ที่ถูกกีดกันทางนิเวศวิทยา และพวกเขาเองก็กลายเป็นผู้อยู่อาศัยที่ถูกลิดรอนสิทธิ์ในหมู่บ้านที่ไม่มั่นคง ซึ่งกลัวที่จะทำงานโดยได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ หากพวกเขาโชคดีที่รู้ว่าต้องการทำงานหรือไม่

บริษัทอเมริกันและยุโรปได้ควบคุมทรัพยากรแร่มากกว่าสามในสี่ของเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา แต่การแข่งขันเพื่อแย่งชิงทรัพยากรธรรมชาติไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ทำให้ระบบทุนนิยมขยายตัวไปในต่างแดน มีความต้องการเพิ่มเติมในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่รวดเร็วและเพิ่มผลกำไรสูงสุดโดยผู้ที่ลงทุนในประเทศที่มีกำลังแรงงานราคาถูกเกินไป การลงทุนจากต่างประเทศโดยบริษัทอเมริกันเพิ่มขึ้น 84% ในช่วงปี 1985 ถึง 1990 โดยเพิ่มขึ้นอย่างมากในประเทศที่มีต้นทุนต่ำ เช่น เกาหลีใหม่ ไต้หวัน ฉันคือสิงคโปร์

ด้วยเงินเดือนที่ต่ำ ภาษี การขาดการจ่ายเงินทางสังคม บริการระดับมืออาชีพที่อ่อนแอ ซึ่งไม่ได้ให้การคุ้มครองทางวิชาชีพและสิ่งแวดล้อม ผลกำไรขององค์กรของธุรกิจอเมริกันในโลกที่สามจึงลดลง 50% ในประเทศเหล่านี้ Citibank หนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา ถอนกำไรประมาณ 75% ออกจากการทำธุรกรรมในต่างประเทศ ในเวลานั้น เมื่อผลกำไรที่บ้านเริ่มเติบโตเล็กน้อย ผลกำไรในต่างประเทศก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก เนื่องจากการพัฒนาของสิ่งที่เรียกว่าบริษัทข้ามชาติหรือบริษัทข้ามชาติ (TNC) ปัจจุบัน TNC ประมาณ 400 แห่งควบคุมสินทรัพย์ทุนประมาณ 80% ในตลาดโลก และกำลังขยายการไหลเวียนของพวกเขาไปยังประเทศคอมมิวนิสต์ที่ใหญ่ที่สุดใน Converging Europe

TNCs ได้ขยายสายพานลำเลียงทั่วโลก “เจนเนอรัล มอเตอร์ส” มีโรงงานที่ผลิตรถยนต์ ผู้ผลิต และชิ้นส่วนอะไหล่มากมายในแคนาดา บราซิล เวเนซุเอลา สเปน เบลเยียม ยูโกสลาเวีย ไนจีเรีย สิงคโปร์ PAR เกาหลีใหม่ และอีกหลายประเทศที่คล้ายคลึงกัน “การกระจายกำลัง” นี้ทำให้บริษัทสามารถเปลี่ยนจำนวนการนัดหยุดงานในภูมิภาคหนึ่ง โอนการผลิตไปยังอีกภูมิภาคหนึ่ง และรับสมัครคนงานจากประเทศต่างๆ ทีละคน ส่งผลให้ผลประโยชน์เปลี่ยนไป การเคลื่อนย้ายค่าจ้างและการลดทอนจิตใจจะช่วยรักษาไว้ กิจกรรมของพนักงาน

ไม่จำเป็น แค่ไม่มากเกินไป

นักเขียนบางคนอ้างว่าจักรวรรดินิยมเป็นสมองที่จำเป็นสำหรับระบบทุนนิยม โดยชี้ให้เห็นว่าเมืองหลวงส่วนใหญ่ลงทุนในโลกตะวันตก ไม่ใช่ในโลกที่สาม เนื่องจากบริษัทต่างๆ ลงทุนทั้งหมดในโลกที่สาม ผู้ติดตามของพวกเขากล่าวว่าพวกเขาสามารถทำกำไรได้อย่างมากจากการพัฒนาตลาดยุโรปและอเมริกา ตามความเป็นจริง เราสามารถพูดได้ว่าระบบทุนนิยมสามารถดำรงอยู่ได้โดยปราศจากลัทธิจักรวรรดินิยม แต่ไม่ได้เปิดเผยทักษะในการทำงาน Vin ไม่ได้แสดงความปรารถนาที่จะกำจัดกิจการที่ทำกำไรได้มากเกินไปออกจากโลกที่สาม ลัทธิจักรวรรดินิยมอาจไม่ใช่เหตุผลที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดของนักลงทุน แต่เป็นกระแสที่มองไม่เห็นและเป็นผลผลิตตามธรรมชาติของระบบทุนนิยมที่เสื่อมถอย สัญญาของลัทธิจักรวรรดินิยมอาจเป็นหรือไม่ใช่วิธีเดียวที่จะกำจัดผลกำไรหรือวิธีที่คุ้มค่าที่สุด

ความต้องการลัทธิจักรวรรดินิยมต่อระบบทุนนิยมหยุดกินอาหารไปแล้วจริงๆ การแสดงสุนทรพจน์หลายครั้งไม่จำเป็นอย่างยิ่งในเวลาเดียวกัน แต่มีความจำเป็นมากกว่าเดิม ดังนั้นจึงถูกคาดหวังให้มีชัยและได้รับการเรียกร้องอย่างมาก ทั่วทั้งท้องทะเล นักลงทุนพบกับผลิตภัณฑ์ราคาถูกจากโลกที่สาม ทรัพยากรธรรมชาติที่สำคัญ และจิตใจที่ทำกำไรอื่นๆ อีกมากมายที่น่าดึงดูดใจอย่างไม่สิ้นสุด กำไรพิเศษอาจจำเป็นเพื่อความอยู่รอดของระบบทุนนิยม แต่การอยู่รอดไม่ใช่ทั้งหมดที่นายทุนติดอยู่ รายได้ส่วนเกินให้ข้อได้เปรียบเหนือรายได้ปกติ ความจริงที่ว่าระบบทุนนิยมไม่ต้องการลัทธิจักรวรรดินิยมไม่ได้หมายถึงการดำรงอยู่ของการเชื่อมโยงที่แยกไม่ออก

เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมประเภทต่างๆ ตัวอย่างเช่น ความร่ำรวยไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ชีวิตที่หรูหราเสมอไป ความมั่งคั่งส่วนใหญ่ของชนชั้นปกครองสามารถนำไปใช้เพื่อการลงทุนมากกว่าเพื่อผลกำไรส่วนตัว แม้แต่คนรวยก็สามารถมีชีวิตอยู่ได้ด้วยเงินเพียงเล็กน้อย แต่คนส่วนใหญ่จะไม่ใช้ชีวิตแบบนั้น ตลอดประวัติศาสตร์ ชนชั้นต่างๆ มากมายได้เอาอกเอาใจแม่ของตนด้วยวิธีที่สวยงามที่สุด โดยวิธีการหาเงินเพื่อเงินของคนอื่น ๆ และประโยชน์ของชีวิตความสามารถในการหลบหนีจากงานที่น่าเบื่อและน่าเบื่อหน่ายทุกรูปแบบเพลิดเพลินกับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงชีวิตที่หรูหราการรักษาพยาบาลราคาที่สูงขึ้นการศึกษาที่ดีกว่า การซ่อมแซม การรักษาความปลอดภัย การอนุญาต และความเข้าใจในอำนาจและบารมี และถึงแม้จะไม่มีสุนทรพจน์ใดที่ "จำเป็น" จริงๆ แต่ผู้ที่เป็นผู้นำก็กังวลอย่างมากเกี่ยวกับพวกเขา เพราะพวกเขาเป็นพยานถึงแนวทางอันโหดร้ายที่ชนชั้นที่เป็นไปได้ดำรงอยู่ เพราะพวกเขารับรู้ถึงภัยคุกคามจากพลังประชาธิปไตยด้านข้างเท่านั้น .

มิฟี่ไม่มีความผิด

เรารู้จักดินแดนที่ยากจนในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาภายใต้ชื่อ "โลกที่สาม" เพื่อสร้างความแตกต่างจาก "โลกที่หนึ่ง" ของยุโรปอุตสาหกรรมและอเมริกาใต้ และที่อื่นๆ และส่วนใหญ่เป็น "โลกอื่น" ของประเทศคอมมิวนิสต์ที่ล่มสลายไปแล้ว ความยากจนของโลกที่สามที่เรียกว่า "ความด้อยพัฒนา" ถูกมองว่าเป็นความคิดหลักทางประวัติศาสตร์โดยผู้สังเกตการณ์ทั่วไป เราถูกขอให้เชื่อในสิ่งที่เคยเป็นในอดีต ว่าดินแดนที่ยากจนก็ยากจนโดยที่ที่ดินของพวกเขาในอดีตไม่เกิดผล และผู้คนในอดีตก็ไม่เกิดผล

ในความเป็นจริง ดินแดนในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาผลิตอาหาร แร่ธาตุ และทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ จำนวนมหาศาลในช่วงสามปีที่ผ่านมา นั่นเป็นสาเหตุที่ชาวยุโรปต้องการปล้นพวกเขาจริงๆ ไม่มีใครไปที่ยากจนเพื่อร่ำรวย โลกที่สามก็รวย มีเพียงคนเหล่านี้เท่านั้นที่ยากจน - และด้วยความทุกข์ทรมานพวกเขาจึงถูกปล้น

กระบวนการเวนคืนทรัพยากรธรรมชาติของโลกที่สามเริ่มต้นขึ้นเมื่อศตวรรษก่อนและดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ จากจุดเริ่มต้น ชาวอาณานิคมนำทองคำ ไม้ คุทรา โชฟก เครื่องปรุงรส จากนั้นลินิน ป่าน ป่า กากน้ำตาล ซึกอร์ เหล้ารัม ยาง tyutun โกโก้ คาวา บาโวนา ทองแดง วูจิลลา ซาลิโซ ดีบุก น้ำมันปาล์ม , แปรงช้าง และจากนั้นแนฟทา, สังกะสี, แมงกานีส, แพลทินัม, โคบอลต์, บอกไซต์, อลูมิเนียมและยูเรเนียม และเพื่อไม่ให้พลาดการเวนคืนที่สำคัญที่สุด: การลดจำนวนคนนับล้านให้เป็นแรงงานทาส

ตลอดหลายศตวรรษของการล่าอาณานิคม มีทฤษฎีมากมายที่สนับสนุนการล่าอาณานิคม ฉันได้รับการสอนที่โรงเรียนว่าผู้คนในดินแดนเขตร้อนเป็นคนเฉื่อยชา เป็นน้ำแข็ง และไม่สามารถทำงานหนักได้มากเท่ากับพวกเราซึ่งมาจากละติจูดล่าง ในความเป็นจริง ผู้อยู่อาศัยในดินแดนอันอบอุ่นได้ลงแรงทำงานอย่างยิ่งใหญ่ โดยสร้างอารยธรรมที่น่าอัศจรรย์ ก่อนที่ยุโรปจะออกจากศตวรรษแห่งความมืดมิด และกลิ่นเหม็นของวันนี้มักจะขายได้มาก เป็นปีที่สำคัญและยาวนานด้วยเงินเพียงเล็กน้อย ภาพเหมารวมในยุคแรกๆ ของ “ชาวพื้นเมืองน้ำแข็ง” ยังคงอยู่กับเรา ในกิจการทุนนิยมใดๆ คนจน คนในท้องถิ่นและต่างประเทศมักถูกกล่าวหาว่าเป็นคนยากจน

เรารู้สึกว่าผู้คนในโลกที่สามได้พัฒนาวัฒนธรรมในชื่อของตนเอง เช่น ลักษณะทางเทคนิค นี่เป็นแนวคิดที่ดีสำหรับผู้ที่ต้องการลงทุนอย่างมีกำไรในสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการดำเนินการของราชวงศ์ ซึ่งจะช่วยให้ประเทศอื่นๆ มีประสิทธิภาพมากขึ้น ตำนานเกี่ยวกับ "การดำรงอยู่ทางวัฒนธรรม" มีมาตั้งแต่สมัยโบราณ เมื่อผู้พิชิตพิชิตเพื่อดึงดูดใจชนเผ่าพื้นเมือง เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ การเสิร์ฟไวน์และโคโทนไนเซอร์ของยุโรปตลอดห้าศตวรรษที่เหลือ

ชาวยุโรปในอดีตสามารถอ้างสิทธิ์ในความเหนือกว่าทางวัฒนธรรมแบบใดได้? เริ่มตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 ถึงศตวรรษที่ 19 ชาวยุโรป "นำหน้า" ต่อการจัดแสดง เช่น การแบ่งชั้น การฆ่า และความโหดร้ายอื่นๆ พวกเขาเป็นผู้นำในการแพร่กระจายของโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ ไข้ ไข้รากสาดใหญ่ วัณโรค โรคระบาดและโรคทางร่างกายอื่น ๆ เช่นเดียวกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและความยากจน (ทั้งอาหารและการเกษตร) ความทุกข์ยากของผู้หญิงและเด็ก และความหิวโหยที่แพร่หลาย การเป็นทาส การค้าประเวณี การละเมิดลิขสิทธิ์ การสังหารทางศาสนา และการทรมานของการสืบสวน บรรดาผู้ที่เชื่อว่าความเสื่อมถอยเป็นอารยธรรมที่มีความผิดมากที่สุด มีความผิดในการจดจำ "ความสำเร็จ" ทั้งหมด

ถ้าเราพูดอย่างจริงจังมากขึ้น ก็จำเป็นต้องยอมรับความจริงที่ว่ายุโรปมีข้อได้เปรียบที่ร้ายแรงเพียงเล็กน้อยในการเดินเรือและการจัดขบวน ปืนคาบศิลาและปืน ปืนและเรือพิฆาต ขีปนาวุธ เฮลิคอปเตอร์และเครื่องบินทิ้งระเบิดในปัจจุบัน กลายเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการเปลี่ยนแปลงแนวทางและการออกเดินทาง ยามเย็นและกลางวัน ความโกรธเป็นสิ่งสำคัญ ไม่ใช่วัฒนธรรมที่เหนือกว่าที่อนุญาตให้ชาวยุโรปและชาวอเมริกันมีจุดยืนที่ตื่นตระหนกซึ่งไม่สามารถปราบปรามได้ด้วยกำลังที่มากขึ้น แม้ว่าจะไม่น้อยกว่าหนึ่งก็ตาม

นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าชนชาติที่ตกเป็นอาณานิคมมีวิวัฒนาการทางชีววิทยาและมีวิวัฒนาการมากกว่าผู้ตั้งอาณานิคม การพัฒนาทางวัฒนธรรมในระดับ "ป่าเถื่อน" และ "ต่ำ" ของพวกเขาถูกนำเสนอเป็นการแสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการทางพันธุกรรมที่ด้อยกว่าของพวกเขา กลิ่นเหม็นหายไปในเชิงวัฒนธรรมหรือไม่? ในหลายส่วนของสิ่งที่โลกที่สามให้ความเคารพในปัจจุบัน ผู้คนมีทักษะขั้นสูงเพียงเล็กน้อยในด้านสถาปัตยกรรม การทำสวน งานฝีมือ รดน้ำ ตกปลา สูติศาสตร์ การแพทย์ และอื่นๆ ผู้นำทางสังคมและการเมืองของพวกเขามักมีความสูงส่งและมีมนุษยธรรม มากกว่าเผด็จการและกดขี่น้อยกว่า เหมือนกับในยุโรปในเวลานั้น แน่นอนว่าเราไม่ควรโรแมนติกกับการแต่งงานของชาวพื้นเมืองเหล่านี้ เพราะมันค่อนข้างโหดร้าย หวังว่าชาวมอลตาจะมีสุขภาพแข็งแรงและมีความสุขมากขึ้น พร้อมด้วยช่วงเวลาดีๆ มากมายเท่ากับประชากรส่วนใหญ่ของยุโรป

นอกจากนี้ยังมีทฤษฎีอื่นๆ อีกมากมายที่มีการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าความยากจนในโลกที่สามเป็นสาเหตุของการมีประชากรล้นเกิน เพราะมีคนมากเกินไปต้องการลูกมากเกินไปเพื่อรักษาชีวิตไว้ ในความเป็นจริง ประเทศที่เหลือไม่กี่ประเทศในโลกที่สามมีประชากรน้อยกว่าส่วนล่างของยุโรป ในอินเดีย มีคนต่อพื้นที่น้อยกว่าและมีความยากจนมากกว่าในฮอลแลนด์ เวลส์ อิตาลี อังกฤษ ญี่ปุ่น และประเทศอุตสาหกรรมอื่นๆ ยิ่งไปกว่านั้น ประเทศอุตสาหกรรมในโลกที่หนึ่งเอง ไม่ใช่กลุ่มประเทศที่ยากจนในโลกที่สาม คิดเป็น 80% ของทรัพยากรของโลกและเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อระบบนิเวศของโลก

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภัยคุกคามที่แท้จริงของการมีประชากรล้นโลกต่อระบบนิเวศน์ การเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรในทุกส่วนของโลกจะช่วยปรับปรุงเศรษฐกิจโลก แต่จะไม่ส่งผลต่อปัญหาของคนยากจน เนื่องจากการมีจำนวนประชากรมากเกินไปในตัวมันเองไม่ได้เป็นสาเหตุของความยากจน แต่เป็นหนึ่งในผลที่ตามมา เด็กๆ มีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นครอบครัวใหญ่ โดยที่เด็กๆ จะต้องจัดหากำลังแรงงาน รายได้ของครอบครัว และความช่วยเหลือสำหรับผู้สูงอายุ

Franz Moore Lappe และ Rachel Schurman พบว่าจากเจ็ดสิบประเทศในโลกที่สาม หกประเทศ ได้แก่ จีน ศรีลังกา โคลอมเบีย ชิลี พม่า และคิวบา รวมถึงรัฐ Kerala ในอินเดีย สามารถลดอัตราประชากรได้ เติบโตหนึ่งในสาม ไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากของการผลิตหรือการเติบโตในรายได้ต่อหัวในสวีเดน และดำเนินโครงการวางแผนครอบครัวอย่างกว้างขวาง 2 ปัจจัยที่ตามความเห็นของรุ่นก่อนๆ มีบทบาทสำคัญในการลดจำนวนประชากร ได้แก่ การเกิดขึ้นของปัญหาสุขภาพ การลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ การลดสิทธิสตรี การอุดหนุนอาหาร และผลจากการปฏิรูปที่ดิน นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจำนวนประชากรที่ลดลงจึงไม่ได้เกิดจากการลงทุนแบบทุนนิยมและการเติบโตทางเศรษฐกิจเช่นนี้ แต่ด้วยความช่วยเหลือจากการปรับปรุงทางเศรษฐกิจและสังคม แม้กระทั่งผู้เสียชีวิต ซึ่งมาพร้อมกับความซาบซึ้งในสิทธิมนุษยชน

จัดทำขึ้นเพื่อผู้ยากไร้

สิ่งเหล่านั้นที่เรียกว่า "ด้อยพัฒนา" แท้จริงแล้วคือพันธบัตรที่ซับซ้อนซึ่งบังคับใช้ในหลายภูมิภาค เนื่องจากความก้าวหน้าของผู้ล่าอาณานิคมที่เข้ามา ผู้คนในโลกที่สามจึงได้เรียนรู้เกี่ยวกับการพัฒนาของพวกเขาตลอดทั้งศตวรรษ ลัทธิจักรวรรดินิยมอังกฤษในอินเดียเป็นตัวการที่ดี ในปี พ.ศ. 2353 อินเดียส่งออกสิ่งทอไปยังอังกฤษมากขึ้น และส่งออกอังกฤษไปยังอินเดียน้อยลง จนกระทั่งปี ค.ศ. 1830 ภาพก็เปลี่ยนไปเป็นการแพร่หลาย อังกฤษกำหนดอัตราภาษีเพื่อสกัดกั้นสินค้าสำเร็จรูปของอินเดียและทิ้งสินค้าของตนในตลาดอินเดีย ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ได้รับการสนับสนุนจากอำนาจทางทหารเพิ่มเติม ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ศูนย์สิ่งทอที่ยิ่งใหญ่ในกรุงธากาและมาดราสได้กลายมาเป็นศูนย์กลางของเมือง ชาวอินเดียถูกส่งกลับไปยังหมู่บ้านต่างๆ เพื่อผลิตเงินให้กับโรงงานสิ่งทอของอังกฤษ เป็นผลให้อินเดียกลายเป็นวัวอย่างที่การเงินของอังกฤษดูเหมือนจะพูด

จนถึงปี ค.ศ. 1850 บอร์กแห่งอินเดียเพิ่มเป็น 53 ล้านปอนด์สเตอร์ลิง จากปี 1850 ถึง 1900 GNP ต่อหัวลดลงประมาณสองในสาม ราคาสินค้าที่อินเดียถูกบังคับให้ขายให้กับอังกฤษตลอดช่วงศตวรรษที่ 19 มีรายได้รวมถึง 60 ล้านในอุตสาหกรรมชนบทของอินเดีย ความยากจนของมวลชนในขณะที่เราเชื่อมโยงกับอินเดียถือเป็นความคิดประวัติศาสตร์เบื้องต้นของภูมิภาค จักรวรรดินิยมอังกฤษพัฒนาไปในสองแนวทาง: ประการแรกโดยการรับเอาการพัฒนาของอินเดียมาใช้ และประการที่สอง โดยการยัดเยียดความบริสุทธิ์อันสุดขั้วอย่างแข็งขัน

หมายเหตุ

1 ในส่วนที่ 10 หัวข้อเรื่องจักรวรรดินิยมและสถาบันได้รับการอภิปรายโดยละเอียดมากขึ้น

2 ข้อมูลเกี่ยวกับจีนย้อนกลับไปในปี 1979 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของความทันสมัย ​​การเติบโตของอุตสาหกรรม และการพัฒนาโปรแกรมสำหรับเด็กหนึ่งคนในครอบครัว: div. รายงานการพัฒนาอาหารครั้งที่ 4 พ.ศ. 2531

สิ่งที่เป็นไปได้สามารถรับรู้ได้

เหมาเจ๋อตง,
(ผู้นำจีน)

ในช่วงเริ่มต้นของอำนาจของอเมริกา “บิดาผู้ก่อตั้ง” ของสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงระดับที่อ่อนแอที่สุดของมหาอำนาจในยุโรป แสดงให้เห็นตัวอย่างของความทะเยอทะยานและศรัทธาที่หาได้ยากในอนาคตอันยิ่งใหญ่

เศษเสี้ยวแรกของลัทธิจักรวรรดินิยมเมสสิยาห์

หลักคำสอนของรัฐมนตรีต่างประเทศและประธานาธิบดีเจ. มอนโรในขณะนั้น (พ.ศ. 2366) ถือเป็นการอ้างเหตุผลต่อรูปแบบหลักและแกนกลางของสหรัฐอเมริกาในยูเครนตะวันตก แก่นแท้ของหลักคำสอนซึ่งผู้รับคือยุโรป แสดงออกมาเป็นสูตรสั้นๆ: “อเมริกาเพื่อชาวอเมริกัน” นี่หมายถึงข้อบ่งชี้ถึงการไม่มีส่วนร่วมของมหาอำนาจยุโรปกับกิจการภายในของทั้งสองทวีปอเมริกา

เมื่อชาวอเมริกันเชื่อว่าพวกเขาอิจฉามหาอำนาจละตินอเมริกาที่สร้างขึ้นใหม่ สหรัฐอเมริกาจึงเริ่มดำเนินนโยบายขยายอำนาจอย่างชัดเจนในหมู่มหาอำนาจเหล่านี้ โดยมองว่าภูมิภาคอันยิ่งใหญ่นั้นเป็น "ลานภายใน" ซึ่งอเมริกาในฐานะผู้ปกครองที่ทรงอำนาจที่สุดได้เริ่มฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย

ตำนานมิชชันนารี ควบคู่ไปกับแบบจำลองประชาธิปไตยแบบอเมริกัน ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงของการเมืองอเมริกันไปสู่ความตื่นตระหนกทางศีลธรรมทั่วโลก และการรวมมนุษยชาติทั้งหมดไว้บนพื้นฐานของวัฒนธรรมอเมริกัน ชื่อหนังสือคือ “New Rome, or the Receive States of the World”, จัดพิมพ์ในปี 1853 T. Pesce และ Ch. Gennom พูดเพื่อตัวเอง ผู้เขียนยืนยันว่าในไม่ช้าสหรัฐอเมริกาจะกลายเป็นศูนย์กลางจนกว่าทุกชาติจะรวมเป็นหนึ่งเดียว นักปรัชญาการเมือง J. Fiske ได้รับการสร้างขึ้นใหม่ในปี 1895 ชั่วโมงกำลังใกล้เข้ามาเมื่อทุกมุมโลก "กลายเป็นภาษาอังกฤษด้วยศาสนาของฉัน ชื่อทางการเมืองของฉัน และความสำคัญของโลกด้วยสายเลือดของผู้คนที่อาศัยอยู่ในพวกเขา"

จนถึงปลายศตวรรษที่ XIX อำนาจทางเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกานั้นชัดเจนมากสำหรับชาวอเมริกันเอง ถึงขนาดที่ในชนชั้นปกครองอเมริกัน พวกเขาเริ่มเดินละเมอผ่านการเรียกร้องของจักรวรรดินิยม ก่อนที่จะมีการสั่งห้ามแบบเบาบาง วุฒิสมาชิกชาวอเมริกัน อัลเบิร์ต เบเวอริดจ์ ได้กำหนดความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับศตวรรษที่ 20 ในลักษณะนี้ บทบาทและตำแหน่งนั้นในระเบียบสังคมของสหรัฐอเมริกาที่กำลังจะเกิดขึ้น: “การเติบโตภายในเป็นข้าวหลักของการพัฒนาของเราในศตวรรษแรก การฟื้นฟูดินแดนอื่นๆ และการพัฒนาต่างๆ จะเป็นลักษณะเด่นของศตวรรษหน้าของเรา... สำหรับทุกชาติ พระเจ้าทรงมอบชาวอเมริกันให้เป็นชาติที่พระองค์ทรงเลือกไว้สำหรับการรณรงค์และการฟื้นฟูโลกครั้งสุดท้าย นี่คือภารกิจอันศักดิ์สิทธิ์ของอเมริกา นำผลกำไรทั้งหมด ความรุ่งโรจน์ทั้งหมด และความสุขทั้งหมดของมนุษย์มาให้เรา “เราคือผู้พิทักษ์ความก้าวหน้าของโลก ผู้พิทักษ์โลกที่เที่ยงธรรม... ขอให้เราทูลขอพระเจ้าให้ทรงเปลี่ยนเราให้เป็นความรักของแม่และความสบายใจที่ปกปักรักษาเลือดของเรา เพื่อที่เราจะได้มีความกล้าที่จะหลั่งไหลสิ่งนี้ เลือดสำหรับธงและส่วนแบ่งของจักรวรรดิ”

ข้อเรียกร้องดังกล่าวได้รับการเสริมกำลังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากแนวทางปฏิบัติของจักรวรรดินิยมและอาณานิคมที่แท้จริงของชาวอเมริกัน สงครามสเปน-อเมริกา ค.ศ. 1898 เป็นเรื่องปกติที่จะเคารพยุคสงครามจักรวรรดินิยมครั้งแรกของระบบทุนนิยมผูกขาด การฝังศพของคิวบา เปอร์โตริโก และฟิลิปปินส์ในสเปน การจัดตั้งรัฐในอารักขาที่นั่น และการปราบปรามขบวนการกบฏต่อต้านอเมริกา มีความสำคัญในการแก้ไขความโหดร้ายของ "ผู้ดี" ของอเมริกาจากการละทิ้งดินแดนอาณานิคม "แอก" ของ ชาวสเปน

และถึงแม้ว่าอย่างเป็นทางการในเปอร์โตริโกและฟิลิปปินส์จะไม่ถูกครอบงำโดยอาณานิคมของอเมริกา แต่พวกเขาก็กลายเป็นพวกเขาจริงๆ กองทหารอเมริกันสูญหายไปที่นั่น และมีการจัดตั้งการปกครองอาณานิคมของอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้น ตามการประมาณการบางส่วน การยึดครองอาณานิคมที่แท้จริงของฟิลิปปินส์และการต่อสู้กับกลุ่มกบฏที่ต่อสู้กับชาวอเมริกันทำให้ชาวฟิลิปปินส์ต้องเสียค่าใช้จ่ายระหว่าง 200,000 ถึงหนึ่งล้านคน !

หากพูดตามตรง ควรสังเกตว่าในอเมริกานั้นมีนักสู้จำนวนมากที่ต่อต้านนโยบายจักรวรรดินิยมในดินแดนของตน ดังนั้นในวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2441 ในบอสตัน มีการก่อตั้งสันนิบาตต่อต้านจักรวรรดินิยม ซึ่งตัวแทนของกลุ่มปัญญาชนเสรีนิยม (ผู้เข้าร่วมในลีกคือนักเขียนมาร์ก ทเวน) ต่อต้านสนธิสัญญาสันติภาพปารีสที่ไม่ยุติธรรมอย่างเปิดเผย ซึ่งตามมาด้วยฟิลิปปินส์และเปอร์โตริโก ผู้คนข้ามแม่น้ำโวโลดินและเรียกร้องให้ยุติการแทรกแซงของอเมริกาในฟิลิปปินส์ สันนิบาตต่อต้านจักรวรรดินิยมไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้ ยกเว้นการเกิดขึ้นของการปฏิวัติประท้วงในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าประเพณีประชาธิปไตยที่มีอยู่จะถูกรักษาไว้อย่างโอ้อวดก็ตาม การเห็นการปฏิวัติที่คล้ายกันในบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสถือเป็นสิ่งสำคัญ

ทิมไม่น้อย ฟิลิปปินส์ได้กลายเป็นไมดานเพื่อผลักดันสหรัฐฯ ไปยังจีนต่อไป Nevypadkovo America สนับสนุนการแทรกแซงของประเทศและรัสเซียในจีนระหว่างการปราบปรามกบฏ "นักมวย" ในปี พ.ศ. 2441-2444 นอกจากนี้นโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกายังมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับมหานครขนาดใหญ่ - บริเตนใหญ่

ระหว่างสงครามเบาครั้งที่หนึ่งและสงครามเบาอื่นๆ

ค้นหาคำตอบว่าซาฮิด ซึ่งถูกแยกออกจากกันโดยความรู้สึกชาติชาติชาตินิยมและลัทธิจักรวรรดินิยมที่สนับสนุนเศรษฐี ได้แยกออกเป็นสองกลุ่มทางการเมืองและการทหาร ได้แก่ กลุ่มตกลงใจและสหภาพเยอรมัน-ออสโตร-อูกริก ซึ่งรวมไปถึงจักรวรรดิออส มานสค์ และบัลแกเรีย สหรัฐอเมริกาเริ่มให้การสนับสนุนข้อตกลงอย่างเปิดเผยและยังคงรักษาแนวปฏิบัติที่ไม่ปฏิบัติตามกับทางการยุโรป สิ่งนี้ทำให้สหรัฐอเมริกาสามารถขยายขอบเขตทางภูมิศาสตร์การเมืองในละตินอเมริกาและรุกเศรษฐกิจเข้าสู่จีนได้อย่างปลอดภัยต่อไป

ตำแหน่งของโปชัตโควาเกี่ยวกับการไม่เข้าร่วมของสหรัฐอเมริกาในสงครามโลกครั้งที่ 2 พ.ศ. 2457-2461 จากมุมมองทางการเงิน ภูมิศาสตร์การเมือง และมนุษย์ ดูเหมือนว่าอเมริกาจะได้รับชัยชนะ ซึ่งหลังสงครามได้เข้าใกล้ความเป็นผู้นำของความเป็นหุ้นส่วนที่ถดถอยมากขึ้นไปอีก ในเวลานั้น ขณะที่ชัยชนะของบริเตนใหญ่และฝรั่งเศส (อิตาลีไม่มีใครสังเกตเห็น) จุดจบของความอ่อนแอใน "การสังหารหมู่ชาวยุโรป" ครั้งนี้ก็ปรากฏขึ้น และชัยชนะของมันก็ลุกลามอย่างรวดเร็ว สหรัฐอเมริกาซึ่งเข้าสู่สงครามเกือบจะถึงจุดสิ้นสุดและประสบกับการสูญเสียมนุษย์เพียงเล็กน้อยเท่าๆ กับประเทศในยุโรปทั้งหมด หลังสงครามได้แปรสภาพเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจโลก และเริ่มอ้างสิทธิ์ในบทบาทผู้นำของการเมืองโลก

หลังจากผลของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่การประชุมแวร์ซายส์ สหรัฐอเมริกาจะนำเสนอเวอร์ชันของการทบทวนระบบระหว่างประเทศทั้งหมดที่ครอบงำโลกของยุโรปมาโดยตลอด สหรัฐฯ อาจตั้งใจอย่างจริงจังที่จะยุตินโยบายต่างประเทศแบบ “โดดเดี่ยว” แบบดั้งเดิม เพื่อว่าในตอนแรก สหรัฐฯ จะมีส่วนร่วมในระเบียบโลกที่ “ยุติธรรม” ที่ได้รับการปรับปรุง โดยเหลือไว้เพียงฟองสบู่และเขม่าในเดือนนี้ โดยขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ ของภูมิภาค

ประธานาธิบดีวิลเลียม วิลสัน ของสหรัฐฯ ได้ประกาศแผนการของเขาสำหรับจัดระเบียบโลกหลังสงคราม ซึ่งประกอบด้วย "14 คะแนน" จุดสนใจหลักของเอกสารนี้คือการลดบทบาทดั้งเดิมของอำนาจแห่งชาติ การลดความสำคัญของกิจการระหว่างประเทศในเรื่องอำนาจของชาติ (และลดการซุ่มโจมตีทางภูมิรัฐศาสตร์ของ Realpolitik) การสร้างองค์กรระหว่างประเทศ - gi Nations ความเป็นสากล ของปัญหาระหว่างประเทศ เอกสารดังกล่าวสื่อถึงความเป็นไปได้ของการทบทวนระหว่างมหาอำนาจหลัก เนื่องจากสมาชิกของคณะผู้แทนสันนิบาตแห่งชาติยอมรับ ซึ่งไม่สอดคล้องกับความคิดและความปรารถนาของชาติที่เปลี่ยนแปลงไป เห็นได้ชัดว่าไม่มีชาติใดพึ่งตนเองได้ โครงการนี้มุ่งเป้าไปที่สหรัฐอเมริกาเพื่อสร้างตัวเองในดินแดนที่ควบคุมโดยสหรัฐอเมริกา

เพื่อให้สหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญในปัญหาระหว่างประเทศที่เร่งด่วนที่สุด จึงมีการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากฝั่งสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และญี่ปุ่น ดังนั้นการประชุมสันติภาพปารีสจึงไม่ได้เติมเต็มความหวังของสหรัฐอเมริกา และอเมริกาก็ไม่สามารถปฏิเสธการเข้าถึงดินแดนอาณานิคมของมหาอำนาจยุโรปอย่างเสรีและเพื่อให้ได้มาซึ่งการควบคุมทะเลและกฎเกณฑ์ของสันนิบาต แห่งชาติไม่ได้จัดให้มีบทบาทสำคัญภายในกรอบขององค์กรระหว่างประเทศนี้ สหรัฐอเมริกาเองก็เป็นผู้ค้ำประกันเสถียรภาพของระบบระหว่างประเทศแวร์ซายในทางปฏิบัติแล้วไม่ได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญาแวร์ซายเช่นนี้ซึ่งจะเคารพผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาและเต็มใจที่จะเข้าร่วมต่อหน้าสันนิบาตแห่งชาติ

หลังจากที่ดับเบิลยู. วิลสันออกจากตำแหน่งประธานาธิบดี สหรัฐอเมริกาก็ยึดภูเขาแห่งอิสรภาพของสหรัฐฯ จากทวีปยุโรปอีกครั้ง และหลักคำสอนเรื่อง "ลัทธิโดดเดี่ยว" ก็ฟื้นขึ้นมาอีกครั้ง เป็นอีกครั้งหนึ่งที่อเมริกาเริ่ม "พัฒนา" ประเทศจีนและมหาสมุทรแปซิฟิกในเชิงเศรษฐกิจอย่างแข็งขัน โดยขยายการขยายตัวทางภูมิรัฐศาสตร์

เหมือนกับว่า “ความเจ็บป่วย” ที่ผิดปกติของยุโรป – ลัทธิชาตินิยม – ได้หวนกลับคืนมาอีกครั้ง ในตอนนี้ ความโกลาหลของความเจริญรุ่งเรืองทางเทคโนแครต วัฒนธรรมมวลชน และความเป็นไปได้ที่แยกไม่ออกของโลกนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าเดิมในจิตใจ สำหรับจุดอ่อนที่ชัดเจนของชุมชนที่ยิ่งใหญ่ในยุโรป ซึ่งเท่าเทียมกับสหรัฐอเมริกา ลัทธิชาตินิยมได้นำไปสู่การเหยียดเชื้อชาติทางชาติพันธุ์ -นิเมชไชน่า. ก่อนหน้านั้น เยอรมนีมีความรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ซึ่งเกิดขึ้นจากโลกแวร์ซายที่ไม่ยุติธรรมสำหรับเยอรมนี

ฉันคิดว่าประวัติศาสตร์ของลูกหลานของศตวรรษที่ 20 นั้นต่ำ ที่ Zakhod มีแนวคิดสองประการเกิดขึ้น: แนวคิดอเมริกันเกี่ยวกับ Zakhod ในฐานะอารยธรรมเดียวและแนวคิดชาตินิยมเยอรมัน (Ilyin V.V. และอื่น ๆ ) แนวคิดทั้งสองนี้และแนวคิดอื่น ๆ พบว่าเข้ามาอยู่ตรงกลางของความร่วมมือที่ห่างไกล แนวคิดชาตินิยมเกี่ยวกับอำนาจที่ไม่มีตัวตนของสหรัฐอเมริกาซึ่งปิดอยู่ในวงล้อมระดับชาติของพวกเขาแม้จะอยู่ในการดูแลของวิลสันก็ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องพื้นที่กว้างใหญ่แบบเสรีนิยม - ประชาธิปไตยเปิดกว้างยูโร - แอตแลนติกแห่งตะวันตกโดยไม่เข้มงวด อุปสรรคระดับชาติ

อย่างไรก็ตาม หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ยุโรปดูเหมือนไม่มีความพร้อมทางจิตใจสำหรับแนวคิดดังกล่าว ในไม่ช้า อุดมการณ์อเมริกันเกี่ยวกับลัทธิสากลนิยมแบบเสรีนิยมและการรวมตัวกันได้เข้าโจมตีเยอรมนีด้วยแผนการแก้แค้นทางภูมิรัฐศาสตร์ของนาซี ฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่หันมาต่อต้านฮิตเลอร์ และบริษัทประกันภัยได้ส่งเครื่องจักรของกองทัพเยอรมันไปยังสหภาพโซเวียต แต่พวกเขาจ่ายเงินแพงมากสำหรับกรมธรรม์สายตาสั้นของพวกเขา

ความหายนะที่บ้าคลั่งของสงครามโลกครั้งอื่น (ในทุก ๆ โลกของสงครามโลกครั้งอื่น) ส่งผลให้ยุโรปอ่อนแอลงมากยิ่งขึ้น โดยพื้นฐานแล้ว 1945 ยุโรปทั้งหมดตกอยู่ในซากปรักหักพัง สถานที่ถูกทำลาย อุตสาหกรรม และเหยื่อหลายล้านคน แล้วอเมริกาล่ะ? เป็นเวลารุ่งอรุณของอเมริกาซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของโลกอีกครั้ง สหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นแหล่งกักเก็บเงินขนาดมหึมาสำหรับสกุลเงิน ความคิด และปัญญาชนของยุโรปที่ต้องการกอบกู้ยุโรปที่พ่ายแพ้ เพื่อรักษาวัฒนธรรมของยุโรป และในอเมริกาด้วย

ขณะนี้อเมริกาไม่มีโอกาสกำหนดความช่วยเหลือต่อยุโรป ยุโรปเองยังขอให้อเมริกาทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันสันติภาพในภูมิภาคที่ไม่มั่นคงที่สุดในโลกด้วยซ้ำ เป็นอีกครั้งหนึ่งที่ไม่มีใครกล้ารู้สึกถึงการกล่าวอ้างของสหรัฐฯ ในการเป็นผู้นำในโลกต่างประเทศ ก่อนหน้านั้นความเป็นผู้นำนี้ได้รับการสนับสนุนจากความเป็นผู้นำของเศรษฐกิจโลกทุนนิยม อเมริกาเข้ามาแทนที่ระบบทุนนิยมฆราวาสซึ่งเป็นของบริเตนใหญ่ และเช่นเดียวกัน เนื่องจากบริเตนใหญ่ สหรัฐอเมริกา ซึ่งยึดมั่นในอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยม ได้กลายมาเป็นพลังผู้นำที่ปกป้องผลประโยชน์ของทุนแสง ตลาด และเสรีภาพในการวิสาหกิจ แต่ในกรณีนี้ อำนาจของอเมริกากลับกลายเป็นว่ามีค่าน้อยกว่าอำนาจของอังกฤษ

สนับสนุนด้วยการอ้างสิทธิ์ในการครอบงำโดยสมบูรณ์ในโลก

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สหรัฐฯ ได้เปลี่ยนตัวเองเป็นมหาอำนาจเดียวในโลกที่กำลังใกล้เข้ามา ซึ่งโลกที่กำลังใกล้เข้ามาไม่สามารถทำลายได้ ทั้งในแง่การทหาร การเมือง หรือในแง่เศรษฐกิจ อเมริกาในฐานะ "โลกใหม่" ได้เข้ายึดครองคู่แข่งในยุโรปทั้งหมดจาก "โลกเก่า" และการลดลงของการเกิดขึ้นของเอกภาพอารยะธรรมที่หลงเหลืออยู่ภายใต้การปกครองของสหรัฐอเมริกา ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Henry Luce จากพรรครีพับลิกันลงมติเมื่ออายุ 40 ปีว่า “วันครบรอบ 100 ปีของอเมริกา” มาถึงแล้ว

การเปลี่ยนแปลงที่เริ่มต้นนั้นเป็นเรื่องที่ไม่คาดฝันเพราะได้รับอิทธิพลอย่างเห็นได้ชัดจากความเป็นอเมริกันของเขา อเมริกาไม่เพียงแต่ละทิ้งระบบเบรตตันวูดส์ของโลก (IMF และธนาคารโลก) เท่านั้น แต่ยังสร้างระบบเหล่านี้ขึ้นมา "เพื่อตัวมันเองและภายใต้ตัวมันเอง" โดยเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นเครื่องมือเพิ่มเติมในการมีอำนาจเหนือกว่าของอเมริกา และตามข้อมูลของ J. Arriga สถาบันระหว่างประเทศของ Bretton Woods รวมถึง IMF และคณะมนตรีความมั่นคง ตลอดทศวรรษที่ผ่านมาได้ "มีบทบาทอีกประการหนึ่งในการควบคุมเงินของโลกอย่างเท่าเทียมกัน และจำนวนรวมของเงินทุนของธนาคารกลางระดับชาติ และสิ่งที่เกี่ยวกับชาวอเมริกัน ระบบธนาคารกลางสหรัฐ” เสียงร้องของ Radyansky มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันมากมายและเป็นปัจจัยในการรวมพระอาทิตย์ตกเข้าหาสหรัฐอเมริกาอย่างใกล้ชิดซึ่งเข้าข้างตะวันตกในการต่อสู้กับการรวมตัวของคอมมิวนิสต์ - สหภาพโซเวียต

ในเวลานั้น สหรัฐอเมริกาไม่เพียงแต่กลายเป็นมหาอำนาจทางการทหาร-การเมืองและเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุด (มากถึง 46% ของ GDP โลก) ในโลกตะวันตกเท่านั้น แต่อเมริกายังได้รับความเป็นผู้นำทางวัฒนธรรมในอารยธรรมตะวันตกอีกด้วย ที่ 40 ก้อนหิน คาดว่าจะทำให้พระอาทิตย์ตกดินแบบอเมริกัน: สีของวัฒนธรรมแสงย้ายไปยังอเมริกา และศูนย์กลางของเวทย์มนต์แสงย้ายจากปารีสไปยังนิวยอร์ก

สหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นบ้านของศูนย์กลางชีวิตทางปัญญาที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป ตั้งแต่นักปรัชญาและนักคณิตศาสตร์ไปจนถึงนักจิตวิทยาและนักวิทยาศาสตร์ การอพยพทางปัญญาของชาวยุโรปที่รุนแรงเช่นนี้มีส่วนอย่างมากต่อความจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นศูนย์กลางทางปัญญาชั้นนำของโลก ในปัจจุบันนี้ สหรัฐอเมริกาได้ปฏิบัติตามสิ่งที่เรียกว่า "การซื้อจิตใจ" โดยจัดให้มีจิตใจที่เปิดกว้างที่สุดสำหรับการสร้างสรรค์สิ่งลี้ลับทางวัฒนธรรมและวัฒนธรรมอื่นๆ

ตามความเห็นของนักรัฐศาสตร์ K. Gadzhiev “อเมริกาตั้งแต่เริ่มต้นเป็นผลพร้อมกันทั้งเครื่องมือและตัวกระตุ้นที่แข็งแกร่งของการขยายตัวและการสถาปนาอารยธรรมที่มีเหตุผลที่ก้าวหน้า ยิ่งไปกว่านั้น ราวกับว่าได้เกิดขึ้นบนคลื่นนี้ มันได้รวบรวมและนำไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะเกี่ยวกับองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในการสร้างระบบ ค่านิยม บรรทัดฐาน และแนวทางที่ชัดเจนของอารยธรรมนี้” สิ่งสำคัญคือคำยืนยันเหล่านี้จะไม่มีประโยชน์

จากจุดเริ่มต้น แนวคิดทางศาสนา การเมือง และศาสนพยากรณ์ของ "เมืองบนเนินเขา" ได้ถูกนำมาคำนึงถึงผลลัพธ์ของการพัฒนาพื้นที่ขนาดมหึมาที่ไม่มีคนอาศัยอยู่และความสำเร็จอันเหลือเชื่อของชาวอเมริกันในด้านเศรษฐศาสตร์ เทคโนโลยี สิ่งนี้ ขอบเขตทางสังคมกลายเป็นผลกำไรไม่เพียงแต่สำหรับประเทศและประชาชนชาวตะวันตกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยหลายล้านคนในภูมิภาคอารยะอื่นๆ ด้วย

ในชั่วโมงนั้นโลกสังคมและการเมืองในอุดมคติของมันปิดตัวลงและจาก "ความสุข" ของชนชาติอื่น ๆ อเมริกาในฐานะประวัติศาสตร์ที่สมบูรณ์ที่สุดของ "โรมใหม่" ถ้ามันกล้าที่จะหลบหนีจากชีวิตด้วยพลังของโลก ด้วยวิธีนี้ “โรมใหม่” จึงซ้ำ “โรมเก่า” ด้วยอันดับอันน่าอัศจรรย์

รูปแบบแห้งของปฏิบัติการก่อวินาศกรรมครั้งแรกของ CIA มีดังนี้: ปฏิบัติการแอโรไดนามิกเป็นหนึ่งในปฏิบัติการลับต่ำของ CIA เพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียต ซึ่งดำเนินการร่วมกับหน่วยข่าวกรองของบริเตนใหญ่ อิตาลี และธนาคารกลางสหรัฐ สำหรับปฏิบัติการนี้ บุคคลต่างๆ ที่เคยร่วมงานกับนาซีเยอรมนีมาก่อน Bula เปิดตัวในปี 1948 ภายใต้ชื่อรหัส CARTEL พันธมิตรหลัก ณ เวลาที่ดำเนินการคือ OUN(b) ผู้ติดต่อหลักคือเจ้าหน้าที่คนแรกของ RB OUN(b) Mykola Lebid

ตลอดระยะเวลาหนึ่งเดือน เวสเนอร์ได้วางแผนการรบสำหรับการโจมตีห้าปี ความตั้งใจของเราคือการสร้างกลุ่มสื่อมวลชนระดับชาติที่ร่ำรวยเพื่อการโฆษณาชวนเชื่อ เราต้องการทำสงครามทางเศรษฐกิจกับ Rad สำหรับสกุลเงินปลอมและการปั่นป่วนตลาด คุณใช้เงินเป็นล้านในการพยายามสวมผ้าคลุมไหล่ของ Tereziv บนหลังของคุณ เขาต้องการรับสมัครกองทหาร Vignanians - รัสเซีย, อัลเบเนีย, ยูเครน, โปแลนด์, อูกรีเชียน, เช็ก, โรมาเนีย - เพื่อจัดตั้งกลุ่มสนับสนุนติดอาวุธที่จะทะลุผ่านม่าน ตามข้อมูลของ Wesner เยอรมนีมีชาวรัสเซียประมาณ 700,000 คน ซึ่งอาจจะถูกละทิ้งโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งอาจเข้าร่วมองค์กรดังกล่าวได้ คนหลายพันคนต้องการถูกเปลี่ยนเป็นกลุ่มประท้วงทางการเมือง เป็นผลให้มีเพียงสิบเจ็ดคนที่รู้

คำว่า "ไนติงเกล" เป็นชื่อรหัสสำหรับการสนับสนุนคอกยูเครนซึ่งฟอร์เรสตัลมอบหมายให้เป็นผู้นำสงครามลับกับสตาลิน ในบรรดาผู้นำของพวกเขา ได้แก่ ผู้ร่วมมือกับนาซีซึ่งสังหารผู้คนหลายพันคนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

มิโคลา เลบิด (1909-1998)

ประเด็นสำคัญของกฎหมายปี 1949 ทำให้ซีไอเอมีความสามารถตาม "ผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติ" ในการรับชาวต่างชาติจำนวนหนึ่งร้อยคนต่อหน้าสหรัฐอเมริกาอย่างรวดเร็ว ทำให้พวกเขา "มีที่อยู่อาศัยถาวร โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ ของการเข้ามาในประเทศนั้นอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายคนเข้าเมืองและกฎหมายอื่นๆ” ในวันเดียวกันนั้น หลังจากที่ประธานาธิบดีทรูแมนลงนามในพระราชบัญญัติ CIA ปี 1949 นายพลวิลลาร์ด จี. ไวแมน ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าคณะกรรมการปฏิบัติการพิเศษกล่าวกับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของอเมริกาว่าชาวยูเครนชื่อมิโคลา เลบิด “หวังว่าฉันจะช่วยเหลือหน่วยงานนี้ในการ ยุโรป." ตอนนี้น่าเสียดายที่กฎหมายยกย่อง CIA ได้ขนส่ง Lebed ไปยังสหรัฐอเมริกา

ในแฟ้มของ CIA ฝ่ายยูเครนและ Lebed ถูกอธิบายว่าเป็น “องค์กรก่อการร้าย” เลอเบดเองก็ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาลอบสังหารรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในของโปแลนด์ในปี พ.ศ. 2479 สามปีต่อมา เมื่อจักรวรรดิเยอรมันโจมตีโปแลนด์ พวกนาซีมีพันธมิตรตามธรรมชาติมากมาย ชาวเยอรมันได้จัดตั้งกองพันสองกองพันขึ้นพร้อมกับผู้ร่วมงานของเขา รวมถึงกองพันที่เรียกว่า "ไนติงเกล" ซึ่งต่อสู้ในคาร์เพเทียนและรอดชีวิตมาได้จนกระทั่งสิ้นสุดสงคราม ความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ได้ทำให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Forrestal สบายใจ เลอเบดสถาปนาตนเองเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศที่ประกาศตัวเองในมิวนิก และสนับสนุนให้ซีไอเอช่วยเหลือพรรคพวกยูเครนเข้าร่วมในกิจกรรมต่อต้านมอสโก

โบรนิสลาฟ เปรัตสกี (2438-2477)

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศโปแลนด์ Keruv รณรงค์เพื่อ "ความสงบ" ของประชากรยูเครนในโปแลนด์ (ปิดใน Lvov ในปี 1930) โดยเร็วที่สุดเพื่อดำเนินการเพื่อจับกุมสมาชิกที่กระตือรือร้นที่สุดส่วนใหญ่ใน OUN -ยูวีโอ ตามข้อมูลของกระทรวงกิจการภายในของโปแลนด์ การดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นในหมู่บ้าน 450 แห่งจาก 16 เขตของแคว้นกาลิเซีย ในเมือง Ternopil การกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกใน 53 หมู่บ้าน ในช่วงฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2473 มีผู้ถูกจับกุม 1,739 รายในข้อหาต้องสงสัยและมีส่วนร่วมในปฏิบัติการ OUN-UVO Yogo ขับรถด้วยเงิน 15 รูเบิล พ.ศ. 2477 ถู จัดโดย Mykola Lebed และ Stepan Bandera, Vikon Grigory Matseyko

นี่เป็นกรณีของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งเป็นผู้กระทำความผิดชาวตะวันตกที่สังหารชาวยูเครน ชาวโปแลนด์ และชาวยิว ความพยายามทั้งหมดในการเนรเทศเขากลับไปยังสหภาพโซเวียตเริ่มต้นหลังจากที่ Allen Dulles เขียนถึงกรรมาธิการตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางโดยเฉพาะ โดยระบุว่า Lebed มี "ความสำคัญอันล้ำค่าต่อหน่วยงาน" และให้ความช่วยเหลืออย่างแข็งขันใน "การดำเนินงานที่มีความสำคัญอันดับแรก"

CIA “ มีความรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการรวบรวมข่าวกรองระดับต่ำในอาณาเขตของสหภาพ Radyansky และความแข็งแกร่งของตนเองเพียงเล็กน้อยโดยไม่คำนึงถึงความสำเร็จและความไม่น่าเชื่อถือของสายลับในระดับต่ำ” เขียนโดย tah เกี่ยวกับการปฏิบัติการของยูเครน . “ทางเลือกเดียวคือกลุ่มผู้อพยพ รวมถึงบุคคลที่มีภูมิหลังน่าสงสัย” ด้วยเหตุนี้ “บางครั้งประวัติอันโหดร้ายของสมาชิกผู้มั่งคั่งของกลุ่มผู้อพยพก็ลดน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อพวกเขามีความสำคัญต่อ CIA มากขึ้น” จนถึงปี 1949 รัฐที่ได้มาก็พร้อมที่จะต่อสู้กับสตาลินโดยไม่ต้องเป็นคนวายร้าย อาจารย์เลเบดคนไหนที่เหมาะกับบทบาทนี้

/ ทิม ไวเนอร์. ซีไอเอ เรื่องจริง.

บทที่ 4 “ในสถานการณ์ที่เป็นความลับสูงสุด บทที่ 5 “เศรษฐีตาบอด”

เอกสารที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปรายการ

“บทบาทของตัวแทนในการปฏิบัติการของเขาถูกประเมินต่ำไป ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการที่กำลังจะเกิดขึ้น สิ่งสำคัญอันดับแรกของหน่วยงานคือการที่วัตถุสามารถย้ายไปยุโรปตะวันตกได้ อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ตัวอย่างจะสามารถย้ายที่อยู่ได้ หน่วยงานอาจพิจารณาความเป็นไปได้ที่เขาจะกลับมายังสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง โดยไม่ต้องสอบสวนเหตุการณ์อื่นที่ไม่สอดคล้องกับกิจกรรมของเขา ก่อนหน้านี้บริการของคุณเน้นย้ำว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะให้การรับประกันดังกล่าว เนื่องจากหัวข้อการโทรในปี 1936 ส่งผลให้มีการลอบสังหารรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในของโปแลนด์และถูกตัดสินประหารชีวิต ฉันจะเข้าใจเพิ่มเติม หัวข้อการสอบสวนของศาลโปแลนด์ส่วนใหญ่เป็นประเด็นทางการเมือง และทางหน่วยงานก็ไม่มีเหตุผลที่จะไม่เชื่อผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่ออาชญากรรมในคดีฆาตกรรม โพรทูส ความชั่วร้ายที่ลึกที่สุดนั้นรวมถึงความชั่วร้ายทางศีลธรรมที่บ่อนทำลายการอนุญาตให้เข้ามาของเรื่องภายใต้พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง สำนักงานของคุณระบุว่าหากผู้ถูกกระทำต้องการกลับเข้ามาใหม่ก่อนที่รัฐจะได้รับการปล่อยตัว การสอบสวนอาจดำเนินต่อไป

เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินงานที่วางแผนไว้ทั้งหมดของหน่วยงานเป็นไปตามมาตรา 8 ของพระราชบัญญัติ CIA ปี 1949 ฉันขอยืนยันและขอตามดุลยพินิจของคุณ ฉันจึงอาศัยอยู่ที่นี่อย่างถาวรโดยได้รับมอบหมาย พ.ร.บ. ดังนั้น การจัดทำเอกสารเพื่อวัตถุประสงค์ทางข่าวกรองแห่งชาติดังกล่าวจึงดำเนินการตามวิธีการรักษาความมั่นคงของชาติ...”

หอจดหมายเหตุแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ระหว่างนาซีและหน่วยข่าวกรองอเมริกันที่อยู่ในช่วงสงครามเย็น ให้รายงานที่ร้อนแรงเกี่ยวกับกิจกรรมของ Mikoly Lebed

โทรจากหอจดหมายเหตุแห่งชาติ: เงาของฮิตเลอร์

ริชาร์ด ไบรท์แมน และนอร์แมน ร็อค

สถานะเสียง:

“งานของ Mikoly Lebed กับ CIA ถูกใช้ไปตลอดช่วงสงครามเย็น ในเวลานั้น เนื่องจากปฏิบัติการส่วนใหญ่ของ CIA ที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่รับผิดชอบต่ออาชญากรรมทางทหารมีมรดกที่ยอมรับไม่ได้เพียงเล็กน้อย ปฏิบัติการของ Lebed จึงเพิ่มความไม่มั่นคงขั้นพื้นฐานของ Radyansky Union
การพยายามรับข้อมูลจากปี 1945 และ 1946 ระหว่าง Strategic Management Service และ Swan ไม่ได้ผลผ่านความไม่ไว้วางใจของ cob
ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2489 กลุ่มของ Lebed โจมตีหน่วยข่าวกรองของอเมริกา โดยขอเงินและเงิน ตลอดจนความช่วยเหลือจากเครือข่ายและเจ้าหน้าที่ที่ผ่านการฝึกอบรม กลุ่มนี้ตัดสินใจสร้างโครงการสำรวจในยูเครน สำนักงานบริการเชิงยุทธศาสตร์ (ต้นแบบในยุคแรกของ CIA) ซึ่งตัวแทนของ Lebed ติดต่ออยู่ได้สนับสนุนพวกเขาจากผู้ช่วยซึ่งตั้งข้อสังเกตในความคิดเห็นของพวกเขาว่า "ความไม่เข้าใจของการโต้แย้งและความไม่ลงรอยกันระหว่างการย้ายถิ่นฐาน"

ในปี 1947 Lebed ถูกเรียกว่า “ซาดิสม์ชื่อดังและผู้ร่วมงานชาวเยอรมัน” // บัตรอ้างอิง D 82270, 22 กรกฎาคม 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, กล่อง 757

การประเมินนี้เป็นไปตามธรรมชาติโดยสมบูรณ์

ในฐานะผู้เขียนงานเอกสารสำคัญเรื่อง "Hitler's Shadow" ในปี 1939 กล่าวในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งของเขา Lebed เข้ารับการฝึกอบรมที่ศูนย์ประถมศึกษาของเยอรมันในเมือง Zakopane ประเทศโปแลนด์ หาก CIA สูญหายไปในประวัติศาสตร์ของยูเครนตะวันตกในช่วงที่เกิดสงคราม มันคงจะเป็นที่ยอมรับได้อย่างง่ายดายว่าฝ่ายของ Bandera ขององค์กรชาตินิยมยูเครนมีส่วนร่วมในการกวาดล้างชาติพันธุ์ และหงส์ก็เปลี่ยนแปลงไปเรียบร้อยแล้วหลังสงคราม เขาเขียนโบรชัวร์เกี่ยวกับกองทัพกบฎยูเครน ซึ่งบรรยายภาพกลุ่มกบฏในโลกที่เป็นมิตร: พวกเขาต่อสู้กับชาวเยอรมันหลังปี 1941 และต่อสู้กับ Rady หลังปี 1944 โบรชัวร์ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับชะตากรรมของชาวยิวที่ยากจนในยูเครนตะวันตก หรือเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวโปแลนด์ในกาลิเซียตะวันตกและโวลินา // สัมภาษณ์กับนอร์มัน เกาดา เงาของฮิตเลอร์

Norman Gowda ปริญญาเอกสาขาวิทยาศาสตร์ สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยแคโรไลนา สหรัฐอเมริกา เขาเป็นศาสตราจารย์ด้าน Holocaust Studies ที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา

ศาสตราจารย์คาร์ล เบิร์กฮอฟ เขียนไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง “การเก็บเกี่ยว: ชีวิตและความตายในยูเครนภายใต้พวกนาซี”:

“ เริ่มต้นด้วย Borovets ชาว Banderites (ในนามของ Lebed) ได้กำหนดโทษประหารชีวิตโดยรวมที่เสาของ "พิชิตยูเครน" ใน Berezna 2486 และใน Kvitna พวกเขาส่งรายชื่อที่สามารถใช้สำหรับ "การทำความสะอาด" นี้ให้เสร็จสิ้น "การทำความสะอาด" ” การทำงานของ yakmog ก่อนหน้านี้”

// Berkhoff, Karel C.: การเก็บเกี่ยวแห่งความสิ้นหวัง ชีวิตและความตายในยูเครนภายใต้การปกครองของนาซี เคมบริดจ์: Belknap 2004 หน้า 291

Karel Berkhof (เกิดปี 1965) หนังสือเล่มนั้น
“ฉันกำลังเก็บเกี่ยวผลผลิต”

ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเยล ทิโมธี ชไนเดอร์ กล่าวซ้ำ:

“กวิทนาเกิดเมื่อปี พ.ศ. 2486 มิโคลา เลบิด ผู้นำคนปัจจุบันของ OUN(b) สนับสนุนนโยบาย "การทำความสะอาดดินแดนปฏิวัติทั้งหมดของประชากรโปแลนด์"

// Timothy Snyder, การสร้างใหม่แห่งชาติ: โปแลนด์, ยูเครน, ลิทัวเนีย, เบลารุส, 1569-1999 (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2003), p. 165.

ในระหว่างการสอบสวน "แผนที่" ที่ดำเนินการในโปแลนด์ พบว่าการสืบทอดของ UPA-OUN(B) และ SB OUN(b) ซึ่งส่วนหนึ่งของประชากรยูเครนในท้องถิ่นต้องทนทุกข์ทรมานกับชะตากรรมและการประหัตประหารทุกชั่วโมงของผู้รักชาติยูเครน จากกระแสอื่น ๆ จำนวนชาวโปแลนด์ที่เสียชีวิตใน Volina มีจำนวนไม่น้อยกว่า 36,543 - 36,750 คนซึ่งมีการกำหนดชื่อและสถานที่แห่งความตาย นอกจากนี้ จากการสืบสวนเหล่านี้ พบว่ามีชาวโปแลนด์ประมาณ 13,500 ถึง 23,000 คน ซึ่งไม่ทราบสาเหตุการเสียชีวิต

เป็นการยากที่จะบอกว่าชาวโปแลนด์ประมาณ 50-60,000 คนตกเป็นเหยื่อของการสังหารหมู่ // Grzegorz Motyka, พรรคยูเครน partyzantka 2485-2503, str. 410.

ศาสตราจารย์ทิโมธี ชไนเดอร์ (เกิด พ.ศ. 2512)โย หนังสือ "การฟื้นฟูประชาชาติ: โปแลนด์, ยูเครน, ลิทัวเนีย, เบลารุส (1569-1999)"

การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวโปแลนด์โดยกองทัพกบฎยูเครนในเมืองโวลินาในกาลิเซียดำเนินต่อไปตลอดปี 1943 และยาวนานย้อนกลับไปถึงปี พ.ศ. 2487 จนกระทั่งการมาถึงของราด ในเวลานั้น ขณะที่ UPA สังหารชาวยิว เช็ก แมกยาร์ เวอร์เมน และตัวแทนของชนกลุ่มน้อยอื่นๆ ชาวโปแลนด์ก็ขาดอาวุธศีรษะ “ยูเครนที่เป็นอิสระที่ยิ่งใหญ่จงมีอายุยืนยาวโดยไม่มีชาวยิว ชาวโปแลนด์ และชาวเยอรมัน ชาวโปแลนด์อยู่ในเบอร์ลิน เยอรมันอยู่ในเบอร์ลิน และชาวยิวอยู่ในความโกลาหล” หนึ่งในผู้ดับสูญ OUN(b) ในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิปี 1941 กล่าว

// บรูเดอร์, “Den ukrainischen Staat,” 166, อ้างถึง Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 วันที่ 27 ตุลาคม 1941 Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD ใน Lemberg, Barch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

จอห์น ลอฟตัส (เกิดปี 1950) นักเขียนชาวอเมริกัน
อัยการรัฐผู้ยิ่งใหญ่
เจ้าหน้าที่ข่าวกรองอาวุโสของกองทัพบก

ประธานการประชุมสุดยอดข่าวกรอง ประธานพิพิธภัณฑ์ฮอโลคอสต์ในฟลอริดา เริ่มทำงานให้กับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐในปี 2520 และในปี 2522 เข้าร่วมสำนักงานสืบสวนพิเศษของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐซึ่งรับผิดชอบในการเนรเทศพวกนาซีซึ่งเป็นผู้กระทำความผิดทางทหาร Yogo หนังสือ "ความลับของนาซีอเมริกัน"

อัศวินจากเอกสาร Loftus ถึง CIA

ผู้อำนวยการ CIA คนปัจจุบันไม่รู้ว่าเหตุใดผู้ติดตามของเขาจึงขโมยแฟ้มเกี่ยวกับพวกนาซียูเครน ปัจจุบันไม่มีใครใน CIA รู้ว่าบุคคลสำคัญของนาซีเช่น Mikola Lebed ทำงานในสำนักงานประสานงานนโยบาย (OPC) อย่างดีที่สุด หลังสงครามโลกครั้งที่สอง CIA ได้จับกุม Lebed และสมาชิกคนอื่นๆ ของ OUN/SB ในข้อหาเป็นผู้ร้ายทางทหาร ในเวลาเดียวกัน OPC ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ของ CIA ในการจัดตั้ง OUN/SB และแนะนำให้ Lebed จับชาวอเมริกันตามพระราชบัญญัติ "100 คนต่อแม่น้ำ" ของ CIA ตามไฟล์ข่าวกรองของกองทัพ OUN/SB เป็นตัวอย่างคลาสสิกเมื่อฝ่ายหนึ่งของ CIA จับพวกนาซีและอีกฝ่ายคัดเลือกพวกเขา

ประวัติศาสตร์จะถือว่า OPC เป็นแผนกหนึ่งของกระทรวงการต่างประเทศ แทนที่จะเป็นหน่วยงานของ CIA จะยุติธรรมและแม่นยำกว่า เป็นเรื่องจริงที่ OPC จ่ายเงินให้เจ้าหน้าที่นาซีเป็นเงินสดของ CIA แต่ CIA ไม่ทราบ บันทึกของ CIA ของ OUN/SB นั้นสะอาดหมดจด ผมขอทำให้ประเด็นนี้ชัดเจนขึ้นก่อน

สำนักงานบริการพิเศษ (OSS) ซึ่งเป็นลูกหลานของ CIA เปิดเผยว่าองค์กรชาตินิยมยูเครนเป็นขบวนการชาตินิยมหัวรุนแรงที่มาจากพวกนาซีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ฝ่ายหัวรุนแรงที่ใหญ่ที่สุด OUN/B ถูกระบุตัวว่าเป็นสเตฟาน บันเดรา และยาโรสลาฟ สเตตสก์ และทำหน้าที่เป็นหุ่นเชิดของนาซียูเครนเป็นเวลาหลายชั่วโมง ความมั่นคงทางการเมืองทั้งหมดถูกถอนออกก่อนกรุงเบอร์ลิน และสูญเสียไปภายใต้การดูแลระดับวีไอพีจนกระทั่งสิ้นสุดสงคราม บันเดรายังคงบรรลุถึงรูปแบบการแสดงออกทางการเมืองที่สูงขึ้น ซึ่งฮิตเลอร์ไม่ต้องการบังคับใช้กับเขา

ในความเป็นจริง การรณรงค์ของ Bandera เพื่ออำนาจฟาสซิสต์อิสระในยูเครนดำเนินการโดยกลุ่มผู้อพยพที่สนับสนุนฟาสซิสต์อื่นๆ เช่น สหภาพแรงงานประชาชนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และการเคลื่อนไหวของ Vlasov ในเวลานั้น ในขณะที่การต่อสู้ทางการเมืองกำลังดุเดือดในกรุงเบอร์ลิน หน่วยรักษาความปลอดภัยของ OUN/B, OUN/SB ภายใต้การนำของ Mikoly Lebed ถือเป็นหน่วย SS ที่มีคุณค่าอย่างยิ่ง แม้ว่าจะโหดร้ายก็ตาม OUN/SB สนับสนุนอาสาสมัครในพื้นที่สำหรับกลุ่มตอบโต้เคลื่อนที่ของ SS (Einsatzgruppen) และหน่วยต่อต้านพรรคพวก (UPA) ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก SS ชาวหงส์มีบทบาทสำคัญในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยูเครน (เช่น ในการลอบสังหารแม่ของ Simon Wiesenthal) OUN/SB ได้รับชัยชนะจากการทำลายล้างผู้มีอิทธิพลทางการเมืองของยูเครนสำหรับพวกนาซี

ทหาร UPA ให้การเป็นพยานว่าการลงโทษสำหรับการสังหารชาวโปแลนด์มักทับซ้อนกับคำแนะนำในการสังหารชาวยิว ซึ่งพวกเขาเห็น ซึ่งสะท้อนให้เห็นในเพลงทหารของ UPA ด้วย เพลงของ OUN มีขนาดเล็ก:

“เราจะเป็นคนขายเนื้อให้ชาวยิว เราจะบีบคอชาวโปแลนด์ และเราจะกลายเป็นรัฐยูเครน!”

เสาหนึ่งเมื่อเห็นและเดาได้ว่าทหาร UPA ผ่านเสา Glibozhytsya ของโปแลนด์ใกล้กับ Volodymyr-Volinsky ร้องเพลง:

“เราเห็นชาวยิวและบางทีอาจเห็นชาวโปแลนด์ทั้งเด็กและผู้ใหญ่จนเหลือเพียงคนเดียว ชาวโปแลนด์จะปรากฏตัว ยูเครนจะถูกลืม”

ทหารผ่านศึกของกองกำลังรักษาความปลอดภัยของสหภาพโซเวียต Vladislav Vasilyovich Chubenko เดา:

เกิดเมื่อปี พ.ศ. 2484 Mykola Lebid หัวหน้าฝ่ายบริการรักษาความปลอดภัยของ OUN ในฐานะตัวแทนพิเศษของ Bandera มาถึง Lvov พร้อมกับการนัดหมายพิเศษของ Abwehr และ Provoda ของ OUN สำนักงานใหญ่ Bandera พร้อมด้วย Lebed ตั้งอยู่บนถนน Ruskiy หมายเลข 20 โดยมีป้ายบนบูธ "องค์กรชาตินิยมยูเครน" แม้กระทั่งก่อนสงครามใกล้คราคูฟ พวกเขาได้รวบรวมรายชื่อบุคคลที่อาจถูกสังหารภายใต้การชำระบัญชีใน Lvov อย่างไรก็ตาม รายชื่อเหล่านี้ไม่ได้ถูกนำมาในทันที ดังนั้นการโอนเหยื่อระหว่างกลุ่มปัญญาชนชาวยูเครนแห่ง Lvov ไปยังคนสนิทของ Lebed จึงค่อนข้างรวบรวมโดย Evgen Vretsiona และ Ivan Klimiv-Legend คนสนิทของเขาเพื่อขอความช่วยเหลือจากตัวแทนทางโทรศัพท์ มีบุคคลมากกว่า 300 คนถูกเพิ่มเข้าไปในรายการ Roman Shukhevych ผู้นำของ "Nachtigal" ส่งเสริมการเชื่อมโยงอย่างถาวรจากพรรค Central Democrat, Gestapo และ Lebed และ "Nachtigal" ภายใต้การควบคุมของ Lebed ได้ทำการกระทำที่คดเคี้ยวในสถานที่ของยูเครน

// “MDB ต่อต้าน CIA และ SIS”

อัศวินจากเอกสารที่ไม่เป็นความลับของสหภาพโซเวียต

ในหนังสือของ Viktor Polishchuk “Girka is true. ความชั่วร้ายของ OUN-UPA (คำสารภาพของชาวยูเครน)” เห็นในโตรอนโต ผู้แต่ง:

“Mikola Lebid และ Roman Shukhevych แบ่ง Kats ออกเป็นกลุ่มๆ ด้านหลังหมู่บ้านของสถานที่นั้น และควบคุม "งาน" ของพวกเขา

ตามคำให้การของนักฟิลิสเตียผู้ยิ่งใหญ่ Lvov Khaim Goldvin ผู้บัญชาการในอนาคตของ UPA ได้มอบชะตากรรมพิเศษให้กับ katuvannya:

“... จึงได้เป็นสักขีพยานในขบวนพาเหรดของกองพัน Nachtigall ที่หน้าศาลากลางซึ่งมีธงใบมีดสีเหลืองห้อยลงมาจากธงฮิตเลอร์”

ชายและหญิงชาวยิวทำความสะอาดถนนใกล้โรงละครโอเปร่าใกล้ลวีฟ คนสองคนเฝ้าดูกระบวนการนี้ ในขณะที่ผู้สอดแนมในฝูงชนจ้องมอง โดยเฉพาะผู้หญิงที่อยู่ตรงกลางภาพ (เครดิตภาพ: David Lee Preston)

CIC คนเดียวกันนั้นเปิดเรื่องกับ Lebed โดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อพวกเขาเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการอพยพของชาวยูเครนและกิจกรรม Radyansk ในเขตยึดครองของอเมริกาตลอดจนข้อมูลลับเกี่ยวกับ Radyansky Union และชาวยูเครน

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1947 Ivan Gryyokh ถามในนามของ Bandera เองว่าทางการอเมริกันจะย้ายหงส์จากโรมไปยังมิวนิกเพื่อระงับข่าวลือใด ๆ ของ Radyan เกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนหากฝ่ายบริหารทหารอเมริกันในอิตาลีจะ สิ้นเดือนใหม่ CIC ใกล้มิวนิกปฏิเสธความไว้วางใจของ Grignoch และตัดสินใจปกครองเหนือ sustrich จาก Bandera โดยเฉพาะ กองกำลังทหารได้ขนส่งหงส์จากบ้านเกิดไปยังมิวนิก ในเวลาเดียวกัน Lebed ได้เพิ่มคุณค่าบันทึกทางทหารของเขากับกลุ่ม Bandera และ UPA ในหนังสือ 126 หน้าของเขาซึ่งด้านข้างที่เขากล่าวถึงการต่อสู้ของเขากับเยอรมันและสหภาพโซเวียต

อีวาน กรินยอค (1907-1994)

นักบวชแห่งคริสตจักรคาทอลิกกรีกยูเครน ซึ่งเป็นกลุ่มตัวแทนต่างประเทศของคณะยูเครนที่ไม่รู้จัก

ในตอนท้ายของปี 1947 Lebed ได้ทำความสะอาดเอกสารสำคัญของเขาเกี่ยวกับช่วงก่อนสงครามและช่วงสงครามสำหรับวิกิอเมริกันอย่างระมัดระวัง ในรายงานของเขาหลังจากตกเป็นเหยื่อของชาวโปแลนด์ Rads และชาวเยอรมันเขาใช้เวลาทั้งชีวิตในการเสนอใบปลิวเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของเขาต่อ Gesta เพื่อเป็นข้อพิสูจน์ถึงกิจกรรมต่อต้านนาซีของเขา นอกจากนี้เขายังยืนยันว่าหลังจากการจับกุมผู้นำของ OUN(b) เขาเริ่มจัดการสนับสนุนชาวเยอรมันและกลายเป็น "บิดาทางจิตวิญญาณ" ของ UPA ซึ่ง Gestapo และ NKVS ได้รับรางวัลจากเมืองเพื่อเป็นหัวหน้าของเขา และนาซีก็พาเขาไปจากบูเชนวาลด์ถึงเอาชวิทซ์ ซมุสตี โยโก ซดาตสยา // ไบรท์แมน, ริชาร์ด. เรา.

หน่วยสืบราชการลับและพวกนาซี - สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2548, หน้า 251

การปิดล้อมกรุงเบอร์ลินในปี พ.ศ. 2491 และการคุกคามของสงครามยุโรปทำให้ CIA จัดกลุ่มผู้อพยพชาว Radian ออกเป็นกลุ่ม ๆ และสร้างกองกำลังที่พวกเขาสามารถรักษาความปลอดภัยให้กับปฏิบัติการข่าวกรองที่สำคัญได้ ในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการ ICON CIA ได้คัดเลือกกลุ่ม 30 กลุ่มและแนะนำความร่วมมือในการปฏิบัติงานกับกลุ่ม Grinhokh-Lebed เพื่อจัดงานใต้ดิน เช่นเดียวกับ Bandera กรินโยคและเลเบดดูซีดจาง มั่นคงกว่า และพวกเขาสามารถรับประกันความปลอดภัยของกลุ่มที่เป็นพันธมิตรกับหน่วยย่อยของยูเครนในสหภาพโซเวียต

Ivan Grinokh จากนักสู้ OUN

กลุ่มปฏิบัติการ/ลาดตระเวนที่อยู่นอกขอบเขตของวงล้อมเรเดียนไม่น่าจะส่งเสียงเห่าในช่วงที่เกิดสงคราม CIA บริจาคเงิน เงิน หลักสูตรการฝึกอบรม การส่งสัญญาณวิทยุ และการฝึกอบรมตัวแทนในการลงจอดด้วยร่มชูชีพเพื่อเร่งเส้นทางการขนส่งผ่านเชโกสโลวาเกียให้มากขึ้น ซึ่งถูกใช้โดยเครื่องบินรบและกองกำลังสื่อสารของ UPA ดังที่เลเบดกล่าวในภายหลัง:

ปฏิบัติการของ CIA กับกลุ่ม Grignokh-Swan เริ่มต้นในปี 1948 ภายใต้ชื่อรหัส CARTEL แต่จู่ๆ ก็เปลี่ยนชื่อเป็น AERODYNAMIC Grignoh เสียชีวิตในมิวนิก และ Lebed ย้ายไปนิวยอร์กและรับสถานะเป็นผู้พำนักถาวร จากนั้นเป็นพลเมืองอเมริกัน นั่นหมายความว่าเขาบริสุทธิ์พอที่จะฆ่าได้ ซึ่งทำให้เขาสามารถพูดคุยกับกลุ่มผู้อพยพชาวยูเครนได้ นอกจากนี้ เขาได้รับอนุญาตให้เดินทางกลับสหรัฐอเมริกาหลังจากเดินทางไปยุโรปแล้ว ชื่อเสียงของเขาในนิวยอร์กถูกชาวยูเครนคนอื่นๆ ประณาม และมีความเกี่ยวข้องกับผู้นำที่รับผิดชอบต่อ “การสังหารหมู่ชาวยูเครน ชาวโปแลนด์ และชาวยิว” นอกจากนี้ หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองระบุว่าเลอเบดเป็นบุคคลทั่วไปในการถูกเนรเทศ

หลังจากที่เลอเบดตั้งรกรากในสหรัฐอเมริกา เขาก็กลายเป็นผู้ติดต่อสำคัญของ CIA และ AERODYNAMIC ผู้สื่อข่าวของ CIA ชี้ให้เห็นถึง "นิสัยเจ้าเล่ห์" ของเขา "สติปัญญาจากนาซีและ... การฝึกกับนาซี" และความจริงที่ว่าเขาเป็น "คนประเภทที่โหดเหี้ยมอย่างยิ่ง" // ถึงหัวหน้า, FDM, รายงานการซักถามของ Cartel 2, 16 ธันวาคม 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, อากาศพลศาสตร์: การดำเนินงาน, v. 9, ฉ. 1. บันทึกข้อตกลง 15 กุมภาพันธ์ 1950 NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9, ฉ. 1.

“เราหิวกระหายด้านนี้” หนึ่งในสายลับของ CIA กล่าว ซึ่งเทียบเท่ากับ Bandera และ Lebed “ไม่บริสุทธิ์” // : Operations, v. 10, ฉ. 2.

เช่นเดียวกับ Bandera หงส์รู้สึกไม่พอใจอยู่ตลอดเวลาที่รัฐที่ได้มาไม่เคยยอมรับการแยกตัวของยูเครนจากสหภาพโซเวียตภายใต้ธงประจำชาติ และรัฐที่ได้มานั้นก็มาจากกลุ่มผู้อพยพรัสเซียที่สอดคล้องกับจักรวรรดิ เช่นเดียวกับชาวยูเครนอื่น ๆ และรัฐที่ได้รับในภายหลัง ดำเนินนโยบายความร่วมมืออย่างสันติกับรดา

ในทางกลับกัน Lebed มีความทะเยอทะยานทางการเมืองเป็นพิเศษ เขาไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้อพยพชาวยูเครนที่ร่ำรวยเนื่องจากการมีส่วนร่วมอย่างโหดร้ายใน UPA ในช่วงสงคราม การตอบโต้เชลยและฝ่ายตรงข้ามของเขา ในแผนนี้ เขาเป็นบุคคลที่มีอุดมการณ์ที่ปลอดภัยอย่างยิ่ง เพื่อหลีกเลี่ยงการรุกเรเดียน คุณไม่ควรแนะนำใครก็ตามที่ถูกเนรเทศของคุณซึ่งมาถึงพระอาทิตย์ตกหลังปี 1945 ตามที่พวกเขากล่าวไว้ Vin Mav เป็นผู้มีความคิดในการปฏิบัติงานระดับเฟิร์สคลาส และจนถึงปี 1948 Vin Mav ตามคำพูดของ Dulles ถือเป็น "ความสำคัญอย่างยิ่งต่อหน่วยงานนี้และกิจกรรมของหน่วยงานนี้" ไฟล์การดำเนินการมีรายละเอียดการปฏิบัติงานมากมาย

ขั้นตอนแรกของ AERODYNAMIC คือการแทรกซึมเข้าไปในยูเครน จากนั้นจึงกรองการเตรียมการของ CIA ของเจ้าหน้าที่ยูเครน จนถึงปี พ.ศ. 2493 ปฏิบัติการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับหน่วยรวบรวมข่าวกรองลับของ CIA (สำนักงานปฏิบัติการพิเศษ OSO) และหน่วยปฏิบัติการที่เกี่ยวข้อง (สำนักงานประสานงานนโยบาย OPC) การดำเนินการที่สำคัญเหล่านี้เผยให้เห็น "องค์กรที่ดีและขบวนการใต้ดินที่เชื่อถือได้" ในยูเครน ซึ่งกลายเป็น "กว้างขึ้นและพัฒนามากขึ้น ตามที่ระบุไว้ในหลักฐานก่อนหน้านี้"

วอชิงตันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งกับความก้าวหน้าในระดับสูงของ UPA ในยูเครนและศักยภาพในการดำเนินการของพรรคพวกต่อไปและ "ข่าวที่ไม่คาดคิดว่า ... การสนับสนุนอย่างแข็งขันของระบอบการปกครอง Radyan กำลังขยายอย่างต่อเนื่องจากจังหวัดกรีกกรีกขนาดใหญ่ - จังหวัดคาทอลิก ”// รายงาน OSO-OPC ร่วมเกี่ยวกับขบวนการต่อต้านยูเครน 12 ธันวาคม 2493, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, อากาศพลศาสตร์: ปฏิบัติการ, v. 9, ฉ. 1.

นักบวชแห่ง UGCC กัปตันของ Abwehr Ivan Grinokh (ตรงกลาง) หนึ่งในพิธี OUN-B และตัวแทนของหน่วยบริการพิเศษของฮิตเลอร์ Mikola Lebid (ที่หมวกเบเร่ต์) และนักเรียนนายร้อยของโรงเรียนข่าวกรองอังกฤษ "Bogdan" “ Slavko”, “Semenko” ก่อนที่จะไปส่งที่ Radyansky 24 Veresnya ไปยัง Union 1951 // Vєdenєev D.V. โอดิสซีย์ โดย Vasil Kuk ภาพการทหาร-การเมืองของผู้บัญชาการ UPA ที่เหลือ (ซีรี่ส์: Dark Wars: ประวัติศาสตร์และการดำรงอยู่) – K.: K.I.S., 2007. – 208 น.

CIA รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของ UPA ในภูมิภาคยูเครนต่างๆ, แนวทาง radyanskiy ต่อนโยบายการลด UPA, ความสัมพันธ์ระหว่าง UPA และชาวยูเครน, ศักยภาพของ UPA ในการขยายการเคลื่อนไหวไปสู่นักสู้ 100,000 คน มันคือสงคราม เวลา.

ในช่วงทศวรรษสงคราม กองกำลัง OUN-UPA สังหารผู้คนไปประมาณ 14.5 พันคน การกระทำต่าง ๆ ต่อระบอบการปกครอง, การก่อวินาศกรรม 195 ครั้ง, การโจมตีตัวแทนกองกำลังความมั่นคง 457 ครั้ง, การโจมตีของผู้ก่อการร้าย 4,912 ครั้ง ตำรวจลับสุดยอดพยายามพัฒนายุทธวิธีอย่างถี่ถ้วนเพื่อรักษากองกำลังจนกระทั่งเกิดการสั่นสะเทือน "สึมิ" - นี่คือวิธีที่เอกสาร OUN เข้ารหัสจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างประเทศของสาธารณรัฐสังคมนิยมตะวันตกและโซเวียต แผนยุทธวิธี "Orlik" (สร้างตำแหน่งในภูมิภาคที่คล้ายกันของสาธารณรัฐสังคมนิยมยูเครน), "Oleg" กำลังได้รับการส่งเสริมในขณะที่พวกเขาถ่ายโอนการฝึกอบรมไปยังคนหนุ่มสาวเพื่อต่ออายุองค์กรของพวกเขา (เฉพาะระหว่างตอนนี้ถึงฤดูใบไม้ผลิปี 1950 เท่านั้น ระบอบการปกครองเรเดียนก็เลิกกิจการ คนหนุ่มสาว 335 คน กลุ่มล่างของ OUN ซึ่งมีสมาชิก 240 คน และผู้เข้าร่วม 248 คน zbroi) โครงการชั้นนำคือ "Dazhbog" ซึ่งสื่อถึงการเปลี่ยนผ่านสู่ใต้ดินลึก การทำให้สมาชิก OUN ถูกต้องตามกฎหมาย การหยั่งรากในโครงสร้างอย่างเป็นทางการ // D. Vedeneev, Y. Shapoval, "เหยี่ยวมอลตาหรือส่วนแบ่งของ Myron Matveyko", Dzerkalo Tizhnya, 10 กันยายน 2544

CIA ต้องการขยายการดำเนินงานโดย "สนับสนุน พัฒนา และทำให้ท้อแท้กับใต้ดินของยูเครนผ่านการสนับสนุนและข่าวกรอง" “ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับขนาดของกิจกรรม การปฏิวัติได้ตั้งหลักในยูเครน” ซึ่งหมายถึงแกนหลักของปฏิบัติการลับของ Visner “เราเคารพว่านี่เป็นหนึ่งในโครงการที่สำคัญที่สุด” // ปฏิบัติการในยูเครน 28 พฤศจิกายน 2493, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, อากาศพลศาสตร์: Operations, v. 9, ฉ. 1. วิสเนอร์ถึงผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลาง รายงาน OSO/OPC ร่วมเกี่ยวกับขบวนการต่อต้านยูเครน” 4 มกราคม 1951 sec. NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, อากาศพลศาสตร์: ปฏิบัติการ, v. 9, ฉ. 1.

จบที่นี่:

Yakshto การผลิตการค้าโลกระหว่างปี 1870 ถึง 1913 เพิ่มขึ้นห้าเท่า จากนั้นการผลิตภาคอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 8.6 เท่า สหรัฐอเมริกาออกมาเป็นที่แรกในโลกด้วยการผลิตภาคอุตสาหกรรม ในอุตสาหกรรมของอเมริกาในชั่วโมงนี้ มีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างเกิดขึ้น: อุตสาหกรรมเบาเกิดขึ้นเป็นอันดับแรก ตอนนี้ความสำคัญยังคงอยู่เป็นอันดับแรก บทบาทหลักคือก๊าซไฟฟ้า แนฟทา ฮิวมิก อลูมิเนียม และก๊าซรถยนต์ การพัฒนาของพวกเขาเกี่ยวข้องกับความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี อุตสาหกรรมในอเมริกายังคงตระหนักถึงการแต่งงานกันของคนงานหุ่นยนต์ และการผลิตไวน์และเทคโนโลยีใหม่ ๆ กำลังทำลายดินที่เอื้ออำนวยเป็นพิเศษ

อันเป็นผลมาจากความก้าวหน้าหลายครั้งของโธมัส เอดิสัน (พ.ศ. 2390-2474) ในสาขาวิศวกรรมไฟฟ้าในช่วงทศวรรษที่ 1880 เป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลาย บริษัทเอดิสัน- ในอนาคตบริษัทจะเติบโตเร็วกว่าบริษัทวิศวกรรมไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุด"ไฟฟ้าทั่วไป"

-

อุตสาหกรรมไฟฟ้าเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมชั้นนำในประเทศสหรัฐอเมริกาเหมือนในปี 1880 ร. กลั่นมากกว่า 90% ของน้ำมันอเมริกันทั้งหมด ร็อคกี้เฟลเลอร์สามารถเจรจากับบริษัทที่ร่ำรวยเกี่ยวกับการลดค่าธรรมเนียมในการขนส่งสิ่งของมีค่าไปยังความไว้วางใจของเขา ซึ่งช่วยให้เขาสามารถแข่งขันกับคู่แข่งได้อย่างมาก เมื่อบริษัทคู่แข่งเริ่มทำลายท่อส่งน้ำมันเพื่อรักษาตำแหน่งของตน ร็อกกี้เฟลเลอร์ได้จ้างกลุ่มโจรและทำลายพวกเขา ภายในหนึ่งชั่วโมง ความไว้วางใจแนฟทาของร็อคกี้เฟลเลอร์ได้เติบโตขึ้นและเริ่มเจาะเข้าไปในประเทศอื่นๆ โดยจัดการการผลิตและการกลั่นแนฟทาในเม็กซิโก เวเนซุเอลา และโรมาเนีย จากการซุบซิบของครอบครัว สมาชิกในกลุ่มการเงินของ Morgan มีลักษณะคล้ายกับคอร์แซร์ผู้โด่งดัง บนซังของศตวรรษที่ XX กลิ่นเหม็นผล็อยหลับไปใน "Steel Trust" ซึ่งเข้ารับตำแหน่งผู้นำอุตสาหกรรมเหล็กและเหล็กกล้าของสหรัฐฯ ควบคุมวัชพืชสำรอง 75% ของสหรัฐอเมริกาและผลิตผลิตภัณฑ์โลหะวิทยาได้ครึ่งหนึ่ง คลังปรากฏในอุตสาหกรรมอื่น ๆ เช่น "ราชา" แห่งรถม้า เนื้อกระป๋อง ฯลฯ บนซังของศตวรรษที่ XX กลิ่นเหม็นคิดเป็น 40% ของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมของภูมิภาค

การผูกขาดขึ้นราคาผลิตภัณฑ์ ทำให้นักอุตสาหกรรมรายอื่นล้มละลาย และทุกสิ่งทุกอย่างสนับสนุนความคิดอันยิ่งใหญ่ของประเทศที่ต่อต้านพวกเขา

ประเพณีดั้งเดิมสำหรับอเมริกาคือหลักคำสอนของการพัฒนารัฐบาลโดยธรรมชาติ การพัฒนาเศรษฐกิจคือการต่อสู้อย่างเสรีของกองกำลัง ซึ่งอำนาจอาจอยู่ข้างสนาม ขณะนี้มุมมองดั้งเดิมนี้ได้พบกับฝ่ายตรงข้ามที่แข็งแกร่งซึ่งเคารพว่า "สิ่งที่ขาดไม่ได้ในความคิดของความก้าวหน้าของมนุษย์" คือกฎหมายของรัฐที่มีหน้าที่ในการจำกัดกิจกรรมของผู้ประกอบการและป้องกันการผูกขาด

ภายใต้แรงกดดันจากความคิดเห็นสาธารณะ ได้มีการนำพระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดเชอร์แมน (พ.ศ. 2433) มาใช้ ซึ่งโอนการแยกกิจกรรมของความไว้วางใจและการผูกขาดอย่างเป็นทางการ กฎหมายเองก็ไม่มีอำนาจต่อต้านความไว้วางใจ ในกรณีที่เป็นเส้นตรงกับชื่อของบริษัทหลาย ๆ แห่งในตลาดแล้ว ต่อต้านการผูกขาดของลำดับล่าง - กลุ่มพันธมิตรและกลุ่มพันธมิตรและหาก บริษัท เหล่านี้ทั้งหมดโกรธเคืองกับบริษัทใดบริษัทหนึ่ง หลังจากตำหนิความไว้วางใจ โดยไม่ต้องแนะนำกฎหมายที่นี่ คุณสามารถขอความช่วยเหลือจากหน่วยงานภายในของบริษัทได้

หลังจากพระราชบัญญัติเชอร์แมน รูปแบบใหม่ของการผูกขาด - บริษัทที่ถือหุ้น - เริ่มแพร่หลายมากขึ้น

โฮลดิ้ง– ห้างหุ้นส่วนที่จัดการพอร์ตหุ้นของบริษัทต่างๆ รวบรวมเงินปันผลและกระจายระหว่างหุ้น แน่นอนว่าในฐานะผู้ถือหุ้นองค์กร บริษัทโฮลดิ้งจะแต่งตั้งกรรมการในบริษัทและควบคุมกิจกรรมต่างๆ ของบริษัท อย่างไรก็ตาม ภายใต้กฎหมาย การถือครองไม่ใช่การผูกขาด: ห้างหุ้นส่วนมีเพียงหุ้นในฐานะผู้ถือหุ้น แต่ยังมีสิทธิ์ในการควบคุมบริษัทที่ลงทุนด้วย ผู้ที่เริ่มทนทุกข์ทรมานภายใต้พระราชบัญญัติเชอร์แมนคือผู้ที่ไม่พอใจ ในสถานที่ที่เป็นทางการ กฎหมายของคณะกรรมการสหภาพแรงงานคือสหภาพแรงงานซึ่งต่อต้านการแข่งขันในตลาดโดยตรง การขายกำลังแรงงานในตลาด

ควบคู่ไปกับการกระจุกตัวของอุตสาหกรรมและแสงของการผูกขาด มีการกระจุกตัวของธนาคารและกลุ่มการเงิน ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจะเริ่มต้นขึ้น ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในสหรัฐอเมริกาได้กีดกันเจ.พี. มอร์แกนและเจ.ดี. ร็อกกี้เฟลเลอร์ ธนาคารของพวกเขาควบคุมความมั่งคั่งของประเทศหนึ่งในสามของประเทศ พวกเขาจัดระเบียบการผูกขาดทางอุตสาหกรรมและปลูกฝังลัทธิอุตสาหกรรม

คลังสินค้าของกลุ่มการเงิน Morgan ได้แก่ Steel Trust, General Electric Company, Pullman Carriage Manufacturing Company, รถราง 21 คัน, บริษัทประกันภัย 3 แห่ง เป็นต้น กลุ่มการเงินร็อคกี้เฟลเลอร์เป็นเจ้าของคลังสินค้า ซึ่งรวมถึงบริษัทนาฟตาที่สำคัญด้วย

ในช่วงเวลานี้ เกษตรกรรมในชนบทยังคงพัฒนาอย่างประสบความสำเร็จ สหรัฐอเมริกาเป็นที่หนึ่งในโลกด้วยการผลิตและส่งออกธัญพืช และกลายเป็นซัพพลายเออร์หลักสำหรับสินค้าเกษตรไปยังยุโรป อย่างไรก็ตาม อาณาจักรนี้พัฒนาแตกต่างกันไปตามภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ ภูมิภาคอุตสาหกรรมหลักของสหรัฐอเมริกา - เขตอุตสาหกรรมของ Pivnich - กลายเป็นภูมิภาคของรัฐเกษตรกรรมที่ถูกตำหนิมากที่สุดในเวลาเดียวกัน 60% ของผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรของสหรัฐอเมริกาถูกผลิตที่นี่ สถานที่และศูนย์กลางอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าในการจัดหาผลิตภัณฑ์อาหาร ดังนั้น อาณาเขตในชนบทจึงปรากฏเพียงเล็กน้อย และไม่มีพื้นที่ว่าง ดังนั้น จึงทำได้เพียงเพิ่มการผลิตด้วยความเข้มข้นเพิ่มเติมเท่านั้น ความก้าวหน้าในระดับเทคนิคและเพิ่มผลิตภัณฑ์จากด้านเดียวกัน

ในวันปกครองทาสนี้ พื้นที่ที่สำคัญที่สุดของดินแดนได้สูญหายไปจากอำนาจของผู้ปกครองดินแดนผู้ยิ่งใหญ่มากมาย ตามกฎแล้วพวกเขามอบที่ดินให้กับเจ้าของที่ดินทั่วไป และบ่อยครั้งที่รูปแบบการเป็นเจ้าของที่ดินแบบดั้งเดิม เช่น การปลูกพืชร่วมกัน ได้รับการจัดตั้งขึ้น หากเจ้าของที่ดินเต็มใจที่จะให้ส่วนแบ่งของการเก็บเกี่ยวแก่เจ้าของที่ดิน แน่นอนว่าความกระตือรือร้นทางเทคนิคของการปกครองในชนบทที่นี่ด้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด

ในตะวันออกไกล การล่าอาณานิคมยังอยู่ในระหว่างดำเนินการ ภูมิภาคนี้มีประชากรเบาบางเป็นส่วนใหญ่ และอาณาเขตในชนบทก็กว้างขวางมาก: เศษที่ดินมีมากมาย เกษตรกรไม่ได้พยายามดึงผลผลิตสูงสุดออกจากพื้นที่ แต่เพิ่มการผลิตเพื่อขยายพื้นที่ ดังนั้นดินแดนทั้งหมดของภูมิภาคจึงยังไม่ได้รับการพัฒนาโดยผู้ปกครองอย่างสมบูรณ์ เสร็จสิ้นกระบวนการล่าอาณานิคมภายในของภูมิภาคแล้ว ดังนั้นการส่งออกทุนจากสหรัฐอเมริกาจึงมีขนาดเล็กและมีมากกว่าการนำเข้า เช่นเดียวกับการลงทุนนอกพรมแดนของอเมริกาในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งมีมูลค่าเกือบ 3 พันล้านดอลลาร์ การลงทุนจากต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาก็มีมูลค่าเกือบ 6 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าสหรัฐอเมริกายังไม่ต้องการอาณานิคม ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 สหรัฐอเมริกาเริ่มขยายอาณานิคม อย่างไรก็ตาม นโยบายอาณานิคมของสหรัฐอเมริกามีความคล้ายคลึงกันเพียงเล็กน้อยกับความแตกต่างที่ได้รับจากการขยายอาณานิคมของประเทศต่างๆ ในยุโรป

ประการแรก ประเทศที่พัฒนาแล้วอ่อนแอ - อาณานิคมที่มีศักยภาพถูกผูกมัดในทวีปของตน และไม่จำเป็นต้องออกไปต่างประเทศ สหรัฐอเมริกากำลังส่งเสริมหลักคำสอน "อเมริกาเพื่อชาวอเมริกัน"-

ในขั้นต้น หลักคำสอนนี้เป็นใบ้ในการต่อสู้ของประชาชนในละตินอเมริกาเพื่อต่อต้านลัทธิล่าอาณานิคมของยุโรป ภายใต้การดับสูญนี้ ประชาชนจึงหลุดพ้นจากสภาพอาณานิคม หากอาณานิคมของยุโรปในอเมริกาไม่สูญหายไป ความรู้สึกของหลักคำสอนก็เปลี่ยนไป สหรัฐอเมริกาซึ่งซ่อนตัวอยู่นั้น ไม่อนุญาตให้มีการเจาะเมืองหลวงของยุโรปเข้าสู่ชายขอบของละตินอเมริกา โดยสงวนไว้สำหรับกิจกรรมอาณานิคมของตน ในอีกทางหนึ่งการขยายอาณานิคมของสหรัฐฯ เมื่อลัทธิอาณานิคมใหม่เริ่มปรากฏให้เห็น

-