การละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขา การละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ

สิทธิของพลเมืองในการถูกไล่ออกจากรัฐธรรมนูญเนื่องจากมีความสำคัญเป็นพิเศษนั้นได้รับการประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างแน่นอน เอาล่ะ ตอนที่ 4 ช้อนโต๊ะ 125 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตอบสนองต่อการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของพลเมือง โดยจะตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่จัดตั้งขึ้น และส่งเสริมสถานะของกฎหมายใดกฎหมายหนึ่งในลักษณะที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดขึ้น ดังนั้นรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจึงเปิดโอกาสให้พลเมืองทุกคนสามารถโต้แย้งข้อพิพาททางกฎหมายและรัฐธรรมนูญโดยมีอำนาจได้ ภัยพิบัติของประชาชนถูกส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียมากกว่า 99% ของการทำธุรกรรมทั้งหมด ซึ่งยืนยันความสำคัญพิเศษของการอ้างอิงประเภทนี้ เมื่อศาลรับรู้ว่าบทบัญญัติเหล่านี้และบทบัญญัติอื่น ๆ ของกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของพลเมือง ให้ถือว่าศาลจะปกป้องไม่เพียงแต่สิทธิและเสรีภาพของผู้ยื่นคำขอบางรายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐธรรมนูญที่ดีสำหรับหลักนิติธรรมด้วย โดยรวม

การเนรเทศยักษ์ไปยังศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียนั้นไม่ใช่เรื่องยุ่งยากหรือสิ้นเปลือง แต่เป็นเรื่องเลวร้าย รอยแผลเป็นตามรัฐธรรมนูญ -สิ่งนี้ส่งถึงศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียโดยการร้องเรียนของพลเมืองเกี่ยวกับการคุ้มครองความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของเขาซึ่งถูกละเมิดโดยกฎหมายซึ่งหยุดนิ่งและส่งเสริมความซบเซาในความยุติธรรมของเขา

สการ์กา โมเช บูตี รายบุคคลหรืออย่างอื่น โดยรวม

จัดส่งถึงสถานี. 36 FKZ เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญ ขับก่อนที่คุณจะดู การสังหารหมู่ของยักษ์จะดำเนินการก่อนการพิพากษา ด้วยการตั้งค่าในการพิจารณาความยุติธรรมภายใต้กรอบรัฐธรรมนูญ ขาดความสำคัญในด้านโภชนาการเกี่ยวกับความสอดคล้องของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย โดยมีกฎหมายที่ประดิษฐานอยู่ในความยุติธรรมของพลเมืองซึ่งกฎหมายนี้ละเมิดสิทธิและเสรีภาพ ภัยพิบัติของเครือจักรภพจะต้องขึ้นอยู่กับการขาดความสำคัญในด้านโภชนาการที่เกี่ยวข้องกับความสอดคล้องของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกับกฎหมาย โดยไม่ต้องคำนึงถึงความสำคัญดังกล่าว ขยะของซากเรือเก่าๆ อาจถูกประกาศให้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับไม่ได้ ความไม่มีนัยสำคัญสะท้อนให้เห็นในการขาดความสอดคล้องกันระหว่างบทบัญญัติของกฎหมายที่โต้แย้งกับรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และความไม่สม่ำเสมอของบทความ ผู้สมัครมีความผิดฐานบิดเบือนความจริงในกรณีของเขาเองและข้อโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการแก้ไข viklast ดังกล่าวในหายนะ การขาดความสำคัญในด้านรัฐธรรมนูญเกิดจากการที่บทบัญญัติของการกระทำมีการโต้แย้ง ซึ่งแสดงออกมาในกฎใหม่ และไม่อยู่นอกเงื่อนไข คำที่พบในกฎหมาย

ฝึกเดินเรือ

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมักออกคำสั่งไม่ให้พลเมืองในกระเป๋าของตนเองโต้แย้งที่เป็นพยานถึงความไม่มีนัยสำคัญของบทบัญญัติทางกฎหมายที่พวกเขาท้าทาย แทนที่จะส่งกลิ่นเหม็นนี้ ให้อธิบายสถานที่เล็กๆ ในพื้นที่เฉพาะ Zokrema ลงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2551 ถึงชะตากรรมหมายเลข 539-0 ศาลมีคำสั่งให้รุก การทดแทนข้อโต้แย้งโดยพิจารณาจากความไม่มีนัยสำคัญของบทบัญญัติที่มีการโต้แย้งในศิลปะ 27.12 “มุมมองภายนอกระบบการขนส่ง การดูสถานะความมึนเมาของแอลกอฮอล์ และการดูทางการแพทย์เกี่ยวกับสถานะความมึนเมา” 27.13 “การตัดทอน แผนกขนส่ง, การคุ้มครองการแสวงหาผลประโยชน์” และ 28.2 “ พิธีสารเกี่ยวกับความผิดทางการบริหาร” ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย, พลเมืองสั่งการรุก ระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับการรักษาภายนอกของบุคลากรด้านการขนส่ง การส่งตัวไปตรวจสุขภาพ เกี่ยวกับการปราบปรามบุคลากรด้านการขนส่ง ตลอดจนความผิดด้านการบริหาร ไม่มีเงื่อนไขใด ๆ ที่สามารถเห็นได้ในบริบทของการขับเคลื่อนที่เพียงพอสำหรับการพับ ด้วยวิธีนี้ ผู้สมัครเรียกร้องให้บิดเบือนความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจทางกฎหมายที่ดำเนินการโดยรัฐบาลของเขา

โทษรัฐธรรมนูญคือการที่แม่ร้องเพลง โครงสร้าง(บูโดวา, ผลรวมของท่อนต่างๆ) ซึ่งให้ความหมายและความสมบูรณ์ตลอดจนบทเพลง ซีมิสต์ -การรวมกันของสัญญาณเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความทุกข์ยากของรัฐธรรมนูญ

จัดส่งถึงสถานี. มาตรา 37 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยศาลรัฐธรรมนูญ จะต้องส่งข้อกล่าวหาตามรัฐธรรมนูญไปยังศาลเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งลงนามโดยผู้มีอำนาจ

ภัยพิบัติทางรัฐธรรมนูญมีหน้าที่รับผิดชอบหลายประการ รายงานบังคับ(มาตรา 37 ของกฎหมายรัฐบาลกลางว่าด้วยศาลรัฐธรรมนูญ)

• 1. ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นหน่วยงานที่ควบคุมการใช้ความรุนแรง ผู้สมัครมีความผิดในการระบุความผิดของผู้รับสัตว์ของตนต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่ใช่ต่อหัวหน้า ตุลาการ สำนักเลขาธิการ และเจ้าหน้าที่กฎหมายอื่น ๆ ระบุที่อยู่ของสถานที่ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตั้งอยู่
• 2. ชื่อผู้สมัคร ที่อยู่ และข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับผู้สมัคร หายนะของพระแสดงชื่อเล่น ชื่อบิดา และร่างของเขาด้วย ในบริบทขององค์กร - รูปแบบองค์กรและกฎหมายและชื่อภายนอกของนิติบุคคล (ตัวอย่างเช่น เปิดหุ้นส่วนร่วมหุ้น "Mostobud") พลเมืองควรระบุที่อยู่ของสถานที่อยู่อาศัยและองค์กร - สถานที่อยู่อาศัย เพื่ออำนวยความสะดวกในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกับผู้สมัคร จำเป็นต้องระบุหมายเลขโทรศัพท์ ที่อยู่อีเมลของบุคคลหรือนิติบุคคล
• 3. ข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับตัวแทนของผู้สมัครและการเปลี่ยนทดแทน เนื่องจากผลที่ตามมา หากตัวแทนมีส่วนร่วมในกระบวนการ เนื่องจากสถานการณ์และการมีส่วนร่วมในกระบวนการศาลรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องยากมากทำให้ประชาชนสามารถรับรู้ถึงผู้แทนของตนได้ซึ่งไม่ตัดสิทธิของผู้ยื่นคำขอในการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบเงินในระหว่างการประชุมรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะ ศาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การเป็นตัวแทนจะทำอย่างเป็นทางการโดยหนังสือมอบอำนาจซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับตัวแทนของผู้สมัครและการต่ออายุตามมาตรา 53 เรียกว่าธรรมบัญญัติ ในหน้าถัดไประบุชื่อเล่น ชื่อ ตัวแทนบิดาของผู้สมัคร ที่อยู่ ตลอดจนยศ (ผู้สมัครหรือแพทย์) วิทยาศาสตร์ทางกฎหมาย) หรือ (i) สถานะของทนายความ ผู้สมัครสามารถมีตัวแทนได้ไม่เกินสามคน และคนใดคนหนึ่งจะถูกลงโทษ
• 4. ชื่อที่อยู่ขององค์อธิปไตยที่เห็นการกระทำที่ส่งเสริมการเปลี่ยนใจเลื่อมใส หน่วยงานอธิปไตยซึ่งได้เห็นกฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งประชาชนและชุมชนโต้แย้งรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญได้นำกฎหมายดังกล่าวมาใช้ไม่เพียง แต่ State Duma เท่านั้น แต่ยังยกย่อง Rada ของสหพันธรัฐด้วยและยังลงนามและยกเลิกอย่างเป็นทางการด้วย กฎหมายของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

หลังจากการตั้งชื่อกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ถูกโต้แย้งแล้ว โปรดระบุวันที่ที่ State Duma ของสภานิติบัญญัติแห่งสหพันธรัฐรัสเซียนำมาใช้ (ชื่ออย่างเป็นทางการอื่น) และที่อยู่ของเทศบาล (103265, มอสโก, Myslivsky Ryad St., 1 ). จากนั้นคุณควรระบุวันที่ได้รับการอนุมัติกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยสภาสหพันธรัฐกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย (นอกชื่ออย่างเป็นทางการ) และที่อยู่ของแหล่งกำเนิด (103426, มอสโก, B. Dmitrivka St. , 26) นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องระบุวันที่ลงนามในกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและที่อยู่ของแหล่งกำเนิด (103073, มอสโก, เครมลิน)

ต่อหน้าศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การร้องเรียนอาจถูกยื่นไม่เพียงแต่ต่อกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ยังขัดต่อกฎหมายในเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียด้วย ในกรณีนี้จำเป็นต้องระบุชื่อและที่อยู่ของหน่วยงานนิติบัญญัติของสหพันธรัฐรัสเซีย (Derzhavna Rada แห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถาน ได้รับเลือกโดยชอบด้วยกฎหมายเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ฯลฯ ) เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย (หัวหน้าคณะผู้ยิ่งใหญ่แห่งอำนาจอธิปไตยของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งลงนามและผ่านกฎหมาย ( ตัวอย่างเช่นผู้ว่าการเขตทรานส์ไบคาลหัวหน้าฝ่ายบริหาร ภูมิภาคครัสโนดาร์ วัด ม. มอสโก)

• 5. บรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายดังกล่าวซึ่งให้สิทธิในการอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย บรรทัดฐานที่ให้สิทธิพลเมืองในการใช้ความรุนแรงต่อหน้าศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียระบุไว้ในส่วนที่ 4 ของศิลปะ มาตรา 125 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและในมาตรา มาตรา 96 ข้อ 3 ตอนที่ 1 ข้อ 3 ศิลปะ 36-39 FKZ เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญ ผู้สมัครมีหน้าที่ระบุข้อมูลให้ถูกต้อง
• 6. ชื่อ หมายเลข วันที่ยอมรับ วันที่ตีพิมพ์ และข้อมูลอื่น ๆ ที่สนับสนุนการตรวจสอบการกระทำอีกครั้ง การดำเนินการตามกฎระเบียบใด ๆ ด้วยวิธีการระบุตัวตนอาจรวมถึงรายละเอียดบังคับ:
  • - ประเภท (เช่น กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง กฎหมายของสาธารณรัฐตาตาร์สถาน)
  • - ชื่อ (ภายนอกโดยไม่ย่อชื่ออย่างเป็นทางการตำแหน่ง) ของการกระทำ (ตัวอย่างเช่น "เกี่ยวกับการรับราชการทหารและการรับราชการทหาร", "เกี่ยวกับการรับราชการทหารของรัฐของภูมิภาคปัสคอฟ");
  • - หมายเลขทะเบียนอย่างเป็นทางการ (หมายเลขกฎหมายของรัฐบาลกลาง: หมายเลข 131-FZ, หมายเลข 1-FKZ; หมายเลขกฎหมายของวิชาของสหพันธรัฐรัสเซีย: หมายเลข 10-3, หมายเลข 134-3C, หมายเลข 857-ZRK) ;
  • - วันที่ยอมรับ บน ชื่อ arkushiกฎหมายของรัฐบาลกลางระบุวันที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดย State Duma วันที่ได้รับการอนุมัติจากสภาสหพันธรัฐและวันที่ลงนามโดยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย นี่คือวันที่ที่ผู้สมัครของ Scarza ระบุไว้

วิชาของสหพันธรัฐรัสเซียมีกฎหมายของตนเองเกี่ยวกับขั้นตอนการเผยแพร่และการจัดอันดับตามกฎหมายของวิชาเหล่านี้ (ตัวอย่างเช่น กฎหมายของสาธารณรัฐบัชคอร์โตสถาน “ในขั้นตอนการเผยแพร่และการจัดอันดับตามกฎหมายของสาธารณรัฐบัชคอร์โตสถาน State Duma c - Kurultai แห่งสาธารณรัฐ Bashkortostan", กฎหมายของดินแดน Stavropol "เกี่ยวกับขั้นตอนการตีพิมพ์และการมีผลใช้บังคับของการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบที่นำมาใช้โดยเจ้าหน้าที่ของดินแดน Stavropol ");

สิ่งพิมพ์ Dzherelo - บทบัญญัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้อง (รัฐบาลกลางหรือเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย) dzherelo (หนังสือพิมพ์นิตยสาร) ซึ่งมีการตีพิมพ์ข้อความอย่างเป็นทางการของพระราชบัญญัติเพื่อตีพิมพ์ส่วนตัว เฉพาะข้อความที่ตีพิมพ์อย่างเป็นทางการของกฎหมายเท่านั้นที่ถือว่าเป็นของแท้ กล่าวคือ ข้อความที่ผู้บัญญัติกฎหมายรับรองและลงนามโดยหัวหน้าเรื่อง นี่เป็นเพราะบทบัญญัติของส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายที่เผยแพร่อย่างเป็นทางการเท่านั้นที่ยังคงมีผลใช้บังคับ

กฎหมายของวิชาของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการตีพิมพ์ในวารสารทางการตามกฎหมายของตน ตัวอย่างเช่น กฎหมายของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กสอดคล้องกับกฎหมายของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก “เกี่ยวกับขั้นตอนการสรรหาเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก” และมีการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการในหนังสือพิมพ์ “St. Petersburg Vedomosti” และนิตยสาร “ ผู้ดูแลระบบกระดานข่าว” ii เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก";

ข้อมูลอื่น ๆ (เกี่ยวกับขั้นตอนการยอมรับและการเข้าสู่การดำเนินการ)

ผู้สมัครมีความผิดในการปฏิบัติตามบทบัญญัติเฉพาะของกฎหมายที่ละเมิด (ข้อ ส่วนที่หนึ่งหรือหลายบทความ)

7. รายการเฉพาะที่รวมอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยศาลรัฐธรรมนูญจะถูกส่งเพื่อการพิจารณาโดยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตามที่ตั้งใจไว้เป็นพื้นฐานในการตรวจสอบกฎหมายการขาดความสำคัญในด้านโภชนาการเกี่ยวกับความสอดคล้องของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกับกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นในกฎหมายเฉพาะของพลเมืองซึ่งมีการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ผู้สมัครตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายเหล่านี้และบทบัญญัติอื่น ๆ ของกฎหมาย และศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียทางด้านขวาระบุถึงความชัดเจนหรือการไม่มีนัยสำคัญ ในเวลาเดียวกัน เป็นที่ชัดเจนว่าพลเมืองไม่เพียงแต่สงสัย แต่ยังเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของกฎหมายอย่างลึกซึ้ง ข้อความเดียวที่ขาดแคลนข้อเท็จจริงนี้ไม่เพียงพอ เหตุผลที่จำเป็นอาจทำให้การกระทำที่โต้แย้งนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ผู้สมัครมีความผิดในการระบุสาเหตุที่ทำให้ไม่มีนัยสำคัญโดยเฉพาะ และละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของตนอย่างไร

ผู้สมัครจะต้องอธิบายอย่างชัดเจนถึงสถานการณ์ที่บ่งชี้ถึงการมีอยู่ของบรรทัดฐานที่ถูกละเมิดในกฎหมายของเขา ในขอบเขตที่มีสถานการณ์ทั้งในลักษณะข้อเท็จจริงและทางกฎหมายที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องของผู้สมัคร

• 8. ตำแหน่งของผู้สมัครเกี่ยวกับอาหารที่จัดหาให้เขาและพื้นฐานทางกฎหมายของเขาให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตำแหน่งของผู้สมัครเป็นภาพข้อเท็จจริงและกฎหมายของปรากฏการณ์ทางกฎหมายจากมุมมองของผู้สมัคร สาระสำคัญของการเรียกร้องทางกฎหมายของเขาถูกกำหนดไว้ คำอธิบายของตำแหน่งของผู้สมัครเพื่อการรับรู้ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียนอกเหนือจากบทบัญญัติของกฎหมาย - ส่วนหลักที่ซับซ้อนที่สุดของฝารัฐธรรมนูญซึ่งมีพื้นฐานมาจากความรู้ที่ดีในด้านรัฐธรรมนูญ กฎ, การปฏิบัติทางเรือซึ่งรวมถึงตำแหน่งทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และรวมเนื้อหาที่จำเป็นในลักษณะที่เข้าถึงได้ สมเหตุสมผล และครอบคลุมแทน ผู้สมัครจะต้องอธิบายและโต้แย้งอย่างโน้มน้าวใจถึงการละเมิดบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียโดยกฎหมายที่ท้าทาย และต้องระบุบทความหนึ่งบทความขึ้นไปซึ่งเป็นบทบัญญัติของกฎหมายที่ถูกท้าทายตามความเห็นของผู้สมัคร
• 9. Vimoga เกี่ยวข้องกับ skarga ต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตำแหน่งของผู้สมัครจบลงด้วยมูลเหตุทางกฎหมายของการดำเนินคดีต่อหน้าศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อค้นหาว่าบทบัญญัติทางกฎหมาย (มาตรา ส่วนหนึ่ง มาตราของกฎหมาย) ไม่สอดคล้องกับมาตราเฉพาะของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย
• 10. การโอนเอกสารก่อนการพิมพ์ ก่อน skarga ผู้สมัครจะต้องส่งเอกสารจำนวนหนึ่ง:
  • - สำเนา skarga (สำหรับผู้สมัคร - ชุมชน - 2 ตัวอย่าง, สำหรับผู้สมัคร - องค์กร - 29 ตัวอย่าง)
  • - ข้อความของบรรทัดฐานหมิ่นประมาทของกฎหมายการดำเนินการซึ่งก่อให้เกิดการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของผู้สมัคร (สำหรับชุมชนผู้สมัคร - 3 ตัวอย่างสำหรับองค์กรผู้สมัคร - 30 ตัวอย่าง)
  • - สำเนาเอกสารราชการที่ยืนยันการกำหนดบรรทัดฐานที่ละเมิดในเอกสารเฉพาะของผู้สมัคร ได้แก่ คำตัดสินของศาล (สำหรับผู้สมัคร - ชุมชน - ผู้อุทธรณ์ 3 คน, สำหรับองค์กรผู้สมัคร - ผู้อุทธรณ์ 30 คน)
  • - เอกสารยืนยันการคืนสถานะของตัวแทน
  • - สำเนาเอกสารการติดตั้งขององค์กรผู้สมัคร
  • - เอกสารเกี่ยวกับการชำระค่าประชุมอธิปไตย
  • - ความยุ่งยากเกี่ยวกับการชำระภาษีอธิปไตย (สำหรับผู้ร่วมสมัครพร้อมการเตรียมการสำหรับสถานะทางการเงินของเขา)
  • - แปลเอกสารทั้งหมดและเอกสารอื่น ๆ ที่จัดพิมพ์โดยภาษาอื่นเป็นภาษารัสเซีย

รายชื่อพยานและผู้เชี่ยวชาญที่ผู้สมัครยื่นต่อที่ประชุมศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตลอดจนเอกสารและเอกสารอื่นๆ เช่น ข้อมูลทางสถิติ ใบรับรองผลการประชุม อาจถูกเพิ่มลงในบัญชี ดูมาอธิปไตยหรือเพื่อประโยชน์ของสหพันธ์วัสดุในการฝึกเรือ

เอกสารอย่างเป็นทางการที่ยืนยันสถานะหรือความเป็นไปได้ของสถานะของกฎหมายที่ถูกละเมิดในกรณีพิเศษจะเสริมด้วยเอกสารขั้นตอนอย่างเป็นทางการ (คำตัดสินของศาลและหน่วยงานทางกฎหมายอื่น ๆ คำตัดสินเกี่ยวกับการดึงดูดในฐานะผู้ถูกกล่าวหา ฯลฯ ) เศษกลิ่นเหม็นเป็นหลักฐานการกักขังจนกว่าผู้ร้องจะปฏิบัติตามกฎหมาย

เมื่อเกิดการสังหารหมู่ ประชาชนจะต้องจ่ายเงินให้กับศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียก่อนจะถูกไล่ออก รัฐมิโตะขนาด: สำหรับชุมชน - 300 รูเบิล สำหรับองค์กร - 4,500 รูเบิล (ส่วนที่ 1 ของศิลปะ ZZZ 23 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

กระสอบรัฐธรรมนูญลงนามโดยผู้มีอำนาจโดยเฉพาะ - ผู้สมัคร (ไม่ใช่ตัวแทนของผู้สมัคร) เนื่องจากขยะเป็นกลุ่ม (เป็นกลุ่มพลเมือง) ดังนั้นผู้สมัครที่เป็นพลเมืองทุกคนจึงจำเป็นต้องลงนาม เนื่องจากมีการบังคับใช้กฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 26 พฤศจิกายน 2539 N 138-FZ
“เกี่ยวกับการประกันสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมือง สหพันธรัฐรัสเซียรับสมัครและคัดเลือกเข้าองค์กรปกครองตนเองท้องถิ่น »

ด้วยการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติม:

22 chervenya 1998 roku, 21 linden 2005 r, 2 ดุร้าย, 12 linden 2006 r, 9 ใบไม้ร่วง 2009 roku, 28 bridnya 2013 r, 4 chervnya 2014 r

หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโภชนาการของรัฐบาลท้องถิ่น โปรดดูการทบทวนการปฏิบัติงานบนเรือ ศาลสูง RF “กิจกรรมการปฏิบัติบนเรือในหมู่พลเรือน”

สาขาวิชา ความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง

กฎหมายนี้กำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมายที่จะรับประกันการดำเนินการตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองของยูเครนในการรวบรวมและได้รับเลือกให้เป็นองค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่นในกรณีที่ละเมิดสิทธิของพวกเขา

สำหรับหลักประกันสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติสำหรับพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย โปรดดูกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2545 N 67-FZ

ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

บรรทัดฐานทางกฎหมายกำลังถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองของยูเครนในการรวบรวมและปกป้ององค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่นในกรณีที่ถูกทำลาย ผู้อยู่อาศัยจะได้รับกรอบทางกฎหมายสำหรับการปกป้องสิทธิของตนภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการเลือกตั้ง กฎเกณฑ์การศึกษาของเทศบาล หรือหน่วยงานตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งของรัฐบาลตนเองในท้องถิ่น รวมถึงภายใต้สหพันธ์นี้ยังไม่ได้กำหนดขั้นตอนสำหรับการจัดตั้ง เอกสารของเทศบาลและเนื่องจากข้อกำหนดทั้งหมดได้ผ่านการให้ความสำคัญอีกครั้งของหน่วยงานเลือกของรัฐบาลตนเองในท้องถิ่น ประกันเกินมาตรฐานขึ้นอยู่กับอะไร แสงสว่างของเทศบาลมีความจำเป็นต้องจัดให้มีการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ตัวแทนขององค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่นและสภาเมืองแบบเลือกเป็นประจำ รวมถึงการเลือกตั้งซ้ำหรือการเลือกตั้งล่วงหน้า

กฎระเบียบเกี่ยวกับการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ตัวแทนขององค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่นและการเลือกตั้งสภาเมืองในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียกำลังได้รับการยืนยัน กฎหมายดังกล่าวเริ่มมีผลบังคับใช้นับตั้งแต่วันที่ประกาศอย่างเป็นทางการ

กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 26 พฤศจิกายน 2539 N 138-FZ “ ในการรับรองสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองของยูเครนในการรวบรวมและได้รับเลือกให้เป็นองค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่น”

กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ประกาศอย่างเป็นทางการ

เอกสารนี้ได้รับการแก้ไขโดยเอกสารดังต่อไปนี้:

การเปลี่ยนแปลงได้รับการจัดอันดับนับตั้งแต่มีการเผยแพร่กฎหมายของรัฐบาลกลางดังกล่าวอย่างเป็นทางการ

การเปลี่ยนแปลงมีผลใช้บังคับหลังจากสิ้นสุด 10 วันหลังจากวันที่ประกาศอย่างเป็นทางการของกฎหมายของรัฐบาลกลางดังกล่าว

การเปลี่ยนแปลงได้รับการจัดอันดับนับตั้งแต่มีการเผยแพร่กฎหมายของรัฐบาลกลางดังกล่าวอย่างเป็นทางการ

© LLC "NVP" GARANT-SERVICE ", 2018 ระบบ GARANT ผลิตมาตั้งแต่ปี 1990 บริษัท "Garant" และพันธมิตรเป็นสมาชิกของ GARANT สมาคมข้อมูลทางกฎหมายแห่งรัสเซีย

ความรับผิดทางอาญาสำหรับการละเมิดสิทธิที่เท่าเทียมกันของประชาชนและพลเมือง

ถนนซกิดโน มาตรา 19 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย รัฐรับประกันความเท่าเทียมกันของสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมือง โดยไม่คำนึงถึงสถานะ เชื้อชาติ สัญชาติ ภาษา การสืบเชื้อสาย มายาและเมือง เมือง ถิ่นที่อยู่ ตำแหน่งก่อนศาสนา การโอนย้าย znostі up ถึง สู่สาธารณะชนจำนวนมหาศาล,และยังมีเฟอร์นิเจอร์อื่นๆ. การลิดรอนสิทธิของพลเมืองทุกรูปแบบจะได้รับการคุ้มครองหลังป้ายที่ระบุ ชายและหญิงมีสิทธิและเสรีภาพที่เท่าเทียมกันและมีโอกาสเท่าเทียมกันในการดำเนินการ

เป็นหลักประกันทางกฎหมายอาญาของหลักการรัฐธรรมนูญนี้ ประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 136 (แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 7 ธันวาคม 2554 เลขที่ 420-FZ) ซึ่งโอนความรับผิดทางอาญาจากการเลือกปฏิบัติ การละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของประชาชนและพลเมืองตามที่คุณระบุ สถานภาพ เชื้อชาติ สัญชาติ ภาษา ศาสนา สถานีหลักและเมือง ที่อยู่ การอยู่ก่อนศาสนา การกลับใจใหม่ การอยู่ในชุมชน หรือประการอื่นใด กลุ่มทางสังคม, Vchinene โดยเฉพาะด้วยเหตุผลของค่ายบริการของเขา

วัตถุประสงค์ของความชั่วร้ายนี้ที่เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันของสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองอาจเป็นเกียรติ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิแรงงาน เสรีภาพในการนับถือศาสนา และสิทธิและเสรีภาพอื่น ๆ ที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งละเมิดกฎเกณฑ์ ไม่มีคนและไม่มีชายร่างใหญ่

การเลือกปฏิบัติอาจสะท้อนให้เห็นในการเลิกจ้าง (เช่น ในกรณีของงานระยะสั้น) การเลือกปฏิบัติในการจ้างงาน การไม่มีงานทำ จำนองเริ่มต้นและการคุ้มครองสัญลักษณ์ประจำชาติหรือเพศ ภาษา การเปลี่ยนแปลงทางศาสนา การให้ความสำคัญกับบุคคลอื่นที่มีสัญชาติต่างกัน บทความ ในขณะที่พลเมืองอีกคนหนึ่งได้เปรียบอย่างเป็นกลาง และมีความผิดในการยอมรับงาน navchannya การเลือกปฏิบัติอาจส่งผลต่อคุณในข้อมูลที่ให้ไว้ ในการขายสินค้า ในงานของคุณ หรือในการให้บริการด้วยเหตุผลเดียวกัน

เมื่อเลือกปฏิบัติ สัญญาณของสถานะ เชื้อชาติ สัญชาติ ภาษา การเคลื่อนไหว มายาหรือเมือง ถิ่นที่อยู่ การนับถือศาสนา การกลับใจใหม่ ความเกี่ยวข้องกับชุมชน และไม่ใช่ลักษณะส่วนบุคคล และสร้างพื้นฐานสำหรับการรับประทานอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการที่เหนือกว่า

ความผิดทางอาญาของบทความนี้ถูกจำกัดด้วยการแลกเปลี่ยนสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของบุคคลเท่านั้น ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนแรงจูงใจของการเลือกปฏิบัติ ภายใต้มาตรา 136 แห่งประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ห้ามดำเนินการใดๆ ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (ความประมาทเลินเล่อ) เช่น มีความสำคัญเป็นพิเศษหรือมีความสำคัญพิเศษอื่นใด

ในกรณีนี้การละเมิดการปฏิบัติตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญของบุคคลอื่นถือได้ว่าเป็นความจริงของการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลเพียงคนเดียวในรูปแบบของการแลกเปลี่ยนสิทธิของบุคคลหนึ่งโดยตรงอย่างเท่าเทียมกับผู้อื่น
ภายใต้กฎหมายก่อนหน้านี้ สาเหตุของอาชญากรรมนี้อาจเป็นบุคคลที่มีอายุครบ 16 ปี Vikoristannya ของค่ายบริการถูกย้ายไปยังส่วนที่ 2 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 136 ในบริบทของสัญญาณที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของความชั่วร้ายนี้

ในเวลานี้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นก่อนกฎหมายอาญาโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 07.12.2011 ฉบับที่ 420-FZ การกระทำทางอาญาและการไม่มีการใช้งานกระทำโดยหัวข้อพิเศษเท่านั้น - ผู้ชนะพิเศษ stannyam ของเขา ค่ายบริการ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นหน่วยงานท้องถิ่นที่มีอำนาจของรัฐหรือการปกครองตนเองในท้องถิ่นหรืออยู่ในสถานะปัจจุบันขององค์กรและองค์กรตลอดจนบริการของสถานประกอบการและวิสาหกิจที่ไม่ใช่รัฐ (เชิงพาณิชย์) ทำหน้าที่จัดการปกติและอื่น ๆ ที่อนุญาต พวกเขาละเมิดความอิจฉาริษยาของพลเมือง (เช่นการยอมรับอย่างผิดกฎหมายสำหรับการปลูกฝังเพื่อนร่วมชาติการจัดตั้งโบนัสที่เพิ่มขึ้นสำหรับการจ่ายเงินเดือนสำหรับคนงานในสหภาพโซเวียตที่มีสัญชาติร้องเพลง ฯลฯ )

ผลของการละเมิดความเท่าเทียมกันอาจเป็นการแยกองค์กรในการดำรงชีวิต แรงงาน คำพูด ผลประโยชน์พิเศษและชุมชน ซึ่งได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญา ตัวอย่างเช่น เนื่องจากแรงจูงใจของการเลือกปฏิบัติ สิทธิของประชาชนที่จะมีจิตใจที่ปลอดภัยอาจถูกละเมิด เสรีภาพในการเลือกอาชีพ และงานของเมืองอาจถูกจำกัด

จัดส่งถึงสถานี. ประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 136 การกระทำและการไม่ใช้งานซึ่งเป็นผลมาจากการละเมิดสิทธิที่เท่าเทียมกันของประชาชนและพลเมืองต้องระวางโทษปรับจำนวนหนึ่งแสนถึงสามแสนรูเบิลหรือจำนวน เงินเดือนหรือรายได้อื่นที่ค้างชำระเป็นระยะเวลาตั้งแต่หนึ่งปีถึงสองปี หรือการสละสิทธิเข้าครอบครองสวนร้องเพลงและทำกิจกรรมร้องเพลงเป็นเวลาไม่เกินห้าปี หรือโดยหุ่นยนต์โดยชอบธรรมสำหรับสายที่มีอายุไม่เกินสี่ร้อยแปดสิบปี หรือและหุ่นยนต์ที่ถูกต้องสำหรับสูงสุดสองแถว ไม่ว่าจะกับหุ่นยนต์พรีมัสสำหรับแถวสูงสุดห้าก้อน หรือด้วยการปลดปล่อยเจตจำนงในบรรทัดนั้น

รายงานความผิดทางอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมการโอนศิลปะ ประมวลกฎหมายมาตรา 136 ของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงสิทธิในการดำเนินคดีในที่สาธารณะ อาจถูกละเมิดโดยเจ้าหน้าที่สืบสวน ทั้งโดยการยื่นคำให้การจากเหยื่อ และโดยการแจ้งเกี่ยวกับการกระทำผิดที่ได้รับจากแหล่งอื่น การสอบสวนเบื้องต้นจะดำเนินการโดยคณะกรรมการสอบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียในลักษณะที่กฎหมายกำหนด

prokuratura-kirov.ru

เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของชุมชนระหว่างการดำเนินการตามศิลปะ 320 TsPK RRFSR

เมื่อนำศิลปะไปใช้ 320 TsPK RRFSR
เอ็มวี แองเจลิก้า
Margarita Dudnik ทนายความของวิทยาลัยเทศบาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในมาตรา 1 ระบุว่า “สหพันธรัฐรัสเซียเป็นอำนาจทางกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เป็นประชาธิปไตยและมีรูปแบบการปกครองแบบสาธารณรัฐ” หลักการสำคัญประการหนึ่งที่รัฐประชาธิปไตยจะยึดถือคือ “หลักการว่าด้วยอำนาจสูงสุดของกฎหมายและหลักการที่ว่าบุคคลทุกคนที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของตนมีหน้าที่ต้องเคารพสิทธิของประชาชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน” (มาตรา 3 ของ ธรรมนูญเพื่อประโยชน์ของยุโรป)
รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะกฎหมายพื้นฐานของรัฐ ประดิษฐานบทบัญญัติสำคัญหลายประการที่ปกป้องสิทธิของประชาชนและพลเมืองของรัสเซีย:
- “มนุษย์ซึ่งสิทธิและเสรีภาพมีคุณค่าสูงสุด การรับรู้ การขยาย และการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมือง - พันธกรณีของรัฐ” (มาตรา 2)
- “ รัฐธรรมนูญแห่งยูเครนมีอำนาจทางกฎหมายสูงสุด การดำเนินการโดยตรง และความถูกต้องตลอดอาณาเขตทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซีย” (ข้อ 1 ข้อ 15)
- “หน่วยงานที่มีอำนาจอธิปไตย หน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่น ชาวเมือง ชุมชน และข้อเรียกร้องร่วมกันของพวกเขาอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมาย” (ข้อ 2 ของข้อ 15)
- “สิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมืองเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ สิ่งเหล่านี้หมายความถึงการแทนที่ การทดแทน และการยุติกฎหมาย กิจกรรมของสภานิติบัญญัติและพระมหากษัตริย์ การปกครองตนเองในท้องถิ่น และการจัดหาความยุติธรรม” (มาตรา 18)
- “ทุกคนได้รับการประกันว่าจะได้รับความคุ้มครองทางศาลถึงสิทธิและเสรีภาพของตน” (ข้อ 1 ของมาตรา 46)
- “การตัดสินใจและการกระทำ (ขาดการดำเนินการ) ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ หน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่น สมาคมสาธารณะ และเจ้าหน้าที่เมือง อาจถูกตัดสินลงโทษต่อหน้าศาล” (ข้อ 2 ของข้อ 46)
- “ไม่มีใครสามารถปลดเปลื้องสิทธิ์ในการทบทวนความยุติธรรมนี้ในศาลนั้นและผู้พิพากษาคนนั้นในเขตอำนาจศาลที่กฎหมายกำหนดไว้” (ข้อ 1 ข้อ 47)
- “ ความยุติธรรมในยูเครนทำได้โดยศาลเท่านั้น” (ข้อ 1 ของข้อ 118)
- “ ศาลมีความเป็นอิสระและอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น” (ข้อ 1 ข้อ 120)
ดังนั้นรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งประดิษฐานอำนาจสูงสุดไว้ในระบบกฎหมายและลำดับความสำคัญอย่างท่วมท้นของสิทธิและเสรีภาพของบุคคลและพลเมืองในระบบอำนาจจึงกำหนดกฎเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดในการรับรองว่าสิทธิของประชาชน รับประกันความยุติธรรมซึ่งอาจเป็นสิทธิในการคุ้มครองตุลาการและสิ่งที่ผิวหนังอาจมีสิทธิที่จะท้าทายการตัดสินใจและการกระทำใด ๆ ของเจ้าหน้าที่ต่อหน้าศาล
ในการดำเนินการ ชุมชนรัสเซียไม่มีความเป็นไปได้ที่แท้จริงที่จะใช้สิทธิทั้งหมดที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างรวดเร็ว
ก้นสดใส- กำหนดขั้นตอนการตรวจสอบเอกสารในลักษณะที่มองเห็นโดยรหัสขั้นตอนซึ่งจำกัดความเป็นไปได้ในการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองในการคุ้มครองตุลาการ เห็นได้ชัดว่าการพิจารณาคดีแพ่งและอาญาในศาลของเขตอำนาจศาลต่างประเทศจนถึงปัจจุบันขึ้นอยู่กับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของยูเครน RSR และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของยูเครน RSR บทบัญญัติหลักของสิ่งเหล่านี้ถูกนำมาใช้ใน "ยุคแห่งการขอโทษ สังคมนิยม” ในปี พ.ศ. 2507 และ 2503 ตัวอย่างเช่น ใน CPC ของ RRFSR มีส่วนที่ IV "การทบทวนการตัดสินใจ การยกย่อง และการแก้ปัญหาที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย" ศิลปะ มาตรา 319 กำหนดกฎ: “คำตัดสินของศาลทั้งหมดของ RRFSR มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย การยกย่องชมเชย และการตัดสินสามารถตรวจสอบได้ตามลำดับการพิจารณาของศาลในการทบทวนการประท้วงของชาวเมือง ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 320 ของประมวลกฎหมายนี้” ดังนั้น เนื่องจากพวกเขาปฏิบัติตามบรรทัดฐานนี้ และถูกตัดสินโดยบรรทัดฐานนี้และถูกลงโทษ พลเมืองของรัสเซียจึงเป็นอิสระจากความเป็นไปได้ที่จะขึ้นศาลอย่างอิสระ เมื่อพวกเขาพิจารณาความยุติธรรมตามลำดับด้วยสายตา ระหว่างพลเมืองและศาล มีการวางคนกลางซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ซึ่งระบุระดับความจำเป็นในการประท้วง ในกรณีนี้ มักจะมีการปะทุขึ้นบ่อยครั้งเมื่อเจ้าหน้าที่ถูกลงโทษไม่ใช่โดยกฎหมาย แต่โดยอาศัยคุณธรรม เป็นผลให้สิทธิของพลเมืองในรัสเซียไม่รับประกันความยุติธรรมในโลกสมัยใหม่ ในเวลาเดียวกันในมาตรา 2 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "บทบัญญัติหลักและบทเฉพาะกาล" ในวรรค 2 ระบุไว้ว่า: "กฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่ดำเนินการในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียก่อนการจัดตั้งรัฐธรรมนูญที่นี่ ที่จะซบเซาในส่วนเพื่อไม่ให้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย " นอกจากนี้คณะกรรมการกลางของ RRFSR และ CPC ของ RRFSR ยังมีความผิดในการหยุดนิ่งในบางส่วนซึ่งไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย และถ้าเราจำได้ว่ารัฐธรรมนูญของประเทศยูเครนมีอำนาจทางกฎหมายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
พลเมืองตามความเห็นของเขาโดยศาลซึ่งตรวจสอบเอกสารตามลำดับสายตาอาจได้รับการรับรองด้วยอำนาจของวิธีการนำรหัสขั้นตอนใหม่และก่อนที่จะถูกนำมาใช้ก่อนที่ผู้บัญญัติกฎหมายจะกำหนดขั้นตอนการยื่นคำร้อง การร้องเรียนทางอาญาและการทบทวนของศาลอาชญากรดังกล่าวมีความผิดในการพิจารณา ยืนยันวันที่ของคุณก่อนขั้นตอนการประกาศการตัดสินใจการกระทำของคุณของหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่เมือง ความจริงเบื้องหลังข้อความดังกล่าวสามารถเสนอแนะได้ด้วยการโต้แย้งต่อไปนี้ ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการลงโทษก่อนการพิจารณาคดีและการตัดสินใจที่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง" (ในกรณีเหล่านี้เว้นแต่กฎหมายอื่นกำหนดขั้นตอนการลงโทษที่แตกต่างกัน) พลเมืองมีสิทธิที่จะฟ้องร้อง เพื่อเงิน (คำวินิจฉัย) ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของข้าพเจ้าไม่ว่าจะไม่มีคนกลางจนถึงศาลหรือถึงของจริงตามชั้นประณีต แก่องค์อธิปไตย(ส่วนที่ 1 ข้อ 4) ไม่มีการกำหนดคำสั่งความอับอายอื่นใดจากยักษ์โดยการกระทำของศาล อีกทั้งยังไม่มีการออกคำสั่งดังกล่าว ข้อ 2 ของศิลปะ มาตรา 36 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" ประดิษฐานบทบัญญัติที่สำคัญ: "ผู้พิพากษาที่พิจารณากฎหมายตามลำดับภาพจะถือว่าเหนือกว่าในความสัมพันธ์กับศาล ได้ทำการตัดสินใจจากกฎหมาย" ดังนั้นในช่วงเวลาแห่งความทุกข์ยากกับคำตัดสินของศาลชั้นต้นหรือโดยวิธีการศาลของคดี Cassation พลเมืองมีสิทธิที่จะไปที่ศาลปัจจุบัน - ศาลที่พิจารณาเพื่อให้ชัดเจนว่าอะไร ขยะประเภทนั้นมีความผิดในสาระสำคัญในระยะเดือน (ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 4 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการไม่อนุมัติก่อนการพิจารณาคดีและการตัดสินใจที่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง") ในกรณีนี้ ศาลเมื่อพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยแล้ว ก็เป็นองค์กรสูงสุดและฝ่ายตุลาการไปพร้อมๆ กัน ดังนั้นศาลที่มองเห็นการอุทธรณ์จะตรวจสอบการทะเลาะวิวาทในการพิจารณาคดีของศาลเปิดโดยมีส่วนร่วมของผู้ยื่นคำร้องในการทะเลาะวิวาท (มาตรา 1 ของมาตรา 123 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง " ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย”) วันนี้ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีวิธีปฏิบัติในการตรวจสอบความหายนะของชายร่างใหญ่ว่าการกระทำของศาลมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายเพียงฝ่ายเดียวโดยผู้พิพากษาคนหนึ่งของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียอ่านส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 118 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากกระบวนการดังกล่าวไม่ได้ถูกถ่ายโอนไปยังกระบวนการยุติธรรมทางแพ่ง
การอ้างอิงถึงการกระทำทางกฎหมาย

"รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย"
(รับรองโดยมติมหาชน เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2536)
“ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของ RRFSR”
(แก้ไข BP URSR 10/27/1960)
"รหัสขั้นตอน Gromadyansky ของ RRFSR"
(ซาฟ VR URSR 11.06.1964)
กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 27 เมษายน 2536 N 4866-1
“เกี่ยวกับการกระทำและการตัดสินที่ขาดคุณสมบัติต่อศาลซึ่งละเมิดสิทธิและ
เสรีภาพประชาชน »
กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางลงวันที่ 31 ธันวาคม 2539 N 1-FKZ
“ เกี่ยวกับระบบการขนส่งของสหพันธรัฐรัสเซีย”
(คำชมเชยของสภาสหพันธรัฐสมัชชาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 12/26/1996)
"กฎเกณฑ์สำหรับยุโรป" (ETS N 1)
(ยอมรับในลอนดอนเมื่อวันที่ 05/05/1949)
ทนายความ เลขที่ 4 พ.ศ. 2543

การละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองรัสเซีย

Navigation: ส่วนหัว การละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองเพื่อทดแทนฝารัฐธรรมนูญ การละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของพลเมือง: แนวคิดและมุมมอง การยอมรับการแลกเปลี่ยนทางกฎหมายของสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรับประกันความสมบูรณ์ของสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมือง การขัดขืนไม่ได้ และการลิดรอนที่ไม่อาจยอมรับได้ การรับประกันนี้เกิดจากการยอมรับตามรัฐธรรมนูญถึงสิทธิและเสรีภาพที่ไม่แปลกแยกและเป็นของประชาชน (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 17 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายบางฉบับที่ครอบคลุมหรือใช้สิทธิและเสรีภาพของบุคคลและพลเมือง (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 55) การป้องกันนี้หมายถึงสิทธิและเสรีภาพที่ประดิษฐานไม่เพียงแต่โดยรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎระเบียบระหว่างประเทศด้วย เช่นเดียวกับส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายของรัสเซีย บรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญได้รับการขยายให้รวมถึงข้อบังคับตามกฎหมายด้วย
ด้วยความเข้าใจที่แพร่หลายในเรื่องความโหดร้ายและความทุกข์ยากตามรัฐธรรมนูญ จึงจำเป็นต้องให้คำจำกัดความอย่างชัดเจนว่าอะไรถือเป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพ หากผู้สมัครไม่ได้ระบุในฝารัฐธรรมนูญว่าตนถูกละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ฝาดังกล่าวจะไม่รับพิจารณา
ดังนั้นศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อพิจารณาถึงขยะของ N.A. Protsevsky จึงพยายามบ่อนทำลายความเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของระบบอธิปไตยแบบครบวงจร (UDI) ประเด็นหลักประการหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือผู้สมัครไม่สามารถกำหนดจุดยืนของเธออย่างชัดเจนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการคุ้มครองอัตลักษณ์ส่วนบุคคล ผู้ยื่นคำร้องยืนยันว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ซึ่งดำเนินการกับเธอโดยไม่ชักช้า ทำให้ความเป็นมนุษย์ของเธอลดน้อยลง และยังทำให้สิทธิ์ของเธอถูกเพิกถอนได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายบนพื้นฐานการแข่งขัน สิ่งต่าง ๆ สว่างไสวในคลังแสงอธิปไตยหรือเทศบาล ก่อนที่ Skarga ผู้สมัครจะส่งสำเนาใบรับรองเกี่ยวกับผลลัพธ์ของ EDI เท่านั้น ซึ่งยืนยันว่าเธอได้ออกใบรับรองดังกล่าวในปี 2551 เอกสารที่จะระบุว่าผู้สมัครยื่นอุทธรณ์เนื่องจากละเมิดขั้นตอนที่กำหนดไว้ในการดำเนินการ IDI จากวัตถุที่ซ่อนอยู่และ (หรือ) เกี่ยวกับความโชคร้ายตามจุดที่ได้รับมอบหมายตลอดจนเกี่ยวกับสิ่งที่เธอพยายามเข้าไปก่อน แสงสว่างของการติดตั้ง กำลังมองหาข้อมูลระดับมืออาชีพ ยังไม่ได้นำเสนอ

คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 เมษายน 2551 N 1088-О-О เกี่ยวกับ Vidmova ได้รับการยอมรับก่อนการพิจารณาของ Protsevsky Natalia Oleksandrivna ตัวใหญ่ในเรื่องการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการแนะนำการเปลี่ยนแปลง กฎหมายของรัสเซีย” ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เรื่องแสงสว่าง" และกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เมื่อฉันเห็นการศึกษาวิชาชีพหลังสำเร็จการศึกษา "ในแง่ของการดำเนินงานของโรงพยาบาลของรัฐแบบครบวงจร" พระราชกฤษฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในองค์กรของ การทดลองการดำเนินงานของโรงพยาบาลรัฐแบบครบวงจร" และคำสั่งของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซีย" เอกสารนี้ยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ

การละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของประชาชนและพลเมือง - ไม่ว่าจะเป็นการไม่มีการใช้งานของเจ้าหน้าที่ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการหยุดชะงักของการไหลเวียนตามปกติของชีวิตผู้คนบทบัญญัติที่ไม่ได้รับการปรับปรุงของรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพของบุคคล
ในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของประชาชนและพลเมือง กฎหมายกำหนดไว้ดังนี้

1. การแลกเปลี่ยนสิทธิและเสรีภาพโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
2. การสร้างรหัสสิทธิและเสรีภาพในการก่อสร้าง

- การปลดปล่อยสิทธิหรือเสรีภาพ
ศาลรัฐธรรมนูญยอมรับถึงความขัดต่อรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติแห่งกฎหมายข้อใดข้อหนึ่งจะระบุทันทีว่าสิ่งใดที่ส่งผลให้เกิดการละเมิดสิทธิและเสรีภาพโดยเฉพาะ
ดังนั้นศาลรัฐธรรมนูญจึงพิจารณาถึงความขัดต่อบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีหลักฐานทางวาจาใด ๆ ในรูปแบบของวัตถุที่ไม่สามารถเก็บรักษาไว้ได้ในคดีอาญาเนื่องจากความยุ่งยากหรือเหตุผลอื่น ๆ และถูกต้อง รวมถึงสินค้าปริมาณมากซึ่งยากต่อการประหยัดหรือใช้จ่ายอย่างปลอดภัย จิตใจพิเศษซึ่งช่วยคนรุ่นราวคราวเดียวกันจากตำแหน่งเจ้านาย จะถูกโอนไปดำเนินการตามการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบ ผู้ตรวจสอบ หรือผู้พิพากษา Vlasnik ตามใจตัวเองในเลนของเขาจริงๆ ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าอนุญาตให้ริบเลนโดยไม่มีคำตัดสินของศาลได้เนื่องจากการริบเป็นขั้นตอนทันเวลาไม่นำไปสู่การลดสิทธิอำนาจและถ่ายโอนการควบคุมทางตุลาการเพิ่มเติม กฎหมายที่จัดตั้งขึ้นโดยบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้สื่อถึงการลงโทษในทันที แต่เป็นกฎหมายพิเศษ เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกช่องทางที่ได้รับเป็นหลักฐานทางวาจาจากกฎหมายอาญาโดยไม่ต้องมีการตัดสินของศาล

สรรเสริญศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2551 ฉบับที่ 9-P ในประเด็นการทบทวนความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติของศิลปะ 82 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับปีศาจแห่งยักษ์ V.V. โคสติโลวา.

กฎรัฐธรรมนูญมักไม่เปิดเผยการละเมิดสิทธิของผู้สมัครตามกฎหมายที่โต้แย้ง
ผู้สมัครบางคนที่ต้องการให้มีการละเมิดสิทธิควรยกประเด็นการขยายขอบเขตของบรรทัดฐานที่ถูกโต้แย้งด้วยตนเองอย่างถูกต้อง
ตัวอย่างเช่นในกรณีของการคำนวณขั้นตอนการคำนวณอายุการใช้งานสำหรับการคำนวณเงินบำนาญสำหรับการรับราชการทหารศาลระบุว่าการจัดตั้งตามคำสั่งของสหพันธรัฐรัสเซียของบุคลากรทางทหารเพื่อการคำนวณเงินบำนาญจะได้รับมอบหมายให้ ประเภทของทหารเกณฑ์ พวกเขาเริ่มต้นก่อนที่จะได้รับมอบหมายให้รับราชการทหารในการติดตั้งไฟส่องสว่างทางแพ่งหรือในการติดตั้งไฟส่องสว่างพิเศษขนาดกลาง กฎระเบียบดังกล่าวไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิในการประกันสังคม ถึงหมวดนี้ การติดตั้งแสงสว่างไม่ได้อยู่ในโรงเรียนทหาร Suvorov, โรงเรียนทหารเรือ Nakhimov และโรงเรียนดนตรีทหาร ศาลพบว่าผู้ร้อง Yu.V. อับรามอฟสนับสนุนให้ศาลรวมโรงเรียน Suvorov ไว้ในการติดตั้งระบบแสงสว่าง ซึ่งระยะเวลาเริ่มต้นจะรวมไว้ก่อนที่จะสิ้นสุดการรับราชการเพื่อรับรู้เงินบำนาญสำหรับการรับราชการทหาร ดังนั้นในความเป็นจริงผู้สมัครจึงยื่นข้อเสนอเพื่อขยายขอบเขตของบรรทัดฐานที่มีการโต้แย้งตามประมวลกฎหมายพิเศษ

การแต่งตั้งศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 24 พฤษภาคม 2548 N 214-O เกี่ยวกับ Vidmova ในการพิจารณาขยะของชายร่างใหญ่ Abramov Yuri Volodimirovich สำหรับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาวรรค 1 ข้อ 2 ของมติเพื่อประโยชน์ของรัฐมนตรี - ต่อรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย "ในขั้นตอนการคำนวณการรับราชการทหารการรับรู้และการจ่ายเงินบำนาญและความช่วยเหลือเงินแก่บุคคลที่รับราชการในกองทัพในฐานะเจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่หมายจับ ทหารเรือและทหาร ysk ของบริการ super-line หรือภายใต้สัญญาในระดับทหาร, กะลาสี, จ่าสิบเอกและหัวหน้าคนงานหรือบริการในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายภายใน, สถาบันและหน่วยงานของระบบอาชญากร - วิคตอเรียนและครอบครัวของพวกเขาในสหพันธรัฐรัสเซีย " เอกสารนี้ยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ

ศาลรัฐธรรมนูญให้คำแนะนำแก่ผู้สมัครว่าตนพอใจกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญอย่างยิ่ง
ดังนั้นในการอ้างอิงถึงกฎหมายของสภาเมืองมอสโก "ในการจัดตั้งความรับผิดสำหรับการละเมิดกฎสำหรับการใช้รถไฟใต้ดินมอสโก" ผู้สมัครยืนยันว่า Moscow City Duma ได้บุกรุกความสามารถของค่าธรรมเนียมของรัฐบาลกลางโดยการจัดตั้ง สำหรับการไม่ชำระเงินระหว่างทางและจุดตรวจที่มีความรับผิดชอบในการบริหารในรูปแบบล่วงหน้าและปรับสูงสุด 50 เท่าคำเตือนการเดินทางในรถไฟใต้ดินอันเป็นผลมาจากการละเมิดมาตรา ศิลปะ.
หลังจากอนุญาตให้ผู้สมัครยอมรับ skarga ก่อนการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญระบุว่า skarga ไม่ได้ระบุว่าเป็นเพราะสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของฉันที่ถูกละเมิดโดยการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่จัดตั้งผู้ใต้บังคับบัญชาฝ่ายบริหาร ไม่มีข้อกล่าวหาในการพิจารณาคดี ของการเดินทางฟรีในรถไฟใต้ดินหากมีใบอนุญาตและคำแนะนำของผู้สมัครสำหรับบทความล้นของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียนั้นมีลักษณะที่ครอบคลุมมากกว่า โดยพื้นฐานแล้วความหวาดกลัวทำให้เสียชื่อเสียงต่อความสามารถของ Moscow Municipal Duma ในด้านกฎหมายปกครอง

คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 4 เมษายน 2541 N 82-O เกี่ยวกับ Vidmova ได้รับการยอมรับก่อนการพิจารณาขยะของยักษ์ Puzanov Igor Fridrikhovich สำหรับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาตามบทบัญญัติของกฎหมายมอสโก” ในการกำหนดบทลงโทษสำหรับการละเมิดกฎการคอร์รัปชั่นโดยรถไฟใต้ดินมอสโก” เอกสารนี้ยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ

เช่นเดียวกับสิทธิ ศาลได้พิจารณาผู้สมัครในปี 2546 โดยปฏิเสธรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติของประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความผิดด้านการบริหาร ดังนั้นการตรวจสอบใบรับรองเกี่ยวกับความผิดด้านการบริหารในนามของหน่วยงานขนส่งทางรถยนต์ - ผู้ตรวจสอบบัญชี ผู้ควบคุมตั๋ว และผู้เทียบเท่าอื่น ๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับการขนส่งผู้โดยสาร ในการสรรเสริญสิทธินี้ระบุไว้ว่า: “บทบัญญัติทางกฎหมายที่ถูกท้าทายในตัวมันเองไม่ได้ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้สมัคร โปซิลันยาที่สถานี 3 (ส่วนที่ 2) ของรัฐธรรมนูญที่จะลงคะแนนเสียง หลักการซากัลนี“สิ่งที่เป็นรากฐานของคำสั่งตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นมีลักษณะที่เพียงพอ”

การแต่งตั้งศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 7 กรกฎาคม 2546 N 51-O เกี่ยวกับ Vidmova ได้รับการยอมรับก่อนที่จะพิจารณาขยะของชาวเมือง Oleg Viktorovich Berg สำหรับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาส่วนที่ 2 ของศิลปะ 23.37 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย เอกสารไม่ได้รับการเผยแพร่

จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ ศาลระบุว่าบทบัญญัติที่โต้แย้งไม่กระทบต่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด ตัวอย่างเช่น ด้วยความไม่อนุมัติข้อบังคับของคณะผู้พิพากษาที่มีคุณสมบัติ ผู้สมัครยืนยันว่าจะอนุญาตให้คณะผู้พิพากษาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเมื่อพิจารณาถึงขยะของพลเมือง ไม่ประเมินการกระทำของผู้พิพากษา ทำลายสิทธิของพลเมือง การคุ้มครองทางตุลาการและการทบทวนกระบวนการยุติธรรมอย่างยุติธรรม ศาลระบุว่าบรรทัดฐานที่ถูกท้าทายนั้นไม่ได้ละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญใดๆ และไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิของผู้สมัครในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ตราบใดที่พวกเขาไม่ละเมิดกฎหมาย จากมุมมองนี้ โดยผิดกฎหมายและไม่มีเหตุผล การตัดสินใจของเรือเป็นไปตามลำดับที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความ

การแต่งตั้งศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2550 N 55-О-О เกี่ยวกับ Vidmova ในการพิจารณาขยะของยักษ์ Glushkov Mikoli Petrovich สำหรับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขา ศิลปะ มาตรา 22 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในส่วนของหุ้นส่วนตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซีย" และมาตรา 22 4 ข้อบังคับเกี่ยวกับคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ เอกสารนี้ยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ

สิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมืองไม่สามารถไร้ขอบเขตได้เนื่องจากการที่บุคคลอาศัยอยู่ในการแต่งงานของบุคคลที่มีสิทธิและเสรีภาพเช่นกัน รัฐธรรมนูญประดิษฐานหลักการพื้นฐานของการเคารพสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่นอันเนื่องมาจากการที่ทุกคนไม่เพียงแต่มีสิทธิเท่านั้น แต่ยังมีพันธกรณีด้วย เมื่อสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและเครือจักรภพถูกละเมิด รัฐก็เปิดรับการต่ออายุและดึงดูดพวกเขาให้เข้าสู่สถานะอาชญากร
ในความคิดของทุกวันนี้ มีความตึงเครียดทางสังคม การเมือง และระหว่างประเทศเพิ่มมากขึ้น ไม่เพียงแต่ในการแต่งงานในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในแง่ของโลกด้วย มีปัญหาเร่งด่วนเกี่ยวกับการก่อการร้ายซึ่งมีลักษณะข้ามชาติและคุกคามความมั่นคงในโลก สถานการณ์เหนือธรรมชาติทั้งทางธรรมชาติและธรรมชาติที่มนุษย์สร้างขึ้นมีบ่อยขึ้น สถานการณ์ทั้งหมดนี้กระตุ้นให้เกิดการแลกเปลี่ยนสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมือง โดยมุ่งเป้าไปที่ประโยชน์ของทั้งครอบครัวและแต่ละบุคคล การแลกเปลี่ยนที่ชอบด้วยกฎหมายไม่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิมนุษยชน การเลือกปฏิบัติ หรือการละเมิดสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมือง สิ่งเหล่านี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงในพันธกรณีในการให้สิทธิและเสรีภาพแก่ทุกคน ชีวิตจริง-
ทางด้านขวาของ A.V. ยักษ์ Efanov ผู้ละเมิดรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียดังนั้นการตัดสินใด ๆ ก่อนที่จะปล่อยพินัยกรรมอาจได้รับโดยไม่ต้องจ่ายค่าแรงเพื่อปรับปรุงสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งที่เหมาะสมและอาณาเขตติดกับพวกเขารัฐธรรมนูญ ศาลจึงไม่ลังเลที่จะทำลายสิทธิของจำเลย ศาลระบุว่าสถานะของจำเลยบ่งบอกถึงความจำเป็นในการปฏิบัติตามกฎที่การแต่งงานนำมาใช้ซึ่งสร้างพื้นฐานสำหรับการกำหนดภาระหน้าที่ของจำเลยในการดูแลความสงบเรียบร้อย รวมถึงการปรับปรุงกฎอนามัยและสุขอนามัยใน สถานที่ที่พวกเขาอาศัยและทำงาน ความปลอดภัยของกฎเหล่านี้บ่งบอกถึงความรับผิดของคนงานที่ถูกประณามซึ่งเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงสถานที่ลงโทษสำหรับพวกเขา ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทความนี้ 2 อนุสัญญา MOP ลงวันที่ 28 รูเบิล 1930 r N 29 สำหรับ Primus และกระบวนการบังคับและศิลปะ 4 อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานนับตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงที่ 4 ของปี 1950 ไม่ถือเป็นการปฏิบัติแบบพริมัสหรือแบบบังคับ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานในลักษณะของชุมชน ซึ่งจัดทำขึ้นเพื่อการสนับสนุนโดยตรงของทีมโดยสมาชิกของทีมนี้ เป็นที่เคารพนับถือจากอุปกรณ์พลเรือนขั้นพื้นฐาน การรวบรวมผู้ถูกประณามตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดสำหรับงานประเภทนี้ไม่ถือเป็นการวางภาระผูกพันเพิ่มเติมให้กับพวกเขาอย่างเพียงพอชิ้นส่วนที่บ่งบอกถึงการลงโทษผู้ถูกประณามในลักษณะที่ปรากฏของพินัยกรรมที่ลดลงศาลจึงเข้าใจ ความจำเป็นและความเป็นไปได้ของการกู้คืนซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีการหลักในการทวงคืนหนี้ที่เก็บเกี่ยวเป็นผงเปลือกกำมะถัน
การแต่งตั้งศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 พฤศจิกายน 2548 N 296-O เกี่ยวกับ Vidmova ในการพิจารณาขยะของชายร่างใหญ่ Oleksandr Valentinovich Efanov สำหรับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขา Art 106 ดีวีเค RF. เอกสารนี้ยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ
อย่างไรก็ตาม ในแต่ละวันตามที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ สิทธิของประชาชนและพลเมืองไม่สามารถถูกพรากไปได้ด้วยอำนาจหรือถูกจำกัดในพันธกรณีของพวกเขา คำว่า "การแลกเปลี่ยนสิทธิ (เสรีภาพ) ตามกฎหมาย" หมายถึงการจัดตั้งตามกฎหมายว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพที่พลเมืองกำหนดขึ้น ซึ่งสะท้อนให้เห็นในรั้ว พันธกรณี การปฏิบัติตาม และรูปแบบอื่น ๆ ของอำนาจที่บุกรุกและในความเป็นส่วนตัวของ ชีวิต. คำว่า "ผูกมัด" ในพจนานุกรมภาษารัสเซียนั้นถูกกำหนดให้เป็นการทำให้จิตใจในการร้องเพลงซับซ้อนวางขอบเขต จำกัด นำไปสู่สิ่งที่ (ความเป็นไปได้กิจกรรม ฯลฯ ) ทำให้เกิดเสียง (ความเป็นไปได้สิทธิ ฯลฯ ) ที่ใส่เข้าไป กรอบกำหนดขอบเขตว่าไง.

รายงานการวิเคราะห์แนวคิดเรื่อง “สิ่งแวดล้อม” ในมุมมอง ทฤษฎีเบื้องหลังแผนกสิทธิ: Malko A.V. สิ่งจูงใจและข้อจำกัดด้านสิทธิ ด้านสารสนเทศ-ทฤษฎี ซาราตอฟ, 1994.
แผนก: พจนานุกรมคำพ้องความหมายของภาษารัสเซีย ม., 2529. หน้า 305.
ในเวลาเดียวกัน ไม่ใช่ว่าการแลกเปลี่ยนสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานทุกครั้งจะถือเป็นการละเมิดและถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ การแลกเปลี่ยนสิทธิและเสรีภาพมากเกินไปเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

Zhidno ตอนที่ 3 ศิลปะ มาตรา 55 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมืองสามารถถูกจำกัดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเฉพาะในโลกนี้เท่านั้น ซึ่งในกรณีนี้มีความจำเป็นต้องปกป้องรากฐานของระเบียบตามรัฐธรรมนูญ ศีลธรรม สุขภาพ สิทธิ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย และในรูปแบบอื่น ๆ เพื่อสร้างความมั่นใจในการป้องกันประเทศและความมั่นคงของรัฐ ดังนั้นเหตุผลหลักคือความจำเป็นในการปกป้องคุณค่าที่เป็นที่ยอมรับตามรัฐธรรมนูญเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสมดุลที่จำเป็นระหว่างผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล ทรัพย์สิน และรัฐ ในกรณีที่มีการแลกเปลี่ยนสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญตามสมควร ให้ตีความส่วนที่ 3 ของมาตรา 3 ของศาลรัฐธรรมนูญ มาตรา 55 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดเกณฑ์สำหรับการแลกเปลี่ยนสิทธิมนุษยชนตามกฎหมาย

ใหม่ในบล็อก

การละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประชาชนในรัสเซีย

รัฐธรรมนูญไม่ใช่กฎหมายพื้นฐานของรัฐ แต่เป็นการรวบรวมสิทธิมนุษยชนที่ต้องถูกละเมิด

เราจะต้องทำซ้ำตลอดเวลาที่เราอาศัยอยู่ในสถานะทางกฎหมาย โดยยึดหลักความถูกต้องตามกฎหมายในสมัยโบราณและเสรีภาพใหม่ของความเป็นปัจเจกบุคคล ให้เราประหลาดใจทันทีว่าทำไมและทำไมถึงละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประชาชน เราไม่ชื่นชมในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง นักสังคมวิทยา และนักวิชาการด้านกฎหมาย และไม่ได้ชื่นชมมากเท่ากับผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชน แต่ในฐานะพลเมืองหลักของรัสเซีย ซึ่งฉันและคุณรับผิดชอบอยู่

เราจะทำอะไรและเราจะได้เห็นอย่างไร การละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประชาชนที่นี่ในรัสเซียเหรอ? มนุษย์ทุกคนมีตรรกะอันทรงพลังและวิธีการทำงานอันทรงพลังเพื่อสร้างข้อเท็จจริง มาเริ่มกันเลย เรามาเอาบทความของรัฐธรรมนูญมาประกอบกับข้อเท็จจริงและทำงานเพื่อสร้างข้อเท็จจริง - กฎหมายพื้นฐานของรัสเซีย กำลังถูกละเมิดไม่ว่ารัฐธรรมนูญจะถูกละเมิดก็ตาม ไม่มีสิทธิมนุษยชน

รัฐธรรมนูญรัสเซียสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร? ฉันยืนยันอย่างชัดเจน - ทั้งหรือการแก้ไขเพิ่มเติมใด ๆ หรือการแก้ไขใด ๆ ที่ผู้บัญญัติกฎหมายนำมาใช้ เรากำลังพูดถึงรัฐธรรมนูญเดียวกัน - มาตรา 135
บทที่ 9 - การแก้ไขรัฐธรรมนูญและการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยระบุว่าหากจำเป็นต้องเปลี่ยนบทที่ 1, 2 และ 9 ของรัฐธรรมนูญ อาจมีการประชุมสภารัฐธรรมนูญได้ และหากบทเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลง ก็จะจัดให้มีการลงคะแนนเสียงโดยประชาชน ฉันสั่งอาหารตอนไหน? และเกรงว่าใครจะรู้สึกผิดที่บอกว่าเมื่อถึงบทที่ 2 ของรัฐธรรมนูญแล้วมีการเพิ่มเติมและแก้ไขเพิ่มเติม ใครก็ตามที่เขียนสิ่งนี้ได้ ผู้ร้ายอธิปไตยคนนั้นจะต้องติดคุกตลอดไปตลอดกาล ฐานละเมิดกฎหมายพื้นฐานของรัฐและยอมรับการแก้ไขเพิ่มเติมบทที่ 2 ของรัฐธรรมนูญโดยไม่ได้รับเสียงข้างมาก

ดังนั้นเราจึงได้กำหนดไว้ว่าบทที่ 2 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นสิ่งที่ขัดขืนไม่ได้ ไม่สมบูรณ์ และไม่เปลี่ยนรูปหากปราศจากการลงคะแนนเสียงของประชาชน มาดูการวิเคราะห์บทที่ 2 ของรัฐธรรมนูญกันดีกว่า

บทที่ 2 สิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมือง

ข้อ 17

1. สหพันธรัฐรัสเซียรับรองและรับประกันสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมืองตามหลักการพื้นฐานและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและตามรัฐธรรมนูญนี้

2. สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของบุคคลจะไม่ถูกตัดขาดและเป็นของทุกคน

3. การใช้สิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมืองไม่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่น

การวิเคราะห์:เดี๋ยวก่อนมีอะไรเกิดขึ้นสมมุติ จะไม่ถูกทำลายเพราะมันสายเกินไปที่จะเข้าใจ และสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมืองได้รับการยอมรับและรับประกันและมีการค้ำประกันด้วย - แต่นี่เป็นสารอาหารอีกประการหนึ่ง

สตัทยา 18

สิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมืองมีผลบังคับอย่างแน่นอน สิ่งเหล่านี้หมายถึงการแทนที่ การแทนที่ และการยุติกฎหมาย กิจกรรมของสภานิติบัญญัติและพระมหากษัตริย์ การปกครองตนเองในท้องถิ่น และการจัดหาความยุติธรรม

การวิเคราะห์:ความยุติธรรมจะประกันสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองได้อย่างไร? คำตอบนั้นง่ายมาก - อ่านเกี่ยวกับการละเมิดที่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ศาล สภานิติบัญญัติและมงกุฎ และวิธีที่กฎหมาย - มาตราของรัฐธรรมนูญนี้ถูกละเมิด การรับประกันรัฐธรรมนูญเองก็ไม่รับประกันว่าจะคงอยู่ต่อไป

สตัทยา 19

1. ทุกคนเท่าเทียมกันตามกฎหมายและศาล

2. อำนาจรับประกันความเท่าเทียมกันในสิทธิและเสรีภาพของประชาชนและพลเมือง โดยไม่คำนึงถึงสถานะ เชื้อชาติ สัญชาติ ภาษา เชื้อสาย มายาและเมือง ที่อยู่อาศัย ตำแหน่งต่อศาสนา การปรองดองกับชุมชนที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวกันตลอดจนเครื่องเรือนอื่น ๆ . การแบ่งแยกสิทธิของพลเมืองในรูปแบบใดก็ตามบนพื้นฐานของความเกี่ยวข้องทางสังคม เชื้อชาติ ชาติ การเมือง หรือศาสนา จะได้รับการคุ้มครอง

3. ชายและหญิงมีสิทธิและเสรีภาพที่เท่าเทียมกัน และมีโอกาสเท่าเทียมกันในการดำเนินการ

การวิเคราะห์: 1 ทุกสิ่งที่ไม่เท่ากันก่อนที่ศาลจะถูกทำลาย บางทีอาจมีคนยืนยันว่าฉันนั่งลงที่บีกเกอร์โดยเริ่มด้วยตัวเองและทำให้พวกเขาทำให้จมูกของฉันเหม็นได้อย่างไร? ไม่มีใครขโมยเกียรติและคุณค่าของเธอไป

2 และแกนของอีกส่วนหนึ่งเป็นเรื่องไร้สาระ - ทั้งหมดเท่าเทียมกันตามกฎหมายโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งหลักและตำแหน่งเมือง จริงๆ แล้ว คุณควรบอกผู้ที่ถูกรถชนของเจ้านายหรือนักธุรกิจผู้ยิ่งใหญ่ ซึ่งการสูญเสียโดยชอบธรรมในศาลเป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคน แต่ไม่ใช่สำหรับผู้พิพากษาที่ยุติธรรม ซึ่งหมายความว่ามีการละเมิดวรรค 2 ของมาตรา 19

3 ตราบใดที่ความเท่าเทียมกันของบทความไม่ขัดแย้งกัน ก็มีแนวโน้มว่ามันจะไม่ถูกทำลาย ทุกอย่างลงตัวอีกครั้งในข้อ 2 ซึ่งตำแหน่งเป็นชายหรือหญิง ถ้าลูกสาวหัวหน้าเขตเลือกตั้งทุบตีแม่และลูกๆ ก็เป็นเรื่องปกติ แต่ถ้าเธอทุบตี (ผู้ชาย) เช่น ลูกชายผู้ว่าการรัฐ เธอก็ผิดและเธอก็มีความผิด ความอิจฉาริษยาในหมู่ผู้เท่าเทียมกัน และความเหลื่อมล้ำในหมู่ความไม่เท่าเทียมกัน การเล่นสำนวนโดยตรง ไม่ใช่การขยายรัฐธรรมนูญ

ข้อ 20

1. ทุกคนมีสิทธิที่จะมีชีวิตอยู่

2. การลงโทษคือความตายนอกจากนี้ กฎหมายของรัฐบาลกลางอาจกำหนดสิ่งนี้ให้เป็นการลงโทษสำหรับอาชญากรรมร้ายแรงต่อชีวิตโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยมีเงื่อนไขว่าผู้ถูกกล่าวหาจะได้รับสิทธิ์ให้คณะลูกขุนพิจารณาคดีของตน

การวิเคราะห์:ดังนั้นผิวหนังจึงมีสิทธิที่จะอยู่แต่ไม่ตาย การลงโทษประหารชีวิตยังไม่สิ้นสุด - ไม่มีข้อโต้แย้ง Zagalny visnovok - คุณไม่สามารถทำลายรูปปั้นได้

ข้อ 21

1. ความถูกต้องของความพิเศษได้รับการคุ้มครองโดยรัฐ ไม่มีสิ่งใดสามารถเป็นฐานแห่งความอัปยศอดสูของคุณได้

2. ไม่มีผู้ใดมีความผิดฐานทรมาน ใช้ความรุนแรง ทารุณกรรมอื่นใด หรือสิ่งอื่นใดที่ทำให้เสื่อมเสียศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ก่อให้เกิดการลงโทษหรือการลงโทษ ไม่มีใครสามารถถูกสอบสวนทางการแพทย์ วิทยาศาสตร์ หรืออื่นๆ ได้โดยไม่ต้องสมัครใจ

การวิเคราะห์: 1 ประเทศของเราปกป้องความรุ่งโรจน์ของตนได้อย่างไร? จามรีจามรีและคุณไม่รู้แล้วไปชุมนุมโดยไม่ได้รับอนุญาตแล้วพวกเขาจะอธิบายให้คุณฟังด้วยแส้ที่ด้านหลัง

2. เกี่ยวกับการทรมาน ความรุนแรง และความโหดร้ายอื่น ๆ โปรดอ่านในเอกสารอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการทำลายเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของเรา และสิ่งที่อยู่เบื้องหลัง เช่น การลงโทษ เรารู้ว่าเรื่องอื้อฉาวร้ายแรงสามารถเห็นได้ว่าเป็นการละเมิดกฎหมาย ทำไมต้องทำการทดลองทางการแพทย์กับเรา? ข้อเสนอแนะคือการให้วัคซีนทดลองและผู้ป่วยที่ได้รับบาดเจ็บแก่มารดาของทารกที่เสียชีวิตซึ่งแพทย์ได้ลองใช้ยานำเข้าแล้วก็ไม่เป็นอันตรายแพทย์และเภสัชกรก็เตรียมการอย่างไม่เห็นแก่ตัว กฎที่เหลืออยู่ - มาตรา 21 กำลังถูกทำลายในโลกใหม่

ข้อ 22

1. บุคคลทุกคนมีสิทธิที่จะมีเสรีภาพและขาดเสรีภาพ

2. การจับกุม จับกุม และจับกุมจะกระทำได้เฉพาะตามคำตัดสินของศาลเท่านั้น ก่อนคำตัดสินของศาล บุคคลจะต้องมีวาระการดำรงตำแหน่งเกินกว่า 48 ปีไม่ได้

การวิเคราะห์:กล่าวโดยย่อคือ ในอีก 48 ปีข้างหน้า มีความจำเป็นที่จะต้องขู่กรรโชกให้ยืนยันและรับรู้ถึงความชั่วร้ายทั้งหมดที่ผู้คนไม่เคยรู้มาก่อน ว่ากันว่าตามรัฐธรรมนูญ - ถ้าคุณไม่ใช่คนอ่อนแอและไม่ชั่วมา 48 ปี - ปล่อยเขาไปเดินคนโง่ - คุณแข็งแกร่ง

สัตยา23

1. ทุกคนมีสิทธิในความเป็นส่วนตัวในชีวิตส่วนตัว ความเป็นส่วนตัวและครอบครัว การคุ้มครองเกียรติและชื่อเสียงที่ดีของเขา

2. บุคคลแต่ละคนมีสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวของรายการ การสนทนาทางโทรศัพท์ ไปรษณีย์ โทรเลข และการสื่อสารอื่น ๆ ไม่อนุญาตให้มีการลิดรอนสิทธินี้ในบริบทของคำตัดสินของศาล

การวิเคราะห์:ผู้นำในที่นี้มุ่งเน้นไปที่ความเป็นส่วนตัวของครอบครัว การรักษาความลับ และสภาพแวดล้อมทางการแพทย์ พรุ่งนี้ครึ่งหนึ่งของศูนย์เขตเรารู้ว่า Manya อิสระกำลังทำงานอยู่แค่ไปที่แผนกต้อนรับ แต่คนเดิมที่ตกตะลึงในหนังสือพิมพ์ฉบับนั้น แต่สำหรับผู้ที่ไม่ทราบสถานการณ์ของ Vanya ได้รับการวิเคราะห์และมีโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ ทุกอย่างเกี่ยวกับกระบวนการมักจะพบได้หลังจากผ่านไป 5 สัปดาห์ และตามปกติ Vanya ก็วิ่งไปหาเพื่อน ๆ ของเธอและกรีดร้อง , คุณรู้อะไรไหม. ครอบครัวกำลังแตกสลาย แต่บางทีถ้าทีมเชื่อ ไม่มีเสียงโวยวาย แต่ที่นี่ จะใช้ชีวิตในรีสอร์ทเพื่อสุขภาพได้อย่างไร พวกเขาก็เคารพในสิ่งที่พวกเขาทำ Zagalny visnovok - เป็นความลับต่อคนทั้งโลกความเป็นส่วนตัวของชีวิต - สถิติกำลังถูกทำลาย หากคุณต้องการให้ทุกคนรู้เกี่ยวกับปัญหาสุขภาพของคุณ อย่าเขียนหนังสือพิมพ์แบบสุ่มสี่สุ่มห้า ไปพบแพทย์ คุณอาจจะป่วยหรือไม่ก็ได้ หรือบอกคนทั้งโลกว่าคุณป่วยหนัก

สัตยา24

1. ไม่อนุญาตให้รวบรวม บันทึก ดึงข้อมูล และขยายข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของแต่ละบุคคล

2. เจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ของพวกเขาจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกคนตระหนักถึงเอกสารและเอกสารที่ส่งผลโดยตรงต่อสิทธิและเสรีภาพของเขา ซึ่งไม่ได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่นเกี่ยวกับกฎหมาย

การวิเคราะห์ประการแรกบวกกับเอกสารที่ฝ่ายบริหารระดับใด ๆ สามารถนำไปจากคำตัดสินของศาลได้และศาลก็สามารถตัดสินได้เลยเพื่อที่คุณจะได้ไม่ถูกรบกวนจากผู้ที่ยืนอยู่หน้าเมืองของคุณ เลื่อย 3 -4 ไร่ บทความนี้ถูกทำลายอย่างไม่ต้องสงสัย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราสามารถวิเคราะห์บทความทั้ง 64 บทความของบทที่ 2 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ และเราสามารถเห็นความหายนะได้ทุกที่ ประหลาดใจกับการที่สิทธิของเราไม่ถูกละเมิด ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตามรายการตั้งแต่ Statti 17 ถึง Statti 64 สำหรับผู้กระทำผิดที่หายาก โดยส่วนใหญ่จะผ่านการกระจายสูตรความถี่

ลองมาดูบทความอีกสองสามบทความ แม้กระทั่งบทความที่เกี่ยวข้อง ซึ่งไม่เพียงแต่ถูกทำลาย แต่ยังถูกทำลายอย่างมุ่งร้ายและน่าสังเวชอีกด้วย

สตัทยา 28

ทุกคนได้รับการรับรองเสรีภาพทางมโนธรรม เสรีภาพในการนับถือศาสนา รวมทั้งสิทธิในการปฏิบัติเป็นรายบุคคลหรือร่วมกับศาสนาอื่น หรือไม่ยึดถือศาสนาใดศาสนาหนึ่ง ที่จะเลือก เลือก และขยายศาสนาของตนได้อย่างอิสระ การเปลี่ยนแปลงและกิจกรรมอื่น ๆ เหล่านี้สอดคล้องกับพวกเขา

การวิเคราะห์:สมมติว่าฉันเป็นคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้าอย่างเต็มตัว ฉันจะตายและเผาบางสิ่งที่นั่น ฉันบอกว่านักบวช มัลลี ทาส ซาตานทั้งหมดล้วนเป็นคนคลุมเครือ ปล้นความชั่วร้ายและมีประชากรอยู่แล้ว คุณเข้าใจไหม ฉันมีการกลับมาพบกันใหม่แบบเดียวกัน และในขณะเดียวกันฉันก็ให้ตัวเองเป็นที่นับถือของผู้ศรัทธา เพราะพวกเขาสูญเสียกลิ่นเหม็นในความเข้าใจของฉันไปแล้ว เมื่อพิจารณาจากอันดับผู้คน คุณไม่สามารถบอกได้ว่าใครที่เชื่อฟังพระบัญญัติของเทพเจ้าของพวกเขาในคราวเดียว รวมถึงพระบัญญัติที่ดีด้วย นี่หมายความว่าฉันกำลังละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับการลบล้างความเกลียดชังทางศาสนา ดังนั้นฉันจึงไม่ได้เรียกร้องให้ชาวมุสลิมออร์โธด็อกซ์และชาวยิวต่อสู้ ฉันเรียกร้องให้พวกเขาอย่ามีความเมตตาและไม่เชื่อในความป่าเถื่อนก่อนประวัติศาสตร์นี้ มิฉะนั้น ฉันสนับสนุนศรัทธาด้วยคำพูดของฉันอย่างเต็มที่ และเจ้าหน้าที่และผู้มีอำนาจก็ต้องการมันเช่นกัน แม้ว่าพวกเขาจะตีหน้าพวกเขา - เปิดเผยผู้อื่น หากพระเจ้าทรงส่งคำสั่งใด ๆ ประธานาธิบดีออกไปละหมาดในธรรมศาลาหรือโบสถ์ออร์โธดอกซ์ - เขาเป็นคนดี และฉันบอกว่าเขาไม่ศรัทธาในพระเจ้า ปีศาจ หรืออัลลอฮ์ และยิ่งกว่านั้นในผู้คน ฉันเป็นผู้ยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางศาสนา . แต่ทำไมฉันจะต้องกังวล ในเมื่อฉันเป็นทหารที่ไม่เชื่อพระเจ้า และฉันก็เคารพจริงๆ ที่ผู้เชื่อมีความเมตตา โดยปล่อยให้คนทุกประเภทปกครองพวกเขาเหมือนเป็นฝูง อำนาจไม่ได้ให้คำด่าเกี่ยวกับเสรีภาพในความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของฉัน คือเขียนบทความโฆษณาชวนเชื่อศาสนาได้ทุกประเภทครับ มันจะกดดันคู่เผด็จการแน่นอน เชื่อว่าดี ไม่เชื่อ - นั่นหมายถึงการแผดเผานักมายากลที่อยู่ตรงนั้น เราก็มี แผดเผามาก ต้องบอกว่าคุณเป็นชาวรัสเซียไม่ใช่ชาวรัสเซียและคุณก็เป็นคนชาตินิยมเช่นกัน การสวมเสื้อยืดผ้าฝ้ายที่มีข้อความว่า "ฉันเป็นคนรัสเซีย" เป็นที่ยอมรับ แต่คุณน่าจะเป็นพวกฟาสซิสต์ เรามีเสรีภาพในมโนธรรมและศาสนาอยู่แล้ว

เอาล่ะ รัฐธรรมนูญมาตรา 31 สุดวิเศษ ไปกินของหวานกันดีกว่า

สัตยา 31

พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิในการชุมนุมโดยสันติ ปราศจากการจลาจล และจัดการชุมนุม การชุมนุมและการเดินขบวน เดินขบวน และล้อมรั้ว

การวิเคราะห์:คุณยังสามารถอ่านทุกสิ่งได้ด้วยการรับประกันระบบไฟแบบไร้แมวของเราหรือไม่ ถ้าอย่างนั้นใครจะอ่านฉันที่นี่ก่อนไปชุมนุมหรือเดินขบวนโดยไม่มีข้อจำกัดใด ๆ ที่ได้รับอนุญาตหรือลงโทษจากฝ่ายบริหารบางประเภท? ฉันกับแกนไม่ต้องการการอนุญาตใดๆ แล้วทำไมพวกเขาถึงได้รับอนุญาตให้ถอดมันออก? โดยลำพังไม่มีใครอ่านรัฐธรรมนูญเลยเหรอ? แต่พวกเขาอ่านเยอะมาก แล้วมันเกี่ยวอะไรกับเราล่ะ? และเราได้ยินมาว่ารัฐธรรมนูญไม่ใช่กฎหมายในรัสเซียอีกต่อไป และใครก็ตามสามารถทำลายสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประชาชนได้ตลอดเวลา

ในบันทึกสำคัญนี้ ผมขอยุติความคิดของเราเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิทั้งปวงของผู้มีชีวิต แล้วเราควรพูดถึงพลังแบบไหนล่ะ? เกี่ยวกับหลักนิติธรรมใครก็ตามที่สนใจว่าคุณอาศัยอยู่ในรัฐอิสระทางกฎหมาย - อ่านสิทธิ์ของคุณตามที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญและสอดคล้องกับสภาพธรรมชาติของสุนทรพจน์ คุณช่วยบอกฉันได้ไหมว่าแนวคิดทั้งหมดนี้ล้ำหน้าไปมาก? และตอนนี้บอกฉันหน่อยได้ไหมที่จะเป็นทั้งคนอิสระและทาสในเวลาเดียวกัน? Friend of food - มีกี่คนที่ยังไม่ได้กู้เงินจากธนาคาร? ดูจากสิ่งที่ฉันรู้ ไม่ใช่ทุกอย่าง แต่ไม่ใช่เรื่องระบบทาสใช่ไหม และใครก็ตามที่ให้สิทธิคนป่วยที่จะฉ้อโกงประชากรที่อดอยากไม่มีใครรู้ประโยคดังกล่าวในรัฐธรรมนูญ นี่คือวิธีที่เราปฏิบัติตามกฎและไม่ดำเนินชีวิตตามรัฐธรรมนูญ แต่เป็นไปตามกฎเกณฑ์ รัฐของเรามีโครงสร้างแบบคณาธิปไตยและมาเฟีย - แนวดิ่งที่รัดคอเสรีภาพทางความคิด เสรีภาพทางมโนธรรม เสรีภาพในการพูด และเสรีภาพในทุกรูปแบบ ทำไมเราถึงพูดถึงการละเมิดสิทธิประชาชนหรือการทำลายรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว? กฎหมายก็เหมือนเดิมเสมอ - มาเฟียถูกต้องเสมอ

กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2538 N 26-FZ "เกี่ยวกับทรัพยากรสุขภาพทางธรรมชาติ รีสอร์ทเพื่อสุขภาพ และรีสอร์ท" (พร้อมการแก้ไขและเพิ่มเติม) กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2538 N 26-FZ "เกี่ยวกับยาธรรมชาติหรือ [...]

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่โกดังของ V.D. ซอร์กิน, Suddiv N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu. M. Danilova, L.M. Zharkova, G.A. Zhilina, S.M. Kazantseva, M.I. คลีนโดรวา, A.L. โคโนโนวา, L.O. Krasavchikova, S.P. มาฟรินา, N.V. Melnikova, Yu.D. รัดคิน, N.V. Seleznyova, A.Ya. ซลิวี, วี.จี. Strekozova, OS Khkhryakova, B.S. เอ็บซีวา, V.G. ยาโรสลาฟเซวา

เมื่อดูเอกสารของยักษ์ใหญ่ E. Murzin เขาเขียนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะรับเงินของเขาก่อนที่จะพิจารณาในการประชุมศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียโดยระบุว่า:

1. คำตัดสินของศาลแขวง Ostankino แห่งเมืองมอสโกเมื่อวันที่ 15 ปี 2548 พอใจกับการตัดสินใจของสำนักงานทะเบียนในการลงทะเบียนเรื่องดังกล่าวกับพลเมือง E.A. มิชิน. ศาลระบุว่าในกรณีนี้ (และไม่สามารถดำเนินการได้) เสร็จสิ้นแล้วที่ข้อกำหนดข้อใดข้อหนึ่งในวรรค 1 ของข้อ 12 ของประมวลกฎหมายครอบครัวแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการจัดตั้งขึ้นและผู้ชายในลักษณะสมัครใจร่วมกัน และผู้หญิงที่เข้าสู่ความรัก ศาล Cassation เพิกถอนคำตัดสินโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง

ในการสาบานต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย E. Murzin สาบานโดยเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของวรรค 1 ของข้อ 12 ของประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย ในความเห็นของผู้สมัครการทดแทนการจดทะเบียนเพศระหว่างบุคคลในรัฐเดียวกันถือเป็นการละเมิดสิทธิที่รับรองโดยมาตรา 17 - 19 และ 23 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีนี้ ผู้สมัครมีหน้าที่ต้องยืนยันผลของประเทศยุโรปตอนล่างเพื่อรับรองความเป็นหุ้นส่วนหรือห้างหุ้นส่วนจดทะเบียนของบทความเดียวกัน

สำนักเลขาธิการของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตามมาตรา 40 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย" ได้แจ้งก่อนหน้านี้แก่ผู้สมัครเกี่ยวกับเงินที่เขาไม่ได้ให้ผลประโยชน์ดังกล่าว กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง

2. ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ตรวจสอบเนื้อหาที่ E. Murzin ยื่นฟ้องแล้ว ไม่ทราบพื้นฐานในการยอมรับขยะนี้ก่อนการพิจารณา

2.1. รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าในสหพันธรัฐรัสเซียสิทธิและเสรีภาพของบุคคลและพลเมืองได้รับการยอมรับและรับประกันตามหลักการทางกฎหมายและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและอยู่บนพื้นฐานของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 17 ตอนที่ 1) จะรับประกันการคุ้มครองอธิปไตยและการสนับสนุนสำหรับครอบครัวและความเป็นแม่ ความเป็นพ่อและวัยเด็ก (มาตรา 7 ตอนที่ 2 บทความ 38 ตอนที่ 1) และการดูแลเด็กและการศึกษาของพวกเขาเท่ากับพันธกรณีที่ถูกต้องของบิดา (มาตรา 38 ส่วนที่ 2)

บทบัญญัติเหล่านี้มีความสัมพันธ์อย่างเป็นระบบกับบรรทัดฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศซึ่งต้องการอำนาจและความเป็นหุ้นส่วนในการปกป้องครอบครัวในฐานะศูนย์กลางทางธรรมชาติและหลักของความเป็นหุ้นส่วนสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติเพื่อการเติบโตและความเป็นอยู่ที่ดีของสมาชิกทุกคนโดยเฉพาะเด็ก ๆ รวมถึงกรณีที่ครอบครัว แม้ว่าพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการอภิปรายเกี่ยวกับเด็กที่ต้องพึ่งพิงและการดูแลของพวกเขา (ข้อ 3 ของมาตรา 16 ของปฏิญญาทางกฎหมายว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ข้อ 1 ของมาตรา 10 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม บทนำถึง อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิเด็กหลังวันที่ 20 ออกจากปี 1989)

ดังนั้นทั้งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศจึงมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าหนึ่งในจุดประสงค์ของครอบครัวคือการให้กำเนิดและการศึกษาของบุตร

ในมุมมองของกฎหมาย เช่นเดียวกับประเพณีของชาติที่เคารพในการอยู่ร่วมกันทางชีววิทยาของชายและหญิง ประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย ระบุว่ากฎระเบียบ ชุดครอบครัวดำเนินการอย่างเคร่งครัด พูดอย่างเคร่งครัด โดยยึดหลักความสมัครใจในความรักระหว่างชายและหญิงเป็นสำคัญ โรงพยาบาลครอบครัวเทศนาเรื่องความมีน้ำใจและพัฒนาการของเด็ก (ข้อ 1) ดังนั้นผู้บัญญัติกฎหมายของรัฐบาลกลางภายใต้กรอบความสามารถของเขาได้สร้างข้อตกลงร่วมกันระหว่างชายและหญิงซึ่งไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย

2.2. การโอนรัฐธรรมนูญอย่างเป็นทางการของวรรค 1 ของข้อ 12 ของประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียผู้สมัครพยายามที่จะยอมรับอธิปไตยของความสัมพันธ์ของเขากับบุคคลอื่นและการลงทะเบียนในรูปแบบของพิเศษถูกขโมยโดยอำนาจของพันธมิตร

ระยะเวลาโดยไม่มีรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย โดยไม่มีพันธกรณีทางกฎหมายระหว่างประเทศที่สหพันธรัฐรัสเซียนำมาใช้ ไม่ได้บังคับให้รัฐสร้างความคิดในการโฆษณาชวนเชื่อ การให้กำลังใจ และการยอมรับ ไม่ใช่บทความเดียวกันทั้งหมด แม้ว่าการลงทะเบียนดังกล่าวจะอยู่ใน ตัวเองไม่ส่งผลกระทบต่อการยอมรับและการรับประกันในสหพันธรัฐรัสเซียถึงสิทธิและเสรีภาพของผู้สมัครในฐานะบุคคลและพลเมือง

ไม่มีหลักฐานของการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้สมัครและการเกิดขึ้นในประเทศยุโรปหลายประเทศในแนวทางที่แตกต่างในด้านโภชนาการที่มากขึ้นในลักษณะทางประชากรศาสตร์และสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมาตรา 23 ของสนธิสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยพลเมืองและการเมือง สิทธิ สิทธิในการมีความสัมพันธ์ และสิทธิในการสร้างครอบครัวเป็นที่ยอมรับสำหรับชายและหญิง และมาตรา 12 ของอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานได้โอนอำนาจการสร้างครอบครัวโดยตรงไปสู่ระดับชาติ กฎหมายที่ควบคุมกฎหมายนี้

ภายใต้และบางส่วนจากบทความอื่น 40 วรรค 2 ของบทความแรก 43 ส่วนหนึ่งจากบทความแรก 79 บทความ 96 และ 97 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย" ศาลของ สหพันธรัฐรัสเซียพบว่า:

1. โปรดยอมรับก่อนที่จะพิจารณาคนร่างใหญ่ E. Murzin ซึ่งไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย"

2. การสรรเสริญศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตามความหายนะนี้ยังคงอยู่และไม่บรรเทาลง

การแต่งตั้งศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 ธันวาคม 2549 N 496-O “ เกี่ยวกับ Vidmova ในการพิจารณาขยะของชายร่างใหญ่ E. Murzin สำหรับการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาตามวรรค 1 ของข้อ 12 ของประมวลกฎหมายครอบครัว แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ii"