Кому належать російські ЗМІ. Хто володіє ЗМІ в Росії: провідні холдинги Кому належать ЗМІ в Росії

Усіх нас не влаштовує інформаційне свавілля ЗМІ. Всім зрозуміло, що сіяти розумне, добре і вічне не є пріоритетом дня. Більше того, всі ці дурниці, схоже, ЗМІ не цікавлять.
«Свобода слова» обернулася свободою від моралі та відповідальності...
Ми якось не усвідомлюємо те, що сучасні ЗМІ кардинально відрізняються від радянських: якщо в СРСР вони обслуговували офіційну ідеологію і сяк-так інтереси суспільства, то сьогодні це насамперед бізнес-структури, основна мета яких - отримання прибутку. За будь-яку ціну... Тільки бізнес, нічого особистого...
Тільки у світлі цього і можна зрозуміти яскраво виражене антигромадське забарвлення нашого ТБ і всіх інших наших ЗМІ: російське ТБ - це місце, куди папики прибудовують своїх дівчат (з їхньою специфічною субкультурою), що практично повністю замінили професіоналів, а тому про професіоналізм, мистецтво та інших атавізмах говорити тут складно... І місце, де роблять гроші на рекламі та обслуговуванні інтересів тих, хто проплатив...
Пропонуємо вашій увазі розслідування журналіста Дениса Тукмакова

Нинішній статус російських ЗМІ як приживалок при впливових «папиках», подібно до багатьох інших рис сучасної Росії, обумовлений драматичними подіями кінця 80-х - початку 90-х років XX століття. Без короткого аналізу, що ж тоді трапилося з вітчизняними мас-медіа, ми не зрозуміємо теперішнього їхнього стану.
Наприкінці СРСР вітчизняна преса являла собою дивовижний феномен. За неймовірної популярності в спраглих змін радянському народі (тираж «Аргументів і фактів» становив у 1990 році немислимі 33 мільйони екземплярів!) саме ЗМІ були тією кувалдою, якою влада довбала по скріпах власної держави: від його «застарілих» ідеалів до його «застарілих» ідеалів історії.
Впливові медіа – взяти хоч журнал «Вогник», хоч газету «Московські новини», хоч телепередачу «Погляд» – отримували своїх головредів прямо з рук «архітектора перебудови» члена Політбюро Олександра Яковлєва і при цьому, не соромлячись образити благодійників, натхненно куляли. знарядь по партії та країні. Це називалося «гласністю»; саме тоді в «визвольних» ЗМІ було закладено той руйнівний запал, який не вичерпався і сьогодні.
Натомість влада платила своїм обвинувачам ніжним коханням. У перебудовному СРСР редакції видань отримали повну незалежність від організацій, що їх колись заснували. Одночасно було оголошено тотальну свободу слова. Страх уславитися ретроградом серед чиновників був такий великий, що варто було вигукнути виданню: «Цензура повертається! Реакція піднімає голову! - і воно відразу позбавлялося будь-якого втручання з боку.
Зрештою, СРСР звалився - а разом з ним полетів у тартарари та добробут переважної кількості громадян. І сталася нова дивовижна річ. Люди перестали виписувати пресу. По-перше, зникли гроші: хліба було на що купити, які вже тут газети. По-друге, зникло бажання читати «паперомарів», які п'ять років перед цим обіцяли народу золоті гори, тільки-но «імперія зла» впаде.

ПРОДАЛИСЯ ПО КОХАННІ

З новими економічними реаліями, на подив інших борзописців, довелося мати справу не лише народу, а й самому журналістському цеху. Крім різкого падіння тиражів та кончини інституту передплати, редакції зіткнулися з диким зростанням цін на папір, оренду приміщень, транспортні потреби тощо «прозу життя». Через якийсь рік після свого «золотого століття» російські ЗМІ виявилися буквально на межі виживання.
Ось тут-то на авансцену і вистрибнув «юний російський бізнес» - олігархія, що народжується. Запропонувавши «щасливчикам» з-поміж ЗМІ свої послуги, «нові господарі життя», які раптово збагатилися, переслідували суто практичні інтереси. Справа в тому, що і вони самі, і їхні справи були настільки непопулярні в народі, що їм не можна було обійтися без грамотно поставленого піару. Населенню вимагалося пояснити, що все, що відбувається в країні, відбувається заради колективної користі і за загальною згодою. Хто ж міг із цим впоратися краще, ніж «унікальні творчі колективи» з ліберальних телеканалів та газет?
Основу інформхолдингів, що народжуються, склали телеканали. Порівняно швидко насичені рекламою вони могли швидше відбити витрати нових господарів. Але що набагато важливіше: порівняно з іншими медіа, «зомбоящик» у 90-ті роки все ще залишався тим привабливим джерелом інформації, якому народ цілком довіряв. Нашпиговане новими технологіями ТБ, як згодом інтернет, створювало наркотичний ефект для приголомшеного населення і ще довгий час було «чарівною скринькою», біля якої так приємно було скоротати вечір після паршивого дня.
Звичайно, ЗМІ могли б і не продаватися товстосумам, намагаючись вижити самостійно. Але чого подібні подвиги, якщо ліберальна преса повністю розділяла ідеологічні установки своїх нових господарів? Щодо тодішньої влади, то й тут виявилося розуміння процесу, що відбувається: не за Зюганова ж збиралися агітувати підгодовані олігархами медіа. Державну ж пресу влада майже всю розпустила - у повній відповідності до панівної тоді установки «Як можна менше держави!»
Так у Росії з'явилися перші приватні медіаімперії. Серед них виділялися два найбільш сильні гравці – інформструктури «ЛогоВАЗу» Бориса Березовського та холдинг «Медіа-Міст» Володимира Гусинського. На їхньому фоні інші «учасники ринку» – група ЗМІ Юрія Лужкова та АФК «Система», підпорядкована потанинському «Інтерросу» група «ПрофМедіа» та структура Газпром-медіа – виглядали скромніше, але також демонстрували загальну тенденцію розвитку вітчизняної преси.

«ГУСЬ» «БЕРЕЗІ» НЕ ТОВАРИШ?

Всі ці медіаімперії, що нерідко ворогували між собою, з різною стилістикою і принципами роботи, були об'єднані головною властивістю. Через власні ЗМІ великий олігархічний бізнес, у широкому значенні слова, правив країною. Пропагандистські знаряддя цих медіаімперій були спрямовані відразу на два об'єкти впливу – владу та населення.
У першому випадку преса дозволяла її господарям впевнено почуватися у великій політиці. У другому випадку преса здійснювала багатоешелонований «піар-супровід» діяльності та устремлінь своїх господарів - як це відбувалося, наприклад, протягом усього другого терміну президентства глибоко хворого Єльцина, який протікав під прапорами заставних аукціонів та економічного дефолту. Це був час, коли повністю сформувалися головні принципи нинішньої ліберальної журналістики: «Пропаганда замість правди» та «Великі гроші завжди перемагають».
Чисто зовні медіаімперії Березовського (основні активи: телеканали ОРТ та ТВ-6, друковані видання «Независимая газета», «Новые известия» і «Вогник», радіостанція «Наше радио») і Гусинського (основні активи: телеканали НТВ і ТНТ, газета « Сьогодні», журнали «Підсумки» та «7 днів», радіостанція «Эхо Москвы») були ніби створені для взаємної ворожнечі. Маючи приблизно рівні інформаційні потенціали, їх власники, як вважалося, сповідували принципово різні підходи до своїх ЗМІ. Та й взагалі поводилися як павуки в банку, які прагнуть пожерти один одного.
Стверджувалося, що для Березовського його розрізнені інформаційні активи, як і бізнес загалом, були лише засобом для політичного виживання та просування на саму вершину «сімейної» ієрархії. Гусинський же, нібито, навпаки, ставив на чільне місце досягнення прибутку своєї сконцентрованої в єдиному холдингу медіаімперії і розглядав будь-які політичні багатоходівки лише з погляду бізнес-інтересів «Медіа-Мосту».
Йшлося навіть, що, на пику Березовському, «лояльному» Сім'ї, Гусинський свідомо розігрував карту «опозиційності режиму», що також могло бути вельми прибутковим. Наприклад, однозначну підтримку «Ічкерійських повстанців» у Першу Чеченську війну з боку НТВ деякі аналітики прозово пояснювали великими обсягами проплат від Масхадова та Басаєва, що проходили через «Мост-банк».
Втім, через той же банк довгі роки проходили мільярди державних грошей, а телеканал НТВ використав для мовлення державний супутник, та ще й за пільговими розцінками, - так що ні про яку реальну опозиційність імперії «Гуся» всерйоз говорити не доводилося.

Страшно далекі від народу

І все ж головним було те, що у «провладної» імперії Березовського, «опозиційного» холдингу Гусинського та будь-якої з інших медіагруп, на кшталт потанинських ЗМІ чи регіоналістської структури московського мера Лужкова, на протязі 90-х років просто не було сутнісних причин для ворожості . Всі вони становили цілком однорідне середовище правлячого класу, що являло собою смичку влади і капіталу, - тобто того, що називається ємним словом «олігархія».
Загальнонаціональні інтереси не враховувалися, держава приходила в запустіння, влада була поділена між «Семибанкірщиною» та регіональними баронами. Який канал не включи, скрізь можна було зустріти лише «оскал радикал-лібералізму». «Березівська» програма «Час» анітрохи не гірша за «гусинську» програму «Підсумки» займалася тим, що в народі вже тоді прозвали «чорнухою».
Проти народу в 90-ті роки минулого століття були застосовані ті ж методики придушення волі та деструкції свідомості, які зазвичай рекомендуються до використання на ворожій території для остаточного упокорення поневоленого населення. Ну а «вільна преса», яка в 90-ті роки повністю лягла під «власників заводів, газет, пароплавів», напрочуд легко дозволила їм ловити рибку в каламутній воді.
Здавалося, так продовжуватиметься нескінченно - поки що на небосхилі російської політики не з'явився Володимир Путін...
З моменту приходу до влади Володимира Путіна відкривається нова сторінка в історії преси в Росії, а разом з нею і російських медіаімперій. Останні у 2000-ті роки фактично втратили свою «імперську» сутність, яка полягає в незаперечному суверенітеті, повній незалежності від усього зовнішнього. Колишні «держави у державі», здатні у 90-ті диктувати волю Кремлю і інформувати війну проти своєї країни, стали неможливі. І в першу чергу виявилися не при справі два головні інформаційні бонзи ельцинської пори - Борис Березовський та Володимир Гусинський.
Березовський, який лише у 1999 році прикупив собі на рівний рахунок газету «Коммерсантъ», вже у вересні 2000 року продав частку (49% акцій) у головному «діаманті» своєї медіа-корони, телеканалі ОРT, а ще через місяць емігрував з Росії. Другий його телеканал, ТВ-6, куплений ним у червні 1999 року, був закритий рішенням суду у січні 2002-го.
Улюблене дітище Гусинського, НТВ, спіткала приблизно схожа доля. Після короткого арешту олігарха в червні 2000 року за підозрою в розкраданні та шахрайстві, телеканал проіснував у колишньому форматі лише до осені, коли під час «суперечки суб'єктів господарювання» активи «Медіа-Мосту» стали один за одним переходити до рук «Газпром-медіа» .

«ТРИ СКЛАДНІ ЧАСТИНИ» МЕДІА ДВОХТИСЯЧНИХ

Втрата впливу колись могутніх інформ-кланів має своє пояснення, і воно зовсім не зводиться до якихось особистих форм ненависті з боку нового керівництва країни, як це люблять доводити деякі коментатори. Всі 2000-ті вітчизняна преса проіснувала в умовах дії трьох нових факторів, що визначили їхню долю та всю нинішню конфігурацію ЗМІ в Росії.
Чинник 1. Російська держава, яка «витоншилася» в 90-ті роки і підійшла на рубежі століть до фатальної межі, за якою маячили фізичний розпад і загибель, в особі Кремля усвідомила, нарешті, що далі відмовлятися від своєї ролі в долі країни у нього немає жодної можливості.
З приходом Путіна до президентського кабінету розпочалася «реконкіста», за якої держава поступово повернулася у всі сфери нашого життя - включаючи, зрозуміло, і ЗМІ. Як правило, це відбувалося дуже ненав'язливо: то тут, то там держава лише починала реальне управління тими активами, які в нього вже формально були. Втім, справа була обмежена майже виключно телебаченням: в інші медіа держава йшла явно неохоче.
Фактор 2. На початку 2000-х, після поправок до Бюджетного кодексу РФ, вітчизняна преса втратила останні економічні поблажки у вигляді різноманітних пільг і субсидій. Дика ситуація, коли антидержавний телеканал НТВ мочить країну, віщаючи на пільгових розцінках через державний супутник, стала неможливою через суто «монетизаційні» причини: за все стало потрібно платити.
Звичайно, Кремль не скуповував газету за газетою - натомість цим займалися нові підприємницькі структури, які прийшли на зміну олігархам 90-х. Головне, принципово змінилися правила гри: не так між владою та мас-медіа, як між владою та новими господарями цих мас-медіа в особі великого бізнесу. Останній дуже швидко пояснив своїм новопридбаним ЗМІ, що не варто кидатися камінням, проживаючи в скляному будинку, і щоразу потрібно, як то кажуть, стежити за мовою і не плутати береги. Багато хто вбачав у цьому нову стратегію «м'якого впливу» держави на пресу через її нових власників, за якої найшаленішим медіа просто навісили на шию гарний нашийник, але зовсім не заборонили гавкати.
Траплялися, втім, і нетипові випадки цілковитої інформаційної відірваності. До них можна зарахувати, наприклад, радіостанцію «Луна Москви», яка на початку 2000-х увійшла до медіаструктур «Газпрому». Вже тоді багато хто бачив сенс «ехомосковського» існування насамперед у тому, щоб показати світові: зі свободою слова у Росії повний порядок. І цей незаперечний аргумент досі справно працює.
І нарешті, фактор 3. У минуле десятиліття отримали стрімкий розвиток принципово нові, у порівнянні з газетами та ТБ, технічні засоби передачі інформації – насамперед інтернет з його блогосферою. Вони не лише переформатували медіасферу Росії, а й багато в чому змінили саму концепцію засобу масової інформації як «елітарного видання». Сьогодні інформувати читачів про важливі чи неважливі сторони нашої прекрасної реальності може будь-який просунутий блогер – «унікальні творчі колективи» для цього не дуже потрібні. На жаль, самі вони зрозуміли це чи не останніми.

ПЕРЕОЦІНКА ЦІННОСТЕЙ

Інтернет, як інформаційне середовище, що важко цензурується, зробив «переоцінку цінностей» усередині світу ЗМІ з точки зору фінансово-організаційних витрат на медіапроекти та ризиків, з ними пов'язаних. У 2000-х у Рунеті, як гриби після дощу, почали зростати опозиційні сайти всілякої, насамперед ліберальної, спрямованості. Їм здалося набагато цікавіше орендувати хостинг у Німеччині та спілкуватися всередині редакції по скайпу, ніж з'ясовувати стосунки з якоюсь друкарнею, яка несподівано відмовилася їх друкувати, або службою поширення, яка перестала брати на реалізацію їх ЗМІ.
Зрештою, це призвело до зростання нових, цього разу «віртуальних» медіаімперій, в які все частіше воліє вкладатися великий російський капітал. Звичайно, вони не мають того колосального впливу, яке мало телебачення на початку 90-х; натомість стрімкий розвиток за Путіна опозиційної мережевої преси начисто дезавуювало звинувачення в «тоталітаризмі», які раз-пораз роздавалися на адресу вищої російської влади.
Одним із активних гравців на російському медіа-ринку у 2000-х став металургійний король Алішер Усманов - на сьогодні найбагатша людина Росії, за версією Forbes. Початок своєї медіаструктури Усманов поклав у серпні 2006 року, купивши у Березовського видавничий дім "Коммерсант". Трохи пізніше їм були куплені телеканали 7ТВ і Муз-ТВ, а потім був крок у віртуальний простір: з 2008 року Усманов входить до капіталу Mail.ru Group (поштовий сервер Mail.ru, соцмережа «Однокласники», месенджер ICQ та ін.).
Непогано йшли справи і у «старих» гравців – наприклад, нещодавнього олігарха, а у 2000-х просто «великого підприємця» Володимира Потаніна та його медіахолдингу «ПрофМедіа». Володіючи до 2004 року журналом «Експерт», а до 2007 року – «Комсомольською правдою», цей холдинг купив 2005-го газету «Известия», а 2006-го – видавничий дім «Афіша». Тоді ж у руках Потаніна опинилися телеканали 2х2, ТВ3, MTV Росія і кілька радіостанцій. Повністю викупивши в 2010 році інтернет-компанію «Рамблер Медіа», «ПрофМедіа» став власником такого впливового інтернет-порталу новин як lenta.ru.
Прикладом дещо менш вдалого входження нового бізнесу в медіасферу у 2000-ті роки можна назвати братів Ананьєвих та їхню компанію «Медіа 3». Вона сьогодні контролює такі видання як «Аргументи та факти», «Екстра-М» та «Центр-плюс»; вона ж донедавна володіла і газетою «Праця». Однак «АіФ» та «Праця», що гриміли наприкінці 80-х (загальний тираж двох цих видань у 1990 році становив фантастичні 55 мільйонів екземплярів!), сьогодні не можуть похвалитися колишньою масовістю та, головне, впливом. Їхні сайти, перетворені на зразок інтернет-порталів, не витримують конкуренції ні з Рамблером, ні, тим більше, з Mail.ru.

ХТО ТВІЙ ГОСПОДАР, ЖУРНАЛІСТ?

То що ж сталося з російською пресою у 2000-ті? Чи відбулося її «задушення», про що не втомлюється триндіти на всіх кутах ця «задушена» опозиційна преса? Чи «шабаш свободи» 90-х був просто перенесений на новий організаційно-технологічний рівень – в інтернет? Ні те ні інше. Ліберальна журналістика збереглася – проте була багато в чому витіснена на периферію суспільного інтересу. Виходять – мізерним тиражем – «визвольні» газети. Повністю надриваються «рукостислі» сайти, з відвідуванням, що неухильно падає. Але жодного серйозного «розгулу первісних стихій», здатного «заволодіти умами широких народних мас», немає.
У 2000-ті стало остаточно ясно, що абсолютна, нічим не стримувана свобода слова загрожує великими витратами суспільству і, зрештою, для власників мас-медіа. Одним з «маркерів» тут стала трагедія «Норд-Осту» - після неї в країні ще довго обговорювалася поведінка ЗМІ, які примудрилися пустити в прямий ефір початок операції зі звільнення заручників, чим змогли скористатися терористи, які дивилися телевізор.
Головне, у «нульових» у населення країни не залишилося жодних питань про «свободу слова» стосовно скупованих бізнесом ЗМІ. Сьогодні всі чудово розуміють, що бути вільним і водночас належати мільярдеру неможливо. Суспільство дозріло, нарешті, до того, щоб перед читанням тієї чи іншої публікації в пресі ставити питання: хто у цього медіа господар, як у нього нині йдуть справи і чого він, власне, хоче добитися в найближчому майбутньому. І лише після цього приступати до цікавого читання.

Приналежність ЗМІ до того чи іншого власника ще не говорить про те, що саме він визначає інформаційну політику власного мас-медіа. Ідеологічна спрямованість конкретного видання залежить ще й від складних взаємин капіталу, що стоїть за ЗМІ, із владою – поправку на це треба робити завжди. І все ж таки знання про те, яка преса комусь належить, є ключовим у спробах розібратися, чому дана газета, телепередача чи сайт інтерпретує для нас реальність саме так, а не інакше.

ЗЛИТТЯ І ПОГЛИНАННЯ

Буквально днями, 20 травня цього року, в інформаційному сегменті Рунету відбулася по-справжньому важлива подія: популярний новинний та суспільно-політичний ресурс lenta.ru (середня відвідуваність на добу – близько 900 тис. чол., 2-ге місце серед інтернет-ресурсів, за даними сайту "Медіалогія.ру"), що належав холдингу "ПрофМедіа" (ним володіє "Інтеррос") Володимира Потаніна), перейшов, як офіційно заявлено, "під управління" іншого російського мультимільйонера, Олександра Мамута.
"Лента.ру"- лише невелика частина нової об'єднаної медіаімперії під назвою "Афіша-Рамблер-SUP" (Кіпр) із загальною аудиторією 37,2 млн. осіб. Крім "Стрічки", "Рамблера" та "Афіші", до нього входить, наприклад, що займає 1-е місце за цитуванням серед інтернет-ЗМІ gazeta.ru, а також livejournal.com.Незважаючи на зміну управління, вже оголошено, що стратегічні рішення в компанії Потаніна-Мамута ухвалюватимуться обома сторонами спільно.
Приклад з об'єднанням двох "олігархічних" медіаімперій наочно показує, що про кінець переділу ринку ЗМІ говорити поки що зарано. Цей сегмент дихає і розвивається, іноді стрясаючи стрічки власних інформагентств повідомленнями про "злиття і поглинання".
Якщо ми почали з потанінського "ПрофМедіа", то додамо, що на телеринку йому ж належать канали. ТВ3, "MTV Росія" та "2х2", а в сегменті радіо - "Авторадіо", Energy, "Гумор FM" та "Радіо Романтика". Ці активи, нехай і дуже далекі від політики, досить сильно впливають на цілу низку соціальних страт, нарівні з багатьма іншими розважальними ЗМІ беручи участь у формуванні інформаційного "порядку денного" в країні.

КОЛОМ ОДНІ ОФШОРИ?

Прямими конкурентами інтернет-холдингу "Афіша-Рамблер-SUP" є "Яндекс" (Голландія) та "Mail.ru Group" (Голландія). На відміну від першого, активи цих двох інтернет-порталів розпорошені між багатьма власниками.
Більше половини ( 53,9%) акцій "Яндекса"торгуються на американському ринку NASDAQ, інші поділені між англійським інвестфондом Baring Vostok Capital Partners(одним із бенефіціарів часткою якого досі називали Олену Іващеєву з ради директорів "Яндекса"), топ-менеджерами "Яндекса" Аркадієм Воложим та Іллею Сегаловичем, а також "Ощадбанком", якому належить 1 "золота" акція, яка дає право блокувати продаж понад 25% акцій компанії.
У свою чергу найбільшими акціонерами холдингу "Mail.ru Group" є південно-африканська медіагрупа Naspers (31,7%) і компанія New Media Technologies (17,9%), яку контролює найбагатший бізнесмен Росії Алішер Усманов. NMT володіє більш ніж половиною акцій "Mail.ru Group", що голосує, що робить Усманова фактичним господарем цього медіахолдингу.
Крім mail.ru, Усмановусьогодні належить видавничий дім "Комерсант"(Британські Віргінські о-ви), що випускає однойменну газету, додатки до неї, а також журнали "Гроші", "Влада", "Вогник", "Weekend"та ін.
Іншим діловим виданням, "Відомостями", розпоряджається європейський медіахолдинг Sanoma Independent Media(Голландія, власник Дерк Сауер; інші ЗМІ у Росії - журнали Cosmopolitan, Men's Health, Esquire, Yes!, Harper's Bazaar, National Geographic, The Moscow Times, "Популярна механіка"та ін), що видає газету спільно з англійською Financial Times та американською The Wall Street Journal.

БІЛЯ ДЕРЖАВИ

Вище "Відомостей" (3-е місце) та "Комерсанта" (2-е місце) в квітневому рейтингу цитованості ЗМІ (за даними "Медіалогії.ру") стоїть ще одна популярна газета - "Известия". Вона на 73,2% належить медіахолдингу "Національна медіа-група", яку контролюють структури Юрія Ковальчука.
Вважається, що голова ради директорів "Известий" Арам Габрелянов розпоряджається через Софію Мірзоєву видавничим будинком "Ньюс Медіа", який володіє популярним мережевим ресурсом lifenews.ru (3-е місце серед інтернет-порталів), а також газетами "Життя" та "Твій день".
До інших інформаційних активів "Національної медіа групи"відносяться телерадіокомпанія "Петербург" (72,4%), медіахолдинг РЕН-ТВ (68%), радіостанція РСН (100%) та холдинг "СТС Медіа" (25%, США). Останньому належать телеканали СТС, "Домашній" та "Перець";цим холдингом НМГволодіє разом із шведською групою Modern Times Group(37,9%), активи яких в Росії представлені також телеканалами системи Viasat. Крім того, "Національній медіа групі" належать 25% Першого каналу.
У чиїх же руках перебувають інші частки головної ТВ-кнопки країни? 51% акцій Першого каналу контролює державаще чверть - у кіпрської компанії ОРТ-КБ (асоціюється з Романом Абрамовичем).
Ну а "друга кнопка", телеканал "Росія 1"? Він, як і телеканали "Росія-2", "Культура", "Росія-24"і кілька інших, знаходиться в 100%-ній власності державної ВДТРК. Останній належать також "Радіо Росія", "Маяк" та "Орфей"та інтернет-ресурси: vesti.ru(5-е місце за цитованістю серед інтернет-ЗМІ) та sportbox.ru.
До інших державним мас-медіавідносяться "Російська газета"(4-е місце у рейтингу цитованості ЗМІ), агентства РІА Новиниі ІТАР-ТАРС, а також радіомовне радіо "Голос Росії".
Ще два популярні телеканали, НТВ та ТНТ, входять до "Газпром-Медіа Холдинг"- разом із радіостанціями "Ехо Москви", "Сіті FM", Relax FM, "Дитяче радіо", супутниковим каналом НТВ+, журналами "Підсумки", "7 днів - телепрограма", "Караван історій", газетою "Трибуна" та відеохостингом rutube.ru. Сам холдинг належить "Газпромбанку", активи якого, у свою чергу, поділені між "Газпромом" (35,54%), "Зовнішекономбанком" (10,2%) та пенсійним фондом "Газфонд" (47,4%); майже повністю передано до управління компанії під контролем структур Юрія Ковальчука).

Десь у першій десятці

Не виходячи за межі навколополітичних ЗМІ, зазначимо ще кілька медіаструктур. Посідає 5-е місце в рейтингу цитованості "Московським комсомольцем"володіє її головний редактор Павло Гусєв. 6-е місце віддано не менш скандальною "Комсомольській правді"- вона, поряд із газетою "Метро", належить, як стверджує "Форбс", групі компаній ЄСП ( Григорій Берьозкін).
Згаданий вище Дерк Сауєрє головою ради директорів медіахолдингу РБК, до якого належать однойменні інформагентство і телеканал, газета "РБК Daily" (7-е місце в рейтингу "Медіалогії.ру"), електронна газета Ytro.ru, інтернет-портал rbc.ru і, серед іншого, найбільший реєстратор доменних імен Росії RU-CENTER. Власником РБК є мільярдер Михайло Прохоров (51,1%).
На 8-му місці розташувалося ще одне опозиційне ЗМІ - "Нова газета". Її акції, як вважається, розподілено між журналістським колективом, мультимільйонером. Олександром Лебедєвим(39%) та останнім керівником СРСР Михайлом Горбачовим (10%).
Розглянемо докладніше опозиційні ЗМІ. Власниками журналу The New Times, що є одним з "оплотів" "болотного" протесту, є Дмитро та Ірена Лісневські. Телеканал "Дощ", а також видання "Велике місто", інтернет портал slon.ruта радіостанція "Срібний дощ", належать Наталі Синдієвої, дружині "інвестора" цих проектів, члена Координаційна рада опозиції Олександра Винокурова.
"Незалежна газета"(9-е місце), яка тривалий час асоціювалася з ім'ям Бориса Березовського, була 2005-го продана сім'ї її нинішнього головного редактора Костянтина Ремчукова, на той час - помічника голови Мінекономрозвитку Германа Грефа. Десятку найбільш цитованих федеральних газет замикає тижневик "Аргумент та факти", що входить до холдингу "Медіа 3" братів Олексія та Дмитра Ананьєвих ( "Промзв'язокбанк").

НЕСТИ ЇМ ЧИСЛА

51% акцій ЗАТ "АЖУР-Медіа", який володіє популярним пітерським мережевим порталом fontanka.ru(4-е місце найпопулярніших інтернет-ресурсів), у квітні-2013 були куплені шведською медіагрупою Bonnier Business Press, що вже видає у місті на Неві газету "Діловий Петербург". При цьому остаточно не врегульовано майнові відносини зі спадкоємцями так званого "охоронного олігарха" Романа Цепова, який мав безпосереднє відношення до фінансування інформаційних продуктів АЖУРу. Не виключено, що найближчим часом структура власників може змінитись.
Контрольним пакетом акцій інформагентства "Інтерфакс"досі володів його гендиректор Михайло Комісар; 2007-го "Інтерфакс" купив 90% акцій іншого агентства, "Фінмаркету".
Діловий тижневик "Профіль"належить колишньому президентові банку "Імперіал" Сергію Родіонову,чиїм ім'ям названо його власний видавничий дім. Його конкурент, журнал "Експерт", входить до однойменного холдингу (поряд з журналом "Російський репортер"), акції якого розподілені між головним редактором журналу Валерієм Фадєєвим, шеф-редактором Тетяною Гуровою та науковим редактором Олександром Приваловим, а також банком "Глобекс" та " ВЕБ Капітал" (належать державному Зовнішекономбанку); з інших впливових господарів довго називався Олег Дерипаска.
І знову коротко про радіостанції - дуже далекі від політики, але не гребують час від часу вустами своїх нестримних ведучих давати оцінки тому, що відбувається в країні. "Європейська медіагрупа" ("Європа Плюс", "Кекс FM", "Ретро FM", "Радіо 7", "Радіо Рекорд", "Радіо Спорт") входить до холдингу "Сибірський діловий союз" (Михайло Федяєв, Володимир Гридін) . Радіохолдингом "Російська Медіагрупа" ("Російське Радіо", "ХІТ FM", "Радіо MAXIMUM", DFM, радіо Monte Carlo) володіють ключові топ-менеджери "Лукойлу". "Мультимедіа холдинг" (його контролює член Радфеду Віталій Богданов) поєднує "Наше Радіо", Best FM, Rock FM, а також інформагентство "Національна служба новин". Зрештою, станціями Business FM та "Радіо Шоколад" володіє холдинг "Румедіа", який пов'язують з ім'ям Володимира Лісіна (НЛМК).

Денис Тукмаков

Що спільного між Ковальчуком, Ротенбергами та Шерлоком Холмсом? Битва за першу кнопку

«Реальний час» проаналізував відомості про власників найбільших каналів у Росії, Татарстані та у російських містах-мільйонниках. Телеринок Росії належить великим медіагрупам, зокрема «Газпрому». Татарстанські канали майже повністю поділені між «Татмедіа» та головою «Ефіру» Андрієм Григор'євим. У російських мільйонниках каналами володіють або люди з мерії, або великий бізнес.

Скандальний початок року для Першого каналу

Не встиг розпочатися рік, як головний російський канал – Перший – виявився втягнутий одразу у кілька скандалів. Спочатку в інтернеті на платформі change.org з'явилася петиція, в якій від Першого каналу в особі Костянтина Ернста вимагали покращити новорічне шоу. Ернст за кілька днів влаштував конференцію, на якій розповів про своє бачення проблеми: основна аудиторія новорічних шоу – 45+, і творці у гонитві за рейтингами орієнтуються саме на цю категорію глядачів.

Проте петицію підписали понад 160 тисяч людей. Проте пізніше автор петиції вибачився перед Аллою Пугачовою. Шоу саме за її участю особливо сильно зазнало критики.

Буквально за кілька днів після цього у відкритому доступі до мережі виявилася заключна серія четвертого сезону популярного серіалу «Шерлок» в озвученні Першого каналу. Прем'єра мала відбутися лише за два дні. Джерелом «сливу» виявився один із співробітників Першого каналу.

Ці факти наштовхнули представників деяких ЗМІ на теорію про те, що ці події – не що інше, як спланована атака на Костянтина Ернста, гендиректора Першого каналу. Журналісти припустили, що в основі атаки - конфлікт між Аркадієм Ротенбергом та Юрієм Ковальчуком, який володіє контрольним пакетом каналу.

На тлі всієї цієї заплутаної та політизованої історії «Реальний час» вирішив з'ясувати, хто володіє російськими телеканалами.

Блок-пакет Першого каналу – у «Національної медіа групи» Юрія Ковальчука. Фото fb.ru

Ми поділили ефір: Абрамович, «СОГАЗ» та НМГ

Головний російський канал - Перший канал - який пережив за останні два десятиліття цілу низку власників та керівників, тепер працює під юридичною особою АТ «Перший канал».

Згідно з відкритими джерелами, на 38,9% канал належить державі в особі Росмайна. Ще 24% у ТОВ “ОРТ-КБ” Романа Абрамовича, а блок-пакет у “Національної медіа групи” Юрія Ковальчука. Тут же можна відзначити, що у Росмайна, крім частки в першій кнопці, є і телеканал Russia Today (через РІА Новини).

За вивіскою «Національна медіа група» (НМГ), якщо вірити офіційному сайту компанії, ховається об'єднання медійних активів «металургійного короля» Олексія Мордашова («Сєвєрсталь»), який потрапив під санкції банку «Росія» Юрія Ковальчука, загадкового та багатого представника російського ПЕК ВАТ "Сургутнафтогаз" та страхової групи "СОГАЗ" (дочірня компанія "Газпрому").

До імперії «Національної медіа групи» входить ще один рейтинговий федеральний канал «Рен ТВ» (вважається, що утворений від імені його творця ІРЕНи Лесневської). Розташований на 11-й кнопці канал отримав серед росіян особливу славу завдяки своїй любові до теорії змови та дивним розслідуванням.

Юридична особа каналу – ТОВ «Акцепт». Частка медіа групи становить тут 82%, а 18%, що залишилися, належать АТ «СОГАЗ Тауер» (як і слід було припускати - стовідсоткова донька АТ «СОГАЗ»).

Серед медіаактивів «Національної Медіа Групи» також «П'ятий канал» (72,4%), «Російська служба новин» (100%), газети «Известия» (98,32%), «Спорт Експрес» (75%) та "Metro-Петербург" (100%). Крім того, НМГ належить спільно з Discovery Communications компанія "Медіа Альянс", яка керує російськими версіями каналів Discovery та Eurosport.

У портфелі газового монополіста

Зрозуміло, що окремо стоїть державний холдинг ВДТРК, який контролює цілу родину різних телеканалів. Серед них і два з найпопулярніших російських телеканалів – «Росія 1» та «Росія 24».

Один із найрейтинговіших каналів, відомий телеглядачеві гучними розслідуваннями (як тут не згадати вже нав'язлий на зубах «скандали, інтриги, розслідування») та нескінченними кримінальними серіалами – НТВ (АТ «Телекомпанія НТВ»). Наразі канал належить на 86% АТ «Газпром-Медіа Холдинг» (на 35% - безпосередньо, на 51% - через ТОВ «Аура-Медіа»).

НТВ зараз належить на 86% АТ "Газпром-Медіа Холдинг". Фото mediasat.info

Серед інших активів "Газпром-Медіа Холдинг" - розважальні канали "ТНТ", "ТНТ4", "ТВ 3", "П'ятниця", "2х2", спортивні телеканали "Матч", радіостанції "Авторадіо", "Дитяче радіо", Comedy Radio, Like FM, Relax FM, радіо "Романтика", NRJ, "Луна Москви", "Гумор ФМ", журнали "Сім днів ТВ-Програма", "Караван історій". Крім цього, "Газпром Медіа" володіє продюсерськими компаніями Comedy Club Production, Good Story Media, дистриб'юторами Central Partnership та Red Media, інтернет-сервісами 101.ru, Rutube, Now.ru, Zoomby, vokrug.tv, оператором супутникового телебачення "НТВ Плюс" ».

«Дощ» дружини Винокурова та «Зірка» Міноборони

Шостий за цитованістю телеканал Росії – це «Дощ» (ТОВ «Телеканал Дощ») належить на 95% Наталі Синдієвій, на 5% – Вірі Кричевській. Синдєєва також є одним із творців і співвласником радіостанції «Срібний Дощ», а також інших проектів, що входять до медіахолдингу «Дощ» - це, зокрема, журнал «Велике місто» (раніше належав видавничому дому «Афіша») та сайт Republic (колишній) портал Slon.ru).

Зазначимо, що інвестором усіх проектів називається Олександр Винокуров, один із засновників компанії «КІТ Фінанс» – чоловік Синдеєвої. Другий засновник «Дощу» – Віра Кричевська, журналіст та телережисер. Відома тим, що була режисером програми «Антропологія» з Дмитром Дібровим на НТВ, продюсером проекту «Свобода слова» із Савіком Шустером (спочатку на НТВ, потім запускала проект українською ICTV). Також запускала проект «Громадянин поет» із Михайлом Єфремовим на «Дощі».

Наталія Синдєєва та Олександр Винокуров. Фото Петра Антонова (forbes.ru)

Сьоме місце за індексом цитування займає телеканал «Зірка». Юридична особа каналу – ВАТ «ТРК ЗС РФ «Зірка». Власник на 99,99% - ВАТ "ТК Червона Зірка", що на 100% належить "дочці" Міноборони, АТ "Червона зірка". Ще 0,01% телеканалу Міністерство оборони володіє безпосередньо.

Дев'ятий за цитованістю канал Росії – «ТВ Центр» – працює під однойменною юрособою (у формі акціонерного товариства). З часів Юрія Лужкова канал є головним рупором столичної мерії Москви. Мало що змінилося й досі.

Дані про власників змінюються залежно від джерела інформації. Зокрема, сама компанія розкриває власника лише 21,02% – це АТ «ЦТК» («Центральна паливна компанія»). За даними Росстату, цій компанії належить лише 18,21% акцій. Ще 0,47% належить АТ "Промторгцентр", а 81,32% - ДКУ "Департамент міського майна міста Москви". АТ «ЦТК», згідно з даними ЄДРЮЛ, належить на 16,02% того ж Департаменту майна Москви, а «Промторгцентр» - Андрію Рябову та Миколі Михайлову.

Замикає десятку найцитованіших каналів європейський телеканал Euronews. Ще 2004 року повідомлялося, що одним із власників акцій каналу стала ВДТРК. Вона одержала 16% акцій Euronews. Серед інших власників телекомпанії – France Televisions, італійський RAI, турецький TRT, швейцарський SSR.

Татарстан: 16 державних районних каналів

Під час підготовки рейтингу найдивовижнішим відкриттям для нас стало те, що в Татарстані зареєстровано понад 60 телеканалів! Причому більше половини з них – 32 – зареєстровані в Казані. Втім, значна їх частина стосується столиці РТ лише непряме.

Так, із них майже два десятки, навіть за назвою видно, віщають не в Казані. Наприклад, «Ефір Чистополь», «Бавлінське телебачення та радіо», «Чали-ТВ» та інші. 16 каналів зареєстровано за однією адресою – вул. Академічна, 2. Пояснюється це легко: за цією адресою зареєстровано юрособу власника – АТ «Татмедіа». Відповідно, засновник у них один - республіка (Мінземмайно Татарстану, якщо бути точніше). У списку каналів – більшість «районних вкладок» до федеральних каналів, каналу «Татарстан-Нове століття» або «Татарстан-24».

Осібно стоїть телеканал «Татарстан-24», який став спільним дітищем казанського приватного медіамагнату Андрія Григор'єва (ТОВ «УК «Ефір») та «Татмедіа». Він об'єднав «ефірівців» і команду «КЗН», що спочив. Саме на цей спільний проект татарстанська влада покладає великі надії.

Андрій Григор'єв – засновник дев'яти каналів. Фото efir24.tv

Дев'ять «Ефірів» Андрія Парамоновича

Якщо ж говорити про Андрія Григор'єва, то, згідно з відкритими даними, він є засновником дев'яти каналів. Основний із них - це, власне, телекомпанія «Ефір», яка частково ретранслює «Рен ТВ», і всі її регіональні юрособи в Набережних Човнах, Нижньокамську, Леніногорську, Бугульмі, Чистополі та Альметьевську. У всіх цих юрособах Андрію Григор'єву належить 97,23%. Серед міноритаріїв, що залишилися, - Григор'єв-молодший та Ільшат Амінов, який працював із засновником «Ефіру» ще до приходу на ТНО. Крім того, Андрію Григор'єву повністю належить телеканал "Ефір-24 Релакс", а ТОВ "УК "Ефір" на 31,58% - телекомпанія "Промінь-Альметьєвськ". Частки, що залишилися, - у ТОВ «Менеджмент Плюс» (63,16%), Олексія Баганова (2,63%), Олексія Соболєва (2,63%).

Григор'єв, крім того, володіє 50% у ТОВ «Ефір-транзит», 34% у ТОВ «ЦРТ «Столиця», 50% у ТОВ «Радіотелеком», 25% у ТОВ «ДТВ-Казань», 76% у ТОВ «ЧОП "Рубіж-Ефір". Усього він є засновником у 33 компаніях та директором у ТОВ «Рент» (займається здаванням у найм нерухомого майна, зареєстрована на Гладилова, 17).

Як челнінський будівельник виявився медіа-магнатом

Три канали – у Ільнара Гайсіна. Йому належать на 26% три човнінські канали - «СТВ», «Рен ТБ-Набережні Човни», «Човни-24». Усі три канали представлені однією юрособою – ТОВ «ІнтерТелеКом». Ще 19% володіє Галина Ханмурзіна, по 18,5% мають Абдулхак Батюшов, Юрій Горбунов та Марія Єгошина. Компанія заснована у 2002 році.

Загалом Ільнар Гайсін володіє 17 будівельними компаніями. Але основою його імперії є ТОВ «Євростіль». Вона займається будівництвом заводу кабін для спільного підприємства «Даймлер Камаз Рус», а також будівлі ЛШМД, Льодового палацу, будівлі бізнес-центру 2.18 у Набережних Човнах, а також челнінського IT-парку. Також «Евростиль» будувала на замовлення ДІСУ будівлю школи у Набережних Човнах. Щодо цього замовлення активіст Іван Климов у вересні 2016 року подавав скаргу: школа почала будуватися ще до публікації тендеру.

Що стосується директора та одного із засновників «ІнтерТелеКому» - Абдулхака Батюшова, то він є засновником і директором також у ТОВ «Радіо Менделєєвськ» (колишнє ТОВ «Елком»), а також головою ради в човнінському територіальному відділенні Республіканського громадського руху «Татар Століття". Очолює він і ще дві компанії – ТОВ «Тріо плюс» та «Сучасні технології», в яких також є і засновником із частками 18,5%. Основні частки належать Ільнару Гайсін.

Батюшов – депутат Міськради Набережних Човнів, член партії «Єдина Росія». На сайті місцевого відділення партії йдеться, що він досі є гендиректором холдингу «СТВ-Медіа».

Зазначимо, Абдулхак Батюшов - один із найвідоміших медіа-менеджерів у Набережних Човнах. До 2001 року він був директором у муніципальному «Чали ТБ», проте пізніше пішов зі своєї посади через конфлікт із колишнім мером міста Хамадєєвим. 2002 року він зареєстрував «ІнтерТелеКом», а 2004 року почалося мовлення телеканалу. На даний момент в активах «ІнтерТелеКому» (холдинг «СТВ-Медіа») – човнінські версії «Рен-ТВ» та «П'ятого каналу», а також «Авторадіо», NRJ, «Гумор ФМ», «Радіо 7», «Радіо Дача» та Comedy Radio.

Абдулхак Батюшов - один із найвідоміших медіа-менеджерів у Набережних Човнах. Фото nabchelny.ru

Телемагнати, але маленькі

Більше третини пакету двох альметьєвських каналів, що працюють під однією юрособою (ТОВ «Радіотелекомпанія Альметьєвська») – «Відео Сет» та «РТКА» належать Лідії Масловій. Очолює ТОВ «РТКА», до речі, Геннадій Маслов. Вони разом із Лідією володіють також ще одним місцевим каналом – ТОВ «Вега-ТВ-Альметьєвськ». Геннадій Маслов є директором місцевих філій «Авторадіо», NRJ та «Гумор ФМ».

Що ж до інших власників РТКА, то 25% належать Ірині Самойловій, 20% - Марині Стрілової, по 10% - Олександру Панюті та Ахмату Салімову.

Челнінське ТОВ «ТВ-7» займається ретрансляцією двох каналів «Сім ТБ» та «Ру.ТВ». Компанія в рівних частках належить Ельзі Кабіровій (також очолює ТОВ «Радіо рекорд», ТОВ «Гугл.Про», ТОВ «Бюро добрих послуг», ТОВ «Челни-Телеком») та Фанзіле Польовий.

Ще два канали – «ЧТЦ» та «ЧТЦ-Плюс» – зареєстровані на ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТЦ» із Чистополя. 40% компанії - у Рафгата Камалова, 20% - у Гульнари Хамаєвої, по 10% - у Артура, Ільдара, Заудата, Артура та Альберта Камалових. Цікаво, що Альберту Камалову належить ще й 27% ТРК «Ефір 12 канал» із Чистополя. Канал ретранслює «Рен-ТВ», ще по 27% – у Хамзі Кашапова, 26% – у Андрія Міхєєва, 20% – у Рафгата Камалова. Цікаво, що у 2012 році між власниками ТРК «Ефір 12 канал» розгорівся конфлікт – Кашапов провів позачергові збори акціонерів та передав майно компанії собі у довірче управління.

Крупному федеральному холдингу – ТОВ «СТС Холдінгз» – належать два канали. Це – «Че» та, власне, «Перший розважальний СТС». Обидва канали працюють під юридичною особою ЗАТ «Канал 6», зареєстровані в Казані, на Гладилова, 34. Ще 29,98% компанії належить АТ «СТС», а 21,04% – АТ «СТС-Регіон». Холдинг володіє каналами "СТС", "Домашній", "Че".

«Татарстан-Нове століття» та супутниковий варіант каналу «ТНВ Планета» належать компанії «ТАІФ» та Мінземмайну Татарстану.

Крім того, на кшталт холдингу «затесався» і виконком Бугульмінського району. Він є одноосібним засновником двох каналів - «51 МТВ» (МУП «МТВ») та «Єлабузька служба новин» (Автономна установа Єлабузького муніципального району «Єлабузька служба новин»).

«Татарстан-Нове століття» та супутниковий варіант каналу «ТНВ Планета» належать компанії «ТАІФ» та Мінземмайну Татарстану. Фото Максима Платонова

По одному каналу

Інші татарстанські канали належать не холдингам, а окремим фізичним та юридичним особам. Наприклад, «Ю-ТВ» (юрособа - ТОВ «Інформаційні системи плюс») належать Габдулгазізу та Фарузі Бікмулліним (27% та 24%), В'ячеславу Долгополову (23%), Миколі Корчагіну (2%) та АТ «ТВ-Сервіс (24% - холдингу також належать Муз-ТВ, що перетворився на кабельний канал, "Домашній", "Че", канал Disney). Зазначимо, що є також компанія «Інформаційні системи», головою ради директорів якої є Марат Габдулгазізович Бікмуллін, депутат Казанської міської думи. Зазначимо, що він є засновником «БІМ-Радіо». Нинішній голова радіостанції В'ячеслав Долгополов на 100% володіє кабельним музично-розважальним телеканалом «БІМ-ТВ».

Свій канал є і Казанський федеральний університет. Представлений він юрособою самого вузу, відповідно засновником можна вважати Міністерство освіти і науки Росії.

З каналів із повністю своєю сіткою мовлення можна виділити ще «Перший міський канал» та «Татарський музичний телеканал Майдан». «Перший міський» у Казані заснований Максимом Солодянкіним (50%), Вадимом Скопіним (33,33%), Володимиром Суворовим (16,67%).

"Татарський музичний телеканал Майдан" заснований Русланом Халіловим (51%), Даміром Давлетшиним (37%), Едуардом Утягановим (12%).

Інші канали, а їх 11 штук, є районними «вкладками» у трансляції федеральних каналів. Відзначити тут можна нижньокамський телеканал «Нафтохім», засновником якого є ПАТ «Нижньокамськнафтохім», та альметіївський канал «Алма» – його заснував син Шафагата Тахаутдінова, колишнього голови «Татнафти» – Рустем Тахаутдінов.

Серед каналів, що залишилися, найбільше розташовано в Альметьєвську: це «Сімейне ТБ-Альметьєвськ» (належить Валентині Зінов'євій), «Гамбіт» (власник Василь Іпатьєв), «Реком TV» (власник Рінат Міргалієв), «Регіон-ТВ» (належить Анісі Янісі) ).

Ще два канали базуються в Єлабузі – це «Домашній-Єлабуга» (належить Миколі Гордєєву та Марату Мухамедянову) та «ТНТ Єлабуга» (належить Олександру Козлову). Крім того, ще одним каналом базуються в Азнакаєвому («Азнакаївське радіо і телебачення» Ількама Газізянова, Марата Басарієва, Наїля Ісхакова, Раміля Ісламова, Ігоря Родіонова, Ніяза Хамзіна і Фархата Юсупова), Уруссу («КТВ-Урусу») Олександра Бавлах («ТВ-Фортуна» Рішата Юнусова, Ольги Ляміної, Рашита Самарханова).

Російські мільйонники: місцевий великий бізнес та чиновники мерії

Що стосується російських міст-мільйонників, то в більшості регіонів перше місце за рейтингами, за даними TNS Росія, займають регіональні представництва ВДТРК. До таких регіонів належать Санкт-Петербург (рейтинг 1,3%), Єкатеринбург (1,4%), Омськ (1,3%), Волгоград (рейтинг 1,6%), Уфа (0,9%), Нижній Новгород (1%), Самара (2%), Новосибірськ (1,7%), Челябінськ (1,6%), Ростов-на-Дону (1,7%), Воронеж (1,3%), Іжевськ (0 , 8%), Саратов (1,2%).

Цікаво, що у російських містах із населенням більше мільйона лише у чотирьох випадках перші місця за рейтингами зайняли не відділення ВДТРК, а інші канали. До цих регіонів належить Казань, Перм, Красноярськ і Москва (в останньому випадку йдеться саме про канали, що транслюються виключно на Москву).

Що стосується пермського каналу «Ріфей-Перм» - його рейтинг, як і в «Ефіру», становить 2,1%. Фактична аудиторія «Ефіру» при цьому більше – 24 тисячі осіб проти 20 тисяч. На даний момент єдиним засновником компанії є ТОВ "Ріфей-Інвест", яке належить Олексію Бодрову. За даними сервісу "Картотека", він заснував вісім компаній, включаючи ТОВ "Управління нерухомості "ЕКС", ТОВ "Управління будівництвом "ЕКС", ТОВ "Е.К.С. Інтернешнл». Згідно з сайтом компанії, Олексій Бодров є заступником директора з корпоративного та правового забезпечення. Сама компанія займається будівництвом та девелопментом, у тому числі відкрила ТРК «Сім'Я» в Пермі та в Уфі, компанія займається виробництвом продуктів харчування під брендом «Кити їжі», Family Choice. Бодров також є депутатом Заксобрання Пермського краю від партії «Єдина Росія».

Зазначимо, що саму телекомпанію "Рифей-Перм" відносять до активів колишнього губернатора Пермського краю Олега Чиркунова, Бодров називається близьким до Чиркунова депутатом. Чиркунов же, за даними «Комерсанта», був власником мережі «Сім'Я», однак у лютому 2015 року передав свою частку новим власникам, проте, як і раніше, близьким до екс-губернатора.

Телекомпанію "Рифей-Перм" відносять до активів колишнього губернатора Пермського краю Олега Чиркунова. Фото medialeaks.ru

Третій регіональний телеканал, що посідає місце у своєму регіоні вище ВДТРК – красноярський «ТВК». Рейтинг каналу 1,6%, аудиторія складає 16 тисяч людей. Юридична особа компанії – ТОВ «Красноярське інформаційне телебачення (ТВК-6 канал)». Компанія належить двом юрособам – на 64% ТОВ «Акції» та на 35% ТОВ «Фор Медіа». «Акції» належать з рівними частками Марині Добровольської, Вадиму Вострову та Наталі Клюкіної. «Форм Медіа» належить Павлу Єзубову (через АТ «Тензор» та ТОВ «Полярон»). Остання компанія, за даними РБК, раніше належала «Базелу» Олега Дерипаскі, а Єзубов називається сином депутата Держдуми від «Єдиної Росії» Олексія Єзубова – брата матері Дерипаскі. Компанія керує теле- і радіостанціями також у Братську, Новосибірську, Іркутську, Абакані, Саяногорську та Нижньому Новгороді. », у 2001-2006 роках він був депутатом Заксобрання Красноярського краю.

У столиці серед регіональних каналів перше місце за рейтингом посідає інформаційний канал "Москва-24". Рейтинг каналу лише 0,2%, проте фактична аудиторія досить велика – 27 тисяч осіб. Юрособа компанії - АТ «Москва Медіа» (до нього відноситься канал «Москва. Довіра» з таким же рейтингом). Засновником компанії є ТБ Центр. Сама компанія при цьому була створена ВДТРК. Директором її став Ігор Шестаков, автор ранкового каналу «Доброго ранку, Росія!» на каналі РТР (згодом "Росія 1"), колишній продюсер каналу "Вісті" (зараз "Росія 24"), головний редактор каналу "Росія-2", а також головний продюсер каналу "Росія-1". Однією з провідних каналів, нагадаємо, є колишня ведуча каналу «Ефір-24» Ксенія Седунова. Седунова також працює ведучою корпоративів – за новорічний захід за її участю потрібно заплатити 200 тисяч рублів.

Щодо найрейтинговіших каналів, які не належать ВДТРК, в інших регіонах, то тут ключові фігури найчастіше пов'язані з міським керівництвом. У Санкт-Петербурзі, втім, перше місце за рейтингом після ДТРК Санкт-Петербург займає канал Life 78 з рейтингом в 0,2%. Юрособа компанії – ТОВ «ТВ-Купол», гендиректор якого – Арам Габрелянов, президент видавничого холдингу News Media, до якого входить газета «Життя», телеканал LifeNews, радіо «РСН», портал Life.ru. Юрособа Life 78 належить ТОВ «Ньюс СПб», заснованому ТОВ «Ікар» та Арамом Габреляновим. «Ньюс СПб» належить Сергію Руднову та Марині Котельниковій. Руднов – син Олега Руднова, який помер у 2015 році глави «Балтійської медіа групи». Після смерті Олега Руднова контроль над «Балтійським медіа-групою» отримав News Media.

Для Life 78, втім, настали лихоліття. У середині січня, зокрема, стало відомо, що канал припинить трансляцію з 1 лютого. При цьому, за даними агентства FlashNord, вже було звільнено близько 70-80% із майже півтисячі співробітників. При цьому в середині 2016 року News Media втратив контроль над газетою «Известия» - «Національна медіа-група» не продовжила договір з компанією Габрелянова, а наприкінці 2015 року повідомлялося про скорочення третини співробітників у News Media у зв'язку з важкою фінансовою ситуацією в країні та кризою на маркетинговому ринку.

«ТНТ-Саратов», найрейтинговіший місцевий телеканал після ВДТРК, офіційно належить Сергію Васильєву та Олегу Чистякову, проте місцеві ЗМІ пов'язують його із мером Саратова Олегом Грищенком.

Найрейтинговіший із недержавних каналів із власними новинами в Єкатеринбурзі – «41 Домашній», раніше «Студія 41». Рейтинг каналу – 0,5%. Канал належить ТОВ «НВФ «Авторські технології», ЗАТ «Інтурист-Єкатеринбург», ЗАТ «Уралстінол» та ЗАТ «ВКП «Автопромкомплекс». НВФ "Авторські технології", найбільший акціонер, належить Денису Леванову. У 2006 році "Комерсант" називав власників каналу близькими до мерії Єкатеринбурга.

У середині січня стало відомо, що Life 78 припинить трансляцію з 1 лютого. Фото pantv.livejournal.com

Омський телеканал «Антенна 7» із рейтингом 0,6% на 80% належить Валерію Кокоріну, депутату Заксобрання Омської області та директору будівельної компанії «АСК». Він також називається і власником «АСК» із вартістю активів у 6 млрд рублів. За даними сайту компанії, вона збудувала Христоріздвяний собор в Омську, хіругічний корпус онкологічного диспансеру, гіпермаркет «Континент», торгово-виставковий комплекс «Каскад». Крім того, компанія збудувала в Ханти-Мансійську храм в ім'я Воскресіння Христового, в Новосибірську - Gorskiy City Hotel.

Іжевський канал «Новий регіон» з рейтингом у 0,7% належить Тетяні Бистрих (у неї ІПН Пермського краю), а новосибірський канал «НТК» належить ВДТРК та ТОВ «ТВ Розвиток» Геннадія Уваркіна. Він є засновником московського ТОВ "Центр корпоративного правового захисту", а також директором ТОВ "Правове бюро "Омега". Останнє фігурувало як виконавець «сумнівних держзамовлень», на думку Загальноросійського народного фронту: зокрема, компанія виконувала у 2014 році замовлення Мінкомзв'язку на аналіз правозастосування російського законодавства в галузі ЗМІ та виконання науково-дослідної роботи з розробки рекомендацій у галузі нормування звукових сигналів у телерадіомовленні . ОНФ вважало дивним, що виконання різних за своїм характером послуг було доручено одній компанії. Щодо цієї ситуації Геннадій Уваркін повідомив РБК, що «компанія спеціалізується на виконанні науково-дослідних та аналітичних робіт на замовлення федеральних органів виконавчої влади та підприємств галузі медіа- та телекомунікацій. Серед клієнтів компанії телеканали "Росія сьогодні", "Євроньюс", Громадське телебачення Росії та багато інших. Для нас участь у науково-дослідних роботах для потреб Мінкомзв'язку – можливість продемонструвати свою кваліфікацію у сфері нашої спеціалізації».

У Волгограді другим за рейтингами (0,1%) є муніципальне телебачення. В Уфі телеканал «БСТ» із рейтингом 0,2% є ГУПом. Нижегородська телекомпанія "Волга" з рейтингом 0,5% належить Сергію Кондрашову, депутату міської думи та брату екс-глави адміністрації Нижнього Новгорода Олега Кондрашова.

Самарський телеканал «Скат» з рейтингом 0,6% належить ТОВ «Інтерфакс-ТВ», а також Олені та Георгію Лиманському. Георгій Лиманський - колишній голова Самарської міської думи та голова міського округу Самара, а Олена - його дружина, заслужений працівник культури РФ та композитор.

Челябінський канал «СТС-Челябінськ» із рейтингом 0,6% (ТОВ «Підприємство «Інфо-ТВ») належить Олені Силаєвій. Її називають родичкою члена ради директорів Челябінського електрометалургійного комбінату Олексія Силаєва. Воронезький канал "ТНТ-Губернія" з рейтингом 0,3% належить Департаменту майна області.

Максим Матвєєв, Фаїль Гатаулін

(без регіональних медіа-холдингів та місцевих "олігархів")

Наведена нижче інформація була зібрана у 2000 році. Деякий час вона залишалася актуальною. Але через кілька місяців мені довелося у вступі написати наступну фразу: "Не виключено, що в момент відкриття цього файлу схема, скомпільована мною на основі статті Івана Засурського, вже застаріла. І я зовсім не виключаю, що одного "прекрасного моменту" залишиться лише один підзаголовок "державні ЗМІ"...

Сама стаття написана 1999 року, потім постійно оновлювалася. Її більш ранні варіанти публікувалися в журналі "Журналіст" та в електронній пресі, в "Інтелектуальному капіталі" та "Російському журналі", передруковувалися в регіональній пресі та використовувалися у думських слуханнях з проблем концентрації ЗМІ. Джерелами для її складання були інтерв'ю, публікації в пресі та інші дослідження власності на ЗМІ, результати яких публікувалися в журналах "Експерт" та "Журналіст", а також спеціалізовані видання...

1. Так звані олігархи

2. Промислові концерни - власники впливових мас-медіа

3. Комерційні мас-медіа

4. Державні ЗМІ

Олексій Лютнев

Рік, що минув, видався надзвичайно багатим на події для медіаринку: інвестори оцінили цей сектор і в нього потягнулися серйозні гроші. Усього на угоди М&А було витрачено близько 2 млрд. доларів, а загальна капіталізація ринку зросла, за різними оцінками, до 12-15 млрд. доларів. Грошові вливання відбувалися двома шляхами: по-перше, багато видавничих будинків серйозно зміцнили свої позиції, по-друге, на ринок прийшли непрофільні гравці, зокрема міжнародні інвестиційні фонди. З їхнім приходом сектор розділився на дві половини: в одні медіа інвестують у надії на прибуток, в інші – розраховуючи отримати дієвий важіль «четвертої влади». Останнє особливо актуальне з прицілом на майбутні парламентські, а потім і президентські вибори.
На карті представлені найбільші російські медіагрупи. При її складанні ми намагалися вказувати власників бізнесу або компанії, що управляють, ґрунтуючись на загальнодоступній інформації.

Карта розбита на квадрати, кожному з яких присвоєно індекс, вказаний в алфавітному списку навпроти імені приватної особи або назви компанії

100% ... (видання з дизайну
інтер'єрів) ВЗ
49-й канал Б1
777 В2
7ТВ А1
АЕЕ (Норвегія) Б1
afisha.ru, bg.ru ВЗ
Apriori Г2
Aquaflow Ltd Г1
Architectural Digest ГЗ
Arnold Magazines Г2
Arnold Prize Group ГЗ
Arnold Radio ГЗ
Auto Bild ГЗ
Auto Motor und Sport ГЗ
autoNews.ru та ін A3
Axel Springer AG ГЗ
B2B Медіа. ВД B2
Baring Vostok Capital Partners
(BVCP) Г2
begun.ru B3
Best FM Г2
BRAVO International B2
Burda Б1
Business FM B2
Business & FM B2
BusinessWeek Росія БЗ
Byte/Росія ГЗ
Chip Б1
CNews A2
Computer Bild ГЗ
CondeNast(USA) Г2
Conde Nast, ВД Г2
Cosmopolitan B1
D" B3
DFM A2, Б2, B3
Digital Sky Technologies Г1
Dogan Vavin Holding
(Туреччина) Г2
EDI S Press Holding A3
Edipresse Group
(Швейцарія) БЗ
Elle B1
ELLE GIRL B1
ELLE ДЕКОР B1
Esquire B2
executive.ru B2
Fashion Inc Г2
FHM БЗ
Financial Times B2
Forbes ГЗ
Forbes Style ГЗ
Formax Publications
(Україна) A3
Gameland, ВД Б1
Glamour ГЗ
Good Housekeeping B1
GQ ГЗ
Grazia B1
Greater Europe Fund B2
Hachette Filipacchi Medias B1
Hachette Filipacchi Shkulev B1
Harper's Bazaar B1
HeinrichBauerVerlagsgruppe B2
Hello B3
Hi Fun Generation, журнальний синдикат Б1
Home & Gardens Г2
HP-менеджмент B2
In Moscow A3
In Style ГЗ
Interior Digest та ін. видання з дизайну інтер'єрів A3
IT-видання ГЗ
job.ru ГЗ
Joy Б1
Knit& Mode БЗ
Le Gardere B1
lenta.ru ВЗ
Loaded Г2
L"Optimum БЗ
LovePlanet, anekdot.ru, pochta.ru та ін.
Luxury Media A3
Magnum A1
mail.ru (пошта) Г1
Marie Claire B1
Maxi Tuning Б1
Maxim B1
Men's Health B1
Mercedes Magazin A3
Millhouse Capital A1
Mint Capital, фонд Б1
Modern Times Group AB
(MTG) (Швеція) Г1
Moscow News B2
MoulinRouge БЗ
MTV-Росія Г2
Naspers Ltd (ПАР) Г1
News Corp Г2
Mews Media Radio Group Г2
newsru.com A3
ntvru.com A3
Oops! Б1
PC Magazine/RE ГЗ
PC Week/RE ГЗ
PC ігри Б1
Playboy Б1
port.ru Г1
Premiere B1
Presse Participations Russes
(Франція) Г2
Psychologies. Психологія B1
Quattroruote 51
quote.ru A3
Rambler Media (Рамблер
медіа група) ВЗ
rambler.ru ВЗ
rbc.ru A3
Relax FM А2
RTL Group (Німеччина) Б2
Russia Partners, фонд Г2
Salon Interior A3
SanomaWSOY B1
SHAPE та ін. видання
з фітнесу A3
SmartMoney В2
St. Petersburg Times В1
Style Г2
The Moscow Times B1
The Wall Street Journal B2
Tiger Global Management Г1
TopSante БЗ
Total DVD Б1
Total Football Б1
Trader Media East
(Нідерланди) Г2
Troika Capital Partners Г2
Upgrade A3, ДЗ
VH1 Г2
Viacom (США) Г2
Vogue Г2
Whisky A1
XXL БЗ
Yes! B1
Yrpo.ru A3
Абрамович Роман A1
Авто ГЗ
АвтоСвіт Б1
Автомобілі та ціни Г1
Автопілот А1
Авторадіо ВЗ
Авторадіо Санкт-Петербург ВЗ
Агарунов Дмитро Б1
Адлеров Євген ГЗ
Адміністрація С.-Петербурга Б2
АіФ-Урал Б2
Аксель Шпрінгер Раша ГЗ
Альфа-Банк Г1
Ананьєви Олексій та Дмитро Г1
Антена-Тілосім В2
Антикваріат ВЗ
Аргументи та факти Г1
Аргументи та Факти, ВД Г1
АРС ВЗ
Атмосфера Г2
Афіша ВЗ
Афіша, ВД ВЗ
Афіша Світ ВЗ
Балтійська медіагрупа,
ТОВ Б1
Балтійське
інформагентство Б2
Банк Москви А2
Бауер-Логос В2
Білгазета ВЗ
Великий Дмитро А2
Березкін Григорій Б1
Бізнес Ньюс Медіа, ЗАТ В2
Бірюков Дмитро А2
БІС В1
Бокарєв Андрій БЗ
Велике місто ВЗ
Бонавентура, ТОВ А2
Боровик-Хільчевська
Вероніка ГЗ
Бухгалтерські та юридичні
видання Г2
Билініне Ольга В1
Валя-Валентина ВЗ
Васильєв Сергій В2
ВДТРК А1
Відомості В2
Вечірній час Б2
Вечірній клуб А2
Вечірній Петербург Б2
Вечірня Москва А2
Вечірня Москва,
концерн, ЗАТ А2
Відео Інтернешнл Сибір, РІА Б2
Вітрина В1
Влада А1
Повітряний транспорт Г1
Навколо світу ВЗ
Навколо світу, ГК В2
Навколо світу, спецвидання ВЗ
Волож Аркадій Г2
Східний експрес А2
Вояж та відпочинок A3
Все для жінки В2
Всі Ясно A1
Вивіски. Реклама. Outdoor В2
Високий політ ГЗ
В'язання – ваше хобі БЗ
Газета Б2
Газета.ru А1
Газпром А2
Газпром-Медіа А2
Гайдамак Аркадій В2
ДЕ A3
Говорить Москва А2
Голос Росії А1
Григор'єв Андрій Леонідович А1
Григор'єв Андрій Парамонович А2
Гудок Б1
Гусєв Павло Г1
Гусинський Володимир A3
Дар'ялова Наталія Г1
Даша Б1
Діловий світ, ВД Г1
Ділові люди Г1
Гроші А1
Дерипаска Олег В2
Діана Креатив БЗ
Діана Моден БЗ
Добрі поради Б1
Домашній Г1
Домівка В1
Домовий БЗ
Дозвілля & розваги Г1
ДТВ-Viasat Г1
Європа Плюс В1
Європа Плюс (Єкатеринбург) Б2
Європа Плюс (Томськ) В1
Єврофінанс Моснарбанк А1
Євтушенко Володимир A3
ЕСН. група Б1
Желонкін Володимир
та трудовий колектив A3
Жінка за кермом A3
Журналіст Г1
Здоров'я від природи! A3
ВД Родіонова БЗ
Ідеї ​​Вашої оселі A3
З рук до рук Г2
Известия А2
Індепендент медіа. ВД В1
Індустрія реклами В2
Іноземний капітал у Росії Г2
ІнтерМедіаГруп. ЗАТ В2
Інтеррос В2
Інтер'єр + дизайн ВЗ
ІТАР-ТАРС А1
Підсумки А2
Канал Мелодія В1
Каплун Герман А2
Караван історій A3
Кар'єра БЗ
Кіно-FM В2
Кічеджі Василь А2
Ковальчук Юрій Б2
Колекція ідей БЗ
Комерсант А1
Коммерсант, ВД А1
Комерційний директор В2
Компанія БЗ
Комп'ютери та оргтехніка A3
Комсомольська правда Б1
Комсомольська правда, ВД Б1
Краса & здоров'я Г2
Селянка БЗ
Крутий Ігор ВЗ
Культура, газета А1
Культура, канал A3
Кур'єр, ВД А1
Олена. Рукоділля БЗ
Ліза Б1
Лісін Володимир Б2
Літературна газета A3
Особи ГЗ
Логос, ДК В1
Логос-Медіа, ІД В2
Логос - поширення
преси, ТОВ В2
Лондон Яків Б1
Улюблена дача БЗ
Майофіс Аркадій В1
Макарон Леонід Г2
Максимум ВЗ
Маленька Діана БЗ
Мамо, це-Я! БЗ
Мартинов Дмитро В1
Махмудов Іскандер БЗ
Маяк А1
Маяк-24 А1
Меблі та ціни Г2
Медіа Мир, ТОВ A3
Міжрегіональна агенція
підписки, ТОВ В2
Менеджмент зростання ВЗ
Метро А2
Метрополії ВД A3
Метрополітен, ГУЛ А2
Метропрес (мережа в СПб) Г1
Міліцейська хвиля Б2
Мільнер Юрій Г1
Мішин Ігор Б2
МК у Татарстані А2
Мій бутік БЗ
Мій малюк і я ВЗ
Моя дитина Б1
МійКруг.ру ГЗ
Молоток А1
Молоток.ру Г1
Монте-Карло ВЗ
Моргульчик Олександр А2
Мосіздатінвест А2
Московія - Третій канал, ТРВК A3
Московська обласна трастова компанія А1
Московські новини В2
Московський комсомолець Г2
Московський комсомолець, ВД Г1
Муз-ТВ ВЗ
Мердок Руперт Г2
Народ.ру ГЗ
Наталя А2
Національний телевізійний синдикат, ТОВ Б2
Наше радіо Г2
Нева Прес В1
Невський канал (СПб) Г1
Невський час Б2
Негоціант В1
Нерухомість & ціни Г2
Незалежна газета Б1
Новини, РІА А1
Номер один Г2
Ностальжі А1
НТВ A3
НТВ Медіа А1
НТВ-Світ A3
НТВ-Плюс A3
Устаткування ВЗ
Облаштування & ремонт Г2
Навчання & кар'єра Г2
Громадське
російське радіо А2
Об'єднані Медіа В2
ОВА-Прес, ВД ВЗ
Вогник Г2
ОК! ГЗ
Округи Г1
Вона/She БЗ
Оптовик ГЗ
Оракул В2
Оракул, видання В2
ОРТ-КБ.ЗАТ A1
Орфей А1
Відпочинь! Б1
Відкрите ТБ В1
Мисливство та рибалка - XXI століття Г2
Паблішинг Хаус Венето A3
Панорама ТБ А2
Перший канал А1
Петербург, ТРК Б2
Пінгвін, ВД ВЗ
Під градусом А1
Підводний Човен ГЗ
Опівдні. ХХ! століття ВЗ
Популярна механіка В1
Потанін Володимир В2
Уряд Москви А1
Уряд Московської області А1
Прайм-ТАРС А1
Смачного! Б1
Промзв'язокбанк Г1
ПромСвязьКапітал Г1
ПромТоргЦентр, ЗАТ A3
Пронто, ВД Г2
Профіль БЗ
Проф-Медіа, ВД, ЗАТ В2
Робота & зарплата Г2
Робота сьогодні ГЗ
Радіо Classic ГЗ
Радіо Next А2
Радіо-центр, концерн, ВАТ А2
Радіо 7 на семи пагорбах В1
Радіо Балтика Б2
Радіо Джаз ГЗ
Радіо ПопСа А2
Радіо Росії А1
Радіо Шансон Б2
РАЇНКО В2
Рослини в інтер'єрі БЗ
РастрКом 2002, ТОВ А1
РБК А2
PBKdaily А2
РБК - Інформаційні системи А2
РБК-ТВ А2
Регіон-ТВ Б1
Рекламний орієнтир В1
Рекламотив, РА Б1
Ремонт та будівництво A3
Ремчуків Костянтин Б1
РенТВ Б2
Ресторанний бізнес В1
Ретро (Томськ) В1
Ретро FM В1
РЖД-Партнер Б1
РЖД-Партнер, ВД Б1
Ризик-менеджмент В2
Родіонів Сергій БЗ
РосБалт, ІА A3
РосБізнесКонсалтинг, РІА А2
Росмайно А1
Роздрукувати, агентство В2
Росая A3
Російська газета А1
Російська мисливська газета Г2
Росія, банк Б2
Росія, РТР А1
РТР-планета А1
Рудне Олег Б1
Російська Медіа Група ВЗ
Російська служба
новин/РСН ВЗ
Російські пісні ВЗ
Російський Newsweek ГЗ
Російське мистецтво БЗ
Російське Радіо Б2, ВЗ
Російське Радіо (Томськ) В1
Сабрина БЗ
Саквояж-СВ Б1
Салон-Прес, ВД A3
Сама БЗ
Сандра ВЗ
Санкт-Петербурзькі відомості Б2
Свій бізнес Б1
Північсталь-груп Б2
Секрет фірми А1
Сімейна медицина А2
Сім днів A3
Сім днів, ВД А2
Система, АФК A3
Система Мас-медіа A3
СІТІ-FM А2
СК Прес, ВД ГЗ
Зміна (СПб) Б2
Цілком секретно ГЗ
Радник інноватора ВЗ
Радянський спорт Б1
Спорт А1
Спорт FM А2
Супутник, ІФ В1
Стильні зачіски
СТО Б2
Столиця А2
Країна ігор Б1
Стрім-ТВ, ЗАТ A3
СТС Г1
СТС-8 Г1
СТС-Казань А2
СТС-Медіа Г1
СТС-Регіон Г1
Сударушка А2
Суперсканворди та анекдоти А2
Сургутнафтогаз Б2
Щасливі батьки, Parents В2
Т8 (Перм) Г1
ТБ Центр A3
ТВ-2 В1
ТВЗ ВЗ
ТВ7 БЗ
Тверська, 13 А2
Телевізійний технічний центр, ФГУП А1
Телеканал 2x2 ВЗ
Телекомінвест Г2
Телепрограма Б1
Телесім у Томську В1
ТНТ Телемережа, ЗАТ A3
Товари та ціни Г2
Томська Медіа Група В1
Торг.ру Г1
Трибуна А2
Трійка А2
Трійка, ТРІА В1
Праця Г1
Туризм та відпочинок Г2
Уваров Арнольд ГЗ
Послуги та ціни Г2
Усманов Алішер А1
Фінансовий директор В2
Фінгер Григорій Г1
Фешн Прес В1
Хакер Б1
Хіт-FM ВЗ
Хуліган Б1
Цілювач В2
Центр дистриб'юції преси, ТОВ В2
ЦТВ A3
Година для Вас В2
Четвертий канал Б2
Четвертий канал
(Єкатеринбург) Б2
Шансон (Казань) А2
Шансон (Томськ) В1
Шкульов Віктор В1
ЕберЛінк 2002, ТОВ А1
Едіпрес-Конліга БЗ
Економіка та життя Г1
Економічна газета, ВД Г1
Експерт ВЗ
Експерт, ВД ВЗ
Екс прес-газета Б1
Екстра М Г1
Екстра М Медіа, ВД Г1
Ельдорадіо В1
Енергія ВЗ
Енергія промислового зростання ВЗ
Енергія ТБ Г2
Ефір А2
Ефір (Казань) А2
Відлуння Москви А2
Гумор FM ВЗ
Юнайтед Прес В1
Юність А1
Яндекс Г2
Яндекс.Гроші Г2
Яндекс.Пошук Г2

Найбільші угоди на медіаринку у 2006 році

Приналежність ЗМІ до того чи іншого власника ще не говорить про те, що саме він визначає інформаційну політику власного мас-медіа. Ідеологічна спрямованість конкретного видання залежить ще й від складних взаємин капіталу, який стоїть за ЗМІ, із владою — поправку на це треба робити завжди. І все ж таки знання про те, яка преса комусь належить, є ключовим у спробах розібратися, чому дана газета, телепередача чи сайт інтерпретує для нас реальність саме так, а не інакше.

ЗЛИТТЯ І ПОГЛИНАННЯ

Буквально днями, 20 травня цього року, в інформаційному сегменті Рунету сталася по-справжньому важлива подія: популярний новинний та суспільно-політичний ресурс lenta.ru (середня відвідуваність за добу — близько 900 тис. чол., 2-е місце серед цитування серед інтернет-ресурсів, за даними сайту "Медіалогія.ру"), що належав холдингу "ПрофМедіа" (ним володіє "Інтеррос" Володимира Потаніна), перейшов, як офіційно заявлено, "під управління" іншого російського мультимільйонера, Олександра Мамута.

"Лента.ру" - лише невелика частина нової об'єднаної медіаімперії під назвою "Афіша-Рамблер-SUP" (Кіпр), із загальною аудиторією 37,2 млн. осіб. Крім "Стрічки", "Рамблера" та "Афіші", до нього входить, наприклад, що займає 1-е місце за цитованістю серед інтернет-ЗМІ gazeta.ru, а також livejournal.com. Незважаючи на зміну управління, вже оголошено, що стратегічні рішення в компанії Потаніна-Мамута ухвалюватимуться обома сторонами спільно.

Приклад з об'єднанням двох "олігархічних" медіаімперій наочно показує, що про кінець переділу ринку ЗМІ говорити поки що зарано. Цей сегмент дихає і розвивається, іноді стрясаючи стрічки власних інформагентств повідомленнями про "злиття і поглинання".

Якщо вже ми почали з потанінського "ПрофМедіа", то додамо, що на телеринку йому ж належать канали ТВ3, "MTV Росія" та "2х2", а в сегменті радіо - "Авторадіо", Energy, "Гумор FM" та "Радіо Романтика" . Ці активи, нехай і дуже далекі від політики, досить сильно впливають на цілу низку соціальних страт, нарівні з багатьма іншими розважальними ЗМІ беручи участь у формуванні інформаційного "порядку денного" в країні.

КОЛОМ ОДНІ ОФШОРИ?

Прямими конкурентами інтернет-холдингу "Афіша-Рамблер-SUP" є "Яндекс" (Голландія) та "Mail.ru Group" (Голландія). На відміну від першого, активи цих двох інтернет-порталів розпорошені між багатьма власниками.

Більше половини (53,9%) акцій "Яндекса" торгуються на американському ринку NASDAQ, інші поділені між англійським інвестфондом Baring Vostok Capital Partners (одним із бенефіціарів часткою якого досі називали Олену Іващеєву з ради директорів "Яндекса"), топ-менеджер "Яндекса" Аркадієм Воложем та Іллею Сегаловичем, а також "Сбербанком", якому належить 1 "золота" акція, що дає право блокувати продаж понад 25% акцій компанії.

У свою чергу найбільшими акціонерами холдингу "Mail.ru Group" є південно-африканська медіагрупа Naspers (31,7%) і компанія New Media Technologies (17,9%), яку контролює найбагатший бізнесмен Росії Алішер Усманов. NMT володіє більш ніж половиною акцій "Mail.ru Group", що голосує, що робить Усманова фактичним господарем цього медіахолдингу.

Крім mail.ru, Усманову сьогодні належить видавничий дім "Коммерсант" (Британські Віргінські о-ви), який випускає однойменну газету, додатки до неї, а також журнали "Гроші", "Влада", "Вогник", "Weekend" та ін. .

Іншим діловим виданням, "Відомостями", розпоряджається європейський медіахолдинг Sanoma Independent Media (Голландія, власник Дерк Сауер; інші ЗМІ в Росії - журнали Cosmopolitan, Men's Health, Esquire, Yes!, Harper's Bazaar, National Geographic, The Moscow Times , "Популярна механіка" та ін), що видає газету спільно з англійською Financial Times та американською The Wall Street Journal.

БІЛЯ ДЕРЖАВИ

Вище "Відомостей" (3-е місце) та "Комерсанта" (2-е місце) в квітневому рейтингу цитованості ЗМІ (за даними "Медіалогії.ру") стоїть ще одна популярна газета - "Известия". Вона на 73,2% належить медіахолдингу "Національна медіа-група", яку контролюють структури Юрія Ковальчука.

Вважається, що голова ради директорів "Известий" Арам Габрелянов розпоряджається через Софію Мірзоєву видавничим будинком "Ньюс Медіа", який володіє популярним мережевим ресурсом lifenews.ru (3-е місце серед інтернет-порталів), а також газетами "Життя" та "Твій день".

До інших інформаційних активів "Національної медіа групи" належать телерадіокомпанія "Петербург" (72,4%), медіахолдинг РЕН-ТВ (68%), радіостанція РСН (100%) та холдинг "СТС Медіа" (25%, США). Останньому належать телеканали СТС, "Домашній" та "Перець"; цим холдингом НМГ володіє спільно зі шведською групою Modern Times Group (37,9%), активи яких в Росії представлені також телеканалами системи Viasat. Крім того, "Національній медіа групі" належать 25% Першого каналу.

У чиїх же руках перебувають інші частки головної ТВ-кнопки країни? 51% акцій Першого каналу контролює держава, ще чверть у кіпрської компанії ОРТ-КБ (асоціюється з Романом Абрамовичем).

Ну, а "друга кнопка", телеканал "Росія-1"? Він, як і телеканали "Росія-2", "Культура", "Росія-24" та кілька інших, перебуває у 100% власності державної ВДТРК. Останньою належать також "Радіо Росія", "Маяк" та "Орфей" та інтернет-ресурси: vesti.ru (5-е місце за цитованістю серед інтернет-ЗМІ) та sportbox.ru.

До інших державних мас-медіа належать "Російська газета" (4-е місце в рейтингу цитування ЗМІ), агентства РІА-Новини та ІТАР-ТАРС, а також радіомовне радіо "Голос Росії".

Ще два популярні телеканали, НТВ і ТНТ, входять до "Газпром-Медіа Холдингу" — разом із радіостанціями "Ехо Москви", "Сіті FM", Relax FM, "Дитяче радіо", супутниковим каналом НТВ+, журналами "Підсумки", " 7 днів - телепрограма", "Караван історій", газетою "Трибуна" та відеохостингомrutube.ru. Сам холдинг належить "Газпромбанку", активи якого, у свою чергу, поділені між "Газпромом" (35,54%), "Зовнішекономбанком" (10,2%) та пенсійним фондом "Газфонд" (47,4%); майже повністю передано до управління компанії під контролем структур Юрія Ковальчука).

Десь у першій десятці

Не виходячи за межі навколополітичних ЗМІ, зазначимо ще кілька медіаструктур. "Московським комсомольцем", який займає 5-е місце в рейтингу цитованості, володіє її головний редактор Павло Гусєв. 6-е місце віддано не менш скандальній "Комсомольській правді" - вона, поряд із газетою "Метро", належить, як стверджує "Форбс", групі компаній ЄСП (Григорій Березкін).

Згаданий Дерк Сауер є головою ради директорів медіахолдингу РБК, до якого належать однойменні інформагентство і телеканал, газета "РБК Daily" (7-е місце в рейтингу "Медіології.ру"), електронна газета Ytro.ru, інтернет-портал rbc.ru та, серед іншого, найбільший реєстратор доменних імен у Росії RU-CENTER. Власником РБК є мільярдер Михайло Прохоров (51,1%).

На 8-му місці розташувалося ще одне опозиційне ЗМІ - "Нова газета". Її акції, як вважається, розподілено між журналістським колективом, мультимільйонером Олександром Лебедєвим (39%) та останнім керівником СРСР Михайлом Горбачовим (10%).

Розглянемо докладніше опозиційні ЗМІ. Власниками журналу The New Times, який є одним із "оплотів" "болотного" протесту, є Дмитро та Ірена Лесневські. Телеканал "Дощ", а також видання "Великое місто", інтернет-портал slon.ru та радіостанція "Срібний дощ", належать Наталії Синдієвій, дружині "інвестора" цих проектів, члена Координаційної ради опозиції Олександра Винокурова.

"Незалежна газета" (9-е місце), яка тривалий час асоціювалася з ім'ям Бориса Березовського, була 2005-го продана сім'ї її нинішнього головного редактора Костянтина Ремчукова, на той час — помічника голови Мінекономрозвитку Германа Грефа. Десятку федеральних газет, що найбільше цитуються, замикає тижневик "Аргумент і факти", що входить до холдингу "Медіа 3" братів Олексія та Дмитра Ананьєвих ("Промзв'язокбанк").

НЕСТИ ЇМ ЧИСЛА

51% акцій ЗАТ "АЖУР-Медіа", що володіє популярним пітерським мережевим порталом fontanka.ru (4-е місце найпопулярніших інтернет-ресурсів), у квітні-2013 були куплені шведською медіагрупою Bonnier Business Press, яка вже видає в місті на Неві газету. Діловий Петербург». При цьому остаточно не врегульовано майнові відносини зі спадкоємцями так званого "охоронного олігарха" Романа Цепова, який мав безпосереднє відношення до фінансування інформаційних продуктів АЖУРу. Не виключено, що найближчим часом структура власників може змінитись.

Контрольним пакетом акцій інформагентства "Інтерфакс" досі володів його гендиректор Михайло Комісар; 2007-го "Інтерфакс" купив 90% акцій іншого агентства, "Фінмаркету".

Діловий тижневик "Профіль" належить колишньому президентові банку "Імперіал" Сергію Родіонову, чиїм ім'ям названо його власний видавничий дім. Його конкурент, журнал "Експерт", входить до однойменного холдингу (поряд з журналом "Російський репортер"), акції якого розподілені між головним редактором журналу Валерієм Фадєєвим, шеф-редактором Тетяною Гуровою та науковим редактором Олександром Приваловим, а також банком "Глобекс" та " ВЕБ Капітал" (належать державному Зовнішекономбанку); з інших впливових господарів довго називався Олег Дерипаска.

І знову коротко про радіостанції - дуже далекі від політики, але не гребують час від часу вустами своїх нестримних ведучих давати оцінки тому, що відбувається в країні. "Європейська медіагрупа" ("Європа Плюс", "Кекс FM", "Ретро FM", "Радіо 7", "Радіо Рекорд", "Радіо Спорт") входить до холдингу "Сибірський діловий союз" (Михайло Федяєв, Володимир Гридін) . Радіохолдингом "Російська Медіагрупа" ("Російське Радіо", "ХІТ FM", "Радіо MAXIMUM", DFM, радіо Monte Carlo) володіють ключові топ-менеджери "Лукойлу". "Мультимедіа холдинг" (його контролює член Радфеду Віталій Богданов) поєднує "Наше Радіо", Best FM, Rock FM, а також інформагентство "Національна служба новин". Зрештою, станціями Business FM та "Радіо Шоколад" володіє холдинг "Румедіа", який пов'язують з ім'ям Володимира Лісіна (НЛМК).