Декілька днів тому в діловій пресі з'явилося інтерв'ю заступника голови Банку Росії Ольги Полякової. Схоже, у ЦБ входить у звичку робити зі своїх співробітників те, що деякі називають посміховиськом: дуже абсурдні історії розповіла читачам жінка. Втім, зрозуміти її можна, адже земля у чиновників регулятора, зокрема й Полякової, буквально горить під ногами.
За останні місяці Ольга Поляковастала вже третім високопоставленим службовцем ЦБ, який виступив у ЗМІ у жанрі запитань-відповідей щодо ситуації у банківській сфері. До цього інтерв'ю різних ресурсів давали перший заступник голови Дмитро Туліні заступник голови Василь Поздишев. І це крім мови голови регулятора Ельвіри Набіулліної, сказаною у Держдумі. Проте навряд, якщо судити з шквалу критики з боку експертів, ці спроби чиновників інтерпретувати реальність були успішними. Очевидно, не вдалося це зробити і Поляковій.
Фіаско трапилося багато в чому тому, що публікація має очевидні ознаки замовного характеру. На думку головного редактора FinNews.ru Володимира Шевченка, З неї явно стирчать «вушка договірного матчу». «Отримати реальну, відповідну дійсності інформацію в офіційної особи з актуальних питань в останні роки стало абсолютно неможливо. Всі офіційні особи або перебувають банально не в темі питань, що обговорюються, або цинічно брешуть», – зазначає журналіст.
Справді, багато зроблених Полякової заяви вступають у суперечність із реальним станом речей. А якщо так, то звинувачення в лукавстві цілком спроможне.
Наприклад, Полякова на початку матеріалу заявляє, що регулятор зазначає стабілізацію діяльності кредитних організацій. Банківський сектор вийшов на траєкторію сталого, стабільного зростання, прибуток зростає». Приблизно те саме стверджували у виступах та інші представники ЦБ. Але, як відомо, скільки не кажи «халва», у роті солодше не стане.
Не ангажовані спостерігачі свідчать: про «стабілізацію» та «стійке зростання» говорити не доводиться. Так, на думку дослідників ВШЕ, у галузі спостерігаються інші процеси: «млява ділова активність і невисока схильність до інвестицій». Регулятор зміг досягти того, що його почали боятися. «ЦБ насправді не зміг запобігти загибелі абсолютної більшості банків. Не побоюсь сказати, що він часто й сприяв загибелі цих банків своїми діями», - вважає ректор Фінансового університету за уряду РФ Михайло Ескіндаров.
Телеграм-канали відверто сміються з вигадок заступника голови ЦБ. «"Прибуток банківського сектора зростає" – взагалі вогонь… Саме Оля Полякова та хлопці з Неглинною намалювали банкам о*****нні резерви. Якщо хтось розуміє – це збільшення собівартості для банків. Відповідно, більшість банків у ж***, який прибуток?», - пише канал «Недбалість».
По темі
Сербія не бажає членства в НАТО і збирається неухильно дотримуватися політики військового нейтралітету. Про це заявив президент країни Олександр Вучич, виступаючи у місті Ніш на заході, присвяченому пам'яті жертв бомбардувань НАТО Югославії.
Наступний перл заступника голови: «Спостерігається пожвавлення як корпоративного, так і роздрібного кредитування. Зберігається стабільне зростання вкладів населення, що свідчить про довіру населення до банків». Ця теза також вступає у пряме протиріччя з тим, що відбувається в країні. Доходи громадян падають четвертий рік поспіль, і населення не може дозволити собі таку розкіш, як депозити. У той же час, ось уже три місяці спостерігається масова втеча клієнтів із банків – і це до питання довіри.
«Цікаво, якою статистикою громадянка Полякова оперує, коли каже, що банківські вклади зростають? Раптово дорогі росіяни стали більше заробляти в період її перебування на посаді заступника голови ЦП? Перевищенці всіх банків, які втратили свої понад 1,4 млн. за виплатами АСВ у банках з відкликаними ліцензіями, понесли це «повітря» в інші банки? Звідки народ взяв гроші для покращення її статистики?, - задається риторичними питаннями канал.
Самі по собі десятки тисяч вкладників, які цього року постраждали не без участі регулятора, чиновників ЦБ теж не бентежать. Варто нагадати, що тільки внаслідок досить довільного на думку багатьох експертів відкликання ліцензії у банку «Югра» своїх заощаджень, що перевищують встановлений страховий мінімум, втратили понад 30 тисяч осіб.
З «оживленням» кредитування схоже, що теж все не так, як нам подає Ольга Полякова. Насправді бідним обивателям доводиться брати нові позики тільки для того, щоб... погасити старі. З цією метою береться більше половини кредитів.
Не менш цікаво коментує заступник голови та ситуацію з конкретними банками. Ось її слова про головних лідерів ЦБ: «Якщо ми очистимо обсяг отриманого банками прибутку від збитків банків груп "ФК Відкриття" та "Бінбанк", то за підсумками дев'яти місяців цього року прибуток після формування резервів склав 1,1 трлн. руб.». Виходить, що розуміти сказане, якщо ознайомитися з однією з публікацій газети «Ведомости» слідує так: «Через втрати санованих банків прибуток сектору скоротився у півтора разу за підсумками дев'яти місяців». Тобто процес оздоровлення буквально з'їв усі доходи сектора.
Вже досить довгий час Мережі мандрують документи, які можуть підтверджувати наявність зарубіжних рахунків у чиновної жінки. Схоже, що станом на червень минулого року на них могло лежати більше 3 млн. євро. Жоден із них досі не знайшли відображення у податкових деклараціях, які належить оприлюднити держслужбовцям.
Не виключено, що нинішня безкарність Полякової сильно пов'язана на її посаду. Не буде останньою, тефлон миттєво зникне. Ось і доводиться організовувати у ЗМІ дивні інтерв'ю, щоб показати, наскільки чудово в Росії з банківською системою та наскільки ефективно працює команда Набіулліної. Ось тільки чи можуть порожні слова зупинити катастрофу, яка насувається і на вітчизняну економіку, і на кар'єри статусних обманщиків?
Як найбезпечніше грабувати банки.
Дурні люди вважають, що пограбування фінансової організації має такий вигляд: у банк вриваються головорізи з панчохами на головах і забирають гроші. Насправді, по-справжньому успішні грабіжники, якщо панчохи і носять, то тільки на ногах, а фінанси викрадають… за місцем роботи.
У червні минулого року вибухнув один із тих скандалів, які дуже притаманні Банку Росії. Ольга Василівна Полякова, яка на той момент обіймала посаду начальника Головного управління ЦБ по Центральному федеральному округу, на рахунку в швейцарському CreditSuisse виявилося понад 3 млн. євро. Якщо точніше -3 128 254 євро та 97 євроцентів станом на 18 травня 2016-го.
В іншій ситуації за жінку залишалося б порадіти, адже мало кому в наш час вдається прийти до такого вагомого фінансового успіху. Адже справа в тому, що Полякова - чиновник, який перебуває на скаргі у держави і серйозно обмежений у додатковому заробітку. Нагромадити інвалютні мільйони чесною працею, на жаль, на бюджетній посаді неможливо.
Тим більше, жінка, про яку йдеться, практично всю кар'єру провела саме на держслужбі. Як надійшла в ЦП у 2000 році, так у ньому і стирчить досі. Нехай і не на перших ролях. Невже в ньому й зібрала швейцарські мільйони, єврик до єврика?
Але навіть якщо це так. Тут уже доводиться говорити про те, що Полякова не лише чиновник, а й брехлива особа: у поданій їй декларації про доходи за 2015 рік ні про які євро не йдеться. Жінка спромоглася повідомити платникам податків лише про отримані їй 12 776 816 рублів. Які за всього бажання не вдасться видати за 3 лями єдиної європейської.
А може, жінка просто забула вказати у документі вміст швейцарського депозиту? З ким не буває? «Я вся така суперечлива. Я вся така раптова». Але немає. І в декларації-2016 Полякова приховує цікаву інформацію: мовляв, отримала за свою працю жалюгідні 20 006 184 рублі і все на цьому. Утритеся, громадяни.
До речі, різниця в доходах за позаминулий і минулий роки у володарки великого зарубіжного рахунку пояснюється логічним чином. Це під час викриття Ольга Полякова була скромним головою управління, а 16 грудня 2016-го була підвищена до цілого заступника голови Банку Росії. Нова посада – нова зарплата. Нові можливості.
Як же могли просунути по службі чиновницю, викриту у приховуванні таких багатств невідомого походження?! – здивується наївний читач. І відразу вигукне: гнати її треба було, а то й зовсім у в'язницю!
Справді, Полякова порушила одразу кілька статей закону «Про протидію корупції». Він прямо зобов'язує держслужбовців повідомляти "відомості про свої доходи, про майно" і заодно забороняє государевим людям "відкривати і мати рахунки (вклади), зберігати готівку та цінності в іноземних банках, розташованих за межами території Російської Федерації".
Тим не менш, заможна дама продовжує будувати успішну кар'єру, не звертаючи уваги ні на закони, ні на явно шоковану громадськість, що відбувається. А ЦБ, очевидно, радий покривати цінного співробітника і навіть пересаджувати його з одного кабінету до іншого, вище.
Не дивно, що регулятор ніяк не вилізе зі численних скандалів, із помітною швидкістю втрачаючи залишки репутації та поваги, яка, ймовірно, ще збереглася в учасників фінансового сектора. Але хіба нікому не спадає на думку проста думка: чим брудніші авгієві стайні ЦБ, тим швидше знайдеться для них свій геракл.
Ольга Полякова призначено заступником голови Центрального банку РФ, повідомляє прес-служба регулятора. Відповідний наказ підписала у п'ятницю, 16 грудня, голова Банку Росії Ельвіра Набіулліна.
Полякова раніше очолювала Головне управління Банку Росії у Центральному федеральному округу. Виконання обов'язків начальника цього управління покладено на Володимира Книша.
Про можливість призначення Полякової заступником голови ЦБ днями повідомляла газета «Комерсант». За інформацією видання, вона увійде до наглядового блоку і куруватиме один чи навіть кілька нових департаментів.
Раніше восени цього року ЦБ зробив у наглядовому блоці. Тоді ж, як нагадав у своєму матеріалі «Комерсант», анонсувалося створення трьох нових департаментів: аналізу ризиків (оцінюватиме ризики банків та інших організацій), ліквідації та оздоровлення фінансових інститутів (для всіх секторів ринку) та департаменту, що відповідає за допуск на ринок кредитних та некредитних організацій. Чи відноситимуться ці департаменти до наглядового блоку, не уточнювалося.
За даними «Комерсанта», отримати посаду в наглядовому блоці центрального апарату Ольга Полякова могла б набагато раніше, якби не скандал, пов'язаний із публікаціями в Інтернеті про незадекларовані нею кошти. За підсумками перевірки ЦБ ця інформація була визнана такою, що не відповідає дійсності.
Банк Росії спростував інформацію про наявність незадекларованих доходів у двох працівників
Банк Росії спростував інформацію про наявність у начальника ГУ Банку Росії з ЦФО Ольги Полякової та її заступника Анастасії Свердель незадекларованих великих сум на зарубіжних рахунках, повідомили у прес-службі регулятора.
У довідці ЦП зазначено, що Полякова «нагороджена почесними грамотами уряду Російської Федерації та Банку Росії, почесним знаком «За бездоганну службу в Банку Росії», має інші відомчі нагороди».
Пізніше у п'ятницю Набіулліна розповіла про реформу департаменту банківського нагляду ЦБ та оголосила про нові сфери контролю Полякової.
Набіулліна розповіла про реформу департаменту банківського нагляду ЦБ
Департамент банківського нагляду у Центробанку буде доповнено департаментом поточного банківського нагляду (у формі фронт-офісу, що раніше виконувалося регіональними департаментами). Про це повідомила голова ЦБ РФ Ельвіра Набіулліна.
«Таємною мільйонеркою замішаною у скандалі з великою сумою грошей пророкують посаду заступника голови Центробанку?
Керівник Головного управління Центробанку по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, відома по скандалу з виявленими на нібито належать їй закордонний рахунках мільйонами євро, жваво мчить кар'єрними сходами.
Ще у 2014 році пані Полякова займалася у Центробанку внутрішнім аудитом, але раптом наприкінці року опинилася у кріслі голови ГУ ЦБ із ЦФО. Ще рік - і жінку вже радять до складу членів ради директорів регулятора. Сказано зроблено. Не минуло й шести місяців, як заговорили про те, що Ольга Полякова ще до новорічних свят буде призначена заступником голови Банку Росії.
Передбачається, що на новому місці пані Полякова буде куратором одразу низки департаментів, у тому числі аналізу ризиків, ліцензування та — увага! - Ліквідації та оздоровлення фінансових інститутів. Тобто, якщо перекласти з «банківської» мови, майбутній заступник голови ЦБ розставлятиме кому у фразі «стратити не можна помилувати».
Дуже й дуже корупціогенна функція.
Запаморочлива кар'єра у Ольги Полякової вимальовується, чи не так? Принаймні так бачиться збоку.
Подейкують, що нібито кар'єру пані Полякова зробила б ще швидше, якби не скандал — цьогорічного літа чиновницю звинуватили в наявності незадекларованих мільйонів євро, що спокійно лежать на закордонних рахунках.
Але якщо знаходиться такий банкір-строптівець, який платити відмовляється, тут чиновник принциповий — геть ліцензію!
Ось тепер пан Поздишев у разі призначення Полякової повинен напружитися, як мінімум. Місце хлібне. З іншого боку, панове чиновники можуть вирішити питання мирно — в яких пропорціях, на жаль, невідомо.
Але, швидше за все, мирно вирішити питання не вийде. З чуток, Полякова і Поздишев не в ладах. І саме через ту саму проблему — кому і скільки перепаде з «годівниці». Наприклад, сварку може вдало ілюструвати історія з Анталбанком, з якого було виведено та викрадено понад 30 млрд рублів.
Нагадаємо, що заочно заарештований співвласник та член ради директорів Анталбанку Михайло Янчук підібрав банків — у колекцію потрапили «Лада-Кредит», Доріс-банк, Грінфілдбанк, «Співдружність», Міжрегіонбанк, РБС, НСТ-банк та «Максимум» — розставив у цих банках "своїх". Банки моментально задерли ставки за вкладами, і в офіси фінансових організацій повалив народ — гроші свої прилаштовувати під добрий відсоток. Прибудували, але з кінцями гроші через Анталбанк виводилися за допомогою купівлі цінних паперів за завищеними цінами або банально витікали до кишень авторів афери.
У правоохоронні органи на Янчука та його спільників заявив саме Центробанк. Тільки ось питання: якщо в регуляторі розібралися в тому, що відбувається, чому ліцензії і всього цього банківського «угруповання» відгукувалися не відразу, а по черзі? Це фора? Скільки вона коштує в цьому випадку і хто «вигодонабувач»?
Хороший заступник - багатий заступник
До речі, у тому ж літньому скандалі «засвітилася» і заступник Ольги Полякової — Анастасія Свердель. Тобто, пардон, звісно, не чиновниця Центробанку, а «дама з ідентичним ім'ям і прізвищем».
На рахунках Анастасії Свердель у банку Banco L.J. Carregosa S.A. лежить туга копієчка. Якщо конкретніше, то 3,79 млн. євро.
Якщо ще конкретніше, то якась Анастасія Свердель разом із чоловіком Леонідом Сверделем володіє в офшорній білізській компанії Matherick Group Limited. На рахунках цієї контори — ще 6,5 млн. євро.
Чоловік, у свою чергу, має свій власний рахунок — у тому ж банку, що й Ольга Полякова. На рахунках Леоніда Сверделя у Credit Suisse - 3,7 млн євро.
Ще раз нагадаємо, що усі викладені документи Центробанк назвав підробленими.
Ось тільки дивно, чому ім'я Анастасії Свердель — цього разу точно співробітниці Центробанку, спливає все в тій же історії з Анталбанком?
За непідтвердженими даними деякі подробиці слідства у справі стали відомі пресі. Нібито правоохоронці отримали свідчення в одного із підозрюваних. І заарештований згадав заступника начальника Головного Управління Центробанку по Центральному федеральному округу Анастасію Свердел!
У свідченнях начебто йдеться не лише про співробітників Банку Росії, причетних до банківської афери, а й про те, що в справі раптово почали вмирати свідки. Один з них «внаслідок нещасного випадку» помер саме за 2 тижні до того, як мав дати свідчення.
Отже, з усією повагою у Центробанку, який відстоює честь своїх співробітників, складається відчуття, що і Поздишев, і Полякова, і Свердель більше за інших знають, як проверталася афера з виведенням мільярдів через Анталбанк.
«Реформи» у ЦП
Нещодавно голова Центробанку оголосила у своєму відомстві «перебудову». У ході постів втратили такі відомі в банківських колах особи, як Михайло Сухов та Олексій Симановський. Обидва до цього з успіхом зампредували.
Сухов перейшов до ВТЮ — на посаду заступника голови правління. Саме пан Сухов, за чутками, є автором ідеї встановити максимально допустиму планку щодо обсягу сумнівних операцій у фінансових установах. Цю саму «сумнівність» ще треба довести, бо, наскільки переконливими будуть докази — та й чи взагалі будуть — визначали безпосередньо в ЦП.
Не схема, а мрія для будь-якого хабарника «від влади»! Не під запис банкіри кажуть, що стурбувала їх не сама ідея боротьби із сумнівними операціями, а те, що ініціатива була саме суховською…
Втім, репутацію колишнього заступника голови ЦБ Сухова і так важко назвати кристальной. Адже, як подейкують, свого часу голова ліцензійного департаменту Михайло Сухов активно просив за банк «Московський капітал». Ну банку і видали двомільярдний кредит на беззаставних умовах. Після чого Центробанк із ними розпрощався і, схоже, навіки.
Примітне говорили і про іншого заступника голови ЦБ, який «злетів» з високої посади, — Олексія Симановського. Нібито чиновник був пов'язаний із скандально-відомими братами Ванчуговими. А ДК «Місто» бізнесменів мала стосунки з банком «Радянський». Але на «чистку» та санацію банк не відправляли напрочуд довго. Не виключено саме тому, що Симановського «попросили» пана Ванчугови. Крім того, Сухова підозрювали у наданні допомоги у питанні виведення коштів із банків «Транскредит», «Альфа-банк», «Ренесанс-капітал» та «Російський капітал».
Наразі і Сухов, і Симановський втратили можливості впливати на рішення Центробанку. Можна було б сказати, що «підчистили» регулятор від сумнівних особистостей. Але на жаль, святе місце, схоже, пусто не буває, і ця сама чистка більше схожа на боротьбу за місце біля «годівниці». У цьому випадку Ольга Полякова та Василь Поздишев «вийшли у фінал». Хто кого стане відомо в найближчому майбутньому.
