Особено разнообразието - вид гражданско правораздаване, което се разглежда в случай на спор, основан на покана, и в резултат на това в случай на страните, които се конкурират с общи правни интереси. Особено виробничеството се характеризира като неразбираема, едностранна променливост.

Същността на специалното производство:

• се преглеждат цивилни, за което е необходимо да се потвърди съдебното разпореждане присъствие, под формата на депозити на вино, смяна на чи прикрепени специални или мините права.

Характеристики на ориз от специално производство:

• vodsutni superechki за правилния чи материално-правни vimogu едно лице да іnshoy, vіdpovіdno, maє pozivacha, че vіdpovіdacha, tretih osіb;
• Няма да се обаждам на тези институции, като ги обвързвам с формуляр за повикване със защитата на закона;
• в един по-малък свят се проявява принципът на магналността;
• не е нов за света, принципът на диспозитивност (не спирайте нормите за обаждане на разбиране за света, моля, ще извикам за изгнание или ще увелича или променя размера на призивите за помощ, ще викам за безопасност) .

Vodnochas имат такива права могат да vіdmova vіd декларират, да променят ее podstavi chi предмет.

Видповідно до ул. 262 от ГПК на Руската федерация, по реда на специалното поведение, съдът разглежда следното:

1. за установяване на факти, които могат да имат правно значение;
2. относно осиновяването (осиновяването) на дете;
3. ще умрем за възклицанието на Хълка без следа;
4. за хълк, за експулсиране на хълк от безработни, за периферията или облекчаване на непълната възраст от четиринадесет до осемнадесет години от правото да управлява самостоятелно доходите си;
5. за оголването на нередовната част от децата (еманципация);
6. за признаването на буйната реч на апатридите и признаването на правото на общинската власт на непокорната реч без гражданство;
7. за подновяване на правата за ползване на ценни книжа на приносителя или поръчка на ценни книжа (размяна на книжа);
8. относно въвеждането на поправки и промени в протокола от актовете на ромадянския лагер;
9. за изявления за образуване на нотариални актове или за видмова в техните актове;
10. за извлечения за подновяване на входящото плащане на кораба.

Съгласно федералните закони, докато не бъде направен редът за специални разпоредби, може да има допълнително вписване.

В специален provadzhennі поглед към цивилните вдясно, за което те потвърждават наличието на редица юридически факти, в зависимост от депозирането на вина, промяна на специалните права на хората от общността, потвърждаване на съществуването на неограничено право и признаване на навит легален статутХълк.

По нареждане на отделната проводка се разглеждат гражданските права, за които е необходимо да се потвърди наличието на съществуване на неограничено право (установен факт Volodinnya, че koristuvannya непокорна моя, запитване за подновяване на правата за изразходваните ценни книжа за представяне на поръчката или цената на книжата, запитване за подновяване на изразходваните документи). Зад тези категории права съдът стои не по-малко от факт, а право. В тези случаи защитникът на закона не може да buti zdіysneniya при повикване, парчетата са superechka за закона, и лицето се интересува от никой друг не може да се мотае.

В особено отношение те гледат вдясно, за което съдът ще установи правен статут на гражданин: по някакъв начин едрият мъж се разпознава като немъртъв човек, който е заобиколен от глух; в други - ще умрем, или ще ни познаят безследно през деня.

От дясната страна на специален случай може да е възможна суперечка за факт, което означава съдебно потвърждение, фрагментите не изискват съд да установи факт, който е очевиден, а ако има причина, супер ясен доказателство, продължителна присъда. Във всички тези случаи съдът е виновен за преразглеждане въз основа на необосновани факти, начина на повторна проверка и представянето на очевидни доказателства, разкрити от съдилищата на доказателства за грешки. по такъв начин, супер нещо за факта, че е възможен специален избор, че фактическото доказателство може да бъде установено от съда, тъй като свръхфакт за факта не е преминал в супер-перк за закона.

Ако при подаване на заявление или преразглеждане, по реда на специално производство, се установи спорът за правото, съдът, съдът е длъжен да обвини похвала за излишъка на молбата без разглеждане и да обясни на заявителя и други заинтересовани лица правото им да оспорват спора по реда на 3 член 263 ГПК на Украйна).

Лесно е да изпратите своя харн на робота до основите. Vikoristovy форма, raztastovanu по-долу

Студенти, завършили студенти, млади възрастни, като победоносна база от знания в своите обучени роботи, ще бъдат вашият най-добър приятел.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

Контролен робот

Движение на кораби по граждански права

Планирайте

1. Тема 9: Подсъдност на гражданските права. Управител No5

2. Тема 7: Съдебна витрата. Съдебни глоби. Централен офис No16

3. Тема 19: Провадженя вдясно, за което се обвиняват публично правни документи. Управител No8

4. Тема 25: Provadzhennya, pov'yazane z vikoristannyam съдебни решения и похвали други органи. Управител No7

5. Тема 12. Задача No9

6. Тема 11. Задача No25

pіdvіdomchіst съдебна provadzhennya обществена pravіdnosinі

Тема 9:Юрисдикция на гражданските права. Номер на задачата5

Vyznachte pіdvіdomchіst напредък права:

а) относно преразглеждането на конституционността на нормативните актове, похвали от администрацията на град Воронеж;

б) за клеветата от партньорството „Росі“ на заповедта на ходатайника на ръководителя на администрацията на региона „За подаването на субекти под отговорност»;

в) за разпореждане на инспекцията на Министерството на данъците и събиранията на Руската федерация;

г) от името на завода Ивановски до данъчните власти за регистрация на затворено акционерно дружество;

д) в полза на Букина - допускане без одобрение на юридическо лице в дружеството "Об'єкт" - собственик на платен паркинг за издухването на shkodi, заподияной краден от колата й, да легне.

Решение: Подсъдността на гражданския процес може да се определи по-точно от броя на гражданските права, чието изпълнение по закон е отнесено към компетентността на гражданския процес. суверенно тялообщностна организация чи. Устойчивостта на по-късните права пред съдилища с чужда юрисдикция се маркира като начин за изключване, tobto. смрадите изглеждат правилно, кремът е тих, сякаш е точно пред арбитражните съдилища. Ето защо е важно правилно да се определи компетентността на арбитражния и арбитражния съд. Зад общото правило за преминаване към pіdvіdomchostі arbіtrazіnі іdіvnіvnіh pravіvnіє zdіisnyuієtsya на podstavі dvoh znachnosti: първо, естеството на спора - vin є ekonomichnym, pov'yazanim іz pіysnієm іz zdіysnenіam; по различен начин характеристиките на субектите са различни - т.е. юридически лица и обемисти-принципи. Vіdpovіdno до tsgogo razrіznyaєt pіdvіdomchіst sudova - zagalniy или arbіtrazny съдия, така че много административен, pіdvіdomchіst права hromаdskіm organizаtsіyam - arbitrаtiy sudі, bіrzhovіm і komіsі. в съдилищата по реда на гражданската съдебна власт.

VІDPOVIKOVYY ЗА ВНОСЕН ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНАТА PІDVІDOM СТРАНАТА НА ПОДЛИНИЯТА НА ЮРИСДИКЦИКИ, според Сути, след прекратяване на Bethi Econichniki, Dyalnosti in Vipadov: "A" - Vіdpovіdnіtnіttstutsії, "B" Law. Предметът на спора е внесен в Арбитражния съд, за неговото собствено suttu є ekonomskichnym и po'yazane іz zdіysnennyam pіdpriєmnitskoї ї dіyalnostі vypadkakh: "v" - pov'yazane z podatkuvannyam, "d" - po'yazane legal pvadzheynnym mіyal єkt pіdpriєmnitskoї іyalnostі.

Тема 7:Прозорци на съда. Съдебни глоби. Централен офис No16

Минєєв, действащ чрез представител, представил пози преди да види едно списание за свиването на авторското вино в размер на 15 800 рубли. Съдът призова за инициативата си три удостоверения, освен това едно е пристигнало от Владивосток, други две са от същото място, което е погледнато отдясно. Три страни на съда, доказващи авторската експертиза.

Съдът остана доволен от позите на частковото, събирайки 9870 рубли.

Ще дадеш ли храна, обвързана със съдебни свидетелства?

Решение: Съдебните витри са витри, сякаш носят личности, които взимат съдбата си отдясно, от стремежа, че във връзка с възгледа и висшето гражданско правосъдие от съда на световната юрисдикция, както и мировите съдии.

Виждат се два вида съдебни витрати: 1) суверенна мито; 2) Vitrati, pov'yazanі z погледнете надясно (sudovі vitrati).

В рамките на държавното събрание е разумно да се установят закони със задължителни закони и разпоредби на цялата територия Руска федерацияплащане, свиване на правно значими dіy (например приемане на изявление за покана, жалба, касация, визуален skarg), за да видите документи. Rozmіr и процедурата за плащане на суверенния мит се уреждат от Закона на Руската федерация от 9 декември 1991 г. — Относно суверена мито. Има два вида суверенни мит:

1) пропорционален - syaguetsya z posovnyh zakryv, че skarg на решението на съда от правото на главния герой и да лъже в цената на обаждането, як vyznachaetsya за правилата, установени от чл. 91 ЦПК;

2) той е фиксиран, тъй като е отбелязан задължено в категорията или в същността на помощта, което дава възможност да се изплаща със суверенния мит при надбавката, кратна на минималната надбавка за изплащане на надбавката, установена от закон.

Първият вид суверен мит - пропорционален - да лежи на цена, която ще нарека.

Цената на обаждането е институцията за насърчаване на обаждането, която характеризира вариацията на една стотинка проява на предмета на спора между положителните (третото лице, като независимо лице декларира, че предметът на спора е в реда на чл.42 от ГПК) и това е доказателство. Цената на разговора не се таксува за незначителни стеснения, както и от дясната страна на специалната разпоредба, пренареждане на гарата. Изкуство. 245 ГПК.

Ако не можете да мислите за издухването на морални shkodi, тогава цената, която ще извикам преди тях, също не е посочена. С това е свързано, че е морална шкада, въпреки че е призната от съда за конкретна стотинка, тя е призната от закона като шкада, а не основна, и оттук нататък суверенната мито за подобни пориви не трябва да лежи в еквивалента на пени на rozmіru vіdshkoduvannya на Върховния съд на Руската федерация) в решението от 18 април 1992 г. № 11 „За деянията за хранене, които при съдебно разглеждане са обвинени в запитвания за защита на честта и доброто на хълмите, както и на доброто име на люспите и юридическите осиби” в червено. от 21 декември 1993 г.)1.

Ако предметът на обаждането е конкретна сума от стотинки, тогава ще извикам цената в сумата, която е съставена. На цената, която ще викам невинен, ще се включат служителите на съда: да платя помощта на адвокат на друг представител, да се обадя за превоз до месеца, ще го погледна правилно, поствитрати тънко. Vitrati, yakі pozyvach zaznav или peredbachaє понесе на връзката с поглед към yogo в съда.

За witrats, pov'yazanih IZ rozglyady, легнете: sumi, scho pіdlyagayut vіdlyagayut vіdlyagayut vіdjatі svіdka та експерти; Vitrati virobnitstvo огледайте къщата.

Видповідно до ул. 94 TsPK пред съда витрите включват: сума, която се изплаща на fakhivtsy; witrat за плащане на превод на услуги; witrat за заплащане на услугите на представител; компенсация за реално прекарано време; witrat за пътуване и пребиваване на страните и трети лица във връзка с явяването им пред съда; пощенски witrats вдясно, направени от страната.

Когато vyrіshennі pitanya pro vansuvannya vitrat на ekspertne doslіdzhennya, участието в процеса на доказателство на специалист и получаването на сертификати извън града е принципът: да се плати на този, който поиска от съда (съдия) за започване на съдебно процесуално дії. Тъй като в диспозитива на решението съдът е разпореден по степен на задоволяване на по-късните гласове, то в същата част на съда съдията по гушата следва да бъде натоварен и с изпълнението на суверенната ръкавица, както и както всички останали съдилища, така и в категорията съдилища. В резултат на това малко количество субекти (тобто е пасивно процесуално съучастие), претърпяни от съдията съд vitrati vіdshkoduyutsya кожни vіdpovіdach пряко пропорционално договорени от новата сума пени (vartostі съдебна власт).

В случай на такова безумно решение съдът се удовлетворява от изложението на поканата и всички решения на съдиите се вземат за изпълнение на решението, за което следва да се разгледа и изложението в резолютивната част на решението на съда.

Както често позите на удовлетворение, съдийските витрати се разделят между страните пропорционално на постигнатия процесуален резултат. Например, ако съдът е виновен за решение за удовлетворяване на една трета от изявленията на покойния вимог, тогава две трети от витратите на съдията могат да бъдат положителни, а една трета - в замяна.

Съдейки по каквито и да било причини, не фигурира в резолютивната част на решението му по решението на съда между страните, може да има няколко назначения и посоката на вината на допълнителното решение, или дори по-малко до изготвянето на закона от него. След уреждане на решенията на съда, в които е пренебрегнато, са внесени витрините на съдията, в законната сила на съдебните витрини, те могат да бъдат обвързани със специална, както са претърпели, по реда на призоваването.

Хваловете на съда за храната на съдебните свидетели се заклеймяват насаме. Скаргата може да бъде подадена за 10 дни от деня на винификацията на оскаржуванния съдебен акт, но не плаща на суверенния мит. Ако храната е обвързана със съдебни решения, ако решението на съда е по-високо, тогава частната скарга е невъзможна; обжалването на грешното решение на съдийската витрата може да бъде смекчено от касационния (а в случай на присъда, мировия съдия - обжалване) skarz.

Vіdpovіdno да vyschevikladennogo, че keruyuchis стр. 1 супена лъжица. 98 ГПК РФ: " Във времена, сякаш позите на удовлетворение често се приписват на този статут на съдилищата, витратите се присъждат пропорционално на размера на удовлетворените от съда, съдебния вимог, и пропорционално на третата част от призива vimog, в делото на съда е решено“, очевидно 9870 рубли - под формата на обща сума, която ще призове да стане 62,47%, също поради предоставянето на сертификати за седмичен сертификат и преглед, допълнително се намаляват 62,47%, а ако са положителни - 37,53% .

Тема 19 чада 8

Громадянин Ч. се върна в Свердловския окръжен съд с изявление за признаване на закона Свердловска областВид 1 листопад 1995 г № 30-03 „За гаранциите за правна помощ на населението на Свердловска област“ за надзор на Федералния закон от 31 януари 2002 г. № 63-F3 "За адвокатската професия и адвокатурата в Руската федерация" в тази част, по отношение на задължителната охрана и други форми на сдружаване на адвокати. Съдията от окръжния съд се произнесе за приемане на заявлението за заявлението за заявлението за публикуване на нормативния правен акт, който се оскаржуе.

Чи точно отговаря за съда?

Какво да се промени, както ще установи съдът, какъв е нормативният акт, какво ще бъде застрашено:

Решение

Видповідно до ул. 1 (част 2) и 22 от ГПК на Украйна vodnosiny, който е обвинен в публичното право vodnosyn и присъда по закон пред съдилищата с гражданска юрисдикция, е едно от различните граждански права. За zmіstom ч. 1 супена лъжица. 246 от ГПК на Руската федерация в правото, което се обвинява от публичноправните закони, може да се характеризира като гражданско правораздаване, което се основава на корекциите на окремия voluchen и допълнителната, установена цел. 23-26 ГПК на Украйна. Необходимостта от въвеждането им се определя, на първо място, от специални заповеди, които се подават на съда при разглеждане на такива права, и по различен начин от спецификата на самите права, както и от не- равнопоставено положение на страните - участници в различен вид правни системи, за които се обвинява публичното право Tsim pravovіdnosinam vladniy vladny и императивен характер.

Virishuyuchi инспектира това, което е обвинено в публичното право, водносин, съдът zdіysnyuє контрол върху досъдебната законосъобразност на дейността на органите на представителната и vikonavchoi власт, обществени сдружения, както и posadovyh osіb, суверенни и общински военнослужещи. Създаването на контролни мерки прехвърля активирането на ролята на съда към часа на прегледа на кораба и пускането в експлоатация на отделните обмежени при прилагане на принципа на диспозитивност.

Видповідно до част 3 на член 247 от ГПК на Руската федерация, съдът провери законосъобразността на оспорения (или отчасти) акт или такъв, а не само във връзка с конкретни обстоятелства, тъй като те са станали мотив за предявяване на жалбоподател за съдебен процес. Например, съдът във всички случаи на гуша трябва да бъде преразгледан, кой акт е приет, кой е оспорен, който може да бъде оспорен в рамките на компетентността на суверенния орган или собственика на земята, установена със закон.

Заявление за осъждане на нормативен правен акт, което се подава в съда, за собствена форма и zmistom, може да бъде подкрепено от органите на чл. 131 ГПК на Руската федерация i, освен това, са приети данни за отмъщение за назоваването на органа на суверенната власт, на органа за саморегулиране или на собственика на земята, ако са приели оспорването на нормативния правен акт, за назоваването на тази дата, т.к. както и изявлението за тези, като правата на незначителен гражданин на свободата, залог osіb porusuyutsya tsim акт чи yogo част. Заявлението може да носи и името на нормативния правен акт, който може да има голяма правна сила и въз основа на отмяна на оспорването на нормативния акт или на правния статут.

В тихи ситуации, ако нормативният правен акт беше оспорен, нормативният правен акт беше публикуван (текстът на регионалния закон от 1 ноември 1995 г., N 30-OZ „За гаранциите за правна помощ на населението на Свердловска област“ беше официално публикуван в Регионалния вестник от 10 ноември 1925 г. 4, както и изменен със следните документи: Закон на Свердловска област от 24 април 1997 г. N 47-OZ), копие от текста на целия регулаторен правен акт или част от обозначението, като информация за масова поръчка и ако актът е публикуван (част 6 от член 251 от ГПК на Руската федерация). Ето защо, въз основа на следствения анализ, като се привежда в първата половина на определението на присъдата, че съдията от районния съд правилно е депозирал, предвид приемането на заявлението за разрешение за заявлението за публикуване на нормативен правен акт, че ще се обидите.

а) Ако съдът установи, че нормативен акт подлежи на заплаха: ако няма публикации - тогава, ако искате, в част 1 на чл. 251 има нормативен правен акт за „публикуване по предписания начин“, валидността на публикациите не дава одобрение за досието за осиновяване на отказ от нормативен правен акт или можете да обявите само един от заместителите за обявяване на този акт за невинен.

Разглеждането на забраната за такъв акт може да бъде предмет на правилата на целта. 25 ГПК на Украйна, тоб. с цел извършване на право решение за осъждане, дий (неидиалност) към органа на държавната власт, органите за саморегулиране на милицията, общините, държавните и общинските военнослужещи.

НПК на Руската федерация не обяснява значението на термина "нормативен правен акт", което може бързо да се обясни с решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 20 септември 2003 г. № 2. Относно актовете за хранене, които потвърждават връзката с приемания и въведения в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Видповидно към алинея 2 от назначения указ по нормативния правен акт да се разбират визиите по предписания начин, актът на упълномощен орган на държавната власт, орган на саморегистрация или засаждане физическо лице, което установява правните норми. (правила за поведение), задължава за неназначени rozіbіb многократно zastosuvannya, scho dіyut nezalezhno vіd tsgogo, vinikli чи pripinilis konkretny pravovіdnosiny, predbachenі акт.

Член 255 от ГПК на Украйна установява критериите за допустимост на корабна повторна проверка на съдебно решение, оспорващо реда на гол. 25 ГПК на Руската федерация, яки, протектор, невиновен в нищо, клевета като представител на реализацията на правото на съдебна защита, тобто. да инструктира получателя да декларира, че гражданската съдебна система е увредена.

Недопустимо, например, vіdmova на рецепционистката заяви към връзката, че актът на денонсиране не е причинил вреда на правата на жалбоподателя просто. Наличието на реална причинно-следствена връзка между приемането на акта, който се оспорва, вменените оспорени деяния и настоящото правно наследство, отредено на чл. 255, тъй като самият факт на наследяване, тъй като е възможно да се квалифицира като нарушение на права, прехвърляне на права и свободи, незаконосъобразно прилагане на обвързвания и привличане към vіdpovіdalnostі, pіdlyagayut се инсталира на етапа на разглеждане на правото , tobto. в седалището на съда. I Navіtiya Taving Vipadka, ако zіxtyl albi на OKSTOM на закона на законодателния акт на ESI Dіїstvyuyu, правилата на правната декларация, според указанията на речника на останалите dієyu, съдът по гуша да приеме заявлението преди провеждането. В този момент, за резултатите от разглеждането на резултатите, кажете на съда да обвини решението за решението в удовлетворението от възможността да отмъсти в новото.

б) оспорен ли е нормативният акт, но не е ли на практика спрян? - це означава, че ще има становище относно уредбата на нормативен правен акт при разглеждане на конкретен спор за правото между страните. При този метод на преразглеждане на законосъобразността на нормативен правен акт е необходимо в границите на преценката на субективната суперечка да има право и да не губи акта с юридическа сила. След като установи, че нормативният правен акт е в съответствие с нормативен правен акт, той има голяма правна сила, съдът застъпва нормите на акта, той има най-голяма юридическа сила (част 2 на член 11 от ГПК на Руската федерация ).

Тима25 Завдания 7

Кажете ми, yakі z ремонтирани повреди е pіdstavoy за vіdmovi vіdmovi vіdmovі vіkonavchy provadzhennya:

а) подписан списък с подписи до съдията, който не е влязъл в склада на съда, по вина на решението;

б) на виконавския лист, видян на пиедестала, те се похвалиха за безопасността на обаждането, името на стоагувача, мястото на пребиваване не беше определено;

в) в съдебната заповед няма ред за представяне на йога преди договора;

г) листът на vykonavchy не посочва датата, на която решенията на съда са получили законна сила;

д) vykonavchiy лист да не отмъщава твърдения за датата на мястото на хората от боржника, мястото на йога работа;

е) списъкът vykonavchy не посочва датата на yogo vydachі;

ж) котировката не съдържа информация за датата на приемане на съдебния акт, въз основа на която е видян;

з) списък на vykonavchy, наблюдения въз основа на решение на мировия съдия по корабно дело № 1, подписи на мировия съдия по корабно дело № 3 ( опция:ръководителят на окръжния съд);

i) листът vykonavchy беше поставен върху два листа, които не бяха нагънати помежду си.

Решение

Provadzhennya, pov'yazane z vikonannyam ship's похвали на 21 март 1997 г. № 119-FZ "относно промоцията", е ясно от параграф 1 на чл. 9 tsієї разпорежда съдия-изпълнител-викон на гушата да приеме документа на vikonavchego преди vikonnannya, или на другия орган, който е видял, или да утежни и унищожи vikonavche provadzhennya, тъй като не приключва срока за представяне на vikonavchego документ до vikonnannya и това документира член 8 от закона.

член 8

1. Документът трябва да бъде възложен на vykonavchemu obov'yazkovo:

1) име до съда на друг орган, който е видял документа;

2) вдясно или материали, за които е видян виконичният документ, тези номера;

3) датата на приемане на съдебния акт или акта на друг орган, който е pіdlyagaє vikonannya;

4) наименованието на възложителя-организация и боржника-организация, техните адреси; име, по баща, стягвач-громадян и гръмадян, местоживеенето им, датата на това място на хората на хълк-громадян и мястото на його роботи;

5) диспозитива на съдебния акт и акта на друг орган;

6) датата на назначаване на звание със съдебен акт или с акт на друг орган;

7) датата на издаване на документа vikonavchogo и редовете на представяне преди vikonannya.

2. Документ за подпис, визия въз основа на съдебен акт, се подписва от съдията и се заверява с печат на съда.

Виконавският документ, въз основа на акта на друг орган, се подписва от специален общински орган, а в случаите, установени от федералния закон, - специален, тъй като е подписал виконавски документ. Гравираният документ се подписва с печат на органа на лице, което го е видяло.

При връзката с vishchevikladenim, podstavoy за помощ на повредените vikonavchny provazhennya от предложените опции є: a, b, c, d, e, f, g, h.

тСтая 12 Задача 9

Грицацуева внесе в БАТ "Бета-банк" искания за свиване на средства за договор за банков депозит. Позивачка твърди, че банката неправомерно е променила сумата по едностранно нареждане, че тя е на стойност сумата на депозита. В същото време, след подаване на обаждане, служителката вдигна шум около налагането на арест на парите, които трябва да бъдат преведени в рахунка на кореспондента. Съдът обвини признаването на назначението на длъжника с назначеното безгрижно влизане, мотивирайки ни да мислим, че котките, които се прехвърлят в кореспондентския офис, не отговарят за банката. Като взе предвид съда, че запорът на преведените средства действително е възпрепятствал двойните права на клиентите на банката за разпореждане с дължимите им средства. В сънлив разговор съдията изрече данъците на Грицацуеви, настоявайки за налагането на арест не на кошти, а на рахунок.

Оценете съда.

Решение :

Громадянка Грицацуева подаде законно искане за теглене на средства за банков депозит, както и за фирмата, че банката не е променила правилно размера на средствата за размера на депозита, който трябва да бъде платен.

Видповідно до ул. 29 от Федералния закон „За банките и банковата дейност“ № 395-1, кредитната организация няма право да променя едностранно лихвените проценти по депозити.

Oskilki FZ от 01.12.1990 г. № 395-1, член 27 „За банките и банковата дейност“, за да потвърди, че кредитната институция не е написала решение за налагане на арест въз основа на конкретна операция.

Подадена klopotannya относно фактурите за ареста на koshtіv, yakі perebuvayut на кореспондент rahunka vіdpovіdacha (банка) - є незаконно въз основа на чл. 35 от Конституцията и член 27 от Федералния закон „За банките и банковата дейност“, т.к унищожава законните интереси на мината на други участници, така че да контролира моралното и калпавото на мината.

В zv'yazku z tsim, похвали съда за vidmova при назначеното безопасно влизане, мотивирано смятаме, че парите, които прехвърлят в офиса на кореспондента, а не властта на банката, са напълно законни.

Dії suddі pіd h osnoї rozmovi z gr. Gritsatsuyevoi относно подаване на klopotannya относно налагането на арест върху rozrahunkovy rahunok на по-голямата част от правоимащите, tk. при вина, похвалиха се за налагането на арест по сметката на Грицацуева, банката не може да освободи парите за сметка на гр.д. Грицацуева.

В Кировския районен съд, Уфа, Република Беларус

Лице за контакти: Грицацуева Олена Владимировна

Inferno: РБ, м. Уфа, ул. Кирова, 85, ап. 46

Съвет: BAT "Beta-Bank"

Ще се обадя на приложението

свиване на средствата по договора за банков депозит

Аз, хромадянката Грицацуева 19 февруари 2013 г подписа договор за банков депозит с БАТ Бета-Банк. Zgіdno z tsim споразумение rozmіr vіdsotkіv narakhovaniya върху сумата на приноса да стане 12 vіdsotkіv. Според мен банката не е променила с право едностранно количеството пари. Vіdpovіdno до член 29 от Федералния закон „За банките и банковата дейност“ № 395-1, кредитната организация няма право да променя едностранно лихвите за депозити vіdsotkovі.

Сумата на депозита е _________________________ (сумата с цифри и думи) рубли.

Сумата на парите, yakі vіdpovіdach гуша narahuvat върху депозита до деня на връщане на депозита sumi, става ______________ (сума в цифри и думи) рубли.

Имайте връзка със стих,

1. Принос z vіdpovіdach върху моята цена на vіdsotki върху принос от rozmіrі ______ рубли.

2. Поставете арест върху моя rozrahunkovy rahunok в този буркан.

програми:

1. Документ, удостоверяващ договора за банков депозит (договор, депозитна книга, депозитен сертификат, друг документ).

2. Копие от изявлението, че мога да отмъстя за връщането на сумата към депозита и изплащането на обезщетение за депозита от стотици долари.

3. Документ, потвърждаващ плащането на Sovereign Meet.

4. Копие от извлечението за повикване за потвърждение.

тема 11мениджър 25

При съдията тя погледна вдясно за обаждане относно правото на власт върху част от кабината. Съдът призна експертизата, като назначи главния архитект на обекта за експерт-инженер. Под часа на съдебния преглед съдията, след като завърши по-нататъшните показания на удостоверенията, пристъпи към писмените доказателства, като възкръсна, като доказателство (клепачите на експерта висновок) вдясно. Страните не разполагат с достатъчно храна, за да изброят доказателствата, които са налични в материалите.

Съдът похвали решението, закръгли йога, зокрема, мустака на вещото лице.

Vіdpovіdach, след като е подал касационна скарга, obґruntovauchi її tim, че страните не са извикали експерт. Дотогава направих още една експертиза с похвали на съда.

Обсъждане на храната, свързана с процедурата за признаване на експертизата и окончателния преглед на вещото лице от съда.

Как бихте унищожили храната си пред експерт в суперехци за къща?

Решение

Vіdpovіdno to CPC statti 79. Призната експертиза

1. В момента на постановяване на присъдата в процеса, оглед на храните, които ще изискват специални познания от различни учени в областта на науката, техниката, изкуството, занаятите, съдът назначава експертиза. Провеждането на експертиза може да бъде поверено на корабна експертна инсталация, конкретен експерт или експерт по стикери.

2. Кожата от страна на това друго лице, ако вземе част от дясно, може да има право да предяви съдебен иск, който ще изключи часа на прегледа. Останалата храна, за която е необходим висновок на вещото лице, се преценява от съда. Vіdkhilennya zaproponovanieh хранене съд може да мотивира. Страните, други лица, ако участват в правото си, могат да имат право да поискат от съда да признае експертизата, извършена от конкретно корабно-експертно заведение, или да я възложи на конкретно вещо лице; декларира пред експерта; формулирано хранене за експерта; да е наясно с похвалите на съда за признаването на експертизата и формулировките в новата храна; запознайте се с експерта visnovkom; да обжалва пред съда за признаване на втори, допълнителен, комплексен комисионен изпит.

За тази задача съдът призна експертизата. В хода на съдебната проверка са изслушани висновките на вещото лице, парчетата отстрани не оправдават храната от диска на преразгледаните документи, което е видно от материалите, включващи висновките на вещото лице, разделящи се при подаване. касационна скарга на неквалифицираните пред вещото лице. Коментар на скарза за тези, които се гордеят със съда за признаването на експертизата - след провеждане на другата експертиза няма да го доказваме.

Yakscho dotrimalisya umovi т.3 чл.85 ГПК на РФ 86 да бъде експерт.

Захранване:

Chi can buti дивизии danniy обект на неразрушимост (част от кабина)?

Какво е възможно да добавите към жилищно помещение или да видите част от жилище сред природата?

Какво mozhlivy podіl podіl budinka без неумолимия podіlu платно?

В президиума върховен съдРБ

Обаждащ се: Svіtlakova N.S.

Съвет: Иванов O.M.

Касацийна скърга

в гражданското право по решението на съда

20 април 2011 г Районният съд Радянски постанови гражданско-правното решение за поканата на Светлакова Н.С. на Иванов О.М. право на власт върху част от кабината. Съдът обвини решението в алчността на силата на част от жилищната къща, увита около йога, зокрем, висновк на експерта.

Уважавам, че по време на вината на съда, те похвалиха признаването на експертизата на съда, което е нарушение на нормите на процесуалния закон - чл. 86 TsPK Ukrainy s urahuvannyam art. 252 от ЦК на Украйна, т.к ако не предоставихте храна на експерта за възможността за жилищно настаняване, или ще видите част от жилищно настаняване сред природата без неземен шкод на държавното признаване на живота. А също и нормите на материалния закон - zgіdno z, назначен от съдията за признаване на експертизата, вещото лице Пилипенко І.А. 84-86 ГПК на Украйна.

Признанията за вреди бяха справедливо заседнали в решението на съда вдясно, без приемането на признаване на вреда, беше невъзможно да се възстанови тази защита на нарушени права, свободи и законни интереси.

376, 387, 390 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,

умолявам се:

1. Обхват на решението на Радянски районен съд от 20.04.2011г в държавната служба за призива на Светлакова Н.С. на Иванов О.М. право на власт върху част от кабината.

2. Обвинете нова похвала от дясно, без да подобрявате висновката на експерта.

Прехвърляне на документи, които се отказват до scarga(вдясно участват копия за броя на осиб, як):

1. Копие от касационната скарга

2. Документ, потвърждаващ плащането на суверенния мит

3. Препис от решението до съда на Радянски районен съд от 20 април 2011 г., заверено от съда.

Списък на литературатаri

1. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю., “Правна енциклопедия”. Vidannya 6-та допълнителна и преработена / Изд. М.Ю. Тихомиров. - М: Изглед. Тихомирова М. Ю. 2008. - 1088 с.

3. Федерален закон от 12 март 2002 г № 67-FZ „За основните гаранции на избирателните права и правото на участие в референдума на гражданите на Руската федерация“.

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Por_vnyannya процесуални условия, които са установени със закон и се определят от съда. Zagalni и vіdminnі risi на повикването provadzhennya, че вдясно, което се обвинява върху огромното pravovіdnosin. Оскарите се хвалеха за Видмова в доволно мърморене на позичач.

управление на робота, допълнения 15.01.2014г


Разбирам този склад за корабни витрати. Справедливост в гражданското право. Редът за назначаване, плащат на суверенния мит, svіlnennya от суверенния мит. Nedoliki, pov'yazanі z изглеждат надясно. Фактура, сгъване и смяна на съдебни глоби. Ареш на Майно.

курсова работа, дарение 11.12.2014г


Съдебни витрати от граждански права, които се образуват от суверенния мит и витрат от дясното. Специални характеристики на плащането на rozmіr на суверенния мит. Процедурата за rozpodіlu корабна vidatkіv. Разбрах и вижте витрите на съда: глоби и ограничения.

курсова работа, дарения 08.04.2009г


Разберете, че виждате съображенията на съда по отношение на гражданското право. Державне мито: виж, реда на плащане. Ще се обадя на назначеното лице. Rozpodіl съд vitrate между страните, їhnє vіdshkoduvannya, zvіlnennya vіd splati. Nedoliki, pov'yazanі z изглеждат надясно.

курсова работа, дарение 12.12.2014г


История на развитието на института на съдебните решения в Русия. Вижте съдебните решения по руския граждански процес. Анализ на съдебната заповед за новия Граждански процесуален кодекс на Руската федерация. Проблематика на съдебните решения и техните решения.

курсова работа, дарения 18.03.2011г


Концепцията за представителство в гражданското право. Вижте съдебното представителство. Изпратете оправдание. Предмети на корабно представителство. Преоткриване на съдебните представители. Редът на окончателния дизайн.

курсова работа, дарения 09.04.2004г


Концепцията за съда витрира. Rozpodіl корабна vidatkіv между страните. Разбиране на суверенния мит. Nedoliki, pov'yazanі z изглеждат надясно. Преглед на съдебните глоби. участници в процеса. Похвалих съда за налагането на глоба.

управление на робота, изявления 16.06.2016г


Съвременното състояние на правната уредба на вида съдебна власт сред гражданските права. Provadzhennya вдясно, като публичното право. Защитете главно защитника с лицата на техните законни интереси. Vivchennya чуждестранна процесуална практика.

дипломна работа, дарения 13.10.2014г


Понятието за административна съдебна власт. Provadzhennya вдясно за oskarzhennya на регулаторни правни актове. Преглед на информация за административното правоприлагане в арбитражните съдилища. Процедурата за преглед на информация за свиването на obov'yazkovyh плащания и санкции.

Громадянска съдебна власт е единична, специфична, регламентирана от граждански и процесуални норми дейността на всички участници в съдебната власт, зокрема на органите на съдебните решения.

Конституцията на Руската федерация определи основната засада на гражданското правосъдие:

1. Уси равни пред закона и съда;
2. Правото на дерматолога на недостатъчност на личен живот, специални и семейни тайни, защита на честта и доброто име;
3. Правото на кожата да coristuvannya роден мина;
4. Правото на кожата да защитава правата и свободата си по всички начини, които не са защитени от закона;

1. Правилна е тази навременна гледна точка за тази виришения на гражданските права с метод за защита на нарушаващи или оспорващи права, свобода и законни интереси;
2. Укрепване на законността и реда, предотвратяване на прилагането на закона, формиране на шантажна обстановка пред закона и съда;

Китайското законодателство е установило строга процедура за разглеждане на спорове, които се обвиняват от граждански и други материалноправни документи, както и от закона, който се обвинява върху публични правни документи, и това е законът за специално внимание, който се формира от етапите на процедурата, предвидена от закона.

Тип Civic Sud Quiet - TSA се увеличава от нормите на Процедурата Tsive на Sukupnіstiy DIY COUNT, SHO IMPLIVE ISP SINGLE MATERIAL-ROUTHEX, PUBLICHNY ЗА ЗА ЗА УСТРОЙСТВОТО METODNOSHNOSHNY, WRITE TO MOVEY OF DIY COUNT закон.

Vіdpovіdno до TsPK RF іsnuє sіm vіbіv virobnitstv:

1. Наказание provadzhennya;

   Основният вид поведение, при което има два етапа на гражданския процес (подготовката се извършва преди съдебния контрол, ревизията е окончателното гражданско дело по същество).

   Решението на съда не е виновно за дежурния служител, а за разпореждането на съда - похвала на съда, съдията е обвинен еднозначно за представяне на изявление за събирането на пени или за искането за смачкана лента от боржник.

;

За призоваването на поведението са характерни всички етапи на гражданския процес, ще назова специална почит, чиито права са нарушени (pozivat), кои указания се дават на нарушителя (vydpovidachev), прехвърляйки използването в защита на неговите нарушени или оспорено право.

Pozvonne provadzhennya porushuetsya за допълнително подаване на документа - изявление за обаждане.

2. Специално виробничество;

   Няма суеверия относно закона за специален специалист. Фактите, вида, които могат да имат правно значение, тъй като е невъзможно да бъдат отнети от съдебното разпореждане, се установяват от особена предпазливост. Това са факти, като осиновяването (осиновяването) на дете, издръжката на детството на населението, изгнанието на румийска реч без дом, примусната хоспитализация на населението в психиатрична болница.

3. Провадженя вдясно, за което се обвинява публичното право;

   Dana Provadzhennae е призната за Vishenna Referencing, повторно идващи Aktіsti Abo in Partin, Oralnuts Rіshin, DIY (Bezdivnostі) Organіv Holding Vladimi, Posisikov, Posisikov, Horing the Munitian Services, Zahist Vibli . граждани на Руската федерация.

4. Provadzhennya вдясно за съдбата на чужди къщи;

   Особеността на този вид престъпление е, че от страна на гражданския процес става дума за чуждо лице (чужд гражданин, чужда организация, международна организация).

Публично процесуално право: Бележки от лекции Гущина Ксения Олегивна

5. Вижте гражданското правосъдие

5. Вижте гражданското правосъдие

Vіdpovіdno до TsPK RF іsnuє с този тип променливост: 1) наказан провадженя.Основният вид поведение, при което има два етапа на гражданския процес (подготовката се извършва преди съдебния контрол, ревизията е окончателното гражданско дело по същество). Решението на съда не е виновно за дежурния служител, но за разпореждането на съда - похвала на съда, съдията е обвинен еднолично за представяне на изявление за събиране на пени или за искането за смачкана лента от боржник;

2) обадете се на провеждане.Повикването се характеризира с всички етапи на гражданския процес. Ще нарека специална почит, чиито права са нарушени (положително), някои указания към нещастния боец ​​(vydpovidachevi), прехвърляне на vikoristannya за защита на неговото нарушено чи оспорено право. Posovne provadzhennya porushuetsya за допълнително подаване на документа - изявление за повикване;

3) особено виробничество.Няма суеверия относно закона за специален специалист. Фактите, вида, които могат да имат правно значение, тъй като е невъзможно да бъдат отнети от съдебното разпореждане, се установяват от особена предпазливост. Това са факти, като осиновяването (осиновяването) на дете, поддържането на детството на жителите, заточението на реч на рухом без дом, първоначалната хоспитализация на Хълк в психиатрична болница;

4) Provadzhennya вдясно, което се обвинява в публичноправните права. Dane provadzhennya признати за vyrishennya права, pov'yazanih іz zaperechuvannya нормативни правни актове частично или частично; oskarzhennyam решения, diy (недиалност) органи на държавната власт, органи за саморегулиране, общини, държавни и общински военнослужещи; защита правата на гражданите на Руската федерация;

5) Provadzhennya вдясно за съдбата на чужди къщи.Особеността на този вид престъпление е, че от страна на гражданския процес става дума за чуждо лице (чужд гражданин, чужда организация, международна организация);

6) provadzhennya вдясно за oskarzhennia на решението на арбитражните съдилища и за вида на vykonavchih оставя на primus печка решението на арбитражните съдилища. За писмено удоволствие на страните, споровете относно правото могат да се разглеждат от арбитражен съд. Решението на арбитражния съд може да бъде оспорено в съдилищата на световната юрисдикция, което гарантира защитата на арбитражните съдилища от суейввил;

7) provadzhennya, pov'yazane z vikonannyam съдебни решения и похвали други органи.

TsPK RRFSR, доставил повече от chotiri vivirobnitstv:

1) Обаждане на Provadzhennya;

2) provadzhennya вдясно, която се обвинява за административно и юридическо vodnosin;

3) особено виробничество;

4) Виконавче провеждане.

По това време нямаше мандат за гражданския процес. Провадението вдясно, за което се обвинява по-голямата част от закона, беше включено в склада отдясно, за който се обвинява административно правния воднозин. За гражданските процесуални права на чужди общности и общности без общност е възложено на специално подразделение „Граждански процесуални права на чужди общности и общности без общност, призив към чужди власти, съдилища и разпореждания на чужди съдилища, международни споразумения и договори”. Z rozdіlu vyplivaє, scho іnozemnі лица и лица без огромни размери могат да се конкурират с radyanskimi луди с процесуални права и процедурни обсесии. Ако е така, възможно е обмен на процесуални права и свободи на чужди граждани, предприятия, организации да е по-малко вероятно в резултат на обмен на права и свободи на граждани на страната, предприятия, властови организации, чиято общност е да носят В КЗК на Руската федерация присъждането на решението на арбитражните съдилища и тези на победоносните листа на печката Primus не видя решението на арбитражните съдилища на независимостта. Независимо от цената, на кой вид виробничество се основава. Vіdpovіdno до стр. 4 ч. 2 супени лъжици. 141 ЦПК РРФСР, „за часа на подготовка, направете го преди преразглеждането на съда, като прецените roz', обяснявайки на страните правото на арбитраж за разрешаване на спора пред арбитража на другарския съд и последиците от такъв процес ” Има три допълнения към КЗК RRFSR. Допълнение № 3 се нарича „Правилник за арбитража“, де беше установено, че хората от общността могат да прехвърлят, независимо дали става дума за супер пари, които winkla между тях, при вида на арбитражния съд, заради спорове , че крещят от труда и семейство vіdnosin. Споразумението за прехвърляне на спора на арбитражния съд може да има разпоредби във формата на писмо. При ул. 17, 18, 19 е прехвърлено, че решението на арбитражния съд, а не виконан доброволно, може да бъде виконан примус върху подкрепата на виконовския лист, което се вижда от народния съд. Виждайки списъка на виконавчого, съдията ще промени решението на арбитражния съд да не отменя закона и това не е разрешено в случай на нарушаване на правилата, установени с Правилника за арбитражните съдии. На вида на народния съд, при свидетеля на виконовия лист, може да бъде подадена жалба или да се внесе протест на десетдневните опашки в деня на видеото.

158. Какви документи на ЕС уреждат сферата на гражданското правосъдие? Идеята за европейското корабно пространство има своето развитие през 60-те години на миналия век. Правното основание за приемане на правни актове на ЕО е чл. 220 Договор за ЕС

Раздел VI. Pіdvіdomchіst prav, scho razglyadyutsya по реда на гражданската съдебна власт §1. Разбирането на тази гледна точка на съда pіdvіdomchostіPіdvіdomchіst - tse въведение в спора за правото на друго законно право от компетентността на певческия орган. свръхважен

Раздел XXVII. Международна защита в областта на гражданското правосъдие

ТЕМА 5

член 2 интереси на народа, организации,

Член 9. Мотив на гражданското правораздаване мой суверенРуската федерация или моята суверенна република, как да вляза в склада на Руската федерация и на територията на която познавате

4. Вижте граждански съдилища Vіdpovіdno към CPC RF іsnuіє sіm vidіv provadzhennia: 1) provadzhennia nakazna. Основният вид провеждане, в ежедневните два етапа на гражданския процес

Глава 19 Унищожаване на гражданско производство § 1 Спиране на гражданско производство пред съда

§ 3 Правни последици от нарушението на гражданското правосъдие В гражданския процес с вина на съдията, съдебната власт е възхвалена в конкретно право, ще започнем и от този момент ще обвиняваме гражданското процесуално и материално право

4. Директор на гражданското правосъдие Чл. 2 от ГПК да се каже: „Задачата на гражданското правораздаване е правилното и своевременно разглеждане и упражняване на гражданските права, с метода за защита на нарушенията и оспорване на правата, свободите и законните интереси на хората,

11. Основни принципи на гражданското право Правосъдие по граждански права, юрисдикционни съдилища с чужда юрисдикция, се лишават от съдилищата по правилата, установени от законодателството за гражданското право; в засади на ревност преди

5. Вижте граждански съдилища Vіdpovіdno към CPC RF іsnuіє sіm vidіv provadzhennia: 1) provadzhennia nakazna. Основният вид провеждане, в ежедневните два етапа на гражданския процес

ЧЛЕН 9. Езикът на гражданското дело 1. Гражданското дело се води от Руската - суверенна Руска Федерация, или от суверена моята република, тъй като влиза в склада на Руската федерация и се намира на територията

ЧЛЕН 2

По-често срещана гъвкавост - Tse специална процедура за преразглеждане на права, прехвърляния по глава 21.1 от ГПК на Руската федерация, zgіdno с всякакви съдилища с чужда юрисдикция се преразглеждат с право на обаждане. На vіdmіnu vіd rasglyadu pravdzhennja в реда на простото поведение не включва наличието на спор относно закона.

За справка, посочена в част от първия член 232.2 от ГПК на Руската федерация, а в интерес на другата страна - това друго позоваване се разглежда от мировите съдии, други съдилища с чужда юрисдикция по опростения ред. провеждане.

Rozmir пени сума, съставена от параграф 3 на първа част на член 232.2 от ГПК на Руската федерация, след това е възможно да се възкреси на датата на постановяване на решението на съда и на датата на действително оттегляне на пени гуша.

По реда на опростено одобрение от съдилища на чуждестранна юрисдикция, те могат да бъдат прегледани отдясно, ако не са включени в превода, който е включен в първата част на член 232.2 от ГПК на Руската федерация, дори ако страните са изчакали преразглеждане на това, спазват правилата за опростено уреждане и като четвърт ден са поставили този 232.2 CPC RF.

Зареждане извличане по реда на планираното ловене zdіysnyulyu в реда на първото приемане до корабната пратка до пратката за завършване на страната на клопотана около Ta Ta Ta Ta статия) 150, член 152, част от друга статия 232.2 ГПК на Украйна).

Благоразположението на страните от един поглед може да се види в реда на опростеното провеждане, но това може да бъде очевидно, например, може да се види от писмото, записано в протокола от декларацията на страните.

Vіdsutnіst zaperechenі storіn schodo propozitsії съд prozglyad в реда на просто provadzhennya себе си не е zgodno да rozglyady в такъв ред.

Не гледайте на реда на простото provodzhennya, обвържете се със суверенната мистерия; да свършат добра работа с аргумента, че правата на децата са повдигнати; попитайте за раждането на shkodi, здравословен живот; проверка (част трета от член 232.2 от ГПК на Руската федерация), навит, тъй като страните изчакаха преглед на такава проверка за правилата за опростено поведение.

Особености на разглеждане на правата в реда на опростения процес на гражданския процес

В реда на опростено поведение те се разглеждат за правилата за провеждане на разговори с характеристиките, установени от глава 21.1 от ГПК на Руската федерация; срещата, протоколите във формата на писмо и с помощта на аудиозаписи не са разрешени , правилата за подаване на ревизията са правилни (съдебният контрол), за прекъсването на съдебното заседание, относно обявяването на съдебното решение да не спира (член 232.1 от ГПК на Руската федерация).

При приемане на изявление (обявление) преди съдебния процес, съдът ще се произнесе за тези, които лежат на правото на категорията права, приписана на част от първи член 232.2 от ГПК на Руската федерация.

Що се отнася до формалните знаци вдясно, се отнасят до категорията права, имената на част от първия член 232.2 от ГПК на Руската федерация, може да се разгледа по реда на опростената процедура, така че трябва да бъде посочено на определеното лице за приемане на заявлението за повикване (обявление) преди транзакцията (част от другия член 232.3 от ГПК на Руската федерация). Ползата на страните не е необходима в този ред.

Вписването в изявлението за повикване на трета страна само по себе си не е разместване за ваше разглеждане по реда на опростеното поведение (част четвърта от член 232.2 от ГПК на Руската федерация).

Ако вдясно то не принадлежи към категорията права, която трябва да се разглежда по реда на простото провеждане, съдът, след като е приел заявлението (заявлението) за покана преди формалните правила за провеждане на разговора, започва подготовката от предишното обаждане (стати 133 и 147 от ГПК на Руската федерация).

Похвала за приемането на заявлението за повикване (обявяване) преди евакуацията, за подготовката на съда преди съдебния преглед, съдът може да поиска от страните да го разгледат вдясно по реда на опрощаване на отказа (част от другия член 232.2 от ГПК на Руската федерация).

Когато е причинено от призовка заявление (заявление) към закона, което следва да бъде разгледано или разгледано по реда на заповедта, заявителят е виновен или молителят е виновен, добавете копия от най-добрите похвали.

Тъй като копие на vodpovidnoy беше възхвалено в деня, жалбоподателят за защита беше обвинен с изявление за разпореждането на съда, като покана (заявление) за изкупуване без увреждане (член 136 от ГПК на Руската федерация).

Ако назначенията не са били разгледани по реда на мандата, тогава заявлението за покана (заявлението) за връщане (клауза 1.1 от първа част на член 135 от ГПК на Украйна).

По реда на опростеното производство те се разглеждат от съда с глобална юрисдикция на линии, които не надвишават два месеца от деня на падежа на заявлението (обявлението) за покана до съда (част от първи член 154 ГПК). на Украйна).

В знак на похвала за приемането на заявлението за покана (обявление) преди съдебното разпореждане, с един поглед проверете реда на простото заявление и задайте следващите условия, представени от участниците, лично, пред съда, и едно към едно , доказващ този документ (част от другия и третия член 232.3 от ГПК на Руската федерация):

1) петнадесет дни или повечещо се отнася до подаването на забележка (запис) за изявление (декларация), така че за подаване, било то някакво специално доказателство, трябва да го представите като обосновка на вашата сила и преброяване;

2) тридесет дни или повече- да представи повече от допълнителни документи, за да отмъсти за обяснение по същността на изявленията, може да бъде блокиран при подреждането на позициите си, но не и да отмъсти за искането за доказателство, сякаш не са отворени от съда по ред .

Сроковете за въвеждане на имена могат да бъдат определени от съда на чуждестранна юрисдикция, за допълнителна информация, точната календарна дата или периодът, който се изчислява от деня на датата на датата, е похвален за приемане на заявлението за повикване (обявление) преди изтичане, или те похвалиха прехвърлянето на правото върху поръчката.

В случай на назначена маловажност на срока се осигурява следващия час за доставка на пощенска кореспонденция, която горещ сроквижте реда на простото проваджене. Периодът между момента на края на първия и другите срокове може да бъде не по-малък от петнадесет дни.

При изчисляване на сроковете за подаване от физически лица, както е в правото, пред съда и едно към едно и документи, следвайте паметта, че такива срокове в съдилищата на чужда юрисдикция се изчисляват в календарни дни (членове 107 и 108, части от другият и третият член 232.2 от ГПК на Руската федерация).

Лицата, които участват в правото, които се виждат в реда на злополучното деяние, се уважават от тези, които са взели копия от приемането на изявлението за повикване (декларират) преди приспадането, този вид е в реда на злополучното деяние , така че до деня на постановяване на решението съдът може да се произнесе по свое усмотрение връчени му екземпляри, изпратени с препоръчителен лист с информация за доставката (част от първа чл. 113 от ГПК от Руската федерация), както и в случаите, отнесени към частите на другата - четвърта член 116 от ГПК на Руската федерация, или с други доказателства, отнети от лица, които участват в правото, в формата за съдебния процес, що започва.

Хълковете поемат риска да са наследили копие от назначения и похвалени за обзавеждането, което лежи в тях.

Yakschko до деня на дните от деня Rishennya Uffic, Scho се отнасят до реда на планираната Provadzhenna, Vіdpovіdna IFFormsіyu пред съда не носи ABO NADіyshla, ale z очевидно да диша за тези, Scho, а не Mala Malvlyati, III IS МАТЕРИАЛ ЗАЩЕ ПОЗИЦИЯ КЪМ ПРОТАВ , преди част четвърта на член 232.3 от ГПК на Руската федерация, съдът да похвали преразглеждането на правото за общите правила на поканата, на връзката с необходимостта от изясняване на допълнителните условия или допълнителните доказателства (част четвърта от член 232.2 от ГПК на Руската федерация).

Когато част от четвърти член 232.3 от ГПК на Руската федерация е блокирана, трябва да се заключи, че кожата, като че ли участва в правото, че представя доказателства за документи, е виновна за живеене във всички видове угар. , докато съдът получи разпореждане да извика изявление, съобщение към изявление, да докаже тези други документи (включително тези в електронна форма) или информация за посоката на такива документи (например телеграма, телефонно съобщение и др. .). Насочването на документите пред съда е осиб, ако те участват в правото, тъй като без фиксиране на часа на доставка на кореспонденцията не може да се признае като основание за невъзможността за подаване на документа пред съда, оскилките. vіdpovіdnі dії лягат до обзавеждането, които лежат вдясно на индивида, як вдясно.

В зависимост от особеностите на разглеждане на правата на реда за опростено поведение, принципите на магналност, равенство и сумиране на страните, когато се представят в съда на компетентната юрисдикция на значими доказателства, документи от този списък от лица, като напр. като участва отдясно, едно от тях, може да изпрати документи до съда, потвърждаващи посоката на такива доказателства, документи и списък на други лица, които трябва да участват в правото (част четвърта на член 1, член 12, част от първи член 35, част от другия и трети член 232.2 от ГПК на Руската федерация).

Дори пред съда на чуждестранна юрисдикция, по реда на доказателствата, документи, които не са изброени, не са представени документи, които потвърждават насочването им към други лица, че следва да участват в правото, след което доказват, че документите, които са изброени от съда на чуждестранна юрисдикция не се приемат, че pwala.

Когато се гледа вдясно, в реда на простото поведение се представят разпоредбите на членове 71, 72 от ГПК на Руската федерация.

Съдът в границите на двумесечен срок може да има право по необходимите причини да установи допълнителни условия за представяне на референтни документи в съда, изискващи доказателства за правилата на други части - четвърти член 57 ГПК на Руската федерация.

Ако докажете, че документите са подадени пред съда след края на реда, установен от съда, тогава докажете, че документите не се приемат и не се разглеждат от съда и се обръщат към лица, които смърдят като подадени, за vinnyatkiv, ако редовете за представяне на такива доказателства и други документи са пропуснати по уважителни причини (част от четвърти член 232.3 ГПК на Украйна).

Поздравява се връщането на такива документи в съда с глобална юрисдикция (част четвърта от член 1 от ГПК на Руската федерация, част 4 от член 228 от АПК на Руската федерация).

Тъй като невъзможността за представяне на доказателства (документи) пред съда, тъй като според съда може да има значение за правилното разрешаване на спора, тя е призната от съда за основателна по съображения, тъй като не лежи в форма на физическо лице, тъй като приемам съдбата на правото (например необходимостта от представяне на доказателство за винил в резултат на разпознаване с доказателство), ние ще представим друго специално, което участва в правото, напр. линията на представяне на доказателства), такова доказателство (документ) се възстановява от съда, ако вината не е пред съда, не е възможно да се приеме решението отдясно за очевидност отдясно, запознайте се с такъв доказателство (документ)), а също така изразяват позицията на някой друг.

Когато съдът на границата на двумесечна видимост, въведе разумна линия за познаване на правилата, как да участвате в правото, от представянето на доказателства (документи).

В моменти на възможност съдът може да определи срок, който е необходим за признаване на грешката, ако участвате в правото, с представянето на доказателства (документи), съдът може да има право да обвини съда за преглед на правото за по-важните правила на поканата, на връзката с необходимите z'yasuvannya допълнителни условия или допълнителни доказателства (част четвърта от член 232.3 ГПК на Украйна).

Претенциите, че суетене се разглеждат от съда на наказателната юрисдикция в реда peredbachenuyu чл. 166 от ГПК на Руската федерация без съдебно заседание и с подобряване на други характеристики, за да премине процедурата.

Съдът на чуждата юрисдикция разглежда заявлението и обезпокоителния срок, който гарантира, че лицата, ако участват в правото, способността да декларират собствената си прилика, че за резултатите от разглеждането им обвинявам похвала.

Поради особеностите на разглеждане на правото на реда на простото поведение, принципите на магалност, равенство и сумиране на страните, когато се изпращат до съда на наказателната юрисдикция, обявявайки, че суетенето на индивида, като вземане на част от дясно, goiter scho потвърждава посоката на назначаване на заявления и мърморене на други лица, scho да поеме съдбата на правото (част четвърта от член 1, член 12, част от първи член, член 35, част от другата и трети член 232.3 от ГПК на Руската федерация).

Когато го гледат, за да го оправят, страните може да имат право да го сложат.

Страната или страните могат да изпратят на съда, zokrema в електронна форма на подписване от тях на проекта на света, моля до края на реда за преглед, за да разчистят пътя. В този случай съдът не отива на гледната точка на правото на императивни правила за призоваване на съда, а назначава съдебно заседание за разглеждане на храната за потвърждаване на световната земя с пропускане на съд, който взема много от дясно, както и от изписването на протокола в писмото и записва част от другия член 39, член 173 ГПК на Украйна).

За благото на света няма да бъде потвърдено в съдебното заседание, съдът ще изпее похвали за прегледа на общите правила за поведение на повикване или за правилата за поведение вдясно, които се обвиняват за административни и други публичноправни права, въз основа на параграф 2 от четвърта част на член 2 на член 2 на Руската федерация.

Отидете до гледната точка, следвайте основните правила за насърчаване на разговори

Отивам да разгледам правото за по-важните правила на призоваването на provodzhennya zdіysnyuєtsya от съда по своя собствена инициатива или за шума на индивид, сякаш взема съдбата на правото, за очевидността на pidstav, прехвърляйки част от четвърти член 232.2 от ГПК на Руската федерация.

В похвала на прегледа, за да се спазват строгите правила за поведение, свързано с обаждането, е възможно да се подаде съдебно разпореждане за невъзможност за преглед, за да се премине през разговора.

Веднага щом погледна часа, по реда на опрощаване на обаждането, моля, декларирайте шума около увеличаването на броя на обажданията, след което цената, която ще повикам за преминаване на границата, установена с клауза 1 от първа част на член 232.2 от ГПК на Руската федерация, съдът пристъпва към преглед на поканата за правилата на поканата.

Yakscho Е vnaslіdok zbіlshennya rozmіru pozovnih vimog Cena ще призове не perevischit vstanovlenі mezhі, храна neobhіdnostі преход към rozglyadu Spravi от общи правила pozovnogo provadzhennya virіshuєtsya съд на urahuvannyam faktichnoї mozhlivostі zabezpechennya правилните данъци vіdpovіdacha zaperechennya че доказателство в obґruntuvannya svoєї pozitsії за peredbachenomu Частейн от друг stattі 232.3 ГПК.

Предоставете, за да промените изгледа, по реда на опростената регистрация, приписана на част от четвърти член 232.2 от ГПК на Руската федерация (например необходимостта от изясняване на допълнителни условия или допълнителни доказателства), може да бъде показано, сякаш приложението е прието, преди заявлението под един час, за да го разгледате, направете го.

При такива обстоятелства съдът трябва да похвали съда за преразглеждане на правото на императивните правила за поведение на разговори и аргументиране в nіy dі, ако трябва да уличавате лица, ако участвате в правото, тази линия на уличаване tsikh dіy (част от член 232.2 от ГПК на Руската федерация). Такава похвала не е клевета.

Назначената похвала може да бъде обвинена за резултатите от подигравката на съда над правилното лице, което показва наличието на едно от обкръжението, предписани алинеи 1 и 2 от четвърти член 232.2 ГПК на Руската федерация. Tse klopotannya може да бъде подадена преди края на прегледа, по същество.

Щом погледна вдясно по реда на простото поведение, се удовлетворявам от суетенето около входа вдясно на третото лице, като такова, което декларира независимост и възможността за предмет на спора, т.е. Не декларирам такова, съдът да похвали съда за разглеждане на правото за императивни правила за поведение на разговора (част 23.2 от член 2 ГПК на Руската федерация).

Удовлетворение от суетата на страната за залавянето на третото лице да участва в правото или правото на иницииране на съда (част от първи член 43 от ГПК на Руската федерация) само по себе си не е заместител на прехода към правото да се вгледате в основните правила на повикването.

При разглеждането му, по реда на простото поведение, трети лица са обхванати от процесуални права и носят процесуални задължения на страната (част от първи член 42, част от първи член 43 от ГПК на Украйна, част 2 от член 50, част 2 от член 51 от АПК на Руската федерация). При връзката с това трето лице, сякаш участва в разглеждането на дясното в реда на простото поведение, възхвалата на пропуска се издига до участието на правото.

Инструктирани от такива назначения, сто и петдесет части от член 2 228 от АПК на Руската федерация, назначени лица за изпращане на данни, необходима идентификация, с метод за достъп до материали, отнасящи се по електронен път.

Съдебни актове вдясно, които се виждат в реда на простото провеждане на гражданския процес

Решението за правото, което се разглежда по реда на опростената процедура, се приема от съда на националната юрисдикция не по-рано от изтичане на сроковете, поставени за представяне на доказателства и други документи, но преди края на двумесечен ред, прегледът е правилен (част от параграф 3 от CPC RF 232).

Датата на виновност и подписване от съда се счита за дата на приемане на решението (част от първи член 232.4 от ГПК на Руската федерация).

При решението, прието по начина на виновност (подписване) на резолютивната част, вдясно, погледнато по реда на опрощаване на сделката, отговорността се намалява, включително внасяне на оправданието на гушата. (например споразумението, договорът от определените реквизити), складът на основната неустойка), период, с период от някакво свиване (член 198 от ГПК на Руската федерация).

По силата на част от друг член 232.4 от ГПК на Руската федерация, съд с световна юрисдикция, който, след като е взел решение от правото, което се разглежда по реда на опростено дело, е мотивирано от решението като изявление на osib, ако участва от дясно, техните представители и техните представители почит.

Едноличната юрисдикция може да има право да вземе решение въз основа на силата на инициативата. В този момент решението придобива законна сила, а редовете на това оскаржение се изчисляват от деня на вземане на решението по начина на вина (подписване) на резолютивната част.

Ако срокът на подаване на въззивната скарга, подаването е пропуснато, тогава мотивираното решение вдясно се изготвя само след актуализиране на обозначения ред.

Пропуски по уважителна причина на срока за прекратяване на заявлението за подаване на мотивирано решение (например за наличието на физическото лице, тъй като вземам съдбата на правото, информация за съдебния акт, приемане на процедурата за опростено поведение) право по реда на член 112 от ГПК на Украйна. По отношение на особеностите на опрощеното проваджене, това суетене може да се види без съдебно заседание.

За валидността на шума относно замяната на пропуснатия срок, както и в случай на потвърждаване на пропуснатия срок, както и в случай на решение, съдът трябва да похвали отмяната на изявлението за сгъване на мотивирано решение, тъй като може да бъде денонсирано (част от параграф 112, параграф 2 от част 1 член 331 от ГПК на Руската федерация).

Заявление за подаване на мотивирано решение, подадено преди решението на съда по диспозитива на решението (например какво трябва да бъде включено в текста на изявлението за поканата, след изявлението за покана), не обвързва съдът да се произнесе с мотивирано решение (част трета от член 232.4 от ГПК на Руската федерация).

Мотивацията на решението може да бъде повече от съдия, подписал резолюцията на решението (член 157 от ГПК на Руската федерация).

Oskіlki в razі подадена apelyatsіynih Skarga, подадена в spravі Scho rozglyadaєtsya за sproschenogo provadzhennya, skladannya съд zagalnoї yurisdiktsії motivovanogo rіshennya Je obov'yazkovim, apelyatsіyna іnstantsіya съд zagalnoї yurisdiktsії в razі oskarzhennya rezolyutivnoї Частейн rіshennya в spravі, rozglyanutіy за sproschenogo provadzhennya, че най- първоинстанционния съд, изготвя мотивирано решение (например в момента на преразглеждането на съдията от съда) решението се изпраща в правото на първоинстанционния съд за преглед на императивните правила на поканата на поведение (част трета от член 335.1 от ГПК на Руската федерация).

Rіshennya, priynyate Шляков vinesennya (pіdpisannya) rezolyutivnoї Частейн, motivovane rіshennya (при razі Yogo skladannya) в spravі, rozglyanutіy съд zagalnoї yurisdiktsії за sproschenogo provadzhennya, rozmіschuyutsya в іnformatsіyno-telekomunіkatsіynіy MEREZHI "Іnternet" не pіznіshe следния ден pіslya їh на приемане чи vigotovlennya (част четвърта от член 1 от ГПК на Украйна, част 1 от член 229 от APK на Украйна).

Похвалени вдясно, които се виждат по заповедта на опрощеното провадение (например за закрепеното провадение вдясно, за съкращаването, декларирайте без да гледате, за витратите на съда), да бъдат обвинявани от подписването на съдията от решителната част. За когото назначаването е мотивирано съгласно правилата на член 232.4 от ГПК на Руската федерация (част четвърта от член 1 от ГПК на Руската федерация).

В периода на изтриване на съда вдясно е подадена молба за завеждане на съдебно решение, направено в съда с преглед на правото по реда на опростеното разрешение, за да се разгледа едновременно с това с главната вдовица, независимо от разглеждането на изявленията на съдебния съд, което е взето предвид в решението, прието от виновния съд (бланк) разрешаваща част.

Въпреки че храната на съдовите витрати не е нарушена, но освен затягането на витратите на кораба беше заявено и на съда бяха представени доказателства, че трябва да бъде грундиран, тогава съдът може да има право да вземе допълнително решение в заповедта, посочена в член 201 от ГПК на Руската федерация, без да проведе съдебно заседание и без предупреждение да го вземе съдбата на правото.

Решението на съда с еднолична юрисдикция вдясно, проверено по реда на опростената пробация, е победоносно, след като влезе в законна сила (член 209, член 210, част от първи член 232.1 от ГПК на Руската федерация) или ако е прието от съда до 21 ГПК на Украйна).

Оскари на съдебни актове, приети по реда на опростено уреждане в гражданското производство

Разглежданите по реда на опростеното производство жалби относно актовете на съда за правото се разглеждат от апелативния съд за правилата за проверка на първоинстанционния съд в опростеното производство, с особености, прехвърляйки чл.335.1. на КЗК на РФ.

Зокрема, такава въззивна скарга, се разглежда от съдията едно към едно без съдебно заседание, без предизвестие за грешка, като участие в правото, около часа на съдебно заседание, без писане на протокол в писмо. или с аудиозапис. Точно в този час правилата на част от първия и други членове 232.4 от ГПК на Руската федерация не спират.

Съдебните заседания се провеждат по протокол в писмен вид и по протоколите с помощта на аудиозаписа по това дело, както и поради подобряване естеството на храната, както и доводите на . жалби, подаването на този списък, ако съдът успее, съдбата на съдебното заседание на съдията (част от първи член 335.1 ГПК на Украйна).

По силата на членове 325 и 335.1 от ГПК на Руската федерация, съд с чуждестранна юрисдикция, който, след като е погледнал отдясно на първа инстанция, след като е отнел въззивните скари, подава решение в съда вдясно , разглеждайки реда на простения провадженя, принуждавайки хората, например, да вземат съдбата на правото и да добавят документи към него и да вмъкнат разумни редове за представяне от такива лица в списъка в буквената форма на всякакви жалби, подадени до първоинстанционният съд.

Visove CQ PLAYADES ПРЕДСТАВЛЯВА ПРОЦЕДУРАТА НА ПЕЧАЛБИТЕ ПРОПАВЕННИ, ПРИНЦЕРПИВА ЗМАГАЛНОСТЬ, РИВНОВОВА ТА СУМАЛИННОСТЬ СТОРИНА, CIDGE ДО ПЕРШОЙ ІNSTANTSIKI SOUND SUBLINE, YAKIA TEABLE FATH от едната точка, която потвърждава едната точка на приложението P. списъкът на другите лица, които трябва да участват отдясно (част четвърта от член 1, член 12, част от първи член 35, част от приятел и трети член, член 232.3, член 325 от ГПК на Руската федерация).

Ако пред първата инстанция, съдът на чуждестранна юрисдикция, по ред не са представени документи от забранените, потвърждаващи препращането им към други лица, ако участват в правото си, то такова изброяване от съда не е прието, за което се упрекват похвалите.

Първо съдилище IINSTANSIKI SPRYUMUЄ ИЗПЪЛНЕНИЕ CHARDERS І APLATEY SKARGOE ПРЕДИ COUNT OF APELATSIONNYY INTERSTANSIE PІSLY SKINCHENNYY THE THERMINSI OCHARNE, КОИТО СА НАМАЛЕН СЪД ЗА СЪД ЗА СЪД ЗА РЕЖАНЕ НА STATTRI ЗА ОТРЕЖАНЕ НА STATTRI OCHARNE, около .

Апелативната инстанция до по-горноинстанционния съд разглежда отдясно дължимото за въззивната скарга, завеждането по редовете, което не надвишава два месеца от деня на падежа пред въззивния съд (част от първи член 2 от CPC RF 327).

Физическите лица, ако участват в правото, могат да бъдат съдени в съдебно заседание пред апелативния съд с поправка на естеството на храната, както и доводите на жалбата skarg, подавайки този списък от тях (част. от първия член 335.1 от ГПК на Руската федерация).

От съда на Zagalnii Juriediktsії при пенсионирането на жалбоподателите SKARG, назначаването на Bethi Priynyatі Dodaki да докаже Lisheti веднага, Yakschko Voni Nadíyshi в съда на Persoї іnstanzії іd інстаціна новадата на подаването на известие за пропуски за в противен случай допускането не беше взето предвид от съда (член 335.1 от ГПК на Руската федерация).

Yakschko в процеса на извличане на apelantsiyki SKARG, пуснати в съда PRSH Instanzіyu, посочено от параграфи 1, 3 - 5 част от кварталите на Stattі 330 CPK на Руската федерация, след това съдът на Zagalini Juriediktsії Skasovuє Rіshnyya I Taite вижте вдясно по реда на опростеното поведение, определено в глава 21.1 от ГПК на Руската федерация (част трета от член 335.1 от ГПК на Руската федерация).

Тъй като в процеса на разглеждане на жалбите skarg, подадени от съда с глобална юрисдикция, той беше признат от подредените точки в картата за обжалване, подаванията бяха заведени за тези вдясно, разгледани по реда на опростеното дело, погледнато от дясната страна на административните и други публичноправни права, тогава съдът с глобална юрисдикция ще изпрати решението в правото на първоинстанционния съд да преразгледа императивните правила за поведение на повикване (част трета от член 335.1 от ГПК на Руската федерация).

Vyhodyachy іz zmіstu sprozhenny provadzhennja въздъхна в първоинстанционния съд, yakі може да действа като субект на независимо oskarzhennya, pіdlyagayut преглед на правилата, установени от КЗК на Руската федерация за oskarzhennya решения на съдии отдясно, погледна по реда на опростено проваджене (част от първите 31, част 2 от Централния устав на Руската федерация) . Такава похвала може да се види, например похвала за липсата на изявление за повикване (декларирана), без да се гледа, похвала за закрепването на дясното.

От еднолично подсъдния на касационния съд скарга, подадени за определения вдясно, разгледал реда на простото поведение, разгледани са в съдебно заседание, без никакво предупреждение, все едно участват в правото, че без. протокол (член 386.1 от ГПК на Руската федерация).

Към подобряване на естеството и сгъваемостта на виришуваната храна, както и аргументите допирателни белези 386.1 от ГПК на Руската федерация може да извика осиб вдясно в съдебното заседание, в часа на провеждане на което се води протокол.