На 14-ти 1956 г. се навършват 20 години от създаването на КПРС. На срещата бяха прочетени показанията на Хрушчов, които дискредитират култа към личността на Сталин.
Пролетта на 1955 r. М. З. Хрушчов започва сериозно да подчертава позицията си на политически лидер. Смъртта на Берия значително влошава положението на Маленков. Його беше отведен от засаждането на главата Радамин. Новият ръководител на ордена беше министърът на бронираните сили на SRSR M.A. Булганин, нискоинициативен и безразличен човек.
След като бяха призовани за отговорност преди репресиите на Маленков, двойката отново започна да говори за падането на Сталин и необходимостта от продължаване на рехабилитацията. Потокът от политически отношения, които бяха освободени, сроковете на наказанието приключиха, донесоха нова информация за беззаконието на Сталин. Атмосферата на региона започна да се разтваря. В тази ситуация 31-годишен, роден през 1955г. На заседанието на Президиума на Централния комитет имаше дискусия за репресиите от 30-те години, в центъра на която беше обсъден делът на членовете на Централния комитет, избрани от 17-ия конгрес на партията. След преговорите беше създадена специална комисия под ръководството на секретаря на ЦК на КПРС П. М. Поспелов. На комисията беше възложено да прочете всички материали за репресиите на партийни и държавни служители от 30-те до началото на 40-те години. н.
Отдавайки специално уважение на преразглеждането на партийната олигархия и не прибягвайки до репресии срещу „социално далечни елементи“, комисията представя числените факти за зверствата на Сталин. Конкретни факти потвърждават, че самият Сталин е бил масов терор. Приблизително по същото време заповеди за арести бяха изпратени до републиките, градовете и регионите, като тази заповед беше специално потвърдена от Сталин. Тези факти вдъхновяват добре осведомените членове на Радянската църква. "Кои факти са верни, а не комунизма?" - каза Сабуров на специално заседание на Президиума на Централния комитет, където се обсъждаше как да се информира партията за зверствата на Сталин. След като се запознаете с материалите, след дългия марш на Хрушчов, ще чуете свидетелството на срещата: „Невъзможността на Сталин се разкрива като лидер. Що за лидер е този, който ги прави бедни? Трябва да проявите смелост и да кажете истината. И ако не можете да го кажете, тогава е очевидно, че нечестността изчезва.
Преди подготовката на XX конгрес бяха приети малък брой стари болшевики, които се отвърнаха от лагерите по това време. Хрушчов беше уверен, че техните протести ще развалят настроението на делегатите на конгреса. Разбира се, той беше напълно наясно с рисковете на своите акции. В навечерието на 20-ия конгрес на делегатите са изпратени произведения на Ленин, които не са публикувани дотогава - лист пред конгреса, листове от националната диета.
Чрез опозицията на Молотов, Ворошилов, Каганович, Маленков, които бяха абсолютно ангажирани с масовите репресии, храната на Сталин беше доставена на Върховния съвет на Централния комитет. В резултат на компромис, речта на Хрушчов „За култа към специалността и нейното наследство“ беше изслушана на закрито заседание на 25 и беше публикувана за първи път през 1989 г. Хрушчов не каза на никого и не можеше да каже цялата истина за зверствата на Сталин чрез специално уважение към тях, а също и чрез страха от възможни съюзници в борбата за власт. Уви, това, което делегатите усетиха, когато пристигнаха, беше, че вражеската бомба се отприщи върху тях, докато експлодира.
Секретният доклад обхваща подновеното невежество на Сталин относно принципите на колективната грижа, за специалната чест на „вожда на народа“ към масовите репресии и жестоките мъчения на връзките. Хрушчов е назначен при Сталин за трудностите на земеделския доминион, за пораженията на Червената армия в началото на Великата бяла война, за грубите грешки и проблеми в националната политика.
Обясняват се причините за масовите репресии, включително специалните действия на Сталин. Осъждайки злините на Сталин, Хрушчов отказва да реабилитира партията, идеите на социализма и комунизма. Поради тази причина природата на сталинисткия режим не е засегната.
През 20-ти век критиците на сталинизма се ограничават до култа към специалността, запазвайки непълнотата на основните теоретични догми, които биха били социализмът на Сталин, затворил много съдбоносни пътища до истинската реформа на системата на Радян. Част от радянската церемониалност е консервативно коригирана, „за да отприщи стихиите“, опитвайки се да ограничи критиката на сталинизма в строго възпяти рамки. След тяхното заминаване партийните организации вече прочетоха версията на свидетелството на Хрушчов, която резонира с най-голям резонанс в региона. Чувствителността към култа към личността на Сталин бързо се разпространява сред хората. Авторите на много листовки от ЦК бяха недоволни от факта, че въпросът за култа към личността беше поставен на XX етап и искаха да съдят Сталин в „посмъртен партиен съд“. Не всички в този час бяха готови да приемат истината за Сталин. След като прочетоха текста на свидетелството, хиляди хора започнаха да се замислят за цената на социалистическите промени. Победата на Сталин за най-големите поддръжници на режима означава, че многобройни жертви са направени безплатно и животът е пропилян.
В Грузия възнамеряваме да свалим многобройните статуи на лидера от пиедесталите им и да гравираме върху тях национални чувства. На многобройните спонтанни митинги и събрания, които се състояха в Тбилиси в началото на пролетта на 1956 г., политическите последици от незаконната смяна на правителството на региона бяха придружени от призиви до откритата борба, изгонена Аз съм руснак от Грузия до склада на СССР. На 9 февруари 1956 г., когато масовата просталинска пропаганда достига своя връх, Москва набира сили. В резултат на това загинаха десетки хора.
Независимо от взетото половинчато решение спрямо култа към особеността на Сталин, 20-ият конгрес даде по-силен тласък на демократичните процеси в страната и на зараждащата се политическа опозиция. В същото време настроенията в Тбилиси, както и подкрепата на най-консервативната част от партийните олигарси, убедиха Хрушчов да види по-нататъшна експанзия на сталинизма, което би застрашило остатъчната загуба на легитимността на комунистите.естествен режим. От лятото на 1956 г Официалната критика на Сталин се трансформира в по-спокойно русло. Въпреки това властите в Кремъл не успяха да наложат промени в брака като част от десталинизацията на Керова. Възходът на Сталинисткия мит унищожи най-много легенди и фанатични поддръжници на радианската система, призоваващи към живота най-силните стихийни сили да изплуват от дълбините на народа. Часът на безразсъдната вяра в комунистическия мит свърши.
Свидетелството беше изразено на 20-то издание на CPRS, което беше свикано 8 месеца по-рано и привлече 1436 делегати, като по този начин се гарантира, че промените, възникнали след смъртта на Steel, и дискусии за избор на по-нататъшен курс.
Преди пълното отсъствие на мнозинството от присъстващите на заседанието делегати в оставащия ден от 20-то заседание, 25 февруари 1956 г., първият секретар на ЦК говори на закрито заседание на тема „За култа към личности и техните наследство.” ЦПРС Н.С. Хрушчов. Свидетелят описва и заклеймява фактите на масовите репресии срещу санкционираните от Сталин хора, казва се истината за смъртта на много ръководни активи, партии, висши офицери и командни линии на армията. В резултат на явно либералното изявление на Хрушчов за секретността на текста на доказателството, за кратко време неговият заместник стана известен на почти целия регион.
Свидетелството заклеймява Сталин като антинароден владетел-тиранин: говори се за чистки и „незаконни методи на разследване“, с помощта на които хиляди комунисти са изтръгнати абсолютно неверни доказателства, измислици на богати лъжи: от 194 9 руб. („Ленинградская отдясно“), 1951 г („Мингрел отдясно“) и 1953 г. („вдясно ликарив-убиец“). Участниците в срещата научиха и за „заповедта“ на Ленин, чиято истинност беше повторена от партията. След като развенча мита за Сталин като „покойник“ и „продължител“ на Ленин, Хрушчов атакува мита за Сталин като „Велик военачалник“, заклеймявайки го като недостоен и некомпетентен човек, осъден за поражения, свързани с бедността през 1941 г. 1942 г. образът на Сталин като генералисимус. Според Хрушчов високо се оценява новият образ на Сталин - образът на антинароден, некомпетентен император, тиранин, който не слуша никого, който създава своя култ върху страх, омраза и постоянни изобличения, виновен за катастрофата. икономически растеж Търсене на ръба през 1953г Повечето от настъпателните политики, насочени срещу култа към Сталин, бяха борба срещу тях, борба срещу идол, а не срещу причините, които са го породили.
Доказателствата имаха и друг проблем, след убийството на Берия, нямаше нужда да се убиват Маленков, Молотов и други несигурни хора при Влад Хрушчов, един от етапите на самото им убийство и „тайната“ „Няма доказателства“ от легенди при край.
Истината за Сталин, изречена от трибуната тук, се превърна в шок за присъстващите - за едни това беше незадоволително разкритие и обрат, за други - дългоочаквана актуализация на справедливостта. Между съпрузите, встрани един от друг, една дискусия беше жива и здрава, а броят на дейностите на съпрузите стана по-широк и по-дълбок. Имаше някои екстремни издатини. Ние не се готвим за такъв мащаб на политическа дейност.
Бракът незабавно започна да има многобройни протести, които доведоха до нарушаване на големия ред както в самата SRSR, така и в „социалистическия лагер“, понякога беше възможно да се успокои, но все по-често, за да се успокоят подобни изблици, бяха доведени на помощ на армията, бронетанковата техника, специалните части на МВР и КДБ. Тези хвалби показаха необмислеността на цялата антисталинистка кампания. Преди възхода на Хрушчов Сталин беше обожаван и за него се молеха, сега той се превърна в диктатор и тиранин. Изхвърляйки Сталин от неговия пиедестал, Хрушчов често унищожава системата със страх, но в съзнанието на селските жители все още имаше искрица вяра в онези, които можеха да видят всичко на звяра. Сега хората започнаха да осъзнават, че имат право не само да принуждават промените да бъдат по-добри, но и да ги принуждават, а понякога и да ги принуждават.
По същество всичко прерасна в криза на новия курс на радианското управление. И след антирадската офанзива в Угорщина, антихрушчовската опозиция се оформи в нова позиция и тази офанзива падна на прага на 1957 г. С поражението на "опозиционерите" (Молотов, Маленков, Каганович и др.), Периодът на "колективния церивизъм" приключи, Хрушчов, като първи секретар, стана едноличен лидер, побеждавайки ръководителя на министерството на СРСР. Най-важният детайл: враговете на Хрушчов бяха подложени на репресии, докато се биеха за Сталин: Маленков стана директор на електроцентралата в Сибир, а Молотов беше изпратен като посланик в Монголия.
Vikrittya “култ към индивида” I.V. Сталин- кампания за преразглеждане на тенденциите за увеличаване на цифрата I. В. Сталин чрез средствата на масовата официална пропаганда, както и в произведенията на културата и мистиката. Цялата тази кампания даде свидетелството „За култа към особеността и нейното наследство“, дадено от М. С. Хрушчов на XX конгрес на Комунистическата партия на Руската федерация през 1956 г.
В НапредодниXX напускам
Започвайки през 1929 г., когато 50-годишнината от първата годишнина беше отбелязана с пищност в СССР. В. Сталин, възвеличаването на радианския вожд е било невидима част от радианската култура. Образът на Сталин е централен в литературата, живописта, скулптурата и киното. Това е изучавано във фолклора на много народи на СССР. На Вожда са кръстени места, улици, различни заведения и фирми. След Великата германска война особеностите на Сталин започват да се засилват в страните, където са установени прорадински комунистически режими.
Първите дни преди ликвидирането на наследството от репресивната политика бяха загубени веднага след смъртта на Сталин през 1953 г. На 10 февруари 1953 г. Г. М. Маленков, по това време действителният ръководител на СССР, каза, че „политиката на култа към особеността“ е силна страна. Още в началото на 1953 г. загадките на Сталин и посланието за неговото творение излизат от централната ръка. Очевидно преди решението на Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз, изпратено до града на 1 май 1953 г., на първата демонстрация, беше наказано да не се дискредитират портретите на членове на Централния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз, включително Сталин.
На 5-ти листопад на 1955 г. членовете на Президиума на Централния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз обсъждат ястията „около 21 гърди“, относно предстоящия ден на раждането на Сталин. Н. С. Хрушчов обяви тази дата за изключителна за пресата и местни колекции не бяха извършени. Тя беше подкрепена от М. Г. Первухин и Д. Т. Шепилов, както и от Л. М. Каганович и К. Е. Ворошилов беше затворен. Н. А. Булганин и А. И. Микоян се съгласи, че няма нужда да се извършват събирания. Г. М. Маленков и В. М. Молотов не присъстваха на дискусията. В резултат на това беше решено да се публикуват статии, посветени на Сталин, в пресата и да се подчертае биографията му в радиопредавания, както и да съвпадне с връчването на Сталинските награди до 21-ви.
На 30 юли 1955 г. Хрушчов потвърждава пред Президиума на Централния комитет реабилитацията на жертвите на репресиите. Беше обявено, че е възможно повечето членове и кандидати на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, избрани на 17-ия конгрес на партията, да бъдат подложени на репресии. 31 гърди бяха оформени от комисията в сътрудничество със секретаря на ЦК на КПРС П. Н. Поспелов, колкото и да е малка. П. Т. Комаров, А. Б. Аристов, Н. М. Шверник отидоха в склада на комисията, престъплението на Поспелов. На 9 ноември членовете на комисията обявиха назначенията си на заседание на Президиума. От тях става ясно, че през 1937-1938 г. жертва на репресии са станали над 1,5 милиона радянови и партийни членове, от които 600 хиляди са разстреляни. Според показанията на Микоян, Поспелов, който, след като прочете свидетелството, веднъж „избухна в сълзи“ - те бяха толкова алчни, че посочиха фактите в текста. Новата комисия доведе до бурна дискусия. Имаше клане от предложения. Така Молотов беше изненадан, че 20-ият мандат на Комунистическата партия на Съветския съюз изискваше от него да критикува Сталин, но също така каза, че трябва да подчертае положителните страни на неговото управление. Ворошилов и Каганович заемат подобна позиция. В крайна сметка докладът за култа към личността на Сталин беше поверен да бъде събран на закрито заседание. Мав Хрушчов ще влезе зад него.
ДобаветеXXз'изд CPRS
На 14-ти 1956 г. Кремъл имаше представители на 55 чужди комунистически и работнически партии (включително опозорената югославска) на 20-ия конгрес на КПРС. Новото събитие привлече 1436 делегати. Сливането на събитията се случи през всичките месеци преди последния мандат поради необходимостта да се идентифицират промените, настъпили малко след смъртта на Сталин, както и да се изясни статута на Сталин. Присъстващите на срещата отбелязват, че в залата на първоначалното си място има само статуя на Ленин - няма портрет или снимка на Сталин. Протест, след като се обърна към заминаването, Хрушчов призова присъстващите да си спомнят Сталин и най-често двама „най-видни фигури на комунистическото движение“, починали в паузата между 19-ти и 20-ти век - лидерите на Чехословакия и на двете японската комунистическа партия на К. Готвалд и К .Къде. Срещата продължи десет дни, завършвайки своята работа в продължение на 25 години. Този ден на закрито заседание в присъствието на чуждестранни делегати първият секретар на Президиума на ЦК на КПРС М. С. Хрушчов направи „тайна изповед“. Очевидци се досетиха, че в залата цари тишина. След края на промоцията на Хрушчов, М. А. Булганин призова да се направи без дебати и да се хранят с доказателства, след което делегатите на конгреса похвалиха резолюциите за похвала на разпоредбите на доказателствата и разширяването на партийните организации без публикуване.
„Култът към личността на Сталин“ беше аргументиран срещу подкрепата на класиците на марксизма, които се противопоставиха на „култа към личността“. Цитира се цялата политическа заповед на Ленин – известният „Лист преди заминаване“, който партията-учредител никога не е познавала – и изявлението на Н. К. Крупская за особеността на Сталин. Пренебрежението на Сталин към правилата на колективния религиозен съюз, масовите репресии и депортациите, прекомерното подчертаване на ролята на Сталин в победата над СССР, Великата виетнамска война и други прояви на разширяването на Лидера (наречен ist, промяна на текста на химна, замяна на Ленинската награда със Сталинската). Според текста на речта на Хрушчов, която беше пред нас, той нарече Сталин в „заблуди за величие“, а хвалбите по адрес на Вожда нарече „скучни и похотливи“. Синът на Хрушчов Сергей предположи, че след представлението, връщайки се у дома, баща ми се чувства по-изтощен, а след това и по-голямо задоволство: той „просто седеше“.
Реакция на показанията на Хрушчов
След предаването посланието „За култа към особеността и неговото наследство” беше усетено от 7 милиона комунисти и 18 милиона комсомолци. В Тбилиси тази сутрин имаше масови протести. На 5-7 януари студентите маршируваха в града, за да положат венци на паметника на Сталин, а на 8 февруари беше сформиран Централният комитет на Комунистическата партия на Грузия и в Тбилиси бяха окачени портрети на Сталин. На следващия ден в центъра на грузинската столица се проведе 80-хиляден митинг, на който бяха отправени призиви за реабилитация на Берия, отстраняване на Хрушчов и постигане на бързо излизане на Грузия от склада на СССР. В резултат на протеста десетки хора бяха арестувани от КДБ, а много други бяха осъдени на затвор.
Регионите и републиканските партийни активисти бяха помолени да работят с кампанията, посветена на Сталин. Много партийни служители по местата се чудеха, не знаейки как да предадат на населението новия официален възглед за управлението на Сталин. Новината за промяната на доказателствата достигна и до обикновените хора: появата на Хрушчов на 20-ия конгрес беше съобщена от известни партийни активисти и чуждестранни радиостанции. Всъщност не се споменаваше за секретността на доказателствата, текстът им просто не беше публикуван официално. Реакцията беше двусмислена: тези, чиито роднини и приятели бяха репресирани, бяха триумфални и щастливи. Много хора изпитаха чувство на разочарование от Сталин. Част от населението обаче сякаш повярва на призива по адрес на покойния Вожд. Тези, които се възхищаваха на показанията на Хрушчов, започнаха да проявяват особена симпатия към жестокия Сталин. Въпреки че, между другото, след като постави храната, щеше да бъде самият Хрушчов и други членове на президиума, ако Сталин беше извършил цялото това зло. Още през пролетта на 1956 г. КДБ започва да получава информация за нерегламентирано премахване на паметници и бюстове на Сталин. На различни събирания имаше призиви за изваждане на тялото на Сталин от Мавзолея.
На 30 юни 1956 г. Президиумът на Централния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз издава резолюция „За подкрепата на култа към особеността и нейното наследство“, която установява обхвата на приемливата критика на култа към особеността на Сталин. Резолюцията беше съкратена версия на решението на Хрушчов. Изпратено е до лидерите на комунистическите партии зад кордона. В СССР новата версия на доклада е официално публикувана през 1989 г. Междувременно повечето лидери на чуждестранни комунистически и работнически партии усетиха потвърждение в нощта на 25/26 от думите на руските дипломати. Ще усетим голям шок сред тях. Лидерите на албанската и китайската комунистически партии, Е. Ходжа и Джоу Енлай, дори в деня, когато свидетелството беше прочетено, в знак на протест веднага оттеглиха XX места, без да завършат церемонията по закриването. На границата между SRSR и Албания десталинизацията се отрази решително: диалогът между страните на шведите стана „не“, а Албания напусна орбитата на радианското вълнение за десет години.
Елате на "десталинизация"
От 1957 г. се съобщава за реабилитация на фигурите на маршал Тухачевски и други видни военни лидери. Проверка при Зеновьева, Каменева и Бухарин обаче няма преразглеждане - комисията в сътрудничество с Молотов постановява, че те „извършват антирадянска дейност“.
Пикът на борбата срещу „култа към специалността“ идва през 1961 г. След това, на XXII конгрес на Комунистическата партия на Руската федерация, решението беше похвалено за пълното отстраняване на тялото на Сталин от Мавзолея (който трябваше да бъде погребан на площад „Червония“) и за стремежа за преименуване на Сталинград на Волгоград. Други места са преименувани в чест на великия лидер на СССР: Сталинабад става Душанбе, Сталино - Донецк, Сталинир - Цхинвали, Сталинск - Новокузнецк. Името на Сталин е известно като място в страните от Конвергентната Европа: Сталинварош (Угорщина) е преименуван обратно на Дунауйварош, Орасул-Сталин (Румъния) - Брашов и т.н. Много паметници на Сталин, стоящи там и там, например, близо до Празия, бяха демонтирани. Филмите бяха подложени на цензура: сцените за Сталин бяха монтирани и съкратени.
Наследство и оценки
От пристигането на L.I. Темата на Брежнев през 1964 г. срещу „култа към особеността” на Сталин започва да избледнява, за да може според него властта да поддържа основата на социалистическата хармония. Тези настроения се запазиха сред интелигенцията, особено сред дисидентите. През жестоката 1966 г. 25 видни дейци на науката, литературата и мистиката на СССР дойдоха с писмо до генералния секретар на ЦК на Комунистическата партия на Съветския съюз Брежнев, който обяви недопустимостта на „частично и косвено реабилитация на Сталин” и необходимо Има начин да се разгласят „истинските, ужасни факти” за това зло. Фанизмът на региона се дистанцира от тези на Сталиновия „култ към особеностите“ чак до началото на войната.
Американският биограф на Хрушчов, У. Таубман, казва, че той е прекарал много време в пътуването на XX и много е вписвал конкретни формули. Така Хрушчов декларира своята съпричастност не към всички жертви на Сталин, а особено към незаслужените репресии на комунистите. Ленин, по време на управлението на такъв регион имаше малко място на терор и репресии, Хрушчов се противопостави на Сталин и призова останалите от страната на Ленин. Независимо от това Таубман нарича повишението на Хрушчов на срещата „най-интересното и най-важното нещо в живота му“. М. С. Горбачов, по това време вече великият президент на СССР, каза същото в четиридесетия ден. Открихме погребването на „политическата смелост” и решителността на Хрушчов.
В съвременна Русия има изключителна полярност в оценките за специалността и дейността на И. В. Сталин, кампанията за дискредитиране на „култа към особеността“ на Сталин и самото свидетелство на Хрушчов през 20 век се оценяват нееднозначно. Повечето от фахистите са съгласни, че обвиненията на Хрушчов срещу Сталин са справедливи, но го критикуват, че прехвърля цялата вина за репресиите, депортациите и други негативни аспекти от периода на неговото управление само върху Сталин. Съществува и идеята, че една от основните цели на „тайните доказателства” е била да се скрият опонентите в партийното ръководство, най-близките до Сталин като Ворошилов, Каганович, Молотов, Маленков.
Исторически Джерела
Свидетелството на Н. С. Хрушчов за култа към личността на Сталин на 20-ия конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз: документи. М., 2002.
От само себе си се разбира, че култът към особеността на Сталин беше подкопан веднага след смъртта на лидера през 1953 г. Формирането на култа към специалността започва през 20-те години на 20 век. Тогава широко разпространено явление беше стагнацията на титлите за различни държавни ръководители. Например, S.M. Киров е наричан „Ленинградски лидер“.
Протестът може да е сам и тази титла отиде при Йосип Висарионович. През 1936 г. вестник "Известия" публикува първите стихове, които прославят "Вожда на народа", чийто автор е Борис Пастернак. В същото време различни обекти, потоци, улици и културни центрове започнаха активно да се кръщават на името на Сталин. Темата за лидера постепенно се появява в литературата, художествените произведения, скулптурата и живописта. Усилията на творците в средата на 30-те години създават мита, че Йосиф Сталин е „бащата на народа“ и „великият учител“ и е наричан „гений на всички часове“.
Личността на Сталин вече е здраво вкоренена в световната история. Значителна роля за формирането и развитието на мита и култа към особеността изиграха масовото преселване на селяни в близост до мястото и практиката на кланета на бита и хигиената на Радян. Повечето хора са от 30-те и 40-те години. XX век Сталин става по-значим в социалната справедливост от другите бащи.
През 30-50-те години на 20 век в Радянския съюз Сталин фигурира като централен идеологически образ в почти цялата литература. За него пишат и хора комунисти зад кордона. Автори като Пабло Неруда и Анри Барбюс отдадоха специално уважение на особеността на лидера. В СССР тези книги бяха прехвърлени и широко разпространени. Личността на Сталин е възхвалявана във фолклора на различни народи в региона. Култът към вожда се преплита с богатото разнообразие от мистерии и картини на Радянския съюз по това време. Причините за такава популярност се крият в създадения идеологически образ на лидера. От особено значение тук беше широката гама от плакати на всякакви теми, които Сталин загуби. За неговия живот са кръстени много места, улици, културни сгради и важни заводи. Един от първите беше Сталинград. След войната в много региони на Конвергентна Европа се появяват селища, наречени в негова чест.
Причината за култа към викрита към индивида I.V. Сталин
Двадесетият век на Комунистическата партия на Съветския съюз без съмнение се превърна в повратна точка в историята на СССР. От този момент започва нов етап в развитието на руската държавност, който води до радикална промяна в брака и властта до завоя от тоталитарния режим към нормалното, естествено демократично развитие.
След дългите съдби на тероризъм, насилие, страх, подчинение на една единствена идеология, бракът открито говори за всички беззакония и зверства, които са се случили, и по-специално един от забележителните моменти на този процес е, че инициативата не дойде само от представители на висшите партийни епохи, но и от този период имаше много влияния върху „пометената“ нова идеология, както върху интелигенцията, която исторически се противопоставяше на тоталитаризма, така и върху средните и по-ниските нива на обществото, което е важно Повечето от хората възприемат ситуацията като естествена необходимост. Защо имаше толкова драстични и толкова много незадоволителни промени? Можете да посочите редица причини, поради които ситуацията се е развила.
Как можете да обясните?
- Първо бяха решени основните икономически въпроси. Трябва да се отбележи, че през 30-те години индустриализацията в региона е напълно завършена и са постигнати забележителни успехи в селския регион, както и в други региони.
- По друг начин Сталин създаде сурова и силна система на специално управление и удушаване, което беше част от най-големите репресии. Авторитетът на Сталин се основаваше на страха от изместване на системата.
- Трето, победата във Великата немска война изигра голяма роля за победата на Сталин. СССР се превръща в сила, която диктува директно от светската политика, но не приема правилата на напредващите капиталистически страни. Самата СРСР диктуваше правилата.
- Четвърто, трябва да се вземат предвид специалните качества на Сталин, който демонстрира ориза на отличен грънчар и организатор, който помага на хората и ги храни.
В крайна сметка обаче една система, основана на режим на специална власт, не може да контролира напълно властта. Ентусиазмът на хората, който изправи страната на крака през 20 век, е угаснал. Масите започнаха да протестират все повече и повече, създавайки нещо като протест. В духовната сфера, литературата и художественото творчество този протест става най-ярък в началото на 50-те години.
Сталин се опита да укрепи властовата си позиция колкото е възможно повече. Всички сфери на живота са експлоатирани и за постигане на целите си Сталин използва всички възможни методи. Новините са масови репресии, идеологическа диктатура, какво постижение на часовете на Сталин с огромни размери, политиката на „зависимост от заплатите“, призвана да изолира велика сила от необятността на света, да създаде социализъм zm „в близост до превзета земя."
Сталин трябваше да запази „моралното и политическо единство на брака“, упражнявайки голяма власт над това, което беше в неговите ръце. Швидше за всичко, свързано с драстични промени в склада на партийната сигурност след 19-ия конгрес на Комунистическата партия на Руската федерация. Партията Керивница претърпя рокади. Сталин, осъзнавайки предстоящите промени, вярваше, че култът към специалността ще умре веднага. Сталин не намери никого, който да го замени и да продължи курса на специални грижи, постепенно отслабваща сила и загиване на едностранната власт. Сам по себе си той възлага ролята на несъздадени велики господари на себе си и по този начин алтернатива на собственото му управление е осигурена от колективния церемониал. Преследвайки тази идея, Сталин незабавно се опита да прокара и евентуално да узурпира претенциите за власт на някой от своите другари.
Това е една от най-важните обективни причини за култа към особеността на Сталин, която изигра основна роля в промените в живота на СССР. Причината за това е развилата се радианска система на власт. Феномени, подобни на двадесети век, са заложени в системата на Радян като вътрешен ум и обновление. Самата основа на тази система е двоен процес, който съчетава „просветлението“ и критиката на конфронтацията на цялата авторитарна система, която се разширява върху знанието за всички бракове, образувайки жалкото радианско двумислие. Не без основание процесите от 30-те години бяха приети от повечето хора като напълно справедлив отговор на пакостите на ленинската гвардия.
Можете да говорите дълго време за това как се разгоря борбата за власт в такава ситуация и по-нататък, но историята пое своя ход и след смъртта на И. В. Сталин на 5 февруари 1953 г. рязко обърна курса си в друга посока , ускорявайки хода на времето.
Разположение на политическите сили преди ХХ конгрес на КПРС
На 6 януари 1953 г. се провежда пълно заседание на Пленума на ЦК на КПРС, на министрите на СРСР и на Върховния президиум на СРСР. Изправени пред ударния влак под натиск на свръхестествените условия, необходимостта от висока ефективност, най-близките съратници на Сталин се опитват да обновят своята недисциплинирана панорама в политическата партия и страната. Всъщност на срещата беше одобрен нов склад на Президиума на ЦК, който беше ликвидиран от Бюрото на Президиума на министрите на СССР.
Един от основните мотиви за преразглеждане на отношението на Президиума беше самата неизбежност на виновна диета за култа към личността И.В. Сталин, режимът на сталинската диктатура. Президиумът на Централния комитет отхвърли по „бърз начин“ възможността да придаде дял на „култа към особеността“ в свои интереси, без да се страхува от критика от страна на членове, които не се смятаха за беззаконни, което беше станало реалност. По този начин това беше първият удар върху култа към особеността на Сталин.
След смъртта на Сталин всички важни насаждения на партията и страната бяха загубени за най-близките му другари. Маленков става ръководител на министерствата, Молотов става министър на външните работи, Берия става новото министерство на вътрешните работи, Българин става министър на отбраната на СССР, Микоян става министър на вътрешните работи на външната търговия, Сабуров - министър на машините , Первухин - министър на електроцентралите и електроенергийната промишленост. В името на SRSR Ворошилов беше утвърден като ръководител на Върховния съвет, а Шверник, който прегърна този посад, беше назначен за ръководител на Общоруската централна републиканска партия на Русия. Крим беше признат за ненужен „за другаря Хрушчов. съсредоточавайки се върху работата в ЦК на КПРС”, във връзка с което е освободен от задълженията на първи секретар на Московския комитет на КПРС. Хрушчов формално загуби бившия секретар на Централния комитет на КПРС и, като един от секретарите (с изключение на Маленков), член на Президиума на Централния комитет, естествено, зае средното място. Позицията на Хрушчов се засили още повече, след като Пленумът на ЦК на КПРС беше доволен от протеста на Маленков за разширяването на неговите задължения до секретаря на ЦК във връзка с неефективността на функциите на предсъвета и секретаря на ЦК. На Хрушчов е поверено ръководството на секретариата на Централния комитет и ръководител на неговите заседания.
Ситуацията с храненето, довела до режима на култа към особеностите на Сталин, придоби събития с голямо политическо значение. Истинската му загриженост беше пряко подобна на тази на Лаврентий Берия, който разпали активна политическа дейност. Берия напълно изостави стойността на позицията си, като всъщност се постави за контрол над основните партийни и държавни органи, оставяйки след себе си такава силна агенция като Министерството на вътрешните работи на СССР.
Имайки „досие“ за всеки член на kerivnitstva, Берия има всички възможности да елиминира всеки конкурент. Не е добре да се отхвърлят черупките и фактът, че в ръцете му има трудолюбив апарат за заравяне на силата. Във връзка с това президиумът на Централния комитет за подкрепа на военните сили направи важни чуждестранни записи. На 26 юни 1953 г. Берия е арестуван. Официалният арест на Берия е резултат от неговите „зли антипартийни и антивластни действия“, както каза Г. М. в показанията си на липовия пленум на ЦК на КПРС (1953 г.). Маленков. На пленума избухна огън от критики към недостатъците и пороците на партийното ръководство, разрушаването на натрупаните в миналото ленински норми на партиен живот, както и разговори за култа към личността на Сталин, ликвидирането на неговото наследство кив, демократизация на семейния и партиен живот.
Централният комитет на партията всъщност има двама лидери и няма официална изборна администрация. След убийството на Берия в Маленков се появи реалната възможност за получаване на официално ръководство. Но зрелите и зрели политици разбират, че носителят на злото в периода на култа към личността на Сталин няма да му позволи да оттегли подкрепата си за партията и народа. Другояче изглеждаше кандидатурата на М.С. Хрушчов. Съратниците на Сталин го уважават заради себе си, Хрушчов става по-авторитетен и се свързва по-тясно с най-близките крайници на Сталин. В края на краищата Пленумът на ЦК на КПРС през пролетта на 1953 г. преназначава първия секретар на ЦК на КПРС и единодушно избира Н. С. Хрушчов на новата длъжност.
По този начин до есента на 1953 г. е завършено разпределението на политическите сили в СССР. Сътрудниците на Сталин запазиха силна позиция в партията и успяха да укрепят системата за голяма сигурност, като назначиха нов лидер в партията, за да осигурят по-нататъшното постигане на целта.
Потвърждение за култа към личността на Сталин
Подравняването на политическите сили преди двадесети век беше придружено от пееща демократизация на всички бракове. Нови лидери, които далеч не са част от „старата гвардия“ и са свързани със злините на сталинския режим, бяха назначени в основната политическа партия на Комунистическата партия на Руската федерация и в политическите партии на републиките и местностите. Активизира се огромна мисъл и необходимостта от почитане на наследството от култа към особеността на Сталин става все по-очевидна. Историята за пряката вина, за особената отговорност за незаконността става все по-сурова.
Активен kroki като уби Хрушчов. Защо Микита Сергейович се издига до такава решителност преди есента на 1955 г.? Една от основните причини за вината на Хрушчов е, че няма да се каже нито дума за участието му в зверствата от сталинската епоха. По това време по заповед на Хрушчов бяха унищожени голям брой документи на Берия, документи на Сталин и други партийни документи и беше извършено голямо почистване на архивите. Хрушчов прави промени, за да гарантира, че той е особено отговорен за репресиите.
През пролетта на 1955 г. Хрушчов инициира разкриването на зверствата на Сталин пред делегатите на предстоящия 20-ти партиен конгрес. Активно се противопоставят Молотов, Маленков, Каганович. През 1954-55 г. се провеждат различни комисии за преразглеждане на протоколите за непреследвани и незаконни репресии на радианци. Преди 20-ия конгрес Президиумът на ЦК създава комисия за проучване на материалите от масовите репресии. Комисията Поспелов представи много доказателства, от които получи най-важните документи, в резултат на които избухнаха масови репресии, което означава, че фалшификации, изтезания и катастрофи, силно намаляване на партийните активи, санкции Те се поклониха на Сталин.
На 9 август президиумът на Централния комитет изслуша показанията на комисията Поспелов. Реакцията беше различна. В хода на разгорялата се дискусия се очертаха две противоположни позиции: Молотов, Ворошилов, Каганович се противопоставят на извеждането на явни доказателства за култа към особеността. Срещу тях се противопоставиха други членове на президиума, които насърчиха Хрушчов.Зреста Хрушчова успя да изглади разгорещения дебат, като каза, че „не трябва да има разделения“ и „има искане да се каже истината оттук“.
Материалите на комисията на Поспелов са в основата на аргумента „За култа към особеността и наследството на Сталин“. На 13 февруари 1956 г. Пленумът на ЦК приветства решението за провеждане на закрито заседание. Хрушчов поиска на срещата да говори самият Поспелов, който подготвяше свидетелски показания, а членовете на Президиума единодушно го помолиха да получи показанията на М.С. Хрушчов.
Основните положения на речта на Н. С. Хрушчов „За култа към особеността и наследствеността“ на 20-то издание на КПРС
Малцина от делегатите на 20-ия конгрес на КПРС посочват, че са били насочени към закритото заседание на 25 декември 1956 г. За повечето от присъстващите в залата показанията на Н. С. Хрушчов станаха напълно откровени, имайки наистина шокиращ ефект. Преди обявяването на делегатите беше раздадена „Листовка преди заминаване“ от В.И. Ленин. Много хора знаеха за откритието му, но до този момент нямаше публикации. Конкретните резултати са, че партията не изпълнява веднага препоръките на Ленин, предава ги на Сталин и решително се хвали и маскира. Свидетелството на Хрушчов е първото популяризирано и получило уникална политическа оценка. Свидетелят, честно казано, каза: „Говорим за храненето, което е от голямо значение както за днес, така и за бъдещата партия, - говорим за това как постепенно се оформя култът към особеността на Сталин, който се трансформира на финала етап в тялото.” Лого към редица от най-големите и най-тежки проблеми на партийните принципи, партийната демокрация, революционната законност.” Формирането на култа към особеността на викрития от засадите на Ленин и първостепенното значение на свидетелството на Н.С. Хрушчов.
От особено значение е викритията на сталинската формула „врагове на народа“. Този термин, както каза Хрушчов, изрично се отнася до необходимостта от доказателство за идеологическата погрешност на хора или хора, с които дебатирате: като се даде възможност на някой, който по някакъв начин не е подходящ за Сталин, който в лишаване от подозрение сред враговете , кожа, които без обвинения, подложени на крайни репресии и нарушаване на всякакви норми на революционната законност. Тази концепция за „враг на народа“, разбира се, вече беше известна, включваше възможността за всякаква идеологическа борба и определяне на нечии мисли.
Хрушчов открито се изправи пред делегатите с послание за незаконността и неприемливостта на репресивните репресии срещу идеологически опоненти и, въпреки че доказателствата дадоха много стара (зад „Краткия курс“) оценка на идеологическата и политическата борба в партията и нейната роля Тя без съмнение има Сталин, едно сладко момченце, за което заслугата принадлежи на Хрушчов. Свидетелят каза: „Фактът, че дълбоката идеологическа борба срещу троцкистите, зиновистите, бухаринистите и други е избухнала - преди тях репресивните подходи не са в застой. Борбата се водеше на идеологическа основа. Въпреки това, чрез редица съдби, ако социализмът вече беше предимно съществуващ в нашата страна, ако експлоататорските класи бяха основно ликвидирани, ако социалната структура на радианското надмощие беше коренно променена, тя бързо запада с централна база за борчески партии, политически течения и групи, ако има идеологически противници на партията, политически те вече са победени отдавна, срещу тях започнаха репресии.”
Що се отнася до отговорността за репресиите, ролята на Сталин в политическия терор, създаден от режима, е разкрита като пълна. Но прякото участие на сподвижниците на Сталин в политическия терор и действителният мащаб на репресиите не се споменават. Хрушчов е готов да се изправи пред мнозинството от членовете на Президиума на Централния комитет, още повече че той чака това мнозинство за последен път. Това не беше включено до следващата заповед, основното беше „важно е веднъж и отново да се развие култът към специалността“, без който би било невъзможно политическото подобряване на брака.
Беше невъзможно дебатът да започне с доказателства. На заседанието на Н. А. Българин събранието прие резолюция „За култа към особеността и наследствеността“, публикувана в печата. През първото тримесечие на 1956 г. текстът на доказателствата от бележката на Хрушчов и необходимите корекции в указанията към членовете и кандидатите от членовете на Президиума на ЦК на КПРС. На петия ден от февруари Президиумът на Централния комитет приветства резолюцията „За запознаване с докладите на другаря. Хрушчова Н.С. „За култа към особеността и наследството” на 20-то издание на ЦПРС.” Нюму каза:
„1. Предложете на регионалните комитети, окръжните комитети и Централния комитет на комунистическите партии на съюзните републики всички комунисти и комсомолци, както и безпартийните активисти на работниците, обслужващите и колективните държавни работници да бъдат запознати с показанията на Хрушчов . Показанията на Хрушчов бяха разпространени сред партийните организации като „не за други“, а брошурата беше грифирана като „строго секретно“.
По този начин. Бих искал да създам повече партийно ръководство в SRSR и бих искал да създам такава рамка като популярен противовес на култа към специалността, което би довело до това, че настъпването на възрастта ще бъде слабо и незряло. Има малко факти в подкрепа на това, основният от които е реакцията на показанията на Хрушчов: самото свидетелство не е публикувано поне 30 години. „Осъзнаването“ се извършваше на събрания на партийни и комсомолски организации, сред трудови колективи, под организирания контрол на партийните ръководители, без обсъждане, в затворен ред.
Викрити към култа към личността на Сталин
Молотов, Каганович и Маленков – страхотен елит от изобилието на Сталин – след 20-та революция КПРС заема антагонистична позиция по отношение на Хрушчов. Те често влизаха в конфронтация с него, ревниво се стремяха бързо да повишат и обезценят авторитета му в партията и народа.
Останките на Хрушчов се нуждаеха от свобода на действие, базирана на други, нови сили в партията Керивница трябваше да се намесят срещу настъплението на Керивницата на Сталин и по този начин да се утвърдят като лидер на нов, демократичен курс, който скъсва с култа към особеността на режима. Следователно Хрушчов е изправен пред неизбежността на раздялата с „групата Маленков“. Хрушчов започва своята офанзива до 20-ти век: Маленков е уволнен от седалището на Пресовмин, а през 1956 г. Молотов и Каганович губят министерските си портфейли. Ситуацията за „старшите сътрудници на Сталин“ става опасна и те първи предприемат активни действия.
В сегашните си планове „антипартийната група” отрежда съществена роля на Българин, който, завладял предсъборното място, е властолюбив и близък до просталинистките настроения. С течение на времето Българин става фактически център на групата. В края на деня групата прие Ворошилов, който като политическа фигура не беше от особена стойност, но чийто глас като член на Президиума на Централния комитет можеше да играе важна роля; Нещо повече, вътрешната му вярност към сталинизма не предизвиква съмнение у никого. Що се отнася до Первухин и Сабуров, тяхното отношение и дейност също са свързани със сталинския час, а в съзнанието на Хрушчов вече
Ориентирайки новите, висящите им рамки, от „групата на Маленков” те бяха застраховани да се спасят като видни партийци и държавни служители. Така „антипартийната група” стигна до момента на най-големите си действия.
Сутринта на 18 юни 1956 г. Българин признава заседанието на Президиума на Радмин. Под егидата на договореното пътуване до Ленинград с население от 250 души, „антипартийната група“ може да се събере на неутрална територия и да се погрижи за своите дела. Хрушчов, след като научи за това, потвърди, че няма нужда от това и цялата храна, свързана с това пътуване, също е по-висока. На заседанието присъстваха възможно най-много членове на Президиума на Централния комитет.
От началото на заседанието присъстват: членове на Президиума на ЦК - Хрушчов, Българин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Микоян, Молотов, Первухин; кандидати за членове на Президиума - Брежнев, Фурцев, Шверник, Шепилов, след това пристигна Жуков. Маленков постави Хрушчов в главата и препоръча мястото му на Българин. Предложението беше одобрено с шест гласа срещу два. Тогава Маленков, Молотов и Каганович правят изявления и остри критики към Хрушчов. Групата има малка политическа власт, за да реализира своите идеи, а президиумът на Централния комитет има малко мнозинство от гласовете. Основната цел беше да се отстрани Хрушчов от поста първи секретар на ЦК на КПРС и, след като се изкачи до секретариата на ЦК, да заеме ключови позиции в партията Керивница, осигурявайки спокойно бъдеще. Поради нестабилността на численото мнозинство от „антипартийната група“ в Президиума въпросът за отстраняването на Хрушчов беше спешно наложен още от първия ден. В тази ситуация Хрушчов и Микоян обявиха, че ще напуснат заседанието, ако всички членове и кандидати не бъдат събрани от членовете на Президиума на Централния комитет, както и секретарите на Централния комитет.
На срещата на 19 век се очертава картина с абсолютно проточен характер. По пълното усмотрение на президентството Кириченко, Микоян, Суслов, Брежнев, Жуков, Козлов, Фурцев, Аристов, Беляев, Поспелов се обявиха в подкрепа на Хрушчов. Съотношението на силите беше шест на две на срещата на 18 век сега (с добавяне на Сабуров, който беше на деня) срещу четирима (Хрушчов, Микоян, Суслов, Кириченко), а с осигуряването на гласовете на кандидатите - тринадесет до шест за мнозинството от X Рушчова.
Проучвайки ситуацията, групата на Маленков на срещата на 20-ти век не повдига въпроси за изместването на самия Хрушчов, а по-скоро за онези, които за сметка на повишената колегиалност започнаха да ликвидират лишаването от свобода на първия секретар на Централния КПРС комитет. Това предложение беше внесено пред нас с цел Българин да бъде лидер в президентството и той да помогне за потвърждаване на влизането си в новото, но това предложение не отне гласа на повечето участници в срещата.
Членовете на Централния комитет станаха известни за заседанието на Президиума. 21 липова воня се изкачи до Президиума с листо. Имаше възможност да свика Пленума на ЦК и да доведе до знанието на Президиума на ЦК и Секретариата. Група от 20 души беше инструктирана да предаде този лист на Президиума на Централния комитет и решението за свикване на пленума на 22-ри беше оценено.
След като бързо навакса момента, Хрушчов осъзна, че е необходимо да не се допускат никакви решения от президентството и да се прехвърли цялата храна на Пленума на Централния комитет на партията, тъй като той особено не може да удари Маленков, Молотов и Каганович, не на последно място се страхуват от тяхната контра-връзка, това е Пленумът на Централния комитет, складът на това, което е преди зората. Променящият се период от 19-ти и 20-ти век може ясно да е нарушил храненето на определен тип група Маленков .
Пленумът единодушно осъжда груповото движение и подкрепя Хрушчов като първи секретар на ЦК на КПРС. Було беше похвален: „1. Осъждаме, като несъвместими с ленинските принципи на нашата партия, фракционната дейност на антипартийната група на Маленков, Каганович, Молотов и Шепилов, които бяха преди тях. 2. Донесете презастрахователните стоки от склада на членовете на Президиума на ЦК и от склада на ЦК.” След като членовете на групата решиха да не търпят такива груби подходи, лекарите, които по време на Пленума дадоха своите помилвания и помогнаха да се победи фракционността на групата Маленков.
Пленумът от същия ден приветства решението за образуване на Президиум на ЦК на КПРС от 15 члена и 9 кандидати. Членове на Президиума бяха: Аристив, Беляев, Брежнев, Българин, Ворошилов, Жуков, Игнатов, Кириченко, Козлов, Куусинен, Микоян, Суслов, Фурцев, Хрушчов, Шверник; кандидат-членове са Калнберзин, Коротченко, Косигин, Мазуров, Мжаванадзе, Мухитдинов, Первухин, Поспелов.
Деяния на торбички срещу култа към особеността на Й. В. Сталин и поуки от 20 век
Разбира се, имаше много положителни страни във факта, че ХХ век, с всички взети решения, се смяташе за важна политическа идея. Някога култът към специалността на Сталин излезе наяве, излязоха наяве фактите за беззаконие и нарушаване на силни права, които бяха на място, бяха представени конкретни документи, които ще обърнат репресивния режим срещу терора на Сталин. - всичко това не можеше да не доведе до демократизация с Have good life, now it is all about nutrition Те го обсъдиха открито в брака и се заформи песен.
От друга страна, 20-ият конгрес позволи да бъдат извършени значителни размествания сред основните партийни лидери, поставяйки партийните лидери в челните редици на новите лидери, като например да мислят и действат за нещо ново, необвързано със злата сталинистка система, когато имат възможност да работят и да завършат останалата част от процеса на реформи. В същото време авторитетът на Хрушчов като умел партиен лидер и организатор нараства. Партията, особено Хрушчов, отказа да достави силен и популярен керивник, базиран на песни, които бяха забавни и обещаващи. Загалом, след 20 век, след тригодишен период на партийна борба и конфронтация, в царството и държавата се установява период на значителна стабилност.
И в същото време имаше много негативни моменти, които бяха тясно свързани не с 20-ия конгрес, а със същата радианска система на власт. Разбира се, важно е да се преоценят постиженията на 20-ти век, особено когато се има предвид времето, когато са направени промените. Ако се чудите как тези промени се появиха точно върху кожата на хората, а не върху цялата голяма партийно-държавна машина, става ясно, че едностранчивостта, едностранчивостта на всичко е постигнато. Въпреки че по същество всички промени бяха извършени в полза дори на тясна група партийни и държавни ръководители, бракът на практика беше изцяло воден от идеология, дори нова, вече основана на определени демократични принципи, но все пак като рани То е еднакво за всички. Тъй като по-рано официалната идеология винаги възхваляваше Сталин и неговата политика, сега всички се втурнаха да го осъдят и унищожат. Радянската система на власт задушаваше специализма, излагайки хората на необходимостта да приемат всякакви решения, които ясно биха регулирали живота им.
Още един момент. При анализиране на подхода след XX пътуване се създава чувство на страх и усещане за липса на контрол. Всички взети решения практически никога не бяха публикувани, документите за репресиите на Сталин бяха унищожени в архивите и съхранявани там в продължение на десетилетия, изтеклите материали често не напускаха стените на партийните събрания. Причините за това поведение на властите не могат да бъдат ясно посочени: поради нетърпението след такова грандиозно дело и прибирането на плодовете му; Няма причина поддръжниците на Сталин все още да имат много резерви; Просто е неразумно да се дават на широк глас всички тези факти, защото всяка една от кавгите ще бъде замесена в злодеите от сталинския режим.
