erityisesti virobnitstvo - eräänlainen siviilituomioistuin, jota tarkastellaan puheluun liittyvissä riita-asioissa ja tämän seurauksena riidan osapuolissa, joilla on muita oikeudellisia etuja. Erityisesti virobnitstvo on ominaista ei-puhelu, yksipuolinen virobnitstvo.

Okremny provadzhennyan ydin:

• siviilejä tarkastellaan, mikä on tarpeen vahvistaa oikeuden määräyksellä syiden olemassaolo tai olemassaolo, Vіd yakikh tallettaa viniknennya, zmіna tai pripinennya erityistä chi minun oikeuksiani.

Riisin okremy provadzhennya ominaisuudet:

• vodsutni sprir laista tai yhden henkilön aineellisesta ja oikeudellisesta vallasta іnshoy, vіdpovіdno, mає pozivacha i vіdpovіda, tretіh osіb;
• En kutsu niitä instituutioita, jotka on sidottu lain puolustajan kutsumuotoon;
• pienemmässä maailmassa suuruuden periaate ilmenee;
• ei nykymaailmassa, periaate dispositiivisuus (älä zastosovuyutsya normeja soittaa provadzhennya maailmasta kiitos, minä huudan, zbіlshennya tai muuttaa rozmіru puhelun vimog, aion vaatia turvallisuutta).

Samalla tällaisissa oikeuksissa on mahdollista tehdä ilmoitus, muuttaa jompaakumpaa tai toista aihetta.

Zgidno st. Venäjän federaation CPC:n 262 §:n mukaan tuomioistuin tutkii oikeudenkäynnin järjestyksessä seuraavat asiat:

1. sellaisten tosiseikkojen selvittämisestä, joilla voi olla oikeudellista merkitystä;
2. lapsen adoptiosta (adoptiosta);
3. me kuolemme Hulkin huudahdukseen ilman jälkeä;
4. koukista, työttömien karkottamisesta, toimeentuloon tai 14-18 vuoden iän poistamisesta oikeudesta itsenäiseen toimeentuloon;
5. lasten ei-kokoaikaisen osan denudaatiosta (emansipaatio);
6. omistajatonta roaming-puheen tunnustamisesta ja kunnallishallinnon oikeuden tunnustamisesta kodittomaan, kurittomaan jokeen;
7. haltijalle arvopaperien käyttöoikeuksien uusimisesta tai arvopaperien tilaamisesta (ennuste);
8. korjausten tai muutosten käyttöönotosta hromadyanskyn leirin tekoja koskeviin asiakirjoihin;
9. lausunnoista notaarin toimien aloittamisesta tai heidän teoissaan olevasta vіdmovasta;
10. lausuntoja aluksen saapuvan maksun uusimisesta.

Liittovaltion lakien mukaan ne voidaan antaa ja muutoin korjata, kunnes ne tarkistetaan okremnaya provadzhennya -järjestyksessä.

Vuonna okremu provadzhenní civili katsotaan oikealla, jolle ne on vahvistettu oikeudellisten tosiseikkojen olemassaolo tai olemassaolo, Vіd yakikh lien vyniknennya, zmіna tai pripinennya osobistih chi ihmisten tärkeimmät oikeudet, chi vahvistaa rajoittamattoman lain olemassaolon tai olemassaolon, ja myös vynachaetsya oikeudellinen asema hulk.

Okremnaya provodzhennyan määräyksestä tarkastellaan kansalaisoikeuksia, jotka on vahvistettava rajoittamattoman lain olemassaolo tai olemassaolo (vahvistettu tosiasia Volodinnya ja koristuvannya tuhoutumaton kaivos, tiedustele arvopaperien käyttöoikeuksien uusimista haltijalta tai tilaa arvopaperit, tiedustele käytettyjen papereiden uusimista). Näiden oikeuksien osalta tuomioistuimet eivät loukkaa vain tosiasiaa vaan myös oikeuksia. Näissä tapauksissa lainpuolustajaa ei voida kirjoittaa kutsujärjestyksessä, joten päivittäisenä oikeudellisena keskusteluna, eikä henkilö ole pystynyt esittämään yhtään.

Selkeässä visiossa ne näyttävät oikealta, jonka mukaan tuomioistuin vahvistaa kansalaisen oikeudellinen asema: Joissakin vipadkahissa iso mies tunnistetaan ei-lapselliseksi tai obmezheno-lapselliseksi; toisissa - tulla kuolleiden kuuroiksi tai tulla tunnistetuksi kuolleeksi päiväksi.

Asian oikealla puolella on mahdollinen riita tosiasiasta, mikä tarkoittaa oikeuden vahvistusta, sirpaleiden ei tarvitse olla tuomioistuimen toteamista, tosiasia on ilmeinen ja jos on syytä, se on super selvät todisteet, pitkittynyt tuomio. Kaikissa vastaavissa tapauksissa tuomioistuin on syyllistynyt uudelleen harkintaan, koska se on vedonnut perusteettomiin tosiseikoihin uudelleentarkastelun yhteydessä ja esittänyt selviä todisteita, paljastaen tuomioistuimissa ylimääräisiä tuomioita rasittaviksi virheistä. sellaisella tavalla, spir siitä tosiasiasta erityisissä mahdollisuuksissa, І nayavnist tai vidsutnist tosiasia voidaan todeta tuomioistuin, yakscho spіr siitä tosiasiasta ei siirry spіr noin laista.

Jos hakemusta jätettäessä tai sitä tarkasteltaessa oikeuskäsittelyn järjestyksessä syntyy riita oikeudesta tulla tuomioistuimeen, tuomioistuin on syyllistynyt kehuihin hakemuksen ylimääräisestä käsittelystä ja ruusuista selvitettäväksi hakijalle, että muilla henkilöillä on oikeus haastaa superechku oikeuteen puhelun edistämisjärjestyksessä (CPC RF:n 3 artiklan 263 artikla).

Hyvän työsi lähettäminen tietokantaan on helppoa. Vikoristovy muoto, raztastovanu alla

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret aikuiset, kuten voittajan tietopohja koulutuksessaan ja työssään, ovat paras ystäväsi.

Sijoitettu http://www.allbest.ru/

Ohjaa robottia

Laivaliikenne kansalaisoikeuksiin

suunnitelma

1. Aihe 9: Kansalaisoikeuksien toimivalta. Johtaja nro 5

2. Aihe 7: Oikeusikkunat. Oikeuden sakot. Pääkonttori nro 16

3. Aihe 19: Provadzhennya oikealla, jota syytetään julkisista laillisista oikeuksista. Johtaja nro 8

4. Aihe 25: Virobnitstvo, pov'yazane z vikoristannyam tuomioistuimen päätöksiä ja kehui muita elimiä. Johtaja nro 7

5. Aihe 12. Tehtävä numero 9

6. Aihe 11. Tehtävä nro 25

pіdvіdomchіst oikeuslaitos julkinen pravіdnosinі

Aihe 9:Kansalaisoikeuksien toimivalta. tehtävän numero5

Vyznachte pіdvіdomchіst etenemisoikeudet:

a) Voronežin kaupungin hallinnon hyväksymien normatiivisten säädösten perustuslainmukaisuuden tarkistamisesta;

b) "Ross"-kumppanuuden panettelusta alueen hallinnon päällikön esirukoilijan määräyksestä "Aiheiden jättämisestä" vastuulla»;

c) Venäjän federaation vero- ja perintäministeriön tarkastuksen osazhennya määräyksestä;

d) Ivanivsky-tehtaan puolesta verovelvollisille yhtiöille suljetun osakeyhtiön rekisteröinnistä;

e) Bukinan eduksi - pääsy ilman oikeushenkilöä kumppanuuteen "Ob'єkt" - maksetun parkkipaikan johtaja shkodin vapauttamiseksi, jotta zapodіyanoї vykradennyam siitä asettamaan positiivisen auton.

Ratkaisu: Toimivalta siviiliprosessissa voi tarkemmin määritellä niiden kansalaisoikeuksien lukumäärän, joiden toteuttaminen lailla on saatettu siviilioikeuden toimivaltaan. suvereeni elin tai julkinen organisaatio. Myöhempien oikeuksien luovuttaminen ulkomaisille tuomioistuimille määräytyy poissulkemismenetelmällä, eli he katsovat kaikkea oikealta, Krimillä on hiljaista, ikään kuin he olisivat oikeassa välitystuomioistuinten edessä. Siksi on tärkeää määritellä oikein välimiesten ja välimiestuomioistuinten toimivalta. Pіdvіdomchostі arbіtrazіnny arbіtіzhnykh sudіv pozvіdnієє zdіysnyuієtsya dіyсnyuєtsya dіyсnyuєtsya dієєєєєєєєєєєєєєєєєх tі: ensinnäkin riidan luonne - vin є ekonomіchnym, pov'yazanym іz zdіysnennyam pіdpriєmnitskoї ї dіyal news; eri tavalla ominaisuudet jakavat aiheet - tse oikeushenkilöt ja bulky-pіdpriєmtsі. Vіdpovіdno asti thо rozrіznyaєts pіdvіdomchіst sudova - zagalniy tai arbіtrazny tuomari, joten hyvin hallinnollinen, pіdvіdomchіst sprava hromаdskim organіzatsіyam - kommiіmіrzhovin, b. Otzhe, vyznachiti pіdvіdіmchіnі іvіlіnіh prava zagalnym oikeuslaitos - tarkoittaa z'yasuvati, yakі itseään heiltä lain pіdlyagayut tarkastelu tuomioistuimissa siviilioikeuden järjestyksessä.

Zgіdno vyshchevykladennoy riidan aihe є pіdvіdchim іn tuomioistuimessa іn аlї ї ї yurisdіktsії, sіє sutnіstyu ei є ekonomіchnymi і pііmnitskovd ei poyaііzanі styu vypadkakh: "a" - vіdpovіdnіst konstitucii RF, "b" - laillisuus. Superperiaatteen aihe esitetään välimiesoikeudessa sen omasta syystä sekä taloudellisesta ja kieltomääräyksestä zdijsnennyam pіdpriєmnitskoї ї dіyalnostі vypadkah: "v" - pov'yazane z podatkuvannyam, "d" - oikeudellinen pov'ijszanenne pіdpriєmnitskoї diyalnostі, "d" - ob' єkt pіdpriєmnitskoї іyalnostі.

Aihe 7:Tuomioistuimen ikkunat. oikeuden sakot. Pääkonttori nro 16

Minєєv, joka toimii edustajan kautta, esittelee asennon ennen kuin näkee yhden lehden kirjoittajan viinin supistumisesta 15 800 ruplaa. Tuomioistuin vaati aloitteekseen kolme todistusta, lisäksi yksi saapui Vladivostokista, kaksi muuta petankkia samasta paikasta, katsoi oikealle. Asianosaisten vuoksi tuomioistuin todistaa tekijän tutkinnon.

Oikeus oli tyytyväinen chastkovon asentoihin ja keräsi 9870 ruplaa.

Virishit-ruokaa, sidottu hovin nokkeliin?

Ratkaisu: Tuomioistuimen vitraat ovat vitraatteja, kuten yksilöiden kantamista, kuten osallistumista oikealta, ajamisesta ja yhteydestä näkemykseen ja korkeimpaan siviilioikeuteen maailmanlaajuisen lainkäyttöalueen tuomioistuimessa, samoin kuin pyhiä tuomareita.

On olemassa kahdenlaisia ​​tuomioistuimen vitraatteja: 1) suvereeni mito; 2) witrati, pov'yazanі z näyttää oikealta (laiva vitrati).

Suvereeni mitin mukaan on järkevää ottaa käyttöön pakollisten ja oikeudellisten toimien laki koko alueella Venäjän federaatio maksu, joka veloitetaan oikeudellisesti merkittävien toimien jättämisestä (esimerkiksi kutsun hyväksyminen, valitus, kassaatio, visuaalinen skarg) tai asiakirjojen näkemisestä. Rozmiria ja valtion miton maksamismenettelyä säännellään Venäjän federaation 9. joulukuuta 1991 annetulla lailla "Suvereeni mitosta". Suvereeneja punkkeja on kahdenlaisia:

1) suhteellinen - syaguetsya z pozovnyh zakryv i skarg tuomioistuimen päätöksestä oikealla päähenkilön ja valehtele puhelun hinnassa, jak vyznachaetsya säännöistä, vstanovlenii art. 91 TsPK;

2) kiinteä, yak vyznachaetsya in zalezhnostі vіd categorії аbо іmоgіy, sсо pіdlаgaє pіdlаgaє pіdlаgає міті міт in rozmіmіmіm,malіmіnіm і rozmіru maksukäytäntö.

Ensimmäinen suvereeni mit - suhteellinen - makuulle hinnalla, jonka minä kutsun.

Puhelun hinta on puhelun provazhennya-instituutti, joka luonnehtii riidan kohteen penniäisen ilmentymän vaihtelua positiivisten välillä (kolmas erityinen, joka julistaa riidan kohteen riippumattomuuden Art. CPC:n 42 §) ja vodpovidach. Puhelun hintaa ei lasketa ei-suurten rajoitusten mukaan, ja myös oikealla puolella okremny provadzhennya, siirrämme aikataulun Art. Taide. 245 CPC.

Jos et voi odottaa moraalisen shkodin julkaisua, hintaa, johon soitan, ei myöskään ole ilmoitettu. Tähän liittyy se moraalinen shkoda, joka haluaa, että tuomioistuin tuomitsee hänet tietyllä pennisummalla, joka tunnustetaan shkoda nemainovymin lailla, ja siten suvereeni mito sellaisille positioille ei ole se, että hän on julistanut täysistunnon korkein Venäjän federaation tuomioistuimelle 18. syyskuuta 1992 antamassaan tuomiossa nro 11 "ravitsemusteoista, joita syytettiin, kun tuomioistuimet tarkastelivat oikeuksia puolustaa yhteisön kunniaa ja ihmisarvoa sekä yhteisön ja lakimiesammatin kaupallinen maine" sellaisena kuin se on muutettuna 21. joulukuuta 1993) 1.

Jos puhelun aiheena on tietty pennisumma, soitan hinnan itse summan mukaan. Soitan oikeuteen syyttömiä liittymään hintaan: maksamaan asianajajan tai muun edustajan lisäavun, kutsumaan kyydin siihen kuukauteen asti, kun katson sitä, hoidan postin, Vien asian tuomioistuimen tuomarille.

Witrats, pov'yazanih z rozglyady, makuulle: sumi, scho maksaa todistukset ja asiantuntijat; vitrati on virobnitstvo katso sekalaisia.

Zgidno st. 94 TsPK oikeuden laskuissa ovat: summa, joka maksaa maksut fakhivtsylle; witrat palvelujen siirrosta; vitrat edustajan palvelujen maksamisesta; korvaus tosiasiallisesti käytetystä ajasta; vitrat osapuolten ja kolmansien osapuolten matkustamista ja oleskelua varten heidän saapumisensa tuomioistuimeen yhteydessä; postin vitrat oikealla, puolueelle aiheutuneet.

Kun vyrіshenni pita pro vansuvannya vitrat on ekspertne doslіdzhennya, osallistuminen todistusprosessiin fahіvtsya ja saada kaupungin ulkopuolelta svіdkіv dіє periaate: maksa se, joka kysyy tuomioistuimelta (tuomari) pіdpoіd-proseduaalin aloittamisesta. Koska päätöksen päätösosassa se määrättiin tuomioistuimelle viimeisten äänten tyydyttämisen perusteella, niin struumatuomarin samassa osassa on tarpeen määrätä supistumaan täysi maksu suvereeni mit, samoin kuin kaikki muut tuomioistuimen vitraat, jotka lain mukaan siirretään tuomioistuimen vitraattien luokkaan. Seurauksena oli, että taistelukentällä oli ylimääräinen aihe (tobto oli passiivinen menettelyllinen sopimus), joka aiheutui tuomioistuimen tuomarille, vydshkoduyutsya ihon toipumisesta suoraan suhteessa rahan määrään (tuomion vartosta).

Täydellisen ja järjettömän oikeuden tapauksessa kaikkien tuomioistuinten haastelausunto tyytyy tuomioistuimen päätökseen kutsuvan osapuolen kurittamisesta, josta myös oikeuden päätöksen päätösosassa olevaa lausuntoa tulisi tutkia.

Vaikka kutsut usein tyydytetään, tuomareiden oikeudenkäynnit jaetaan osapuolten kesken saavutetun menettelyn tuloksen suhteessa. Esimerkiksi, jos tuomioistuin on syyllistynyt päätökseen, joka koskee kolmanneksen osan soittajien lausunnoista tyydyttämistä, niin kaksi kolmasosaa tuomarin vitraateista on omiaan kantamaan positiivista ja kolmasosa - tuomioistuimille.

Mitä tulee tuomariin, hänen päätöksensä ratkaisevassa osassa ei syystä tai toisesta ilmene päättää tuomioistuimen välimiehistä osapuolten välillä, nimitykset voivat jäädä lisäpäätöksen perusteluksi, mutta vasta päätöksen voimaantuloon asti. tämä tuomioistuimen päätös. Sen jälkeen kun tuomioistuimen päätökset, joissa se jätettiin huomiotta, jätettiin tuomioistuimen päätökset, arkistoitiin, tuomioistuimen vitraatin lainvoimassa ne voidaan katsoa yleisessä järjestyksessä erityisiksi.

Ylistys tuomioistuimen ruoasta tuomioistuimen witrats tuomitaan yksityisesti. Scarga voidaan hakea 10 päivän kuluessa osarzhuvannyy-tuomioistuimen lain vahvistamisesta, eikä valtion suorittamaa maksua sovelleta. Ikään kuin ruoka, sidottu oikeudella, luvat laivan päätökseen, niin yksityinen scarga on mahdotonta; valitus tuomarin vitraten väärään päätökseen voidaan lähettää kassaatioon (ja todellisen maailman tuomarin tapauksessa - valituslautakuntaan) skargaan.

Vіdpovіdno on vyschevikladennogo että keruyuchis s. 1 rkl. 98 CPC RF: " Toisinaan, samoin kuin tyytyväisyysasentoihin, usein tähän oikeudelliseen sääntöön, vitrati myönnetään suhteessa tuomioistuimen tuomioistuimeen tyytyväisten määrään ja suhteessa kutsun kolmanteen osaan, sama asento, se on”, Ja kun kyseessä on 9870 ruplaa - kokonaissumman tapauksessa kutsun olemaan 62,47%, mikä tarkoittaa, että on tarpeen antaa todistus viikoittaisesta todistuksesta ja suorittaa koe, 62,47% niistä on lisäksi vähennetään, ja jos ne ovat positiivisia - 37,53%.

Aihe 19 hAdachi 8

Hromadyanin Ch. kääntyi Sverdlovskin alueoikeuteen lausunnolla lain tunnustamisesta Sverdlovskin alue 1. lehtipudotuksessa 1995 nro 30-03 "Sverdlovskin alueen väestön oikeusavun takuista" siten, että se korvaa 31. toukokuuta 2002 annetun liittovaltion lain nro 63-F3 "Lakimiestoiminnasta ja asianajotoiminnasta Venäjän federaatiossa "tässä osassa, eräänlaisena obov'azokina, maksuttoman oikeusavun tarjoaminen siviilituomioistuimessa on uskottu uudelle asianajajaliitolle (8 artikla), samaan aikaan, kuten nimetyssä liittovaltion laissa, toinen muoto asianajajien yhdistys on perustettu. Käräjäoikeuden tuomari päätti hyväksyä hakemuksen tuomitun säädöksen julkaisemista koskevasta hakemuksesta.

Kuinka pitkä tuomio on?

Mitä muuttaa, ikään kuin tuomioistuin määrittäisi, mikä normisäädös on riitautettava:

Ratkaisu

Zgidno st. Venäjän federaation CPC:n 1 (osa 2) ja 22 pykälät viittaavat siihen, mitä lain mukaan syytetään julkisista oikeudellisista mielipiteistä ja tuomioista maailmanlaajuisten tuomioistuinten tuomioon asti, ja yhteen erilaisista kansalaisoikeuksista. zmіstom h. 1 rkl. Venäjän federaation CPC:n 246 pykälän oikeisto, jota syytetään julkisista oikeudellisista mielipiteistä, voidaan luonnehtia siviilioikeusjärjestelmäksi, koska se on perustettu okremih voluchenin korjauksia ja lisäyksiä varten, lisätty Ch. 23-26 CPC RF. Niiden käyttöönoton tarvetta kehystävät ennen kaikkea erityismääräykset, jotka annetaan tuomioistuimelle tunnin ajaksi tällaisen lain tarkastelemiseksi, ja toisaalta itse oikeuksien erityispiirteet, kuten osapuolten ei-oikeutettu paikka - osallistujat erilaisiin lainopillisiin ihmisiin, joita syytetään julkisoikeudellisesta alasta, oskіlki tsikh pravovidnosin vladniy vladniy i іmperative luonne.

Virishuyuchi tarkastaa, mitä julkisoikeudellisesta vodnosiinista syytetään, tuomioistuin valvoo edustuksellisen ja voittajan hallituksen elinten toimien esikäsittelyä, yhteisölliset yhdistykset, Sekä posadovyh osіb, valtion ja kunnalliset palvelut. Valvontatoimenpiteiden luominen siirtää tuomioistuimen roolin aktivoitumista tuomioistuinkäsittelyn yhteydessä ja uuden rajan käyttöönottoa dispositiivisuusperiaatteen toimeenpanossa.

Vidpovidno Venäjän federaation CPC:n 247 §:n 3 osaan asti, tuomioistuin tarkasteli riidanalaisen (tai sen osan) lain tai sellaisen laillisuutta, eikä vain yhdessä erityisten olosuhteiden kanssa, jotka olivat syynä hakijan nostamiseen. oikeudenkäyntiin. Tuomioistuin on esimerkiksi kaikissa struumatapauksissa pohdittava uudelleen, oliko lain valituksen antaminen tai lain valittaminen vireille pantu suvereenin elimen tai lailla säädetyn maanomistajan toimivallan puitteissa.

Jätä hakemus tuomioistuimelle normatiivisen säädöksen oskazhennyasta omaan muotoonsa ja smist maє vіdpovіdati vimogam Art. Venäjän federaation CPC:n 131 pykälä, ja lisäksi kosto suvereenin vallan elimen, valtion itserekisteröinnin elimen tai maanomistajan nimelle, joka hyväksyi nimeä koskevan normatiivisen säädöksen haasteen. ja hyväksymispäivämäärä, sekä lausunto niille, joilla on oikeudet chi free the hulk tai viaton panos osіb porusuyutsya tsim teko tai joogo osa. Hakemuksessa voi olla myös normatiivisen säädöksen nimi, jolla voi olla lainvoimaa ja säädöksen tai sen oikeudellisen aseman kumoamisen perusteella.

Hiljaisissa tilanteissa, jos normatiivista säädöstä riitautettiin, normisäädös julkaistiin (virkamiesten 1. lehden pudotus 1995 N 30-OZ "Oikeusavun takuista Sverdlovskin alueen väestölle" julkaisut alueellisessa sanomalehdessä, päivätty 10. lehtien pudotus 199 5 N 121 s. 4, ja myös muutosten tekeminen tuleviin asiakirjoihin: Sverdlovskin alueen laki, päivätty 24. huhtikuuta 1997, r N 47-OZ), ennen syylliseksi julistamista valitusperusteen mukaan kopio tämän sääntelysäädöksen tekstistä tai sen osasta vastaanotettiin erityisenä joukkotieto- ja julkaisumäärälaina (Venäjän federaation CPC:n 251 §:n 6 osa). Tästä syystä lainsäädännöllisen analyysin perusteella, asetuksen määräyksen ensimmäiseen puoliskoon vedoten, että käräjäoikeuden tuomari on jättänyt oikein hyväksyessään hakemuksen, jolla lupahakemus perua julkaisua koskevan hakemuksen. tuomitsi säädöksen.

a) Jos tuomioistuin toteaa, että normisäädös on irtisanottava: jos julkaisuja ei ole - silloin, jos 251 §:n 1 osassa on säännös normatiivisen säädöksen "julkaisemisesta säädetyllä tavalla" , julkaisemisen pätevyys ei anna perustetta hyväksymiselle hyväksymisjulistukselle normatiivisen säädöksen oskazhennyasta, tai ehkä se näkyy todennäköisemmin yksinään perusteena tämän teon syyttömäksi tunnustamiselle.

Tiedustelu tällaisen teon oskarzhennyasta voi olla Ch.:n sääntöjen alainen. Venäjän federaation CPC:n 25 §:n 25 §:n 25 momentin mukaan oskarzhennya-päätöksen suorittamiseksi oikeassa järjestyksessä suvereenin vallan, paikallisten itsesääntelyelinten, kuntien, suvereenien ja kunnallisten palvelujen viranomaisille.

Venäjän federaation CPC ei selitä käsitteen "säädöslaki" merkitystä, mikä voidaan nopeasti selittää Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 20. syyskuuta 2003 antamalla päätöksellä nro 2. Venäjän federaation siviiliprosessilaki.

Säännöllisen säädöksen asetuksen 2 momentin mukaan on välttämätöntä ymmärtää säädetyllä tavalla visiot, luottamustoimi niille suvereenin vallan elimille, valtion itsesääntelyelimelle tai maanomistajalle, joka perustaa oikeudelliset normit (käyttäytymissäännöt), obov'yazkovі varten tunnistamaton määrä ja osib, razrakhovanі toistuvista zastosuvannya, joka on riippumaton siitä, että syytettiin tai juuttunut tiettyihin oikeudellisiin suunnitelmiin, ennen tekoa.

Venäjän federaation CPC:n 255 artiklassa vahvistettiin kriteerit aluksen uudelleentarkastuksen hyväksymiselle aluksen uudelleentarkastuksen ja päätöksen osalta, oskarzhuvanih järjestyksessä Ch. Venäjän federaation CPC:n 25 §:n mukaan, vaikka he eivät kuitenkaan ole syyllistyneet herjaukseen, koska ne on esitetty puolustautumisoikeuden toteuttamiseksi, jotta ne voisivat hakemuksen hyväksymisessä vahingoittaa siviilioikeutta. .

Ei voida hyväksyä esimerkiksi sitä, että hyväksymisessä on todettu, että abodia-teon riitauttaminen ei aiheuttanut vahinkoa hakijan oikeuksille jne. Todellinen syy-yhteys riidanalaisen toimen antamisen, riidanalaista toimea vastaan ​​esitettyjen syytteiden ja voimassa olevien oikeudellisten seurausten välillä, jotka on osoitettu 3 artiklan 1 kohdassa. 255, joten itse nykyperinnön tosiasia, koska se voidaan luokitella lain rikkomiseksi, oikeuksien ja vapauksien siirtäminen oikeuksista ja vapauksista, laiton orjuuteen paneminen ja poissulkeminen loppuun asti, oikeussalissa. Ja siinä tapauksessa, jos riidanalaisen toimen antamisen aikana tai lain normien ja hakijan vastaavien toimivaltuuksien vastaisesti muuhun vedotaan rikkovan niitä, niiden välillä on selvä pätemättömyys, mikä on poissuljettu ei mahdollisuudesta vahingoittaa hakijan oikeuksia ja etuja tietyllä teolla tai dієyu, struuma tuomioistuin hyväksyä hakemuksen ennen oikeudenkäyntiä. Tässä vaiheessa tulosten tarkastelun tuloksia varten kerro tuomioistuimen tekemään päätös päätöksestä olla onnellinen uudella tavalla.

b) oskarzhuvany normatiiviset julkaisut, mutta käytännössä ei zastosovuvavsya? - tse tarkoittaa, että tuomioistuin päättää normatiivisen säädöksen huomioon ottamisesta tutkiessaan tiettyä osapuolten välistä oikeutta koskevaa riitaa. Millä tahansa menetelmällä, jolla normatiivisen säädöksen laillisuutta tarkastellaan uudelleen, sitä tarkastellaan tuomioistuimen salliman subjektiivisen lakikiistan puitteissa, eikä se aiheuta säädöksen lainvoiman kulumista. Todettuaan, että normisäädös ei ole normatiivisen säädöksen mukainen, jolla voi olla suurempi oikeusvoima, tuomioistuin vahvistaa säädöksen normit, joilla voi olla suurin oikeusvoima (CPC:n 2 osan 11 § Venäjän federaatio).

TimA25 Zavdannya 7

Kerro minulle, jos olet maksanut vahingon, se korvaa vikonavchogo virobnitstv:n vahingon avun:

a) allekirjoitettu luettelo tuomarin allekirjoituksista, jotka eivät päässeet tuomioistuimen varastoon, joka oli päätöksen syy;

b) jalustalla nähdyn vikonavchy-arkin kohdalla he ylistivät puhelun turvallisuutta, styaguvachin nimeä, hänen asuinpaikkaansa ei ilmoitettu;

c) oikeuden määräys ei sisällä joogan esittelyaikaa ennen supistumista;

d) päivä, jona tuomioistuimen päätökset saivat lainvoiman, ei ollut merkitty vykonavchy-arkkiin;

e) vykonavchy arkki ei kostaa tietoja borzhnikin ihmisten päivämäärästä ja paikasta, hänen työstään;

f) juhlavuoden päivämäärää ei mainittu vikonavchyn luettelossa;

g) luettelo kirjeistä, joissa ei mainita mahdollisten todisteiden perusteella tietoja tuomion antamispäivästä;

h) vykonavchy-arkki, rauhantuomarin päätöksen perusteella tehdyt havainnot laivan laudalla nro 1, rauhantuomarin allekirjoitukset laivan taululla nro 3 ( vaihtoehto: käräjäoikeuden johtaja);

i) vykonavchy-arkki asetettiin kahdelle arkille, eikä niitä rypisty keskenään.

Ratkaisu

Virobnitstvo, pov'yazane z vikonannyam tuomioistuimen päätökset 21. lime 1997 r nro 119-FZ "vikonavche provadzhennyasta", vydpovidno art. 1 kohtaan. 9 tsієї määrätä tuomarin ulosottomies-papakan kanne ottamaan vastaan ​​varamiehen asiakirja varamiehen edessä, joko toiselle taholle sen nähtyään tai pahentaakseen ja tuhotakseen pahiksen käytöksen, ikään kuin se ei lopettaisi varamiehen asiakirjan esittämisen rivejä vicon th asiakirja lain 8 §.

8 artikla

1. Seuraavat asiakirjat on annettava kirkkoherran virkamiehelle:

1) asiakirjan nähneen tuomioistuimen tai muun toimielimen nimi;

2) oikealla joko materiaalit, joista on nähty vikoninen asiakirja, ne numerot;

3) huomioon otettavan lain tai muun toimielimen säädöksen antamispäivämäärä;

4) toimeksisaajaorganisaation ja borzhnik-organisaation nimi ja osoitteet; nimi, nimi, styaguvach-hulkin ja hoarder-gromadyanin isän mukaan, heidän asuinpaikkansa, hamstraajahulkin ihmisten päivämäärä ja paikka sekä joogapaikka;

5) oikeudellisen toimen päätösosa ja muun toimielimen päätös;

6) lain tai muun toimielimen toimen voimaantulopäivä;

7) vikonavchogo-asiakirjan myöntämispäivä ja esityslinjat ennen vikonannyaa.

2. Allekirjoitusasiakirja, näkemys oikeudellisen toimen perusteella, on tuomarin allekirjoittama ja tuomioistuimen virallisella sinetillä varmennettu.

Toisen elimen säädöksen perusteella nähdyn vykonavchyn asiakirjan allekirjoittaa erityinen maanomistajan toimielin, ja liittovaltion laissa säädetyissä tapauksissa - erityinen, joka allekirjoitetaan vykonavchy-asiakirjalla. Kaiverrettu asiakirja on allekirjoitettu sinetillä henkilön urut, jonka hän on nähnyt.

Linkissä vishchevikladenimiin, joka korvaa vіdmovin vaurioituneessa vikonavchogo virobnitstva іz proponovanіh vaihtoehdot є: a, b, c, d, e, f, g, h.

THuone 12 Tehtävä 9

Gritsatsuyeva esitti BAT "Beta-Bankille" pyynnöt luottojen supistamisesta pankkitalletussopimukseen. Pozivachka väitti, että pankki oli laittomasti muuttanut rahan määrää yksipuolisella määräyksellä, että se on talletuksen arvoinen. Samaan aikaan virkailija ilmoitti puhelun jälkeen hälinästä pennien pidätyksen määräämisestä, joka on kirjeenvaihtajan rahunkassa. Tuomioistuin syytti Vidmovaa in zastosuvanni zaznachennoї zahіd zahіd, mikä motivoi meitä, että penniä, scho olla kirjeenvaihtajan toimistossa, ei pankin valtaa. Tuomioistuin vvazhav, scho pidätys zaznachenih koshtіv todella erottaa bi oikeudet asiakkaiden pankille niiden välttämättömyystarvikkeiden hävittämistä їm koshtі. Unisessa keskustelussa tuomari, lausuttuaan Gritsatsuevin veron, mutisi pennien pidätyksestä, mutta itse rauhanokista.

Anna arvio tuomioistuimelle.

Ratkaisu :

Hromadyanka Gritsatsuyeva jätti laillisesti pyynnön varojen nostamiseksi pankkitalletusta varten, ja myös myöntävästi, että pankki ei muuttanut oikeutetusti varojen määrää kertyneen talletuksen määrään.

Vіdpovidno st. Pankeista ja pankkitoiminnasta annetun liittovaltion lain nro 395-1 29 §:n mukaan luottolaitoksella ei ole oikeutta muuttaa yksipuolisesti talletusten korkoja.

Joten 01.12.1990 päivätyn liittovaltion lain nro 395-1 pykälän 27 "Pankeista ja pankkitoiminnasta" mukaisesti sanotaan, että kun penniä pidätetään, luottolaitos julkaisee huolimattomasti päätöksen velan määräämisestä. pidätys, olettaen tällaisia ​​liiketoimia qi m:n osalta

Klopotannya-lasku koshtivin, yakі znahodyatsyan pidätyksestä vіdpovidachin (pankki) kirjeenvaihtajatoimistoon - on taiteen perusteella laitonta. Perustuslain 35 § ja liittovaltion lain "Pankeista ja pankkitoiminnasta" § 27, että muiden tallettajien kaivosoikeudellisia etuja rikotaan, joten moraali ja kaivos-shkody ovat vastuussa.

Klo zv'yazku z tsim, tuomioistuimen päätös vidmovasta zastosuvannissa nimitettiin zahіd, motivoiva tem, scho penniä, scho olla kirjeenvaihtajan toimistossa eikä pankin valta, є on ehdottoman laillinen.

Dії suddі at uninen besіdі z gr. Gritsatsuevy koskien gromadyankan rozrahunkovy-rahunkan pidättämistä koskevaa meteliä, olemme oikeassa siinä, että kun kyseessä on syyllinen päätös Gritsatsujevan rauhan pidättämisestä, pankki ei pysty vikoristovuvat dani koshtille rahunka gr. Gritsatsueva.

Kirovskin käräjäoikeuteen m Ufi RB

Yhteyshenkilö: Gritsatsueva Olena Volodimirivna

Peklo .: RB, Ufa, st. Kirova, 85, asunto 46

Neuvo: BAT "Beta-Bank"

Soitan hakemukseen

pankkitalletussopimuksen mukaisten varojen supistuminen

19.2.2013 minä, hromadjanka Gritsatsujeva, allekirjoitin pankkitalletussopimuksen BAT Beta-Bankin kanssa. Tämän sopimuksen seurauksena avustuksen määrästä tulee 12 dollaria. Vahvistukseni mukaan pankki ei oikeutetusti yksipuolisesti muuttanut luottojen määrää. Pankeista ja pankkitoiminnasta annetun liittovaltion lain nro 395-1 pykälän 29 mukaan luottolaitoksella ei ole oikeutta muuttaa yksipuolisesti talletusten korkoja.

Talletuksen määräksi tulee _________________________ (summa numeroina ja sanoina) ruplaa.

Summien summasta tulee __________________ (summa numeroina ja sanoina) ruplaa, jos struumakuittien summia korotetaan talletuksesta siihen päivään asti, jolloin summat palautetaan talletukseen.

Linkitä säkeeseen,

1. Osallistu z vіdpovidach minun kustannukset vіdsotka edistää rozmіrі ______ ruplaa.

2. Pidätysobligaatio rozrahunkovy rahunokistani tässä purkissa.

lisäyksiä:

1. Pankkitalletussopimuksen suorittamisen vahvistava asiakirja (sopimus, talletuskirja, säästö- tai talletustodistus, muu asiakirja).

2. Kopio lausunnosta, jonka mukaan voin kostaa panttisumman palauttamisen ja maksaa korvauksen satojen dollarien talletuksesta.

3. Asiakirja, joka vahvistaa Suvereign Meetin maksun.

4. Kopio kutsulausunnosta vahvistusta varten.

Tema 11johtaja 25

Oikeudessa hän katsoi oikealta puhelun taakse valtaoikeudesta osaan koppia. Oikeus tunnustaa asiantuntemuksen ja nimitti asiantuntijaksi insinöörin kohteen pääarkkitehtina. Oikeudenkäynnin aikana tuomari suoritettuaan todistusten lisälausunnon siirtyi kirjalliseen todisteeseen, joka tarkasteltiin uudelleen, koska todisteet (mukaan lukien asiantuntijan visnovok) ovat oikeassa. Osapuolet eivät moittineet ajamisen voimaa palautetuista todisteista, jotka löytyvät materiaaleista.

Tuomioistuimen vinіs päätös, obguruntuvshi yogo, zokrem, vysnovk asiantuntija.

Vіdpovіdach tehnyt kassaatio skarga, hämärtää її tim, että osapuolet eivät saaneet toimitusta asiantuntija. Sitä ennen valitessaan valitun tuomioistuimen kanssa toinen asiantuntija suoritti asiantuntijatutkimuksen.

Keskustele ruoasta, joka liittyy asiantuntemuksen tunnustamismenettelyyn ja jäljellä olevan asiantuntijan viisumiin tuomioistuimessa.

Mitä ruokaa laittaisit podil-bunkinkan superechtsin asiantuntijan eteen?

Ratkaisu

Zgіdno CPC statti 79. Asiantuntijan nimittäminen

1. Syyllisyyden tapauksessa ruoan tarkasteluprosessissa, joka vaatii erityisosaamista tieteen, tekniikan, taiteen ja käsityön eri aloilta, tuomioistuin määrää asiantuntemusta. Tutkimuksen tekeminen voidaan uskoa laiva-asiantuntija-asennuksen, tietyn asiantuntijan tai tarraasiantuntijan tehtäväksi.

2. Toisaalta iholla ja muilla henkilöillä, jos he osallistuvat oikeuteen, voi olla oikeus haastaa tuomioistuimeen, jos he haastavat kanteen tutkimuksen aikana. Loput ruuan määrästä, johon asiantuntijan visnovok tarvitaan, ratkaisee tuomioistuin. Vidhilennya zaproponovanieh ravitsemus tuomioistuin struuma motivoida. Osapuolilla, muilla henkilöillä, mikäli he osallistuvat oikeuteen, voi olla oikeus pyytää tuomioistuinta tunnustamaan tutkimuksen tietyssä laivaasiantuntijaympäristössä tai uskomaan sen tietylle asiantuntijalle; ilmoittaa asiantuntijalle; kaavaravinto asiantuntijalle; tietää nimetyn tuomioistuimen asiantuntemuksen tunnustamisesta ja uuden elintarvikkeen koostumuksesta; tutustu asiantuntijan vispilään; valittaa tuomioistuimessa toisen, täydentävän, monimutkaisen tai toimeksiantotutkimuksen tunnustamisesta.

Tällä valtionpäämiehellä kiitettävä tuomioistuin tunnusti asiantuntijatutkimuksen. Oikeudenkäynnin aikana asiantuntijan visnovy kuultiin, jotta osapuolet eivät moittineet ruokaa jälleenvakuutusasiakirjojen ajamisesta, jotka ilmenivät oikeuden materiaaleista, joihin sisältyi asiantuntijan visnovy, jakaminen jätettäessä kassaatio skarga niille, jotka eivät saaneet ruokaa asiantuntijalle є esikäsitellyt. Lausunto arpassa niistä, jotka ilmeisesti ylistivät tuomioistuinta asiantuntemuksen tunnustamisesta - annoin asiantuntemuksen suoritettuani toisen Asiantuntijan ilman todisteita.

Yakshcho buli dotrimani umovi p.3 st. 86 olla asiantuntija.

ruoka:

On mahdollista jakaa danniy tuhoutumattomuuden esine (osa kopista)?

Mitä on mahdollista jakaa asuintilat tai nähdä osan asuintiloista luonnossa?

Kuinka voisit majoittaa kopin ilman ylimitoitettua kaistanjakoa?

Puheenjohtajiston edessä korkein oikeus RB

Yhteyshenkilö: Svetlakova N.S.

Neuvoja: Ivanov A.N.

Kasatsiyna skarga

siviililain mukaan tuomioistuimen päätöksestä

"20" huhtikuuta 2011 Radjanskin käräjäoikeus syyllistyi siviilioikeudelliseen päätökseen Svetlakov N.S.:n haasteesta. Ivanov O.M. valtaoikeudesta osaan koppia. Tuomioistuin syytti tuomiota joogalla, zokremilla, asiantuntijan vispilällä pohjustetun olohuoneen osien voiman kostonhimosta.

Kunnioitan sitä, että tuomioistuimessa suoritetun tutkinnan tunnustamista koskevassa syyllisessä tuomiossa rikottiin täysin prosessioikeuden sääntöjä - Art. 86 Venäjän federaation CPC:n urahuvannyam Art. Venäjän federaation siviililain 252 §:n mukaan asiantuntijalle annettiin tästä syystä tehtävänä mahdollisuudesta jakaa asunto tai katsoa asunnon osa luontoissuorituksina ilman ylimitoitettua roskaa valtion tunnustamasta elämästä. . Ja myös aineellisen oikeuden normit - asiantuntija Pilipenko I.A. kiitti tuomareita nimitysten tutkinnan tunnustamisesta. 84-86 CPC RF.

Vahingon myöntäminen jäi oikeutetusti kiinni tuomioistuimen päätökseen oikealla, ilman vahingon tunnustamista on mahdotonta palauttaa ja puolustaa oikeuksien, vapauksien ja oikeutettujen etujen loukkausta.

Venäjän federaation siviiliprosessilain 376, 387 ja 390 §:ssä mainitun luonnoksen perusteella,

Pyydän:

1. Valittaa Radyanskyn käräjäoikeuden 20. huhtikuuta 2011 antamasta päätöksestä, siviilioikeudesta Svetlakova N.S.:n haasteesta. Ivanov O.M. valtaoikeudesta osaan koppia.

2. Syytä uusi ajanvaraus annetun referenssin mukaan korjaamatta asiantuntijan visnovkaa.

Scargaan lisättyjen asiakirjojen siirto(Kopiot osibin lukumäärästä, ikään kuin osallistuisi oikealta):

1. Kopio kassaatiosta

2. Asiakirja, joka vahvistaa suvereeni mit

3. Tuomioistuin vahvisti jäljennöksen Radyanskyn käräjäoikeuden tuomioistuimelle 20. huhtikuuta 2011 annetusta päätöksestä

lista viittauksistari

1.Tikhomirova L.V., Tikhomirov M.Yu., "Legal Encyclopedia". Vidannya 6. lisäys ja tarkistus / Ed. M.Yu. Tikhomirov. - M .: Toim. Tikhomirova M. Yu. 2008. - tuhat kertaa kymmenen kertaa.

3. Liittovaltion laki, annettu 12. maaliskuuta 2002, nro 67-FZ "Vaalioikeuksien perustakuista ja oikeudesta osallistua Venäjän federaation kansanäänestykseen".

Sijoitettu osoitteessa Allbest.ru

vastaavia asiakirjoja

Por_vnyanny protsessualnyh linjat, vstanovlenyh laki ja yakі vynachayutsya tuomioistuin. Spіlnі ja vіdminnі risi kutsuvat provadzhennya і oikealla, scho syyttää julkista pravіdnosiinia. Oscar-palkintoja kehuttiin Vidmovasta tyytyväisenä pozychachin sorina.

robotin ohjaus, lisäykset 15.1.2014


Laivan vitraattien konsepti ja varasto. Oikeus kansalaisoikeuksien mukaan. Ajanvarausjärjestys, maksa dermit, zvilnennya dermitissä. Vitrati, pov'yazanі z näyttävät oikealta. Lasku-, taitto- ja muutosoikeudelliset sakot. Aresht Maynolla.

kurssityöt, lahjoitukset 11.12.2014


Tuomioistuin värähtelee kansalaisoikeudella, joka muodostuu suvereenista mitistä ja vitraa oikeasta. Erityispiirteet maksu-ja rozmіr suvereeni mit. Menettely rozpodіlu tuomioistuin vitrates. Ymmärrä ja näe oikeuden vitraat: sakot ja їx-kutistuminen.

kurssityöt, lahjoitukset 8.4.2009


Ymmärrä ja näe, miten tuomioistuin vääristelee kansalaisoikeutta. Derzhavne mito: katso, maksujärjestys. Soitan nimetylle henkilölle. Rozpodіl tuomioistuin vitrate osapuolten välillä, їх vіdshkoduvannya, zvіlnennya vіd splati. Vitrati, pov'yazanі z näyttävät oikealta.

kurssityöt, lahjoitukset 12.12.2014


Venäjän oikeudellisten päätösten instituutin kehityksen historia. Katso tuomioistuimen päätökset Venäjän siviiliprosessissa. Venäjän federaation uutta siviiliprosessilakia koskevan oikeuden määräyksen analyysi. Oikeuden päätöksiä ja päätöksiä koskevat kysymykset.

kurssityöt, lahjoitukset 18.03.2011


Edustuksen käsite kansalaisoikeudessa. Katso tuomioistuinedustus. Lähetä todistus. Laivaedustuksen aiheet. Tuomioistuimen edustajien uudistaminen. Niiden toteuttamisjärjestys.

kurssityöt, lahjoitukset 04.09.2004


Oikeuden vitraattien ymmärtäminen. Rozpodіl sudovyh vitrat osapuolten välillä. Ymmärtäminen suvereeni mit. Vitrati, pov'yazanі z näyttävät oikealta. Oikeuden sakkojen tarkistus. oikeudenkäynnin osallistujia. Kiitin tuomioistuinta sakon määräämisestä.

robotin ohjaus, lisäyksiä 16.6.2016


Oikeuslaitoksen tyypin oikeudellisen sääntelyn nykytila ​​kansalaisoikeuksien keskuudessa. Provadzhennya oikealla, scho vyplyvayut z julkinen pravovidnosin. Tärkeimmät tavat puolustaa henkilöitä heidän oikeutettuja etujaan. Vivchennya ulkomainen menettelykäytäntö.

opinnäytetyö, lahjoitukset 13.10.2014


Hallintotuomioistuimen käsite. Provadzhennya oikealla säätelysäädösten oskarzhennyasta. Hallintolain täytäntöönpanoa koskevien tietojen tarkastelu välimiestuomioistuimissa. Menettely tietojen tarkistamiseksi supistuminen obov'yazykovyh maksuja ja seuraamuksia.

Siviilituomioistuin on ainutlaatuinen, spesifinen, sitä säätelevät siviili- ja prosessuaaliset normit, kaikkien oikeuslaitoksen osallistujien toiminta, mukaan lukien tuomioistuinten päätösten tuomitsevat elimet.

Venäjän federaation perustuslaki vahvisti siviilioikeuden pääperiaatteet:

1. Kaikki ovat tasa-arvoisia lain ja tuomioistuimen edessä;
2. Ihon oikeus yksityiselämän riittämättömyyteen, erityis- ja perhesalaisuuteen, kunnian ja hyvän nimen puolustamiseen;
3. Oikeus ihon coristuvannya natiivi minun;
4. Ihon oikeus suojella omia oikeuksiaan ja vapauksiaan kaikilla tavoilla, joita laki ei suojaa;

1. Oikea ja asianmukainen näkemys ja kansalaisoikeuksien ratkaiseminen rikkomusten puolustamiseksi tai oikeuksien, vapauksien ja oikeutettujen etujen riitauttamiseen;
2. Laillisuuden ja oikeusvaltion vahvistaminen, lainvalvonnan estäminen, järkyttyneen nimityksen muodostaminen laissa ja tuomioistuimessa;

Kiinan lainsäädäntö on luonut yksinkertaisen menettelyn siviili- ja muiden aineellisten oikeudellisten asiakirjojen sekä julkisiin oikeudellisiin asiakirjoihin syytettyjen oikeuksien ja oikeuskäytäntöön liittyvien oikeuksien tarkasteluun, jotka määrätään Suomen lain mukaan. prosessin vaiheita.

Siviilioikeudellisen laitoksen tyyppi - se määrittelee siviiliprosessioikeuden normit tuomioistuimen prosessijärjestyksen, joka kiristetään tärkeimmistä aineellisista oikeudellisista, julkisista tai prosessuaalisista laillisista oikeuksista, jotka on suunnattu siviilioikeuden ulottuville näkö- ja virishen ei oikeudellisia kiistoja, perustettu tai tunnustaminen oikeudellisten tosiseikkojen ja uusiminen rikkonut lakia.

Venäjän federaation Zgіdno CPC

1. Rangaistus provadzhennya;

   Päätyyppi virobnitstv, samassa kahden päivän kaksi vaihetta siviiliprosessin (valmistelu tuomioistuimen uudelleentarkastelu, uudelleentarkastelu ja siviili tuomion pohjimmiltaan).

   Määräyksen määräyksen mukaan tuomioistuimen päätöstä ei saa syyttää, mutta tuomioistuimen päätös on syyllinen - tuomioistuimen päätös, minä syytän tuomaria lausunnon perusteella penniäisten summien perimisestä tai ryppyisen vaatimisesta. kaista borzhnikista.

;

Takaisinsoitolle ovat ominaisia ​​kaikki siviiliprosessin vaiheet, kutsuminen erityiselle, jonka oikeuksia loukataan (mahdollinen), mikä on ohje loukkaajalle (vastuuvapauslauseke), vikoristannyan siirtäminen puolustamaan loukkaavaa tai riitautettua. oikein.

Pyynnön yhteydessä on toimitettava lisäasiakirja - kutsulausunto.

2. Aion erityisesti virobnitstvo;

   Rehellisesti sanottuna laista ei ole kiistaa. Faktat, vіdomosti, joilla voi olla oikeudellista merkitystä, jos se on mahdotonta ottaa pois oikeuden määräyksellä, palautetaan laillisesti päteväksi. Nämä ovat tosiasioita, kuten lapsen adoptio (adoptointi), räjähdysten lapsellisuuden toimeentulo, mätä puheen karkottaminen ilman mestaria, primuksen sairaalahoito psykiatrisessa sairaalassa.

3. Provadzhennya oikealla, jota syytetään julkisista laillisista oikeuksista;

   Tämä valinta tunnustetaan oikeuksien loukkaamisesta, joka liittyy sääntömääräisten säädösten epäämiseen osittain tai osittain, päätöksen irtisanomiseen, valtion viranomaisten tekemiseen (ei-kaksinaisuus), itsesääntelyelimiin. , kiinteistöt, valtion viranomaisten kunnalliset sotilaat, jotka puolustavat oikeuksien valintaa tai oikeutta kohtaloon Venäjän federaation kansalaisten kansanäänestyksessä.

4. Provadzhennya oikeus ulkomaisten talojen kohtaloon;

   Tämän tyyppisen vaihtelun erikoisuus johtuu siitä, että yksi siviiliprosessin osapuolista on ulkomaalainen henkilö (ulkomaan kansalainen, ulkomainen organisaatio, kansainvälinen järjestö).

Siviiliprosessioikeus: luentomuistiinpanot Gushchina Ksenija Olegivna

5. Katso siviilioikeus

5. Katso siviilioikeus

Zgidno TsPK RF іsnuє tämäntyyppisellä vaihtelulla: 1) rangaistiin provadzhennya. Päätyyppi virobnitstv, samassa kahden päivän kaksi vaihetta siviiliprosessin (valmistelu tuomioistuimen uudelleentarkastelu, uudelleentarkastelu ja siviili tuomion pohjimmiltaan). Määräyksessä ei tuomioistuimen päätöstä syytä syyttää, vaan tuomioistuimen päätöstä - tuomioistuimen päätöstä, minä syytän tuomaria lausunnon perusteella pennien perimisestä tai ryppyisen vaatimisesta. kaista borzhnikista;

2) soita provadzhennyalle. Soitolle on ominaista kaikki siviiliprosessin vaiheet. Kutsun erityistä, jonka oikeuksia rikotaan (pozivat), joka on ohje rikkojan tekijälle (vіdpovіdach), joka siirtää vikoristannyan loukatun tai riidanalaisen oikeutensa puolustamiseksi. Pyynnön yhteydessä on toimitettava lisäasiakirja - kutsuilmoitus;

3) okreme provadzhennya. Rehellisesti sanottuna laista ei ole kiistaa. Faktat, vіdomosti, joilla voi olla oikeudellista merkitystä, jos se on mahdotonta ottaa pois oikeuden määräyksellä, palautetaan laillisesti päteväksi. Nämä ovat tosiasioita, kuten lapsen adoptio (adoptointi), räjähdysten lapsellisuuden selviytyminen, pörröisen puheen karkottaminen ilman viivainta, räkän ensisijainen sairaalahoito psykiatrisessa sairaalassa jne.;

4) Provadzhennya oikealla, jota syytetään julkisista laillisista oikeuksista. Tämä valinta tunnustetaan oikeuksien loukkauksesta, joka liittyy oskarzhennyam-normatiivisiin säädöksiin yleisesti tai osittain; oskarzhennyam päätökset, tee itse (ei-dialnost) valtion vallan elimet, itsesääntelyelimet, kunnat, valtion ja kunnalliset virkamiehet; zahist vyborchih -oikeudet tai Venäjän federaation kansalaisten oikeus kansanäänestyksen kohtaloon;

5) Provadzhennya oikealla ulkomaisten talojen kohtalosta. Tämän tyyppisen miehisyyden erikoisuus on, että yksi siviiliprosessin puolista on ulkomaalainen henkilö (ulkomaan kansalainen, ulkomainen järjestö, kansainvälinen järjestö);

6) provadzhennya oikealla välimiestuomioistuinten päätöksen oskarzhenniasta ja näkemästä vykonavchih jättää välitystuomioistuinten päätöksen primus liesille. Osapuolen kirjeen osalta oikeutta koskevat riidat voidaan käsitellä välimiesoikeudessa. Päätös välimiesoikeuden voi olla oskarzhene tuomioistuimissa maailmanlaajuisen lainkäyttövallan, joka takaa suojan välimiestuomioistuinten swaveville;

7) virobnitstvo, pov'yazane z vikonannyam tuomioistuimen päätöksiä ja kehui muita elimiä.

TsPK RRFSR on siirtänyt vain chotiri vidi virobnitstv:

1) Soitan sinulle puhelun;

2) oikealla oleva provadzhennya, jota syytetään hallinnollisesta ja laillisesta vodnosiinista;

3) erityisesti virobnitstvo;

4) Vikonavche provadzhennya.

Tuohon aikaan ei ollut valtuuksia siviiliprosessiin. Oikealla oleva Provadzhennya, jota syytetään julkisista oikeudellisista asiakirjoista, sisällytettiin oikealla olevaan varastoon, jota syytetään hallinnollisista oikeudellisista asiakirjoista. Ulkomaisten yhteisöjen ja yhteisöjen, joilla ei ole yhteisomaisuutta, siviiliprosessioikeudesta todettiin erityiskohdassa ”Ulkomaisten yhteisöjen ja ilman yhteisomaisuutta olevien yhteisöjen siviiliprosessioikeudet, kutsu vieraaseen valtaan, oikeuden määräykset ja ulkomaisten tuomioistuinten päätökset, m kansainväliset sopimukset ja kiitos." Z razdіlu vyplivaє, scho іnozemnі henkilöt ja henkilöt, joilla ei ole bulkiness voi olla yhtä prosessuaalisia oikeuksia ja menettelyllisiä sitoumuksia. Jos näin on, vain siinä tapauksessa on mahdollista vahvistaa ulkomaisten yhteisöjen, yritysten, järjestöjen menettelyllisten oikeuksien ja vapauksien vaihto sekä muiden maiden kansalaisten, yritysten, järjestöjen oikeuksien ja vapauksien vaihto vallan toimesta yhteisöjä käyttää vieraiden joukkojen kaapuja. Venäjän federaation CPC:ssä välimiestuomioistuinten päätöksen riitauttaminen ja primus-uunissa olevien vykonavchih-lehtien tyyppi ei nähnyt välitystuomioistuinten päätöstä itsenäisenä. Hinnasta riippumatta luotiin tanskalainen virobnitstva. Zgidno s. 4 h. 2 art. 141 TsPK RRFSR, "valmistelemisen aikana neuvottele ennen tuomioistuimen tarkastelua, tuomari selittää osapuolille heidän oikeutensa valittaa riidan ratkaisemiseksi kolmannen chi-toverin oikeuteen ja tällaisen oikeudenkäynnin seuraukset." CPC RRFSR:ään on kolme lisäystä. Lisäys nro 3 on nimeltään "Säännöt välimiesmenettelystä", jossa todetaan, että yhteisön ihmiset voivat siirtää välimiesoikeuden harkintaan, onko heidän välillään syyllistä, syyttämistä, mitä huutaa työvoiman vuoksi ja perhe vіdnosin. Sopimukseen riidan siirtämisestä välimiesoikeuteen sovelletaan kirjelomakkeen määräyksiä. osoitteessa st. 17, 18, 19 siirrettiin, että välimiesoikeuden päätös, ellei se ollut vapaaehtoisesti vikonn, voitiin antaa vikonnannya primuksessa vikonavchy-arkin tuella, kansanoikeuden nähtynä. Nähdessään vikonavchogo-arkin tuomari kunnioittaa sitä, että välimiesoikeuden päätöstä ei ole asetettu lain päälle ja että se ei ollut sallittua, jos välimiestuomareista annettujen määräysten sääntöjä rikottiin. Kansanoikeuden harkinnan mukaan vikonavchyn luettelon todistajan perusteella voidaan tehdä scarga tai tehdä protesti kymmenen päivän kuluessa asetuksen antamisesta.

158. Mitkä EU:n asiakirjat säätelevät vakoilua siviilioikeusjärjestelmässä? Ajatus eurooppalaisesta laivatilasta alkoi kehittyä 1960-luvulla. Oikeusperusta EU:n säädösten antamiselle oli 220 EU-sopimus

Luku VI. Pіdvіdomchіst prav, scho razglyadyutsya siviilioikeuden järjestyksessä §1. Tuomioistuimen toimivallan ymmärtäminen ja näkeminen Toimivalta - tse johdanto kiistaan ​​oikeudesta tai muusta laillisesta oikeudesta laulajaelimen toimivaltaan. liian tärkeä

Luku XXVII. Kansainvälinen puolustus siviilituomioistuimissa

TEEMA 5

2 artikla ihmisten etuja, Organisaatiot,

9 artikla minun suvereeni Venäjän federaation tai tasavallan suvereeniin valtioon saapuakseen Venäjän federaation varastoon, jonka alueella tiedät

4. Siviilituomioistuinten tyypit Venäjän federaation CPC:ssä on seitsemän tyyppiä siviilituomioistuimia: 1) nakazne provadzhennya. Virobnitstvan päätyyppi, samana päivänä, kaksi siviiliprosessin vaihetta (valmistuminen tuomioistuimen uudelleentarkasteluun,

19 luku Siviilituomioistuimen tuhoaminen 1 § Tarttuvan henkilön haaste oikeuteen

§ 3 Siviilioikeuden rikkomisen oikeudelliset seuraukset

4. Siviilioikeuden johtaja Art. Siviiliprosessilain 2 §:ssä sanotaan: "Siviilituomioistuimen tehtävänä on kansalaisoikeuksien oikea ja oikea-aikainen tarkastelu ja täytäntöönpano keinolla puolustaa loukkausta tai kyseenalaistaa ihmisten oikeudet, vapaudet ja oikeutetut edut,

11. Siviilioikeuskäytännön pääperiaatteet Kansalaisoikeuksia koskevasta oikeudesta siviilituomioistuinten toimivallan alaisuudessa päättävät: vain tuomioistuimet siviilioikeuslainsäädännössä vahvistettujen sääntöjen mukaisesti; kateuden väijyksissä ennen

5. Siviilioikeudenkäyntityypit Zgіdno CPC RF іsnuіє sіm vidіv vyrobnitstv: 1) nakazna provadzhennya. Virobnitstvan päätyyppi, samana päivänä, kaksi siviiliprosessin vaihetta (valmistuminen tuomioistuimen uudelleentarkasteluun,

Artikla 9. Mov siviilituomioistuin 1. Siviilioikeudenkäynnin suorittaa Venäjän federaatio, suvereeni minun Venäjän federaatio, tai tasavallan suvereenikielellä Venäjän federaation varastoon ja Xian tuntemallani alueella.

Artikla 2. Siviilioikeudenkäyntiosasto

yksinkertaisesti - oikeuksien tarkistamiseen on erityinen menettely, Venäjän federaation CPC:n luvun 21.1 mukaiset siirrot ulkomaisten tuomioistuinten mukaan tarkistetaan kutsumisoikeudella. Vіdmіnu vіd rozglyad prrav yksinkertaisen vaihtelun järjestyksessä ei sisällä laista koskevaa kiistan ilmeisyyttä.

Viitteeksi, jotka on lueteltu Venäjän federaation CPC:n ensimmäisen artiklan 232.2 osassa, ja osapuolten vuoksi - ja muista syistä - kevyet tuomarit, muut ulkomaisen lainkäyttövallan tuomioistuimet käsittelevät niitä yksinkertaistetussa valintajärjestyksessä .

Venäjän federaation CPC:n 232.2 §:n ensimmäisen osan 3 kohdan perusteella laaditun penniäisen summan määrä voidaan palauttaa tuomioistuimen tuomion päivänä sekä tuomiopäivänä. penniäkään struuman todellinen poistaminen.

Ulkomaisten tuomioistuinten yksinkertaistetun valinnan järjestyksessä ne voidaan tarkistaa oikealla, ei sisälly ennen siirtoa, mikä on osa Venäjän federaation CPC:n 232.2 ensimmäistä artiklaa, koska osapuolet olivat tyytyväisiä tarkastella tällaista oikeutta yksinkertaistetun valinnan sääntöjen mukaisesti ja sellaisenaan kolmannen ja neljännen lain 232.2 CPC RF:n osiin määrättyjen sisustuspäivien mukaisesti.

Ole hyvä ja katso yksinkertaistetun poikkeaman järjestystä valmistelun aikana, ennen avun oikeudellista tarkastusta, ilmoita viereen melu koskien tiedoston jättämistä toiselle puolelle tai hakemuksen jättämistä oikeudenkäyntioikeuteen. näkö-tv:n osapuolet, proponovan tuomioistuimen aloitteesta (CPC RF:n ensimmäisen osan 5.1 kohta, 152 §, osa toisesta pykälästä 232.2).

Osapuolten syyt yhdellä silmäyksellä, yksinkertaisen poikkeaman järjestyksessä, voivat olla ilmeisiä, esimerkiksi seuraa osapuolten lausunnon pöytäkirjaan merkittyä kirjallista huomautusta.

Vіdsutnіst zaperechenі storіn schodo propozitsії tuomioistuimelle noin rozglyad järjestyksessä yksinkertainen varianssi itse ei є zgoda to rozglyad tässä järjestyksessä.

Älä katso käytöksen anteeksiannon järjestystä, joka on sidottu suvereeniin mysteeriin; käsitellä lasten oikeuksia koskevia kiistoja; tiedustele shkodin syntymästä, zapodiyanoyn elämästä tai terveydestä; tarkistaa (Venäjän federaation CPC:n pykälän 232.2 §:n kolmas osa), navit, koska osapuolet sopivat tarkastelevansa tällaista tarkistusta yksinkertaisen valinnan sääntöjen osalta.

Oikeuksien tarkastelun erityispiirteet yksinkertaistetun valinnan järjestyksessä siviiliprosessissa

Yksinkertaistetun vaihtelun järjestyksessä he tarkastelevat puhelun edistämisen sääntöjä Venäjän federaation CPC:n luvussa 21.1 vahvistetuilla ominaisuuksilla; oikeuden istunnon paikka, kirjallinen pöytäkirja ja äänitallenteita lukuun ottamatta. ei ole sallittua, uudelleentarkastelun jättämistä koskevat säännöt ovat oikeat (laivan tarkastelu), oikeuden istunnon taukoa, tuomioistuimen päätöksen ilmoittamista ei vaadita (CPC RF:n artikla 232.1).

Hyväksyessään kutsuhakemuksen (ilmoituksen) ennen oikeudenkäyntiä tuomioistuin ratkaisee henkilöt, joilla on oikeus Venäjän federaation CPC:n ensimmäisen artiklan 232.2 osan mukaisiin oikeuksiin.

Mitä tulee oikealla oleviin muodollisiin merkkeihin, se voidaan nostaa oikeuksien luokkaan, nimeämme Venäjän federaation CPC:n 232.2 artiklan ensimmäisen osan, sitten se on syyllinen, mutta sitä tarkastellaan yksinkertaistetun version järjestys, mutta sen katsotaan olevan ylistetty kutsuhakemuksen (ilmoituksen) hyväksymisestä ennen voimassaolon päättymistä (osa toisesta artikkelista) 232.3 CPC RF ). Osapuolten vuoksi sitä ei tarvitse tehdä tässä järjestyksessä.

Kolmannen osibin kausaalisovelluksessa oleva toteamus ei sinänsä ole yogo-harkinnan uudelleenjärjestely yksinkertaistetun version järjestyksessä (RF CPC:n 232.2 artiklan neljäs osa).

Aivan kuten oikealla ei ole mahdollista saavuttaa oikeuksien luokkaa, jos niitä tarkastellaan yksinkertaisen valinnan järjestyksessä, tuomioistuin, joka on hyväksynyt kutsuhakemuksen (hakemuksen) ennen kutsuhakemuksen ylempien sääntöjen täyttymistä , aloittaa hakemuksen valmistelun ennen (Venäjän federaation CPC:n 133 ja 147 artikla).

Ylistyksenä kutsuhakemuksen (ilmoituksen) hyväksymisestä ennen evakuointia, valmistelusta ennen tuomioistuinkäsittelyä, tuomioistuin voi pyytää katsomaan oikeaa puolta yksinkertaistetun version järjestyksessä (osa toisen pykälän 232.2. RF CPC).

Ilmoitaessa avunkutsuhakemus (hakemus), joka tulee harkita tai tutkia oikeuden määräysjärjestyksessä, hakija on syyllinen tai syyllinen skasuvannya-oikeuden päätökseen, joka raportoi kopiot virallisista tapaamisista.

Koska vodpovidnoyn kopiota ylistettiin päivänä, suojahakijaa syytettiin hakemuksesta oikeuden määräysten saamiseksi, tällainen pyyntö (hakemus) lunastamiseksi ilman vahinkoa (CPC RF:n 136 artikla).

Jos nimityksiä ei huomioitu toimeksiannon järjestyksessä, kutsun ilmoituksen (ilmoituksen) vuorolle (RF CPC:n 135 artiklan ensimmäisen osan kohta 1.1).

Yksinkertaistetun vaihtelevuuden järjestyksessä maailmanlaajuisen lainkäyttövallan tuomioistuin ottaa ne huomioon sen kymmenen päivän jonon päätyttyä, joka alkaa siitä päivästä, jona kutsuilmoitus (lausunto) saapui tuomioistuimelle (osa ensimmäistä artiklaa). Venäjän federaation CPC 154).

Ylistäen kutsuhakemuksen (ilmoituksen) hyväksymistä ennen tuomioistuimen käsittelyä, tuomioistuin määrää tarkastelemaan sitä yksinkertaistetun poikkeaman järjestyksessä ja vahvistamaan seuraavat hakemukset osallistuakseen oikeisiin henkilöihin tuomioistuimessa ja yksi yhteen todisteeseen ja asiakirjoihin (toisen osa ja Venäjän federaation CPC:n kolmas artikla 232.3):

1) viisitoista päivää tai enemmän- mitä tulee haasteen (pöytäkirjan) jättämiseen hakemuspyyntöön (hakemus), niin jättämiseen, ikään kuin osallistuisit oikeisiin erityistodisteisiin, siitä, kuinka et hae ikään kuin pystyisit vähentää;

2) kolmekymmentä päivää tai enemmän- vain täydentävien asiakirjojen jättämisestä, lausuntojen perusteltavien selvitysten kostamiseksi, ne olisi voitu estää perustelemasta kantaansa, mutta ei todisteluvaatimuksen kostamiseksi, ellei niitä olisi ratkaistu lausunnon määräämin ehdoin. tuomioistuin.

Ehdot menetelmällä nimiä voi määrätä kansainvälisen lainkäyttövallan tuomioistuin, lisätietoja, ilmoita tarkka kalenteripäivä tai ajanjakso, joka on laskettu päivänä viinistä, he ylistivät kutsuhakemuksen hyväksymistä (ilmoitus) ennen lähtöä, tai he ylistivät siirtymistä d silmäyksellä, oikein yksinkertaisen höyrytyksen järjestyksessä.

Mikäli määräaika on määrätty, tulee seuraava tunti varmistaa kirjeenvaihdon ja kuuma termi katso sitä yksinkertaisimman virobnitstvan järjestyksessä. Ensimmäisen ja muiden rivien lopun hetkien välinen aika on vähintään viisitoista päivää.

Laskettaessa yksityishenkilöiden hakemusjonoja, ikään kuin he osallistuvat oikeuteen, tuomioistuimessa ja yksi yhteen і otetaan pois äidin jäljet, jotka tällaiset ehdot ulkomaisissa tuomioistuimissa lasketaan kalenteripäivinä (107 ja 108 artikla, Venäjän federaation CPC:n toisen ja kolmannen artiklan 232.2 osa) .

Yksinkertaisen tuomion järjestyksessä tarkasteltuihin oikeuteen osallistuvat henkilöt otetaan huomioon tavassa, jolla he ovat tehneet ylistyskopioita kutsulausunnon (ilmoituksen) hyväksymisestä ennen häitä ja arvostelua, Yksinkertaisen tuomion järjestys, joten siihen päivään asti, jolloin tuomioistuin tekee päätöksen, on todistettava, että he ovat saaneet pätevät jäljennökset ohjaamalla suositellun lomakkeen, jossa on tiedot toimituksesta (osa Venäjän federaation CPC:n ensimmäisestä säännöstä 113). ), sekä asioissa, jotka on osoitettu muihin osiin - Venäjän federaation CPC:n 116 pykälän neljännen säännön tai muiden henkilöiden keräämien todisteiden kanssa osallistuakseen oikeuteen, tietoa oikeuslaitoksesta. ohm prosessi.

Hulks kantaa riskin siitä, että hän on perinyt uuden kopion nimetystä kopiosta ja saa kiitosta heissä olevasta sisustuksesta.

Vaikka yksinkertaisen tuomion järjestyksessä käsiteltävän oikeistopäätöksen tekopäivään asti asiaa koskevia tietoja ei oikeuteen saatu, mutta oli välttämätöntä, mutta ilmeisesti puhua niistä, jotka eivät ole Jos he eivät pysty tunnistamaan materiaalin käsittelyä ja toimittamaan luettelon ja todisteet kantasi perusteluissa RF CPC:n pykälän 232.3 neljännessä osassa säädetyn menettelyn mukaisesti, tuomioistuimen on suositeltava viraston pakottavien sääntöjen tarkistamista. puhelukäyttäytyminen, yhteys lisäehtojen tai lisätodisteiden tarpeelliseen selvitykseen (CPC RF:n 232.2 artiklan neljäs osa).

Jos osa Venäjän federaation CPC:n neljännen pykälän 232.3 kohdasta on estetty, sinun on otettava oikean henkilön kohtalo esille todisteita ja asiakirjoja, jotta voit elää kaikki kesantomerkinnät suorittaaksesi määräajaksi nimetty i, hän tekee tuomioistuimessa valituksen kutsuhakemuksesta, hakemuksesta, osoittaa, että muut asiakirjat (myös sähköisessä muodossa) tai tiedot tällaisten asiakirjojen suunnasta (esim. puhelinviesti tms.). Asiakirjojen lähettämistä oikeuteen niille henkilöille, jotka osallistuvat oikeuteen, postitse ilman kirjeen toimitusaikaa, ei voida pitää perusteena sille, että asiakirjaa ei ole samanaikaisesti toimitettu tuomioistuimelle, todisteen sirpaleet tuodaan. sisustukseen, jonka pitäisi olla oikeassa ihmisessä.

Riippuen oikeuksien tarkastelun erityispiirteistä yksinkertaistetun miehisyyden järjestyksessä, loiston, yhdenvertaisuuden ja osapuolten summan periaatteiden mukaan, kun toimitetaan toimivaltaisen tuomiovallan tuomioistuimelle merkittäviä todisteita, asiakirjoja ja luettelo henkilöistä, kuten osallistuminen oikea, struuma 'Yazani lähettää ne yksitellen, ja myös esittää oikeudenkäynneissä asiakirjat, jotka suoraan vahvistavat tällaisen todisteen, asiakirjat ja luettelo muut osallistuvat oikeuteen (1 artiklan neljäs osa, 12 artikla, osa oikeudenkäyntiä). Venäjän federaation CPC:n ensimmäinen artikla 35, osa toisesta ja kolmas artikla 232.2).

Jos vieraan lainkäyttövaltaan kuuluvassa tuomioistuimessa todisteiden, asiakirjojen ja luetteloiden järjestyksessä ei ole esitetty asiakirjoja, jotka vahvistavat heidän osallistuneen suoraan oikeudenkäyntiin, tällaisia ​​todisteita, asiakirjoja ja asiakirjoja ei hyväksytä ja vaaditaan. käännös siitä, mitä ylistys määrätään.

Kun tarkastellaan oikeaa, yksinkertaisimman muodon järjestyksessä, on tarpeen esitellä itsesi Venäjän federaation CPC:n 71 ja 72 artiklan määräysten kanssa.

Tuomioistuimella voi olla kahden kuukauden kuluessa oikeus tarvittaessa asettaa lisäehtoja alkuperäisten asiakirjojen toimittamiseen tuomioistuimelle, jolloin vaaditaan todisteita toisen osapuolen säännöistä - CPC RF:n 57:n neljäs artikla.

Jos todistat ja asiakirjat on jätetty tuomioistuimeen tuomioistuimen asettaman määräajan päätyttyä, todista ja asiakirjoja ei hyväksytä, eikä tuomioistuin katso niitä ja ne käännetään henkilöille, jotka haisevat jätetyiksi, a vinnyatkiv, jos tällaisten todisteiden ja muiden asiakirjojen esittämislinjat jätettiin pois tärkeistä syistä (CPC RF:n 232.3 artiklan neljäs osa).

Tietoja tällaisten asiakirjojen palauttamisesta tuomioistuimelle, jolla on yksinomainen toimivalta (Venäjän federaation siviiliprosessilain 1 artiklan neljäs osa, Venäjän federaation välimiesmenettelylain 228 artiklan 4 osa).

Koska mahdottomuus toimittaa tuomioistuimelle todisteita (asiakirjoja), jotka tuomioistuimen mielestä voivat olla tärkeitä riidan oikean ratkaisun kannalta, tuomioistuin katsoi sen perustelluksi syistä, jotka eivät ole vanhentuneita. henkilö, joka osallistuu oikeuteen (esim. tarve jättää todisteet vinyylistä johtuen yomlennya todisteilla, esittelemme muutoin osallistuvan oikeuden erityiseen todisteiden esittämiseen), tällainen todiste (asiakirja ) on vrakhovuetsya tuomioistuin, jos se oli välttämätöntä tuomioistuimelle ennen oikeutta koskevan päätöksen hyväksymispäivää ja jos on ilmeinen mahdollisuus osallistua oikeuteen, tutustu myös tällaisella todisteella (asiakirjalla) jonkinlaisen joogon asemana.

Tämän tuomioistuimen tapauksessa kahden kuukauden tarkastelujakson kuluessa oikeus asettaa esitettävillä todisteilla (asiakirjoilla) kohtuullinen määräaika oikeuksien tuntemiselle, kuinka osallistua oikeuteen.

Mahdollisuuksien aikoina tuomioistuin voi asettaa määräajan, joka on välttämätön virheen tunnistamiseksi, jos osallistut oikeuteen, esitettävillä todisteilla (asiakirjoilla) tuomioistuimella voi olla oikeus syyttää tuomioistuinta uudelleentarkastelusta oikeudesta ylivoimaisiin sääntöihin kutsun yhteydessä tarvittaviin z'yasuvan nya lisäehtoihin tai lisätodisteisiin (CPC RF:n 232.3 artiklan neljäs osa).

Vaatimukset ja nurinat käsitellään rikosoikeudessa tavalla peredbachenny Art. Venäjän federaation CPC:n 166 pykälän mukaan ilman oikeuden istuntoa ja muita ominaisuuksia korjaamalla valinnan yksinkertaistamiseksi.

Ulkomainen tuomioistuin käsittelee hakemuksen ja panettelun kohtuullisessa linjassa, jolla varmistetaan, että oikeuteen osallistuvat henkilöt voivat todeta oman samankaltaisuutensa ja tarkastelunsa tuloksista syyttää kiitosta.

Oikeuksien tarkastelun erityispiirteistä yksinkertaisen miehisyyden järjestyksessä, osapuolten loiston, tasa-arvon ja summauksen periaatteiden vuoksi rikostuomioistuimen tuomioistuimelle lähetettäessä hakemus ja yksilön valitus osallistuvat. oikealla, struuma ja lähetä ї x yksi yhteen, sekä toimita asiakirjoja tuomioistuimelle, scho vahvistaa suoraan hakemusten merkityksen ja klopotan іm ottaa kohtalon oikealle (1 artiklan neljäs osa, 12 artikla , osa Venäjän federaation CPC:n 35 artiklan ensimmäistä pykälää, toista ja kolmatta artiklaa 232.3).

Sitä tarkasteltaessa yksinkertaisimman valinnan järjestyksessä osapuolilla voi olla oikeus jättää se alas.

Osapuoli tai osapuolet voivat lähettää tuomioistuimelle, mukaan lukien sähköisessä muodossa, allekirjoitukset rauhansopimusluonnoksesta määräajan tarkastelun loppuun asti yksinkertaistetun synteesin järjestyksessä. Tuomioistuin ei tässä tapauksessa mene tarkastelemaan muodollisten puhelukäyttäytymissääntöjen takana olevaa lakia, vaan määrää oikeuden istunnon tarkastelemaan ruokaa maailmanmaan kovettumisesta viklikillä osallistua oikealta, sekä kirjallisesta pöytäkirjasta kirjeen muodossa ja tuomioistuimelta äänitallenteessa (osa toisesta 39 artiklasta, RF CPC:n 173 artiklasta).

Jos maailma haluaa, ettei sitä vahvisteta missään oikeuden istunnossa, tuomioistuin laulaa ylistystä siitä, että se on tarkastellut yleisiä puhelukäyttäytymissääntöjä tai oikeussääntöjä, joita syytetään hallinnollisista ja muista julkisoikeudellisista oikeuksista. CPC RF:n 232.2 artiklan neljännen osan 2 lausekkeesta.

Siirry näkökulmaan, noudata puhelun edistämisen perussääntöjä

Mennään katsomaan oikeutta alkuperäisiin sääntöihin kutsua provodzhennia, zdijsnyuєtsya tuomioistuimen omasta aloitteestaan ​​tai klopotannya yksilön, joka ottaa kohtalon oikeus, ilmeisyydellä pidstav, siirtämällä osa neljännestä Venäjän federaation CPC:n artikla 232.2.

Näköalalla nimetyllä henkilöllä noudata kutsun ensisijaisia ​​sääntöjä, on syyllinen antaa tuomioistuimelle anteeksi tapauksen tarkastelun mahdottomuus, yksinkertaisimman totuudenmukaisuuden järjestyksessä.

Tietenkin tuomioistuimen on tutkinnan aikana yksinkertaisimman poikkeaman järjestyksessä julistettava hälinää puhelujen määrän kasvusta, jonka seurauksena hinta soittaa siirtämään asetettuja rajoja CPC RF:n 232.2 artiklan ensimmäisen osan 1 kohdan mukaan tuomioistuin harkitsee oikeutta ylempiin sääntöihin soittamisesta provadzhennyalle.

Tämän seurauksena puhelujen määrän kasvun seurauksena puhelun hintaa ei yliarvioida asetettujen rajojen vuoksi, vaan ruoka on tarpeen mennä ennen kuin katsot puhelun ylivoimaisia ​​sääntöjä. Tuomioistuimelle todellisen siirto-oikeuden turvaamismahdollisuuden parantamisella todistaa kantasi perusteena osan antamassa määräyksessä toiselle CPC 232.3 §:lle.

Selvitä, mitä muuttaa näkemystä Venäjän federaation CPC:n neljännen artiklan 232.2 osaan (esimerkiksi tarve asettaa lisäehtoja tai lisätodisteita) yksinkertaisten syiden järjestyksessä, jotka voidaan paljastaa hyväksymisen yhteydessä. soita (ilmoita) ennen lähtöä, joten teen sen katsoessani.

Kun tällaiset olosuhteet paljastuvat, tuomioistuimen tulee kiittää heitä siitä, että he ovat tarkastelleet oikeutta ensisijaisiin puhelukäyttäytymissääntöihin ja osoittaneet uudella tavalla, kuinka henkilöitä voidaan syyttää, kuinka osallistua oikeuteen ja syytteen linjat. nämä toimet (osa Venäjän federaation CPC:n artiklaa 232.2). Tällainen allekirjoitus ei aiheuta herjausta.

Nimitettyä nimitystä voidaan syyttää muun muassa tuomioistuimen harkinnan tuloksista oikeasta henkilöstä, joka osoitti yhden sisustuksen läsnäolosta, ennen CPC:n neljännen pykälän 232.2 pykälän 1 ja 2 kohtaa. Venäjän federaatio. Tanskan klopotannya voidaan jättää ennen tarkastelun päättymistä pohjimmiltaan.

Kuten tarkasteltaessasi oikeutta yksinkertaisen siikannin järjestyksessä, olet tyytyväinen kolmannen henkilön oikeuteen pääsyä koskevaan hälinään, kun julistat riidan aiheesta itsenäisen vimogin, joten en julista sellaista. , tuomioistuinta tulee kehua soittamisen ensisijaisten sääntöjen tarkastelusta (statt i 232.2 CPC RF:n neljäs osa).

Tyytyväinen osapuolen hälinään siitä, että kolmas henkilö jää kiinni osallistumaan oikeuteen tai oikeuteen vireillepanooikeuteen (osa Venäjän federaation CPC:n 43 pykälän ensimmäisestä pykälästä), ei sinänsä ole edellytys sille, että siirtyminen oikeuskäsittelyyn tuomioistuimen kutsumisen ensisijaisiin sääntöihin.

Kun sitä tarkastellaan, yksinkertaisimmassa järjestyksessä kolmannet henkilöt ovat prosessuaalisten oikeuksien suojaamia ja niillä on osapuolten menettelylliset velvollisuudet (osa CPC RF:n 42 pykälän ensimmäisestä pykälästä, osa 43 pykälästä, osa 2 Venäjän federaation APC:n 50 artikla, 51 artiklan 2 osa). Linkissä tämän kolmannen henkilön kanssa, ikään kuin osallistuisi tarkasteluun, tee se yksinkertaisessa järjestyksessä, kiitosta lähetetään joogan menestykselle osallistua oikeaan.

Samanaikaisesti tällaisten tapaamisten kanssa Venäjän federaation APC:n 228 artiklan 2 osaan asti henkilöiden nimeämiselle lähetetään heidän tunnistamisensa edellyttämät tiedot menetelmällä, jolla materiaalit pääsevät käsiksi sähköisessä muodossa.

Oikeudelliset säädökset, joita tarkastellaan siviiliprosessissa yksinkertaisen varianssin järjestyksessä

Oikeutta koskevat päätökset, joita tarkastellaan yksinkertaistetun todenperäisyyden järjestyksessä, hyväksyy kansallisen lainkäyttöalueen tuomioistuin aikaisintaan todisteiden ja muiden asiakirjojen toimittamista varten lisättyjen rivien täytettynä, mutta ennen kahden tuomioistuimen suorittamista. kuukauden aikavälillä, oikeuden huomioon ottaminen (osa 232.3 CPC RF:n pykälästä).

Syyllisyyden päivämäärä ja tuomioistuimen allekirjoituspäivä katsotaan päätöksen tekopäiväksi (osa Venäjän federaation CPC:n 232.4 artiklan ensimmäistä artiklaa).

Päätöksessä, joka on hyväksytty ratkaisevan osan syyllisyyden polulla (allekirjoitus), oikealla, yksinkertaistetun varianssin järjestyksessä katsottuna, syyllistyy anteeksiantoon, mukaan lukien struuman vahvistamiseen (esim. määrätyt tarvikkeet), varastobanneri uvanoї borgovanosі (pääborg, vіdsotkіv i forfeit) summa, ajanjakso, jona sopimus toteutettiin (RF CPC:n 198 artikla).

Venäjän federaation CPC:n toisen pykälän 232.4 osan mukaan rikosoikeudellinen tuomioistuin, joka on tehnyt päätöksen oikeudesta, jota tarkastellaan yksinkertaisen valinnan järjestyksessä, tulee päätöksestä motiiviksi, koska jos lausunnon perusteella osib, jos osallistua oikeus, heidän edustajansa, niin aikoina ja valituksen jättäminen skarga, kunnianosoitus.

Yksintoimivaltaisella tuomioistuimella voi olla oikeus tehdä päätös aloitevallan perusteella. Tässä tapauksessa päätös tulee lainvoimaiseksi ja tämän rikoksen määräaika lasketaan siitä päivästä, jona päätös on tehty ratkaisevan osan syyllisyyden (allekirjoituksen) perusteella.

Valitusajan ja laiminlyöntien jättämisen osalta oikealla perustellulla päätöksellä valmistellaan vain määrätyn määräajan uusimista.

Perusteltua päätöstä koskevan hakemuksen päättämistä koskevan määräajan laiminlyönti hyvästä syystä (esimerkiksi jos henkilö, joka osallistuu oikeuteen, tiedot yksinkertaistetussa valintamenettelyssä tehdystä oikeudellisesta toimesta ) tuomioistuin voi uusia henkilön vaatimuksesta, joka koskee oikeuden kohtaloa Venäjän federaation CPC:n 112 artiklan mukaisesti. Yksinkertaisen panettelun erityispiirteiden korjaamisen vuoksi nämä nurinat otetaan huomioon ilman oikeuden käsittelyä.

Jos puuttuvan rivin päivittämisestä on valituksia, ja myös jos päätät uusia puuttuvan rivin, samoin kuin päätös, tuomioistuimen tulee antaa kiitosta perustellun päätöksen taittamisen lausunnon kääntämisestä, koska se voi olla oskarzhene (osa Venäjän federaation CPC:n 112 artiklan 112 kappaleesta, osan 331 ensimmäisen artiklan 2 kappaleesta).

Hakemus perustellun päätöksen tekemiseksi, joka on jätetty ennen päätöksen määräysosan tuomioistuimen antamaa tuomiota (esimerkiksi sisällytettäväksi kutsulausekkeen tekstiin, vastauksena kehotukseen), joka ei sido tuomioistuin antaa perustellun päätöksen (CPC RF:n pykälän 232.4 §:n kolmas osa).

Päätöksen motiivi voidaan valmistaa vain tuomarille, koska hän allekirjoitti päätöksen päätöslauselmaosan (Venäjän federaation CPC:n 157 artikla).

Sirpaleet, jos valitus jätetään skarga, hakemus on oikealla, jota tarkastellaan yksinkertaisen muunnelman järjestyksessä, joka koostuu ylemmän toimivaltaisen tuomioistuimen perustellusta päätöksestä obov'yazkovym, valitusasteessa a ylemmän tuomiovallan tuomioistuimessa aikoina, jotka loukkaavat päätöksen päätösosaa, katsotaan yksinkertaistetun version järjestyksessä ja jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pystyy valmistelemaan perustellun päätöksen (esim. tuomioistuimen uudelleen periaate), päätös tehdään ja toimitetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen uudelleentarkasteltavaksi kutsun yleisten sääntöjen (kolmas osa) 335.1 artiklan CPC RF) mukaisesti).

Päätös, jonka syyllisyystuomioistuin (allekirjoitus) on hyväksynyt ratkaisevan osan, joka on perusteltu päätöksellä (eri taitoksilla) oikealta, rikostuomioistuimen yksinkertaisen valinnan järjestyksessä tarkastama päätös, asetetaan tietoihin. ja televiestintätoimenpide "Internet" viimeistään seuraavana päivänä sen jälkeen, kun ne on hyväksytty tai laadittu (Venäjän federaation siviiliprosessilain 1 §:n neljäs osa, Venäjän federaation APC:n 229 artiklan 1 osa).

Oikeanpuoleiset nimitykset, joita tarkastellaan yksinkertaisen varianssin järjestyksessä (esim. oikeanpuoleisesta kiinnityksestä, redundanssista, ilmoittamatta katsomatta, tuomioistuimen vitraista), syytetään allekirjoitustavalla ratkaisevan osan tuomari. Motivoituna kiitosta muodostetaan Venäjän federaation CPC:n pykälän 232.4 sääntöjen mukaisesti (Venäjän federaation siviiliprosessilain 1 §:n neljäs osa).

Tuomioistuimen käsittelyssä yksinkertaistetun asian järjestyksessä tehty valitus tuomioistuimen vitraatioista, joka on jätetty tuomioistuimen tarkastuksen aikana, jotta samalla tutkittaisiin pääasia, riip tuomioistuimen vitraattien lausuntojen tutkiminen, jotka otetaan huomioon päätöksessä, hyväksytään syyllisyyden polulla (allekirjoitettu ) päätöslauselmaosa.

Vaikka tuomioistuimen vitraattia koskevaa valitusta ei rikottu, vaikka se julistettiin tuomioistuimen vitraattien supistumisesta ja tuomioistuimelle esitettiin perusteltua näyttöä, on tuomioistuimella oikeus hyväksyä lisäpäätös 201 §:ssä tarkoitetussa määräyksessä. Venäjän federaation CPC:n mukaan ilman oikeuden istuntoa ja ilmoittamatta akselille b, jakі osallistuu oikealla

Oikeudenmukaisen rikostuomioistuimen päätös, yksinkertaisen mielivaltaisuuden järjestyksessä, voittaa sen jälkeen, kun hän on saavuttanut laillisen voiman (Venäjän CPC:n 209 artikla, 210 artikla, osa 232.1. Federation) tai jos se on tuomioistuimen päätöksellä hyväksytty negayanny vikonannyalle (statti 211, 212 CPC RF).

Oikeudellisten toimien myöntäminen siviilioikeudellisissa menettelyissä yksinkertaistetussa valinnassa

Tuomioistuimen toimista oikealla olevat hakemukset, katsotaanpa yksinkertaistetun version järjestystä, käsitellään hovioikeudessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen uudelleentarkastelun sääntöjen osalta yksinkertaistetussa versiossa ominaisuuksineen, siirtämällä artikla Venäjän federaation CPC:n 335.1.

Zakrema, tällainen valitusskarga, tuomarin jättämä on yksimielisesti ilman oikeuden istuntoa, ilman tuomioistuimen ilmoitusta, ikään kuin osallistuisi oikeaan, noin puolitoista tuntia oikeuden istuntoon, kirjoittamatta pöytäkirjaa kirjelomakkeella tai victorian äänitallenteilla. Samanaikaisesti Venäjän federaation CPC:n ensimmäisen ja muiden artiklojen 232.4 osan sääntöjä ei keskeytetä.

Oikeudenistunnot käydään pöytäkirjan mukaisesti kirjemuodossa ja seuraavat pöytäkirjat perustuvat siinä tapauksessa tehtyyn äänitteeseen sekä käsiteltävänä olevan ruoan luonteen ja taittamisen parantumiseen sekä valitusoikeuden skargan perustelut, arkistointi, kuinka monta heistä tuomioistuin kutsui osibiksi, jakі kohtaloksi oikealla, oikeuden istunnossa (osa Venäjän federaation CPC:n ensimmäistä artiklaa 335.1).

Venäjän federaation CPC:n 325 ja 335.1 artiklan nojalla ulkomainen tuomioistuin, joka tarkasteltuaan oikeutta ensimmäisessä oikeusasteessa, hylättyään muutoksenhaun skargan, haki oikeanpuoleisen tuomioistuimen päätöstä, tarkastellaan yksinkertaisen valinnan järjestyksessä, rankaisee henkilöitä, jakaa oikeuden kohtaloa, jäljennöksiä scargasta, kunnianosoitus ja lisää niihin asiakirjoja ja asettaa kohtuullinen määräaika tällaisten henkilöiden jättämiselle luetteloon mahdollisen valituksen kirjeen muodossa skarga, toimitettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.

Johtuen oikeuksien tarkastelun yksinkertaistetussa vaihtelujärjestyksessä, suuruuden, yhdenvertaisuuden ja osapuolten yhteenlaskennan periaatteista johtuen, kun se jätetään ensimmäisessä oikeusasteessa, tuomioistuimessa, jonka ainoa toimivalta on nimetty luettelo henkilöistä, jak take osa oikeasta, lähetä ne yksitellen ja toimita myös tuomioistuimelle asiakirjat, jotka vahvistavat suoraan muiden nimitykset, jotka ottavat oikeuden kohtalon (1 artiklan neljäs osa, 12 artikla, osa ensimmäisen Venäjän federaation CPC:n 35 artikla, osa toisesta ja kolmas artikla 232.3, 325 artikla).

Jos ensinnäkin vieraan lainkäyttöalueen tuomioistuimessa ei järjestyksessä esitetty asiakirjoja, jotka vahvistaisivat niiden suoraan ottaneen muiden kohtalon, niin tuomioistuin ei hyväksy tällaista luetteloa, josta ylistys päätetään.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ohjaa valitusskargailla, hakemuksilla ja niiden tarpeellisilla siirroilla oikealle hovioikeuteen sen jälkeen, kun panettelun määräaika ja tuomioistuimen asettama määräaika luettelon tuomioistuimelle jättämiselle on päättynyt (osa Venäjän federaation CPC:n 325 artiklan kolmesta) siitä, mitä oikeus osallistua.

Muutoksenhakuaste ylemmän lainkäyttöalueen tuomioistuimessa käsittelee valituskirjelmää, joka on jätetty oikealla aikavälillä, valitustuomioistuinta edeltävän päivän kymmenennen päivän päätyttyä (osa CPC RF:n 327.2 artiklan ensimmäistä artiklaa).

Oikeuteen osallistuvia henkilöitä voidaan riitauttaa hovioikeudessa hovioikeuden käsittelyssä käsiteltävänä olevan ruoan luonteen ja taittamisen parantamiseksi sekä valitusskargan perustelut, jättämällä tämä luettelo muista (osa ensimmäistä artiklaa 335.1 CPC RF).

Valitusskargaa tutkittaessa hakemuksen voi hyväksyä yleistuomioistuin, täydennykset voidaan todistaa vain aikoina, ikään kuin haju olisi tuotu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, sitä tutkiessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tapausta ei perusteltu päätökseen ja annettu todisteita, mukaan lukien niiden kautta, että heidän lausuntojensa ehdot puuttuivat merkityksettömistä syistä, muuten tuomioistuin ei ottanut heitä koskevia tietoja huomioon (RF CPC:n 335.1 artikla).

Kuten tuomioistuimen tekemän valituskirjelmän tarkastelussa, ensimmäinen oikeusaste perustettiin, siirretty Venäjän federaation CPC:n 330 artiklan neljännen osan 1, 3 - 5 kohdilla, sitten ylimmän tuomiovallan tuomioistuin. ensimmäisen oikeusasteen lainkäyttövallan osalta cії tarkastella puhelun edistämisen perussääntöjä sellaisten ominaisuuksien parantamiseksi, joissa tarkastellaan oikeuksia yksinkertaistetun version järjestyksessä, joka on vahvistettu Venäjän federaation CPC:n 21.1 haarassa (kolmas osa Venäjän federaation CPC:n artikla 335.1).

Kuten maailmanlaajuisen lainkäyttöalueen tuomioistuimen jättämien valituskirjeiden tarkasteluprosessissa, valituskirjeissä tehtyjen perustelujen hyväksyminen, hakemus tehdään oikealla puolella, katso yksinkertaistetun huijauksen järjestyksessä, katsoi korkeammat säännöt ylennyssäännöistä oikealle, mitä moititaan hallinnollisista ja muista julkisoikeudellisista oikeuksista, niin korkeimman lainkäyttövallan tuomioistuin lähettää tuomion oikealle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle tarkistettavaksi puhelun perussääntöjen mukaisesti (Venäjän federaation CPC:n 335.1 artiklan kolmas osa).

Vihodyachy zі zіstu yksinkertaistettu vyrobnitstvu ylisti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta, yakі voi toimia riippumattoman skarzhennia kohteena, pіdlyagayut tarkistaa Venäjän federaation CPC:n sääntöjä panetella oikealla olevien tuomareiden päätöksiä, katsoi määräyksessä yksinkertaistettua panettelua (osa ensimmäinen artikla 331, osa kahdeksas artikla 232.4 CPC RF) . Ennen tällaisia ​​tapaamisia voi nähdä esimerkiksi ylistystä kutsulauseen puuttumisesta (ilmoittaa) katsomatta, kiitosta oikeuden soveltamisesta oikealle.

Ainoastaan ​​toimivaltaisen tuomioistuimen toimesta yksinkertaistetun tuomion järjestyksessä tarkasteltu kassaatio skarga, joka on jätetty oikeiston ratkaisua varten, käsitellään oikeuden istunnossa ilman varoitusta, ikään kuin osallistuessaan oikeuteen ja suorittamatta oikeudenkäyntiä. pöytäkirja (CPC RF:n artikla 386.1).

Sallitun ruoan luonteen ja monimutkaisuuden parantamiseen sekä perusteluihin tangentiaalinen scarga, Niiden esiintyminen ja luettelo tuomioistuimen toimesta Venäjän federaation CPC:n viidennen artiklan 386.1 osan perusteella voi kutsua osibin, jos osallistut oikein, oikeuden istuntoon, jonka suorittamishetkellä pöytäkirjaa pidetään.