Dana 14. 1956. navršila se dvadeseta obljetnica CPRS. Na skupu je pročitano Hruščovljevo svjedočenje koje diskreditira kult Staljinove ličnosti.
Proljeće 1955 r. M. Z. Hruščov počeo je ozbiljno isticati svoju poziciju političkog vođe. Berijina smrt uzrokovala je primjetan pad Maljenkovljevog položaja. Yogo je uzet iz nasada Glave Radamin. Novi šef reda bio je ministar oklopnih snaga SRSR-a M.A. Bulganin, osoba niske inicijative i ravnodušnost.
Nakon što su pozvani na odgovornost prije Maljenkovljeve represije, par je ponovno počeo govoriti o Staljinovom padu i potrebi nastavka rehabilitacije. Tijek političkih odnosa koji su se oslobodili, rokovi kazne završili, donijeli su nove informacije o Staljinovom bezakonju. Atmosfera regije počela se otapati. Ovo stanje je 31 godina, rođen 1955. godine. Na sjednici Predsjedništva Centralnog komiteta raspravljalo se o represijama 30-ih godina, u čijem središtu se raspravljalo o udjelu članova Centralnog komiteta, izabranih na 17. kongresu Partije. Nakon pregovora osnovana je posebna komisija pod vodstvom sekretara CK KPRS P. M. Pospelova. Komisija je dobila zadatak da pročita sve materijale o represijama nad partijskim i državnim službenicima od 30-ih do početka 40-ih godina. n.
Posvetivši posebno poštovanje preispitivanju partijske oligarhije i ne pribjegavajući represalijama prema “socijalno udaljenim elementima”, komisija je iznijela brojčane činjenice Staljinovih zlodjela. Konkretne činjenice potvrdile su da je i sam Staljin bio masovni teror. Otprilike u isto vrijeme poslane su naredbe za uhićenje po republikama, gradovima i regijama, a tu naredbu posebno je potvrdio Staljin. Ove činjenice nadahnule su dobro obaviještene članove Radyan kerivnitsva. "Koje su činjenice istinite, a ne komunizam?" - rekao je Saburov na posebnom sastanku predsjedništva Centralnog komiteta, gdje se razmatralo kako informirati partiju o Staljinovim zločinima. Nakon što ste se upoznali s materijalima, nakon dugog Hruščovljevog marša, na skupu ćete čuti svjedočanstvo: „Staljinova nemogućnost se otkriva kao vođa. Kakav je to vođa koji ih čini siromašnima? Morate pokazati hrabrosti da kažete istinu. A ako to ne možete reći, onda je očito da nepoštenje nestaje.”
Prije pripreme XX. kongresa primljen je mali broj starih boljševika koji su se u to vrijeme odmetnuli od logora. Hruščov je bio uvjeren da će njihovi prosvjedi pokvariti raspoloženje delegata kongresa. Naravno, bio je potpuno svjestan rizičnosti svojih dionica. Uoči 20. kongresa delegatima su poslana Lenjinova djela koja dotad nisu bila objavljena - list pred kongresom, listovi iz narodne prehrane.
Uz protivljenje Molotova, Vorošilova, Kaganoviča, Maljenkova, koji su bili apsolutno posvećeni masovnim represijama, Staljinova hrana je dostavljena Vrhovnom vijeću Centralnog komiteta. Kao rezultat kompromisa, Hruščovljev govor "O kultu posebnosti i njegovom nasljeđu" održan je na zatvorenom sastanku 25. i prvi put je objavljen 1989. Hruščov nikome nije rekao i nije mogao reći cijelu istinu o Staljinovim zlodjelima kroz posebno poštovanje prema njima, a također i kroz strah od mogućih saveznika u borbi za vlast. Jao, ono što su delegati osjetili kad su stigli bilo je da je neprijateljska bomba puštena na njih dok je eksplodirala.
Tajni izvještaj bavio se Staljinovim obnovljenim ignoriranjem načela kolektivne skrbi, o posebnoj časti "vođe naroda" prije masovnih represija i o okrutnim mučenjima veza. Hruščov je podlegao Staljinu zbog teškoća ruralne dominije, zbog poraza Crvene armije na početku Velikog bijelog rata, zbog velikih nedjela i problema u nacionalnoj politici, tj.
Objašnjeni su razlozi masovnih represija, uključujući posebne akcije Staljina. Osuđujući Staljinova zla, Hruščov je odbio rehabilitirati partiju, ideje socijalizma i komunizma. Iz tog razloga priroda staljinističkog režima nije bila pogođena.
U 20. stoljeću kritičari staljinizma bili su ograničeni na kult posebnosti, čuvajući nedovršenost glavnih teorijskih dogmi, čime bi Staljinov socijalizam zatvorio mnoge sudbonosne putove sve do stvarne reforme radanskog sustava. Dio radjanske ceremonijalnosti konzervativno je prilagođen, “kako bi se oslobodila stihija”, pokušavajući ograničiti kritiku staljinizma u strogo opjevane okvire. Nakon njihova odlaska partijske su organizacije već čitale Hruščovljevu verziju svjedočanstva, koja je imala najveći odjek u regiji. Osjetljivost na kult Staljinove ličnosti brzo se proširila među ljudima. Autori mnogih letaka iz Centralnog komiteta bili su nezadovoljni činjenicom da je pitanje kulta pojedinca postavljeno na XX. fazu, te su željeli Staljina tužiti “posthumnom partijskom sudu”. Nisu svi u ovom času bili spremni prihvatiti istinu o Staljinu. Pročitavši tekst svjedočanstva, tisuće ljudi počelo je razmišljati o cijeni socijalističkih promjena. Staljinova pobjeda za najveće pobornike režima značila je da su brojne žrtve podnesene besplatno, a život protraćen.
U Gruziji namjeravamo skinuti brojne statue vođe s njihovih postolja i urezati u njih nacionalne osjećaje. Na brojnim spontanim mitinzima i skupovima koji su se početkom proljeća 1956. godine održavali u Tbilisiju, političke posljedice nesagledive promjene vlasti regije bile su popraćene pozivima pred otvorenu borbu, Annu Rusa, izlazak iz Gruzija iz skladišta SSSR-a. 9. siječnja 1956., kada je masovna prostaljinistička pompa dosegla vrhunac, Moskva je ojačala. Kao rezultat toga, deseci ljudi su umrli.
Bez obzira na polovičnu odluku o kultu Staljinove posebnosti, 20. kongres dao je snažniji poticaj demokratskim procesima u zemlji i novonastaloj političkoj oporbi. Istodobno, raspoloženja u Tbilisiju, kao i podrška najkonzervativnijeg dijela partijskih oligarha, uvjerili su Hruščova u daljnju ekspanziju staljinizma, što bi zaprijetilo rezidualnom gubitku legitimiteta komunističkog režima. Od ljeta 1956 Službena kritika Staljina pretvara se u smireniji tok. Međutim, vlasti u Kremlju nisu uspjele iznuditi promjene u braku u sklopu Kerove destaljinizacije. Uspon staljinističkog mita uništio je najveći broj legendi i fanatičnih pobornika radijanskog sustava, prizvavši u život najjače elementarne sile da izroni iz dubine naroda. Čas bezobzirne vjere u komunistički mit je prošao.
Svjedočenje je izrečeno na 20. izdanju CPRS-a, koje je sazvano 8 mjeseci ranije i privuklo je 1436 delegata, što je značilo da su brojne promjene koje su nastale nakon Staljinove smrti Da, i rasprave o odabiru daljnjeg kursa.
Prije nego što je većina prisutnih delegata na sastanku bila potpuno nespremna za ostatak 20. dana sastanka, 25. veljače 1956., prvi tajnik CPRS N.S. Hruščov. Svjedok je opisao i osudio činjenice masovnih represija protiv ljudi koje je odobrio Staljin, ispričana je istina o smrti mnogih vodećih djelatnih snaga, partija, visokih časnika i zapovjednih linija vojske. Kao rezultat Hruščovljeve očito liberalne izjave o tajnosti teksta dokaza, u kratkom vremenu njegova je zamjena bila poznata gotovo cijeloj regiji.
Svjedočenje je osudilo Staljina kao antinarodnog vladara-tirana: govorila je o čistkama i “ilegalnim istražnim metodama”, uz pomoć kojih su tisuće komunista izvlačile apsolutno neistinite laži, izmišljale bogate laži: 19 49 rub. ("Lenjingradskaja s desne strane"), 1951 (“Mingrelijanac s desne strane”) i 1953. (“s desne strane likariv-ubojica”). Sudionici sastanka također su saznali za Lenjinovu "zapovijed", čiju je istinitost partija ponovila. Nakon što je razotkrio mit o Staljinu kao "pokojniku" i "nastavljaču" Lenjina, Hruščov je napao mit o Staljinu kao "velikom vojskovođi", osuđujući ga kao nedostojnu i nesposobnu osobu, opravdanu za poraze u siromaštvu iz 1941. -1942. slika Staljina kao generalisimusa. Prema Hruščovu, nova slika Staljina bila je vrlo cijenjena - slika antinarodnog, nesposobnog cara, tiranina koji nikoga nije slušao, koji je na strahu, mržnji i stalnim osudama stvorio svoj kult, koji je bio odgovoran za katastrofalno ekonomsko uređenje regije 1953 Većina ofenzivnih politika usmjerenih protiv kulta Staljina bila je borba protiv njih, borba protiv idola, a ne protiv razloga koji su ga iznjedrili.
Postojao je još jedan problem s dokazima, nakon ubojstva Berije, pojavila se potreba za ubojstvom Maljenkova, Molotova i drugih nesigurnih ljudi pod vladavinom Hruščova, jedna od faza samog njihovog ubojstva, a tajna ispovijed, legende na kraj.
Istina o Staljinu, izrečena ovdje za govornicom, postala je šok za prisutne - za jedne je to bilo nezadovoljavajuće otkriće i obrat, za druge - dugo očekivano ažuriranje pravde. Među supružnicima, međusobno po strani, živjela je jedna rasprava, a broj aktivnosti supružnika postajao je sve širi i dublji. Bilo je nekih ekstremnih izbočina. Ne spremamo se za takav razmjer političkog djelovanja.
U braku su odmah započeli brojni prosvjedi koji su rezultirali narušavanjem velikog poretka kako u samom SSSR-u tako i u „socijalističkom lageru“, ponekad se uspjelo smiriti, ali sve više smiriti takve prosvjede i doveo u pomoć vojsku, oklopna vozila, specijalne jedinice MUP-a i KDB-a. Ova hvalisanja pokazala su nepromišljenost cijele antistaljinističke kampanje. Prije uspona Hruščova, Staljina su obožavali i molili za njega, ali sada je postao diktator i tiranin. Zbacivši Staljina s pijedestala, Hruščov je često strahom rušio sustav, ali u glavama seljačkih stanovnika još je uvijek tinjao tračak vjere u one koji su sve vidjeli do zvijeri. Sada su ljudi počeli shvaćati da imaju pravo ne samo poticati bolje promjene, nego i prisiljavati ih, a ponekad i prisiljavati.
U biti, sve je preraslo u krizu novog kursa radijanskog kerivništva. A nakon ofenzive protiv Rada u Ugorščini, opozicija protiv Hruščova se oblikovala u novom stavu, a ova ofenziva je pala na pragu 1957. godine. Porazom “oporbenjaka” (Molotov, Maljenkov, Kaganovič, itd.) završilo je razdoblje “kolektivnog cerivizma”, Hruščov kao prvi tajnik postao je jednolični vođa, porazivši šefa ministarstva SRSR. Najvažniji detalj: Hruščovljevi neprijatelji bili su podvrgnuti represijama dok su se borili za Staljina: Maljenkov je postao direktor Sibirske elektrane, a Molotov veleposlanik u Mongoliji.
Vikrittya “kult pojedinca” I.V. Staljin- kampanja za preispitivanje trendova za povećanje broja I. V. Staljina kroz sredstva masovne službene propagande, kao iu djelima kulture i mistike. Cijela ova kampanja dala je svjedočanstvo “O kultu posebnosti i njegovom naslijeđu”, koje je dao M. S. Hruščov na XX. kongresu Komunističke partije Ruske Federacije 1956. godine.
U NapredodnomXX odlazim
Počevši od 1929., kada je u SSSR-u s pompom proslavljena 50. obljetnica 1. obljetnice. V. Staljina, uzdizanje radijskog vođe bilo je nevidljivi dio radijske kulture. Slika Staljina bila je središnja u književnosti, slikarstvu, kiparstvu i filmu. Ovo je proučavano u folkloru brojnih naroda SSSR-a. Po Vođi su nazvana mjesta, ulice, razne ustanove i poslovi. Nakon Velikog njemačkog rata, Staljinove posebnosti počinju se povećavati u zemljama u kojima su uspostavljeni proradijevski komunistički režimi.
Prvi dani prije likvidacije nasljeđa represivne politike izgubljeni su odmah nakon Staljinove smrti 1953. Dana 10. veljače 1953. G. M. Malenkov, u to vrijeme stvarni šef SSSR-a, rekao je da je “politika kulta posebnosti” jaka strana. Već početkom 1953. iz središnje su ruke izronile zagonetke Staljina i poruka njegova stvaranja. Navodno je prije odluke Prezidija Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza, poslane gradu 1. svibnja 1953., na prvim demonstracijama, bilo kažnjeno da se ne diskreditiraju portreti članova Centralnog komiteta. Komunističke partije Sovjetskog Saveza, uključujući Staljina.
Na 5. listopad 1955., članovi predsjedništva Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza raspravljali su o obrocima "oko 21 dojke", o nadolazećem danu Staljinova rođenja. N. S. Hruščov je ovaj datum proglasio ekskluzivnim za tisak, a lokalne zbirke nisu obavljene. Podržali su ga M. G. Pervukhin i D. T. Shepilov, kao i L. M. Kaganovich i K. E. Vorošilov je bio zatvoren. N. A. Bulganin i A. I. Mikoyan se složio da nema potrebe za prikupljanjem. G. M. Malenkov i V. M. Molotov nisu bili prisutni tijekom rasprave. Kao rezultat toga, odlučeno je objavljivati članke posvećene Staljinu u tisku i isticati njegovu biografiju u radijskim emisijama, kao i da se poklopi s dodjelom Staljinovih nagrada do 21.
Hruščov je 30. srpnja 1955. potvrdio predsjedništvu Centralnog komiteta rehabilitaciju žrtava represije. Objavljeno je da je postalo moguće da je većina članova i kandidata Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, izabranih na 17. kongresu Partije, bila podvrgnuta odmazdi. 31 dojku formirala je komisija u suradnji sa sekretarom CK KPRS P. N. Pospelovom, koliko god mala bila. P. T. Komarov, A. B. Aristov, N. M. Shvernik otišli su u skladište komisije, Pospelovljev zločin. Dana 9. studenog članovi komisije objavili su svoja imenovanja na sjednici Predsjedništva. Iz njih je bilo vidljivo da je 1937.-1938. više od 1,5 milijuna pripadnika radjanskih i partijskih redova postalo žrtvama represije, od kojih je 600 tisuća strijeljano. Prema svjedočenju Mikoyana, Pospelov, koji je, nakon što je pročitao svjedočanstvo, jednom "brznuo u plač" - bili su toliko pohlepni da su istaknuli činjenice u tekstu. Novo povjerenstvo dovelo je do burne rasprave. Dogodio se masakr prosidbi. Tako je Molotov primijetio da 20. saziv CPRS-a zahtijeva od njega da kritizira Staljina, ali i da mora isticati pozitivne strane njegove vladavine. Vorošilov i Kaganovič zauzeli su sličan stav. Na kraju je izvješće o kultu Staljinove osobe povjereno da se prikupi na zatvorenom sastanku. Iza njega će ući Mav Hruščov.
DodatakXXz'izd CPRS
Kremlj je 14. 1956. imao predstavnike 55 stranih komunističkih i radničkih partija (uključujući i osramoćene jugoslavenske) na 20. kongresu KPRS. Novi događaj privukao je 1436 delegata. Sastanak je pokrenut sve mjesece prije dogovorenog termina zbog potrebe da se identificiraju promjene koje su se dogodile nedugo nakon Staljinove smrti, kao i da se razjasni status samog Staljina. Prisutni na tom skupu primijetili su da je u dvorani, na izvornom mjestu, bio samo Lenjinov kip - nije bilo Staljinovog portreta ni fotografije. Prote, okrenuvši se odlasku, Hruščov je pozvao prisutne da se prisjete Staljina i, najčešće, dvojice “najistaknutijih ličnosti komunističkog pokreta”, koji su umrli u prijelomu između 19. i 20. stoljeća - čehoslovačkih čelnika turske i japanske komunističke partije K. Gottwalda i K .Tokuda. Sastanak je trajao deset dana, čime je završio svoj rad dug 25 godina. Tog dana, na zatvorenom sastanku, u prisustvu stranih izaslanika, prvi sekretar Prezidijuma Centralnog komiteta KPRS, M. S. Hruščov, održao je "tajnu ispovijed". Očevici nagađaju da je u dvorani vladala potpuna tišina. Nakon završetka Hruščovljeve promocije, M. A. Bulganjin je pozvao da se bez rasprava i hrani dokazima, nakon čega su delegati kongresa pohvalili rezolucije o hvaljenju odredbi dokaza i širenju partijskih organizacija Ja sam bez objavljivanja svoje ruke.
“Kult pojedinca Staljina” argumentiran je podrškom klasika marksizma, koji su se protivili “kultu pojedinca”. Citirana je cijela Lenjinova politička zapovijed – čuveni “List pred odlazak”, koji dotad nije poznavala stranka – i izjava N. Krupske o posebnosti Staljina. Staljinovo nepoštivanje pravila kolektivne vjerske unije, masovne represije i deportacije, prenaglašavanje Staljinove uloge u pobjedi SSSR-a u Velikom vijetnamskom ratu i druge manifestacije povećanja Vođe (zvano mjesto, mijenjanje teksta himne , zamjenjujući Lenjinovu nagradu Staljinovom). Prema tekstu govora Hruščova, koji je došao prije nas, nazvao je Staljina u “zabludi veličine”, a pohvale na Vođinu adresu “dosadnim i pohotnim”. Hruščovljev sin Sergej pretpostavio je da je nakon predstave, vraćajući se kući, moj otac osjećao veću iscrpljenost, a potom i više zadovoljstva: on je "jednostavno sjedio".
Reakcija na Hruščovljevo svjedočenje
Nakon emitiranja poruku “O kultu posebnosti i njegovom nasljeđu” osjetilo je 7 milijuna komunista i 18 milijuna komsomolaca. U Tbilisiju su jutros održani masovni protesti. Od 5. do 7. siječnja studenti su marširali gradom kako bi položili vijence na spomenik Staljinu, a 8. veljače osnovan je Centralni komitet Komunističke partije Gruzije iu Tbilisiju su obješeni Staljinovi portreti. Sljedećeg dana u središtu gruzijske prijestolnice održan je miting od 80.000 ljudi na kojem se pozivalo na rehabilitaciju Berije, smjenu Hruščova i brzi izlazak Gruzije iz skladišta SSSR-a. Kao rezultat prosvjednog skupa, KDB je uhitio desetke ljudi, a mnogo ih je više osuđeno na zatvorske kazne.
Regije i republikanski stranački aktivisti zamoljeni su da rade na kampanji posvećenoj Staljinu. Mnogi partijski dužnosnici na mjestima su se čudili, ne znajući kako prenijeti stanovništvu novi službeni pogled na Staljinovu vladavinu. Vijest o promjeni dokaza doprla je i do običnih ljudi: o pojavljivanju Hruščova na 20. kongresu izvijestili su poznati partijski aktivisti i strane radio postaje. Zapravo, o tajnosti dokaza nije bilo riječi, njihov tekst jednostavno nije službeno objavljen. Reakcija je bila dvosmislena: oni čiji su rođaci i prijatelji bili potisnuti bili su trijumfalni i sretni. Mnogi su ljudi osjećali razočaranje u Staljina. Dio stanovništva je, međutim, izgleda bio uvjeren u poziv na adresu pokojnog Vođe. Oni koji su se divili Hruščovljevom svjedočenju, počeli su pokazivati posebne simpatije prema okrutnom Staljinu. Iako bi, usput rečeno, nakon što je postavio hranu, to bio sam Hruščov i ostali članovi predsjedništva, da je Staljin počinio sve ovo zlo. Već u proljeće 1956. KDB je počela primati informacije o neovlaštenom uklanjanju Staljinovih spomenika i bista. Na raznim skupovima bilo je poziva da se Staljinovo tijelo ukloni iz Mauzoleja.
Dana 30. lipnja 1956., Prezidij Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza izdao je rezoluciju "O podršci kultu posebnosti i njegovom nasljeđivanju", kojom je utvrđen opseg prihvatljive kritike Staljinovog kulta posebnosti. Rezolucija je bila skraćena verzija Hruščovljeve odluke. Poslano je čelnicima komunističkih partija iza kordona. U SSSR-u je nova verzija izvješća službeno objavljena 1989. godine. U međuvremenu, većina vođa stranih komunističkih i radničkih stranaka osjetila je potvrdu u noći 25/26 od riječi ruskih diplomata. Osjetit ćemo veliki šok među njima. Čelnici albanske i kineske Komunističke partije, E. Hoxha i Zhou Enlai, čak i na dan čitanja svjedočanstva, u znak protesta, odmah su povukli XX mjesta, a da nisu završili završnu ceremoniju. Na granici između SRSR i Albanije destaljinizacija je presudno utjecala: dijalog između zemalja Šveđana postao je „ne“, a Albanija je deset godina napustila orbitu radijanskog valovanja.
Dođite do "destaljinizacije"
Od 1957. najavljena je rehabilitacija likova maršala Tuhačevskog i drugih istaknutih vojskovođa. Provjerite kod Zenov'eve, Kameneva i Buharina, međutim, nije bilo preispitivanja - komisija u suradnji s Molotovom presudila je da su oni "izvodili antiradjansku aktivnost".
Vrhunac borbe protiv “kulta posebnosti” bio je 1961. godine. Zatim, na XXII kongresu Komunističke partije Ruske Federacije, pohvaljena je odluka zbog temeljitog uklanjanja Staljinova tijela iz Mauzoleja (koje je trebalo biti pokopano na Trgu Červonia) i zbog nastojanja da se Staljingrad preimenuje u Volgograd. Ostala su mjesta preimenovana u čast velikog vođe SSSR-a: Staljinabad je postao Dušanbe, Staljino - Donjeck, Staljinir - Činvali, Staljinsk - Novokuznjeck. Ime Staljina bilo je poznato kao mjesto u zemljama konvergentne Europe: Stalinvaros (Ugorshchina) je preimenovan u Dunaujvaros, Orasul-Stalin (Rumunjska) - Brasov i tako dalje. Mnogi spomenici Staljinu, skriveni tu i tamo, na primjer, kod Prazije, su demontirani. Filmovi su bili podvrgnuti cenzuri: scene o Staljinu montirane su i skraćene.
Baština i procjene
Od dolaska L.I. Godine 1964. Brežnjevljeva tema protiv Staljinova “kulta posebnosti” počela je nestajati, kako bi, po njegovom mišljenju, vlasti mogle poduprijeti temelje socijalističkog sklada. Ti su se osjećaji sačuvali među inteligencijom, osobito među disidentima. U okrutnoj 1966. godini 25 vodećih ličnosti znanosti, književnosti i misticizma SSSR-a došlo je pismom generalnom sekretaru Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza Brežnjevu, koji je proglasio nedopustivost “djelomične i neizravne rehabilitacija Staljina” i Nema načina da se objave “istinite, strašne činjenice” ovog zlog zločina. Revniteljstvo regije distanciralo se od Staljinova “kulta posebnosti” sve do početka rata.
Američki biograf Hruščova, W. Taubman, kaže da je on proveo mnogo vremena na XX. putovanju, te da je puno unosio u određene formule. Tako je Hruščov izrazio svoje suosjećanje ne sa svim Staljinovim žrtvama, već posebno sa nezasluženim represalijama komunista. Lenjin, za vrijeme vladavine takve regije, bilo je malo mjesto terora i represije, Hruščov se suprotstavio Staljinu, a ostalo je nazvao sa strane Lenjina. Bez obzira na to, Taubman Hruščovljevo promaknuće na skupu naziva "najzanimljivijom i najvažnijom stvari u njegovom životu". M. S. Gorbačov, u to vrijeme već veliki predsjednik SSSR-a, rekao je to isto u četrdesetom danu. Saznali smo pokopavanje “političke hrabrosti” i odlučnosti Hruščova.
U suvremenoj Rusiji postoji izrazita polarnost u procjenama posebnosti i aktivnosti I. V. Staljina, dvosmisleno se ocjenjuju kampanja za diskreditaciju Staljinova “kulta posebnosti” i samo Hruščovljevo svjedočanstvo u 20. stoljeću. Bilshi Fakhivtsiv je pun Zvinuvachennya Hruščova na adresu Staljina Buli Zagala pošteno, da kritizira yogo zbog prolaska jedne čelične provini u represii, deportacije negativnih strana Pereoda Yogo Pravlinnya. Postoji i ideja da je jedan od glavnih ciljeva “tajnih dokaza” bio sakriti protivnike u partijskom vrhu, one najbliže Staljinu, poput Vorošilova, Kaganoviča, Molotova, Maljenkova.
Povijesna dzherela
Svjedočenje N. S. Hruščova o kultu Staljinove ličnosti na XX. kongresu Komunističke partije Sovjetskog Saveza: dokumenti. M., 2002. (monografija).
Malo je reći da je kult Staljinove posebnosti potkopan odmah nakon smrti vođe 1953. Formiranje kulta posebnosti počelo je 20-ih godina 20. stoljeća. Tada je raširena pojava bila stagnacija titula za razne čelnike države. Na primjer, S.M. Kirova su nazivali "lenjingradskim vođom".
Prote vođa je možda sam, a ova titula pripala je Yosipu Vissarionovichu. Godine 1936. novine "Izvestija" objavile su prve stihove koji veličaju "Vođu naroda", a čiji je autor Boris Pasternak. U isto vrijeme, različiti objekti, potoci, ulice i kulturni centri počeli su se aktivno nazivati po Staljinu. Tema vođe postupno se javlja u književnosti, umjetničkim djelima, kiparstvu i slikarstvu. Napori stvaratelja sredinom 30-ih stvorili su mit da je Josip Staljin “otac naroda” i “veliki učitelj”, te da su ga nazivali “genijem svih vremena”.
Staljinova osobnost već se čvrsto ukorijenila u svjetskoj povijesti. Značajnu ulogu u formiranju i razvoju mita i kulta posebnosti odigralo je masovno preseljavanje seljana u blizini mjesta i praksa masakra svakodnevnog života Radjana i higrobnice. Većina ljudi je iz 30-ih i 40-ih godina. XX. stoljeća Staljin je postao značajniji u socijalnoj pravdi od drugih očeva.
U 30-50-im godinama 20. stoljeća u Radjanskoj uniji Staljin je figurirao kao središnja ideološka slika u gotovo cijeloj književnosti. O njemu su pisali i komunistički ljudi iza kordona. Posebnost vođe posebno su poštovali autori poput Pabla Nerude i Henrija Barbussea. U SSSR-u su te knjige prenesene i široko proširene. Staljinova osoba hvaljena je u folkloru raznih naroda u zemlji. Kult vođe bio je isprepleten s bogatom raznolikošću misterija i slika Radjanske unije u to vrijeme. Razlozi takve popularnosti leže u stvorenoj ideološkoj slici vođe. Ovdje je od posebne važnosti bila široka paleta plakata svih vrsta tema koje je Staljin izgubio. Za njegova života imenovana su brojna mjesta, ulice, kulturne zgrade i značajne tvornice. Jedan od prvih bio je Staljingrad. Nakon rata, u mnogim regijama konvergentne Europe pojavila su se naselja koja su nazvana u njegovu čast.
Razlog za vikritta kult pojedinca I.V. Staljin
Dvadeseto stoljeće Komunističke partije Sovjetskog Saveza postalo je, bez sumnje, prekretnica u povijesti SSSR-a. Od tog trenutka počinje nova etapa u razvoju ruske državnosti, koja je dovela do radikalne promjene vladavine vlasti, sve do zaokreta od totalitarnog režima prema normalnom, prirodnom demokratskom razvoju.
Nakon duge povijesti mučeništva, nasilja, straha i privrženosti jednoj ideologiji, brak je otvoreno progovorio o svim nezakonitostima i grozotama koje su se dogodile, a, pojedinačno, jedan od značajnih trenutaka ovog procesa bio je da je inicijativa dolazio ne samo od predstavnika većeg stranačkog establišmenta, nego i od To je razdoblje imalo veliki naglasak na “prosperiranoj” novoj ideologiji, te inteligenciji, koja je povijesno stajala u opoziciji s totalitarizmom, te iz srednje i niže razine društva. , što je važno Većina njihovih ljudi doživljava situaciju kao prirodnu potrebu. Zašto je došlo do tako drastičnih i toliko nezadovoljavajućih promjena? Možete navesti niz razloga zašto se situacija razvila.
Kako možeš objasniti?
- Najprije su riješena glavna gospodarska pitanja. Treba napomenuti da je 1930-ih industrijalizacija u regiji u potpunosti završena, značajni uspjesi postignuti su u ruralnom dijelu regije, kao iu drugim regijama.
- Na drugi način, Staljin je stvorio surov i jak sustav posebnog upravljanja i gušenja, koji je bio dio najveće represije. Staljinov autoritet počivao je na strahu od istiskivanja sustava.
- Treće, pobjeda u Velikom njemačkom ratu odigrala je veliku ulogu u Staljinovoj pobjedi. SSSR je postao sila koja je diktirala izravno iz sekularne politike, ali nije prihvaćala pravila kapitalističkih zemalja u razvoju. SRSR je sam diktirao pravila.
- Četvrto, potrebno je uzeti u obzir posebne kvalitete Staljina, koji je pokazao rižu vrsnog lončara i organizatora koji je pomagao ljudima i hranio ih.
No, na kraju krajeva, jedan sustav, zasnovan na režimu posebne moći, nije mogao u potpunosti kontrolirati vlast. Splasnuo je entuzijazam naroda koji je u 20. stoljeću digao zemlju na noge. Mase su se počele sve više buniti stvarajući svojevrsni protest. U duhovnoj sferi, književnosti i umjetničkom stvaralaštvu, ovaj protest je najizraženiji početkom 50-ih godina.
Staljin je nastojao što više učvrstiti svoj položaj moći. Iskorištavane su sve sfere života, a za postizanje svojih ciljeva Staljin se služio svim mogućim metodama. Zvijezde su masovne represije, ideološka diktatura, postignuće golemih razmjera pod Staljinovim nadzorom, politika “ovisnosti o plaći”, pozvana da izolira veliku silu od prostranstva svijeta, da stvori društvenu promjenu "u blizini zarobljenu zemlju."
Staljin je trebao očuvati “moralno i političko jedinstvo braka”, vršeći veliku moć nad onim što je bilo u njegovim rukama. Shvidshe za sve što je povezano s drastičnim promjenama u skladištu partijske sigurnosti nakon 19. kongresa Komunističke partije Ruske Federacije. Stranka Kerivnitsa doživjela je preustroj. Staljin, svjestan nadolazećih promjena, vjerovao je da će kult posebnosti smjesta umrijeti. Staljin nije našao nikoga tko bi ga mogao zamijeniti i nastaviti kurs posebne brige, postupnog slabljenja snage i odumiranja jednostrane vlasti. Samim time, on je svojoj desnici dodijelio ulogu nestvorenih velikih gospodara, pa je tako alternativu vlastitoj vladavini pružio kolektivni ceremonijal. Slijedeći ovu ideju, Staljin je odmah pokušao unaprijediti i moguće uzurpirati zahtjeve za moći bilo kojeg od svojih drugova.
To je jedan od najvažnijih objektivnih razloga za kult Staljinove posebnosti, koji je odigrao veliku ulogu u promjenama u životu SSSR-a. Razlog tome je radijanski sustav moći koji se razvio. Fenomeni, slični dvadesetom stoljeću, ugrađeni su u Radyan sustav kao unutarnji um i obnova. Sam temelj ovog sustava je dvostruki proces koji spaja “prosvjetljenje” i kritiku konfrontacije cjelokupnog autoritarnog sustava, koji se proširuje na spoznaju cijele zajednice, Kakva je žalosna stvar radijansko dvoumlje. Nije bez razloga većina ljudi prihvatila procese iz 30-ih kao sasvim pravedan odgovor na nestašluke lenjinističke garde.
Možete dugo pričati o tome kako se borba za vlast rasplamsala u takvoj situaciji i dalje, ali povijest je krenula svojim putem, a nakon smrti I.V. u drugom smjeru, ubrzavajući tranziciju.
Raspored političkih snaga uoči XX. kongresa KPRS
Dana 6. siječnja 1953. održan je pun sastanak na Plenumu CK KPRS, za ministre SRSR i Vrhovnog predsjedništva SRSR. Suočeni s udarnim vlakom pod pogonom nadređenih uvjeta, potrebe za visokom učinkovitošću, Staljinovi najbliži suradnici pokušali su obnoviti svoju nediscipliniranu panoramu u političkoj stranci i zemlji. Zapravo, na sastanku je odobreno novo skladište Prezidija Centralnog komiteta, koje je likvidirao Biro Prezidija za ministre SSSR-a.
Jedan od glavnih motiva za reviziju stava Prezidija bila je sama neizbježnost krive dijete o kultu pojedinca I.V. Staljin, režim staljinističke diktature. Prezidij CK je na “prečac” odbacio mogućnost udjela u “kultu posebnosti” u svojim interesima, bez straha od kritika od strane članova koji nisu smatrani bezakonicima, što je sada postao slučaj. Na taj način bio je to prvi udarac kultu Staljinove posebnosti.
Nakon Staljinove smrti, svi važni zasadi partije i zemlje ostali su u rukama njegovih najbližih drugova. Malenkov je postao šef ministarstava, Molotov je postao ministar vanjskih poslova, Beria je postao novo ministarstvo unutarnjih poslova, Bugarin je postao ministar obrane SSSR-a, Mikoyan je postao ministar unutarnjih poslova vanjske trgovine, Saburov - ministar strojeva , Pervukhin - ministar elektrana i elektroprivrede. Za dobrobit SRSR, Vorošilov je potvrđen za šefa Vrhovnog sovjeta, a Švernik, koji je prigrlio ovaj posad, imenovan je za šefa Sveruske centralne republikanske partije Rusije. Krim je prepoznat kao nepotreban, “za druga Hruščova. usredotočujući se na rad u Centralnom komitetu KPRS”, u vezi s čime je oslobođen dužnosti prvog sekretara Moskovskog komiteta KPRS. Hruščov je formalno izgubio bivšeg sekretara Centralnog komiteta CPRS-a i, kao jedan od sekretara (osim Malenkova) član Predsjedništva Centralnog komiteta, naravno, zauzeo je srednje mjesto. Hruščovljev položaj još je više ojačao nakon što je Plenum Centralnog komiteta KPRS-a bio zadovoljan Maljenkovljevim prosvjedom o proširenju njegovih dužnosti na sekretara Centralnog komiteta u vezi s neučinkovitošću funkcija Predsavjeta i tajnika središnjeg komiteta. Hruščovu je povjereno vodstvo Tajništva Središnjeg komiteta i voditelj njegovih sastanaka.
Prehrambena situacija, koja je dovela do režima Staljinova kulta posebnosti, dobila je događaje od velikog političkog značaja. Njegova stvarna briga bila je izravno slična onoj Lavrentija Berije, koji je razbuktao aktivnu političku aktivnost. Beria je potpuno napustio vrijednost svog položaja, zapravo se postavio za kontrolu glavnih partijskih i državnih tijela, ostavljajući iza sebe tako jaku agenciju kao što je Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a.
Imajući "dosje" o svakom članu kerivnitstva, Beria ima svaku priliku eliminirati svakog konkurenta. Nije dobro zanemariti granate i činjenicu da je u rukama mukotrpni aparat za ukopavanje moći. U vezi s tim, Prezidij Centralnog komiteta za potporu vojnih snaga napravio je ključne inozemne unose. 26. lipnja 1953. Beria je uhićen. Službeno uhićenje Berije bilo je rezultat njegovih "zlih antipartijskih i antivlastitih akcija", kako je rekao G.M. Maljenkov. Na plenumu je izbila vatra u kritici nedostataka i poroka partijskog vodstva, rušenja lenjinističkih normi partijskog života, akumuliranih u prošlosti, a bilo je riječi i o kultu Staljinove ličnosti, likvidacija njegove ostavštine dkiv, demokratizacija obiteljskog i stranačkog života.
Središnji odbor stranke zapravo ima dva čelnika i nema službenu izbornu administraciju. Nakon ubojstva Berije, stvarna mogućnost dobivanja službenog vodstva pojavila se u Malenkovu. Međutim, zreli i zreli političari shvaćaju da nositelj zla u razdoblju kulta Staljinove osobe neće dopustiti da povuče podršku partiji i narodu. Drugačije je izgledala kandidatura M.S. Hruščova. Staljinovi suradnici poštovali su ga zbog sebe, Hruščov je postao autoritativniji i čvršće se povezao sa Staljinovim najbližim ekstremitetima. Uostalom, Plenum Centralnog komiteta KPRS u proljeće 1953. ponovno je postavio prvog sekretara CK KPRS i jednoglasno izabrao N.S. Hruščova na novu dužnost.
Na taj je način do jeseni 1953. dovršen raspored političkih snaga u SSSR-u. Staljinovi suradnici zadržali su jaku poziciju u partiji i uspjeli su učvrstiti sustav velike sigurnosti postavljanjem novog vođe u partiji kako bi osigurali daljnje postizanje cilja.
Potvrda o kultu Staljinove osobe
Slaganje političkih snaga uoči dvadesetog stoljeća pratila je pjevna demokratizacija svih brakova. U glavnu političku stranku Komunističke partije Ruske Federacije, te u političku stranku republika i mjesta imenovani su novi čelnici, koji nisu dio “stare garde” i koji se povezuju sa zlima staljinističkog režima. . Aktivirala se golema misao, a potreba da se poštuje naslijeđe Staljinova kulta posebnosti postajala je sve očiglednija. Priča o izravnoj krivnji, o posebnoj odgovornosti za nezakonitosti sve je oštrija.
Aktivni kroki koji je ubio Hruščova. Zašto je Mikita Sergejovič došao do takve odluke prije jeseni 1955.? Jedan od glavnih razloga za krivicu Hruščova je to što se neće reći ni riječ o njegovoj umiješanosti u zločine Staljinove ere. Tada je po nalogu Hruščova uništen veliki broj Berijinih papira, Staljinovih i drugih partijskih dokumenata, te je izvršeno veliko čišćenje arhiva. Hruščov je napravio promjene kako bi osigurao da je posebno odgovoran za represije.
U proljeće 1955., Hruščov je inicirao otkrivanje Staljinovih zločina delegatima nadolazećeg 20. kongresa Partije. Molotov, Maljenkov, Kaganovič se aktivno suprotstavljaju. Godine 1954.-55. vršena su razna povjerenstva koja su pregledavala evidenciju neprocesuiranih i nezakonitih represalija nad Radičanima. Prije XX. kongresa, Prezidij Centralnog komiteta osnovao je komisiju za istraživanje materijala iz masovnih represija. Pospelovljeva komisija je iznijela velike dokaze, koji su proizveli najvažnije dokumente, iz kojih su se rasplamsale masovne represije, što znači da su falsifikati, torture i katastrofe, ozbiljno smanjenje partijske imovine, sankcije Zvali su ih Staljin.
Dana 9. kolovoza, predsjedništvo Centralnog komiteta saslušalo je svjedočenje Pospelovljeve komisije. Reakcije su bile različite. Tijekom rasprave koja se rasplamsala pojavila su se dva suprotstavljena stajališta: Molotov, Vorošilov, Kaganovič su se protivili iznošenju eksplicitnih dokaza o kultu posebnosti. Suprotstavili su im se drugi članovi predsjedništva, koji su ohrabrili Hruščova, koji je uspio izgladiti žestoku raspravu, rekavši da “ne bi trebalo biti podjela” i “odavde se traži istina”.
Materijali Pospelovljeve komisije bili su osnova za argument "O kultu Staljinove posebnosti i nasljeđa". Plenum Centralnog komiteta 13. veljače 1956. pohvalio je odluku o održavanju zatvorenog sastanka. Hruščov je zatražio da na skupu govori sam Pospelov, koji je pripremao svjedočenje, a članovi predsjedništva su ga jednoglasno zamolili da pribavi svjedočenje M.S. Hruščov.
Glavne odredbe govora N. S. Hruščova "O kultu posebnosti i nasljeđa" na 20. izdanju CPRS.
Malo je delegata 20. kongresa CPRS-a naznačilo da su bili meta na zatvorenoj sjednici 25. prosinca 1956. Za većinu prisutnih u dvorani svjedočanstvo N.S. Hruščova postalo je potpuno iskreno i imalo je doista šokantan učinak. Prije proglašenja, delegatima je podijeljen “Letak pred polazak” V.I. Lenjina. Puno je ljudi znalo za njegovo otkriće, ali do tog trenutka nije bilo publikacija. Konkretni rezultati su da partija nije odmah provela Lenjinove preporuke, prenijela ih je Staljinu, te se odlučno hvalila i prikrivala. Hruščovljevo svjedočanstvo prvo je popularizirano i dobilo jedinstvenu političku ocjenu. Svjedok je, iskreno govoreći, rekao: „Govorimo o prehrani, koja je od velike važnosti i za današnju i za buduću partiju, - govorimo o tome kako se postupno oblikuje kult Staljinove posebnosti, koji se u završnoj fazi transformirao u tijelo Među najvećim i najdužim teškim problemima partijskih načela, partijske demokracije, revolucionarne zakonitosti.” Formiranje vikrittya kulta posebnosti Lenjinovim zasjedama i prva važnost svjedočanstva N.S. Hruščova.
Od posebne je važnosti vikrittya staljinističke formule “neprijatelji naroda”. Ovaj izraz, kako je rekao Hruščov, izričito govori o potrebi za dokazivanjem ideološke pogrešnosti ljudi ili ljudi s kojima raspravljate: ne dajući priliku nikome tko ni na koji način nije dorastao Staljinu, biti bez sumnje među neprijateljima, kožom, koji bez optužbi, podvrgnut ekstremnim represijama i kršenju bilo kakvih normi revolucionarne zakonitosti. Taj pojam “narodnog neprijatelja”, naravno, već poznat, uključivao je mogućnost bilo kakve ideološke borbe i određivanja vlastitih misli.
Hruščov se otvoreno obratio delegatima s porukom o nezakonitosti i neprihvatljivosti represivnih represalija protiv ideoloških protivnika, i, iako su dokazi dali važnu ocjenu (iza “Kratkog kursa”) ideološke i političke borbe u stranci i njezine uloge I ona ima Staljina, koji, nedvojbeno, ima nasmiješeno lice za koje je zaslužan Hruščov. Svjedok je rekao: “Činjenica da je izbila duboko ukorijenjena ideološka borba protiv trockista, zinovaca, buharinovaca i drugih – prije njih represivni pristupi nisu stagnirali. Borba se vodila na ideološkoj osnovi. Ali kroz niz sudbina, budući da je socijalizam već uglavnom postojao u našoj zemlji, ako su eksploatatorske klase uglavnom likvidirane, ako se društvena struktura Radyanove nadmoći dramatično promijenila društvena baza za militantne stranke, političke struje i skupine, ako su ideološke politički protivnici partije već su odavno poraženi, protiv njih su počele represije.”
Što se tiče odgovornosti za represiju, pokazalo se da je Staljinova uloga u političkom teroru koji je stvorio režim potpuna. No izravno sudjelovanje Staljinovih suradnika u političkom teroru i stvarni razmjeri represije nisu spomenuti. Hruščov je spreman stati pred većinu članova predsjedništva Centralnog komiteta, tim više što je tu većinu čekao posljednji put. To nije uvršteno do sljedeće naredbe, glavno je bilo “važno je jednom i iznova razviti kult posebnosti”, bez čega bi bilo nemoguće politički poboljšati brak.
Bilo je nemoguće otvoriti raspravu dokazima. Na sastanku N.A. Bulgarina, sastanak je usvojio rezoluciju "O kultu posebnosti i nasljeđa", objavljenu u tisku. U prvom tromjesečju 1956. tekst dokaza iz Hruščovljeve bilješke i potrebne ispravke uputa članovima i kandidatima od članova Predsjedništva Centralnog komiteta CPRS-a. Petog dana veljače, Predsjedništvo Centralnog komiteta pohvalilo je rezoluciju „O upoznavanju s izvješćima dr. Hruščova N.S. “O kultu posebnosti i nasljeđa” na 20. CPRS.” Nyumu je rekao:
"1. Predložiti oblasnim komitetima, rejonskim komitetima i Centralnom komitetu komunističkih partija savezničkih republika da svi komunisti i komsomolci, kao i vanpartijski aktivi radničkih, uslužnih i kolektivnih državnih radnika budu upoznati s Hruščovljevim svjedočenjem. . Hruščovljevo svjedočenje proslijeđeno je partijskim organizacijama kao "nije za druge", a brošura je označena kao "strogo povjerljivo".
Na ovaj način. Želim više stranačkog sluganstva SRSR-a i uspio sam stvoriti takav okvir kao popularnu kontra kultu posebnosti, koji bi rezultirao slabljenjem i nezrelošću ljudi. Malo je činjenica koje to podupiru, a glavna je reakcija na Hruščovljevo svjedočenje: samo svjedočenje nije objavljeno najmanje 30 godina. “Osvještavanje” se provodilo na sastancima partijskih i komsomolskih organizacija, među radnim kolektivima, pod organiziranom kontrolom partijskih rukovoditelja, bez rasprave, u zatvorenom redu.
Vikrity kultu Staljinove ličnosti
Molotov, Kaganovič i Maljenkov – zastrašujuća elita Staljinovog raskoša – nakon 20. revolucije, CPRS je zauzeo antagonistički stav u odnosu na Hruščova. Često su s njim ulazili u sukobe, ljubomorno nastojeći ubrzano povećati i obezvrijediti njegov autoritet u stranci i narodu.
Ostacima Hruščova bila je potrebna sloboda djelovanja uz potporu drugih, nove snage u stranci Kerivnitsa trebale su se oduprijeti napadu Staljinove Kerivnice i time se uspostaviti kao vođa novog, demokratskog kursa, koji raskida s kultom posebnosti režima. . Stoga se Hruščov suočio s neizbježnim odlaskom od "grupe Maljenkov". Hruščov je započeo svoju ofenzivu sve do 20. stoljeća: Maljenkov je otpušten iz Predovmina, a 1956. i Molotov i Kaganovič izgubili su svoje ministarske resore. Situacija za “Staljinove starije suradnike” postajala je opasna i oni su prvi krenuli u aktivnu akciju.
U svojim sadašnjim planovima “antipartijska grupa” je ključnu ulogu dodijelila Bugarinu, koji je, nakon što je zauzeo mjesto Predsabora, bio vlastoljubiv i blizak prostaljinističkim osjećajima. S vremenom je Bulgarin postao de facto središte grupe. Na kraju dana grupa je primila Vorošilova, koji kao politička ličnost nije bio od posebne vrijednosti, ali čiji je glas, kao člana Prezidija Centralnog komiteta, mogao igrati važnu ulogu; Štoviše, njegova unutarnja odanost staljinizmu nikoga nije izazivala sumnje. Što se tiče Pervuhina i Saburova, njihov stav i aktivnost također su povezani sa staljinističkim satom, au glavama Hruščova već
Usmjeravajući nove, okvire koji su visili s njih, iz “grupe Maljenkov” bili su osigurani da se spase kao istaknuti članovi partije i državni dužnosnici. Tako je “antipartijska grupa” došla do trenutka svojih najvećih akcija.
Ujutro 18. lipnja 1956. Bugarin je potvrdio sastanak predsjedništva Radmina. Pod okriljem dogovorenog putovanja u grad Lenjingrad od 250 ljudi, “antipartijska grupa” bi se mogla okupiti na neutralnom teritoriju i voditi brigu o svojim poslovima. Hruščov je, saznavši za to, potvrdio da za to nema potrebe, a sva hrana vezana uz ovo putovanje također je najviša. Sastanku je prisustvovalo što više članova Predsjedništva Središnjeg odbora.
Od početka su na sastanku bili prisutni: članovi Prezidija Centralnog komiteta - Hruščov, Bulgarin, Vorošilov, Kaganovič, Maljenkov, Mikojan, Molotov, Pervuhin; stigli su kandidati za članove Prezidija - Brežnjev, Furcev, Švernik, Šepilov, zatim Žukov. Malenkov je stavio Hruščova u glavu i preporučio njegovo mjesto Bugarinu. Prijedlog je pohvaljen sa šest glasova za i dva protiv. Tada su Maljenkov, Molotov i Kaganovič dali izjave i oštre kritike Hruščova. Grupa ima malu političku moć da provede svoje ideje, a predsjedništvo Središnjeg komiteta ima malu većinu glasova. Glavni cilj bio je ukloniti Hruščova s mjesta prvog sekretara Centralnog komiteta CPRS-a i, nakon što je došao u sekretarijat Centralnog komiteta, preuzeti ključne pozicije u stranci Kerivnitsa, osiguravajući mirnu budućnost. Zbog nestabilnosti brojčane većine “antipartijske skupine” u Prezidiju, pitanje Hruščovljeve smjene bilo je hitno traženo od prvog dana. U ovoj situaciji, Hruščov i Mikojan najavili su da će napustiti sastanak ako se ne prikupe svi članovi i kandidati od članova Predsjedništva Središnjeg odbora, kao i tajnici Središnjeg odbora.
Na susretu 19. stoljeća pojavila se slika apsolutno dugotrajnog karaktera. Po punom nahođenju Predsjedništva, Kiričenko, Mikojan, Suslov, Brežnjev, Žukov, Kozlov, Furcev, Aristov, Beljajev, Pospelov istupili su u podršku Hruščovu. Odnos snaga bio je sada šest protiv dva na susretu 18. stoljeća (dodavši Saburova, koji je bio na dan) protiv četiri (Hruščov, Mikojan, Suslov, Kiričenko), ali uz osiguranje glasova kandidata - trinaest. protiv šest Hruščova.
Istražujući situaciju, Maljenkovljeva grupa na sastanku 20. stoljeća nije postavljala pitanja o premještaju samog Hruščova, već o onima koji su, nauštrb povećane kolegijalnosti, počeli likvidirati zatvaranje prvog sekretara Centralne CPRS. Odbor. Ovaj prijedlog je iznesen pred nas s ciljem da se Bugarin osigura kao lider u Predsjedništvu i da on pomogne potvrditi svoj ulazak u novo, ali ovaj prijedlog nije oduzeo glas većini sudionika sastanka.
Članovi Središnjeg odbora upoznati su sa sastankom Predsjedništva. 21 lipov smrad popeo se s listom na Prezidij. Bilo mu je moguće sazvati Plenum Centralnog komiteta i iznijeti pozornost Prezidiju Centralnog komiteta i Sekretarijatu. Skupini od 20 ljudi naloženo je da ovaj list preda Prezidiju CK, a pohvaljena je odluka o sazivanju plenuma za 22.
Imajući trenutak, Hruščov je shvatio da je potrebno ne dopustiti nikakve odluke Predsjedništva i svu hranu prenijeti na Plenum Centralnog komiteta partije, jer posebno nije mogao zadati udarac Maljenkovu, Molotovu i Kaganoviču. , bez straha od bilo kakvih omikh kontrzvinuvachen, natomist Plenum Centralnog komiteta, skladište yakko dokorinno Promjenjivo razdoblje 19.-20. stoljeća moglo je jasno poremetiti prehranu određene vrste grupe Malenkov.
Plenum je jednoglasno osudio grupni pokret i podržao Hruščova kao prvog sekretara Centralnog komiteta CPRS-a. Bulo je pohvaljen: “1. Osudite, kao nedosljednu lenjinističkim načelima naše partije, frakcijsko djelovanje antipartijske grupe Maljenkova, Kaganoviča, Molotova i Šepilova, koji su bili prije njih. 2. Robu reosiguranja dovesti iz skladišta članova Predsjedništva Središnjeg odbora i iz skladišta Središnjeg odbora.” Jednom su članovi grupe odlučili ne trpjeti tako oštre pristupe, liječnici koji su tijekom Plenuma dali pomilovanja i pomogli poraziti frakcionaštvo Malenkovljeve grupe.
Plenum istoga dana pozdravio je odluku o formiranju Predsjedništva CK KPRS od 15 članova i 9 kandidata. Članovi Prezidija bili su: Aristiv, Beljajev, Brežnjev, Bulgarin, Vorošilov, Žukov, Ignatov, Kiričenko, Kozlov, Kuusinen, Mikojan, Suslov, Furcev, Hruščov, Švernik; kandidati za članove su Kalnberzin, Korotchenko, Kosigin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov.
Djela vreća protiv kulta posebnosti J. V. Staljina i pouke iz 20. stoljeća
Naravno, bilo je puno pozitivnih strana u tome što se dvadeseto stoljeće, sa svim donesenim odlukama, smatralo važnom političkom idejom. Nakon što je kult Staljinove posebnosti izašao na vidjelo, činjenice bezakonja i kršenja jakih prava izašle na vidjelo, te su izrađeni konkretni dokumenti koji će potaknuti represivni režim iz Staljinovog terora - sve to nije moglo a da ne dovede do demokratizacije braka. život, sad je sve na ishrani O tome su otvoreno razgovarali u braku, nastala je i pjesma.
S druge strane, 20. kongres je omogućio značajne rekonstrukcije u visokom partijskom vodstvu, uklanjajući iz temeljnih nasada osobito one koje su izdali članovi Staljinove stranke i premještajući se na čelo novog vodstva, razmišljajte i djelujte za nešto novo , koji nisu vezani uz zli staljinistički sustav, imaju priliku raditi i dovršiti ostatak reformskog procesa. Istodobno je rastao Hruščovljev autoritet kao vještog partijskog vođe i organizatora. Partija, posebno Hruščov, odbila je ponuditi snažan i popularan kerivnik, temeljen na pjesmama koje su bile smiješne i obećavale. Zagalom, nakon 20. stoljeća, nakon trogodišnjeg razdoblja stranačkih borbi i sukoba, uspostavljeno je razdoblje značajne stabilnosti u kraljevini i državi.
A u isto vrijeme bilo je puno negativnih trenutaka koji su bili usko povezani ne s 20. kongresom, već s istim radijanskim sustavom moći. Naravno, važno je revalorizirati postignuća dvadesetog stoljeća, posebno kada se uzme u obzir vrijeme u kojem su se dogodile promjene. Začudite li se kako su se te promjene pojavile baš na koži ljudi, a ne na cjelokupnom velikom partijsko-državnom stroju, postaje jasno da je jednostranost, jednostranost svega postignuta. Iako su, u biti, sve promjene provedene u korist čak i uske skupine stranačkih i državnih čelnika, brak je praktički u cijelosti bio vođen ideologijom, doduše novom, sada utemeljenom na određenim demokratskim načelima, ali ipak Prije je svima bilo isto. Kako je ranije službena ideologija uvijek hvalila Staljina i njegovu politiku, sada su ga svi požurili osuditi i uništiti. Radyanski sustav moći gušio je specijalizam, izlažući ljude potrebi da prihvate sve odluke koje jasno reguliraju njihov život.
I još jedan trenutak. Prilikom analize pristupa nakon XX. putovanja stvara se osjećaj straha i percipiranog nedostatka kontrole. Sve donesene odluke praktički nikada nisu objavljene, dokumenti o Staljinovim represijama uništeni su u arhivima i tamo pohranjeni desetljećima, materijali koji su procurili često nisu napuštali zidove stranačkih sastanaka. Razlozi ovakvog ponašanja vlasti ne mogu se jasno navesti: zbog nestrpljenja nakon tako grandioznog posla i berbe njegovih plodova; Nema razloga zašto Staljinovi pristaše još uvijek imaju mnogo toga na pretek; Naprosto nije pametno sve te činjenice iznositi na široki glas, jer će u svaku od svađa biti upleteni zlotvori staljinističkog režima.
