Mit jelent az „anyag” fogalom? Mik az anyag tulajdonságai?
ügy- objektív valóság, amely így adott az embereknek és független az újtól. Ez a lényeg, mindennek az alapja Fő objektumokÉs a rendszerek, azok hatalma, a köztük lévő kapcsolatok és a kormányformák, ez az, amiből a fénytöbblet áll.
az anyag szerkezete- az egymással szorosan összefüggő teljes rendszerek végtelen sokféleségének alapja.
az anyag tulajdonságai, Az előlapi formákhoz van egy csikk és egy csótány, egy szóköz és egy óra, mivel a póz nem számít. Ugyanígy nem lehetnek anyagi tárgyaink, ha nem kicsik a tér-idő tekintélyek szerint.
hely- objektív valóság, az anyagi anyag egy formája, amelyet az anyagi tárgyak (megjelenések) kiterjedése és szerkezete jellemez a más tárgyakkal és kiállítási tárgyakkal való kapcsolatukban.
óra- az objektív valóság, az anyag formáját az anyagi tárgyak és tárgyak alapozásának trivialitása és következetessége jellemzi más anyagi tárgyakkal és tárgyakkal való kapcsolatukban.
Friedrich Engels látta az anyag öt formája: Fizikai; kémiai; biológiai; szociális; mechanikai.
egyetemes hatóságokügy:
teremthetetlenség és a nélkülözés hiánya
az alvás örökkévalósága órákban és a tér végtelensége
az egyik szakasz állandó mozgásának és változásának, önfejlődésének, átalakulásának a kérdése
minden jelenség determinizmusa
ok-okozati összefüggés - tárgyak és tárgyak strukturális kötésekként való jelenléte az anyagi rendszerekben és a külső bemenetekben, amelyek okai és gondolatai keletkeznek.
reflexió - minden folyamatban megnyilvánul, de függ a kölcsönható rendszerek szerkezetétől és a külső bemenetek természetétől. A képzelet erejének történelmi fejlődése egy erőteljes forma – az absztrakt gondolat – kialakulásához vezet.
Az anyag keletkezésének és fejlődésének egyetemes törvényei:
Az egység törvénye és a feszültségek elleni küzdelem
A törvény az átmenet kіlkіsnyh változások yаkіsnі
A tilalom törvénye
az anyag strukturális egyenlő szerveződése az élettelen természetben.
Az anyag bőrszerkezeti szintjén különleges (emergens) hatalom, Hétköznap más szinteken. A bőr- és szerkezeti szintek közepén van egy alárendeltségi vonal, például a molekuláris szint tartalmazza az atomi szintet, és nem a másik. Bármilyen forma is az alsón alapul, azt magában foglalja az átvett formában. Ez lényegében azt jelenti, hogy a magasabb formák sajátossága csak az alacsonyabb formák szerkezetének elemzése alapján ismerhető meg. Végül pedig egy alacsonyabb rendű forma lényege csak az anyag formájával kapcsolatos anyaghelyettesítés alapján ismerhető meg.
A természettudományokban az anyagi rendszereknek két nagy osztálya van: a rendszerek élettelen természet és élő természeti rendszerek. BAN BEN élettelen természet az anyag szerveződésének szerkezeti szintjei:
1) vákuum (minimális energiájú mezők), 2) mezők és elemi részecskék, 3) atomok, 4) molekulák, makrotestek, 5) bolygók és bolygórendszerek, 6) csillagok és csillagrendszerek, 7) galaxis, 8) metagalaxis, 9 ) Vsesvet.
Az élő természetben az anyag szerveződésének két legfontosabb szerkezeti szintje van - biológiai és társadalmi. A bio rebarbara a következőket tartalmazza:
precelluláris rebarbara (fehérjék és nukleinsavak);
- sejt mint élő és egysejtű szervezetek „sejtje”;
- gazdag sejtes szervezet, annak szervei és szövetei;
- populáció - egy faj egyedeinek összessége, amelyek nagy területet foglalnak el, és amelyek egymás között megtalálhatók, és gyakran vagy elszigeteltek ugyanazon faj más csoportjaitól;
- biocenosis - a populáció összessége, amelyben egyesek életének termékei és más élőlények elméje egy kis földterületen vagy vízben él;
- bioszféra - a bolygó élő felszíne (az összes élő szervezet összessége, beleértve az embert is).
A földi élet fejlődésének utolsó szakaszában megjelent az értelem, és végre megjelent az anyag társadalmi szerkezeti felépítése. Kinek a szintjén látjuk: az egyént, családot, csapatot, társadalmi csoportot, osztályt és nemzetet, hatalmat, civilizációt, az emberiség egészét.
az élő természetben az anyag szerkezeti és egyenlő szerveződése.
A természet jelenlegi tudományos nézetei alapján minden természeti objektum rendezett, strukturált és hierarchikusan szervezett rendszer. A természettudományokban az anyagi rendszereknek két nagy osztálya van: az élettelen természet rendszerei és az élő természet rendszerei.
Az élő természetben az anyag szerveződésének szerkezeti szintjei közé tartoznak a precelluláris szintű rendszerek - nukleinsavak és fehérjék; a sejtek, mint a biológiai szerveződés speciális típusa, egysejtű organizmusok és az élő beszéd elemi egységei formájában bemutatva; gazdag növényi és növényi fény sejtes organizmusaiban; szervezeti struktúrák felett, amelyek magukban foglalják a fajokat, populációkat és biocenózisokat, sőt, a bioszférát mint az élő beszéd teljes tömegét. A természetben minden összefügg, így láthat olyan rendszereket, amelyek mind az élő, mind az élettelen természet elemeit - biogeocenózisokat - tartalmazzák.
A természettudományokat, miután az anyagi világot a legegyszerűbbtől kezdték átalakítani, azonnal elfogadják az emberi anyagi tárgyak, áttérve az összehajtható tárgyak és az anyag agyagszerkezeteinek átalakulására, amelyek túlmutatnak az emberi konfliktusok határain. A természettudomány szisztematikus megközelítéssel nemcsak az anyagi rendszerek típusait látja, hanem azok összefüggéseit és kapcsolatait is feltárja. A tudomány a természetes anyag három egyenlőségét látja: makrovilágot, mikrovilágot és megavilágot.
VEZÉRLŐROBOT
a fegyelemtől a napi természettudomány fogalmai
9. számú téma
"Az anyag strukturális egyenlő szerveződése"
terv:
Bevezetés ................................................... .... ............. .... ............... ..2
- A rendszerjelenségek szerepe az anyag szerveződésének szerkezeti szintjeinek elemzésében ................................... ................................................... 2
Az élet strukturális szintjei ................................................... .... .... ..6
A makrovilág, a mikrovilág és a megavilág lényege ................................................7
- Mikrosvit ................................................... ... ........ .. ... ............ .8
- Macrosvit ................................................... ... ........ .. ... ............ tizenegy
- Megvilág .................................................. ...................................... 12
- A makrofény fogalmának klasszikus és modern felfogásának elemzése ................................................ .............................................. ....... ... 13
Belépés
A természet minden tárgya (élő és élettelen természet) reprezentálható rendszer formájában, amely hasonló szervezetiségre jellemző tulajdonságokkal rendelkezik. Az élő anyag szerkezeti elemeinek fogalma magában foglalja a rendszerszerűség azonosítását és az élő szervezetek integritásának ehhez kapcsolódó szerveződését. Az élőanyag diszkrét, így egy nagyobb, alacsonyabb szervezet tárolórészeire osztható, amely az éneklési funkciókat látja el.
A szerkezeti szinteket nem csak az összecsukhatóság osztályai, hanem a funkció mintái is felosztják. A hierarchikus felépítés olyan, hogy a felső rebarbara nem tartalmazza a bőrt, hanem magában foglalja az alsót. A szervezettség szintje alapján megállapítható az élő és élettelen természetű anyagi tárgyak szervezeti struktúráinak hierarchiája. A szerkezetek ilyen hierarchiája az elemi részecskékkel kezdődik és az élő egészekkel végződik. A szerkezeti szintek fogalmát először századunk 20-as éveiben vezették be. A szerkezeti szintek láthatóan nem csak összecsukhatósági osztályok, hanem működési minták szerint is fel vannak osztva. A koncepció a szerkezeti szintek hierarchiájának felállítása, amelyben a frontvonal az elülső részhez tartozik.
- A rendszerjelenségek szerepe az anyag szerveződésének szerkezeti szintjeinek elemzésében.
Anyag (lat. Materia - beszéd), "... filozófiai kategória az objektív valóság megjelölésére, amelyet az emberek a másolt, lefényképezett, az érzékenységünk által ábrázolt értelemben kapnak, és természetesen attól függetlenül. minket."
Az anyag a világban létező összes tárgy és rendszer végtelen anyagtalansága, mindenféle erő, kapcsolat, kötelék és befolyási forma szubsztrátuma. Az anya nem önmagában, a védtelen -szívű -fel -ki -idő Ophtykti, Ale I.L., Yaki elvileg lehet botya Maybutnouban az Ixperiment ártalmatlanítójának újraépítésének alapjaira.
BAN BEN aktuális tudomány A mindennapi anyagi világról szóló állítás alapja egy rendszerszemléletű megközelítés, ezért az anyagi fény bármely tárgya (atom, organizmus, galaxis és maga az Univerzum) olyan komplex alkotásnak tekinthető, amely tárolórészeket is tartalmaz, és nem is szerveződik egymásba. összetartás.
A szisztematikus megközelítés alapelvei:
- Integritás, amely lehetővé teszi a rendszer egészének és egyben a nagyobb riválisok alrendszerének megtekintését.
Lesz hierarchia, majd lesz egy (vagy két) elem személytelensége, amelyek az alacsonyabb szintű elemek magasabb szintű elemeihez való rendezése alapján rendeződnek el. Ennek az elvnek a megvalósítása jól látható bármely konkrét szervezet alkalmazásában. Úgy tűnik, minden szervezet két alrendszer kölcsönhatása: kerámia és kerámia. Az egyik alá van rendelve a másiknak.
Strukturálás, amely lehetővé teszi a rendszer elemeinek és azok összekapcsolásának elemzését egy adott szervezeti struktúrán belül. A gondolkodási rendszer működési folyamatát általában nem annyira a körülvevő elemek, hanem inkább magának a struktúrának az erői hajtják.
Multiplicitás, amely lehetővé teszi a kibernetikus, gazdaságos és matematikai modellek a környező elemek és a rendszer egészének leírására.
A tárgyak integritásának jelzésére a tudományban megalkották a „rendszer” fogalmát.
A rendszer kölcsönhatásban lévő elemek összessége. A dióról való fordítás egész, részekre hajtva, egységes.
Az „elem” egy minimális, akár oszthatatlan komponenst jelent egy adott rendszeren belül. A rendszer nem csak homogén, hanem különböző objektumokból is összeállítható. Ott lehet a mindennapi életben, egyszerű és összecsukható. Az összehajtható rendszer elemekből áll, amelyek viszont különböző szintű hajtogathatósági és hierarchikus alrendszereket hoznak létre.
A bőrrendszert nemcsak az elemei közötti szalagok és ízületek jelenléte jellemzi, hanem egy elválaszthatatlan egység is, amely túlzott anyaggal rendelkezik.
Különböző típusú rendszereket láthat:
- részek és egészek közötti kapcsolat jellege szerint - szervetlen és szerves;
az anyagáramlás formái mögött - mechanikai, fizikai, kémiai, fizikai-kémiai;
a forradalommal kapcsolatban - statisztikai és dinamikus;
a változások típusaihoz - nem funkcionális, funkcionális, kialakulóban lévő;
a közegből történő csere jellegének megfelelően - nyitott és zárt;
a szervezés szakaszában - egyszerű és összetett;
az egyenlő fejlődés mögött alacsonyabbak és magasabbak állnak;
a megközelítés jellegének megfelelően - természetes, mesterséges, vegyes;
közvetlen fejlődésük van – progresszív és regresszív.
Az elemek stabil kapcsolata jelzi a rendszer rendezettségét. A rendszer elemei között kétféle kapcsolat van - vízszintesen és függőlegesen.
A „vízszintesekkel” való kapcsolatok az azonos rendű elemek közötti koordinációs kapcsolat. A bűznek karaktere van: a rendszer egyes részeit nem lehet megváltoztatni anélkül, hogy a többi részét ne változtatnánk.
A „vertikálisokkal” való kapcsolatok alárendeltségi kapcsolat, vagyis az elemek sorrendje. Meghatározzák a rendszer belső felépítésének összetettségét, ahol egyes részek fontosságuk miatt kompromisszumot köthetnek és másoknak alárendelhetők. A vertikális struktúra magában foglalja a rendszer szintű szervezeteit, valamint magát azok hierarchiáját.
Ezenkívül minden rendszerszintű vizsgálat végső pontja magának a vizsgálati rendszernek a sértetlenségének felfedezése.
A rendszer integritása azt jelenti, hogy az összes raktárrész kölcsönhatásba lépve és egymással összekapcsolódva egyedi célt hoz létre, amelyet az új rendszerhatóságok irányítanak.
A rendszer ereje nem csupán elemei erejének összessége, hanem új, a rendszer egészére jellemző egyedi.
Ezenkívül a természet modern tudományos nézeteivel összhangban minden természeti objektum rendezett, strukturált és hierarchikusan szervezett rendszer.
A természettudományokban az anyagi rendszereknek két nagy osztálya van: az élettelen természet rendszerei és az élő természet rendszerei.
Az élettelen természet rendszerei közé tartoznak az elemi részecskék és mezők, a fizikai vákuum, az atomok, a molekulák, a makroszkopikus testek, a bolygók és bolygórendszerek, a csillagok, a galaxisok és a galaxisrendszer - a metagalaxis.
Az élő természeti rendszerek közé tartoznak a biopolimerek (információs molekulák), a sejtek, a gazdag sejtszervezetek, a populációk, a biocenózisok és a bioszféra, mint az összes élő szervezet összessége.
A természetben minden összefügg, így láthat olyan rendszereket, amelyek mind az élő, mind az élettelen természet elemeit - biogeocenózisokat és a Föld bioszféráját - tartalmazzák.
- Az élőlények szerkezeti egyenlőségei.
bioszféra - amely magában foglalja a Föld élőlényeinek teljes összességét természetes magjuk nagy részével együtt. Ezen a szinten a biológia tudomány olyan problémával néz szembe, mint a légkör szén-dioxid-koncentrációjának változása. A Vikorista kutatói nemrégiben felfedezték, hogy a szén-dioxid koncentrációja 0,4%-kal nő a nap hátralévő részében, ami a globális hőmérséklet-emelkedés veszélyét okozza, ami az úgynevezett üvegházhatást okozza.
biocenózisok köre meghatározza az élők közeledő szerkezetét, amely a Föld telkeiből alakul ki, élő és élettelen összetevők nagy raktárával, amelyek egyetlen egységet képviselnek. természetes komplexum, Ökoszisztéma. A természet racionális fejlődése lehetetlen a biogeocenózisok vagy ökoszisztémák szerkezetének és működésének ismerete nélkül.
Populáció-fajok A rebarbara úgy jött létre, hogy szabadon keveredjen ugyanazon faj egyedei között. Ez a tanulmány fontos a populáció méretét befolyásoló tényezők azonosításához.
Szervezeti és szervi szövetek Más egyének jeleit, mindennapi életét, fiziológiáját, viselkedését, valamint a mindennapi életet és az élő anyagok szerveinek és szöveteinek működését is tükrözik.
Klitin és szubklintin A szintek a sejtspecializáció folyamatait, valamint a különféle belső sejtzárványokat tükrözik.
molekuláris A cél az, hogy a molekuláris biológia tárgyává váljon, amely az egyik legfontosabb probléma, mint például a genetikai információ átviteli mechanizmusainak fejlesztése, valamint a géntechnológia és a biotechnológia fejlesztése.
A szinten az élő anyag padlója természetesen elegendő az elmék számára. A konkrét biológiai problémák megoldásai, mint például a fajok számának szabályozása, az élőlények minden szintjére vonatkozó adatokon alapulnak. De minden biológus egyetért abban, hogy az élőlények fényében vannak egy hierarchia, egyfajta hierarchia szakaszai. A rájuk vonatkozó állítások egyértelműen tükrözik a képzett természet rendszerszemléletét, ami segít jobban megérteni.
Az élő fény alapvető alapja a sejtek. Ez a kutatás segít megérteni minden élőlény sajátosságait.
- A makrovilág, a mikrovilág és a megavilág lényege.
A különböző szerkezeti szintek észlelésének kritériuma a következő jelek:
- tér-óra skála;
a legfontosabb hatalmak összessége;
az Orosz Föderáció sajátos törvényei;
a vizes hajtogathatóság stádiuma az anyag történelmi fejlődésének folyamatában jön létre a világ ezen területén;
néhány egyéb jel.
Microlight.
A „mikro” előtag azt jelenti, hogy nagyon kis méretre készült. Ily módon elmondható, hogy a mikrofény egyáltalán nem nagy.
Mikrofény - minden molekula, atom, elemi részecske - a fény rendkívül kicsi, teljesen nem befolyásolják a mikroobjektumok, amelyek mérete 10 -8-10 -16 cm-re becsülhető, az élet órája pedig a végtelen típusa, 10-24 másodperc.
A filozófiában, akár egy mikrovilágban, emberek vannak, a fizikában, a természettudomány fogalmában pedig molekulák vannak mikrofényben.
A Microlightnak megvannak a maga sajátosságai, amelyek a következők szerint fejezhetők ki:
1) a vimiryuvannya régió egységei (m, km stb.), amelyeket az emberek vikorizálnak, egyszerűen hülyén állnak;
2).
Démokritosz az ókorban hirdette a természetes anyag atomista hipotézisét, majd később, a 18. században J. Dalton kémikus elevenítette fel, aki a víz atomenergiáját egynek tekintette, és ezzel létrehozta más gázok atomenergiáját. .
Az atom fizikai és kémiai ereje kezdett kirajzolódni J. Dalton számára. A 19. században D. I. Mendelev atomvázája alapján létrehozta a kémiai elemek rendszerét.
A fizikusok a kémiából tanultak az atomokról és az anyag megmaradt oszthatatlan szerkezeti elemeiről. Az atom leginkább fizikai vizsgálata a 19. század végén kezdődött, amikor A. A. Becquerel francia fizikus felfedezte a radioaktivitás jelenségét egyes elemek atomjainak pillanatnyi átalakulásában más elemek atomjaivá.
A jövő atomjának kutatásának története 1895-ben kezdődött, amikor J. Thomson felfedezte az elektront – egy negatív töltésű részecskét, amely minden atom tárolásának része.
Az elektronfragmensek negatív töltést hordoznak, és az atom egésze elektromosan semleges, ezért feltételeztük, hogy elektron és pozitív töltésű részecske is van. Az elektron tömege a pozitív töltésű részecskék tömegének 1/1836-át helyezte a rétegek mögé.
A tényleges atomnak számos modellje volt.
1902-ben az angol fizikus, W. Thomson (Lord Kelvin) javasolta az atom első modelljét – egy pozitív töltést, amely nagy területen oszlik el, és elektronok keveredtek benne, mint a „fröccsök a pudingban”.
1911-ben E. Rutherford megalkotta az atom modelljét, és egy álomrendszerrel állt elő: a központban egy atommag található, a másik oldalon pedig elektronok omlanak össze pályájukon.
Az atommag pozitív töltésű, az elektronok pedig negatív töltéssel. A Sonic rendszerben működő gravitációs erők helyett elektromos erők vannak az atomban. Az atommag elektromos töltése, amely számszerűen egyenlő a Mendelev-féle periodikus rendszer sorozatszámával, megegyezik az elektronok töltéseinek összegével - az atom elektromosan semleges.
Ezeknek a modelleknek a sérelmei rendkívül egyértelműek voltak.
1913-ban a nagy dán fizikus, N. Bohr megállapította a kvantálás elvét a táplálkozás legmagasabb szintjén az atom szerkezetére és az atomspektrumok jellemzőire vonatkozóan.
N. Bohr atommodellje E. Rutherford bolygómodelljén és az atom kvantumelméletén alapult, amelyet ő maga fejlesztett ki. N. Bohr két, a klasszikus fizikával teljesen abszurd posztulátumon alapuló hipotézist mutatott be egy atom létezésére vonatkozóan:
1) a bőrben számos állandó állapot van.
2) amikor egy elektron az egyik álló állapotból egy másik atomba kerül, elveszti vagy elveszíti az energia egy részét.
A végzacskóban alapvetően lehetetlen pontosan leírni egy atom szerkezetét a pontelektronok pályájára vonatkozó adatok alapján, mivel az ilyen pályák töredékei nem igazán léteznek.
N. Bohr elmélete a modern fizika első szakaszának határvonalbeli fejleménye. Továbbra is nehéz leírni az atom szerkezetét a klasszikus fizika alapján, kevés új feltételezés mellett.
Az volt az érzése, hogy N. Bohr posztulátumai az anyag új, ismeretlen erejét hirdetik, vagy még gyakrabban. Ennek az élelmiszernek a bizonyítékait a kvantummechanika fejlődésének eredményeként megsemmisítették. Nyilvánvaló volt, hogy N. Bohr atommodelljét nem lehet szó szerint érteni, ami azt illeti. Az atomban zajló folyamatok elvileg nem ábrázolhatók vizuálisan mechanikai modellek formájában a makrovilágban zajló folyamatokkal analóg módon. A tér és idő fogalmai a makrovilágban fellelhető formában összeegyeztethetetlennek bizonyultak a mikrofizikai jelenségek leírásával. Az elméleti fizikusok atomja egyre inkább a dolgok absztraktan hanyag halmazává válik.
Macrosvit.
Természetesen vannak olyan objektumok, amelyek méretüknél fogva mikrovilág objektumokban gazdagabbak. Ezek az objektumok alkotják a makrofényt. A makrovilágot csak azok az objektumok „lakják”, amelyek méretükben megegyeznek az ember méretével. Magukat az embereket is makrofénybe lehet hozni
A Macrolight egy összecsukható szervezetet tud teljessé tenni. Legkisebb eleme az atom, legnagyobb rendszere pedig a Föld bolygó. Ez a raktár tartalmaz nem élő rendszereket és különböző szintű élő rendszereket. A makrofény szerveződésének bőrszintje a mikro- és makrostruktúrákra egyaránt hatással van. Például a molekuláknak el kell jutniuk a mikrovilágba, ezért nem vigyázunk különösebben a szagokra. Ale, az egyik oldalon a mikrovilág legnagyobb szerkezete az atom. És most lehetőségünk van a mikroszkópok következő generációjával egy atom egyes részeit vízbe infúziózni. Másrészt vannak nagy molekulák, amelyek felületük mögött rendkívül össze vannak gyűrve, például a mag DNS-e akár egy centiméteres is lehet. Ez az érték már teljesen megegyezik a bizonyítékainkkal, és ha a molekula hasonló lenne, akkor sértetlen szemünk lett volna.
Minden szó, amely szilárd vagy ritka formában található, molekulákból áll. A molekulák kristályrácsokat, érceket, kőzeteket és más tárgyakat hoznak létre, amelyeket észlelhetünk, tanulmányozhatunk stb. Azonban az ilyen fenséges fényektől függetlenül, mint például a hegyek és az óceánok, minden molekula kapcsolatban áll egymással. A molekulák jelentik a szerveződés új szintjét, mind atomokból épülnek fel, amelyeket ezekben a rendszerekben a rendszer elválaszthatatlan elemeinek tekintenek.
Mint a makrovilág szerveződésének fizikai rebarbarája, úgy a kémiai rebarbara a beszéd molekuláitól és különféle anyagaitól jobbra áramlik. A kémiai rebarbara azonban jelentősen összetett. Nem szabad a fizikaira redukálni, ami a mindennapi beszédet, azok fizikai erejét, áramlását nézi (mindent a klasszikus fizika keretein belül vizsgáltak), bár a kémiai folyamatok és a reakciós tulajdonságok, beszédek összetettsége szempontjából.
Biológiai szinten a makrokozmosz szerveződése, a molekulák mellett egyszerűen nem tudjuk mikroszkóp nélkül megvizsgálni a sejteket. Vannak olyan sejtek is, amelyek elérik a nagy méretet, például a nyolclábú állatok axonneuronjai egy méter vagy annál hosszabbak. Ugyanakkor az összes sejt a rizshez hasonló dalokat bocsát ki: a szagok membránokból, mikrotubulusokból állnak, és sokban vannak magok és organellumok. Minden membrán és organellum óriási molekulákból (fehérjék, lipidek stb.) épül fel, ezek a molekulák pedig atomokból állnak. Ezért mind az óriás információs molekulák (DNS, RNS, enzimek), mind a sejtek az anyag szerveződésének mikroszkopikus biológiai szintjei, amelyek olyan nagy megvilágítást foglalnak magukban, mint az ökonózisok és a bioszféra.
Megvilág.
A Megaworld az embereknél összehasonlíthatatlanul nagyobb tárgyak világa.
Az egész Vsesvitünk egy megavilág. Méretei fenségesek, határtalanok és folyamatosan bővül. Az egész világ tiszteletben tartja azokat a tárgyakat, amelyek fontosak Földünk és Napunk számára. Gyakran előfordul, hogy a Sonya rendszer határain túli tükrök közötti különbség tucatszor megváltoztatja a Földet.
A Megaworld, vagyis a tér, a modern tudomány azt vizsgálja, hogy az összes égitest rendszere hogyan működik együtt és fejlődik. A megavilágnak rendszerszintű szervezete van bolygók és bolygórendszerek formájában, amelyek csillagokból, csillagokból és csillagrendszerekből – galaxisokból – származnak; galaxisrendszerek - Metagalaxisok.
A megavilág feltárása szorosan összefügg a kozmológiával és a kozmogóniával.
A kozmogónia a csillagászat tudományának egyik ága, amely magában foglalja a galaxisok, csillagok, bolygók és egyéb objektumok mozgását. A mai kozmogónia két részre osztható:
1) a Sonya rendszer kozmogóniája. A kozmogónia ezen részét (vagy típusát) másképpen planetárisnak nevezik;
2) a kozmogónia hajnala.
És mivel ezeken a szinteken saját specifikus mintákat akarnak kialakítani, a mikrovilág, a makrovilág és a megavilág értelmes módon kapcsolódik egymáshoz.
- A makrofény fogalmának klasszikus és modern felfogásának elemzése.
A természettudományok további fejlődése szempontjából a legjelentősebb a diszkrét fizikai anyag – atomizmus – fogalma volt, amelyben minden test atomokból – a világ legkisebb részecskéiből – áll.
Az atomizmus fő elvei az atomok és az üresek voltak. A természetes folyamatok lényegét az atomok mechanikai kölcsönhatásával, súlyosságával és diffúziójával magyarázták.
Az anyag szerveződésének szerkezeti szintjeire vonatkozó jelenlegi tudományos felfedezések maradványai a klasszikus tudomány jelenségének kritikai újraértelmezése során kerültek elő, amelyek csak makroszintű objektumokig desztillálhatók le, majd kezdik el vizsgálni a Zhenya igényeit. a klasszikus fizika fogalma.
ÉN. Newton Galilei munkásságára építve kidolgozta a mechanika szigorú tudományos elméletét, amely mind az égitestek, mind a földi objektumok áramlását ugyanazon törvények szerint írja le. A természetet összetett mechanikai rendszernek tekintették. Az anyagot verbális anyagnak tekintették, amely több atom- vagy testrészecskéből áll. Az atomok abszolút értékesek, elválaszthatatlanok, áthatolhatatlanok, és a tömeg és a vag jelenléte jellemzi őket.
Úgy látták, hogy a roc megszakítás nélküli pályákon mozog az űrben, nyilvánvalóan a mechanika törvényei szerint. Fontos volt, hogy minden fizikai folyamat végrehajtható legyen az anyagi pontok mozgatása előtt a gravitáció hatására, ami nagy hatótávolságú
A newtoni mechanikát követte a hidrodinamika, a rugók elmélete, a hőmechanikai elmélet, a molekuláris-kinetikai elmélet és még sok más, amelyekkel összhangban a fizika nagy sikereket ért el. Volt azonban két olyan terület - az optikai és az elektromágneses jelenségek -, amelyeket a fénymechanikai képének keretein belül nem lehetett teljes mértékben megmagyarázni.
Rozroblayuchi optika, I. Newton, követve álma logikáját, anyagi részecskék - testecskék - áramával ütötte meg a fényt. A fény új elmélete I. Newton meg volt győződve arról, hogy a test izzik, a különböző részek pedig a mechanika törvényeinek megfelelően összeesnek, és sikoltoznak, amikor a fény a szembe süllyed. Ezen elmélet alapján I. Newton magyarázatot adott a fény rezgésének és hajlításának törvényeire.
A mechanikai korpuszkuláris elmélet mellett az optikai jelenségek alapvetően más módon történő magyarázatára törekedtek, és magát a H. Huygens által megfogalmazott Hwylli-elmélet alapján. Elméletének érvényessége mellett a fő érv az volt, hogy H. Huygens arra támaszkodott, hogy két, eltolódó fényréteg megszakítás nélkül áthatol egymáson, pontosan úgy, mint két sor víz a vízen.
Napjainkban új elméletek születnének a változó részecskék kötegei között, amelyek könnyűek, ütközésből vagy esetleg viharból. H. Huygens elmélete alapján sikeresen megmagyarázta a tükröt és a törött fényt.
Volt azonban még egy fontos szabály vele szemben. Úgy látszik, a fák az átkelőhelyek körül folynak. És az egyenes vonalban táguló lámpák nem tudnak áthaladni. Ha fényem útján sötét testet helyezel éles határral, akkor árnyékod éles kordont alkot. Ezt a tilalmat azonban azonnal tisztázták Grimaldi vizsgálatai előtt. A lencsék finomabbá és erőteljesebbé tételével kiderült, hogy az éles árnyékok kordonjain gyenge világosságfoltok láthatók váltakozó világos és sötét elmosódások vagy fényudvarok formájában. Ezt a jelenséget fénydiffrakciónak nevezték.
Vilmos fényelméletét a 19. század első évtizedében T. Young angol fizikus és A. J. Fresnel francia természettudós vezette be újra. T. Jung elmagyarázta az interferenciát, így sötét árnyékok jelennek meg, amikor fényt alkalmazunk a fényre. Ennek lényege egy paradox állítással írható le: a fény, amely a fényhez ad, nem feltétlenül ad erősebb fényt, de adhat még gyengét és hozhat sötétséget. Ennek oka abban rejlik, hogy a lóelmélet szerint a fény nem anyagi részecskék áramlása, hanem a rugómag rezgése, vagyis a lóáramlás. Ha az egyik zsinórt egymásra helyezik a protilációs fázisokban, ahol az egyik szál gerince találkozik a másik mélyedésével, akkor az egyiket elveszítik, ami sötét füstös megjelenést eredményez.
A fizika másik területe, ahol a mechanikai modellek nem bizonyultak megfelelőnek, az elektromágneses mezők területe volt. M. Faraday angol természettudós kísérletei és J. C. Maxwell angol fizikus elméleti munkája maguk mögött hagyták a newtoni fizika felfedezéseit a diszkrét anyagokról, mint például az anyag egyetlen formájáról, és az elektromos mágnes kezdetén világos képet adnak a világ. Az elektromágnesesség felfedezését a dán természettudós, H.K. Ørsted fedezte fel, aki elsőként ismerte fel az elektromos áramok mágneses hatását.
Később M. Faraday arra a következtetésre jutott, hogy az elektromossággal és az optikával kapcsolatos minden kölcsönhatásban van, és egyetlen területet hoz létre. Robotjai J. C. Maxwell kiemelkedő tanulmányozási pontjává váltak, akinek érdeme M. Faraday mágnesességről és elektromosságról alkotott elképzeléseinek matematikai fejlesztésében rejlik.
Miután korábban megállapította az elektromágneses terek törvényeit (Coulomb, Amper) és felfedezte az elektromágneses indukció jelenségét M. Faraday által, Maxwell matematikai módszerrel felfedezte a Nyan differenciális erők rendszerét, kérjük, írja le az elektromágneses teret. Ez a tudományrendszer a maga teljességén belül az elektromágneses jelenségek teljes leírását adja, és ugyanolyan alapos és logikus elmélet, mint a newtoni mechanika rendszere.
A legfontosabb tanulság egy olyan mező önálló generálása volt, amely nincs elektromos kisüléshez „kötve”. BAN BEN
stb...................
Az anyag materialista megértése több mint kétezer éves fejlődésen ment keresztül. Ennek az állításnak az eleje azon az egyszerű kijelentésen alapszik, amely az elődről szól, vagyis arról, ami a jelen ügyre átkerült, az a lényeg.
Az anyag fogalma a filozófia és a természettudomány alapvető kategóriája. A matéria latinból fordítva beszédet jelent. Az anyagra vonatkozó kezdeti kijelentések már az ókorban megjelentek, ahol a különféle filozófiai irányzatok képviselői a palack alapjául szolgáló anyaggal azonosították őket: víz (Thalész), szél (Anaximenes), tűz (Hérakleitosz), atom és (Démokritosz) stb.
A középkorban az anyagot főleg beszédképző anyagként fogták fel. Az anyag mint filozófiai kategória nem alakult ki, bár Szent Ágostontól ismerjük a „szellemi és testi anyag” fogalmát.
A XVII - XVIII században. Az anyag új, a régiek megnyilvánulásaitól eltérő felfogása van kialakulóban. Nyilvánvaló, hogy az anyag nem egy meghatározott anyag (föld, tűz, víz, szél stb.), hanem fizikai valóság mint olyan. Ebben az időszakban a filozófiák az önálló matematikai, természet- és civiltudományok keretein belül erősödtek és fejlődtek. A legfejlettebb tudományok akkoriban a mechanika és a geometria voltak, amelyek az anyagról alkotott nézeteikben felülmúlták a mechanikát. Az anyagot olyan halmazként határozzák meg, amelyet a testek érzékenyen megragadnak. Az anyagot a beszéddel azonosítják, amely oszthatatlan, megváltoztathatatlan atomokból áll, és amelyet egyetemes erők irányítanak: mechanikai tömeg, erő, áthatolhatatlanság, tehetetlenség. Minden beszédvolodot tekintélyek irányítanak, ami azt jelenti, hogy teljesen logikus, hogy az adott beszédek hatalmát Rechovinra, mint olyanra ruházzuk át.
Ezzel egy időben megjelent az anyag jelentése, J. Berkeley angol filozófus, a szubjektív idealizmus klasszikusa szerint. „Párbeszéd Berkeley filozófus és a materialista között” című művében a materialista szájába adja az anyagnak mint valóságnak a fogalmát, amely beáramlik felfogásunkba, és nem bennük rejlik. Berkeley szubjektív idealista lévén minden filozófiai energiáját a materializmus és annak alapfogalma - az anyag - elleni küzdelembe irányította, és maga az anyag győzedelmeskedett a francia materialisták által, mint És az anyag alatt mindazok, akik érzékenyek szerveinkre. értett. Minden alatt, amit szerveink szagolnak, egy kis beszédszag terjeng, amely az univerzális erőket irányító, egymással azonos atomrészecskék gyűjteménye. Az anyag-beszéd alapjain a világ alapvető törvényei állnak, és mindenekelőtt a beszéd megmaradásának törvénye.
Az anyagnak ez a fajta megértése történelmileg progresszív volt, de egyben progresszív is. F. Engels német filozófus volt az első, aki rámutatott erre a kölcsönösségre. Figyelembe véve, hogy az anyagot nem lehet meghatározott részecskék-atomok halmazává redukálni, a töredékek maguk is összetett szerkezetet alkothatnak. Ez annak köszönhető, hogy az anyag fontos zagal fogalom, amely a beszédek sokféleségét felöleli.
Az anyag és a beszéd szétválasztásának fogalma közötti kapcsolat a természetrajz számára különösen a 19-20. század fordulóján vált nyilvánvalóvá. Ebben az időszakban a fizikus forradalmi eseményekkel összefüggő válságot élt át.
A válságból való kilábalás és a fizika és filozófia továbbfejlesztésének egyik lehetőségeként V.I. Lenin új módszertani megközelítést – az anyag új jelentését – vezette be: „Az anyag egy filozófiai kategória a kijelölt objektív valóság számára, amelyet úgy kapnak meg az emberek, ahogyan lemásolják, lefényképezik stb., tőlük függetlenül eljutnak követőinkhez. ”
Lenin hangsúlyozta, hogy különbséget kell tenni a filozófiai racionális dolgok és a hatalommal és a valósággal kapcsolatos fizikai megnyilvánulások között, és filozófiai értelmet adott, azokra összpontosítva, amelyek kategóriaként számítanak. Nem értek másra, mint az objektív valóságra, ami azt jelenti, hogy nem létezne. nyisd meg az anyag új állapotát, azt kell érteni: ez ugyanaz, mint aminek az objektív valósága nem. Továbbá méltatásával hangsúlyozta, hogy az anyag az elsődleges valóság felfogásunkkal kapcsolatban, hiszen tőlük függetlenül keletkezik.
Lenin jelentése a kiterjedt metafizikai jelentésekhez képest dialektikusabb, mivel nyitott a jövőbeli tudás és fejlődés előtt. Ale, úgymond, történelmileg körülhatárolták. Inkább episztemológiai, nem ontológiai, de ha azt mondjuk, hogy az anyag objektív valóság, akkor nem mondunk semmit a kontextusban. adott az időpont működik a szubjektív idealizmus ellen, de abszolút nem működik az objektív idealizmus ellen. Még Isten, a világos elme és az abszolút eszme is belefér a bennük hívő személy számára kijelölt objektív valóságba. Isten konkrét formában van jelen a hívő számára, amelyet az érzékszervek segítségeként fog fel.
De a hiányosságoktól függetlenül a mai materializmusban nincs több új és jól bevált anyag. Jól látható a természettudományok fejlődésének rendje és módszertani jelentősége. Az anyag kibogozhatatlanságának gondolatát V.I. Lenin, a természettudományos kutatás egyik módszertani alapelve. Ez különösen világosan megnyilvánul a természettudományokban kialakult, a hétköznapi dolgokról szóló jelenlegi nézetekben.
Röviden jellemezze a jelenlegi fejleményeket kb az anyag szerkezeti szerveződése. A szerkezeti anyagokat bármilyen osztályba tartozó nagyszámú objektumból hozzák létre, és a tárolóelemeik közötti speciális interakció jellemzi őket. A strukturális egyenlőségek meglátásának kritériumai a térbeli-óraskálák, a legfontosabb tekintélyek és változási törvények összessége, a folyékony komplexitás szintje, amely az anyag történeti fejlődésének folyamatában a világnak ezen a területén fordult elő. .
a természet szervetlen három részre oszlik: 1) mikro-, 2) makro- és 3) mega-fény, amely szerkezeti szintek sorozatához vezethet: 1) szubmikroelemi - mikroelemi (elemi részecskék és terepi kölcsönhatások) - nukleáris - atomi - molekuláris - 2 ) makroszkopikus testek köre (egy szám pідрівнів) - 3) bolygók - hajnali-bolygókomplexumok - galaxisok - metagalaxisok.
A természet él a jelenlegi szinten fejlődik: biológiai makromolekulák - sejtrebarbara - mikrobák - szervek és szövetek - a test egésze - populáció - biocenózis - bioszféra. Az élet alapvető alapja - a szerves anyagcsere (beszéd-, energia- és információcsere a középső árammal) - a különböző régiók bőrében van meghatározva.
Társadalmi cselekvés egyenrangúak képviselik: egyének - családok - csapatok - társadalmi csoportok- osztályok - nemzetiségek és nemzetek - hatalmak és hatalmi rendszerek - házasság általában.
Jelentős az is, hogy az anyag rendszerszerű szerveződésének magasabb szintjei az emelt szintű jelenségek általában csekély személytelenségének keretei között jelennek meg. Így a szervetlen természet három fő csoportjából (mikro-, makro- és megavilágok) az életet ugyanúgy hibáztatják egyetlen biológiai faj képviselőinél. Az anyag rendszerszerű szerveződésének összetettsége így önmagában is együtt jár a megvalósítási lehetőségek felhangzásával.
A modern tudományban az anyagi világ létezésének megértésének alapja a szisztematikus megközelítés, amely az anyagi világ bármely tárgyára épül, legyen az atom, bolygó, organizmus vagy galaxis, és amely a világ bármely tárgyaként is felfogható. alkotás, amely є raktári alkatrészt foglal magában, integritásba rendezve. Az objektumok integritásának meghatározására a tudományban kidolgozták a „rendszer” fogalmát.
rendszer elemek és a köztük lévő kapcsolatok gyűjteménye.
megvan "Elem" minimális, akár jelentéktelen komponenst jelent a rendszeren belül. Az elem pont ilyen előtt a rendszert figyelembe véve más edényekben maga a bor hajtogatható rendszert képviselhet.
Az elemek közötti kapcsolatok kombinációja hozza létre a rendszer szerkezetét.
Az elemek stabil kapcsolata jelzi a rendszer rendezettségét. A rendszer elemei között kétféle kapcsolat van: vízszintes és függőleges.
Hivatkozások a „vízszintesből” – ez egy link koordináció azonos sorrendű elemek között. A bűznek karaktere van: a rendszer egyes részei nem változhatnak anélkül, hogy más részek megváltoznának.
Hivatkozások a „függőlegesről” – ez egy link alárendeltség, Ez az elemek sorrendje. Meghatározzák a rendszer belső felépítésének összetettségét, ahol egyes részek fontosságuk miatt kompromisszumot köthetnek és másoknak alárendelhetők. A vertikális struktúra tartalmazza a rendszer szintű szervezeteit, valamint azok hierarchiáját.
Minden rendszerszintű vizsgálat végső pontja a vizsgálati rendszer integritásának megállapítása.
sértetlenség A rendszerek azt jelentik, hogy minden tárolóeleme, ha kombinálják, egyedi célt hoz létre, ami újjá teszi őket integráló hatóságok.
erő A rendszerek nem csupán erők és elemek összessége, hanem újak, egyediek a rendszer egészére nézve. Például egy vízmolekula H2O maga is víz, amelynek két atomja hoz létre Adok egy rendszert, Égesd, és a zselét (egy atomot tartalmaz) a tűzhely tartja. A rendszer, amely ezekből az elemekből jött létre, egészen más módon kiáltott életre, és maga, az integráló erő: víz a tűz eloltására. A hatóságok, a hatalmon lévők jelenléte a rendszer egészében, nem pedig annak egyes részein látható közösen elemeket.
Ezenkívül a természet modern tudományos nézeteivel összhangban minden természeti objektum rendezett, strukturált és hierarchikusan szervezett rendszer. Minden rendszer fel van osztva Bezárás, a külső környezettel való bármilyen napi kapcsolatban, és nyisd ki, külső és túlzott anyaggal kapcsolatos.
zárt rendszer Bár csak elméletileg, valódi természeti objektumok kerülhetnek elő a környezetből, beszédet, energiát és információt cserélve vele. Minden anyagi tárgy az atomtól a bolygón át a galaxisig egy magasabb szintű rendszerbe lép, és csak egy magasabb szinttel tud kölcsönhatásba lépni.
A természettudományokban az anyagi rendszereknek két nagy osztálya van: az élettelen természet rendszerei és az élő természet rendszerei.
BAN BEN élettelen természet Az anyag szerveződésének szerkezeti szintjeinek magjában a fizikai vákuum, elemi részecskék, atomok, molekulák, mezők, makroszkopikus testek, bolygók és bolygórendszerek, csillagok és csillagrendszerek - galaxisok, galaxisrendszerek - metagalaxisok láthatók.
BAN BEN vadvilág ig az anyag szerveződésének szerkezeti szintjei közé tartoznak a precelluláris szintű rendszerek - nukleinsavak és fehérjék; a sejtek, mint a biológiai szerveződés speciális típusa, egysejtű organizmusok és az élő beszéd elemi egységei formájában bemutatva; gazdag növényi és növényi fény sejtes organizmusaiban; szupraorganális struktúrák, amelyek magukban foglalják a fajokat, populációkat és biocenózisokat, növényeket, a bioszférát és az élőlények teljes tömegét.
A természetben minden összefügg, így láthat olyan rendszereket, amelyek mind az élő, mind az élettelen természet elemeit - biogeocenózisokat - tartalmazzák.
A természettudományokat, miután az anyagi világot a legegyszerűbbtől kezdték átalakítani, azonnal elfogadják az emberi anyagi tárgyak, áttérve az összehajtható tárgyak és az anyag agyagszerkezeteinek átalakulására, amelyek túlmutatnak az emberi konfliktusok határain. napi nyomozás tárgyai.
Az alapvetően rendszerszemléletű természettudomány nemcsak az anyagi rendszerek típusait látja, hanem azok összefüggéseit, kapcsolatait is feltárja.
A tudomány a természetes anyag három egyenlőségét látja.
macrolight- a makroobjektumok fénye, amelyek mérete összhangban van az emberi társadalom léptékével: az expanzív értékeket milliméterben, centiméterben és kilométerben, egy órát pedig másodpercekben, órákban, években, sziklákban fejezik ki.
mikrosvit- A világ rendkívül kicsi, teljesen nem befolyásolják a mikroobjektumok, amelyek mérete 10 - 8 és 10 -16 cm között van, az életórák pedig 10 és 24 s között változnak.
megavilág- a fenséges kozmikus pikkelyek és folyadékok világa, amelyben könnyű sziklák vannak, és a kozmikus objektumok létezésének órája - millió és milliárd kőzet.
És bár ezeknek a szinteknek megvannak a sajátos mintái, a mikro-, makro- és mega-lámpák értelmes módon kapcsolódnak egymáshoz.
Jelenleg az elméleti alapfizika területén olyan koncepciók születnek, amelyekben az objektíven létező fényt nem meríti ki az érzékszerveink vagy fizikai eszközeink számára elfogadhatóbb anyagi fény. E koncepciók szerzői arra a következtetésre jutottak: az anyagi fénnyel való rend egy nagyobb rend valósága, amely alapvetően különbözik az anyagi fény valóságától 1. Ebből a szempontból ez azt jelenti, hogy a legnagyobb valóság szerkezet і Evola ez anyagi világ. Megerősítést nyert, hogy a magasabb valóság fényének tárgyai nem anyagi rendszerek, mint a mikro-, makro- és megavilágban, hanem ideális fizikai és matematikai struktúrák, amelyek az anyagi világban nyilvánulnak meg. természettudományos törvények formája. Ezek a struktúrák ötlethordozóként működnek szükségszerűség, általános jelentősége і rendszeresség, hogyan határozzuk meg lényeg objektív fizikai törvények.
De az ilyen fizikai és matematikai struktúrák által generált törvények önmagukban nyilvánvalóan nem elegendőek az anyagi világ megteremtéséhez. szükségszerűen személytelen program, mit jelent a „viselkedés”?
Vladimirov Yu.S. Alapvető fizika és vallás. - M.: Archimedes, 1993; Vladimirov Yu.S., Karnaukhov A.V., Kulakov Yu.I. Bevezetés a fizikai szerkezetek elméletébe és a bináris geometria fizikába. - M.: Archimedes, 1993.
nem az anyagi tárgyak evolúciója. Ahogy az alapelvek ismerete nem garantálja a legmagasabb tudást (amihez a primitív elmék ismerete szükséges), úgy az alaptörvények esetében is a hozzájuk tartozó esszenciákra - programokra - kell támaszkodni.
A kijelölt megközelítés szempontjából a bőr anyagrendszerét egy bizonyos ideális struktúra alakítja ki, fejlődését pedig egy bizonyos program határozza meg. A program közvetíti a dal közvetlenségét a fejlesztés felé, majd a metét. Egyetlen program töredékei sem keletkezhetnek önmagukban, hanem egy teremtő aktus termékei, így – ahogyan az elméleti fizikusok is tisztelik – az Univerzumnak eredendően kreatív elméje van. Az ő szemszögükből az anyagi fény csak maga a „mélyebb” golyó, amely kölcsönhatásba lép az összes többi golyóval, és azok jelzik.
Az anyagi tárgyak fénye fölé emelik:
Az ideális fizikai és matematikai struktúrákon felül, amelyek meghatározzák a természet alapvető törvényeit;
A numerikus programokon felül, amelyek az Univerzum egészének és a világ anyagi rendszereinek fejlődését jelzik;
Az emberek szellemi fénye tetején - a szellemi szabadság fénye. Az egész világ hierarchikus struktúrájának csúcsa a Nagyobb Elme, mint minden világi lény transzcendentális, érzékfeletti, természetfeletti Eredete, amely a természet és az emberiség fölé emelkedik.
Ez a megközelítés szigorúan tudományos ismereteken alapul, és lényegében egy vallási nézet megnyilvánulása.
Az anyag első fogalmát (hyle) Platón határozza meg. Az anyag általában egy szubsztrátum (anyag), amelyből különböző méretű és alakú testek jönnek létre; van formátlan, lényegtelen, passzív. A múltban az anyagot rendszerint egy meghatározott anyaggal vagy atomokkal azonosították. A tudomány és a filozófia fejlődésének világában az anyag megértése fokozatosan elveszti az érzékeny-konkrét elképzeléseket, és egyre elvontabbá válik. Végtelenül keresnek mindent, ami valós és bizonyítékokra visszavezethetetlen.
A dialektikus-materialista filozófiában az anyagot objektív valóságként határozzák meg, amely abban az értelemben adott számunkra, hogy az emberi tudástól függetlenül létezik, és az által képviselt. Ez a jelentősége leginkább a jelenlegi orosz filozófiai irodalomban elfogadott. Az anyag az egyik alapvető anyag. Örök és töretlen, nem teremtett és csorbítatlan, kimeríthetetlen és az állandó Oroszországban található, az önszerveződés és átalakulás előtt létrejött. Vaughn egy causa sui, önmagáért való ok (B. Spinoza). Mindezek az erők (lényegesség, kimeríthetetlenség, hozzá nem értés, tönkremenetel, örökkévalóság) elválaszthatatlanok az anyagtól, ezért tulajdonságaiknak nevezik őket. Az anyag és a forma megkülönböztethetetlen – tér és idő.
Az anyag nem bonyolult szerveződési rendszer. Az anyag szerkezetének jelenlegi tudományos adatai mögött két nagy fő szint (a szublimitás elve az élet megnyilvánulása) látható: a szervetlen anyag ( élettelen természet) I szerves anyag (élő természet).
A szervetlen természet fejlett szerkezeti szinteket foglal magában:
1. Az elemi részecskék a fizikai anyag leggyakoribb részecskéi (fotonok, protonok, neutrínók stb.), amelyek mindegyike tartalmazza a maga antirészecskéjét. Jelenleg több mint 300 elemi részecskét (beleértve az antirészecskéket is) ismerünk, köztük az úgynevezett „virtuális részecskéket”, amelyek rövid ideig léteznek. Az elemi részecskék jellemző tulajdonságai
- építés a kölcsönös változásokig.
2. Az atom egy kémiai elem töredéke, amely megőrzi erejét. Magból és elektronhéjból áll. Az atommag protonokból és neutronokból áll.
3. A kémiai elem új nukleáris töltéssel rendelkező atomok halmaza. 107 kémiai elem van (19 külön-külön elkülönítve), amelyek az élettelen és élő természet összes vegyületét alkotják.
4. A molekula a beszéd legkisebb része, ami mindennek a része vegyipari hatóságok. Egyesített atomokból áll kémiai kötések.
5. A bolygók a Naprendszer legnagyobb tömegű testei, amelyek a Nap körüli elliptikus pályákon omlanak össze.
6. Bolygórendszerek.
7. Csillagok - gáz (plazma) hűtőktől világítanak, hasonlóan a Naphoz: ezek tartalmazzák az egész világ beszédének nagy részét. Gázfűrészkeverékkel (főleg vízzel és héliummal) készítik őket.
8. Galaxisok - gigantikus akár több százmilliárd. Csillagok) hajnali rendszerek, zokrema, galaxisunk ( Chumatsky út), Hogyan álljunk bosszút a 100 milliárd feletti Zirokon.
9. Galaxisrendszer.
A szerves természetnek (bioszféra, élet) a következő elemei vannak (önszerveződés típusai):
1. precelluláris rebarbara - dezonukleinsavak, RNS, fehérjék. A többi - 20 aminosavból álló, nagy molekulatömegű szerves vegyületek alkotják (nukleinsavak sorrendjében) az összes szervezet vitalitásának alapját.
2. A Klitina egy elemi élő rendszer, minden növény és lény létezésének és életének alapja.
3. Növényi és állati világ gazdag sejtes organizmusai
- az egyének körül vagy azok összessége.
4. A populáció egy faj egyedeinek összessége, amely minden alkalommal nagy teret foglal el, és sok generáción keresztül folytatódik.
5. Biocenosis - az adott földterületen vagy vízen élő növények, állatok és mikroorganizmusok összessége.
6. Biogeocenosis (ökoszisztéma) - a föld felszínének egyetlen területe, az élő szervezetek által létrehozott egyetlen természetes komplexum és életük középpontja.
A dimenziók alapján az anyag három szintre oszlik:
1. Macroworld - az objektumok összessége, amelyek mérete összhangban van az emberi világ méretével: a térértékeket milliméterben, centiméterben, kilométerben és egy órában - másodpercben, órában, évben, sziklákban - fejezik ki.
2. Mikrosvit-svit szegély Malikh, védtelen, nem vitatja Mikrob'kktiv, egyszerűbb rózsaszínezés 10 (-8)-16 (-16) cm-ig, és egy óra savmentesen él 10 (-24) ) mp.
3. A Megaworld a fenséges kozmikus léptékek és folyékonyság világa, amelyben könnyű sziklák találhatók (és a fény sebessége 3 000 000 km/s), az űrobjektumok születési órája pedig a sziklák milliói és milliárdjai.
Ez a materializmus nézőpontja. A materialisták helyett az idealizmus objektív valóságként öleli fel az anyagot. A szubjektív idealisták (Berkeley, Mach) számára az anyag „érzékelési komplexum”, az objektív idealisták számára (Platon, Hegel) a szellem terméke, „más” eszme.
3. Rukh és fő formái. Tér és óra.
A legnagyobb értelemben az anyag száz százaléka létezik - ez a „változás elkezdődött”, magában foglal mindent, amit a változás fényében tapasztalunk. A Rukh-ról mint változásról már ben felmerültek kijelentések ókori filozófiaés két fő – materialista és idealista – vonalon fejlődött.
A levegőben lévő ideálok nem az objektív valóság változását jelentik, hanem az érzelmi megnyilvánulások, elképzelések, gondolatok megváltozását. Tim maga is félénk, igyekszik az elmét anyag nélkül gondolkodni. A materializmus megerősíti a rukh attributív természetét az anyaggal kapcsolatban (ami megkülönböztethetetlen tőle) és az anyag rukh elsőbbségét a szellem változásával kapcsolatban. Így F. Bacon azzal a gondolattal állt elő, hogy az anyag a tevékenységhez kapcsolódik, és szorosan kapcsolódik az áramláshoz, mint erejének természetes forrásához.
A rukh egy tulajdonság, az anyag ismeretlen ereje, szorosan összefüggenek, és nem létezhetnek nélkülük. A tudástörténetben azonban kevés próbálkozás történt ennek a tulajdonságnak az anyagtól való elválasztására. Az „energetika” hívei tehát közvetlenül a filozófiában és a természettudományban vannak, amely a 19. század végére nyúlik vissza. - 20. század eleje Azt remélték, hogy a természet összes jelenségét egy energiaformává, egy eltávolított anyagi alapra redukálják, hogy eltávolítsák az áramlást (és az energia az anyagáramlás különböző formáinak alvilága) az anyagból. Az energiát tehát tisztán spirituális jelenségként értelmezték, és ezt a „szellemi szubsztanciát” minden dolognak az alapjának mondták.
Ez a fogalom nincs összhangban az átalakult energia megmaradásának törvényével, mivel a természetben az energia nem függ semmitől és nem is tud; Csak egyik űrlapról a másikra válthat. A rom pedig elpusztíthatatlan és anyagtól ártalmatlan.
Az anyag szorosan összefonódik a fodrokkal, és annak sajátos formáinak megjelenésén alapul. A főbbek a következők: mechanikai, fizikai, kémiai, biológiai és társadalmi. Ezt az osztályozást először F. Engels vezette be, de mára konkrétabbá és pontosabbá vált. Tehát a mai gondolataink a zavarok független formáiról szólnak: geológiai, ökológiai, planetáris, számítógépes stb.
A mai tudomány egyre több bizonyítékot fejleszt arra vonatkozóan, hogy a mechanikai mozgás nem kapcsolódik az anyag szerveződésének egyetlen szigorúan elfogadott szerkezeti szintjéhez sem. Ez inkább egy szempont, egy bizonyos szempont, amely sok ilyen rivális interakcióját jellemzi. Szükségessé vált az elemi részecskék és az atomok kölcsönhatását jellemző kvantummechanikai szerkezet és a makrotestek makromechanikai szerkezetének elkülönítése.
Jelentősen megnőtt az anyag biológiai formájával kapcsolatos felfedezések száma. Ezekkel az elsődleges anyagi kérdésekkel kapcsolatban tisztázásra került sor. A fehérjemolekulák krémje, mint az élet molekuláris alapja, a DNS-t és az RNS-t tartalmazza.
Az anyagáramlás formáit és azok összefüggéseit jellemezve az anyáknak óvatosnak kell lenniük:
1. A bőrforma egyértelműen specifikus, de minden szag elválaszthatatlanul összefügg, és ugyanazzal az elmével irritáló hatásúvá válhat.
2. Az egyszerű (alsó) formák a nagyobb magas és kihajtható formák alapjai.
3. A rukh magasabb formái tartalmazzák az alacsonyabb formákat az átalakult megjelenésben. A többi másodlagos a legmagasabb formához képest, amelynek megvannak a maga törvényei.
4. Elfogadhatatlan a magasabb formák alacsonyabbra redukálása. Így a mechanika hívei (XVII-XIX. század) csak a klasszikus mechanika törvényeivel próbálták megmagyarázni a természet és a jólét összes jelenségét. A mechanizmus a redukcionizmus egyik formája, amelynek során a szervezet bármely magasabb formája (például biológiai és társadalmi) alacsonyabbra (például fizikai vagy kémiai) redukálható, és általában megmagyarázzák, és a többi (például társadalmi) törvényei. Darwinizmus).
A rukh, mint „lángváltozás”, nemcsak alapformái, hanem típusai is megkülönböztetik. A mennyiség egy tárgy külső fontossága (mérete, mérete, mérete, üteme stb.);
Ez egy olyan változás, amely egy tárggyal radikális átalakulás nélkül következik be (például amikor egy személy elment). Az élesztősség egy tárgy belső szerkezetének, lényegének (például hópehely, tészta-kenyér) teljes átalakulása. A ruhu különleges fajtája a rozvitok. Fejlődésen egy tárgy vagy jelenség (például az emberek élete, a történelem fejlődése, a tudomány fejlődése) nem alkuképes, inkrementális, kissé éles változását értjük. Ez összetettebb struktúrát, egy tárgy vagy tárgy szervezettségi szintjének növekedését eredményezheti, amit ezért haladásként jellemeznek. Ha az áramlás fordított irányban jön létre - az alaposabb formáktól a kevésbé teljes felé, akkor regresszió következik be. A fejlődés tudománya modern formájában a dialektika.
Tér és óra. A tér az anyag formája, amely kifejezi az anyagi tárgyak hosszát, szerkezetét, kialakulási sorrendjét és közelségét.
Az óra az anyag olyan formája, amely kifejezi az anyagi tárgyak létrejöttének trivialságát és a tárgyakkal fellépő változások következetességét.
Az óra és a tér szorosan összefonódik egymással. Azok, amelyek az űrben találhatók, egyszerre és az órában találhatók, az órában találhatók pedig a térben találhatók.
A filozófia és a tudomány történetében a tér és az idő két fő fogalma alakult ki:
1. A szubsztanciális fogalom a teret speciális független entitásoknak tekinti, amelyek rendben léteznek és függetlenek az anyagi objektumoktól. A teret végtelenül üres térré redukálták ("oldalak nélküli doboz"), hogy elférjen az összes test, egy óra pedig "tiszta" hulladék. Ez az ötlet, be Zagalom kinéz fogalmazott Démokritosz, tagadta annak logikusabb befejezés az abszolút tér és a Newton-óra fogalmában, amely tiszteletben tartja, hogy erejük nem az anyagi folyamatok áramlásának természetében rejlik.
2. A relációs koncepció a teret és az időt nem a lényegtől független individuumoknak tekinti, hanem a beszédek megalapozásának formáinak, és ezek nélkül maguk a beszédek sem léteznek (Arisztotelész, Leibniz, Hegel).
A szubsztancia- és relációs fogalmak nem kapcsolódnak egyértelműen az egyik vagy másik alapon kialakult materialista vagy idealista világhoz. A tér és idő dialektikus materialista fogalma
a relációs megközelítés keretein belül megfogalmazott.
A tér és az idő, mint ennek az anyagnak a formái, mint a számukra rejtett erők, valamint e formák bőrére jellemző erők rajzolódnak ki. Rejtett tekintélyeik számára nyilvánvaló: tárgyilagosság és függetlenség az emberek tudásától, elválaszthatatlan kapcsolataik az egyik és a másik kezével, valamint nyilvánvaló következetlenség, örökké Igen. A tér jellemzi az anyag kiterjedését, szerkezetét és az anyagi rendszerek elemeinek kölcsönhatását. Ez minden anyagi tárgy nélkülözhetetlen mentális alapja. Egy igazi palack tere háromdimenziós, homogén és izotróp. A tér egységessége egy új „látásban” kapcsolódik össze a pontok sokféleségével. Az izotrópia a térben egyenlő jogokat jelent az új világban. lehetséges irányelveket.
Az óra az anyagi világot örökkévalónak és teljességében sértetlennek jellemzi. Az óra egyidejű (máról holnapra), aszimmetrikus és nem visszafordítható.
Az idő és a tér különböző formáinak bemutatása után az idő többi része inkább biológiai, pszichológiai, társadalmi és egyéb tereket lát.
Így például a pszichológiai óra összefügg az ember mentális állapotával, attitűdjeivel stb. Időnként ebben vagy bármely más helyzetben az ember „megnyugodhat” vagy például „guggolhat”, „repülhet” vagy „nyújtózkodhat”. Ez időtől függően szubjektív.
A biológiai óra az élő szervezetek bioritmusával, a nappal és éjszaka váltakozásával, az alvási tevékenység ciklusaival függ össze. Fontos az is, hogy hiányoznak a biológiai terek (például ezeknek és más szervezeteknek vagy populációiknak a terjeszkedési területei).
Az emberiség fejlődésével, a történelemmel összefüggő társadalmi óra is felgyorsíthatja, felgyorsíthatja haladását. Ez a felgyorsulás különösen a huszadik századra jellemző a tudományos és technológiai fejlődés kapcsán. A tudományos és technológiai forradalom szó szerint összenyomta a társadalmi teret, és hihetetlenül felgyorsította az órát, vibuchi jelleget kölcsönözve a fenntartható-gazdasági folyamatok fejlődésének. A bolygó kicsivé és szűkössé vált az emberiség egésze számára, és az egyik végéről a másikra költözés órája ma már éveket jelent, ami még a múlt században is elképzelhetetlen volt.
A 20. században felfedezés alapján a természeti és egzakt tudományok A két fogalom között vita támadt. A reláció érvényesült. Így N. Lobacsevszkij arra a következtetésre jutott nemeuklideszi geometriájában, hogy a tér hatalmai nem mindig egyformák és nem változtathatók, hanem az anyag legrejtettebb hatalmaitól a homályban változnak. A szignifikanciaelmélet mögött
A. Einstein testek térórás ereje kezük folyékonyságában (vagyis az anyag megnyilvánulásainak formájában) rejlik. A tér kiterjedései gyorsan közvetlenül az áramlásba áramlanak a test szoros folyékonysága mellett a vákuumban lévő fénysebességgel (300 000 km/s), és a folyadékáramlási rendszerekben az időigényes folyamatok teljesülnek. Azt is tudod, hogy a hatalmas testek közelében az óra ugyanaz, mint a bolygók középpontjában. Ez a hatás annál nagyobb, minél nagyobb az égitestek tömege.
Így A. Einstein szublimitáselmélete elválaszthatatlan kapcsolatot mutatott ki anyag, tér és idő között.
