A gyermekek elleni erőszak traumatikus hatással van testi és lelki egészségükre. A gyerekeknek nemcsak hogy ellenállnak a felnőtt melletti erőszakos cselekményeknek, hanem gyakran az életkorukból adódóan felismerik a velük való együttlét jogtalanságát. A gyermekekkel kapcsolatos erőszak jogi értelemben minden olyan fizikai, szexuális, pszichológiai vagy érzelmi jellegű cselekedetet értünk, amely sérti őket.

Az erőszakos cselekmények osztályozása

Még a kiskorúak körében is láthatja az erőszak jelenlegi típusait:

• Fizikailag - itt vannak olyan tevékenységek, amelyek egészséget vagy fizikai szenvedést jelentenek: verés, szabadság korlátozása stb.
• Szexuálisan - legyen az bármiféle feloldozó cselekvés, a hivatalos érintkezéstől való visszariadás, értékcsökkenés.
• Pszichológiai vagy érzelmi - megalázás, képek, fenyegetés, társadalmi elszigeteltség, zsarolás stb.

Az Orosz Föderáció Btk.-a felelősséget ír elő a kiskorúak egészsége és élete elleni bűncselekményekért 1. Például az Art. Az Orosz Föderáció Kódexének 117. cikke a kiskorúak bántalmazásának büntetését jelenti - a fizikai vagy lelki szenvedés, a verés szisztematikus büntetését, hogy ne okozzon egészségkárosodást. Ezen túlmenően tilos, hogy egy 14 év alatti gyermeket szigorú körülményekhez vezessenek, ami minden jogsértésért nagyobb büntetést jelent. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szerint az erőszak speciális formája a fiatal személy gondozásától való megfosztás. okrema csoport A büntetőjogi normák szabályozzák a gyermekek szexuális zaklatásának szankcionálását, amely nemcsak a rágalmazást, hanem a különféle fajtalan cselekmények elkövetését is magában foglalja - törvényi szervek bemutatása, pornográf irodalom, obszcén kábítószer stb. A kiskorúak elleni gonosz cselekmények közé tartoznak a városellenes cselekmények is - kábítószerrel és alkohollal való visszaélés, csavargás, prostitúció és házasság (az Orosz Föderáció törvénykönyvének 151. cikke).

Az Orosz Föderáció kódexe azonban nem ruházza át a felelősséget pszichológiai erőszak Bár a gyermek szenved ezektől a megnyilvánulásoktól, ez nem kevésbé fontos, mint a fizikai tevékenységek. Az Art. keretein belül. Bemutatjuk az öngyilkossághoz vezető felelősséget, és hangsúlyozzuk a kép és a fenyegetések kriminogén tisztviselőként betöltött szerepét. Ellenkező esetben az erre vonatkozó büntetés csak tragikus megközelítések kialakulásához vezet - a gyermek kísérletéhez, hogy visszaszerezze életét vagy önmegsemmisítését. Ugyanakkor a felnőttek oldaláról valamilyen pszichológiai nyomás nehezedik a gyermekre a fejlődésében, önértékelésében. Sajnos nagyon nehéz egy vétkes személyt bármilyen elismerésre vonzani az ilyen tettekért.

Miért baj, ha a gyerek engedett az erőszaknak?

Az apák, a gyámok és a nevelők felelősek azért, hogy helyesen reagáljanak a gyerekeknek azokra az információira, akiket megerőszakoltak, vagy felfedték a kiskorúak elleni erőszakos cselekmények tényét. Először is próbáld megnyugtatni a gyereket, magyarázd el neki, hogy nem hibás semmiben.

Lehetséges műveletek:

• Ha ebben a családban kiderül az erőszak ténye, akkor a bûncselekményrõl tudomást szerzett tanárnak vagy más állampolgárnak jelentenie kell a gyámhatóságnál, vagy a kiskorúak bûnözésénél.
• Mivel a gyerekek körében általánossá vált a kívülállók miatti erőszak, az apáknak a csergovai rendőrkapitánysághoz kell fordulniuk.
• Az erőszak tényét igazoló orvosi vizsgálathoz a helyi rendőrtiszttől vagy nyomozótól beutaló szükséges.
• A vizsgálat elvégzése előtt nem lehet megfürdetni a gyermeket, hogy megóvjunk minden elveszett beszédet.

Ha a gyermek egészségi állapota bajba kerül, azonnal orvost kell hívni, vagy segíteni a svédet, ebben az esetben kérni kell a kezelőorvosokat, hogy számoljanak be arról, milyen állapotban és milyen ellátással került a gyermek kórházba. A csecsemő rendfenntartói vizsgálatára csak apák, gyámok vagy pszichológusok jelenlétében kerülhet sor.

Hol lehet megvadulni egy gyermek elleni erőszak idején?

Kiskorúak erőszakos cselekményei esetén számos, ezen a területen fontos szervezethez fordulhat segítségért:

• A Kiskorúak Jogainak Bizottsága egy olyan testület, amelynek feladata a kiskorúak védelme az erőszak minden formájával szemben, a bántalmazás tényeinek azonosítása és a gyermekek szociális rehabilitációja. Vissza lehet térni ehhez a szervezethez segítségért, mivel kiderült, hogy a gyermek nem vállalja a szükséges anyagpótlást, az apa véleménye szerint egészségtelen lefolyókban él.
• A gyám- és gyámhatóság az a testület, amely a családban élő gyermekek életvitelének vizsgálatáért, érdekeik képviseletéért a bíróságon, az apai jogok csorbítása vagy eltérése miatt bíróság elé terjesztéséért felelős. Emellett a testület prevenciós munkát végez, illetve a nem működő családok azonosításával is foglalkozik.
• A gyermekek jogainak megerősítése - biztosítja a gyermeki jogok védelmét és azok megújítását, a feltárt és kivizsgált gyermeki jogsértések elrejtését. A fő funkció a tevékenységek független ellenőrzése szuverén testületek Biztosítani a gyermekek érdeklődésének folyamatos fejlődését.
• Az ügyészség foglalkozik a gyermekek jogainak bírósági védelmével, a kiskorúak jogainak helyreállítása érdekében a bírósághoz idézést nyújthatnak be a gyámhatósághoz és más illetékes hatóságokhoz, bírósághoz fordulhatnak az apa jogainak enyhítése érdekében. .

Az erőszakos cselekmények gyakran kötelező bűncselekmények elkövetésének minősülnek, és az ilyen cselekményeket elszenvedett gyermekeknek drasztikus rehabilitációra van szükségük ahhoz, hogy nyomtalanul túlélhessenek. manu sérülés.

Mihailo Krasilnyikov

1 Sudove tlumachennya

B. számú ítéletei a Btk. Az Orosz Föderáció Kódexének 116. §-a szerint: megfogott egy kiskorú S.-t, aki kabátot lopott, gyermekét fulladásig szorította, fizikai fájdalmat okozott, ilyen helyzetben megfeszítette a bejáratban és a kijárati menet lépcsőin. (a kalinyingrádi régió 1. számú Bug Rationovskaya körzetének hajókikötője, jobbra 112/2012).

M.-t az Art. 1. része miatt marasztalták el. Az Orosz Föderáció Kódexének 116. §-a szerint V. és önmaga ellen elkövetett erőszakos cselekmények miatt: mivel V.-t nem engedte be a lakásba, M. elkezdte becsukni az ajtókat, és azonnal hátba ütötte a sértettet, V.-t bepréselve az ajtón. és fizikai fájdalmat okozva neki (bíróság lyanka N 81 Chusovsky önkormányzati kerület Perm régió, jobb oldalon 1-12 / 2011).

Bűnügyi feljelentés mérlegelésekor száz százalékos D. az Art. 1. részére. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 116. §-a alapján a bírói bíróság meghozta az ítéletet, más erőszakos cselekmények pedig abban mutatkoztak meg, hogy a bíróság a kiskorú G.-t térdre kényszerítette a pihenőszobában, ahol a gyermek legalább egy ideig állt. hét év, aminek következtében egy triviális helyzet Kennya Colin kemény felülettel, a fiú fizikai bilit érzett (Kemerovo 1-es számú hajódokkja, jobbra 1-17 / 2011).

A gyerekek közösségünk legsebezhetőbb lakossága. Koruk és objektív okok miatt önállóan nem jöhetnek létre, és a modern világban hatalmi érdekek és jogaik védelme érvényesülnek. Hasonló feladatokat látnak el jogi képviselőik, elsősorban az apák és az olvasók. Proteáknak, apáknak és olvasóknak mindig megfelelő gondossággal és védelemmel kell megbirkóznia a kötelezettséggel, ami helytelen örökléshez vezet.

A kiskorúak szexuális zaklatása elfogadhatatlan, gondatlan cselekmény, amely a nagykorúságot be nem töltött egyének állami alkalmatlansága ellen irányul. Az ilyen rosszat további aktív intézkedésekkel hajtják végre az áldozatra gyakorolt ​​mentális vagy fizikai hatással, sértő formában:

• zsarolás - kompromittáló információk nyilvánosságra hozatalának szándéka;
• fenyegetés psuvannya maina - beleértve az elszegényedést, a poshkodzhennya és az erőszakot;
• Vikoristannya be-yakkogo állott helyzete az áldozat.

Mivel korábban köztudott volt, hogy a nagyvilágban az efféle szexuális jellegű feszültséggel teli, hanyag tevékenységek meglehetősen kislányosak, így a mai valóságban bárki kiskorú válhat házasságunk óriásának gonosz áldozatává.

A kiskorúak életébe a szexuális zaklatás pusztító beáramlásának megelőzése és minimalizálása érdekében áttekintjük a gonosz állományát és a védekezés elérhető módszereit.

Nyugta a kiskorúak bántalmazásáról szóló cikkhez

büntető törvénykönyv Orosz Föderáció (messze- CC RF) ne hagyja figyelmen kívül azokat a törvényeket, amelyek meghatározzák a kiskorúak szexuális zaklatásának fogalmát, különben egy ilyen gonosz raktár az Art. 2. részébe kerül át. 133 CC RF.

Növelje a tiszteletét! Az állomásról az állomásra. Az Orosz Föderáció kódexének 87. cikke szerint a törvény 14 és 18 év közötti kiskorúnak ismeri el.

Az alapszabály szankciója a Primus munka 5 évig terjedőtől a sorok szabadságának felszabadításáig 5 évig terjed, ezen felül éneklési jogot kaphat az illető legfeljebb 3 évig.

A 14. életévüket be nem töltött személyek - kiskorúak - szintén az Orosz Föderáció CC védelme alá tartoznak. A kiskorúak szexuális zaklatása a bántalmazás elleni bűncselekménynek minősülhet, amely súlyosabb szankciókat von maga után. A szexuális cselekményekért a legtöbb büntetést azok kapják, akik még nem töltötték be a 12. életévüket, tekintettel annak az elégséges világban való elérhetetlenségére, értékelje saját maga az összeomlott és ellopott állapotokat.

Hányszor volt joguk az embereknek rendőrségi feljelentést tenni zaklatás miatt?

Jogi partnerségünk alappillére az alapjogok megteremtése, amelyek megsértése esetén jogunk van megvédeni azokat. Feljelentést kell tennie a manipuláció miatt, amint a bűncselekményt elkövették.

A jogszabály elvileg nem határolja be sem a pályázat benyújtására jogosult személyek körét, sem az állandó képesítést. Valójában a kérelem benyújtásának sürgőssége a határidővel egyidejűleg, élettani fejlődés miatt merül fel. A nagykorúság elérése előtti rendőrségi bejelentés árnyalata az, hogy a kiskorú érdekeit törvényes képviselővel kell képviselni.

Szexuális zaklatás a családban

A családon belüli szexuális zaklatás a szexuális tevékenység legszörnyűbb formája, nyilvánvalóan csekély mértékű, az áldozat és a bűnös közötti megbízható kapcsolatok alapján. Az efféle gonoszságok veszélye nemcsak a formálatlan vonások pusztító infúziójában rejlik, hanem az összhangba hozott összetettségben és vonzásban is.

Helyette kiskorú az elégtelen tudás és információ miatt határozott döntés megbüntetni a hálátlan hozzátartozókat hasonló cselekedetekért, megtudni az esetleges hibákat és szemetet, a zaklatás és fenyegetés gyakori tényeit.

Növelje a tiszteletét! Bűncselekmény jelenlétének legkisebb gyanúja esetén feltételezze, hogy a gyermek hajlamos szexuális tevékenységre, titokban háziasításra, brutalizálásra. orvosi ellátás. Beszélgetést folytasson gyermekpszichológus jelenlétében, és ha szükséges, vegyen részt alapos orvosi vizsgálaton az illegális tevékenységek jelei miatt. Ha a tények beigazolódnak, feltétlenül feljelentést kell tenni a rendőrségen, anélkül, hogy azon kell aggódnia, hogy hol van a bűnös személlyel.

Ésszerű felismerni azt a tényt, hogy a kiskorúság gonoszsága nemcsak az Orosz Föderáció törvénykönyvének szankciója, hanem a haza jogainak korlátozása is az Art. Az Orosz Föderáció családi törvénykönyvének 69. cikke.

Olvasók szexuális zaklatása, mit tegyünk?

A normálra különös gondot fordítok mentális fejlődés A sajátosság a szexuális zaklatás közeledő megjelenése - ez egy lökést a szexuális jellegű cselekvésnek az olvasók oldalán. Hogyan és ugyanakkor családi viseletÁltalánosságban elmondható, hogy a diák-tanár is különösen bízik, a tanár pedig domináns pozíciót foglal el a tanulóval szemben.

Általában egy kiskorú személy, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy bűnös, cselekményeket kezd ellene, és csak néhány sors révén kezdi felismerni a gonosz teljes jelentőségét.

Az apák és a család többi tagja felelős a megfelelő szolgálatért iskolai élet kiskorú, hogy elkerülje az ilyen cselekmények végrehajtását. Azokban az esetekben, amikor rosszindulatra utaló jelet fedeztek fel, az eljárás hasonló a családon belüli szexuális zaklatás helyzetéhez - kérjen segítséget pszichológustól, és küldje el orvosi vizsgálatra a kiskorút, és tegyen feljelentést a rendőrségen.

A bûncselekmény napvilágra kerülésének nehézsége abban rejlik, hogy rendszerint tárgyi bizonyítékok vannak a spontanitásra, és a vád meg fog történni, beleértve az áldozat szavait is. Ezt minden lehetséges módon be kell tartani a megbízható bizonyítékok gyűjtése érdekében, de ne felejtsük el, hogy éles módszerrel megszüntetjük a körülményeket és megzavarjuk a kiskorú normális pszichológiai fejlődését.

Egyszer a Naivosti Providing Proviniban a Szexuális Domaganesben a Tudományosnak, a fajok saját különlegességei, nem a Tilki Real, a Pan-Giggoye Primusovikh, a Sobel, a Posybannna a Voli és a kerítés a viklidskoi diyalosti egészségéért .

Minden gyermeknek erkölcsi joga van a normális gyermekkorhoz, minden gyermeknek erkölcsi joga a normális pszichológiai és fizikai fejlődés. A bûnös cselekmények büntetés elvének jelentõsége a megalapozott jogvédelemben rejlik.

A kiskorúak szexuális zaklatása, különösen családtagja vagy tanára által, elfogadhatatlan a jogi közösségben. Az, hogy a kiskorú törvényi hiányosságára irányuló cselekmény jogellenességének gyanúja felmerült-e, egyszerűen, vagy a rendvédelmi szervek látogatása során igazolható, és a gyermeken pszichológusi munka is történt.

A törvény elvileg nem ír elő olyan különleges bizonyítékot, amelyet a szabálysértési feljelentés előtt be kell mutatni. Ha kétségei vannak cselekedeteinek helyességében, vagy erős érzelmi állapotban van, kérjük, forduljon a kiskorúak jogainak védelmével foglalkozó jogi erőforrásunk ügyvédeihez a szükséges segítségért.

UVAGA! A hátralévő jogszabályi változások miatt előfordulhat, hogy a statisztikákban szereplő információk elavultak! Ügyvédünk szabadon tanácsot ad Önnek - írd az alábbi űrlapba.

A zaklatás a szexuális kapcsolat egy fajtája. Általában azon alapul, hogy tiszteletben tartják egy vagy több személy által egy másik személyen ok nélkül elkövetett állami erőszakot. Az Orosz Föderáció kódexének besorolása kiterjed a törvényi szférában elkövetett jogellenes cselekményekre is. A jogalkotásban különböző országok ezt a jelentést értelmezik különböző módon. Nézzük tovább, hogyan válik világossá az Orosz Föderáció CC arroganciája.

Zagalnye Vidomosti

A bűncselekmények minősítése különböző kritériumoktól függ. Míg a törvényi szférában vannak jogellenes cselekmények, itt számos sajátosság van. Ha bántalmazásról beszélünk, akkor ebben az esetben ezzel összefüggésben főszabály szerint olyan törvényi aktusról van szó, amellyel egy kilátástalan helyzetben lévő személy foglalkozik. Ez azt jelenti, hogy az áldozat nem tud felépülni mentális zavarból, súlyos álmosságból, korai életkorból stb. Ebben az esetben a cikk cselekményét fizikai erő jelenléte vagy erőszakkal, pszichológiai nyomással, anyagi vagy egyéb nyomásgyakorlással való fenyegetés miatt hajtják végre.

Zagalna besorolás

A mindennapi piacon minden kedvezőtlen kitételt gyakran „nyelésnek” neveznek. A különböző országok törvényei egészen az illegális cselekmények ezen kategóriájáig nem csak a nők és a férfiak szexuális intimitását tartalmazzák. Az áldozat lehet valaki, aki egy szinten van az erőszaktevővel. Egy nő is dolgozhat férfival.

orosz törvény

A törvényi hatályú jogellenes cselekményeket a 131. és 132. cikk tárgyalja. Röviden egy másik, e bűncselekmény illegális fogalmát magyarázza. A "beoltás" büntetőjogi cikk azt mondja, hogy ebben a folyamatban nyoma van az árucikk minőségromlásának, amelyet természetes módon egy nő hajt végre egy férfi, a fizikai nyomás viszontagságaival vagy az egyéb körülmények előtti stagnálás veszélyével. az áldozat reménytelen állapota. A jogellenes magatartás alapvető tárgya a szexuális szabadság és az önálló párválasztás képessége. A vád alapszabálya szerint az egyéb jogellenes cselekményeket „szexuális jellegű cselekményekre” kell kiterjeszteni. Ebben az esetben fizikai nyomást vagy fenyegetést lehet gyakorolni közvetlenül az áldozatra és más egyénekre is.

Fontos pillanat

Mind az első, mind a többi cikk a torzításról, az útmutatásról azonban ugyanazt a felelősséget állapítja meg a tevékenységért. A raktárakban azonban érvényesíteni kell a törvényt, ami a törvény. Zokrema, ha egy férfi egy epizódban két fizikai aktust hajtott végre egy nőért - hüvelyi és anális vagy orális -, akkor két felvonásban vonzódik a raktárak összességéhez.

Primushuvannya akció előtt

Meg kell fegyelmezni bántalmazás vagy szexuálisan erőszakos viselkedés miatt. Jól látható a cikk műveleteire helyezett hangsúly. Átkerült az Art. 133. Ebben az epizódban a legfontosabb tényezők azok, hogy a vétkes személy nem az áldozata fizikai nyomása vagy fenyegetése miatt stagnál, hanem az áldozat előtte álló elhalt állapotában. Ez lehet például anyagi, szolgáltatási kilátástalanság. Továbbá, a Zlochinets is vikoristovuvat a veszélye, hogy kárt a Skodi Main vagy zsarolás.

kisgyermekek terjedése

A jogellenes cselekmények meghatározott kategóriájában jelenik meg. Az állomásnál 134 felelősséget állapított meg a 16. életévét be nem töltött személlyel, fizikai nyomás vagy fenyegetés nélkül. Ugyanez a törvény büntetést szab ki a megjelölt állampolgárral szemben elkövetett rosszindulatú cselekményekért. Ha azonban az áldozat 12. életévét be nem töltött személy, akkor a kiskorúak bántalmazására vonatkozó törvényt meg kell állapítani. Ebben az esetben az akció az emberek ellen irányul, akik kilátástalan (életkoruk miatt) helyzetben élnek. Az illető zaklatásért büntetést kap.

büntetés

Az ukrán jogszabályok meghatározták a zaklatás fogalmát. A büntetés kincsei különféle berendezési tárgyakban rejlenek majd. A zaklatás vagy jogellenes szexuális cselekmény elkövetésének vádjával a vétkes személy akarata 3-6 évre csökken. Ha a helyzet túl szoros, az állampolgárt 25 éves börtönbüntetésre ítélhetik, vagy megszüntethetik az elévülést.

Szakértelem a vizsgálat során

Vaughn megengedi, hogy megerősítsem, hogy a zúzás hatékony volt. Az Orosz Föderáció kódexének cikkelye csak egyszer kerülhet büntetésre, ha megbízhatóan megállapították, hogy a cikk hiányosságának megsértésének tényét megbízhatóan megállapították. A szakértővé váló bizonyítékok bekerülnek az értékelés bizonyítékai közé. Az áldozatot orvos (általában nőgyógyász) vizsgálja meg. A vizsgálat egy sor elemzést foglal magában, megvizsgálják a gyanúsított és az áldozat vérét és egészségi állapotát. Az eredményeket figyelembe veszik, és felhasználhatók a pénzverés bizonyítékaként. Így a spermiumnyomok jelenléte megerősíti a cikk érintkezését. Ha a gyanúsított és a sértett testén verekedés nyomai vannak (zúzódások, zúzódások, rongyok stb.), akkor jelezhetjük, hogy a viselet nem önkéntes volt. Itt azonban el kell mondani, hogy a vizsgálat nem mindig teszi lehetővé a megtévesztés pontos megerősítését.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikkelye jakostiban obov'yazkovu umova A megerősítés időpontja megalapozza a gyanúsított bűnösségét. A testet ért ütések jelenléte vagy annak bizonyítéka, hogy az áldozatot a közelmúltban választották el az ártatlanságtól, még nem erősítik meg az állam hiányosságának megsemmisítésének tényét. Sőt, bizonyos esetekben a nap nyomai nem jelennek meg. Ez is lehetséges, mivel a bor nem vikorystuvuv fizikai primus, ez egy megaláztatás. A Btk. cikke nem határoz meg időtartamot, amely alatt a sértett feljelentést tehet. Minél több óra telik el azonban a jogsértő cselekmény pillanatától, annál könnyebben állapítható meg az elkövető bűnössége. Ezekkel az emberekkel kapcsolatban, akiknek jogait egy ilyen végzés megsértette, azonnal felveszik a kapcsolatot a rendvédelmi szervekkel. Ebben az esetben az intézkedéskor viselt ruhákat és ruhákat óvni kell, hogy ne mossák ki.

a gyanúsított elítélése

Itt van egy másik fontos tény, amelyre az Orosz Föderáció kódexének 131. cikke vonatkozik. Megállapítást nyert például, hogy bizonyos mentális zavarok (skizofrénia és mások) esetén az egyén önkontroll- és viselkedési képessége jelentősen csökken, bizonyos esetekben pedig megnövekszik a szexualitás. A szexszomniával járó akciók mindig ismeretlen állapotban történnek. Ez a tény nem teszi lehetővé a magatartás rosszindulatúnak minősítését erkölcsi és fizikai sérelem esetén. BAN BEN bírói gyakorlatє rohamok, ha a „sexsomnia” diagnózis felállításakor a gyanúsított bántalmazásban bűnösnek bizonyult.

A szexuális zaklatás örökségei

Az Orosz Föderáció kódexének 131. cikke és a kódex egyéb, a törvényi pontatlanságok megsértéséért kiszabott szankciókat előíró bekezdései hibátlanul átadásra kerülnek. A szexuális zaklatás elszenvedése után az áldozatok poszttraumás stressz-zavarban szenvednek. Ez egy pszichológiai és érzelmi reakció, amely olyan egyénekre jellemző, akik súlyos sokkot éltek át.

A viszály azonnal megjelenik a stressz okozta után, és hosszú ideig (akár több évig) is fennállhat. Egyes epizódokban az örökség az élet hosszán érezhető. Ez különösen jellemző azokra az epizódokra, amikor több ember egyszerre követ el jogellenes szexuális cselekményeket (csoportos zaklatás). Nem sokkal a hivatalos aktus után megjelenik a szellemfázis. Az első néhány évben betörhet a hisztéria, valamint a sírás és a nyugtalanság. Ilyen helyzetekben az áldozat azonban rendkívül nyugodtan viselkedik, kevés érzelmet mutat. Mindez az ember sokkos állapotát jelzi. Ezek a jelek különösen kiéleződnek, mintha csoportos tétovázás történt volna.

Az elmúlt néhány évben a fizikai örökségeket megőrizték. A szag urogenitális rendellenességek, izomfeszültség stb. megjelenésében nyilvánul meg. Ezenkívül az áldozat továbbra is érzelmi reakciókat tapasztal. Valljuk be, az emberben kialakulhat a soroma, a bűntudat, a harag, a kilátástalanság, a félelem stb. A szorongás és a súlyos depresszió számos epizódjában az áldozatot megtorlásra szólítják fel (a kódex cikkelye büntetést ír elő az ilyen cselekedetekért).

a bűnösök motivációja

Sokat gondolkodnak azon, hogy az alkalmazottak milyen szexuális elégedettséget éreznek tevékenységeik során. Ebből a szempontból azonban nincs megerősítés tudományos kutatás problémákat. A zaklatók pszichológiájának tanulmányozásának eredményei lehetővé teszik az új elképzelések kidolgozását arról, hogy a legtöbb zaklató nem érzi magát elégedettnek szexuálisan, vagy még kevésbé. Az egymással való közvetlen érintkezés csalódottá, és számos esetben dühössé teszi őket. A legtöbb esetben elégedettnek érzik magukat agressziójuk megnyilvánulásával, brutalitásnak érzik magukat egy reménytelen ember felett.

provokáló tényezők

Az alkohollal való visszaélés kockázata további stimulánsok jelenlétével nő. Ilyen tényezők lehetnek az alkohollal vagy drogokkal való visszaélés, a törvényekkel kapcsolatos információk hiánya, az antiszociális hajlamok, az impulzivitás, a nők megvetése. Az illegális cselekményeket gyakran olyan egyének követik el, akikről ismert, hogy a bűnöző világban vannak, szexuálisan agresszív emberek. Gyakran azok válnak erőszakossá, akik hasonlót szenvedtek gyermekkorukban, vagy patriarchális családban nőttek fel.

Vitchiznyana statisztikák

A hivatalos adatok szerint 2008-ban a lakosságban dolgozók száma meghaladta az 5,3 ezer főt, 2009-ben pedig a 4,7 ezer főt. A Független Bizottság szakértői szerint a becsült adatokat még alábecsülik is. Véleményem szerint Oroszországban hamarosan 30-50 ezer embertől fognak megfosztani a pénzt. Ilyen számokra utalva a szakértők rámutatnak arra, hogy az MBC statisztikái csak néhány benyújtott és be nem érkezett pályázatot tükröznek. Valójában nagyon kevés áldozatot öl meg a rendőrség. A szociológiai vizsgálatok alapján a díjazottak 22%-a mindössze 8%-a nyújt be pályázatot. A 2007-es moszkvai év során több mint 3800 telefonhívást regisztráltak a krízisközpontban, 2008-ban pedig több mint 3500. Ebben az esetben 2007-ben mindössze 12%, 2008-ban pedig 14% nyújtott be kérelmet a bűnüldöző szervekhez.

A probléma története

A jobboldal már régóta a különlegesség egészének megsértésének tekinti a megbélyegzést. A későbbi római doktrína ezt a cselekvést az emberek fizikai befolyása alá helyezte, semmiféle szexuális tevékenységhez nem kapcsolódóan. Ilyen módon korábban a méltóságot nem tartotta tiszteletben az állami huncutság. Az új törvény élén az értéksértések kezdtek kirajzolódni. Ebben az esetben az erőszak pillanatának más jelentősége van. Az ókorban a zsidók tevékenységeik sajátosságai szerint sajátos tevékenységi felosztással rendelkeztek. Nyilvánvaló, hogy a büntetés ezért volt. Így amikor a nő sikoltozott, amikor hívták, és minden olyan káoszba került, hogy még sikoltozni sem tudott, akkor csak a férfit kövezték agyon. Mivel amikor kint volt, nem látta a szokásos hangokat, és azon a helyen, ahol bárki a segítségére tudna jönni, az ilyen cselekményt paráznaságnak tekintették. akkor a büntetés halálos mindketten felismerték. Ha az áldozat biztosított egy lányt, akkor az erőszaktevő köteles megfizetni apja váltságdíját, és bevinni a hadseregbe. Ebben az esetben nincs joga azonnal elszakadni tőle, amíg senki más nem veszi barátnak az elkényeztetett lányt.

19-20 században

A hazai és külföldi jogszabályokban a legfontosabb becsület jele nem a fizikai aktivitás megléte, hanem az önkéntes munka megléte volt. Ezzel összefüggésben a jogellenes cselekményt két típusra osztották. A jogszabályokban ilyen módon nő elleni bűncselekményeket láttak előny nélkül, valamint az áldozat akarata ellenére, erőszakkal történő fizikai infúzió és viselet nélkül. Az első alfaj előtt hozták:

A másik kategóriába tartoztak egy nő elleni bántalmazások, amelyek fizikai beszivárgással jártak a támasztól való elvonás módszerével. A régi törvény egyebek mellett tiszteletben tartotta a nő családi állapotát. A feleségem feleségének bántalmazásáért a büntetés suvorishim volt.

visnovok

Sok jogszabály meghatározza az erőszak jelentését, amelynek nyilvánvalóságát visszaélésként értelmezik. A 19. század végén Oroszországban létező törvény megfosztotta a bíróságtól a fogalom pontosításának jogát. A koraibb jogszabályokat az egyértelműség jellemzi különleges elmék, Mi kellett az érték bizonyításához. Például az 1. Péter Polgári Törvénykönyve szerint bizonyítani kellett, hogy a nő segítséget kért és sikoltozott, vagy hogy a vádlott cselekményei következtében a testén nem volt nyom. Erre azért volt szükség, hogy a „fővárosiak” ne telefonáljanak becsületes emberek dühös helyen. A történelem számtalan epizódot ismer a nők elleni tömeges erőszakról a hódító katonák vagy megszállók oldalán.
Időnként a halál vagy a meszesedés az évszázadok óta tartó emberi háború öröksége az ókori Róma nyugdíjakat ítéltek oda és emlékműveket állítottak. A nők szenvedése és áldozatvállalása pedig csak a 20. század végéig vált a tisztelet tárgyává. Ezzel összefüggésben az ENSZ Biztonsági Tanácsa az arroganciát a katonai műveletek lebonyolításának egyik tényezőjének tekinti. Ma a legtöbb hatályos jogszabály ezt a cselekményt súlyosnak vagy különösen súlyosnak ismeri el.

Büntetőtörvénykönyv, N 63-FZ | Művészet. 131 CC RF

Az Orosz Föderáció kódexének 131. cikke. Zgvaltuvannya (kínai kiadás)

-

háromtól hatig terjedő sorok szabadságának csökkentésével büntetendő.

2. Zґvaltuvannya:

a) egy embercsoport, a frontvonal mögötti embercsoport vagy szervezett csoport vezetője;

b) halállal vagy súlyos egészségkárosodással, valamint az áldozattal vagy más személlyel szembeni különös kegyetlenséggel szemben;

c) mi okozta a beteg fertőzésének nemi betegségét, -

legfeljebb tíz sorsú sorok szabadságának csökkentésével büntetendő, legfeljebb kétsorsos időtartamra szabadságcsökkentéssel vagy anélkül.

3. Zґvaltuvannya:

a) kiskorú;

b) mi okozta gondatlanságból az egészséges áldozat súlyos megbetegedését, HIV-fertőzést vagy egyéb súlyos következményeket, -

a sorok szabadságának nyolcról tizenöt sziklára való korlátozásával büntetendő, a nótaültetés és az éneklési tevékenység jogának korlátozásával húsz sziklasorig, vagy a szabadság ilyen csökkentése nélkül a legfeljebb kettő sorra. sziklák.

4. Zґvaltuvannya:

a) mi okozta a sértett gondatlanság miatti halálát;

b) szenvedtek, mert nem érték el a tizennegyedik századot, -

tizenkét sziklától húszig terjedő sorok esetében szabadságvesztéssel büntetendő a dalültetvények lefoglalásának és éneklési jogának elengedésével húsz szikláig terjedő sorok esetében, vagy a szabadság ilyen csorbítása nélkül a két szikláig terjedő sorok esetében.

5. A cikk negyedik részének "b" pontja szerinti cselekmény olyan különös cselekmény miatt, amely kiskorú személyi hiányossága elleni korábbi bűncselekmények miatti elítélést vonhat maga után, -

tizenöt évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel, húsz évig terjedő szabadságvesztéssel és húsz évig terjedő éneklési joggal, vagy szabadságvesztéssel büntetendő.

Jegyzet. Az e cikk negyedik részének "b" pontjában, valamint a jelen Kódex 132. cikkének negyedik részének "b" pontjában említett bűncselekmények előtt a harmadik és ötödik részében említett bűncselekmények jelei alatt álló cselekmények 1 34. cikkelyét és egy másik részében - e kódex negyedik 135. cikkelyét, amelyet olyan személy bocsátott ki, aki még nem érte el a 12. századot, mivel az ilyen személy életkoránál fogva reménytelen állapotban van, így nem tudjuk megértse a vele kapcsolatos cselekvések természetét és jelentőségét.

• BB kód
• szöveg

Dokumentum URL [másolat]

Kommentár az Art. 131 CC RF

1. Egy természetes állapot aktus (konstrukció) végrehajtásának megértése alatt, amelyet a fogantatás lehetőségének (vagilitás) jelenléte jellemez a reproduktív funkció részeként. A cikkelfogultság egyéb formáinak megelégedését a cikkek nem ismerik el, ha a szükséges okok nyilvánvalóak, akkor vétkesek a Ptk. 132 CC.

2. Az erőszak a test alsó oldalára vagy az áldozat támaszára irányul, és verésben, megkötésben és erőszakos kínzásban valósul meg. Az enyhe vagy közepesen súlyos betegségben szenvedő betegek kezelését az Art. 1. részének normái védik. 131 CC és további minősítések nem szükségesek a különlegesség elleni bűncselekményekről szóló cikkekhez (a plénum határozatának 15. pontja Legfelsőbb Bíróság RF 2004. június 15-i, 11. sz. „A hatóságok igazságszolgáltatási gyakorlatáról az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 131. és 132. cikkében foglalt bűncselekményekkel kapcsolatban”).

Ha a lengetés vagy az új lendítéskor súlyos egészségkárosodás következik be, a bornyom a cikk fő részére minősül. CC 131. és a gonoszság összességére, átadva az Art. 111 KK. Az ilyen károk gondatlan, egészséges kezelése kikapcsolja a tervezett felhalmozódást.

Ezek a személyek, akiket ügyesen felzárkóztak a gondatlanságból halálát okozó egészséges áldozat súlyos sérülésének kezelésébe, egyéb minősítő jelek miatt az általa átvitt bűncselekmények jelei alá tartoznak 1 ek. 131. cikk és 4. rész, art. 111 KK.

A rosszindulat okozása utáni egészségkárosodás helyreállítása a gonoszság valódi összességének minősül. 131 KK, valamint egy speciális cikk az egyén egészsége elleni gonoszságokról.

3. A folyamatos erőszakkal való fenyegetés nemcsak magát a nőt érintheti, hanem családját és barátait (például gyermekeit), valamint más személyeket is, akiknek az áldozat torokfájást szenvedhet vagy átélhet. például ipari tevékenység, szakszervezeti nyelvek (vikhovatelka, vchitelka stb.). Ebben az esetben azonban szükséges, hogy a boroshordót a sértett saroktámaszára kell kiegyenesíteni, és ily módon törvényi aktust kell létrehozni. Az erőszak vagy a megtorpanás veszélye a cikk vádjait túlzottan felfújja.

4. A szerencsétlen helyzet vétségének felismerése érdekében ezekben az epizódokban szenvedtem, ha testi vagy lelki állapotom miatt (zavartság vagy egyéb mentális zavar, testi fogyatékosság, egyéb beteges vagy rendezetlen, fiatal vagy idős korom stb.) nem tudta felfogni a benne rejlő cselekmények természetét és jelentőségét, vagy támaszt adni a bornak.

Reménytelen állapotnak tekinthető az alkohol, kábítószer vagy más bódító kábítószer okozta álmosság olyan szakasza, amely csökkentette a borra támaszkodó képességet. A tett beismerése szempontjából a bántalmazásnak akkor sincs jelentősége, ha az erőszaktevő maga hívta a nőt reménytelen táborba (például alkoholos itallal; drogozással, drogozással), vagy a tetteitől függetlenül ilyen táborban volt. .

1. részében megjelölt kötelességszegést elkövető, gyógyhatású készítmény, kábítószer, erős vagy bódító kábítószer esetén a büntetőeljárás céljára szolgáló kábítószer-károsítás módszerével. 131 KK: fizikai erőszak, amelynek eredményeként egy egészséges nő szenved, és egy ártalmatlan nő lesz a győztes.

6. Dicséret húzásával felismerhető a cselekvés tényszerű végrehajtása, közvetlenül a kopóeszközön a beteg akaratával, mivel azok nem az el nem költött borviszonyok miatt vetettek véget. A testi vagy lelki erőszak visszaszorítására irányuló kísérletre vonatkozó legnagyobb állítások esetén meg kell állapítani, hogy a személyre vonatkozott-e a törvényi cselekmény, és hogy az erőszakot e cél elérésének eszközével alkalmazták-e. Csak ezeknek a berendezési tárgyaknak a jelenlétében tekinthető a borászat a megszentségtelenítés felé való elmozdulásnak.

7. Abban az esetben, ha az egyik fázisban az összeomlás vagy az ebben a gonoszságban való járulékos részvétel felé lendül, a másikban pedig - a befejezett összeomlás (a sorozatnak nincs jelentősége) - az epizód értelméből a bőrön végzett cselekvések önállóan minősülnek. Tehát mindkét következményt minõsíteni kell, ha két vagy több számítás az Art. különbözõ részeinek jelei alá esik. 131 CC.

8. A rossz szubjektív oldalát a közvetlen szándék jellemzi.

9. A gonoszság speciális alanya egy emberi státuszú személy, aki elérte a 14. századot. A spivvikonivtsa összefüggésében egy nő is érintett lehet, mert erőszakot hozott létre, vagy az erőszak fennmaradásának veszélyét azonosította a szenvedésig, vagy más személyek számára, vagy mert a változás módszerével ismeretlen állapotba hozta őket. az alapszabályt elkoptatta egy ember.

10. 2. rész art. A 131 QC számos minősítő pontot tartalmaz. A cikk kommentárjainak 2. részének „a” pontja visszaélést okoz, amelyet a következők okoznak:

1) csoportban;

2) a frontvonal mögötti csoportban;

Hajózási gyakorlat az Orosz Föderáció kódexének 131. cikke szerint:

• Határozat a Legfelsőbb Bírósághoz: 138P17. számú határozat, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége, vizualizáció

  Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége megállapította: Maslyukov buv zatrimani 20 levélhullás 2014-től a cikk dátumáig. 91. és 92. cikkében az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve bűncselekmény gyanúja miatt, áthelyezte a 30. cikk 3. részét, az „A” bekezdés 3. részét az Art. 131 CC RF. 2014. november 22-én az Amur régió Tindinszkij Kerületi Bíróságának bírája 72 évvel meghosszabbította Maszljukov börtönbüntetését, majd 2014. november 23-ig, a 11. évig...

• Határozat a Legfelsőbb Bírósághoz: AKPI17-282 számú határozat, Polgári Jogi Bírói Kollégium, első fok

  A Grigorash SV tud a szakértői vizsgálatokról. 2012. június 22. Yanshaev S.K.-t számos bűncselekménnyel vádolták az Orosz Föderáció törvénykönyve 131. cikkének 1. része, 105. cikkének 2. részének „k” pontja alapján, a vádlott nevére adott kiegészítő élelmiszer miatt, június 22-én és 24-én. 20 12 r Jansha S.K. A helyettese pedig tisztában van az alapvizsgával...

• Határozat a Legfelsőbb Bírósághoz: 52P16. számú határozat, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége, vizualizáció

  Elismerésem a Hanti-Manszijszk Autonóm Kerület - Yugri bíróságának 2012. május 28-án a Tolkachov AS-ért. cikk 2. részének „d) pontja szerinti felmentő ítéletekkel kapcsolatban elismerték a rehabilitációhoz való jogot. 131 CC RF. Tolkachov AS ítéleteinek vizuális perspektívájában. kérje a hajó döntéseinek felülvizsgálatát...

Az első raktár, amelyet az Orosz Föderáció jogszabályai alá helyeztek, kiskorúnak minősül. Ezt a rendelkezést az Orosz Föderáció kódexe 131. cikke harmadik részének „a” bekezdése és a kódex 131. cikke 4. részének „b” bekezdése tartalmazza.

A jogsértések kategóriáit a legsúlyosabb identitássértések számára emelik, amelyek nagy erkölcsi és fizikai sérelmet okoznak. A halált okozó mentális és fizikai erőszak, különösen a kegyetlenség fennmaradása tolerálható, és az egyéb súlyos következmények szinte minden állami rossz tárháza.

Az orosz jog előjoga elismeri az erőszakra vonatkozó rendelkezéseket, vagy annak megsemmisítésével való fenyegetést az áldozattal vagy más személyekkel szemben, vagy az áldozat reménytelen állapotának erőszakából. A cikkek értelmében az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2004.06.15-i határozata szerint „A bûncselekmények jogával kapcsolatos bírói gyakorlatról, az Orosz Föderáció Btk. 131. és 132. cikkébe áthelyezve” , tiszteletben tartják egy férfi és nő közötti törvényes cselekmény végrehajtása során, és minden egyéb, amelyre a 132. cikk „Szexuális jellegű erőszakos cselekmények” vonatkozik.

Az állapottal összefüggő rosszindulatú daganatok minősítésekor fontos az áldozat életkora. Büntetőjogi felelősségre vonás vonatkozik zaklatás vagy szexuális jellegű erőszakos cselekmények elkövetéséért, mind kiskorúak, mind fiatalok esetében.

A gonosz tárgya ebben az esetben az „A” bekezdés 3. részének összefüggésében. 131. §-a, a kiskorúak szabadságjoga, valamint a 131. § 4. pontja „b” pontja esetén a 14. életévét be nem töltött egyén éretlenségének joga. Ez a megkülönböztetés azon alapul, hogy a törvényben meghatározott életkort be nem töltött magánszemélyek ma már törvényi hiányosságnak vannak kitéve. A törvényi szabályok szerint azonban a 131. cikk „A” bekezdésének 3. része a „statisztikai hiányosság” fogalma alá tartozik mind a 14 és 16 év közötti személyek, mind a 16 éves kortól. 18 éves korig, akikre a cikkek szabadsága vonatkozik. Ez a jogalkotás ügyetlenségének tűnik, amely a kialakult század ellentmondásaira épül, a jogalkotó tényleges helyzetével az egyén belépése után. életcikk, Mikor volt a létesítmény 14 szikla szintjén. Ezen túlmenően további elemként az ebben a helyzetben bekövetkezett sérelem az áldozat egészségére is hatással lehet, mivel tartós erőszak esetén, valamint kisgyermek esetén az áldozat fizikai egészségkárosodást szenvedhet. Ősszel pre-bachelic bekezdés "A" 4. rész. 131. cikk A bűncselekmény tárgya az áldozat halála is.

A kiskorúak rosszindulatát a győztes gonosz tiszteli, és reménytelenné válik. Életét végigszenvedte, és képtelen megérteni a vele szemben elkövetett tettek jellegét és örökségét.

Az Orosz Föderáció Kódexének 1996-os elfogadása előtt a bíróság azonnal ellenőrizte, hogy a beteg megértette-e a helyzet nevét, amit ebben az esetben a beteg élete, egészségi állapotának mértéke hajtott végre. fejlődés, az orvos elméje stb. Az 1996-os Büntetőtörvénykönyv szerint helyes volt ennek a diétának a végére lépni, formalizálni az ősi határokat, az áldozatok két csoportját - kiskorúakat és kiskorúakat - felosztani. Ezért ez a megközelítés megkövetelte a bíróságtól, hogy a betegektől minden részletet beszerezzen annak igazolására, hogy a beteg érzékeli-e tetteik jellegének jelentőségét.

Cikk a hiányos gonoszság befejezetlenségéről

A mai büntetőjogot a „tudás” kifejezés használata ihlette a zsarolás és a szexuális jellegű erőszakos cselekmények áldozatainak bűnösségének szubjektív helyzetének jellemzésére.

A rossz objektív oldala a cikk elhasználódása formájában elkövetett cselekmény, amely még nem érte el a befejezést, amint azt fentebb már említettük. Ezenkívül az új módosításokban átrajzolták a „B” szakasz 4. részébe. A 131. cikk ezenkívül javítja a 134. és 135. cikk által átruházott cselekmények minősítését is, amelyek még nem töltötték be a 12. életévüket.

A munka befejezéséhez nincs szükség veszteséges örökségek generációjára.

A zaklatás objektív oldala a hatályos törvényi törvény mellett a fizikai erőszakot, valamint a stagnálással való fenyegetést, valamint a kilátástalan áldozatok halálát is magában foglalja. Az erőszak megtorpanása, vagy megtorpanásának veszélye a kulcspontja a raktár és a raktár közötti konfliktusnak, amely a Btk. 134. cikkébe került át - a cikk vádja egy speciális, amely nem érte el a 16. életévét. . A fizikai erőszak alatt a lemorzsolódást, összeköttetést, verést, enyhe vagy közepes súlyosságú egészségkárosodást, valamint a súlyos egészségkárosodás nem szándékosságát értjük. lelki erőszak alatt - a fenyegetések stagnálása, az áldozat rágalmazása. Nem tartja tiszteletben a hype-ot, a törvényhozás tettek helyettesítését nyugati országok, Shilyannya mielőtt állami kapcsolatra lépne a megtévesztés vagy a bizalom gonosz özönében. A bírósági gyakorlatnak megfelelően az erőszak megtorpanását a 131. § tárháza csak úgy őrzi meg, ahogy azt a törvényi aktus kezdetéig az áldozatok támogatásának megfojtásával, illetve elkerülésével rögzítették. Mivel az erőszak a törvényi aktus befejezése után konszolidálódott, ezért a gonoszságok összességeként kell értelmezni. Ugyanígy például A. Kibalnik és én. Solomenko, van egy álláspont a görcsrohamban lévőkkel kapcsolatban, ha minimális fizikai erőszakot alkalmaztak olyan durva és elfogadhatatlan módon, hogy önként vállalják a cikk viselését zv'azok, akkor ilyen helyzetben a raktár zgvaltuvannya vagy hajlamos vagyok erőszakkal vádolni, és az illetőt a bizonyíték szintjére lehet hozni pusztán az erőszak fennmaradásának ténye miatt.

A fenyegetésnek, amellyel a gonosztevő szembesül, valósnak kell lennie, mivel az áldozat életét vagy mások egészségét fenyegeti, függetlenül attól, hogy a gonosztevő valódi-e vagy sem. A fenyegetés az állam veszteségeinek túlzott felfújásáért is felelős. Ilyen fenyegetést nem tudunk figyelembe venni, hiszen az erőszak megtorpanásának veszélye a végsőkig fennáll, és az áldozatokat a terhelő bizonyítékok számának növekedése, illetve a bántalmazás és a sávelvonás fenyegeti. Ezenkívül a fenyegetést meg kell szüntetni a raktárban, át kell vinni a KK 133. cikkébe - a feleség primuszát a cikkek viselésére, ami a mentális nyomás stagnálását is továbbítja.

A kilátástalan helyzetben érthető, hogy az áldozat alkohol- vagy kábítószer-függőség, mentális zavarban volt, aminek következtében a beteg nem értette a vele végzett tevékenységek természetét, testi fogyatékosságait stb. Ó a fiatal kor. Annak érdekében, hogy felismerjük a fiatalok értékét az áldozat reménytelen állapota győzelmének jeleként, most már kialakult a beteg életkorának elve, amelyről fentebb már beszéltünk. A fő kritérium itt a PR tényleges funkciójának és társadalmi szerepének meg nem értése, amely a nemi érintkezéssel kapcsolatos fejlettségi szintből és ismeretekből fakad.

Szubjektív oldalról a szidalmazást a közvetlen szándék jelenléte jellemzi, ahogy a szidalmazás formálisan rosszindulatú.

A bűnösség szubjektív helyzetének értékelése során az áldozat életkoráig számos tudományos álláspont alakult ki, amelyek mindegyike a joggyakorlat fejlődésének következő állomását jelenti.

Az okos gonoszságban, ami a visszaélés, a borjelzések elhelyezése minden jelnél teljesen ésszerű lehet. Ezzel a szituációval összefüggésben, amely esetben a tettes nem közölte a sértett kiskorúságát, de közvetítésében vétkesnek akar lenni, nem vétkes abban, hogy a kiskorú korú raktárában elfojtották. A nap végén a törvény kimondta, hogy kiskorú bántalmazása miatti elítélés csak ezekben az esetekben lehetséges, ha valaki tudja vagy elismeri, hogy a jelenlegi erőszakos cselekmény különleges cselekmény, ha még nem töltötte be a 18. c.

Az Orosz Föderáció Kódexének jelenlegi kiadása nem tartalmazza a zaklatás és szexuális zaklatás áldozatának tudatát. Ezzel kapcsolatban általánosságban a bűnösség elvével összefüggésben szükséges rögzíteni, hogy a rosszindulat elemzésére szolgáló bizonyítékok mind az ilyen típusú támadásoknál lehetségesek, ha a tettes megbízhatóan tudott az áldozat életkoráról, mind pedig ezek az esetek és támadások, ha az ilyen ismeretek jóslatúak voltak, csodálatos természetűek. Zgvaltuvannya okos gonosztevő. A hibás az objektív oldal bőrjele, ami komoly bizonytalanságát jellemzi. Ebben az esetben a képlet az Orosz Föderáció Kódexének 25. cikkében foglaltak szerint nem tesz különbséget az adatok típusai között az ezekre a jelzésekre adott információ megbízhatósági szintjének megfelelően. A tudatosság, nem pedig a tudás, hanem a megértés, váratlan helyzeteken alapul. Vinny képes érzékelni az áldozatot jellemző leglenyűgözőbb információkat: a családról szóló dokumentumokat, magának az áldozatnak a szavait, barátoktól vagy rokonoktól származó információkat, viselkedési mintákat, személyes megjelenést stb. Ezen objektív adatok alapján új felfogás fogalmazható meg, hogy az áldozat nem töltötte be a 18-14 éves életévét. Ilyesmi, sebaj zagalny forma, Az információ teljes mértékben elegendő az érvényes minősítési jel kiállításához.

A raktárak által elkövetett gonosz cselekedeteket, a 131. törvény 3. és 4. része, kétféle bűnösséggel kezelik: a főraktárban - szándékosan, továbbiaknál - gondatlanságban. Általánosságban elmondható, hogy a bűzt a Büntető Törvénykönyv 27. cikke szerint okos rossznak ismerik el.

Koncentráljunk a táplálkozásra és a nehéz helyzetekben az áldozatok jelenlétére vagy távollétére. Ilyen esetekben a beteg jelenlétének helyes azonosítása érdekében átfogó szexológiai és pszichológiai vizsgálatot végeznek, amelynek eredményeit minden jogszabályi feltétellel összefüggésben értékelni kell. A rosszindulatú daganatok által használt fogamzásgátlók jelenlétéről szóló magas szintű táplálkozás mellett elmondható, hogy önmagában, egyéb állapotok kezelése nélkül nem szolgálhatunk alapul a beteg számára, mivel a fogamzásgátlók a kezelés megkezdésével maga a gonosztevő.

A gyakorlatban a legnehezebb a kiskorúak „önkéntes” tételes levonásainak jogi megítélése. A bíróságok számos esetben az ilyen szexuális eltéréseket (az államerkölcstől való eltérést) nyilvánítottnak tekintették. Maga a fiatal kor azonban nem szolgálhat alapul a törvényes cselekmény minősítéséhez, amikor a sértett a sértett gonoszsága folytán kész a törvényi kapcsolatra.

Igen én. Az Orosz Föderáció törvénykönyve 131. cikke 4. részének „B” záradékára vonatkozó ítéletek a szabadság kiszabadulásáig. Ismerjük a borokat a méltóságteljes 13 folyón É.

BAN BEN megható szűkös I., nem akadályozta meg a törvényben előírt cselekmény végrehajtását a sértett előtt, észrevette az erőszak megtorpanását előtte, és kérte ennek a cselekménynek az Orosz Föderáció törvénykönyvének 134. cikke szerinti átminősítését.

A büntetőeljárás vádlottjának ügyvédje is megerősítette, hogy a főpszichológusnak kell tanácsot adnia a bíróságnak.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Büntetőjogi Bíróságának Bírósági Kollégiuma megállapította, hogy a bíróság bűnösségi határozata I. Az elkövetett bűncselekmény esetében a bűncselekményt a törvény ténybeli körülményei és a bizonyítási alapok igazolják.

Az elítélt halálának a végéhez közeledve, az alkoholfogyasztás órájában világossá vált számára, hogy N.13 halálos kimenetelű. Este elmentek a diszkóba. Azonnal induljon M.-vel egyenesen haza. Az adagolás szerint I. az óvoda területének szabályozása, és az erről szóló törvényi törvény kibocsátása.

Bizonyítékok – G. barátja elmagyarázta, hogy N. unokahúguk elment a diszkóba, és soha nem tért haza. N. késő esti keresései nem jártak eredménnyel, és kora reggel maga is megjelent. A ruhája foltos volt, a nadrágján vér volt. Ugyanazon a napon a lányokat az apjukhoz küldték.

N. hajó-egészségügyi szakértő felügyelete mellett a törvényi aktusra jellemző megfigyeléseket mutatott be, ezért biológiai szakértő kijelölésével biológiai viselkedés nyomait I. azonosíthatta volna.

A bíróságon alaposan ellenőrizték és alaposan kidobták azokat az érveket, akiknek nincs jogszabályi adatuk az erőszakos törvényi cselekmény bírák általi végrehajtásáról.

Az igazságügyi orvosszakértő munkája alapján a sértett testén számos testi sérülést fedeztek fel kertek megjelenésében a hát fejbőrén, a jobb alkar külső felületén, kéken. mellkas jobbkezes, a tüdejéig terjedő homlok bőrén lévő rongyok nem okoztak egészségi károsodást.

A hajó pszichológiai vizsgálatát végző szakértők felügyelete mellett N. szenvedett, mivel túlérzékenységgel és akarathiánnyal járó speciális állapota van, nyilvánvaló vagy valós erőszakos helyzetben nem tudott támogatást nyújtani. Az alkoholfüggőség jelenléte ronthatja közömbösségüket és passzivitását az erőszakos helyzetekben.

Ilyen adatokkal, hogy a kilátástalanságról tanúskodjak, erős alkoholos befolyásoltság és életkor miatt fogok szenvedni, jogszerű és megalapozott a bíróság ítélethozatalra vonatkozó nyilatkozata, nem pedig önkéntes törvényi intézkedés.

Az igazságügyi pszichológiai szakvélemény megállapításai nem enyhén felülmúlják a vádemelés egyéb bizonyítékait, és az üggyel kapcsolatos összes ténybeli adattal együtt értékelték.

A bíróság a nyomozás körülményeinek alapos, alapos és tárgyilagos vizsgálata és azok megfelelő értékelése után jutott az I. bűnösség megállapítására. az elkövetett bűncselekménynél.

Erőszakos cselekedetként, mindenekelőtt látszólagos „jóakaratként”, csak akkor tekinthetünk ilyen kitörésekre, ha az ember korán, felnőttkorán stb. Nyilvánvalóan nem tudta megérteni tettei természetét. Más esetekben az Orosz Föderáció kódexének 134. cikke értelmében mindig megsemmisítjük a gonosz raktárát.

A 131. cikk gyakorlati felállításának minősítési problémája e gonoszságoknak a gonoszság hatalmas raktáraiból való elhatárolásából fakad, például az Orosz Föderáció Kódexének 132., 134. cikkeiből.

A kiskorúak ellen elkövetett testi sértések és egyéb szexuális jellegű cselekmények csak akkor tartoznak az Orosz Föderáció kódexének 134. cikkének hatálya alá, ha azokat önként, az áldozat javára követték el. Azonban gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amikor egy kiskorú homoszexuális érintkezés áldozatává válik, és más hasonló cselekmények fizikai erőszak vagy stagnálással való fenyegetés, egyes esetekben egyszerűen megtévesztés, megtévesztés eredménye.

A homoszexuális kapcsolat ezekben az esetekben önkéntesnek tűnik. Mindezen cselekményeket nem az Orosz Föderáció Kódexének 134. cikke szerint kell minősíteni, hanem homoszexuális jellegű erőszakos cselekményeknek kell tekinteni a reménytelen áldozat vikorisztán jele alatt, és az orosz törvénykönyv 132. cikke szerint kell minősíteni. Föderáció, valamint a Ezekben az esetekben nem ismerhetünk el perelhetőnek.

A reménytelen tábor nem a szenvedők tábora, mert az önfenntartás megélésének lehetőségét megsértő hibája nem túl precíz, vagy nem érti a kapcsolat természetét és jelentőségét. ii, nem tudjuk támogatni a bort vagy másokat. A meneküléshez vezető út nem biztonságos, és nem azzal az erős akarattal jött létre, hogy elhagyja ezt a tábort. Ezek a kilátástalanság jelei mindennapi jellemvonásaimban, őrülten, a gyermekek elleni szexuális bűncselekmények gazdag helyzetéhez kapcsolódnak.

Meg kell állapítani, hogy mit szenvedhetett életkora és tettei jellemének és jelentőségének megértésének fejlődése miatt. Mivel a fiatal életkor, a rózsaszín érettség és más hasonló helyzetek miatt csökkent a kényszer, illetve a szexuális jellegű erőszakos cselekmények felismerésének képessége, ártalmatlanság esetén türelmes leszek és minősítem a szexuális jellegű erőszakos cselekményeket. Az Orosz Föderáció kódexének 131. vagy 132. cikke.

Az árucikk viselésének megkülönböztetésekor, amely nem érte el a 16. századot, és az áldozat levonását, amely nem érte el vagy még nem érte el a 14. századot, meg kell állapítani, hogy mi szenvedhetett kora és fejlettsége miatt. az érintett cselekvések jellege és jelentősége.

Fiatal kora miatt szenvedett, vagy például értelmi fogyatékossága miatt a szenvedés reménytelen állapota miatt nem tudta megérteni valorizációnak tekintett cselekedeteinek természetét és jelentőségét.

A gonoszság fő motívuma a szexuális kielégülés, az indítékok lehetnek egyéb: bosszú, az áldozat megalázásának vágya, ellenségeskedés az áldozat és az áldozat között. A bûncselekmény minõsítése során a bûncselekmény és az indíték nem lényeges tényezõ, de a büntetés elismerése esetén a bíróság elfogadhatja.

A bûncselekmény alanya egy különleges ember, aki betöltötte a 14. életévét, és a bûncselekménynek a 131. cikk 3. részének „B” bekezdése szerinti minõsítése azokra a gonosztevõkre korlátozódik, akik maguk is kiskorúak. Ez a rendelkezés jogi szempontból: függetlenül attól, hogy akik a 134. törvény szerint az ilyen jellegű beavatkozások nem rosszindulatúak, a 131. törvény szerint a bűzt az Alapszabály szándékos beavatkozásaként és oldalhibásságként értelmezik Egyéb kiskorúak, akik az éretlenség állapota is védelem alatt áll.

Az ilyen beavatkozás helyesebben értelmezhető a 131. cikk 1. része szerint. Mivel a bűnöző státusza kérdéses, akkor függetlenül attól, hogy az alany különleges emberi státusszal rendelkezik, a nő a konformitás szintjére húzható. csoportos civakodás beszélőjének, csoportos civakodás céljából Ön is részt vehet olyan tevékenységekben, amelyekben csak az egyik résztvevő vett részt szexuális jellegű tevékenységben.

A 131. cikk új kiadása az (5) bekezdésben ugyanazt a többletfelelősséget ruházta át a kiskorúakkal való bánásmód tekintetében, mint korábban a kiskorúakkal és kiskorúakkal. Ez az újítás azonban nem indokolható, a Btk. elemei már átkerültek a visszaesések elismerésének erősítésére, illetve az ezekre büntetést megállapító további kitételek bevezetésére, közvetlenül meghatározott raktárakban, épületekben nem vezetnek jogzavarhoz, és túlmutat a büntetőjogi normák stagnálásán.

Az, hogy vannak olyan büntetőjogi és jogi szankciók, amelyeket a jogalkotó szab ki annyiban, hogy a hatóságok bűnösek kiskorúak rágalmazásában és kiskorúak rágalmazásában, akkor a bűz ésszerűnek és arányosnak tűnik. bizonytalanság és okai a rossz egészségi állapot eredetének egészséges és normális erkölcsi és fizikai rozvitku ditini.