Az alapítvány nagy testületi testületének neve. fejezet VII

Alap- nem vehet részt a tagságban az önkéntes hozzájárulás és egyéb hozzájárulás alapján működő nonprofit szervezet. Az Alapítvány közvetíti különösen az érdemi tevékenységet, valamint a: hasznos, felvilágosító, kulturális és oktatási, szociális és egyéb, a jogszabályi dokumentumokban meghatározott tevékenységet. Az ilyen jellegű tevékenységek megvalósítása érdekében azonban az Alapítvány kereskedelmi tevékenységet is folytathat.

Az alapítványt természetes vagy jogi személy hozhatja létre. Tekintettel arra, hogy az Alapítvány tagszervezet, alapítói az alapítványi bejegyzést követően nem jogosultak állományukat gyarapítani. Minden anyagi érték, amelyet az adományozók adományoznak, beleértve az alapítvány hatóságait, és nem az alapítók. Nyilvánvaló, hogy az Alapítvány nem vállalhat felelősséget a kormány vezetőinek követeléseiért, és ezek az igazgatók az Alap követeléseiért felelősek.

Az igazgatók kötelező feladatai előtt az alapítvány tevékenységének nem kötelező része, de kötelességeik ellenében az Alap által lefoglalt tárgyi értékek teljes visszaszerzésének ellenőrzése. Ebből a célból létre kell hozni az Opikunskaya-t az alapítvány érdekében, hogy saját döntéseink (vagy az alapítók döntése) szerint végrehajthassuk az Alapítvány átszervezését (átszervezési lehetőség nélkül). más típusú jogi személyekre).

A Kedvezményezett Alap alapítói lehetnek természetes vagy jogi személyek. A megbízók minimális száma egy természetes vagy jogi személy.

A Jótékonysági Alap alapítóiként nélkülözhetetlenek az államigazgatási szervek, a helyi önkormányzati szervek, valamint az állami és önkormányzati egységes vállalkozások, állami és önkormányzati intézmények.

A Kedvezményalap legfőbb irányító szerve a testületi testület, amely a Kedvezményalap Alapszabályában meghatározott eljárás szerint alakul.

A jótékonysági alapítványnak jogában áll tevékenységet folytatni, kizárólag azon célok elérése érdekében, amelyekre létrehozta, és e céloknak megfelelően.

Amíg az anyagi elmék el nem érik az előnyös célok megvalósítását, a Jótékonysági Alapnak joga van kormányzati partnerségeket létrehozni. A Kedvezményezett Alap más személyekkel közösen kormányzati partnerségben való részvétele nem megengedett.

A jótékonysági alapítvány jogosult fióktelepeket és képviseleti irodákat létrehozni az Orosz Föderáció területén és azon kívül.

A kedvezményezett alap sávjának kialakításához a következők használhatók:

• az alapítók hozzájárulásai az Alaphoz;
• jótékonysági adományok, ideértve a célszerű adományokat is (jótékonysági támogatások), amelyeket állampolgárok és jogi személyek adnak filléres vagy természetbeni formában;
• értékesítési műveletekből származó bevétel, beleértve az értékes papírokból származó bevételt;
• a forrásszerzési tevékenységekre való reagálás (a jótevők és önkéntesek megszerzéséből származó kampányok lebonyolítása, ideértve a fontos, kulturális, sport és egyéb tömeges összejövetelek szervezését, a jótékonysági adományok gyűjtésére irányuló kampányok lebonyolítása, a sorsolások és aukciók az Orosz Föderáció jogszabályainak hatálya alá tartoznak, a végrehajtás a bányából és adományokból jótevőktől találtak, kérésük szerint);
• törvény által engedélyezett vállalkozási tevékenységből származó bevétel;
• haszonélvezõ szervezet által alapított kormányzati partnerségek tevékenységébõl származó bevétel;
• pracyu önkéntesek (önkéntesek);
• Másokat nem véd a törvény.

Az Alapnak nincs joga kifizetni az adminisztratív és vezetői személyzet 20 száza feletti pénzügyi eszközét, amelyet a szervezet a pénzügyi szektorra fordít. Ez a juttatás nem terjed ki azon magánszemélyek kifizetésére, akik a segélyprogramok megvalósításában vesznek részt.

Valahányszor egy jótevő vagy egy jótékonysági program mást nem alapított, az alapítványi kilépéstől számítva legalább 8000 jótékony célú adomány adományozható filléres formában jótékony célra.

Jótékonysági programok finanszírozására (beleértve az anyagi, technikai, szervezési és egyéb biztosíték költségeit, a jótékonysági programok megvalósításával kapcsolatos tevékenységek kifizetését, valamint a jótékonysági programok megvalósításával kapcsolatos egyéb kiadásokat) legalább 80 százezrek azok, amelyeket a működési tevékenységből származó bevételek pénzügyi folyójára kaptak, az állami partnerségek haszonélvezői szervezetének alapjaiból és a törvény által megengedett vállalkozási tevékenységből származó bevételből i. A hosszú távú előnyös programok megvalósítása során a talált értékeket ezek a programok határozzák meg.

A juttatási program tartalmazza a kiadások átutalásának költségeit és a tervezett kiadásokat (ideértve a juttatási program megvalósításában részt vevők kifizetését is), meghatározza a megvalósítás szakaszait és feltételeit.

A jótékonysági alapítvány hamarosan hírt közölhet bányája fejlesztéséről.

Az Alapítvány felszámolásáról szóló döntést a bíróság csak az érdekeltek kérelmére dicsérheti.

Az alap felszámolható:

1. Nyilvánvaló, hogy az Alap nem tudja megvalósítani céljait, és a szükséges bánya lefoglalásának lehetősége irreális;
2. Mert az Alapítvány céljai nem valósíthatók meg, és az Alapítvány céljaiban szükséges változtatások nem hajthatók végre;
3. Ha az Alap az Alapokmányban meghatározott célok érdekében tevékenységében akadályt szenved;
4. Más esetekben a törvény az irányadó.

A Kedvezményezett Alap felszámolását követően a hitelezők kielégítése után elveszett vagyona közvetlenül az Alapszabályban meghatározott célokra kerül felhasználásra.

Sokan közülünk nem ismerik el az igazságot, mint egy kormány által vezetett jótékonysági alap. Kíváncsiak lennénk a középső pénztárnál „nyitáskor” – hogyan „mennek át” rajta az adományok, és mi van „az alap közepén” az adományozók bűnei miatt? Ez az olvasó érdeke.

Maguk a civil szervezetek dolgozói pedig soha többé nem fogják kompetensen megszervezni munkájuk filléres oldalát. Ellenkező esetben magán a szektor közepén nem lennének pénzügyi botrányok.

Nos: legyen szó jótékonysági alapítványról, a szervezet természetesen nem kereskedelmi, inkább állami szervezet. A bőralapnak pedig tudnia kell, hogyan kell helyesen formálni egy adományt, mennyit kell fizetnie, mennyit kell költenie a robot biztonságára, hogyan kell gondoskodni a pro bono segítségnyújtásról, hogyan kell elszámolni a jótékonysági boltot.

Pavlo Gamolszkij, a „Nonprofit Szervezetek Könyvelői és Könyvvizsgálói Klubja” Egyesület elnöke mindent tud a nonprofit szervezetekről és a kormányzati struktúráról. Vin elárulja, hogyan ad a kormányalap a kedvéért.

Pavlo Gamolszkij

Ma ezekről tanulunk:

Alapítvány mint szuverén egység: a néptől a halálig

- Pavle, a tengelyalap megszületett. Mit kereshetsz azonnal?

— Az alap megnyitása után 30 napon belül vissza kell küldenem az adományozási rendszert. Ez kulcsfontosságú az alap minden további tevékenységében. A legtöbb alap egyszerűsített fizetési rendszert szeretne javasolni. És óvatosságunk szerint a legtöbb alap ilyen rendszert alkalmazott. A földalatti fizetési rendszerből több mint 500 alap gyűlik össze. A további fejlesztéshez egy ilyen fontos részletre van szükség: mi lesz csak alap vagy jótékonysági alap? A jótékonysági alapnak alacsony az előnye és néhány hiányossága. Nem elég, hogy lehetőség lesz további információkkal szolgálni az igazságügyi hatóságoknak; A nyilvánosság egyértelmű, kínos, hiszen a pénztár programjairól mesél, ami igazán nem vezet az alap munkájának átlátásához. A jótékonysági alapítvány másik kötelezettsége a „A jótékonysági tevékenységekről és jótékonysági szervezetekről” szóló szövetségi törvény 16. cikkének normája: a jótékonysági szervezeteknek nincs joguk 20% felett visszaélni adminisztrátoruk kifizetésével. a szervezet által a folyóra fordított pénzeszközökből .

- Az előnyök nem adókedvezmények?

- Tehát a jótékonysági alap három adományt igényel. Az első és legfontosabb jog az, hogy bármilyen durván nem megfelelő jótékony segítséget nyújtsunk a fizikai személyek kárára. A másik a jótékonysági alapítványok joga ösztöndíjakat alapítani, és nem adóztatni a magánszemélyek jövedelmét. És a harmadik pont: annak ellenére, hogy az egyszerűsített adományozási rendszer működik, a karitatív szervezeteknek joguk van kedvezményes – nem 30%-os, hanem csak 20%-os – felelősségbiztosítási díjat fizetni. A norma 2018 decemberéig szól, talán, talán meghosszabbítják.

— Milyen fondant, mint a pilgi?

— Ha egy kereskedelmi szervezet térítésmentesen vett fel pénzt harmadik féltől, azonnal nyereségadót kell fizetnie - normál módban az adó mértéke 20%, egyszerűsített módban - 6%. A nonprofit szervezetek számára pedig a törvényhozó törvényi büntetést alkotott, ami szinte minden országban bevett gyakorlat. Az ingyenes tárgyak átutalása megerősítést nyert, ami a célforrás megítélése szerint az adományozási móddal nem ismerhető el a szervezet bevételeként. Az alapok jelentős többségénél a fő cél az volt, hogy ebből a túlcsordulásból származzanak – nem adományozáson keresztül.

A polgári jognak megfelelő, adomány- a beszéd és jogok megadása zagalnorysnyh célokra. Utána fillérekért, anyagi értékeket adományozhatunk. De nem adományozhatsz munkát, nem adományozhatsz szolgáltatást, nem adományozhatsz pénzt bányára.

- Kell-e ajándékozási szerződést kötni ezzel a személlyel?

— A Polgári Törvénykönyv 574. §-ához támogatási szerződés A laza majone írásos formában is írható, mivel az ajándékozott jogi személy, és az ajándék értéke meghaladja a 3000 rubelt. És mivel az áldozat magánszemély, akkor a megállapodás szerint nem járna összeg - karbovanec, egymillió, százmillió.

Az adományozó-esküdt okiratának bejegyzése változhat. Vagy a megállapodás egyetlen dokumentum, amelyet mindkét fél aláír. Egy másik mód, ahogy az alapítvány ezt írja: „Legyen kedves, adományozzon nekünk ötezer rubelt”, egy kereskedelmi szervezet-adományozó pedig: „Ötezer rubelt adományozunk ilyen célokra.” Mindkét dokumentum jelenléte miatt ezt „lapcserének” nevezik.

- Hogyan kötnek az alapok az ajánlati megállapodást?

— A harmadik kölcsönös lehetőség az ajánlati megállapodás. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a 432. cikk (2) bekezdésében arról beszél, hogy a megállapodásokat „az egyik fél közvetlen ajánlatával (megállapodási javaslattal), a másik fél elfogadásával (a javaslat elfogadásával) lehet kötni. buli yu".

Próbáljuk megmagyarázni az elhangzottakat.

Az alapítvány honlapján közzéteszi az adományozási javaslatot egy adott személy megsegítését szolgáló konkrét programra, vagy a szervezet alapszabály szerinti tevékenységére (a hátralévő szakaszban a szervezet előtti nagyobb bizalom szakasza, illetve a szabadság szakasza). a költőpénz is nagyobb).

Saját jogán a fizikai személy, miután tudomást szerzett erről az ajánlatról (ajánlatról), készen áll arra, hogy saját fejében adományozzon.

Sajnos nyilvános ajánlattétel keretében nem lehet megkülönböztetni az adományt, mint jogi személyt. A jobb oldalon a jogi személyektől származó 3 ezer feletti adományok. dörzsölés. Az obov'yazkova a szerződés írásos formája. A megállapodást tiszteletben tartják, mivel minden elméről és elméről szól, és törvény köti. Az adományozási szerződés egyik ilyen gondolata (az ajándékozási szerződés eredményeként) az ajándéktárgy. Ha fillérekről beszélünk - az adomány összegének pontos nagyságáról, ha főről beszélünk - ennek a főnek az áramlása az ősi jelek leírásával.

Mivel a megállapodás egyik valódi gondolata nem tükröződik, azt nem tartják tiszteletben.

Még ha más a helyzet is, lesznek különbségek. Előfordult, hogy amikor nagy volt a baj az országban, sürgősen nagy összegű fillért kellett összeszedni. Találd meg a hagyományokat Oroszország napján, függetlenül a sorstól. Szerződés nélkül is adakoztak: magánszemélyek és jogi személyek egyaránt. Ebben a helyzetben a felülvizsgálatot végző hatóságok becsukták a szemüket: Isten irgalma az igazságosságért.

— Hogyan tudja az alapítvány valóban igazolni és kimutatni kormányzati kiadásait?

— Azon alapoknál, amelyek nem jótékony célúak, a jogalkotó nem szabályozza a gazdálkodási eszközök és programtevékenységek százas kiadásait... A jótékonysági alapoknál pedig nem von le ilyen kiadásokat;

Emellett az alap nyilvánosan ismert azokról, akik az összegyűlt borösszeg hátralévő részét délelőtt elköltötték, a közigazgatási szervek nem támaszthatnak igényt ilyen alapra. És az áldozat tengelye természetesen nagyon sajátos módon reagál. Az alap javára pedig minden kiadást programként mutatnak be, az adminisztratívakat pedig az illegális összegeik minimalizálásának módszere mellett.

Nincs hova menni értük. Az irodát ki kell takarítani: fizessen fizetést a takarítóknak, vegyen irodai felszerelést stb. Hogyan lehet legyőzni egy potenciális áldozatot az adminisztratív hulladék miatt?

Nyilvános ajánlatban valójában kevesen olvassák el rosszul, csak írnak egy titkos mondatot, ami nem járul hozzá az alap imázsához, azokról, akikről az adományozó beszámol azokról, akikre a pénztár az adományok egy részét az ügyintézőre fordítja. tivni vytrati. Ellenkező esetben az alap több száz felhalmozott összeget költ adminisztrációs költségekre. Világgyakorlat: 10%-ról 20%-ra adminisztratív célokra – minősített ráfordítások nélkül.

— És hogyan jutott el az alap „engedés nélkül”, miután elköltötték az adományozókat, akiknek fogalmuk sem volt, hogyan gyűjtsék össze, saját ötletekkel, hogy az alapítók igyekezzenek dolgozni?

— Az Alapítványnak, mint a világgyakorlat és az orosz jogalkotó által a gyümölcsgyűjtésre kijelölt szervezetnek két csutka van. Az első probléma: a hatalmi kezdeményezésből való felszámolás lehetetlensége. Valószínű, hogy az alapítók különböző okok miatt veszítették el érdeklődésüket az alap iránt: hatalmi problémák, pénzhiány, mindenkiben való csalódás stb. Az alapot csak a bíróság határozata alapján lehet felszámolni. És az elmúlt 25 év civil szervezetekben végzett munkája során szó szerint tucatnyi kudarcot tudok, amikor a jogot a végére vitték, és felszámolták az alapot egy új programhoz.

A 90-es évek elején a szervezetet könnyen fel lehetett volna hagyni, és fel lehetett volna venni a nyilvánosságot. Ellenkező esetben a közigazgatási hatóságok és a végrehajtók jöhetnek és pénzbírságot szabhatnak ki a bejelentés elmulasztása miatt. Akinek ez a kordonból való kilépés idő-óra cseréjére, vagy a konfirmált víz idő-óra cseréjére hajtóerővé válhat.

További hiányosság a kötelező nyelvi audit. Az alap létrehozásának és nyilvántartásba vételének pillanatától kezdve felelősségellenőrzésen kell átesni. A válasz gyakran ez: az alapunk mindössze 5000 rubelt gyűjt be havonta (vagy folyónként) – mit tegyünk az audittal? Még az auditot is kereskedelmi szervezetek végzik, de költség nélkül. Tehát: az alapítvány létrehozói nem vállalnak felelősséget azért, hogy e szervezeti és jogi forma megszerzése nélkül filléreket kapnak, beleértve az ellenőrzést is. Pusztán elméletileg más szervezeti és jogi formában is be lehet gyűjteni készpénzt, bár ez nem teljesen garantált. A régiók gyakran létrehoznak egy hatalmas szervezetet, amely az áldozatoktól is pénzt gyűjt, és jó célokra költi el. Elvileg ez elfogadható.

Jótékony templom: az alapítványra vonatkozó kormányzati kezdeményezéseket tárgyalják

— A mesterek, boldogok munkáiban sok pénz van. Hogyan dokumentálják ezt a promóciót és kormányzati tevékenységet?

— A pénztár munkája minden szakaszában megérti, hogy az adományozás nem elég, fontos a bevételt hozó tevékenység. Ez azt jelenti, hogy a pénzt betétszámlára kell helyezni, és megállapodást kell kötni a bankkal, hogy a bank a betétszámlán nem csökkenő pénztöbblet után pénzt fizet a szervezetnek. Vagy kézműves üzletekben, ajándéktárgyak gyártása, jótékonysági üzletek vagy egyéb bevételt generáló tevékenység is történhet.

Valahányszor az alaphoz új termékek vagy leányvállalatok gyártása, majd értékesítése kezdődik, már van egy aktív tevékenység, amelyhez bevételek és kiadások merülhetnek fel. Jogszabályunk nem határozza meg egyértelműen azokat az eljárásokat, amelyek szerint a nonprofit szervezet a bevételeket és kiadásokat hogyan rendelheti hozzá a bevételt termelő tevékenységekhez, illetve a törvényben meghatározott fő tevékenységéből származó bevételeket és kiadásokat.

Ezért attól a pillanattól kezdve, hogy a bánya már elkezdett stabil bevételt termelni, és ezért stabil költségeket kell fizetnie, teljesen létre kell hozni egy kereskedelmi szervezetet, elsősorban egy korlátolt felelősségű társaságot, és át kell helyezni az összes bevételt termelő tevékenységet. Elengedhetetlen a nonprofit szervezet minden díjának és adminisztratív kockázatának csökkentése.

A jótékonysági üzletek is helyesebben jönnek létre kereskedelmi szervezetek formájában. Az ebből az alapból befolyó teljes bevétel pedig mostantól közvetlenül felhasználható valamely haszonélvező szervezet alapszabály szerinti tevékenységére – például adomány formájában.

— Ez a kereskedelmi szervezet szolgálja az alap struktúráját, és szigorúan használható-e?

- Ez jobb étel. A jobb oldalon, mivel ennek az LLC-nek az alapítvány lesz az alapítója, akkor az LLC-nek, mint szervezetnek van 25%-kal kisebb alapítóraktára, mint más jogi személyeknél, ezért nem tudunk egyszerűsített adományozási rendszert kialakítani. Ezért a fő ajánlás a következő: ha az alap eszközei kellően megbízhatóak és egyenként fel vannak ruházva, akkor létre lehet hozni egy ilyen kereskedelmi szervezetet úgy, hogy alapítói egyszerűen fizikai személyek - Oroszország állampolgárai.

Körülbelül így működött az óhitűek gazdag vállalkozásainak szerkezete. A kezdetektől a 19. század közepéig az oroszországi óhitű részesedések ezt a gyakorlatot követték - a gyárak formálisan magánszemélyek tulajdonában voltak, akiknek száma kicsi volt, de a részvényesek állandó rotációja zajlott.

Ezen túlmenően, mivel ezek az egyének kikerültek a jogkörből, vagy nem tanúsítottak hűséget a vallásukhoz, a közösség eltávolította őket a vállalkozás Volodin részvényeiből, de formálisan nem az értékesítési tsіy, hanem a valóságban a cheruvala tsієyu szervezetként szolgált. a közösség. A bevétel a túlbiztosító egyház tulajdonképpen hatalmas vállalkozásaiból származott.

— Jogszerű-e aukciót tartani egy jótékonysági alapítvány számára?

— A jótékony aukcióhoz pénzt hozzáadó jogos akaratából a nonprofit szervezetet kell segíteni, ez lényegében adományozást jelent. Ettől függetlenül azonban az adójogszabályok ezt a műveletet fizikai vagyon értékesítésével járó műveletként kezelik.

Az értékesítés eredményeként a szervezet az egyszerűsített adórendszerben 6% -ot, vagy formális módban - a maximális kedvezmény 18% -át és a nyereségadó 20% -át, egyszerre 38% -át fizetheti. Egy ilyen műveletnek nem lesz költsége. A folyót is árverésre bocsátják, mert lehet, hogy nagyon rossz minőségű az elkészített vagy adományozott tartozékhoz képest.

- Gyakori etetés a szektor közepén - melyik alap tudja letétbe helyezni a beszedett összegeket és megélni az összegből? Hogyan működhet az alapítvány alaptőke nélkül - és más a bűz?

— Mivel a szervezet megállapodást kötött a bankkal, hogy a bank fizet neki azért, mert nem csökkenti a rozrunkovka-számla többletét, így a szervezet nem okolható semmilyen kockázatért. Senki sem mondhatja, hogy elpazarolta az adományozók pénzét. A bankból való tényleges bevételkivonás esetén (és ez az összeg a betét legalacsonyabb összege) az adórendszer szerint 20% vagy 6% adót kell fizetni.

A következő pillanat a betét. A letétbe helyezéshez fontos ügyelni arra, hogy maga a pénz befizetésre kerüljön, a megállapodás megkötésének időtartama alatt a szervezetnek ne kelljen segélyprogramokon, pénzügyi terven, ill. adományalap révén iv. . Ha pedig a szervezet a lehető legtöbb részletet beírja hivatalos szervének jegyzőkönyvébe, akkor minden rendben, a kockázatok minimálisra csökkennek. Aztán abból, hogy ténylegesen több százszázat nyert, a szervezet adót fizet az alaprendelésre, amiről fentebb beszéltünk.

- Fondi próbál segítséget kérnipro bono típusú cégek Milyen segítséget és milyen módon kell dokumentálni?

— 2011-ben az Orosz Föderáció adótörvénykönyve bevezetett egy olyan képletet, amely előírja a nonprofit szervezetek számára a szolgáltatások ingyenes visszavonását célból, és csak a megállapodás kizárólagos céljára.

Például. Az Alapítvány bármely ZMI-t (amely főszabály szerint kereskedelmi szervezet) megkeresett a róla szóló anyagok ingyenes közzététele miatt, hogy ő maga kezdeményezett ilyen közzétételt, és nem a ZMI adott be interjút vagy cikket az alapítványról. Ebben az esetben, mivel a ZMI és az alap közötti megállapodás nem kerül megkötésre, a ZMI ingyenes szolgáltatásainak nyújtása nem felel meg az Orosz Föderáció adótörvényének normáinak, és be kell tartani.

Mivel azonban az ingyenes szolgáltatást nyújtó személy nem formálta a megbízást, így a kockázatért nem a pénztár hibás. Például: az alap számára létrehoztak egy átutalást idegen nyelvről orosz nyelvre, mi az eredménye egy ilyen pro bono lakástulajdonnak? Akárhogy is, nincs kockázat. Mivel a kávézó befizette az alapba a látogatást, de nincs bizonyíték arra, hogy a kávézó az óra egy részét nem a fizetett kísérők kiszolgálására fordította, hanem hozzájárult az alaphoz, így kár nem történt. A kockázatok ezekben az esetekben nem a cégeket, hanem a pénztárat terhelik, amely szerződéskötés nélkül ingyen veszi el a szolgáltatást.

— Hogyan írhat parancsot az alapítvány javára?

- És a könnyű formát széles körben kiterjesztik az alapítvány javára, ami egyre gyakoribb az orosz gyakorlatban. A 2002-es kormány szemszögéből világossá vált, hogy egy non-profit szervezet parancsára meg lehet majd szolgálni a célt.

Vannak itt finomságok. Mivel elkötelezettek vagyunk a jótékonysági alapítvány felhasználása mellett, nincs probléma. És ha később eladják, akkor a parancsot kiadó személy életére írja be magának a parancsolatnak a szövegébe, hogy egy évet ad a bánya további értékesítésére valamely haszonélvező által. Ha ez a kifejezés nem szerepel, akkor fennáll annak a veszélye, hogy a nem célzott nyertesek alapot ilyen hanyatlással vádolják.

Tegyük fel, hogy a pénztár elvitte a lakást az öröklési végzésből. Óránként 5 millió rubelért eladom. Az adóhatóság azt mondhatja, hogy az Ön parancsolata átkerült a törvényes tevékenységre, és eladták a lakását. Az illetéket pedig először a lakás eladása után kell fizetni, más módon pedig az úgynevezett nem rendeltetésszerű ingatlan nagyságából. A lakás átvételkori forgalmi értékének összegéből. Ezért e bizonytalanságok kiküszöbölése érdekében fel kell kérni a parancsolat szerzőjét, hogy írjon le minden részletet, korlátozva az alap azon jogát, hogy eladja ezt a lakást, és a pénzt törvényes tevékenységekre irányítsa.

— Milyen árnyalatai vannak a pénztár munkájának, amelyeket nem a hivatalos szabályok, hanem a gyakorlat ír elő?

- Azt hiszem, ez a neve az egész koshtivoknak. Mi az, senki sem tudja.

Ez nincs megírva semmilyen jogszabályban vagy szabályozási aktusban, de van néhány alappont is, amit a gyakorlat és az élet alakított ki.

Az első pont: minden kiadás kapcsolódhat a tevékenység népszerűsítéséhez, amely megfelel a szervezet alapszabályának és a jogszabályoknak. Ha egy ilyen levonás a logika és az ostoba pillantásból nyilvánvaló, ha nem felel meg az alapszabálynak, akkor az ilyen levonás nem szerepeltethető ebben az alapban. Céltalan leszel. Tegyük fel, hogy a szervezet a gyerekek támogatására jött létre, de szükség van a felnőttek segítségére. Az alap társadalmi értékének minden bizonyítéka ellenére ez az alap nem tehet semmit.

Egy másik szempont, hogy az alap minden kiadása az aktuális pénzügyi tervnek megfelelően teljesíthető. Ez egy olyan dokumentum, amelyet a közigazgatási szervek az elsők között ellenőriznek. Amennyit akarsz, belemenhetsz a részletekbe, de lehet, hogy kevesebb lesz a biztosítás a riveren.

Harmadik pont. Minden kiadást dokumentálni kell. Ha a hulladék nyilvánvaló, teljesen hamis, és nem támasztja alá dokumentumok, fennáll annak a veszélye, hogy részt vesznek egy nem rendeltetésszerű vykoristanny koshtivban.

És az utolsó pillanat. Minden vétkes kiadás a szervezet főbb törvényi tevékenységéhez kapcsolódik. Még keményebb és összetettebb az élelmiszer, amely az adományok költségére bevételt generáló tevékenységeket generál.

Mit lehet kezdeni a plusz pénzzel?

— A gazdag pénztárakban az egyenlegek a „többletek” – azaz a fillérek túlbiztosításának egy része – elidegenítéséből adódnak, amelyre ezen egyéb okok miatt már nincs szüksége egy adott betegnek.

- Mennyi pénz származik a „törvényes tevékenységre” képletből – egy ilyen képlet minden adattípusra kiterjed. Ám az adakozók gyakran nem azért akarnak adakozni, hogy egy szervezethez csatlakozzanak, hanem egy konkrét gyerek megsegítésére, egy konkrét program megsegítésére. És ebben az esetben a szabály a következő: azokat, amelyeket meghatározott célra vesznek el, nem lehet újra szétosztani anélkül, hogy az áldozat akarata megváltozna.

— Miért működjön ilyen időben egy civil szervezet? Ossza el a pénzt más betegségekre? Megfosztani magadtól? Megfosztani a családját?

- Elvileg nem lehet belekötni egy fizikai emberrel, aki filléreket adományozott családjának a mindennapi körülményekre, és nem lehet kideríteni a kapcsolatukat. Visszamenőleges hatállyal új nyilvános ajánlattétel nem lehetséges, hiszen a régi maradványait korábban feltörték. Ezen információk alapján a nyilvános ajánlatból egyértelműen kiderül, hogy abban az esetben, ha egy adott család megsegítésére nem lehet pénzt adományozni, az adományozó az alaphoz való jogát más, például ilyen helyzetben megrúgott személyek megsegítésére utalja át.

És íme, egy jótékonysági alapítvány bizonyítéka, amely több mint tíz éve sikeresen működik a fővárosban, és különösen súlyos betegségekkel küzdő gyerekeket segít. Az üzlet és az orvosi ellátás között szoros kapcsolat van, és valamilyen pénztár védelme alatt ez az alap az egészségügyi intézmény kezelésébe kerül.

Az adminisztráció átadja az alapítványnak az orvosi igazolványok címlapjának fénymásolatát, amelyen az áll, hogy a gyermek meghalt. Ezen dokumentumok alapján az alap felveszi a kapcsolatot a kormányzattal, és úgy dönt, hogy az adott gyermek megsegítésére nem fordítható összeget más gyermekek között osztja el. Ez ugyan nem felel meg a törvénynek, de még az adományozó is utal pénzt egy konkrét gyerek megsegítésére.

Kiderült, hogy az egyetlen törvényes kiút ebből a helyzetből az lenne, ha visszaadnák a pénzt az áldozatnak. Elméletileg működni is lehet, és az adományok töredékei a rendszerekben el vannak mentve filléres viszontbiztosítás céljából. A non-profit légiközlekedési és utazási jegyekért is lehet pénzt visszakapni. Ale-nek nem könnyű.

Ismétlem, fillérek visszaforgatása természetesen nem opció. Ennek eredményeként az alap joga ebben a helyzetben azonnal elhatározná, hogy megváltoztatja a pénz célját azon személyek megsegítésére, akik éppen ebben a helyzetben vannak.

Civil szervezetek és a jog: mennyire írástudóak az alapjaink

— Hogyan tudja az alapítvány közvetíteni elképzelését?

- Számos formája van a jelentőségnek, de minden bűz a hatóságoké. A fénytengely pedig az újságíróké, az áldozatoké, a ZMI és a hatóságok oldalain publikál. A forma nélküliség tengelye itt egyértelmű, és magának a szervezetnek a részleteinek részletezettségét az határozza meg, hogy megérti-e azokat, akik ismerik a házasságot, és akik bűnösek az áldozat ismeretében. Ha a szervezet fel akarja sorolni az összes kiadást, az egyértelmű. adminisztratív, a lehető legrészletesebben, és ez őrülten helyes, és itt a táplálkozás szabályozza magát.

– Hogyan értékeli az orosz jótékonysági törvényt? Mitől lesz szükség további változtatásokra vagy változtatásokra?

— Ez a törvény csodálatos, jó emberek írták több mint 20 éve. Elvileg ez egy rendezett törvény.

Egy másik dolog, ami az összes polgári jogszabály kardinális változásához kapcsolódik, önmagában, már elavult. Ale, a nagy ok miatt, a hasznos szervezetekben való élet nem számít. Úgy gondolom, hogy ha ezt a törvényt felülvizsgálják, akkor is megölhetik a nyilvántartásba vetteket. Ezt a törvényt a megalakulása óta 21 éve fogadták el, kevesebb mint kilenc módosítást kapott. Ez rekordalacsony szám!

— Ön szerint hogyan váltak pénzügyileg műveltté a mai nonprofit szervezetek? Elkezdtél több szívességet szerezni?

— Az ország elvileg írni-olvasni kezd. Az oroszországi gazdaságfejlesztési minisztérium pedig rengeteg pénzt költött arra, hogy a nonprofit szervezeteket reflektorfénybe állítsa. Rengeteg internetes forrás és fórum létezik.

Körülbelül 10-15 száz alapítvány – és legtöbbször kis nonprofit szervezet – folytatja ezek létrehozását. És mégis, jelentősen csökken azoknak a szervezeteknek a száma, amelyek helytelenül formalizálják az ingyenes szolgáltatásokat.

Dmitrij Petrov babák.

Alapozás: fogalmak, szervezeti forma sajátosságai

Az oroszországi alapítványt olyan struktúraként ismerik el, amelyet a jólét, a kultúra és a felvilágosodás terén társadalmilag jelentős célok megvalósítására hoztak létre, amelyek nem felelnek meg a törvénynek. Az alapok munkáját, szigorúan a tevékenységi körben, a galuzi törvény szabályozza, például a 135-FZ „A hasznos tevékenységekről és a hasznos szervezetekről”.

Az alapok jogi státuszát, szervezeti felépítését, vezető testületeit legfeljebb a Polgári Törvénykönyv 4. fejezetének (123.17-123.20. cikk) 7. § „Non-profit egységnyi szervezetek” pontja írja le.

A „nem kereskedelmi” megjelölés annak köszönhető, hogy az alap jogi képviselettel rendelkezik a bevételhez kapcsolódó tevékenységek végrehajtásához. A jogalkotó olyan intézkedéseket hagyott jóvá non-profit struktúrák számára, amelyek más esetekben lehetővé teszik fizetős szolgáltatások nyújtását, vagy olyan bevételkivonással kapcsolatos tevékenység végzését, amelyet közvetlenül a törvényi célok megvalósítására fordítanak. Az alapok esetében a kereskedelmi tevékenység védelme abszolút.

Az „egységes” megjelölés az Art. összefüggésében látható. 65.1 Központi Bizottság, amelynek tevékenysége a nonprofit struktúrákra is kiterjed. A vállalati szervezetek a tagsági megállapodások szerint működnek. Más szóval, vezetőiket automatikusan elismerik a tagok és az űrlapkezelő testületek. Az egységes szervezetek alapítói (beleértve az alapítványokat is) nem keresnek tagságot az általuk létrehozott struktúrákban, és nem lépnek be kulcsfontosságú testületekbe.

Az alapítvány szerveinek felépítésének legfontosabb jelentősége:

• Mindenekelőtt gondoskodni kell arról, hogy az alapítók ellenőrzést gyakoroljanak az adományok felett, ami az alap bevételeinek előteremtésének és a pénzeszközök felhasználásának hatékony ellenőrzésének fő eleme. A jogalkotó olyan törvényt alkotott, amely olyan vizuális orgánumot biztosított, mint a Guardian Rada.
• Más szóval, el kell kerülni a Svaville-t, az önbizalmat és a különféle rosszindulatokat a vezetők oldalán. Figyelembe véve az alapba történő nonprofit hozzájárulást, nagyon nehéz nyomon követni a betét eredményességét. A problémát a főbb alapkezelő szervek kötelező kollegialitásának kialakítása oldja meg. A testületi testületek tagjai egyedül a jogalkotó gondolatát irányítják.

Az alapítvány legnagyobb, kizárólagos hatáskörét tápláló testületi testülete

A jogalkotó nem adott nevet az alap fő irányító szervének, megfosztotta az alapítványt az alapítók döntésétől.

A joggyakorlat legnagyobb bővülése a „gyűjtemények” és a „zagalny gyűjtemények” néven vált ismertté. Ennek a testületnek a legfőbb előnye a kollegialitás. Ott van közvetlenül az állomás mellett. 123.17, 123.19 Központi Bizottság.

A földalatti gyűjtemény gyakran sok és egy „terjedelmes” orgona, amely:

• a törvényi időszak alatt egyszer kerül begyűjtésre (például havonta egyszer);
• igényre reagál.

A jogalkotó stagnálja a „kizárólagos hatáskör” fogalmát. A kötelezettség ismételten fontos, hiszen egy nagy testületi testület rendelkezik a KB 123.19. §-ának erejével, amelyet az alapszabály tovább bővíthet.

• A világi összejövetelek egyre jobb státuszban vannak. Előzetesen meghatározzuk az alap kiemelt tevékenységi területeit és a források elköltésének vektorait. A többi megfelelhet az alapítvány alapszabályban meghatározott céljainak. Ha szükséges, módosítsa az alapszabályt, vagy fogadja el az új kiadás dokumentumát.
• A törvény a legfelsőbb testületi testületet új jogosítványokkal ruházza fel a bevételek alapba történő juttatására. Úgy tűnik, az alap csak intellektuálisan tud ilyen funkciókat megvalósítani. A jobb oldalon az áll, hogy a közgyűlés tagjai bérmenedzserek. Ők az alap alapítói és pénzügyi adományozóik. Zobov'yazuvati kogos donativat koshti ta/abo mainno na koristi büdös alap, nyilvánvalóan ne könyörögj a jobboldalon. A pénztárnak ugyanakkor nincs módja tájékoztatni az elfogadó áldozatokat a tevékenységével kapcsolatos problémákról. A földalatti gyűjtemények ugyanakkor kezdeményezik az alap tevékenységének népszerűsítését és a pénzgyűjtést.
• A legfőbb testületi szerv jóváhagyja a többi vezető testületet, vagyis a személyes raktárát. Az ilyen testületek városlakóinak az építkezés előtti tevékenysége fogyasztásnak minősül.
• Külső összejövetelek erősítik meg az aktuális terveket és a tevékenységekkel kapcsolatos információkat a számviteli és pénzügyi beszámolók alapján. Lehetővé teszi a királyi testület számára is, hogy nagyszerű építőmunkákat végezzen.
• A testületi testületnek nincs joga kezdeményezni meglévő állami partnerségek létrehozását. Ez a kérdés azonban más szervek hatáskörébe is vonható. Az üléseken döntenek az alap fiókjainak és területi képviselőinek létrehozásáról.

Az alap tartományi irányító testülete, feladatai és hatásköre

A pénztár folyamatos tevékenységének biztosításának megszervezése az irányító testület feladata. A jogalkotó a jogalkotó szerveknek semmilyen előnyt nem jelent, nevet nem állapít meg.

A KB utasításai alapján a jogállási gyakorlat az offenzívában erősíthető:

• Az alapítvány vezető testülete testületi és egyszemélyes.
• Kombinációs lehetőség: főigazgató/vezető + igazgatóság. A testületi szerv ellátása is fontos, míg az egytagú kormányzati szerv élelmezése csekély.
• A nagy alapítványok kollegiális végrehajtó szervének határain belül ágazatok, ágazatok működhetnek.

Az alapítvány királyi testülete szigorú szabályok szerint a legnagyobb testületi testület. A más típusú alapokra vonatkozó vonatkozó jogszabályok, valamint az alap alapszabálya azonban ezt az új jelentőséget az alapítók jogkörébe vonhatja.

A Pénztár végső szervének/szerveinek hatáskörébe tartozik, hogy minden funkcióját és tevékenységét a legmagasabb szintű ellátásban részesítse, kivéve azokat, amelyek az ünnepségek és más nagy testületi testületek kizárólagos hatáskörébe tartoznak.

Az Art. (3) bekezdésének határain. A Központi Bizottság 123.19. pontja értelmében a jogalkotó elkötelezett amellett, hogy a jogalkotó testület tagját a jogsértő cselekmények/gondatlanság, a szolgáltatási kötelezettségek nem megfelelő megsértése stb. miatt keletkezett többlet megtérítésére kötelezze. Helyettesítse a jogi személyek vonzására irányuló eljárást a helyi hatóságok hasonlósági szintjére, az 5. cikkben meghatározottak szerint.

A Pénztár Kuratóriuma ellenőrző és felügyelő szerv, az alapítvány szükségességét a Pénztár egysége és a tagok közötti tagság megléte indokolja.

A pénztár alapítói és pénzügyi adományozói nem lépnek be kiemelt szerveik raktárába, így még károsabb lehet az ellenőrzés és a pénzkidobáshoz való hozzájárulás:

• a Vikon holttestének átvétele (az alapszabály szerint);
• vedd el a sorsodat a robot opikunskaya kedvéért.

A gondnokság tagjai az alapítók és a jótevők, akiknek adományai az alap pénzügyi tevékenységének alapját képezik.

A tevékenység megfelelő egyértelműségének biztosítása és az alap imázsának javítása érdekében (gyümölcsgyűjtemény összeállítása) az opikunskaya érdekében leggyakrabban a közösség, az ismert aktív kultúrák és a kultúra képviselőit kell megkérdeznünk. Ez különösen igaz az egyetlen tulajdonossal rendelkező alapokra.

Szia Olezhe!

A polgári jog értelmében az alap – beleértve a jótékonysági alapokat is – nonprofit szervezet. Az alapnál nál nél tőke nem alakul ki . Maino, a vezetők átadták a Yogo Alapítványnak (fő), - az alap ereje. A tisztviselők nem állnak ki a golyva ellen
alapítói

Az alapszabály átadása folyamatban van
a pénztár legnagyobb, hatáskörrel rendelkező testületi testületének jelenléte .

Az alapítvány legmagasabb testületi testülete egyszéki vezetőt vesz fel
az alap szerve (vezető, vezérigazgató stb.) és május
elismerik az alapítvány (testület) vagy más kollegiális vikonikus testületét
az alap testületi testülete, mind törvény, mind egyéb jogi aktus alapján

Így jelölik ki az alapítvány szerveinek felépítését törvény.

7. cikk. Fondi
1. E szövetségi törvény alkalmazásában az alapot a következőképpen ismerik el
alapján polgárok és (vagy) jogi személyek alapították
önkéntes hozzájárulások és nyomon követési szociális,
hasznos, kulturális, felvilágosító és egyéb fontos
barna gólok.
Maino,
az alapítók (megbízó) átadták az alapítványnak, є
hatalmat az alapnak. A tisztviselők nem állnak ki a golyva ellen
általuk létrehozott alapnak, és az alap nem tesz eleget kötelezettségeinek
alapítói

2.
Az alap vikoristovaya mainno a módszerrel, az alap alapszabálya szerint. Alap
jogosult vállalkozási tevékenységet folytatni, ami azt jelzi
ezekhez a célokhoz és a szükséges célok eléréséhez szükséges, az érdekében
melyik alapot hoztak létre. Üzleti tevékenységekhez
Az alapoknak joguk van szuverén partnerségeket létrehozni és kivenni a részüket.
Az Alapítvány hamarosan hírt közölhet bányája fejlesztéséről.
3.
Az Alap Gyámtanácsa az Alap szerve, és aktuális álláspontja van
a pénztár tevékenységére, a pénztári határozat más szervek általi elfogadása és
a biztosíték a vykonannya, vykoristannym kostiv alap, dotrimannyam
törvényhozási alap.
Az Alapítvány Opikunskaya Rada hatalmas lesben végzi tevékenységét.
A vagyonkezelő megalakításának és a pénztár érdekében végzett tevékenységének rendjét a pénztár alapító okirata határozza meg, amelyet az alapítók hagynak jóvá.
4. Az egyéb típusú alapok létrehozásának és működésének, valamint kezelésének sajátosságait az ilyen alapokról szóló szövetségi törvények határozhatják meg.

123-19. cikk. Alapkezelés
1. Minden, amiről törvény vagy más jogszabály másként nem rendelkezik, kizárólagos hatáskörbe tartozik
Az alapítvány nagyszerű testületi testülete megjelenik:


az alap kiemelt tevékenységi területeinek meghatározása, a megvilágítás alapelvei és a fő terület fejlesztése;
az alap többi szervének jóváhagyása és további végrehajtása;
folyami jelentések és folyószámviteli (pénzügyi) jelentések megerősítése az alap felé;
döntés születik a pénztár általi kormányzati partnerségek létrehozásáról és (vagy) a pénztár részvételéről a bukás ellenére, ha a pénztár alapszabálya az élelmiszerek kiosztásáról dönt. az alap egyéb testületi szervei;
(A 2015.08.03. N 42-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(Szöveg az előző kiadásból)
döntés születik a fióktelep létrehozásáról és (vagy) az alap képviselőinek létrehozásáról;
az alap alapszabályának megváltoztatása, mivel ez a képesség átkerül az alapszabályba;
Dicséret azoknak a juttatásoknak, amelyekben a pénztár részt vesz a törvény által áthárított ügyekben.
A törvény és az alapítvány alapszabálya szerint – a nagy testületi testület kizárólagos hatásköréig – az alapítvány egyéb táplálkozással kapcsolatos döntést is kaphat.
2. A pénztár legfőbb testületi szerve a pénztár számára egyetlen külön irányító testületet (vezető, vezérigazgató stb.) választ, és a pénztár kollegiális irányító testületének (testületnek) vagy a pénztár más testületi szervének ismerhető el. , mivel a törvény vagy más jogszabály a megújítást nem rendeli az alap alapítójának hatáskörébe.
(A 2015.08.03. N 42-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(Szöveg az előző kiadásból)
A pénztár egyszemélyes és (vagy) testületi testületeinek hatásköre a legmagasabb szintű ellátásban kell, hogy részesüljön, ami nem tartozik a pénztár nagyobb testületi testületének hatáskörébe.
(A 2015.08.03. N 42-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(Szöveg az előző kiadásból)
3. Azok a személyek, akik jogosultak a pénztár nevében eljárni, a bevételi kódex 53. cikkének (1) bekezdésével összhangban felelősséggel tartoznak annak nagy testületi testületének tagjai felé, hogy a pénztár javára járjanak el, Ian őket az alapba.
4. A Pénztár Kuratóriuma a Pénztár szerve, amely naprakész rálátással rendelkezik a Pénztár tevékenységére, a Pénztár más szervei által hozott döntésekre és pénzeszközeik biztonságára, a Pénztárba történő pénzeszközök elosztására, ill. az Alap jogszabályai. Az Alapítvány Opikunskaya Rada hatalmas lesben végzi tevékenységét.

Mik a szabályok? Kit érdekel közülünk valaki, aki irányítja az Alapítványt?
Oleg

Olyan személy, aki nagyszerű testületi testületet jelent.

Mi szükséges a regisztrációt követően, kit kell bevonni vagy kizárni az Alapból, mi az eljárás?
Oleg

Kikapcsolni nem lehet, a fennmaradó részeket az alap felismeri
a nonprofit szervezet nem rendelkezik tagsággal,

Vegye fel a kapcsolatot a chattel

Helyzetének díjmentes felmérése

ügyvéd, Szentpétervár

kegyúri statútumkegyúri statútumso (org~.rtf so (org~.rtf

0 0

elutasítva
díj 27%

Vitayu,
Olezhe!

Minden ki van írva
az Orosz Föderáció Kulturális Háza és a Szövetségi törvénykönyv normái szerint. A nonprofit szervezetekről szóló törvény:

123.17. cikk
DK RF - az alap a jelen Kódexnek megfelelően egységes, nem kereskedelmi célú termékeket ismer el
szervezet, nem szükséges tagság , amelyet hulkok és (vagy) jogi alapítottak
személyek önkéntes hozzájárulása és ismételt vizsgálata alapján
előnyös, kulturális, felvilágosító és egyéb társadalmi, gyanúsan gyümölcsöző jelek (vagyis a tagok nem kapcsolnak be vagy nem kapcsolnak ki, az emberek egyszerűen befizetnek, és sok ilyen embert nem vesznek körül).

Az alap alapszabálya információkat tartalmazhat a
az alap neve, amely tartalmazza az „alap” szót, származási helye,
tevékenységének tárgyát és célját, a pénztár szervezetéről, ezen belül kb
testületi testület az Ópikunszkij Radáról, amely gondoskodik
az alap tevékenységét, a földtulajdonosok alapba történő besorolásának és elosztásának rendjét
A kötvények megszűnése következtében a felszámoláskori alap bányarésze.

123.18. cikk
Az Orosz Föderáció Kulturális Háza - Maino, amelyet az alapítók (megbízó) adtak át az alapítványhoz, є
hatalmat az alapnak. Az alapítók nem avatkoznak be Maynov jogaiba
az általuk létrehozott alapítvány nem vállal felelősséget a feladataiért, az alapítvány nem vállal felelősséget
rokonaik termését. (Nincs alaptőke, nincs mód a felosztására)

A Vikorista Alapítvány céljaiért dolgozik
statútumának jelentéseit.

123.19. cikk
DK RF - amelyről törvény vagy más jogszabály másként nem rendelkezik, addig
Az alapítvány legfőbb testületi szervének hivatalos hatásköre:

időpont egyeztetés
az alap kiemelt tevékenységi területei, a megvilágítás elvei és
vikoristannya yogo maina;

megvilágítás
Az alap egyéb szervei és azok naprakész alkalmazása új jelentőséggel bír;

keményedés
folyójelentések és folyószámviteli (pénzügyi) jelentések az alapnak;

Üdvözöljük
döntés a Gospodar partnerségi alap létrehozásáról és (vagy) az alap sorsáról,
a kudarcok hibáztatásáért, ha az alap alapszabálya úgy dönt, hogy allokál
a táplálkozás az alapítvány egyéb testületi szerveinek hatáskörébe tartozik;

Üdvözöljük
döntés a fióktelep létrehozásáról és (vagy) az alap képviselőinek megalakításáról;

változás
az alap alapszabálya, mivel ezt a minőséget az alapszabály adja át;

dicséret
a pénztár által okozott szerencsétlenség esetén, a törvény előtt.

törvény szerint
vagy a pénztár alapszabálya egy nagy testület kizárólagos hatásköréig
Az alap dicséretben részesülhet egyéb élelmiszeripari megoldásokért is.

Az alap legfelsőbb testületi szerve gyűjt
az alap egyszemélyes vikonikus testülete (vezető, vezérigazgató és
és képes felismerni az alapítvány (testület) kollegiális vikónikus testületét
vagy az alapítvány más testületi szerve, akár törvény, akár más jogszabály alapján
A hozzárendelt változtatások nem tartoznak az alap alapítójának hatáskörébe.

Előtt
az alapítvány egy-szakos és (vagy) testületi szerveinek hatásköre
a legmagasabb táplálkozás biztosítása, ami nem tartozik a nagyok hibáztatási kompetenciájába
az alap testületi testülete.

Az alap nevében eljáró személyek,
segítségét kéri e nagyszerű testületi testület tagjaitól, mint pl
az alap érdekeltségeit, figyelemmel az 53.1
Kinek a kódja az alaphoz hozzájáruló többleteken alapul.

Opikunska
Elégedett vagyok az alappal és az alap testületével, és van rálátásom a tevékenységekre
a pénztár más szervei által elfogadott pénztár, társuk határozata és biztonsága,
vikoristannya koshtіv alap, dotrimannia alap jogszabály.
Az Alapítvány Opikunskaya Rada folytatja tevékenységét a közösségben
leseket

123.20. cikk
DK RF - Az Alap határozathozatal nélkül felszámolható
az érdekeltek kérelmére elfogadott bírósághoz, ha:

1)
Az alap kapacitása nem elegendő a céljaihoz és a nyugalmához
a szükséges sáv elfoglalása irreális;

2) gólok
az alapítvány nem tudja megvalósítani, és az alapítvány céljaiban szükséges változtatásokat nem tudja megvalósítani
buti zrobleni;

3) alap
tevékenységét aláássák az alapszabályban meghatározott célok;

4 hüvelyk
A törvény hatálya alá tartozó egyéb esetekben.

3. U
a yogo mainno alap felszámolása idején, amely elégedettség után elveszett
hitelezők részesültek abból, hogy azt a pénztár alapszabályában meghatározott célokra irányították, mert
vinyatkom vypadkіv, mivel a törvény átment egy ilyen sávon
az alap alapítói.

elutasítva
díj 46%

Repülök!

Az alapítvány alapítóira a Ptk. 3. pontja vonatkozik. 48 pp. 3 és 4 evőkanál. Az Orosz Föderáció Kulturális Házának 213. cikke nem őrzi meg az alaphoz való hatalomátruházás jogát, beleértve a tagsági hozzájárulásokat is.

A nonprofit szervezetekről szóló törvény értelmében az alap nem rendelkezik alaptőkével

7. cikk. Fondi
[A nonprofit szervezetekről szóló törvény] [II. fejezet] [7. cikk]

1. E szövetségi törvény alkalmazásában az alapítvány tagság nélküli nonprofit szervezetnek minősül, amelyet állampolgárok és (vagy) jogi személyek alapítottak önkéntes hozzájárulások alapján, és amely társadalmi, hasznos, kulturális, fény- és egyéb zamatos barna célokra.
Maino, amelyet alapítói (megbízója) és az alap hatóságai adtak át az alapnak. Az alapítók nem felelnek az általuk létrehozott alapítvány feladataiért, az alapítvány pedig nem felel alapítóik feladataiért.

26. cikk. Egy nonprofit szervezet Dzherela formázása
[A nonprofit szervezetekről szóló törvény] [IV. fejezet] [26. cikk]

1. A nonprofit szervezet filléres és egyéb formában történő megalakítása általában:
szponzorok (résztvevők, tagok) rendszeres és egyszeri látogatása;
önkéntes hozzájárulások és adományok;
áruk, munkaerő, szolgáltatások értékesítéséből származó bevétel;
részvényekből, kötvényekből, egyéb értékpapírokból és betétekből kapott osztalék (bevétel, százas);
bevétel, amelyet egy nonprofit szervezet jogköréből vonnak le;
Másokat nem véd a törvény.
Törvények határozhatják meg más típusú nonprofit szervezetek, intézményrészek, szervezetek és egyéb típusú bevételek cseréjét.
Ezért az állami társaság alapítása a törvényi feltételektől függően rendszeres vagy egyszeri hozzájárulással járhat, amely kötelezettségekre a szövetségi törvény írja elő az ilyen hozzájárulásokat.
2. Az igazgatókkal (résztvevőkkel, tagokkal) történő rendszeres bejelentkezés rendjét a nonprofit szervezet jogszabályi dokumentumai határozzák meg.
3. A nonprofit szervezet nyereségének elvonása nem járul hozzá a közhasznú szervezet résztvevői (tagjai) közötti megosztáshoz.
4. A jelen jogszabály rendelkezései összhangban állnak az állami és költségvetési rendelkezésekkel, összhangban a szövetségi törvény által az ilyen típusokra megállapított sajátosságokkal.

A Karrier Alapot egy jelentősebb vezető testület kezeli, amely az alap Alapszabálya szerint alakul.

1995. szeptember 11-én kelt szövetségi törvény N 135-FZ „A hasznos tevékenységekről és a hasznos szervezetekről”

10. cikk A haszonélvező szervezet legfőbb irányító testülete

1. A karitatív szervezet legfőbb irányító szerve a testületi testület, amely a karitatív szervezet alapszabályában meghatározott eljárás szerint jön létre.
2. A haszonélvező szervezet felettes vezető testületének hatáskörébe tartozik:
a kedvezményezett szervezet alapszabályának megváltoztatása;
a haszonélvező szervezet végső testületeinek, az ellenőrző és ellenőrző szerveknek a létrehozása és visszaállítása;
jótékony programok megerősítése;
a folyó tervének, a haszonélvező szervezet költségvetésének és a folyó életének megerősítése;
döntéseket hoz kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek létrehozásáról, az ilyen szervezetek részvételéről, beleértve a leányvállalatokat és a képviselőket;
döntés születik a karitatív szervezet átszervezéséről és felszámolásáról (a jótékonysági alapítvány terhére).
3. A haszonélvező szervezet fő irányító testületének tagjai önkéntesként írják alá kötelezettségeiket a testület felé. A haszonélvezõ szervezet általános irányító testületének legfeljebb egy (szavazati joggal vagy szavazati joggal nem rendelkezõ) tagja lehet.
4. A karitatív szervezet általános irányító testületének tagjai és a jótékonysági szervezet tagjai nem jogosultak a kereskedelmi és nonprofit szervezetek adminisztrációjában alkalmazottakra, az alapító chasnik) amely ez a haszonélvező szervezet.