1956. 14-én ünnepelte a CPRS fennállásának huszadik évfordulóját. A találkozón felolvasták Hruscsov vallomását, amely hiteltelenné teszi Sztálin személyi kultuszát.
1955 tavasza r. M. Z. Hruscsov kezdte komolyan hangsúlyozni politikai vezetői pozícióját. Beria halála Malenkov helyzetében észrevehető hanyatlást okozott. A jógot Head Radamin ültetéséből vették. A rend új vezetője az SRSR páncélos erőinek minisztere, M. A. Bulganin volt, alacsony kezdeményezésű és közömbös ember.
Miután Malenkov elnyomása előtt felelősségre vonták, a pár ismét Sztálin bukásáról és a rehabilitáció folytatásának szükségességéről kezdett beszélni. A felszabaduló politikai kapcsolatok, a büntetés megszűnése új információkat hozott Sztálin törvénytelenségéről. A térség légköre kezdett oldódni. Ez a helyzet 31 éves, 1955-ben született. A KB elnökségi ülésén a 30-as évek elnyomásairól volt szó, amelynek középpontjában a párt XVII. Kongresszusa által megválasztott KB tagjainak aránya került terítékre. A tárgyalásokat követően külön bizottságot hoztak létre a CPRS Központi Bizottságának titkára, P. M. Pospelov vezetésével. A bizottság feladata volt, hogy a 30-as évektől a 40-es évek elejéig olvassa el a párt- és közalkalmazottak elnyomásáról szóló összes anyagot. n.
Miután különös tisztelettel viszonozta a pártoligarchia újravizsgálatát, és nem folyamodott megtorláshoz a „társadalmilag távoli elemek” ellen, a bizottság bemutatta Sztálin atrocitásainak számszerű tényeit. Konkrét tények megerősítették, hogy Sztálin maga is tömegterror volt. Körülbelül ugyanebben az időben letartóztatási parancsokat küldtek köztársaságoknak, városoknak és régióknak, és ezt a parancsot Sztálin különösen megerősítette. Ezek a tények inspirálták a Radyan kerivnitsva jól értesült tagjait. – Mely tények igazak a kommunizmus helyett? - mondta Saburov a Központi Bizottság elnökségének rendkívüli ülésén, ahol azt fontolgatták, hogyan tájékoztatják a pártot Sztálin atrocitásairól. Miután megismerkedett az anyagokkal, Hruscsov hosszú menetelése után a megbeszélésen hallani fogja a tanúvallomást: „Feltárul Sztálin, mint vezető lehetetlensége. Milyen vezető az, aki elszegényíti őket? Bátorságot kell mutatnia ahhoz, hogy elmondja az igazat. És ha nem mondhatja ki, akkor nyilvánvaló, hogy a becstelenség eltűnik."
A XX. Kongresszus előkészítése előtt kevés idős bolsevik fogadott, akik akkoriban elfordultak a táboroktól. Hruscsov abban bízott, hogy tiltakozásaik elrontják a kongresszusi küldöttek hangulatát. Természetesen teljesen tisztában volt részvényei kockázatával. A 20. kongresszus előestéjén a küldöttek Lenintől olyan műveket küldtek, amelyek korábban nem jelentek meg – egy ívet a kongresszus előtt, lapokat a nemzeti étrendről.
Molotov, Vorosilov, Kaganovics, Malenkov ellenzéke révén, akik teljes mértékben elkötelezettek voltak a tömeges elnyomás mellett, Sztálin élelmiszerei a Központi Bizottság Legfelsőbb Tanácsához kerültek. A kompromisszum eredményeként 25-én egy zárt ülésen hangzott el Hruscsov „A különlegesség kultuszáról és annak öröklődéséről” című beszéde, amely először 1989-ben jelent meg. Hruscsov nem árulta el senkinek, és nem mondhatta el a teljes igazságot Sztálin atrocitásairól, különös tekintettel rájuk, valamint a hatalomért folytatott harc lehetséges szövetségeseitől való félelemre. Jaj, a küldöttek megérkezésükkor azt érezték, hogy az ellenséges bomba felrobbant rájuk.
A titkos jelentés foglalkozott Sztálin újbóli tudatlanságával a kollektív gondoskodás elveivel kapcsolatban, a „népvezérnek” a tömeges elnyomások előtti különleges becsületéről és a kötelékek kegyetlen kínzásairól. Hruscsov megadta magát Sztálinnak a vidéki uralom nehézségeiért, a Vörös Hadsereg vereségeiért a Nagy Fehér Háború elején, a durva gaztetteiért és a nemzetpolitikai problémákért i.
Megmagyarázták a tömeges elnyomás okait, köztük Sztálin különleges akcióit. Sztálin gonoszságait elítélve Hruscsov nem volt hajlandó rehabilitálni a pártot, a szocializmus és a kommunizmus eszméit. Emiatt a sztálini rezsim természetét ez nem befolyásolta.
A 20. században a sztálinizmus kritikusai a különlegesség kultuszára korlátozódtak, megőrizve a fő elméleti dogmák hiányosságát, amely a sztálini szocializmus volt, számos sorsdöntő utat lezárt a Radyan-rendszer valódi reformjáig. A Radyan ceremonializmusának egy részét konzervatív módon módosították, „hogy felszabadítsák az elemeket”, megpróbálva szigorúan énekelt keretek között korlátozni a sztálinizmus kritikáját. Távozásuk után a pártszervezetek már olvasták a vallomás Hruscsov változatát, amely a régió legnagyobb visszhangját keltette. A Sztálin személyi kultuszával kapcsolatos érzékenység gyorsan elterjedt az emberek között. A Központi Bizottság számos szórólapjának szerzői elégedetlenek voltak azzal, hogy az egyénkultusz kérdése a XX. szakaszba került, és Sztálint „posztumusz pártbíróságon” akarták beperelni. Ebben az órában nem mindenki volt kész arra, hogy elfogadja a Sztálinnal kapcsolatos igazságot. A tanúvallomás szövegének elolvasása után emberek ezrei kezdtek el gondolkodni a szocialista változások árain. Sztálin győzelme a rezsim legnagyobb támogatói számára azt jelentette, hogy számos áldozatot hoztak ingyen, és az élet elvesztette.
Grúziában a vezér számos szobrát a talapzatáról szeretnénk leemelni, és nemzeti érzelmeket vésni rajtuk. Az 1956 tavaszának elején Tbilisziben lezajlott számos spontán nagygyűlésen és összejövetelen a térség felfoghatatlan kormányváltásának politikai következményeit a nyílt küzdelem előtti felhívások kísérték, az Oroszok Annája, hogy lépjen ki a térségből. Grúzia a Szovjetunió raktárából. 1956. január 9-én, amikor a tömeges sztálinista felhajtás elérte a tetőpontját, Moszkva erőre kapott. Ennek következtében több tucat ember halt meg.
A XX. Kongresszus a Sztálin-különlegesség kultuszáról hozott félkegyelmű döntés ellenére is erősebb lendületet adott az országban zajló demokratikus folyamatoknak és a feltörekvő politikai ellenzéknek. Ugyanakkor a tbiliszi érzelmek, valamint a pártoligarchák legkonzervatívabb részének támogatása meggyőzte Hruscsovot a sztálinizmus további terjeszkedéséről, ami a kommün legitimitásának maradéktalan elvesztésével fenyeget. 1956 nyarától Nyugodtabb mederbe alakul át a hivatalos Sztálin-kritika. A Kreml hatóságainak azonban nem sikerült változtatásokat kikényszeríteniük a házasságban a Kerova desztalinizáció részeként. A sztálinista mítosz felemelkedése a legtöbb legendát és a radiáni rendszer fanatikus híveit semmisítette meg, és a legerősebb elemi erőket hívta életre, hogy emelkedjenek ki a nép mélyéből. A kommunista mítoszba vetett vakmerő hit órája véget ért.
A tanúságtétel a 8 hónappal korábban összehívott, 1436 küldöttet vonzott CPRS 20. kiadásán hangzott el, ami azt jelentette, hogy a Sztálin halála után bekövetkezett változások száma Igen, és viták folytak a további pályaválasztásról.
Mielőtt az ülésen jelen lévő küldöttek többsége teljesen felkészületlen volt az ülés 20. napjának hátralévő részére, 1956. február 25-én a CPRS első titkára N.S. Hruscsov. A tanú leírta és elítélte a Sztálin által szankcionált nép elleni tömeges elnyomás tényeit, az igazságot elmondták a hadsereg számos vezető aktív hatalom, párt, magas rangú tiszt és parancsnoki vonal haláláról. Hruscsov kirívóan liberális kijelentése a bizonyítékok szövegének titkossága miatt rövid időn belül szinte az egész régió számára ismertté vált annak pótlása.
A tanúvallomás Sztálint népellenes uralkodó-zsarnoknak minősítette: tisztogatásokról és „illegális nyomozási módszerekről” beszélt, amelyek segítségével kommunisták ezrei csiholtak ki teljesen valótlan hazugságokat, gazdag hazugságokat gyártottak: 19 49 rubel. („Leningrádszkaja a jobb oldalon”), 1951 („Mingrelian a jobb oldalon”) és 1953 („jobb oldalon likariv-gyilkos”). A találkozó résztvevői Lenin „parancsáról” is értesültek, amelynek igazságát a párt visszhangozta. Miután megdöntötte a Sztálinról mint Lenin „elhunytáról” és „folytatójáról” szóló mítoszt, Hruscsov megtámadta a Sztálinról mint „nagy katonai vezetőről” szóló mítoszt, méltatlan és alkalmatlan személynek minősítve őt, akit igazoltak az 1941-es szegénység sújtotta vereségek miatt. -1942. Sztálin mint generalisimus képe. Hruscsov szerint az új Sztálin-képet nagyra becsülték - egy népellenes, inkompetens császár, egy zsarnok, aki nem hallgatott senkire, aki a félelemre, a gyűlöletre és az állandó feljelentésekre hozta létre kultuszát, ami felelős azért, hogy a régió katasztrofális gazdasági rendezése 1953-ban A Sztálin-kultusz ellen irányuló offenzív politika legtöbbje ellenük, egy bálvány elleni küzdelem volt, nem pedig az azt kiváltó okok ellen.
Egy másik probléma volt a bizonyítékokkal, Berija meggyilkolása után szükség volt Malenkov, Molotov és más bizonytalanok meggyilkolására Hruscsov uralma alatt, magának a merényletnek az egyik állomása, és titkos vallomás, legendák vége.
Az itteni emelvényről elmondott igazság Sztálinról megdöbbentővé vált a jelenlévők számára - egyesek számára ez nem kielégítő kinyilatkoztatás és fordulat, mások számára az igazságszolgáltatás régóta várt frissítése. A házastársak között, egymás szélén, egy-egy vita élt és virult, a házastársak tevékenysége egyre szélesebb és mélyebb lett. Volt néhány extrém kiemelkedés. Nem ilyen mértékű politikai tevékenységre készülünk.
A házasságban azonnal számos tiltakozás kezdődött, amelyek a nagy rend felbomlását eredményezték mind a Szovjetunióban, mind a „szocialista táborban”, néha sikerült lenyugodni, de egyre inkább lecsillapítani az ilyen tiltakozásokat és hadsereg, páncélozott járművek, a Belügyminisztérium és a KDB különleges egységei segítségére hozták. Ezek a kérkedések az egész antisztálinista kampány átgondolatlanságát mutatták. Hruscsov felemelkedése előtt Sztálint imádták és imádkozták érte, de mára diktátor és zsarnok lett. Hruscsov, miután ledobta Sztálint a talapzatáról, gyakran féltve rombolta le a rendszert, de a paraszti lakosok fejében még mindig ott volt a hit azokban, akik mindent látnak a fenevadig. Mostanra az emberek kezdték felismerni, hogy joguk van nem csak jobb változtatásokat szorgalmazni, hanem kényszeríteni is, és néha kényszeríteni is.
Lényegében minden a Radian kerivnitstva új irányának válságává nőtte ki magát. Az ugorscsinai Rad-ellenes offenzíva után pedig a Hruscsov-ellenes ellenzék új testhelyzetet öltött, és ez az offenzíva 1957 küszöbére esett. Az „ellenzékiek” (Molotov, Malenkov, Kaganovics stb.) legyőzésével a „kollektív cerivizmus” korszaka véget ért, Hruscsov első titkára egyszemélyes vezető lett, legyőzve a tárcavezetőt. SRSR. A legfontosabb részlet: Hruscsov ellenségei elnyomásnak voltak kitéve Sztálinért harcolva: Malenkov a szibériai erőmű igazgatója, Molotov pedig mongóliai nagykövet lett.
Vikrittya „az egyén kultusza” I.V. Sztálin- kampány a trendek újragondolására az I. szám növelése érdekében. V. Sztálin a tömeges hivatalos propaganda eszközeivel, valamint a kultúra és a miszticizmus alkotásaiban. Az egész kampány tanúságot tett „A különlegesség kultuszáról és annak öröklődéséről”, amelyet M. S. Hruscsov adott az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának XX. Kongresszusán 1956-ban.
NaperedodnibanXX Elmegyek
1929-től kezdve, amikor a Szovjetunióban pompával ünnepelték az 1. évforduló 50. évfordulóját. V. Sztálin, a radiáni vezér felmagasztalása a radiáni kultúra láthatatlan része volt. Sztálin képe központi szerepet játszott az irodalomban, a festészetben, a szobrászatban és a moziban. Ezt a Szovjetunió számos népének folklórjában tanulmányozták. Helyeket, utcákat, különféle létesítményeket és üzleteket neveztek el a Leaderről. A Nagy Német Háború után Sztálin sajátosságai erősödni kezdtek azokban az országokban, ahol radiánbarát kommunista rezsimek jöttek létre.
Az elnyomó politika hagyatékának felszámolása előtti első napok közvetlenül Sztálin 1953-as halála után vesztek el. 1953. február 10-én G. M. Malenkov, a Szovjetunió akkori tényleges vezetője azt mondta, hogy a „különlegesség kultuszának politikája” erős oldala. A központi kézből már 1953 elején előbújtak Sztálin rejtvényei és teremtésének üzenete. Nyilvánvalóan a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága Elnökségének 1953. május 1-jén, az első tüntetésen a városba küldött határozata előtt megbüntették, hogy ne hiteltelenítse a Központi Bizottság tagjainak portréit. a Szovjetunió Kommunista Pártja, beleértve Sztálint is.
1955 5. lombhullásán a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága Elnökségének tagjai „körülbelül 21 mell” étkezést tárgyaltak Sztálin közelgő születésnapjáról. N.S. Hruscsov ezt a dátumot kizárólagosnak nyilvánította a sajtó számára, és nem végeztek helyi gyűjtéseket. M. G. Pervukhin és D. T. Shepilov, valamint L. M. Kaganovich és K. E. Vorosilovot bezárták. N. A. Bulganin és A. I. Mikojan egyetértett abban, hogy nincs szükség gyűjtésre. G. M. Malenkov és V. M. Molotov nem volt jelen a megbeszélésen. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy Sztálinnak szentelt cikkeket közölnek a sajtóban, életrajzát kiemelik a rádióadásokban, valamint egybeesik a Sztálin-díjak átadásával 21-ig.
1955. július 30-án Hruscsov megerősítette a Központi Bizottság Elnökségét az elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról. Bejelentették, hogy lehetségessé vált, hogy a 17. pártkongresszuson megválasztott Bolsevik Kommunista Párt Szövetségi Bizottságának legtöbb tagját és jelöltjét megtorlás érte. 31 mellet alakított ki a bizottság a CPRS Központi Bizottságának titkárával, P. N. Pospelovval együttműködve, bármilyen kicsi is. P. T. Komarov, A. B. Arisztov, N. M. Shvernik a bizottság raktárába ment, Poszpelov bűntette. A bizottság tagjai november 9-én az Elnökség ülésén bejelentették kinevezésüket. Kiderült belőlük, hogy 1937-1938-ban több mint 1,5 millió Radyan és Párt tagja lett elnyomás áldozata, ebből 600 ezret lelőttek. Mikoyan, Pospelov vallomása szerint, aki miután elolvasta a tanúvallomást, egyszer „könnyekre fakadt” - annyira kapzsiak voltak, hogy rámutattak a szövegben szereplő tényekre. Az új bizottság hektikus vitához vezetett. Volt egy tömeggyilkos a javaslatok. Így Molotov észrevette, hogy a CPRS 20. ciklusa megköveteli tőle, hogy bírálja Sztálint, de azt is elmondta, hogy uralma pozitív oldalait is ki kell emelnie. Vorosilov és Kaganovics hasonló álláspontot képviselt. Végül a Sztálin személyi kultuszáról szóló jelentést zárt ülésen gyűjtötték össze. Mav Hruscsov lép be mögötte.
HozzáadXXz'izd CPRS
1956. 14-én a Kremlben 55 külföldi kommunista és munkáspárt (köztük a kegyvesztett Jugoszláv) képviselői vettek részt a CPRS 20. kongresszusán. Az új rendezvény 1436 küldöttet vonzott. A találkozót minden hónappal a megállapodott határidő előtt indították el, mert szükség volt a Sztálin halála után röviddel bekövetkezett változások azonosítására, valamint Sztálin státuszának tisztázására. Az ülésen jelenlévők megjegyezték, hogy a teremben, eredeti helyén, csak egy Lenin-szobor volt – Sztálinról nem volt portré vagy fénykép. Prote, miután az indulás felé fordult, Hruscsov felszólította a jelenlévőket, hogy emlékezzenek Sztálinra és leggyakrabban a „kommunista mozgalom két legkiemelkedőbb alakjára”, akik a 19. és 20. század közötti szünetben haltak meg - a csehszlovákok vezetőire. a K. Gottwald és K. Tokuda Török és Japán Kommunista Pártja. A találkozó tíz napig tartott, és 25 éves múltra tekint vissza. Aznap egy zárt ülésen, külföldi küldöttek jelenlétében a CPRS Központi Bizottsága Elnökségének első titkára, M. S. Hruscsov „titkos vallomást” tett. A szemtanúk úgy sejtették, hogy a teremben teljes a csend. Hruscsov előléptetésének lejárta után M. A. Bulganin a viták mellőzését és a bizonyítékokból való táplálékot sürgette, majd a kongresszus küldöttei méltatták a bizonyítási rendelkezéseket dicsérő határozatokat és a pártszervezetek terjeszkedését.
A „Sztálin egyén kultuszát” a marxizmus klasszikusainak támogatása ellen vitatták, akik szembehelyezkedtek az „egyén kultuszával”. Idézték Lenin teljes politikai parancsát – a híres „Levél indulás előtt”, amelyet az alapító párt korábban nem ismert – és N. K. Krupszkaja kijelentését Sztálin különlegességéről. Sztálin figyelmen kívül hagyása a kollektív vallási egyesülés szabályaival szemben, tömeges elnyomások és deportálások, Sztálin szerepének túlhangsúlyozása a Szovjetunió győzelmében a nagy vietnami háborúban és a Vezér növekedésének egyéb megnyilvánulásai (helynek nevezik, megváltoztatva a himnusz szövegét) , amely a Lenin-díjat a Sztálin-díjjal váltotta fel). Az előttünk elhangzó Hruscsov beszédének szövege szerint Sztálint „nagyszerű téveszmékben”, a Vezér beszédében elmondott dicséretet pedig „unalmasnak és kéjesnek” nevezte. Hruscsov fia, Szergej úgy sejtette, hogy az előadás után, hazatérve apám kimerültebbnek, majd elégedettebbnek érezte magát: „egyszerűen ült”.
Reakció Hruscsov tanúvallomására
Az adás után „A különlegesség kultuszáról és annak örökségéről” üzenetet 7 millió kommunista és 18 millió komszomoltag érezte. Tbilisziben ma reggel tömeges tüntetések voltak. Január 5-7-én diákok vonultak a városban, hogy megkoszorúzzák Sztálin emlékművét, február 8-án pedig megalakult a Grúz Kommunista Párt Központi Bizottsága, és Sztálin-portrékat függesztettek ki Tbilisziben. Másnap 80 ezres nagygyűlést tartottak a grúz főváros központjában, ahol Berija rehabilitációjára, Hruscsov eltávolítására és Grúzia gyors kilépésére szólítottak fel a Szovjetunió raktárából. A tiltakozó tüntetés eredményeként több tucat embert tartóztatott le a KDB, és többeket börtönbüntetésre ítéltek.
Régiókat és köztársasági pártaktivistákat kértek fel, hogy működjenek együtt a Sztálinnak szentelt kampányban. A településeken sok párttisztviselő csodálkozott, nem tudván, hogyan közvetítse a lakosság felé Sztálin uralmának új hivatalos nézetét. A bizonyítékok változásáról szóló hír az egyszerű emberekhez is eljutott: Hruscsov XX. Kongresszuson való megjelenéséről ismert pártaktivisták és külföldi rádiók számoltak be. Valójában szó sem esett a bizonyítékok titkosságáról, egyszerűen nem tették közzé hivatalosan. A reakció kétértelmű volt: akiknek rokonait és barátait elnyomták, azok diadalmasak és boldogok voltak. Sokan csalódottakat éreztek Sztálinban. A lakosság egy része azonban úgy tűnt, hogy meg van győződve a néhai Vezető címére érkezett felhívásról. Azok, akik csodálták Hruscsov tanúvallomását, különös rokonszenvet kezdtek mutatni a kegyetlen Sztálin iránt. Bár mellesleg, miután elkészítette az ételt, maga Hruscsov és az elnökség többi tagja lett volna, ha Sztálin mindezt a gonoszságot elkövette volna. A KDB-hez már 1956 tavaszán kezdtek tájékoztatást kapni Sztálin emlékműveinek és mellszobrainak jogosulatlan eltávolításáról. Különféle összejöveteleken felszólították Sztálin holttestének eltávolítását a mauzóleumból.
1956. június 30-án a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának Elnöksége határozatot adott ki „A különlegesség kultuszának támogatásáról és annak öröklődéséről”, amely meghatározta a sztálini különlegesség kultuszának elfogadható kritikáját. Az állásfoglalás Hruscsov döntésének rövidített változata volt. A kordon mögötti kommunista pártok vezetőinek küldték el. A Szovjetunióban a jelentés új verzióját hivatalosan 1989-ben tették közzé. Eközben a külföldi kommunista és munkáspártok vezetőinek többsége 25/26 éjszaka megerősítést érzett az orosz diplomaták szavából. Sok sokkot fogunk érezni közöttük. Az Albán és Kínai Kommunista Párt vezetői, E. Hodzsa és Zhou Enlai még aznap, amikor a tanúvallomást felolvasták, tiltakozás jeléül azonnal visszavontak XX mandátumot anélkül, hogy befejezték volna a záróünnepséget. Az SRSR és Albánia határán a desztalinizáció döntően hatott: a svédek országai közötti párbeszéd „nem” lett, Albánia pedig tíz évre elhagyta a radián hullámzás pályáját.
Jöjjön a „desztalinizáció”
1957 óta bejelentették Tuhacsevszkij marsall és más kiemelkedő katonai vezetők személyeinek rehabilitációját. Ellenőrizzék Zenovjevát, Kamenevát és Buharint, de nem történt újragondolás – a Molotov-val együttműködő bizottság úgy döntött, hogy „radianszk-ellenes tevékenységet folytatnak”.
A „különlegesség kultusza” elleni küzdelem csúcsa 1961-ben volt. Aztán az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának XXII. kongresszusán a döntést dicsérték Sztálin holttestének alapos eltávolítása a mauzóleumból (amelyet a Chervonia téren kellett volna eltemetni), valamint Sztálingrád átnevezését Volgográdra. Más helyeket is átneveztek a Szovjetunió nagy vezetőjének tiszteletére: Sztálinabád Dusanbe, Sztálinó - Donyeck, Sztálinir - Chinvali, Sztálinszk - Novokuznyeck. Sztálin nevét a konvergáló Európa országaiban helyként ismerték: Sztálinvárost (Ugorscsina) visszakeresztelték Dunaújvárosra, Orasul-Stalin-t (Románia) - Brassót és így tovább. Nagyon sok Sztálin-emlékművet, ott-ott elrejtett, például Prazia közelében, leszereltek. A filmeket cenzúra alá vetették: a Sztálinról szóló jeleneteket megszerkesztették és lerövidítették.
Örökség és értékelések
L.I. érkezése óta 1964-ben Brezsnyev sztálini „különlegességi kultusza” elleni témája kezdett elhalványulni, így véleménye szerint a hatalom támogatni tudta a szocialista harmónia alagsorát. Ezeket az érzelmeket megőrizték az értelmiség, különösen a másként gondolkodók körében. A kegyetlen 1966-os évben a Szovjetunió tudományának, irodalomának és miszticizmusának 25 vezető alakja levélben fordult Brezsnyev, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkárához, aki kijelentette, hogy a „részleges és közvetett” elfogadhatatlan. Sztálin rehabilitációja” és Nincs mód e gonosz bûn „igaz, szörnyû tényeinek” nyilvánosságra hozatalára. A térség buzgósága egészen a háború kezdetéig elhatárolódott Sztálin „különlegességi kultuszától”.
Hruscsov amerikai életrajzírója, W. Taubman azt mondja, hogy sok időt töltött a XX. utazással, és sokat dolgozott konkrét képleteken. Így Hruscsov nem Sztálin összes áldozata, hanem különösen a kommunisták érdemtelen megtorlásai iránt fejezte ki együttérzését. Lenin, egy ilyen régió uralkodása alatt volt egy kis terror és elnyomás helye, Hruscsov szembeszállt Sztálinnal, a többit pedig Lenin oldaláról szólította. Ettől függetlenül Taubman Hruscsov előléptetését a találkozón „élete legérdekesebb és legfontosabb dolognak” nevezi. M. S. Gorbacsov, akkoriban már a Szovjetunió nagy elnöke, ugyanezt mondta a negyvenedik napon. Megtudtuk a „politikai bátorság” eltemetését és Hruscsov határozottságát.
A modern Oroszországban rendkívül polaritás tapasztalható az I. különlegességének és tevékenységének megítélésében. V. Sztálin, a sztálini „különlegesség kultuszának” lejáratására irányuló kampány és Hruscsov 20. századi tanúságtétele félreérthetően értékelhető. A Bilshi Fakhivtsiv tele van Zvinuvachennya Hruscsovval Sztálin Buli Zagal címén, hogy kritizálja a jógot egy acélprovini in represii áthaladásáért, a Pereoda Yogo Pravlinnya negatív oldalainak deportálásáért. Van olyan elképzelés is, hogy a „titkos bizonyítékok” egyik fő célja az volt, hogy a pártvezetésben olyan ellenfeleket rejtsenek el, akik a legközelebb állnak Sztálinhoz, mint Vorosilov, Kaganovics, Molotov, Malenkov.
Történelmi dzherela
N. S. Hruscsov vallomása Sztálin személyi kultuszáról a Szovjetunió Kommunista Pártja XX. Kongresszusán: Dokumentumok. M., 2002.
Mondanunk sem kell, hogy Sztálin különlegességének kultusza közvetlenül a vezető 1953-as halála után aláásott. A különlegesség kultuszának kialakulása a 20. század 20-as éveiben kezdődött. Ekkor széles körben elterjedt jelenség volt az állam különböző vezetőinek címeinek stagnálása. Például S.M. Kirovot „leningrádi vezetőnek” nevezték.
Lehet, hogy a védővezető egyedül van, és ezt a címet Josip Vissarionovics kapta. 1936-ban az "Izvestija" újság közzétette az első verseket, amelyek a "nép vezetőjét" dicsőítették, amelynek szerzője Boris Pasternak volt. Ezzel egy időben különféle objektumokat, patakokat, utcákat és kulturális központokat kezdtek aktívan elnevezni Sztálinról. A vezető témája fokozatosan megjelent az irodalomban, a művészeti alkotásokban, a szobrászatban és a festészetben. Az alkotók erőfeszítései a 30-as évek közepén létrehozták azt a mítoszt, hogy Josip Sztálin a „nép atyja” és „nagy tanítója”, és „minden óra zsenijének” nevezték.
Sztálin személyisége már szilárdan beépült a világtörténelembe. A különlegesség mítoszának és kultuszának kialakulásában és fejlődésében jelentős szerepet játszott a falusiak tömeges letelepítése a helyszín közelébe, valamint a radyánok mindennapi életét és higrobnicáját lemészárolták. A legtöbben a 30-as és 40-es évekből származnak. A XX. századi Sztálin jelentősebbé vált a társadalmi igazságosságban, mint más apák.
A 20. század 30-50-es éveiben a Radjanszkij Unióban Sztálin szinte minden irodalomban központi ideológiai képként szerepelt. A kordon mögötti kommunisták is írtak róla. Olyan szerzők, mint Pablo Neruda és Henri Barbusse, különös tisztelettel övezték a vezető különlegességét. A Szovjetunióban ezeket a könyveket áthelyezték és széles körben bővítették. Sztálin személyét az ország különböző népeinek folklórjában méltatták. A vezér kultusza összefonódott a Radyansky Unió akkori rejtélyeinek és festményeinek gazdag változatosságával. Az ilyen népszerűség okai a vezető ideológiai képében rejlenek. Itt különösen fontos volt a Sztálin által elveszített mindenféle témájú plakát széles skálája. Életére nagyon sok helyet, utcát, kulturális épületet és fontos gyárat neveztek el. Az egyik első volt Sztálingrád. A háború után a konvergáló Európa számos régiójában olyan települések jelentek meg, amelyeket az ő tiszteletére neveztek el.
Az egyén vikritta kultuszának oka I.V. Sztálin
A Szovjetunió Kommunista Pártjának huszadik százada kétségtelenül fordulópontot jelentett a Szovjetunió történetében. Ettől a pillanattól kezdve az orosz államiság fejlődésének új szakasza vette kezdetét, amely a hatalom uralmának gyökeres megváltozásához vezetett, egészen a totalitárius rendszertől a normális, természetes demokratikus fejlődés felé való fordulásig.
A mártíromság, az erőszak, a félelem és az egyetlen ideológiához való ragaszkodás hosszú története után a házasság nyíltan beszélt minden törvénytelenségről és szörnyűségről, ami történt, és ennek a folyamatnak az egyik figyelemre méltó momentuma az volt, hogy a kezdeményezés nemcsak a nagyobb pártrendszer képviselőitől származott, hanem abból az időszakból is, amikor nagy hangsúlyt fektettek a „virágzó” új ideológiára, és a történelmileg a totalitarizmussal szemben álló értelmiségre, valamint a társadalom középső és alsóbb rétegeire. , ami fontos Embereik többsége természetes szükségként fogta fel a kialakult helyzetet. Miért volt ilyen drasztikus és annyi nem kielégítő változás? Számos okot megnevezhet, miért alakult ki a helyzet.
mivel magyarázod?
- Először a fő gazdasági kérdéseket sikerült megoldani. Megjegyzendő, hogy az 1930-as években a régióban teljesen befejeződött az iparosítás, jelentős sikereket értek el a régió vidéki részén, valamint más régiókban.
- Más módon Sztálin a speciális irányítás és megfojtás kemény és erős rendszerét hozta létre, ami a legnagyobb elnyomás része volt. Sztálin tekintélye a rendszer kiszorításától való félelemen nyugodott.
- Harmadszor, a nagy német háborúban aratott győzelem nagy szerepet játszott Sztálin győzelmében. A Szovjetunió olyan hatalommá vált, amely közvetlenül a szekuláris politikából diktált, de nem fogadta el a feltörekvő kapitalista országok szabályait. Az SRSR maga diktálta a szabályokat.
- Negyedszer, figyelembe kell venni Sztálin különleges tulajdonságait, aki egy kiváló fazekas és szervező rizsát mutatta be, aki segített az embereknek és táplálta őket.
Végül is egyetlen rendszer, amely egy különleges hatalmi rezsimre épült, nem tudta teljes mértékben ellenőrizni a hatalmat. Az emberek lelkesedése, amely a 20. században talpra állította az országot, elhalványult. A tömegek egyre inkább tiltakozni kezdtek, egyfajta tiltakozást keltve. A spirituális szférában, az irodalomban és a művészi kreativitásban ez a tiltakozás az 50-es évek elején vált a legerősebbé.
Sztálin igyekezett amennyire lehetett, megerősíteni hatalmi pozícióját. Az élet minden területét kizsákmányolták, és céljai elérése érdekében Sztálin minden lehetséges módszert bevetett. A sztárok a tömeges elnyomás, az ideológiai diktatúra, a Sztálin felügyelete alatt elért óriási méretű vívmányok, a „bérfüggőség” politikája, amely arra hivatott, hogy elszigeteljen egy nagyhatalmat a világ hatalmasságától, hogy társadalmi változást hozzon létre „az ország szomszédságában”. elfoglalt földet."
Sztálinnak meg kellett őriznie a „házasság erkölcsi és politikai egységét”, nagy hatalmat gyakorolva arra, ami a kezében van. Shvidshe mindazért, ami az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 19. kongresszusa utáni drasztikus változásokkal kapcsolatos a pártbiztonság raktárában. A Kerivnitsa párt átalakításokon ment keresztül. Sztálin tudatában volt a közelgő változásoknak, úgy vélte, hogy a különlegesség kultusza azonnal meghal. Sztálin nem talált senkit, aki helyettesíthette volna, és folytathatta volna a különös gondosságot, fokozatosan gyengülő erőt és az egyoldalú hatalom megszűnését. Saját jogán a meg nem teremtett nagyurak szerepét a jobb oldalára rendelte, így a kollektív ceremonializmus alternatívát adott saját uralmának. Ezt az elképzelést követve Sztálin azonnal megkísérelte előmozdítani és esetleg elbitorolni bármelyik bajtársa hatalmi igényét.
Ez az egyik legfontosabb objektív oka a sztálini különlegesség kultuszának, amely nagy szerepet játszott a Szovjetunió életében bekövetkezett változásokban. Ennek oka a kialakult radián hatalmi rendszer. A huszadik századhoz hasonló jelenségek belső elmeként és megújulásként ágyazódnak be a Radyan rendszerbe. Ennek a rendszernek az alapja egy kettős folyamat, amely egyesíti a „felvilágosodást” és az egész tekintélyelvű rendszer konfrontációjának kritikáját, amely kiterjeszti az egész nemzet tudását. Milyen szomorú a radiáni kettősség. Az 1930-as évek folyamatait nem ok nélkül fogadta el a legtöbben a lenini gárda huncutságaira adott teljesen igazságos válaszként.
Hosszan lehet beszélni arról, hogy ilyen helyzetben és tovább lángolt a hatalmi harc, de a történelem a maga útján fordult, és I. V. halála után más irányba, felgyorsítva az átmenetet.
A politikai erők felosztása a CPRS 20. kongresszusa előtt
1953. január 6-án a CPRS Központi Bizottságának plénumán teljes ülést tartottak az SRSR miniszterei és az SRSR Legfelsőbb Elnöksége. Sztálin legközelebbi munkatársai a rendkívüli körülmények hajtása alatti sokkvonattal, a nagy hatékonyság szükségességével szembesülve igyekeztek megújítani fegyelmezetlen panorámájukat a politikai pártban és az országban. Valójában az ülésen jóváhagyták a Központi Bizottság Elnökségének új raktárát, amelyet a Szovjetunió Miniszteri Elnökségének Irodája felszámolt.
Az Elnökség hozzáállásának felülvizsgálatának egyik fő motívuma éppen az volt, hogy elkerülhetetlen volt egy bűnös diéta az egyéni kultuszról I.V. Sztálin, a sztálini diktatúra rezsimje. A Központi Bizottság Elnöksége „röviden” elvetette annak lehetőségét, hogy a „különlegesség kultuszához” saját érdekei alapján részesedést rendeljen, nem tartva a nem törvénytelennek tartott tagok bírálatától. ami mára azzá vált. Ily módon ez volt az első csapás Sztálin különlegességének kultuszára.
Sztálin halála után a párt és az ország összes fontos ültetvénye elveszett legközelebbi társai számára. Malenkov lett a minisztériumok vezetője, Molotov a külügyminiszter, Berija lett az új Belügyminisztérium, Bulgarin a Szovjetunió védelmi minisztere, Mikojan a külkereskedelmi belügyminiszter, Szaburov - gépipari miniszter , Pervukhin - erőművek és villamosenergia-ipari miniszter. Az SRSR érdekében Vorosilovot megerősítették a Legfelsőbb Tanács élén, és Svernikot, aki ezt a poszádot felkarolta, kinevezték az Orosz Össz-Oroszország Közép-Republikánus Pártjának élére. A Krímet fölöslegesen elismerték „Hruscsov elvtárs számára. a CPRS Központi Bizottságánál végzett munkára koncentrálva”, amellyel kapcsolatban felmentették a CPRS Moszkvai Bizottsága első titkári kötelezettségei alól. Hruscsov formálisan elveszítette a CPRS Központi Bizottságának korábbi titkárát, és mivel az egyik titkár (kivéve Malenkov) a Központi Bizottság elnökségi tagja volt, természetesen a középső helyet foglalta el. Hruscsov pozíciója még inkább megerősödött, miután a KBSZ KB plénuma megelégelte Malenkov tiltakozását a Központi Bizottság titkári feladatainak kiterjesztésével kapcsolatban az előtanács és a titkár funkcióinak eredménytelensége miatt. a Központi Bizottság. Hruscsovot bízták meg a Központi Bizottság Titkárságának vezetésével és üléseinek vezetésével.
A táplálkozási helyzet, amely a sztálini különleges kultusz rendszeréhez vezetett, nagy politikai jelentőségű eseményekre tett szert. Valódi aggodalma közvetlenül hasonlított Lavrenty Beriáéhoz, aki aktív politikai tevékenységet folytatott. Beria teljesen feladta pozíciója értékét, valójában a főbb párt- és állami szervek irányítása alá helyezte magát, olyan erős ügynökséget hagyva maga mögött, mint a Szovjetunió Belügyminisztériuma.
Mivel a kerivnitstva minden egyes tagjáról van egy „dosszié”, Beriának minden lehetősége megvan, hogy kizárjon minden versenyzőt. Nem jó lebecsülni a kagylókat és azt, hogy a kezében van egy szorgalmas apparátus a hatalom eltemetésére. Ezzel kapcsolatban a Katonai Erőket Támogató Központi Bizottság Elnöksége döntő külföldi bejegyzéseket tett. 1953. június 26-án Beriát letartóztatták. Beria hivatalos letartóztatása „gonosz párt- és hatalomellenes fellépésének” volt az eredménye, ahogyan G. M. a CPRS Központi Bizottságának mészáros ülésén tett vallomásában (1953). Malenkov. A plénumon tűz ütött ki a pártvezetés hiányosságai és visszásságai bírálatában, a pártélet múltban felhalmozódott lenini normáinak lerombolásában, és szó esett Sztálin személyi kultuszáról, a hagyatékának felszámolása dkiv, a családi és pártélet demokratizálása.
A párt Központi Bizottságának valójában két vezetője van, és nincs hivatalos választási adminisztrációja. Berija meggyilkolása után Malenkovban megjelent a hivatalos vezetés megszerzésének valódi lehetősége. Az érett és érett politikusok azonban megértik, hogy a gonosz hordozója Sztálin személykultuszának időszakában nem engedi meg, hogy megvonja a párt és a nép támogatását. M.S. jelöltsége másképp nézett ki. Hruscsov. Sztálin társai saját érdekükben tisztelték, Hruscsov tekintélyesebbé vált, és szorosabb kapcsolatba került Sztálin legközelebbi végleteivel. Végül is a CPRS Központi Bizottságának plénuma 1953 tavaszán újra beiktatta a CPRS Központi Bizottságának első titkárát, és egyhangúlag megválasztotta N. S. Hruscsovot.
Ily módon 1953 őszéig a Szovjetunióban a politikai erők felosztása befejeződött. Sztálin társai megőrizték erős pozíciójukat a pártban, és sikerült megerősíteniük a nagy biztonság rendszerét azzal, hogy új vezetőt iktattak a pártba, hogy biztosítsák a cél további elérését.
Megerősítés Sztálin személyi kultuszáról
A politikai erők huszadik század előtti összehangolódását minden házasság dalos demokratizálódása kísérte. Új vezetőket neveztek ki az Orosz Föderáció Kommunista Pártja fő politikai pártjába, valamint a köztársaságok és települések politikai pártjába, akik nem részei a „régi gárdának”, és a sztálinista rezsim gonoszságaihoz kapcsolódnak. . Hatalmas gondolatok aktivizálódtak, és egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy tiszteletben kell tartani Sztálin különlegességi kultuszának örökségét. A közvetlen bűnösségről, a törvénytelenségért való különleges felelősségről szóló történet egyre keményebbé vált.
Aktív kroki megölte Hruscsovot. Miért támad Mikita Szergejovics ilyen elszántságra 1955 ősze előtt? Hruscsov hibáztatásának egyik fő oka az, hogy egy szót sem fognak szólni a sztálini korszak atrocitásaiban való részvételéről. Abban az időben Hruscsov parancsára Berija iratait, Sztálin iratait és egyéb pártokmányait megsemmisítették, és nagyarányú levéltári takarítást végeztek. Hruscsov változtatásokat eszközölt annak biztosítására, hogy különösen ő legyen felelős az elnyomásokért.
1955 tavaszán Hruscsov kezdeményezte, hogy a közelgő XX. Pártkongresszus küldöttei elé tárják Sztálin atrocitásait. Molotov, Malenkov, Kaganovich aktívan ellenzi. 1954-55-ben különböző bizottságokat állítottak fel a radiáni polgárok büntetőeljárás alá vont és illegális megtorlásairól készült iratok áttekintésére. A 20. kongresszus előtt a Központi Bizottság Elnöksége bizottságot hozott létre a tömeges elnyomásból származó anyagok kivizsgálására. A Pospelov-bizottság nagyszerű bizonyítékokat mutatott be, amelyek a legfontosabb dokumentumokat elkészítették, amelyek következtében tömeges elnyomás robbant ki, ami azt jelenti, hogy hamisítások, kínzások és katasztrófák, a pártvagyon súlyos csökkentése, szankciók Sztálinnak hívták őket.
Augusztus 9-én a Központi Bizottság Elnöksége meghallgatta a Pospelov-bizottság vallomását. A reakció változatos volt. A fellángolt vita során két ellentétes álláspont fogalmazódott meg: Molotov, Vorosilov, Kaganovics ellenezte a különlegesség kultuszáról szóló explicit bizonyítékok előállítását. Ellenezték az elnökség többi tagját, akik arra biztatták, hogy Zresta Hruscsovnak sikerült elsimítania a heves vitát, mondván, hogy „nem szabad megosztottságnak lenni”, és „innen követeljük meg az igazat”.
Poszpelov megbízásának anyagai képezték az alapját a „Sztálin különlegességének és öröklődésének kultuszáról” szóló érvnek. 1956. február 13-án a Központi Bizottság plénuma méltatta a zárt ülés megtartására vonatkozó döntést. Hruscsov magát Poszpelovot kérte fel az ülésre, aki tanúvallomást készített, és az Elnökség tagjai egyhangúlag kérték, hogy szerezze meg M. S. vallomását. Hruscsov.
N. S. Hruscsov „A különlegesség és az öröklés kultuszáról” című beszédének főbb rendelkezései a CPRS 20. kiadásában.
A CPRS 20. kongresszusának küldöttei közül kevesen jelezték, hogy őket célozzák meg az 1956. december 25-i zárt ülésen. A teremben jelenlévők többsége számára N. S. Hruscsov vallomása teljesen őszinte lett, és valóban megrázó volt. A bejelentés előtt a küldöttek egy „Indulás előtti szórólapot” kaptak V.I. Lenin. Sokan tudtak a felfedezéséről, de addig a pillanatig nem voltak publikációk. A konkrét eredmények az, hogy a párt nem hajtotta végre azonnal Lenin ajánlásait, hanem továbbította azokat Sztálinnak, és határozottan dicsekedett és álcázta magát. Hruscsov vallomása volt az első, amelyet népszerűsítettek és egyedi politikai értékelést kapott. A szemtanú őszintén szólva elmondta: „Beszélünk a táplálkozásról, ami mind a mai, mind a jövő pártja számára nagyon fontos, - arról beszélünk, hogyan formálódik fokozatosan Sztálin különlegességének kultusza, amely a végső szakaszban átalakult A pártelvek legnagyobb és leghosszabb súlyos problémái közé tartozik a pártdemokrácia, a forradalmi törvényesség.” A vikrittya különlegesség kultuszának Lenin les általi kialakulása és N. S. tanúságtételének első fontossága. Hruscsov.
Különösen fontos a „nép ellenségei” sztálinista formula vikrittyája. Ez a kifejezés, ahogyan Hruscsov mondta, kifejezetten arra vonatkozik, hogy bizonyítani kell azoknak az embereknek vagy embereknek az ideológiai helytelenségét, akikkel vitázik: anélkül, hogy lehetőséget adna bárkinek, aki semmiképpen sem alkalmas Sztálinra, gyanakvás nélkül az ellenségek között, bőröndben, aki vádak nélkül, szélsőséges elnyomásnak és a forradalmi törvényesség bármely normájának megsértésének kitéve. Ez a „népellenség” fogalma természetesen már korábban is ismert, magában foglalta minden ideológiai harc lehetőségét és a gondolatok elhatározását.
Hruscsov nyíltan a küldöttekhez intézett üzenetet az ideológiai ellenfelekkel szembeni elnyomó megtorlások törvénytelenségéről és elfogadhatatlanságáról, és bár a bizonyítékok fontos értékelést adtak (a „rövid pálya” mögött) a pártban folyó ideológiai és politikai harcról és szerepéről. Sztálin van, akinek kétségtelenül mosolygós az arca, ami Hruscsovot illeti. A szemtanú így fogalmazott: „Az a tény, hogy kitört a mélyen gyökerező ideológiai harc a trockisták, zinoviták, buharinisták és mások ellen – előttük az elnyomó megközelítések nem stagnáltak. A harc ideológiai alapon zajlott. De számos sorson keresztül, hiszen a szocializmus már többnyire megvolt hazánkban, ha a kizsákmányoló osztályokat többnyire felszámolták, ha a Radyan felsőbbrendűségének társadalmi szerkezete drámaian megváltozott a harcos pártok, politikai áramlatok és csoportok társadalmi bázisa, ha ideológiai a párt ellenfelei politikailag már régen vereséget szenvedtek, elkezdődtek ellenük az elnyomás.”
Ami az elnyomásért való felelősséget illeti, Sztálin szerepe a rezsim által létrehozott politikai terrorban teljesnek bizonyult. Sztálin társainak a politikai terrorban való közvetlen részvételéről és az elnyomás tényleges mértékéről azonban nem esett szó. Hruscsov kész kiállni a Központi Bizottság elnökségi tagjainak többsége elé, főleg, hogy utoljára erre a többségre vár. Ez csak a következő sorrendben került bele, a lényeg az volt, hogy „fontos a különlegesség kultuszának újra és újra kialakulása”, amely nélkül lehetetlen lenne politikailag javítani a házasságon.
Lehetetlen volt bizonyítékokkal megnyitni a vitát. N.A. Bulgarin ülésén a találkozó elfogadta a sajtó által közzétett „A különlegesség kultuszáról és az öröklődésről” című határozatot. 1956 első negyedévében a bizonyítékok szövege Hruscsov feljegyzéséből és a szükséges javítások a CPRS Központi Bizottsága Elnöksége tagjainak és jelöltjeihez intézett utasításokhoz. Február ötödik napján a Központi Bizottság Elnöksége méltatta a „Az elvtárs jelentéseinek megismeréséről szóló határozatot. Hruscsova N.S. „A különlegesség és az öröklődés kultuszáról” a CPRS 20. kiadásában.” Nyumu mondta:
"1. Javasolja a szövetséges köztársaságok regionális bizottságainak, körzeti bizottságainak és a kommunista pártok Központi Bizottságának, hogy minden kommunista és komszomoltag, valamint a munkások, a szolgálatban dolgozók és a kollektív állami munkások párton kívüli aktivistái ismerjék Hruscsov tanúvallomását. . Hruscsov vallomását úgy terjesztették a pártszervezetek közé, hogy „nem másoknak valók”, a brosúrát pedig „szigorúan titkos” címkével látták el.
Ebben az értelemben. Több pártszolgaságot szeretnék az SRSR-ben, és sikerült létrehoznom egy olyan keretet, amely a különlegesség kultuszának népszerű ellentéte, ami az emberek gyengülését és éretlenségét eredményezné. Kevés tény támasztja alá ezt, a legfontosabb a Hruscsov vallomására adott reakció: magát a vallomást legalább 30 évig nem tették közzé. A „felvilágosítás” párt- és komszomolszervezetek gyűlésein, munkáskollektívák között, a pártvezetők szervezett irányítása mellett, vita nélkül, zárt rendben zajlott.
Vikrity Sztálin személyi kultuszához
Molotov, Kaganovics és Malenkov – Sztálin tombolásának félelmetes elitje – a 20. forradalom után a CPRS antagonisztikus álláspontra helyezkedett Hruscsovval szemben. Gyakran konfrontálódtak vele, féltékenyen igyekeztek gyorsan növelni és leértékelni tekintélyét a pártban és a népben.
Hruscsov maradványainak szabadságra volt szükségük ahhoz, hogy mások támogatásával cselekedhessenek, a Kerivnitsa pártban új erőknek kellett ellenállniuk a sztálini Kerivnicja támadásának, és ezáltal egy új, demokratikus irányvonal vezetőjévé válniuk, amely szakít a rezsim különleges kultuszával. . Ezért Hruscsov szembesült a „Malenkov-csoportból” való szakítás elkerülhetetlenségével. Hruscsov a XX. századig megkezdte offenzíváját: Malenkovot elbocsátották a Predovmintól, és 1956-ban Molotov és Kaganovics is elveszítette miniszteri tárcáját. „Sztálin vezető munkatársainak” helyzete egyre veszélyesebbé vált, és ők voltak az elsők, akik aktívan léptek fel.
A „pártellenes csoport” jelenlegi terveikben alapvető szerepet szán Bulgarinnak, aki az előtanácsi szék megszerzése után hataloméhes és közel állt a sztálinista érzelmekhez. Idővel Bulgarin lett a csoport de facto központja. A nap végén a csoport fogadta Vorosilovot, aki mint politikai személyiség nem volt különösebben értékes, de hangja a KB elnökségi tagjaként fontos szerepet játszhatott; Ráadásul a sztálinizmushoz való belső hűsége senkit sem tett kétségessé. Ami Pervuhint és Szaburovot illeti, hozzáállásuk és tevékenységük is a sztálini órához kötődik, és már Hruscsov fejében.
Az újakat tájékozódva, a rajtuk lógó kereteket, a „Malenkov-csoportból” biztosították, hogy megmentsék magukat, mint prominens párttagok és kormánytisztviselők. A „pártellenes csoport” így jutott el legnagyobb akcióinak pillanatához.
1956. június 18-án reggel Bulgarin elismerte a Radmin elnökségének ülését. A 250 fős leningrádi városba megbeszélt utazás égisze alatt a „pártellenes csoport” semleges területen gyűlhetett össze, és intézheti ügyeiket. Hruscsov, miután tudomást szerzett erről, megerősítette, hogy nincs rá szükség, és minden, az utazáshoz kapcsolódó étel is a legmagasabb. Az ülésen a Központi Bizottság elnökségének minél több tagja jelen volt.
Az ülésen kezdettől fogva jelen voltak: a Központi Bizottság Elnökségének tagjai - Hruscsov, Bulgarin, Vorosilov, Kaganovics, Malenkov, Mikojan, Molotov, Pervuhin; az elnökségi tagok jelöltjei - Brezsnyev, Furcev, Svernyik, Sepilov, majd Zsukov érkezett. Malenkov fejbe vette Hruscsovot, és Bulgarinnak ajánlotta a helyét. A javaslatot hat szavazattal két ellenében méltatták. Aztán Malenkov, Molotov és Kaganovics kijelentéseket és éles kritikát fogalmazott meg Hruscsovoval szemben. A csoportnak kevés politikai ereje van elképzeléseinek megvalósításához, a Központi Bizottság Elnöksége pedig csekély szavazattöbbséggel rendelkezik. A fő cél az volt, hogy Hruscsovot eltávolítsák a CPRS Központi Bizottsága első titkári posztjáról, és a Központi Bizottság titkárságára felkerülve kulcspozíciókat töltsenek be a Kerivnitsa pártban, biztosítva a nyugodt jövőt. Az elnökségi „pártellenes csoport” számbeli többségének instabilitása miatt már az első naptól sürgősen szükségessé vált Hruscsov leváltásának kérdése. Ebben a helyzetben Hruscsov és Mikojan bejelentették, hogy elhagyják az ülést, ha nem gyűjtik össze az összes tagot és jelöltet a Központi Bizottság Elnökségének tagjaitól, valamint a Központi Bizottság titkáraitól.
A 19. század találkozásán egy abszolút elhúzódó karakter képe rajzolódott ki. Az elnökség teljes belátása szerint Kiricsenko, Mikojan, Szuszlov, Brezsnyev, Zsukov, Kozlov, Furcev, Arisztov, Beljajev, Poszpelov kiállt Hruscsov mellett. Az erőviszonyok a 18. századi találkozón most hat a kettő ellen (ha hozzászámítva a napon tartózkodó Szaburovot) négy ellen (Hruscsov, Mikojan, Szuszlov, Kiricsenko), de a jelöltek szavazatainak biztosításával tizenhárom. hat Hruscsov ellen.
A helyzetet vizsgálva Malenkov csoportja a XX. századi ülésen nem magának Hruscsovnak a kitelepítését vetette fel, hanem inkább azokkal kapcsolatban, akik a megnövekedett kollegialitás rovására elkezdték felszámolni a CPRS Központi Első titkárának bebörtönzését. Bizottság. Ezt a javaslatot azzal a céllal terjesztettük elénk, hogy Bulgarin vezető szerepet töltsön be az elnökségben, és hogy segítsen megerősíteni az új elnökségbe való beáramlását, de ez a javaslat nem vette el az ülés legtöbb résztvevőjének hangját.
A Központi Bizottság tagjai tudomást szereztek az Elnökség üléséről. 21 hársszag ment fel egy levéllel az Elnökségre. Lehetőség volt arra, hogy felhívja a Központi Bizottság plénumát, és felhívja a Központi Bizottság Elnöksége és a Titkárság figyelmét. Egy 20 fős csoportot utasítottak, hogy ezt a lapot adják át a Központi Bizottság Elnökségének, és méltatták a 22-i plénum összehívásáról szóló határozatot.
Egy pillanat után Hruscsov rájött, hogy nem szabad megengedni az elnökség döntéseit, és az összes élelmet a Párt Központi Bizottságának plénumára kell átutalni, mivel különösen nem tudott csapást mérni Malenkovra, Molotovra és Kaganovicsra. , anélkül, hogy félne minden omikh kontrzvinuvachen, natomist Plénum of the Central Committee, raktár of yakko dokorinno A 19-20. század változó időszaka egyértelműen megzavarhatta egy bizonyos típusú Malenkov csoport táplálkozását.
A plénum egyhangúlag elítélte a csoportmozgalmat, és támogatta Hruscsovot a CPRS Központi Bizottságának első titkáraként. Bulót dicsérték: „1. Ítélje el pártunk lenini elveivel ellentétesként az előttük álló Malenkov, Kaganovich, Molotov és Shepilov pártellenes csoportosulás frakciós tevékenységét. 2. A viszontbiztosítási árut a Központi Bizottság Elnökségi tagjainak raktárából és a Központi Bizottság raktárából hozza be.” Miután a csoport tagjai úgy döntöttek, hogy nem viselik el az ilyen durva hozzáállásokat, az orvosok, akik a plénum alatt megbocsátottak és segítettek legyőzni a Malenkov-csoport frakcióit.
Az aznapi plénum méltatta a KPRS Központi Bizottsága 15 tagú és 9 jelölttel rendelkező Elnökségének megalakításáról szóló határozatot. Az Elnökség tagjai: Arisztiv, Beljajev, Brezsnyev, Bulgarin, Vorosilov, Zsukov, Ignatov, Kiricsenko, Kozlov, Kuusinen, Mikojan, Szuszlov, Furcev, Hruscsov, Svernyik; tagjelölt Kalnberzin, Korotcsenko, Kosigin, Mazurov, Mzsavanadze, Muhitdinov, Pervuhin, Poszpelov.
Zsákos cselekedetek J. V. Sztálin különleges kultusza ellen és tanulságok a XX.
Természetesen sok pozitív oldala volt annak, hogy a huszadik századot minden meghozott döntéssel együtt fontos politikai eszmének tartották. Miután napvilágra került Sztálin különlegességének kultusza, napvilágra kerültek a törvénytelenségek és az erős jogok megsértésének tényei, és olyan konkrét dokumentumok születtek, amelyek az elnyomó rezsimet a sztálini terrorból uszítják fel – mindez nem vezethetett a házas demokratizálódáshoz. az élet, most minden a táplálkozásról szól. Nyíltan megbeszélték a házasságban, és dal is született.
Másrészt a XX. Kongresszus lehetővé tette a jelentős átalakításokat a magas rangú pártvezetésben, eltávolítva a magból, különösen a sztálini párttagok által kibocsátott ültetvényeket, és az új vezetés élére költözve, valami újért gondolkodva és cselekedve. , nem kötődnek a gonosz sztálinista rendszerhez, időpontjuk van lehetőségük dolgozni és befejezni a reformfolyamat hátralévő részét. Ezzel párhuzamosan nőtt Hruscsov ügyes pártvezetői és szervezői tekintélye. A párt, különösen Hruscsov, megtagadta az erős és népszerű kerivniket, amely vicces és ígéretes dalokra épült. Zagalom, a 20. század után, három éves pártharc és konfrontáció után a királyságban és az államban jelentős stabilitás időszaka jött létre.
És ugyanakkor sok negatív momentum volt, amelyek szorosan nem a 20. kongresszushoz kapcsolódnak, hanem ugyanazzal a radián hatalmi rendszerrel. Természetesen fontos újraértékelni a huszadik század vívmányait, különösen a változtatások idejét tekintve. Ha rácsodálkozunk arra, hogy ezek a változások konkrétan az emberek bőrén jelentek meg, és nem az egész nagy pártállami gépezeten, akkor világossá válik, hogy mindennek az egyoldalúsága, egyoldalúsága elért. Annak ellenére, hogy lényegében minden változtatást a párt- és állami vezetők egy szűk csoportja érdekében hajtottak végre, a házasságot gyakorlatilag teljes egészében egy ideológia vezérelte, igaz, új, immár bizonyos demokratikus elvekre épülő, de mégis Korábban ez mindenkinél így volt. Mivel korábban a hivatalos ideológia mindig Sztálint és politikáját dicsérte, most mindenki elítéli és elpusztítja. A Radyan hatalmi rendszer elfojtotta a specializmust, és az embereket annak az igénynek tette ki, hogy elfogadjanak minden olyan döntést, amely egyértelműen szabályozta az életüket.
És még egy pillanat. A XX. utazás utáni megközelítés elemzésekor a félelem érzése és a kontroll hiánya keletkezik. Az összes meghozott határozatot gyakorlatilag soha nem tették közzé, a sztálini elnyomásokról szóló dokumentumokat az archívumban megsemmisítették, és évtizedekig ott tárolták, a kiszivárgott anyagok gyakran nem hagyták el a pártgyűlések falait. A hatóságok ilyen magatartásának okait nem lehet egyértelműen megmondani: az ilyen nagyszabású munka és gyümölcseinek betakarítása utáni türelmetlenség miatt; Nincs ok arra, hogy Sztálin csatlósainak még mindig sok tartalékuk legyen; Egyszerűen nem bölcs dolog ezeket a tényeket széles körben nyilvánosságra hozni, mert a veszekedések mindegyike a sztálini rezsim gonosztevőibe keveredik.
