Fondo didžiojo kolegialaus organo pavadinimas. VII skyrius

fondas- ne pelno organizacija, veikianti savanoriškų įnašų ir kitų įnašų pagrindu, negali tapti nare. Fondas visų pirma perduoda esminę veiklą, taip pat: naudingą, šviečiamąją, kultūrinę ir švietėjišką, socialinę ir kitas panašias įstatuose nurodytas veiklas. Tačiau, siekdamas tokio pobūdžio veiklos, fondas gali užsiimti ir komercine veikla.

Fondą gali steigti fizinis arba juridinis asmuo. Kadangi Fondas yra narystė organizacija, jo steigėjai, užsiregistravę Fonde, neturi teisės didinti savo atsargų. Visos materialinės vertybės, kurias įneša aukotojai, įskaitant Fondo valdžią, o ne steigėjus. Akivaizdu, kad Fondas negali prisiimti atsakomybės už vyriausybės vadovų pretenzijas ir tie direktoriai yra paskirti atsakyti už Fondo reikalavimus.

Prieš eidamas privalomas direktorių pareigas, Fondo veikloje nėra privalomos dalies, o prieš jų privalomas pareigas – kontroliuoti visą Fondo areštuotų materialinių vertybių atgavimą. Tam tikslui būtina sukurti „Opikunskaya“ fondo labui, kad savo (arba steigėjų) sprendimais galėtume vykdyti Fondo reorganizaciją (be galimybės jį pertvarkyti). į kitų rūšių juridinius asmenis).

Paramos fondo steigėjai gali būti fiziniai arba juridiniai asmenys. Minimalus atstovų skaičius – vienas fizinis arba juridinis asmuo.

Valstybės valdžios organai, vietos savivaldos organai, taip pat valstybės ir savivaldybių vienetinės įmonės, valstybės ir savivaldybių institucijos yra būtinos kaip Geradarių fondo steigėjai.

Pagrindinis paramos fondo valdymo organas yra kolegialus jo organas, sudarytas Fondo statuto nustatyta tvarka.

Labdaros fondas turi teisę vykdyti veiklą tik tam, kad būtų pasiekti tikslai, kuriems jis buvo įsteigtas, ir pagal šiuos tikslus.

Kol materialūs protai nepasieks naudingų tikslų, geradarių fondas turi teisę steigti valstybines partnerystes. Paramos fondo dalyvavimas valstybinėse partnerystėse kartu su kitais asmenimis neleidžiamas.

Labdaros fondas turi teisę steigti filialus ir atstovybes Rusijos Federacijos teritorijoje ir už jos ribų.

Suformuluoti naudos fondo juostą galima naudoti šiuos dalykus:

• steigėjų įnašai į Fondą;
• labdaros aukos, įskaitant tikslinio pobūdžio (labdaros dotacijos), kurias piliečiai ir juridiniai asmenys skiria centais arba natūra;
• pajamos iš pardavimo operacijų, įskaitant pajamas iš vertingų popierių;
• reaguoti į veiklą, kuria siekiama gauti išteklių (vedant kampanijas iš geradarių ir savanorių, įskaitant svarbių, kultūrinių, sporto ir kitų masinių susibūrimų organizavimą, labdaros aukų rinkimo kampanijų vykdymas, serijų ir aukcionų vykdymas atitinka Rusijos Federacijos įstatymus, kasyklos įgyvendinimas ir aukų rasta iš geradarių, pagal jų prašymus);
• pajamos iš įstatymų leidžiamos verslo veiklos;
• pajamos iš valstybinių bendrijų, kurias įsteigė naudinga organizacija, veiklos;
• pracyu savanoriai (savanoriai);
• Kiti nėra apsaugoti įstatymų.

Fondas neturi teisės mokėti už administracinį ir vadovaujantį personalą daugiau nei 20 šimtų finansinio turto, kurį organizacija išleidžia finansų sektoriui. Ši lengvata netaikoma jokiems asmenims, dalyvaujantiems įgyvendinant pašalpų programas.

Visais atvejais, kai geradarys ar labdaros programa nieko kito nenustato, per laikotarpį nuo to momento, kai fondas paėmė ї aukas, labdaros tikslams gali būti paaukota ne mažiau kaip 80 šimtų labdaros aukų centų pavidalu.

Labdaros programoms finansuoti (įskaitant išlaidas jų materialiniam, techniniam, organizaciniam ir kitokiam saugumui, visų su labdaros programų įgyvendinimu susijusių funkcijų apmokėjimui ir kitoms išlaidoms, susijusioms su naudingų programų įgyvendinimu) gali panaudoti el. ne mažiau kaip 80 šimtų tų, kurios buvo gautos iš finansinės upės pajamų iš operacijų įgyvendinimo, kurios yra pagrįstos naudingu valstybės partnerystės organizavimu ir pajamomis iš įstatymų leidžiamos verslo veiklos. Įgyvendinant ilgalaikes naudingas programas, randamos vertybės nustatomos šių programų nustatytais terminais.

Išmokų programa apima išlaidų perkėlimo išlaidas ir planuojamas išlaidas (įskaitant mokėjimą tiems, kurie dalyvauja įgyvendinant pašalpų programą), nustato įgyvendinimo etapus ir terminus.

Labdaros fondas netrukus gali paskelbti naujienas apie savo kasyklos plėtrą.

Sprendimą likviduoti Fondą teismas gali tik pagirti suinteresuotų asmenų pareiškimu.

Fondas gali būti likviduotas:

1. Akivaizdu, kad Fondui trūksta galimybių įgyvendinti savo tikslus ir galimybė konfiskuoti reikiamą miną yra nereali;
2. Kadangi Fondo tikslai negali būti pasiekti ir būtini Fondo tikslų pakeitimai;
3. Kai sutrinka Fondo veikla Statute nurodytais tikslais;
4. Kitais atvejais galioja įstatymas.

Likvidavus paramos fondą, jo turtas, kuris buvo prarastas patenkinus kreditorių reikalavimus, bus tiesiogiai panaudotas Statute nurodytiems tikslams.

Daugelis iš mūsų nepripažįsta tiesos kaip vyriausybės valdomo geranoriško fondo. Norėtume pasidomėti viduriniu fondu „atsidaryme“ – kaip per jį „pereina“ aukos, o kas yra „fondo viduryje“ dėl aukotojų nuodėmių? Tai yra skaitytojo interesas.

Ir patys nevyriausybinių organizacijų darbuotojai daugiau niekada kompetentingai neorganizuos piniginės savo darbo pusės. Priešingu atveju nebūtų finansinių skandalų pačiame sektoriuje.

Na: ar tai būtų labdaros fondas, organizacija, žinoma, nėra komercinė, o veikiau vyriausybinė organizacija. O odos fondas turi žinoti, kaip tinkamai įforminti auką, kiek mokėti, kiek išleisti roboto saugumui, kaip organizuoti pro bono pagalbą, kaip vesti apskaitą savo labdaros parduotuvėje.

Pavlo Gamolskis, Asociacijos „Ne pelno organizacijų buhalterių ir auditorių klubas“ prezidentas viską žino apie NPO ir valdžios struktūrą. Vin atskleidžia, kaip vyriausybės fondas duoda vardan.

Pavlo Gamolskis

Šiandien mes sužinome apie tai:

Fondas kaip suverenus vienetas: nuo žmonių iki mirties

– Pavle, ašies fondas gimė. Ką galite uždirbti iš karto?

— Kai fondas atsidarys, per 30 dienų turėsiu grąžinti donorystės sistemą. Tai yra pagrindinis visos tolesnės fondo veiklos momentas. Dauguma fondų norėtų rekomenduoti supaprastintą mokėjimo sistemą. Ir, atsižvelgiant į mūsų atsargumą, dauguma fondų priėmė tokį režimą. Iš požeminio mokėjimo režimo surenkama daugiau nei 5 šimtai lėšų. Tolimesnė plėtra reikalauja tokios svarbios detalės: kas bus tik fondas ar labdaros fondas? Labdaros fondas turi mažą pranašumą ir keletą trūkumų. Negana to, kad teisingumo institucijoms bus galima suteikti papildomos informacijos; Viešumas aiškus, nepatogus, nes pasakoja apie fondo programas, o tai tikrai nepriveda prie fondo darbo įžvalgos. Kita labdaros fondo pareiga yra Federalinio įstatymo „Dėl labdaros veiklos ir labdaros organizacijų“ 16 straipsnio norma: labdaros organizacijos neturi teisės piktnaudžiauti administracijos strateginio ir valdymo personalo apmokėjimu daugiau nei 20 proc. organizacijos išleistos lėšos upei .

– Ar privalumai nėra mokesčių lengvatos?

– Taigi, labdaros fondas kainuoja tris mokesčius. Pirmoji ir svarbiausia teisė – teikti bet kokią šiurkščiai netinkamą naudingą pagalbą fizinių asmenų žalai atlyginti. Kita – labdaros fondų teisė steigti stipendijas ir neapmokestinti jų asmenų pajamų. Ir trečias punktas: nors ir veikia supaprastinta aukojimo sistema, labdaros organizacijos turi teisę mokėti draudimo įmokas už civilinės atsakomybės draudimą sumažintu tarifu – ne 30%, o tik 20%. Norma yra iki 2018 metų gruodžio, galbūt, galbūt, ji bus pratęsta.

— Koks tai fondantas kaip piligi?

— Jei komercinė organizacija nemokamai paėmė pinigus iš trečiųjų šalių, ji iš karto privalo sumokėti pelno mokestį - įprastu režimu mokesčio tarifas yra 20%, supaprastintu režimu - 6%. O pelno nesiekiančioms organizacijoms įstatymų leidėjas sukūrė įstatyminę nuobaudą, kuri yra įprasta beveik visose šalyse. Patvirtintas nemokamų daiktų perdavimas, kuris, tikslinio šaltinio nuomone, nėra pripažintas organizacijos pajamomis dovanojimo būdu. Didžiosios daugumos lėšų pagrindinis tikslas buvo gauti iš šio pertekliaus, o ne per aukas.

Atitinka civilinę teisę, donorystė- kalbos ir teisių suteikimas zagalnorysnyh tikslais. Tada galime aukoti centus ir materialines vertybes. Bet jūs negalite dovanoti darbo, negalite dovanoti paslaugos, negalite dovanoti pinigų kasyklai.

– Ar būtina su šiuo žmogumi derinti dovanojimo sutartį?

— Dėl Civilinio kodekso 574 str dotacijos sutartis Laisva majonė gali būti rašoma raštu, nes dovanos gavėjas yra juridinis asmuo, o dovanos vertė viršija 3000 rublių. O kadangi nukentėjusysis yra privatus asmuo, tai sumos – karbovanecų, milijono, šimto milijonų – pagal susitarimą nebūtų.

Akto registracija iš donoro prisiekusiojo gali skirtis. Arba sutartis yra vienas dokumentas, kurį pasirašo abi šalys. Kitas būdas – fondas rašo: „Būkite malonūs, paaukokite mums penkis tūkstančius rublių“, o komercinė organizacija-aukotoja rašo: „Tokiems tikslams paaukosime penkis tūkstančius rublių. Dėl abiejų dokumentų buvimo tai vadinama „lapų keitimu“.

– Kaip fondai derasi dėl pasiūlymo sutarties?

— Trečias abipusis variantas – pasiūlymo sutartis. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 432 straipsnio 2 dalyje kalbama apie tai, kad susitarimai gali būti sudaryti „be vienos iš šalių tiesioginio pasiūlymo (sutarties pasiūlymo) ir kitos šalies priėmimo (pasiūlymo priėmimo).

Pabandykime paaiškinti, kas buvo pasakyta.

Fondas savo tinklalapyje skelbia siūlymą aukoti konkrečiai programai, skirtai padėti konkrečiam asmeniui, arba statutinei veiklai ir organizacijos pakeitimui (likusiame etape remtis organizacija be didesnio, o laisvės etapu) pinigų išleidimas taip pat yra didesnis).

Savaime suprantama, fizinis asmuo, sužinojęs apie šį pasiūlymą (pasiūlymą), yra pasirengęs paaukoti savo mintyse.

Deja, viešo pasiūlymo kontekste dovanojimo kaip juridinio asmens atskirti neįmanoma. Dešinėje – už juridinių asmenų aukas per 3 tūkst. patrinti. obov'yazkova yra rašytinė sutarties forma. Susitarimo laikomasi, nes jis yra visų protų ir protų ir yra saistomas įstatymų. Vienas iš tokių dovanojimo sutarties minčių (kaip dovanojimo sutarties rezultatas) yra dovanos daiktas. Kalbant apie centus – tikslus aukos sumos dydis, kalbant apie pagrindinę – šio pagrindinio srautas su protėvių ženklų aprašymu.

Kadangi neatsispindi vienas iš tikrųjų susitarimo minčių, jo negerbiama.

Net jei situacija kitokia, skirtumų bus. Pasitaikydavo, kad šalyje kilus dideliems bėdoms, reikėjo skubiai surinkti didelę sumą centų. Atspėk Rusijos dienos tradicijas, kad ir kokie būtų likimai. Aukodavo ir be sutarties – tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys. Šioje situacijoje peržiūros institucijos užmerkė akis: Dievo gailestingumas teisingumui.

— Kaip fondas gali iš tikrųjų įrodyti ir parodyti savo valstybės išlaidas?

— Fondams, kurie nėra labdaringi, įstatymų leidėjas nereglamentuoja šimtinių išlaidų valdymo įrangai ir programos veiklai... O iš labdaros fondų įstatymų leidėjas tokių išlaidų neatskaito;

Be to, fondas yra viešai žinomas apie tuos, kurie išleido likusią surinktų lėšų dalį ryte, administracinės institucijos tokiam fondui pretenzijų pareikšti negali. Ir aukos ašis reaguoja, žinoma, labai specifiniu būdu. O fondo naudai visos išlaidos rodomos kaip programos, o administracinės – prie jų nelegalių sumų sumažinimo metodo.

Dėl jų nėra kur eiti. Biurą reikia sutvarkyti: mokėti valytojoms atlyginimus, pirkti biuro įrangą ir t.t. Kaip nugalėti potencialią auką dėl administracinių atliekų?

Viešame pasiūlyme, tiesą sakant, mažai kas skaito, kas yra neteisinga, užtenka parašyti ar slaptą frazę, kuri neprisideda prie fondo įvaizdžio, apie tuos, kuriuos aukotojas praneša apie tuos, kurie fondo dalį paimtų aukų išleidžia administracijai nešvaistykite. Priešingu atveju fondas administravimo išlaidoms išleidžia šimtus sukauptų sumų. Pasaulinė praktika: nuo 10% iki 20% administraciniams tikslams – be kvalifikuotų išlaidų.

— O kaip fondas „nepasiduodant“, išleidęs aukojus, neįsivaizduojančius, kaip jas surinkti, atsidūrė savo idėjomis, kad steigėjai bandytų dirbti?

— Fondas, kaip pasaulio praktikos ir Rusijos įstatymų leidėjo paskirta organizacija vaisių rinkimui, turi dvi burbuoles. Pirmoji problema yra: likvidavimo iš valdžios iniciatyvos neįmanoma. Tikėtina, kad steigėjai prarado susidomėjimą fondu dėl įvairių priežasčių: galios problemų, pinigų trūkumo, nusivylimo visais ir pan. Fondas gali būti likviduotas tik teismo sprendimu. Ir per pastaruosius 25 darbo NVO metus žinau pažodžiui keliolika nesėkmių, kai jos atnešė teisę į pabaigą ir likvidavo fondą naujai programai.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje organizacija galėjo būti lengvai apleista ir imta viešinti. Priešingu atveju gali ateiti administracinės institucijos ir antstoliai ir skirti baudą už nepranešimą. Kam tai gali tapti pavara už išvažiavimo iš kordono laiko valandų keitimą ar patvirtinto vandens laiko valandų mainus.

Kitas trūkumas – privalomas kalbos auditas. Nuo fondo sukūrimo ir įregistravimo momento jam turi būti atliktas atsakomybės auditas. Atsakymas dažnai būna toks: mūsų fondas surenka tik 5000 rublių per mėnesį (arba už upę) – ką turėtume daryti su auditu? Netgi auditą atlieka komercinės organizacijos, bet be jokių išlaidų. Taigi: kadangi fondo kūrėjai neatsako už tai, kad jie gaus centus, taip pat ir už auditą, neturėdami būtinybės gauti šios organizacinės ir teisinės formos. Grynai teoriškai grynieji pinigai gali būti inkasuojami kitokia organizacine ir teisine forma, nors tai nėra visiškai garantuota. Regionai dažnai sukuria didžiulę organizaciją, kuri taip pat renka pinigus iš aukų ir išleidžia geriems tikslams. Iš principo tai priimtina.

Beneficial Temple: svarstomos vyriausybės iniciatyvos dėl fondo

— Meistrų darbuose yra daug lėšų, palaimintųjų. Kaip dokumentuojama tokia reklama ir vyriausybės veikla?

— Kiekviename savo darbo etape fondas supranta, kad aukų neužtenka, svarbu vykdyti pajamas generuojančią veiklą. Tai apima pinigų įdėjimą į depozitinę sąskaitą ir susitarimo su banku sudarymą, kad bankas sumokės organizacijai pinigus už pinigų perteklių, kuris nemažėja depozitinėje sąskaitoje. O gali būti amatų gamyba, suvenyrų gamyba, labdaros parduotuvės ir kita veikla, kuri duoda pajamas.

Kai fondui pradedami gaminti nauji produktai ar dukterinės įmonės, o vėliau pradedamos pardavinėti, jau vyksta aktyvi veikla, už kurią gali atsirasti pajamų ir išlaidų. Mūsų teisės aktai aiškiai neapibrėžia procedūrų, kaip pelno nesiekianti organizacija gali paskirstyti pajamas ir išlaidas veiklai, kuri generuoja pajamas, ir pajamas bei išlaidas iš pagrindinės įstatyminės veiklos.

Todėl nuo to momento, kai kasykla jau pradėjo nešti stabilias pajamas ir dėl to patiria stabilių išlaidų, būtina visiškai sukurti komercinę organizaciją, pirmiausia ribotos atsakomybės bendrovę, ir į ją perkelti visą veiklą, kuri generuoja pajamas. Būtina sumažinti visus ne pelno siekiančios organizacijos mokesčius ir administracinę riziką.

Labdaros parduotuvės taip pat teisingiau kuriamos kaip komercinės organizacijos. Ir visos pajamos iš šio fondo dabar gali būti tiesiogiai panaudotos naudingos organizacijos statutinei veiklai – pavyzdžiui, aukos pavidalu.

— Ši komercinė organizacija yra fondo struktūra ir ar ja galima griežtai naudotis?

- Tai geresnis maistas. Dešinėje, kadangi fondas bus šios LLC steigėjas, tai UAB, kaip organizacija, turi 25% mažiau steigėjų sandėlį nei kiti juridiniai asmenys, tai supaprastintos aukojimo sistemos nustatyti negalime. Todėl pagrindinė rekomendacija yra tokia: jei fondo turtas yra pakankamai patikimas ir aprūpintas po vieną, galima sukurti tokią komercinę organizaciją, kad jos steigėjai būtų tiesiog fiziniai asmenys – Rusijos piliečiai.

Maždaug taip veikė turtingų sentikių įmonių struktūra. Nuo pradžios iki XIX amžiaus vidurio Rusijos sentikių akcijų paketai laikėsi tokios praktikos – gamyklos formaliai priklausė fiziniams asmenims, kurių buvo nedaug, tačiau vyko nuolatinė akcininkų rotacija.

Kadangi šie asmenys arba išėjo į pensiją, arba nustojo rodyti ištikimybę savo religijai, bendruomenė pardavė juos iš vandens kartu su įmonės akcijomis, tačiau formaliai nepasinaudojo akcijų pardavimo įgaliojimais. aptarnauja bendruomenė. Pajamas gaudavo iš tikrųjų didžiulės perdraudimo bažnyčios įmonės.

– Ar teisėta rengti aukcioną labdaros fondui?

— Asmens, pridėjusio pinigų prie naudingo aukciono, teisėta valia būtina padėti ne pelno organizacijai, iš esmės tai reiškia aukas. Tačiau nepaisant to, mokesčių teisės aktuose ši operacija laikoma operacija, susijusia su fizinio turto pardavimu.

Dėl pardavimo organizacija supaprastinta mokesčių sistema gali sumokėti 6% arba formaliuoju režimu - 18% maksimalios pašalpos ir 20% pelno mokestį, iš karto 38%. Tokiai operacijai išlaidų nebus. Taip pat aukcione pateikiama upė, nes ji gali būti labai nekokybiška už paruoštą ar dovanotą aksesuarą.

– Dažnas maitinimas sektoriaus viduryje – koks fondas surinktas sumas gali padėti į indėlį ir gyventi iš sumos? Kaip gali veikti labdaros fondas be dotacinio kapitalo – o smarvės kitokios?

— Kadangi organizacija yra sudariusi susitarimą su banku, kad bankas sumokės už tai, kad nesumažino banko sąskaitos pertekliaus, tai organizacija nėra kalta dėl jokios rizikos. Niekas negali pasakyti, kad ji iššvaistė aukotojų pinigus. Faktiškai išėmus pajamas iš banko (o ši suma iš tikrųjų yra mažiausia už indėlį), mokamas 20% arba 6% mokestis pagal mokesčių režimą.

Artėjantis momentas yra užstatas. Norint įdėti pinigus į indėlį, svarbu užtikrinti, kad būtų įnešti patys pinigai, tuo laikotarpiu, kuriam sudaroma sutartis, organizacijai nereikia eiti per labdaros programas, per finansinį planą, per aukas. c. . Ir jei organizacija savo oficialios institucijos protokole įrašo kuo daugiau detalių, tada viskas gerai, rizika sumažinama iki minimumo. Ir tada, iš tikrųjų uždirbdama šimtus šimtų, organizacija sumoka mokestį pagal pagrindinį užsakymą, apie kurį kalbėjome aukščiau.

- Fondi bando sulaukti pagalbospro bono įmonių tipas Kokią pagalbą reikia įforminti dokumentais ir kokiu būdu?

— 2011 m. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas įvedė formulę, kuri numato nemokamą paslaugų atšaukimą ne pelno organizacijoms siekiant tikslo ir tik dėl vienintelio susitarimo tikslo.

Pavyzdžiui. Fondas kreipėsi į bet kurį ZMI (kuri, kaip taisyklė, yra komercinė organizacija) dėl nemokamos medžiagos apie jį publikavimo, kad jis pats inicijavo tokią publikaciją, o ne ZMI pateikė interviu ar straipsnį apie fondą. Šiuo atveju, kadangi sutartis tarp ZMI ir fondo nebus sudaryta, nemokamų paslaugų teikimas ZMI neatitinka Rusijos Federacijos mokesčių kodekso normų ir turi būti laikomasi.

Tačiau kadangi šią paslaugą nemokamai suteikęs asmuo neįformino pavedimo, tai fondas dėl rizikos nėra kaltas. Pavyzdžiui: fondui sukurtas perėjimas iš užsienio kalbos į rusų kalbą, koks tokios pro bono namų nuosavybės rezultatas? Bet kuriuo atveju rizikos nėra. Kadangi už apsilankymą kavinė įnešė lėšų į fondą, tačiau nėra duomenų, kad kavinė dalį valandos skyrė ne apmokamų palydovų aptarnavimui, o prisidėjo prie fondo, tai žalos nėra. Visais šiais atvejais rizika kyla ne įmonėms, o fondui, kuris paslaugą atima nemokamai, nesudarydamas sutarties.

— Kaip galima parašyti įsakymą fondo labui?

- Ir lengva forma plačiai išplečiama pagrindo naudai, kuri vis labiau paplitusi Rusijos praktikoje. Iš 2002 m. vyriausybės išvaizdos tapo aišku, kad vykdant ne pelno organizacijos įsakymą, bus įmanoma pasiekti tikslą.

Čia yra subtilybių. Kadangi esame įsipareigoję savo veiklai panaudoti labdaros fondą, problemų nekyla. Ir jei jis bus parduotas vėliau, tada įsakymą davusio asmens gyvybei pačiame įsakymo tekste užrašykite, kad duoda metus tolimesniam šios kasyklos pardavimui naudingai organizacijai. Jei šios frazės nėra, kyla pavojus tokiu nuosmukiu apkaltinti netikslinių nugalėtojų fondą.

Tarkime, fondas atėmė butą iš paveldėjimo įsakymo. Kas valandą parduodu už 5 milijonus rublių. Mokesčių administratorius gali pasakyti, kad jūsų įsakymas buvo perkeltas į įstatymų numatytą veiklą, o jūsų butas buvo parduotas. O mokesčius reikia mokėti pirmiausia nuo buto pardavimo, o dar kitaip – ​​nuo ​​vadinamojo nenaudojimo turto dydžio, tada. Nuo buto rinkos vertės sumos priėmimo dieną. Todėl norint pašalinti šiuos nesaugumus, reikia prašyti įsakymo autoriaus surašyti visas smulkmenas, apribojant fondo teisę parduoti šį butą ir nukreipti pinigus statutinei veiklai.

— Kokie yra fondo darbo niuansai, kuriuos nustato ne oficialios taisyklės, o praktika?

– Manau, taip vadinasi visas koščių vikoristas. Kas tai yra, niekas nežino.

Tai nėra parašyta jokiame teisės akte ar norminiame akte, tačiau yra ir keletas pagrindinių dalykų, kuriuos sukūrė praktika ir gyvenimas.

Pirmas punktas: visos išlaidos gali būti susijusios su veiklos skatinimu, kuris atitinka organizacijos statutą ir teisės aktus. Jeigu toks išskaitymas iš logikos ir kvailumo žvilgsnio akivaizdus, ​​jei jis neatitinka statuto, toks atskaitymas į šį fondą negali būti įtrauktas. Liksi be tikslo. Tarkime, organizacija buvo sukurta paremti vaikus, tačiau reikia teikti pagalbą suaugusiems. Nepaisant visų šio fondo socialinės vertės įrodymų, šis fondas nieko negali padaryti.

Kitas dalykas – visos išlaidos fondui gali būti atliekamos pagal esamą finansinį planą. Tai dokumentas, kurį administracinės institucijos patikrina vienas iš pirmųjų. Galite gilintis į smulkmenas, kiek norite, bet upėje gali būti mažiau draudimo.

Trečias punktas. Visos išlaidos turi būti dokumentuojamos. Jei atliekos yra akivaizdžios, visiškai melagingos ir nepatvirtintos dokumentais, kyla pavojus būti įtrauktam į netikslingą vykoristanny koshtiv.

Ir paskutinė akimirka. Visos kaltos išlaidos yra susijusios su pagrindine statutine organizacijos veikla. Dar sunkesnis ir sudėtingesnis yra maistas, kuris generuoja veiklą, kuri generuoja pajamas už aukas.

Ką galite padaryti su papildomais pinigais?

— Turtinguose fonduose likučiai susidaro dėl „pertekliaus“ realizavimo – tai yra dalis centų perdraudimo, kurio dėl šių kitų priežasčių konkrečiam pacientui nebereikia.

– Kiek pinigų gaunama iš formulės „įstatyminei veiklai“ – tokia formulė apima visų tipų duomenis. Tačiau dažnai aukotojai nori aukoti ne tam, kad prisijungtų prie organizacijos, o padėtų konkrečiam vaikui, padėtų konkrečiai programai. O šiuo atveju galioja tokia taisyklė: tų, kurie paimami konkrečiam tikslui, negalima perskirstyti nepakeitus aukotojo valios.

— Kodėl NVO turėtų dirbti tokiu metu? Paskirstyti pinigus kitiems ligoniams? Atimti iš savęs? Atimti savo šeimą?

– Su fiziniu asmeniu, kuris paaukojo centus savo šeimai kasdienėms aplinkybėms, iš principo neįmanoma susidurti, taip pat neįmanoma sužinoti apie jų santykius. Naujo viešo pasiūlymo atgaline data pateikti neįmanoma, nes senojo likučiai buvo suskaldyti anksčiau. Remiantis šia informacija, viešame pasiūlyme yra aišku, kad tuo atveju, kai neįmanoma paaukoti pinigų konkrečiai šeimai, aukotojas perleidžia teisę į fondą, dovanodamas pinigus kitiems asmenims, pavyzdžiui, ar esant tokiai situacijai, padėti.

O štai vienas labdaros fondas, sėkmingai veikiantis sostinėje jau daugiau nei dešimt metų ir padedantis ypač sunkiomis ligomis sergantiems vaikams, liudija. Tarp verslo ir medicininės priežiūros yra glaudus ryšys, o saugomas kažkokio fondo šis fondas atitenka gydymo įstaigos administracijai.

Administracija fondui pateikia pirmųjų medicininių kortelių puslapių kopijas, kuriose rašoma, kad vaikas mirė. Šių dokumentų pagrindu fondas kreipiasi į Vyriausybę ir nusprendžia lėšas, kurių negalima skirti padėti konkrečiam vaikui, perskirstyti kitiems vaikams. Nors tai neatitinka įstatymų, net aukotojas perveda pinigus padėti konkrečiam vaikui.

Pasirodo, vienintelė teisėta išeitis iš šios situacijos būtų grąžinti nukentėjusiajam pinigus. Teoriškai dirbti galima, o aukų rekvizitų fragmentai išsaugomi centų perdraudimo sistemose. Taip pat galima atgauti pinigus už ne pelno siekiančią aviaciją ir kelionės bilietus. Alei nėra lengva.

Kartoju, grąžinti centus, žinoma, nėra išeitis. Dėl to fondo teisė šioje situacijoje iš karto būtų pasiryžusi pakeisti pinigų skyrimo tikslą padėti asmenims, patekusiems į šią situaciją.

Nevyriausybinės organizacijos ir teisė: kokie raštingi yra mūsų fondai

— Kaip fondas gali perteikti savo viziją?

– Reikšmės formų yra nemažai, bet visa smarvė – valdžiai. O šviesos ašis skirta žurnalistams, aukoms, skelbiama ZMI ir valdžios institucijų svetainėse. Jokių formų ašis čia yra aiški, o pačios organizacijos detalių detalumo lygį lemia jos supratimas apie tuos, kurie gali žinoti santuoką, kurie kalti žinodami auką. Jei organizacija nori išvardyti visas išlaidas, tai aišku. administracinis, su maksimaliu detalumu, ir tai, beprotiškai, yra teisinga, ir čia mityba valdo pati save.

– Kaip vertinate Rusijos labdaros įstatymą? Kam reikės papildomų pakeitimų ar pakeitimų?

— Šis įstatymas yra stebuklingas, jį parašė geri žmonės daugiau nei prieš 20 metų. Iš esmės tai yra tvarkingas įstatymas.

Kitas dalykas, susijęs su kardinalia visų civilinių įstatymų pakeitimu, pavieniui, jau yra pasenęs. Ale, dėl didelės priežasties gyventi naudingose ​​organizacijose nesvarbu. Manau, kad jei šis įstatymas bus peržiūrėtas, užsiregistravusieji vis tiek gali būti nužudyti. Šis įstatymas buvo priimtas nuo 21 metų nuo jo įsigaliojimo, sulaukęs mažiau nei devynių pataisų. Tai rekordiškai mažas skaičius!

— Kaip, jūsų nuomone, šiandieninės NPO tapo finansiškai išprususios? Ar pradėjote pelnyti daugiau malonių?

– Šalis iš principo darosi raštinga. O Rusijos ekonominės plėtros ministerija išleido daug pinigų, kad pelno nesiekiančios organizacijos atsidurtų dėmesio centre. Yra tiek daug interneto šaltinių ir forumų.

Yra apie 10-15 šimtų fondų – dažniausiai mažų NPO – kurie juos toliau kuria. Ir vis dėlto gerokai sumažėja organizacijų, kurios neteisingai įformina nemokamas paslaugas.

Dmitrijaus Petrovo kūdikiai.

Pagrindas: sąvokos, organizacinės formos ypatumai

Fondas Rusijoje yra pripažintas kaip struktūra, sukurta socialiai reikšmingiems tikslams gerovės, kultūros ir švietimo srityse įgyvendinti, kurie neatitinka įstatymų. Fondų darbą, griežtai veiklos srityje, reglamentuoja Galuzio įstatymai, pavyzdžiui, 135-FZ „Dėl naudingos veiklos ir naudingų organizacijų“.

Fondų teisinis statusas, organizacinė struktūra, valdymo organai aprašyti ne daugiau kaip Civilinio kodekso 4 skyriaus 1 dalyje (123.17-123.20 str.) 7 „Pelno nesiekiančios vienetinės organizacijos“.

„Nekomercinis“ ženklas atsirado dėl to, kad fondas turi teisinį atstovavimą su gautu pelnu susijusiai veiklai įgyvendinti. Įstatymų leidėjas piktnaudžiauja nominuotų statinių poelgiais, užšalusiuose vipaduose leistina, įlenda Plokščių posbogų subžvėris, gaunamos pajamos, slepiasi statulos tsilles. Fondams komercinės veiklos apsauga yra absoliuti.

Ženklas „vieningas“ gali būti vertinamas atsižvelgiant į str. 65.1 Centro komitetas, kurio veikla išplečiama ne pelno struktūroms. Korporacinės organizacijos veikia pagal narystės susitarimus. Kitaip tariant, jų vadovai automatiškai pripažįstami narių ir formų valdymo organų. Unitarinių organizacijų (taip pat ir fondų) steigėjai nesiekia narystės savo kuriamose struktūrose ir į pagrindinius organus nedalyvauja.

Pagrindinė fondo organų struktūros svarba yra:

• Visų pirma, būtina užtikrinti, kad steigėjai galėtų kontroliuoti aukas, kurios yra pagrindinis elementas generuojant fondo pajamas ir galimybę efektyviai kontroliuoti lėšų išlaidas. Įstatymų leidėjas sukūrė įstatymą, kuris numatė lėšas su tokiu vizualiniu organu kaip Rada Sarga.
• Kitaip tariant, reikia vengti Svavilės, pasitikėjimo savimi ir įvairaus pobūdžio piktybiškumo iš vadovų pusės. Atsižvelgiant į ne pelno įnašą į fondą, labai sunku stebėti indėlio efektyvumą. Problema sprendžiama nustatant privalomą pagrindinių fondų valdymo organų kolegialumą. Kolegialių organų nariai vien tik kontroliuoja įstatymų leidėjo idėją.

Didžiausias kolegialus fondo organas, puoselėjantis savo išskirtinę kompetenciją

Įstatymų leidėjas pagrindiniam fondo valdymo organui pavadinimo nesuteikė, atimdamas fondo steigėjų sprendimą.

Didžiausia teisinės praktikos plėtra buvo vadinama „kolekcijomis“ ir „žagalno kolekcijomis“. Pagrindinis šio organo privalumas yra kolegialumas. Ten jis yra visai šalia stoties. 123.17, 123.19 Centrinis komitetas.

Požeminėje kolekcijoje dažnai yra daug ir „dideli“ vargonai, kurie yra:

• renkamas vieną kartą per įstatymo nustatytą laikotarpį (pvz., kartą per mėnesį);
• reaguoja į paklausą.

Įstatymų leidėjas stagnuoja „išimtinės kompetencijos“ sąvokoje. Įpareigojimas vėlgi svarbus, nes didelis kolegialus organas turi CK 123.19 straipsnio galią, kurį statutas gali dar išplėsti.

• Pasaulietiniai susibūrimai įgauna aukštesnį statusą. Iš anksto nustatysime fondo prioritetines veiklos sritis ir lėšų panaudojimo vektorius. Likusi dalis gali atitikti fondo tikslus, kaip nurodyta įstatuose. Jei reikia, padaryti statuto pakeitimus arba priimti dokumentą iš naujos redakcijos.
• Įstatymas aukščiausiam kolegialiam organui suteikia naujų įgaliojimų skirti fondui pajamas. Panašu, kad tokias funkcijas fondas gali įgyvendinti tik intelektualiai. Dešinėje yra tai, kad asamblėjos nariai yra samdyti vadovai. Jie yra fondo steigėjai ir jų finansiniai rėmėjai. Zobov'yazuvati kogos donativat koshti ta/abo mainno na koristi dvokiantis fondas, aišku, neprašau teisės. Tuo pat metu fondas neturi galimybės informuoti priimančių aukų apie bet kokias savo veiklos problemas. Tuo pačiu metu pogrindinės kolekcijos inicijuoja fondo veiklos populiarinimą ir fondų rinkimą.
• Aukščiausiasis kolegialus organas tvirtina kitus valdymo organus, ty savo asmeninį sandėlį. Tokių įstaigų miestiečių veikla iki statybų yra laikoma vartojimu.
• Išoriniai susibūrimai patvirtina esamus planus ir informaciją apie veiklą, remiantis buhalterine ir finansine atskaitomybe. Tai taip pat leidžia karališkajai įstaigai atlikti didelius civilinius darbus.
• Kolegialus organas neturi teisės inicijuoti esamų valstybinių bendrijų kūrimo. Tačiau šis klausimas gali būti priskirtas kitų institucijų kompetencijai. Susirinkimuose priimami sprendimai dėl fondo filialų ir teritorinių atstovų steigimo.

Fondo provincijos valdymo organas, jo funkcijos ir kompetencija

Fondo nuolatinės veiklos užtikrinimo organizavimas tenka valdymo organui. Įstatymų leidėjas neteikia teisės aktų leidybos institucijoms jokios naudos, nenustato jokio pavadinimo.

Remiantis Centro komiteto įsakymais, teisinio statuso praktika gali būti sustiprinta puolime:

• Fondo valdymo organas yra ir kolegialus, ir vienas asmuo.
• Galimybė derinti: generalinis direktorius/vadovas + direktorių valdyba. Maistas, tiekiamas kolegialiam organui, taip pat yra svarbus, o vienmandatėms valdžios institucijoms tiekiamas maistas yra mažai svarbus.
• Didžiųjų fondų kolegialaus vykdomojo organo ribose gali veikti šakos ir sektoriai.

Pagal griežtą taisyklę karališkasis fondo organas yra didžiausias kolegialus organas. Tačiau atitinkami teisės aktai dėl kitų rūšių fondų, taip pat fondo statutas gali suteikti šią naują reikšmę steigėjų prerogatyvoms.

Fondo galutinio organo (organų) kompetencija yra aukščiausio lygio visų jo funkcijų ir veiklos vykdymas, išskyrus tas, kurios yra išskirtinės ceremonijų ir kitų didžiųjų kolegialių organų kompetencijos ribose.

Prie str. 3 dalies ribų. CK 123.19 p., įstatymų leidėjas yra įsipareigojęs galimybe pavesti įstatymų leidybos organo nariui pareigą kompensuoti fondo perteklių, susidariusius dėl neteisėtų veiksmų/nerūpestingumo, netinkamų tarnybinių įsipareigojimų pažeidimų ir pan. Pakeisti juridinių asmenų pritraukimo tvarką į vietos valdžios panašumo lygį, kaip numatyta 5 straipsnyje.

Fondo Patikėtinių Rada yra kontrolės ir priežiūros organas, tokio fondo poreikis atsiranda dėl Fondo vieningumo ir narystės tarp narių.

Fondo steigėjai ir finansiniai aukotojai neįeina į savo pagrindinių organų sandėlį, todėl kontroliuoti ir prisidėti prie lėšų švaistymo gali būti dar žalingiau:

• Vikono kūno paėmimas (kaip numatyta statute);
• atimk savo likimą iš roboto opikunskajos vardan.

Globos nariai yra steigėjai ir geradariai, kurių aukos yra fondo finansinės veiklos pagrindas.

Siekiant užtikrinti tinkamą veiklos aiškumą ir pagerinti fondo (vaisių kolekcijos surinkimo) įvaizdį opikunskajos labui, dažniausiai reikėtų klausti bendruomenės, žinomų aktyvių kultūrų, kultūros atstovų. Tai ypač pasakytina apie fondus, turinčius vieną savininką.

Sveiki, Oleže!

Pagal civilinę teisę fondas, įskaitant labdaros fondą, yra ne pelno siekianti organizacija. Prie fondo adresu kapitalas nesudaromas . Maino, vadovai perdavė Jogo fondui (pagrindinis), - fondo galia. Pareigūnai už gūžių nestovi
įkūrėjai

Statutas perkeliamas
didžiausio savo kompetenciją turinčio fondo kolegialaus organo buvimas .

Aukščiausias kolegialus fondo organas samdo vienos vietos vadovą
fondo organas (vadovas, generalinis direktorius ir kt.) ir gegužės mėn
pripažinti kolegialų fondo (valdybos) vikoninį organą ar kitą
kolegialus fondo organas tiek pagal įstatymą, tiek pagal kitus teisės aktus

Taip nustatoma fondo organų struktūra statutas.

7 straipsnis. Fondi
1. Šiame federaliniame įstatyme fondas pripažįstamas kaip
pagrindu įkūrė piliečiai ir (ar) juridiniai asmenys
savanoriškos įmokos ir tolesnės socialinės,
naudingų, kultūrinių, šviečiančių ir kitų svarbių
rudi įvarčiai.
Maino,
steigėjų (valdytojo) perdavė fondui, є
galios fondui. Pareigūnai už gūžių nestovi
jų sukurtas fondui, o fondas nevykdo savo įsipareigojimų
įkūrėjai

2.
Fondas yra vikoristovaya mainno su metodu, pagal fondo statutą. fondas
turi teisę verstis verslumo veikla, kuri nurodo
šiems tikslams ir būtini būtiniems tikslams pasiekti, vardan
kuris fondas buvo sukurtas. Verslo veiklai
Fondai turi teisę kurti suverenias partnerystes ir pasiimti savo dalį.
Fondas netrukus gali paskelbti naujienas apie savo kasyklos plėtrą.
3.
Fondo globėjų taryba yra Fondo organas ir turi dabartinį požiūrį
už fondo veiklą, kitų organų priėmimą fondo sprendimui ir
į jų vykonanny saugumą, į vikoristanny koshtiv fondą, dotrimannyam
teisės aktų fondas.
Fondo Opikunskaja Rada savo veiklą vykdo didžiulėse pasalose.
Kuratoriaus formavimo ir veiklos fondo labui tvarką nustato fondo įstatai, patvirtinti jo steigėjų.
4. Kitų rūšių fondų kūrimo ir veiklos bei jų valdymo specifiką gali nustatyti federaliniai šių fondų įstatymai.

123-19 straipsnis. Fondo valdymas
1. Viskas, kas nenustatyta kitaip įstatyme ar kitame teisės akte, išimtinei kompetencijai
Puikus kolegialus fondo organas pasirodo:


prioritetinių fondo veiklos krypčių nustatymas, pagrindinės veiklos srities apšvietimo ir plėtros principai;
kitų fondo organų pritarimas ir tolesnis jų įgyvendinimas;
upių ataskaitų ir upių apskaitos (finansinių) ataskaitų patvirtinimas fondui;
bus priimtas sprendimas dėl fondo valdiškų bendrijų kūrimo ir (ar) dėl fondo dalyvavimo jose, nepaisant kritulių, jeigu fondo įstatuose bus nuspręsta dėl maisto skyrimo priskirti kompetencijai. kitų kolegialių fondo organų;
(Su pakeitimais, padarytais 2015-08-03 federaliniu įstatymu N 42-FZ)
(Padalytas tekstas iš ankstesnio leidimo)
bus priimtas sprendimas dėl filialo steigimo ir (ar) dėl fondo atstovų steigimo;
keičiant fondo statutą, nes ši galimybė perkeliama į statutą;
Pagirkite už malonumus, kuriuos fondas dirba įstatymų numatytais atvejais.
Pagal įstatymą ir įstatus fondui, esant išimtinei didesnio kolegialaus organo kompetencijai, gali būti sprendžiama dėl kitokio maitinimo.
2. Fondo aukščiausiasis kolegialus organas parenka vieną specialų fondo valdymo organą (vadovą, generalinį direktorių ir kt.) ir gali būti pripažintas kolegialiu fondo valdymo organu (valdyba) ar kitu kolegialiu fondo organu. , nes įstatymas ar kitas teisės aktas įvardija pratęsimą, neįtrauktą į fondo steigėjo kompetenciją.
(Su pakeitimais, padarytais 2015-08-03 federaliniu įstatymu N 42-FZ)
(Padalytas tekstas iš ankstesnio leidimo)
Fondo vienaasmenių ir (ar) kolegialių organų kompetencijai turi būti suteiktas didžiausias mityba, o tai nepriklauso didesnio fondo kolegialaus organo kompetencijai.
(Su pakeitimais, padarytais 2015-08-03 federaliniu įstatymu N 42-FZ)
(Padalytas tekstas iš ankstesnio leidimo)
3. Asmenys, įgalioti veikti fondo vardu, gali pateikti prašymus jo didžiojo kolegialaus organo narių naudai, kad jie veiktų fondo naudai, remiantis Kodekso 53 straipsnio 1 dalimi. perteklius, Ianui juos į fondą.
4. Fondo patikėtinių taryba yra Fondo organas ir turi aktualią Fondo veiklos apžvalgą, kitų Fondo organų priimtus sprendimus ir jų lėšų saugumą, lėšų skyrimą Fondui ir Fondo teisės aktai. Fondo Opikunskaja Rada savo veiklą vykdo didžiulėse pasalose.

Kokios yra taisyklės? Kas iš mūsų rūpinasi tuo, kas valdo Fondą?
Olegas

Asmuo, kuris reiškia puikų kolegialų kūną.

Ko reikia po registracijos, kas turėtų būti įtrauktas ar pašalintas iš fondo, kokia tvarka?
Olegas

Jo išjungti neįmanoma, likusias dalis atpažįsta fondas
ne pelno organizacija neturi narystės,

Susisiekite su pokalbiu

Jūsų situacijos įvertinimas nemokamai

advokatas, Sankt Peterburgas

Paramos statutasParamos statutastaip (org~.rtf so (org~.rtf

0 0

Atstumtas
rinkliava 27%

Vitayu,
Oleže!

Viskas išrašyta
pagal Rusijos Federacijos kultūros namų ir Federalinio kodekso normas. Įstatymas „Dėl NPO“:

123.17 straipsnis
DK RF - fondas pripažįsta vienetinį nekomercinį pagal šį kodeksą
organizacija, narystė nereikalinga , įkurta Hulkų ir (arba) legalių
asmenys savanoriškų įmokų ir pakartotinės ekspertizės pagrindu
naudingi, kultūriniai, šviečiantys ir kiti socialiniai, įtartinai vaisingi ženklai (tai yra, nariai neįsijungia ir neišsijungia, žmonės tiesiog įneša įnašus, o nemažai tokių žmonių nėra apsupti).

Fondo įstatuose gali būti informacijos apie
fondo pavadinimas, kuriame yra žodis „fondas“, jo atsiradimo vieta,
savo veiklos dalyką ir tikslą, apie fondo organizavimą, įskaitant apie
kolegialus organas apie Opikunsky Radą, kuri prižiūri
fondo veiklą, žemės savininkų priskyrimo fondui ir jų skyrimo tvarką
Dėl obligacijų nutraukimo kasyklos dalis fonde likvidavimo metu.

123.18 straipsnis
Rusijos Federacijos kultūros namai - Maino, steigėjų (pagrindinio) perduotas fondui, є
galios fondui. Fondo steigėjai nesikiša į Maynovo teises
jų sukurtas fondas neatsako už savo pareigas, o fondas neatsako
savo giminaičių pasėlius. (Nėra įstatinio kapitalo, nėra kaip jį padalyti)

„Vikorista“ fondas dirba siekdamas
jo statuto reikšmes.

123.19 straipsnis
DK RF – ko kitaip nenumato įstatymas ar kitas teisės aktas, iki
Fondo aukščiausiojo kolegialaus organo oficiali kompetencija priklauso:

paskyrimas
prioritetinės fondo veiklos sritys, apšvietimo principai ir
vikoristannya yogo maina;

apšvietimas
Kiti fondo organai ir jų aktualus taikymas įgauna naują reikšmę;

grūdinimas
upių ataskaitos ir upių apskaitos (finansinės) ataskaitos fondui;

Sveiki
sprendimas dėl „Gospodar“ partnerystės fondo steigimo ir (arba) dėl fondo likimo,
už kaltę dėl nesėkmių, jei fondo įstatuose nuspręsta skirti
mityba priklauso kitų kolegialių fondo organų kompetencijai;

Sveiki
sprendimas dėl filialo steigimo ir (ar) dėl fondo atstovų steigimo;

pakeisti
fondo statutas, nes šis statusas perduodamas įstatu;

pagirti
fondo padaroma nelaimių atvejais, prieš įstatymą.

pagal įstatymus
arba pagal fondo įstatus iki išskirtinės didelio kolegialaus organo kompetencijos
Fondas gali sulaukti pagyrų už kitus maisto sprendimus.

Surenka aukščiausias kolegialus fondo organas
vienasmeninis fondo vikoninis organas (vadovas, generalinis direktorius ir
Ir jūs galite atpažinti kolegialų fondo (valdybos) organą
arba kitas kolegialus fondo organas pagal įstatymą ar kitą teisės aktą
Paskirtas pavadavimas nepriklauso fondo steigėjo kompetencijai.

Prieš
fondo vienos specialybės ir (ar) kolegialių organų kompetencijos
užtikrinti aukščiausią mitybą, kuri nepriklauso didžiųjų kaltės kompetencijai
kolegialus fondo organas.

Asmenys, paskirti veikti fondo vardu,
ragina padėti šio puikaus kolegialaus organo narius, tokius kaip
fondo interesus, atsižvelgiant į 53.1
Šis kodeksas pagrįstas mokesčių surinkimu ir jų įnašu į fondą.

Opikunska
Esu patenkintas fondu ir fondo struktūra ir turiu veiklos apžvalgą
į fondą, kitų fondo organų priimtą sprendimą ir jų nutarimo užtikrinimą,
vikoristannya koshtiv fondo, dotrimannia fondo teisės aktai.
Fondo „Opikunskaya Rada“ tęsia savo veiklą bendruomenėje
pasalos

123.20 straipsnis
DK RF – Fondas gali būti likviduotas nepriimant sprendimo
į suinteresuotų asmenų pareiškimą priimtą teismą, jeigu:

1)
Fondo pajėgumai nėra pakankami jo tikslams ir ramybei
užimti reikiamą eismo juostą yra nerealu;

2) įvarčiai
fondas negali pasiekti, o būtini fondo tikslų pakeitimai negali būti pasiekti
buti zrobleni;

3) fondas
jos veiklai kenkia statute nurodyti tikslai;

4 colių
Kitais įstatymų numatytais atvejais.

3. U
fondo yogo mainno likvidavimo metu, kuris buvo prarastas po pasitenkinimo
kreditoriai pasinaudojo tuo, kad jis buvo nukreiptas fondo įstatuose nurodytiems tikslams, už
vinyatkom vypadkіv, nes įstatymas praėjo tokios juostos posūkį
fondo steigėjai.

Atstumtas
rinkliava 46%

Aš skrendu!

Fondo steigėjams taikomas 3 str. 48 p. 3 ir 4 šaukštai. Rusijos Federacijos kultūros namų 213 straipsnis neišsaugo teisių perleisti valdžią fondui, įskaitant nario įnašus.

Pagal „Ne pelno organizacijų įstatymą“ fondas neturi įstatinio kapitalo

7 straipsnis. Fondi
[Įstatymas „Dėl pelno nesiekiančių organizacijų“] [II skyrius] [7 straipsnis]

1. Šiame federaliniame įstatyme fondas pripažįstamas ne nare ne pelno organizacija, kurią piliečių ir (ar) juridinių asmenų įsteigė savanoriškų įnašų pagrindu ir kuri teikia socialinę, naudingą, kultūrinę, šviesą ir kiti sultingi rudi tikslai.
Maino, kurį fondui perdavė jo steigėjai (vadovas) ir fondo institucijos. Steigėjai neatsako už savo sukurto fondo pareigas, o fondas neatsako už savo steigėjų pareigas.

26 straipsnis. Ne pelno organizacijos „Dzherela“ formavimas
[Įstatymas „Dėl pelno nesiekiančių organizacijų“] [IV skyrius] [26 straipsnis]

1. Apskritai ne pelno organizacijos steigimas piniginėmis ir kitomis formomis yra:
reguliarūs ir vienkartiniai vizitai pas rėmėjus (dalyvius, narius);
savanoriški įnašai ir aukos;
pajamos iš prekių, darbo, paslaugų pardavimo;
dividendai (pajamos, šimtai), gauti iš akcijų, obligacijų, kitų vertybinių popierių ir indėlių;
pajamos, kurios išskaičiuojamos iš ne pelno organizacijos galios;
Kiti nėra apsaugoti įstatymų.
Įstatymai gali nustatyti ir kitų rūšių ne pelno organizacijų, įstaigų, organizacijų dalių ir kitų rūšių pajamų mainus.
Bet kokiu atveju, steigiant valstybinę korporaciją, priklausomai nuo teisinių sąlygų, gali būti mokamos reguliarios arba vienkartinės įmokos, kurių įsipareigojimams tokius įnašus nustato federalinis įstatymas.
2. Reguliarių registracijų pas vadovus (dalyvius, narius) tvarką nustato ne pelno organizacijos įstatyminiai dokumentai.
3. Ne pelno organizacijos pelno atėmimas neprisideda prie pasidalijimo tarp ne pelno organizacijos dalyvių (narių).
4. Šio statuto nuostatos atitiks valstybės ir biudžeto nuostatas pagal federaliniame įstatyme nustatytas specifikas šioms rūšims.

Karjeros fondą valdo pagrindinis valdymo organas, sudarytas pagal fondo statutą.

1995 m. rugsėjo 11 d. federalinis įstatymas N 135-FZ „Dėl naudingos veiklos ir naudingų organizacijų“

10 straipsnis. Aukščiausias naudingos organizacijos valdymo organas

1. Pagrindinis labdaros organizacijos valdymo organas yra kolegialus organas, kuris sudaromas labdaros organizacijos statuto nustatyta tvarka.
2. Naudingosios organizacijos aukštesniojo valdymo organo kompetencijai priklauso:
naudingos organizacijos statuto pakeitimas;
galutinių naudingosios organizacijos organų, kontrolės ir audito įstaigų įsteigimas ir jų atkūrimas;
naudingų programų patvirtinimas;
upės plano, naudingos organizacijos biudžeto ir upės gyvenimo patvirtinimas;
priima sprendimus dėl komercinių ir nekomercinių organizacijų steigimo, dėl tokių organizacijų, įskaitant dukterines įmones ir atstovus, dalyvavimo;
bus priimtas sprendimas dėl labdaros organizacijos pertvarkymo ir likvidavimo (labdaros fondo lėšomis).
3. Pagrindinio naudingosios organizacijos valdymo organo nariai pasirašo savo įsipareigojimus šiam organui kaip savanoriai. Naudingosios organizacijos bendrame valdymo organe gali būti ne daugiau kaip vienas valdymo organų narys (su balsavimo teise arba be jo).
4. Labdaros organizacijos didžiojo valdymo organo nariai ir labdaros organizacijos žmonės neturi teisės užimti personalo pareigų komercinių ir ne pelno organizacijų administracijoje, steigėjas (dalyvis niekas), kuris yra tai naudingas. organizacija.