14. leta 1956 je praznovala dvajsetletnica CPRS. Na srečanju so prebrali pričevanje Hruščova, ki diskreditira kult Stalinove osebnosti.
Pomlad 1955 r. M. Z. Hruščov je začel resno poudarjati svoj položaj političnega voditelja. Berijina smrt je povzročila opazen upad Malenkovega položaja. Yogo je bil vzet iz zasaditve Head Radamin. Novi vodja reda je postal minister za oklepne sile SRSR M. A. Bulganin, nizkoiniciativna in brezbrižna oseba.
Potem ko sta bila poklicana na odgovornost pred represijo Malenkova, sta zakonca spet začela govoriti o Stalinovem padcu in potrebi po nadaljevanju rehabilitacije. Tok političnih odnosov, ki so se sprostili, pogoji kazni so se končali, so prinesli nove informacije o Stalinovem brezpravju. Ozračje regije se je začelo razpadati. To stanje je star 31 let, rojen leta 1955. Na seji predsedstva Centralnega komiteja je tekla razprava o represiji v 30. letih, v središču katere je bil delež članov Centralnega komiteja, izvoljenih na 17. kongresu partije. Po pogajanjih je bila ustanovljena posebna komisija pod vodstvom sekretarja Centralnega komiteja KPRS P. M. Pospelova. Komisija je dobila nalogo, da prebere vsa gradiva o represijah partijskih in javnih uslužbencev od 30. do začetka 40. let. n.
Ob vrnitvi posebnega spoštovanja do ponovnega preverjanja partijske oligarhije in brez represalij proti »socialno oddaljenim elementom« je komisija predstavila številčna dejstva o Stalinovih grozodejstvih. Konkretna dejstva so potrdila, da je bil sam Stalin množični terorist. Približno v istem času so bili po republikah, mestih in regijah poslani ukazi o aretacijah, ki jih je Stalin posebej potrdil. Ta dejstva so navdihnila dobro obveščene člane Radyan kerivnitsva. "Katera dejstva so resnična, ne komunizem?" - je dejal Saburov na posebnem sestanku predsedstva Centralnega komiteja, kjer so razmišljali, kako stranko obvestiti o Stalinovih grozodejstvih. Ko se seznanite z gradivom, boste po dolgem pohodu Hruščova na srečanju slišali pričevanje: »Stalinova nezmožnost se razkrije kot voditelj. Kakšen vodja je tisti, ki jih dela revne? Pokazati morate pogum, da poveste resnico. In če tega ne morete povedati, je očitno, da nepoštenost izginja.«
Pred pripravo XX. kongresa so sprejeli malo starih boljševikov, ki so se takrat odvrnili od taborišč. Hruščov je bil prepričan, da bodo njihovi protesti pokvarili razpoloženje delegatov kongresa. Seveda se je popolnoma zavedal tveganosti svojih delnic. Na predvečer 20. kongresa so delegatom poslali Leninova dela, ki prej niso bila objavljena - list pred kongresom, liste iz narodne prehrane.
Zaradi nasprotovanja Molotova, Vorošilova, Kaganoviča, Malenkova, ki so bili absolutno zavezani množičnim represijam, je bila Stalinova hrana dobavljena Vrhovnemu svetu Centralnega komiteja. Kot rezultat kompromisa je bil govor Hruščova "O kultu posebnosti in njegovem dedovanju" slišan na zaprtem sestanku 25. in je bil prvič objavljen leta 1989. Hruščov ni nikomur povedal in ni mogel povedati celotne resnice o Stalinovih grozodejstvih s posebnim spoštovanjem do njih, pa tudi s strahom pred morebitnimi zavezniki v boju za oblast. Žal, delegati so ob prihodu začutili, da se je sovražna bomba sprožila nad njimi, ko je eksplodirala.
Tajno poročilo je govorilo o Stalinovem ponovnem nepoznavanju načel kolektivne skrbi, o posebni časti »vodje ljudstva« pred množičnimi represijami in o krutih mučenjih vezi. Hruščov je podlegel Stalinu zaradi stiske podeželskega gospostva, zaradi porazov Rdeče armade na začetku velike bele vojne, zaradi hudih napak in težav v nacionalni politiki i.
Pojasnjeni so bili razlogi za množične represije, vključno s posebnimi dejanji Stalina. Ob obsodbi Stalinovega zla je Hruščov zavrnil rehabilitacijo partije, idej socializma in komunizma. Zaradi tega narava stalinističnega režima ni bila prizadeta.
V 20. stoletju so bili kritiki stalinizma omejeni na kult posebnosti, ohranjanje nedokončanosti glavnih teoretskih dogem, ki bi Stalinov socializem zapiral mnoge usodne poti do prave reforme sistema Radyan. Del radjanskega ceremonializma je bil konzervativno prilagojen, »da bi sprostili elemente«, skušajo omejiti kritiko stalinizma v strogo opevanem okviru. Po njihovem odhodu so partijske organizacije že prebrale Hruščovljevo različico pričevanja, ki je odmevalo z največjim odmevom v regiji. Občutljivost glede kulta Stalinove osebnosti se je med ljudmi hitro razširila. Avtorji številnih letakov Centralnega komiteja so bili nezadovoljni, ker je bilo vprašanje kulta posameznika postavljeno na XX. stopnjo, in so hoteli Stalina tožiti na »posmrtnem partijskem sodišču«. Niso bili vsi v tej uri pripravljeni sprejeti resnice o Stalinu. Ko so prebrali besedilo pričevanja, je na tisoče ljudi začelo razmišljati o ceni socialističnih sprememb. Stalinova zmaga je za največje zagovornike režima pomenila zastonj številne žrtve in zapravljeno življenje.
V Gruziji nameravamo številne kipe voditelja vzeti s podstavkov in vanje vklesati nacionalna čustva. Na številnih spontanih mitingih in zborovanjih, ki so v začetku pomladi 1956 potekali v Tbilisiju, so politične posledice nepojmljive menjave oblasti v regiji pospremili s pozivi k odprtemu boju, Ani Rusov, izstopu iz Gruzija iz skladišča ZSSR. 9. januarja 1956, ko je množični prostalinistični pomp dosegel vrhunec, se je Moskva okrepila. Zaradi tega je umrlo na desetine ljudi.
Ne glede na polovičarsko odločitev o kultu Stalinove posebnosti je 20. kongres dal močnejši zagon demokratičnim procesom v državi in nastajajoči politični opoziciji. Obenem so čustva v Tbilisiju, pa tudi podpora najbolj konservativnega dela partijskih oligarhov, prepričala Hruščova o nadaljnji širitvi stalinizma, ki bi ogrozil preostalo izgubo legitimnosti komunističnega režima. Od poletja 1956 Uradna kritika Stalina se spreminja v bolj umirjen tok. Vendar pa oblasti v Kremlju niso uspele izsiliti sprememb v zakonu v okviru destalinizacije Kerove. Vzpon stalinističnega mita je uničil največ legend in fanatičnih zagovornikov radijskega sistema, ki je v življenje priklical najmočnejše elementarne sile, ki so se pojavile iz globin ljudstva. Ura brezobzirne vere v komunistični mit je mimo.
Pričevanje je bilo izraženo na 20. izdaji CPRS, ki je bila sklicana 8 mesecev prej in je privabila 1436 delegatov, kar je pomenilo, da je število sprememb, ki so nastale po Stalinovi smrti, in razprave o izbiri nadaljnje poti.
Preden je bila večina prisotnih delegatov na seji popolnoma nepripravljena na preostanek 20. dne seje, je 25. februarja 1956 prvi sekretar CPRS N.S. Hruščov. Priča je opisala in obsodila dejstva o množičnih represijah nad ljudmi, ki jih je odobril Stalin, povedala je resnico o smrti mnogih vodilnih aktivnih sil, strank, visokih oficirjev in poveljniških linij vojske. Kot rezultat Hruščove očitno liberalne izjave o tajnosti besedila dokazov je v kratkem času za njegovo zamenjavo vedela skoraj vsa regija.
Pričevanje je Stalina obsodilo kot protiljudskega vladarja-tirana: govorila je o čistkah in »nezakonitih preiskovalnih metodah«, s pomočjo katerih je na tisoče komunistov izvabljalo popolnoma neresnične laži, izmišljalo bogate laži: 19 49 rub. ("Leningradskaya na desni"), 1951 (»Mingrelian na desni«) in 1953 (»na desni likariv-morilec«). Udeleženci sestanka so izvedeli tudi za Leninovo »zapoved«, katere resničnost je partija ponovila. Potem ko je Hruščov ovrgel mit o Stalinu kot "pokojniku" in "nadaljevalcu" Lenina, je Hruščov napadel mit o Stalinu kot "velikem vojskovodji" in ga obsodil kot nevredno in nesposobno osebo, ki je bila upravičena za poraze leta 1941, ki jih je prizadela revščina. -1942. podoba Stalina kot generalisimusa. Po Hruščovu je bila nova Stalinova podoba zelo občudovana - podoba protiljudskega, nesposobnega cesarja, tirana, ki ni poslušal nikogar, ki je na strahu, sovraštvu in nenehnih obtožbah ustvaril svoj kult, ki je bil odgovoren za katastrofalna gospodarska ureditev regije leta 1953 Večina ofenzivnih politik, usmerjenih proti kultu Stalina, je bila boj proti njim, boj proti idolu, ne pa proti razlogom, ki so ga rodili.
Obstajala je še ena težava z dokazi, po atentatu na Beria je bila potreba po atentatu na Malenkova, Molotova in druge negotove ljudi pod vladavino Hruščova, ena od stopenj njihovega atentata in tajno priznanje, legende na konec.
Resnica o Stalinu, povedana z govorniškega odra, je postala šok za prisotne - za nekatere je bilo nezadovoljivo razkritje in preobrat, za druge - dolgo pričakovana posodobitev pravice. Med zakoncema, drug ob drugem, je bila ena razprava živa in živa, število zakonskih aktivnosti pa je postalo širše in poglobljeno. Bilo je nekaj ekstremnih štrlin. Na takšen obseg političnega delovanja se ne pripravljamo.
V zakonu so se takoj začeli številni protesti, ki so povzročili motnje velikega reda tako v sami ZSSR kot v "socialističnem taboru", včasih se je bilo mogoče umiriti, vse bolj pa so se takšni protesti umirili in pripeljali na pomoč vojski, oklepnim vozilom, specialnim enotam ministrstva za notranje zadeve in KDB. To hvalisanje je pokazalo nepremišljenost celotne protistalinistične kampanje. Pred vzponom Hruščova so Stalina oboževali in zanj molili, zdaj pa je postal diktator in tiran. Potem ko je Hruščov vrgel Stalina s piedestala, je pogosto s strahom rušil sistem, toda v glavah kmečkih prebivalcev je še vedno obstajal kanček vere v tiste, ki so lahko videli vse do zveri. Zdaj so se ljudje začeli zavedati, da imajo pravico ne le spodbujati boljše spremembe, ampak jih tudi prisiliti, včasih pa tudi prisiliti.
V bistvu je vse preraslo v krizo novega tečaja Radian kerivnitstva. In po ofenzivi proti Radu v Ugorščini se je opozicija proti Hruščovu oblikovala v novi drži in ta ofenziva je padla na pragu leta 1957. S porazom »opozicionarjev« (Molotov, Malenkov, Kaganovič itd.) se je končalo obdobje »kolektivnega cerivizma«, Hruščov je kot prvi sekretar postal enoosebni voditelj in premagal vodjo ministrstva za SRSR. Najpomembnejša podrobnost: Hruščovovi sovražniki so bili podvrženi represiji, ko so se borili za Stalina: Malenkov je postal direktor Sibirske elektrarne, Molotov pa veleposlanik v Mongoliji.
Vikrittya "kult posameznika" I.V. Stalin- kampanja za ponovno preučitev trendov za povečanje številke I. V. Stalin s sredstvi množične uradne propagande, pa tudi v delih kulture in mistike. Vsa ta kampanja je pričala "O kultu posebnosti in njegovem dedovanju", ki ga je M. S. Hruščov podal na XX. kongresu Komunistične partije Ruske federacije leta 1956.
V NapredodnemXX odhajam
Začetek leta 1929, ko so v ZSSR s pompom praznovali 50. obletnico 1. obletnice. V. Stalina je bilo povzdigovanje radijskega voditelja nevidni del radijske kulture. Podoba Stalina je bila osrednja v literaturi, slikarstvu, kiparstvu in filmu. To so preučevali v folklori številnih narodov ZSSR. Po Voditelju so poimenovali kraje, ulice, različne ustanove in podjetja. Po veliki nemški vojni so se Stalinove posebnosti začele krepiti v državah, kjer so bili vzpostavljeni proradski komunistični režimi.
Prvi dnevi pred likvidacijo dediščine represivne politike so bili izgubljeni takoj po Stalinovi smrti leta 1953. 10. februarja 1953 je G. M. Malenkov, takratni vodja ZSSR, dejal, da je "politika kulta posebnosti" močna točka. Že v začetku leta 1953 so iz osrednje roke privrele uganke o Stalinu in sporočilo njegovega ustvarjanja. Očitno je bilo pred odločitvijo predsedstva Centralnega komiteja Komunistične partije Sovjetske zveze, poslano v mesto 1. maja 1953, na prvih demonstracijah, kaznovano, da se portreti članov Centralnega komiteja ne diskreditirajo. Komunistične partije Sovjetske zveze, vključno s Stalinom.
5. jeseni leta 1955 so člani predsedstva Centralnega komiteja Komunistične partije Sovjetske zveze razpravljali o obrokih "približno 21 dojk", o prihajajočem dnevu Stalinovega rojstva. N. S. Hruščov je ta datum razglasil za ekskluzivni za tisk in lokalne zbirke niso bile izvedene. Podprli so ga M. G. Pervukhin in D. T. Shepilov, pa tudi L. M. Kaganovich in K. E. Vorošilova so zaprli. N. A. Bulganin in A. I. Mikoyan se je strinjal, da ni potrebe po zbiranju. G. M. Malenkov in V. M. Molotov med razpravo nista bila prisotna. Posledično je bilo odločeno, da se članki, posvečeni Stalinu, objavijo v tisku in poudarijo njegovo biografijo v radijskih oddajah ter da sovpadajo s podelitvijo Stalinovih nagrad do 21.
30. julija 1955 je Hruščov predsedstvu Centralnega komiteja potrdil rehabilitacijo žrtev represije. Napovedano je bilo, da je postalo mogoče, da je bila večina članov in kandidatov Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, izvoljenih na 17. kongresu stranke, predmet povračilnih ukrepov. 31 dojk je oblikovala komisija v sodelovanju s sekretarjem CK KPRS P. N. Pospelovom, kolikor je majhna. P. T. Komarov, A. B. Aristov, N. M. Shvernik so šli v skladišče komisije, Pospelov zločin. 9. novembra so člani komisije objavili svoja imenovanja na seji predsedstva. Iz njih je bilo razvidno, da je v letih 1937-1938 več kot 1,5 milijona članov Radyanovih in partijskih vrst postalo žrtev represije, od tega jih je bilo 600 tisoč ustreljenih. Po pričevanju Mikojana je Pospelov, ki je, ko je prebral pričevanje, nekoč "bruhnil v jok" - bili tako pohlepni, da so opozorili na dejstva v besedilu. Nova komisija je povzročila burno razpravo. Prišlo je do masakra predlogov. Tako je Molotov opazil, da 20. mandat CPRS od njega zahteva, da kritizira Stalina, hkrati pa je dejal, da mora izpostaviti pozitivne strani njegove vladavine. Vorošilov in Kaganovič sta zavzela podobno stališče. Na koncu je bilo poročilo o kultu Stalinove osebe zaupano zbrati na zaprtem sestanku. Za njim bo stopil Mav Hruščov.
DodajteXXz'izd CPRS
14. 1956 je imel Kremelj na 20. kongresu KPRS predstavnike 55 tujih komunističnih in delavskih strank (vključno z osramočeno jugoslovansko). Nov dogodek je pritegnil 1436 delegatov. Srečanje se je začelo vse mesece pred dogovorjenim terminom zaradi potrebe po prepoznavanju sprememb, ki so se zgodile kmalu po Stalinovi smrti, pa tudi zaradi razjasnitve statusa samega Stalina. Prisotni na tem srečanju so ugotovili, da je bil v dvorani na svojem prvotnem mestu samo Leninov kip - Stalinovega portreta ali fotografije ni bilo. Prote, ko se je obrnil na odhod, je Hruščov prisotne pozval, naj se spomnijo Stalina in največkrat dveh "najvidnejših osebnosti komunističnega gibanja", ki sta umrla v prelomu med 19. in 20. stoletjem - voditeljev Češkoslovakov turške in japonske komunistične partije K. Gottwalda in K .Tokude. Srečanje je trajalo deset dni in s tem zaključilo svoje 25-letno delo. Tistega dne je na zaprtem sestanku v navzočnosti tujih delegatov prvi sekretar predsedstva Centralnega komiteja KPRS M. S. Hruščov podal »tajno priznanje«. Očividci so ugibali, da je bila v dvorani popolna tišina. Po koncu promocije Hruščova je M. A. Bulganin pozval, naj ne razpravljajo in se hranijo z dokazi, po katerem so delegati kongresa pohvalili resolucije o pohvali določb o dokazih in širitvi partijskih organizacij, ne da bi objavil svojo roko.
»Kult posameznika Stalina« je bil argumentiran proti podpori klasikov marksizma, ki so nasprotovali »kultu posameznika«. Citirana je bila celotna Leninova politična zapoved – znameniti »List pred odhodom«, ki ga ustanovna stranka še ni poznala – in izjava N. Krupske o posebnosti Stalina. Stalinovo neupoštevanje pravil kolektivne verske unije, množične represije in deportacije, pretirano poudarjanje Stalinove vloge pri zmagi ZSSR v veliki vietnamski vojni in druge manifestacije povečanja voditelja (imenovano mesto, sprememba besedila himne , ki je nadomestila Leninovo nagrado s Stalinovo nagrado). Glede na besedilo govora Hruščova, ki je bil pred nami, je Stalina označil za »blodnjo veličine«, hvalo na naslov voditelja pa za »dolgočasno in poželjivo«. Hruščovljev sin Sergej je uganil, da je oče po predstavi, ko se je vrnil domov, čutil večjo izčrpanost in nato več zadovoljstva: »preprosto je sedel«.
Reakcija na pričanje Hruščova
Po oddaji je sporočilo »O kultu posebnosti in njegovi dediščini« občutilo 7 milijonov komunistov in 18 milijonov komsomolcev. V Tbilisiju so zjutraj potekali množični protesti. 5. in 7. januarja so študenti v mestu marširali, da bi položili vence k Stalinovemu spomeniku, 8. februarja pa je bil ustanovljen Centralni komite gruzijske komunistične partije in v Tbilisiju so obesili Stalinove portrete. Naslednji dan je v središču gruzijske prestolnice potekal 80.000-glavi shod, na katerem so bili pozivi k rehabilitaciji Berije, odstranitvi Hruščova in čimprejšnjemu izstopu Gruzije iz skladišča ZSSR. Zaradi protestnega shoda je KDB aretirala več deset ljudi, veliko več pa jih je obsodilo na zaporne kazni.
Regije in republiški partijski aktivisti so bili pozvani k sodelovanju v kampanji, posvečeni Stalinu. Številni partijski funkcionarji v krajih so se čudili, ker niso vedeli, kako bi prebivalstvu posredovali nov uradni pogled na Stalinovo vladavino. Novica o spremembi dokazov je dosegla tudi navadne ljudi: o nastopu Hruščova na 20. kongresu so poročali znani partijski aktivisti in tuje radijske postaje. Pravzaprav ni bilo govora o tajnosti dokazov, njegovo besedilo preprosto ni bilo uradno objavljeno. Reakcija je bila dvoumna: tisti, katerih sorodniki in prijatelji so bili zatirani, so bili zmagoslavni in veseli. Mnogi ljudje so nad Stalinom čutili razočaranje. Del prebivalstva pa je bil, kot kaže, prepričan o pozivu na naslov pokojnega voditelja. Tisti, ki so občudovali pričevanje Hruščova, so začeli kazati posebno naklonjenost krutemu Stalinu. Čeprav bi, mimogrede, po pripravi hrane, sam Hruščov in drugi člani predsedstva, če bi Stalin zagrešil vse to zlo. Že spomladi 1956 je KDB začela prejemati informacije o nepooblaščeni odstranitvi Stalinovih spomenikov in doprsnih kipov. Na različnih zborovanjih so bili pozivi k odstranitvi Stalinovega trupla iz mavzoleja.
30. junija 1956 je predsedstvo Centralnega komiteja Komunistične partije Sovjetske zveze izdalo resolucijo »O podpori kulta posebnosti in njegovem dedovanju«, ki je določila obseg sprejemljive kritike Stalinovega kulta posebnosti. Resolucija je bila skrajšana različica odločitve Hruščova. Poslano je bilo voditeljem komunističnih strank za kordonom. V ZSSR je bila nova različica poročila uradno objavljena leta 1989. Medtem je večina voditeljev tujih komunističnih in delavskih strank v noči s 25. na 26. po besedah ruskih diplomatov čutila potrditev. Med njimi bomo zaznali veliko šoka. Voditelja albanske in kitajske komunistične partije, E. Hoxha in Zhou Enlai, sta tudi na dan branja pričevanja v znak protesta takoj odvzela XX sedeža, ne da bi končala zaključno slovesnost. Na meji med SRSR in Albanijo je odločilno vplivala destalinizacija: dialog med državama Švedov je postal »ne«, Albanija pa je za deset let zapustila orbito radianskega valovanja.
Pridi do "destalinizacije"
Od leta 1957 je bilo napovedano rehabilitacijo figur maršala Tuhačevskega in drugih vidnih vojaških voditeljev. Preverite pri Zenovjevi, Kamenjevi in Buharinu, vendar ni prišlo do ponovne obravnave - komisija je v sodelovanju z Molotovom razsodila, da so "izvajali protiradjansko dejavnost."
Vrhunec boja proti »kultu posebnosti« je bil leta 1961. Nato so na XXII. kongresu Komunistične partije Ruske federacije pohvalili odločitev za temeljito odstranitev Stalinovega trupla iz mavzoleja (ki naj bi bil pokopan na Červonskem trgu) in za prizadevanje za preimenovanje Stalingrada v Volgograd. Drugi kraji so bili preimenovani v čast velikega voditelja ZSSR: Stalinabad je postal Dušanbe, Stalino - Doneck, Stalinir - Chinvali, Stalinsk - Novokuznetsk. Ime Stalin je bilo znano kot kraj v državah konvergentne Evrope: Stalinvaros (Ugorshchina) je bil preimenovan nazaj v Dunaujvaros, Orasul-Stalin (Romunija) - Brasov in tako naprej. Veliko Stalinovih spomenikov, skritih tam in tam, na primer pri Prazii, je bilo razstavljenih. Filmi so bili podvrženi cenzuri: prizore o Stalinu so montirali in krajšali.
Dediščina in ocene
Od prihoda L.I. Leta 1964 je Brežnjevova tema proti Stalinovemu »kultu posebnosti« začela bledeti, da bi po njegovem mnenju oblast lahko podpirala klet socialistične harmonije. Ta čustva so se ohranila med inteligenco, zlasti med disidenti. V krutem letu 1966 je 25 vodilnih osebnosti znanosti, literature in misticizma ZSSR prišlo generalnemu sekretarju Centralnega komiteja Komunistične partije Sovjetske zveze Brežnjevu s pismom, ki je izjavil, da je nesprejemljivo »delno in posredno rehabilitacija Stalina" in Ni načina, da bi objavili "resnična, strašna dejstva" tega zlobnega zločina. Vnema regije se je vse do začetka vojne distancirala od Stalinovega »kulta posebnosti«.
Ameriški biograf Hruščova, W. Taubman, pravi, da je porabil veliko časa za potovanje XX in veliko prispeval k specifičnim formulam. Tako je Hruščov izrazil sočutje ne do vseh Stalinovih žrtev, ampak predvsem do nezasluženih povračilnih ukrepov komunistov. Lenin, med vladavino take regije je bil majhen prostor terorja in represije, Hruščov je nasprotoval Stalinu in pozval ostale s strani Lenina. Ne glede na to Taubman imenuje Hruščovljevo promocijo na srečanju "najbolj zanimivo in najpomembnejšo stvar v njegovem življenju." M. S. Gorbačov, takrat že veliki predsednik ZSSR, je v štiridesetem dnevu rekel enako. Ugotovili smo pokop »političnega poguma« in odločnost Hruščova.
V sodobni Rusiji obstaja velika polarnost v ocenah posebnosti in dejavnosti I. V. Stalina, kampanjo za diskreditacijo Stalinovega »kulta posebnosti« in samo pričevanje Hruščova v 20. stoletju ocenjujejo dvoumno. Bilshi Fakhivtsiv je poln Zvinuvachennya Hruščova na naslovu Stalina Buli Zagala pošteno, da kritizira yogo zaradi prehoda ene jeklene provini v represii, deportacije negativnih strani Pereoda Yogo Pravlinnya. Obstaja tudi ideja, da je bil eden glavnih ciljev »tajnih dokazov« skrivanje nasprotnikov v partijskem vodstvu, najbližjih Stalinu, kot so Vorošilov, Kaganovič, Molotov, Malenkov.
Zgodovinska dzherela
Pričevanje N. S. Hruščova o kultu Stalinove osebnosti na 20. kongresu Komunistične partije Sovjetske zveze: dokumenti. M., 2002.
Ni treba posebej poudarjati, da je bil kult Stalinove posebnosti spodkopan takoj po smrti voditelja leta 1953. Oblikovanje kulta posebnosti se je začelo v 20. letih 20. stoletja. Tedaj je bil zelo razširjen pojav stagnacija nazivov za različne voditelje države. Na primer, S.M. Kirova so imenovali "leningrajski voditelj".
Vodja zaščite je lahko sam in ta naslov je šel v roke Yosipu Vissarionoviču. Leta 1936 je časopis "Izvestia" objavil prve verze, ki so poveličevali "Vodjo ljudstva", katerih avtor je bil Boris Pasternak. Hkrati so po Stalinu začeli aktivno poimenovati različne predmete, potoke, ulice in kulturne centre. Tema voditelja se je postopoma pojavila v literaturi, likovnih delih, kiparstvu in slikarstvu. Prizadevanja ustvarjalcev sredi 30-ih let prejšnjega stoletja so ustvarila mit, da je Josip Stalin »oče ljudstva« in »veliki učitelj« ter so ga imenovali »genij vseh ur«.
Stalinova osebnost je že trdno zasidrana v svetovni zgodovini. Pomembno vlogo pri oblikovanju in razvoju mita in kulta posebnosti je igrala množična preselitev vaščanov v bližino kraja in praksa pokolov vsakdanjega življenja in higrobnic Radyanovih. Večina ljudi je v 30. in 40. letih. XX. stoletje je Stalin postal pomembnejši pri socialni pravičnosti kot drugi očetje.
V tridesetih in petdesetih letih 20. stoletja v Radjanski zvezi je Stalin predstavljal osrednjo ideološko podobo skoraj vse literature. O njem so pisali tudi komunistični ljudje za kordonom. Avtorji, kot sta Pablo Neruda in Henri Barbusse, so posebej spoštovali posebnost vodje. V ZSSR so bile te knjige prenesene in široko razširjene. Oseba Stalina je bila opevana v folklori različnih narodov v državi. Kult voditelja je bil prepleten z bogato raznolikostjo skrivnosti in slik Radjanskega sindikata tistega časa. Razlogi za tako priljubljenost so v ustvarjeni ideološki podobi voditelja. Posebej pomembna je bila široka paleta plakatov najrazličnejših tem, ki jih je Stalin izgubil. Za njegovega življenja je bilo poimenovanih veliko krajev, ulic, kulturnih zgradb in pomembnih tovarn. Eden prvih je bil Stalingrad. Po vojni so se v mnogih regijah konvergentne Evrope pojavila naselja, ki so bila poimenovana v njegovo čast.
Razlog za vikritta kult posameznika I.V. Stalin
Dvajseto stoletje Komunistične partije Sovjetske zveze je postalo nedvomno prelomnica v zgodovini ZSSR. Od tega trenutka se je začela nova stopnja v razvoju ruske državnosti, ki je vodila do korenite spremembe v vladavini oblasti, do obrata od totalitarnega režima k normalnemu, naravnemu demokratičnemu razvoju.
Po dolgi zgodovini mučeništva, nasilja, strahu in privrženosti eni sami ideologiji je zakon odkrito spregovoril o vseh nezakonitostih in grozotah, ki so se zgodile, in posebej, eden od opaznih trenutkov tega procesa je bil, da je pobuda prihajal ne le iz predstavnikov širšega partijskega establišmenta, temveč tudi iz Tisto obdobje je imelo velik poudarek na »prosperirani« novi ideologiji in inteligenci, ki je zgodovinsko stala v opoziciji proti totalitarizmu, ter iz srednje in nižje družbene ravni. , kar je pomembno. Večina ljudi je situacijo dojemala kot naravno nujnost. Zakaj je prišlo do tako drastičnih in toliko nezadovoljivih sprememb? Lahko navedete več razlogov, zakaj se je situacija razvila.
Kako lahko razložiš?
- Najprej so bila rešena glavna gospodarska vprašanja. Opozoriti je treba, da je bila v tridesetih letih prejšnjega stoletja industrializacija v regiji popolnoma zaključena, pomembni uspehi so bili doseženi v podeželskem delu regije, pa tudi v drugih regijah.
- Drugače pa je Stalin ustvaril oster in močan sistem posebnega upravljanja in davljenja, ki je bil del največje represije. Stalinova avtoriteta je slonela na strahu pred izpodrivanjem sistema.
- Tretjič, zmaga v veliki nemški vojni je igrala veliko vlogo pri Stalinovi zmagi. ZSSR je postala sila, ki je diktirala neposredno iz sekularne politike, ni pa sprejemala pravil napredujočih kapitalističnih držav. SRSR je sama narekovala pravila.
- Četrtič, treba je upoštevati posebne lastnosti Stalina, ki je pokazal riž odličnega lončarja in organizatorja, ki je ljudem pomagal in jih hranil.
Vendar navsezadnje en sam sistem, ki temelji na režimu posebne moči, ni mogel v celoti nadzorovati moči. Navdušenje ljudi, ki je v 20. stoletju postavilo državo na noge, je splahnelo. Množice so začele vedno bolj protestirati in ustvarjale nekakšen protest. Na duhovnem področju, literaturi in umetniški ustvarjalnosti je ta protest postal najbolj izrazit v zgodnjih 50. letih.
Stalin je poskušal čim bolj okrepiti svoj položaj oblasti. Izkoriščana so bila vsa področja življenja in za dosego svojih ciljev je Stalin uporabljal vse možne metode. Zvezde so množične represije, ideološka diktatura, dosežek ogromnih razsežnosti pod Stalinovim nadzorom, politika »odvisnosti od plače«, ki je poklicana izolirati veliko silo od prostranosti sveta, ustvariti družbeno spremembo »v bližini zavzeto zemljo."
Stalin je moral ohraniti »moralno in politično enotnost zakonske zveze«, pri čemer je imel veliko moč nad tem, kar je bilo v njegovih rokah. Shvidshe za vse, kar je povezano z drastičnimi spremembami v skladišču partijske varnosti po 19. kongresu Komunistične partije Ruske federacije. Stranka Kerivnitsa je doživela preoblikovanja. Stalin, ki se je zavedal prihajajočih sprememb, je verjel, da bo kult posebnosti takoj umrl. Stalin ni našel nikogar, ki bi ga lahko nadomestil in nadaljeval pot posebne nege, postopoma pojemajoče moči in propadanja enostranske oblasti. Po svoje je dodelil vlogo neustvarjenih velikih gospodov svoji desnici in tako je alternativo lastni vladavini predstavljal kolektivni ceremonializem. Pri zasledovanju te zamisli je Stalin nemudoma poskušal uveljaviti in morebiti uzurpirati zahteve po oblasti katerega koli od svojih tovarišev.
To je eden najpomembnejših objektivnih razlogov za kult Stalinove posebnosti, ki je igral pomembno vlogo pri spremembah v življenju ZSSR. Razlog za to je radianski sistem moči, ki se je razvil. Pojavi, podobni dvajsetemu stoletju, so vgrajeni v sistem Radyan kot notranji um in prenova. Sam temelj tega sistema je dvojni proces, ki združuje »razsvetljevanje« in kritiko konfrontacije celotnega avtoritarnega sistema, ki se razširja na spoznanje vsega premoženja, kako žalostno je radijsko dvoumje. Ni brez razloga, da je večina ljudi sprejela procese iz tridesetih let kot povsem pravičen odgovor na hudomušnost leninistične garde.
Lahko dolgo govorite o tem, kako se je boj za oblast razplamtel v takšnih razmerah in naprej, vendar se je zgodovina obrnila po svoje in po smrti I.V. v drugo smer, pospešila prehod.
Razpored političnih sil pred 20. kongresom KPRS
6. januarja 1953 je potekalo polno zasedanje plenuma Centralnega komiteja KPRS za ministre SRSR in vrhovnega predsedstva SRSR. Soočeni z vlakom udarcev v pogonu nadrednih razmer, potrebe po visoki učinkovitosti, so Stalinovi najbližji sodelavci poskušali obnoviti svojo nedisciplinirano panoramo v politični stranki in državi. Pravzaprav je bilo na sestanku odobreno novo skladišče predsedstva Centralnega komiteja, ki ga je likvidiral urad predsedstva za ministre ZSSR.
Eden glavnih motivov za revizijo stališča predsedstva je bila sama neizogibnost krive diete o kultu posameznika I.V. Stalin, režim stalinistične diktature. Po »bližnjici« je predsedstvo Centralnega komiteja zavrnilo možnost dodelitve deleža »kultu posebnosti« v svojih interesih, brez strahu pred kritiko s strani članov, ki niso veljali za brezpravne, kar je zdaj postalo. Na ta način je bil to prvi udarec kultu Stalinove posebnosti.
Po Stalinovi smrti so vsi pomembni zasaditve partije in države izgubili njegovi najbližji tovariši. Malenkov je postal vodja ministrstev, Molotov je postal minister za zunanje zadeve, Beria je postal novo ministrstvo za notranje zadeve, Bulgarin je postal minister za obrambo ZSSR, Mikoyan je postal minister za notranje zadeve in zunanjo trgovino, Saburov - minister za stroje , Pervukhin - minister za elektrarne in elektroindustrijo. V korist SRSR je bil Vorošilov potrjen za vodjo vrhovnega sovjeta, Švernik, ki je sprejel ta posad, pa je bil imenovan za vodjo vseruske centralne republikanske stranke Rusije. Krim je bil priznan kot nepotreben, »za tovariša Hruščova. osredotočen na delo v Centralnem komiteju CPRS", v zvezi s katerim je bil oproščen obveznosti prvega sekretarja moskovskega komiteja CPRS. Hruščov je formalno izgubil nekdanjega sekretarja Centralnega komiteja KPRS in je kot eden od sekretarjev (razen Malenkova) član predsedstva Centralnega komiteja seveda zasedel srednje mesto. Položaj Hruščova se je še bolj okrepil, potem ko je bil plenum Centralnega komiteja KPRS zadovoljen s protestom Malenkova glede razširitve njegovih dolžnosti na sekretarja Centralnega komiteja v zvezi z neučinkovitostjo funkcij predsveta in sekretarja centralnega komiteja. Hruščovu je bilo zaupano vodenje sekretariata Centralnega komiteja in vodja njegovih sej.
Prehranske razmere, ki so pripeljale do režima Stalinovega kulta posebnosti, so dobile dogodke velikega političnega pomena. Njegova resnična skrb je bila neposredno podobna skrbi Lavrentija Berije, ki je razvnel aktivno politično dejavnost. Beria je popolnoma opustil vrednost svojega položaja in se dejansko postavil za nadzor nad glavnimi partijskimi in državnimi organi, za seboj pa pustil tako močno agencijo, kot je ministrstvo za notranje zadeve ZSSR.
Ker ima "dosje" o vsakem članu kerivnitstva, ima Beria vse možnosti, da odstrani katerega koli konkurenta. Ni dobro zanemarjati školjk in dejstva, da je v njegovih rokah priden aparat za vkopavanje moči. V zvezi s tem je predsedstvo Centralnega komiteja za podporo vojaškim silam naredilo ključne tuje vnose. 26. junija 1953 je bil Beria aretiran. Uradna aretacija Berije je bila posledica njegovih "zlobnih protipartijskih in protioblastnih dejanj", kot je dejal G.M. Malenkov. Na plenumu je izbruhnila kritika pomanjkljivosti in slabosti partijskega vodstva, uničevanja leninističnih norm partijskega življenja, ki so se kopičila v preteklosti, govora pa je bilo tudi o kultu Stalinove osebnosti, likvidacija njegove zapuščine dkiv, demokratizacija družinskega in strankarskega življenja.
Centralni komite stranke ima pravzaprav dva voditelja in nima uradne volilne administracije. Po atentatu na Beria se je v Malenkovu pojavila resnična možnost pridobitve uradnega vodstva. Vendar pa zreli in zreli politiki razumejo, da nosilec zla v obdobju kulta Stalinove osebe ne bo dovolil, da bi umaknil podporo partiji in ljudstvu. Drugače je izgledala kandidatura M.S. Hruščov. Stalinovi sodelavci so ga spoštovali zaradi sebe, Hruščov je postal bolj avtoritativen in se tesneje povezal s Stalinovim najbližjim. Navsezadnje je plenum Centralnega komiteja KPRS spomladi 1953 ponovno namestil prvega sekretarja Centralnega komiteja KPRS in na novo mesto soglasno izvolil N. S. Hruščova.
Na ta način je bila do jeseni 1953 končana razporeditev političnih sil v ZSSR. Stalinovi sodelavci so obdržali močan položaj v partiji in uspeli okrepiti sistem velike varnosti z namestitvijo novega voditelja v stranko, ki je zagotovil nadaljnje doseganje cilja.
Potrditev o kultu Stalinove osebe
Poravnavo političnih sil pred dvajsetim stoletjem je spremljala peva demokratizacija vseh zakonskih zvez. V glavno politično stranko Komunistične partije Ruske federacije ter v politične stranke republik in krajev so bili imenovani novi voditelji, ki niso del »stare garde« in so povezani z zlom stalinističnega režima. . Aktivirala se je ogromna miselnost in potreba po spoštovanju dediščine Stalinovega kulta posebnosti je postajala vse bolj očitna. Zgodba o neposredni krivdi, o posebni odgovornosti za protipravnost je vse bolj ostra.
Aktivni kroki so ubili Hruščova. Zakaj se je Mikita Sergejovič pred jesenjo 1955 tako odločil? Eden od glavnih razlogov za krivdo Hruščova je, da ne bo nobena beseda izrečena o njegovi vpletenosti v grozodejstva Stalinove dobe. Takrat so po ukazu Hruščova uničili veliko Berijinih dokumentov, Stalinovih dokumentov in drugih partijskih dokumentov ter izvedli veliko čiščenje arhivov. Hruščov je s spremembami zagotovil, da je še posebej odgovoren za represije.
Spomladi 1955 je Hruščov dal pobudo za razkritje Stalinovih grozodejstev delegatom prihajajočega 20. partijskega kongresa. Molotov, Malenkov, Kaganovič aktivno nasprotujejo. V letih 1954-55 so bile izvedene razne komisije, ki so pregledovale evidenco nepregonjenih in nezakonitih represalij Radičanov. Pred 20. kongresom je predsedstvo Centralnega komiteja ustanovilo komisijo za preiskavo gradiva množičnih represij. Pospelova komisija je predstavila velike dokaze, ki so izdelali najpomembnejše dokumente, zaradi katerih so se razplamtele množične represije, kar pomeni ponarejanje, mučenje in katastrofa, močno zmanjšanje partijskega premoženja, sankcije Imenovali so jih Stalin.
9. avgusta je predsedstvo Centralnega komiteja zaslišalo pričevanje komisije Pospelova. Odzivi so bili različni. Med razvneto razpravo sta se pojavili dve nasprotujoči si stališči: Molotov, Vorošilov, Kaganovič so nasprotovali izdelavi eksplicitnih dokazov o kultu posebnosti. Nasprotovali so jim drugi člani predsedstva, ki so spodbujali Hruščova, da je uspelo zgladiti burno razpravo, češ da »ne sme biti nobenih delitev« in da »od tu obstaja zahteva po resnici«.
Gradivo Pospelove komisije je bilo podlaga za argument "O kultu Stalinove posebnosti in dediščine." 13. februarja 1956 je plenum Centralnega komiteja pohvalil odločitev o zaprti seji. Hruščov je za besedo na sestanku zahteval samega Pospelova, ki je pripravljal pričanje, člani predsedstva pa so ga soglasno prosili, naj pridobi pričevanje M.S. Hruščov.
Glavne določbe govora N. S. Hruščova "O kultu posebnosti in dediščine" na 20. izdaji CPRS.
Nekaj delegatov 20. kongresa KPRS je na zaprtem zasedanju 25. decembra 1956 pokazalo, da so tarča. Za večino prisotnih v dvorani je pričevanje N. S. Hruščova postalo popolnoma odkrito in je imelo resnično šokanten učinek. Pred razglasitvijo so delegati prejeli »Letak pred odhodom« V.I. Lenin. Veliko ljudi je vedelo za njegovo odkritje, vendar do tistega trenutka ni bilo nobenih objav. Konkretni rezultati so, da partija ni takoj uresničila Leninovih priporočil, jih posredovala Stalinu in se odločno hvalila in prikrivala. Pričevanje Hruščova je bilo prvo popularizirano in dobilo svojevrstno politično oceno. Priča je odkrito povedala: »Govorimo o prehrani, ki je velikega pomena tako za danes kot za bodočo stranko, - govorimo o tem, kako se postopoma oblikuje kult Stalinove posebnosti, ki se je na koncu preoblikoval v telo Med največjimi in najdaljšimi resnimi problemi partijskih načel, partijske demokracije, revolucionarne zakonitosti.« Oblikovanje vikrittya kulta posebnosti z Leninovimi zasedami in prvi pomen pričevanja N.S. Hruščov.
Posebno pomembna je vikrittya stalinistične formule "sovražniki ljudstva". Ta izraz, kot je rekel Hruščov, izrecno naslavlja potrebo po dokazovanju ideološke napačnosti ljudi ali ljudi, s katerimi razpravljate: ne da bi dali priložnost komur koli, ki nikakor ni primeren za Stalina, biti brez suma med sovražniki, kožo, ki brez obtožb, podvržen skrajnim represijam in kršenju kakršnih koli norm revolucionarne zakonitosti. Ta koncept »sovražnika ljudstva« je seveda že poznan, vključeval je možnost kakršnega koli ideološkega boja in določanja svojih misli.
Hruščov je odkrito nagovoril delegate s sporočilom o nezakonitosti in nesprejemljivosti represivnih represalij proti ideološkim nasprotnikom, in čeprav so dokazi dali pomembno oceno (za "Kratkim tečajem") ideološkega in političnega boja v stranki in njegove vloge in ima Stalina, ki ima nedvomno nasmejan obraz, za katerega gre zasluga Hruščovu. Priča je dejala: »Dejstvo, da je izbruhnil globok ideološki boj proti trockistom, zinovcem, buharinistom in drugim - pred njimi represivni prijemi niso stagnirali. Boj je potekal na ideološki podlagi. Toda skozi številne usode, saj je socializem pri nas večinoma že obstajal, če so bili izkoriščevalski razredi večinoma likvidirani, če se je družbena struktura Radyanove nadvlade dramatično spremenila družbena osnova za militantne stranke, politične tokove in skupine, če so ideološke nasprotniki stranke so bili politično že zdavnaj poraženi, nad njimi so se začele represije.«
Kar zadeva odgovornost za represijo, se je izkazalo, da je vloga Stalina v političnem terorju, ki ga je ustvaril režim, popolna. Neposredna udeležba Stalinovih sodelavcev v političnem terorju in dejanski obseg represije pa niso bili omenjeni. Hruščov je pripravljen stopiti pred večino članov predsedstva Centralnega komiteja, zlasti ker je to večino čakal zadnjič. To je bilo vključeno šele v naslednjem ukazu, glavno je bilo »pomembno je enkrat in znova razviti kult posebnosti«, brez katerega bi bilo nemogoče politično izboljšati zakon.
Z dokazi je bilo nemogoče odpreti razpravo. Na sestanku N.A. Bulgarina je sestanek sprejel resolucijo "O kultu posebnosti in dediščine", ki jo je objavil tisk. V prvem četrtletju 1956 je bilo besedilo dokazov iz Hruščovega sporočila in potrebnih popravkov navodil članom in kandidatom članov predsedstva Centralnega komiteja KPRS. Peti dan februarja je predsedstvo Centralnega komiteja pohvalilo resolucijo »O seznanjanju s poročili tovariša. Hruščova N.S. “O kultu posebnosti in dedovanja” na 20. CPRS.” Nyumu je rekel:
"1. Predlagajte območnim komitejem, okrožnim komitejem in Centralnemu komiteju komunističnih partij zavezniških republik, da se vsi komunisti in komsomolci, pa tudi nestrankarski aktiv delavstva, uslužbencev in kolektivnih državnih delavcev seznanijo s Hruščovim pričevanjem. . Hruščovljevo pričevanje je bilo posredovano partijskim organizacijam kot »ni za druge«, brošura pa je bila označena kot »strogo zaupno«.
Na ta način. Želim si več strankarskega hlapčevstva SRSR in uspelo mi je ustvariti takšen okvir kot popularno nasprotje kultu posebnosti, zaradi katerega bi ljudje postali šibki in nezreli. Obstaja nekaj dejstev, ki to podpirajo, glavno je odziv na pričevanje Hruščova: samo pričevanje ni bilo objavljeno vsaj 30 let. »Ozaveščanje« je potekalo na sestankih partijskih in komsomolskih organizacij, med delovnimi kolektivi, pod organiziranim nadzorom partijskih voditeljev, brez razprave, v zaprtem redu.
Vikrity kultu Stalinove osebnosti
Molotov, Kaganovič in Malenkov – mogočna elita Stalinovega razkošja – po 20. revoluciji je CPRS zavzela antagonistično stališče do Hruščova. Z njim so pogosto stopili v konfrontacijo in si ljubosumno prizadevali za hitro povečanje in znižanje njegove avtoritete v stranki in ljudstvu.
Ostanki Hruščova so potrebovali svobodo delovanja ob podpori drugih, nove sile v stranki Kerivnica so se morale upreti navalu Stalinove Kerivnice in se s tem uveljaviti kot vodja nove, demokratične smeri, ki prelomi s kultom posebnosti režima. . Zato se je Hruščov soočil z neizogibnostjo ločitve od »skupine Malenkov«. Hruščov je začel svojo ofenzivo do 20. stoletja: Malenkov je bil odpuščen iz Predovmina, leta 1956 pa sta tako Molotov kot Kaganovič izgubila ministrski položaj. Položaj za »Stalinove visoke sodelavce« je postajal nevaren in prvi so začeli aktivno ukrepati.
»Protipartijska skupina« je v svojih sedanjih načrtih namenila bistveno vlogo Bulgarinu, ki je bil, potem ko je zavzel sedež predsoveta, oblast lačen in blizu prostalinistično usmerjenim čustvom. Sčasoma je Bulgarin postal de facto središče skupine. Konec dneva je skupina sprejela Vorošilova, ki kot politična osebnost ni imel posebne vrednosti, vendar bi njegov glas kot člana predsedstva Centralnega komiteja lahko imel pomembno vlogo; Še več, njegova notranja zvestoba stalinizmu ni nikogar dvomila. Kar zadeva Pervuhina in Saburova, sta tudi njuna drža in dejavnost povezana s stalinistično uro, v glavah Hruščova pa že
Z usmerjanjem novih, z okvirji, ki so viseli z njih, so bili zavarovani od »skupine Malenkov«, da se rešijo kot vidni člani partije in vladni uradniki. Tako je »protipartijska skupina« prišla do trenutka svojih največjih dejanj.
Zjutraj 18. junija 1956 je Bulgarin potrdil sestanek predsedstva Radmina. Pod okriljem dogovorjenega potovanja v Leningrad z 250 prebivalci bi se »protipartijska skupina« lahko zbrala na nevtralnem ozemlju in uredila svoje zadeve. Hruščov, ko je izvedel za to, je potrdil, da to ni potrebno, in vsa hrana, povezana s tem potovanjem, je tudi najvišja. Seje se je udeležilo čim več članov predsedstva Centralnega komiteja.
Od začetka so bili na seji prisotni: člani predsedstva Centralnega komiteja - Hruščov, Bulgarin, Vorošilov, Kaganovič, Malenkov, Mikojan, Molotov, Pervuhin; kandidati za člane predsedstva - Brežnjev, Furcev, Švernik, Šepilov, nato je prišel Žukov. Malenkov je spravil Hruščova v glavo in njegovo mesto priporočil Bulgarinu. Predlog je bil podprt s šestimi glasovi proti dvema. Nato so Malenkov, Molotov in Kaganovič podali izjave in ostre kritike Hruščova. Skupina ima malo politične moči za uresničitev svojih idej, predsedstvo centralnega komiteja pa ima majhno večino glasov. Glavni cilj je bil odstraniti Hruščova z mesta prvega sekretarja Centralnega komiteja CPRS in, ko se je povzpel na sekretariat Centralnega komiteja, prevzeti ključne položaje v stranki Kerivnitsa, kar je zagotovilo mirno prihodnost. Zaradi nestabilnosti številčne večine »protipartijske skupine« v predsedstvu je bilo vprašanje odstranitve Hruščova nujno potrebno že prvi dan. V tej situaciji sta Hruščov in Mikojan napovedala, da bosta zapustila sestanek, če ne bodo zbrani vsi člani in kandidati med člani predsedstva Centralnega komiteja in sekretarji Centralnega komiteja.
Na srečanju 19. stoletja se je pojavila slika popolnoma dolgotrajnega značaja. Po polni presoji predsedstva so Kiričenko, Mikojan, Suslov, Brežnjev, Žukov, Kozlov, Furcev, Aristov, Beljajev, Pospelov podprli Hruščova. Razmerje sil je bilo na sestanku 18. stoletja zdaj šest proti dvema (po dodajanju Saburova, ki je bil na dnevu) proti štirim (Hruščov, Mikojan, Suslov, Kiričenko), vendar z zagotavljanjem glasov kandidatov - trinajst proti šestim Hruščovom.
Skupina Malenkova na sestanku 20. stoletja pri raziskovanju situacije ni postavila vprašanj o premestitvi Hruščova same, temveč o tistih, ki so na račun povečane kolegialnosti začeli likvidirati zaprtje prvega sekretarja Centralne CPRS Komite. Ta predlog je bil predstavljen pred nami z namenom, da bi zagotovili Bulgarina kot voditelja v predsedstvu in da bi ta pomagal potrditi svoj vstop v novo, vendar ta predlog ni vzel glasu večine udeležencev sestanka.
Člani Centralnega komiteja so bili seznanjeni s sejo predsedstva. 21 lipov smrad se je povzpel do predsedstva z listom. Možno mu je bilo sklicati plenum centralnega komiteja in o tem obvestiti predsedstvo centralnega komiteja in sekretariat. Skupini 20 ljudi je bilo naročeno, naj ta list preda predsedstvu Centralnega komiteja, odločitev o sklicu plenuma 22. pa je bila pohvaljena.
Ko je imel trenutek, je Hruščov spoznal, da je treba ne dovoliti nobenih odločitev predsedstva in vso hrano prenesti na plenum Centralnega komiteja partije, saj še posebej ne more udariti Malenkovu, Molotovu in Kaganoviču. , ne da bi se bali kakršnih koli omikh kontrzvinuvachen, natomist Plenum Centralnega komiteja, skladišče yakko dokorinno Spreminjajoče se obdobje 19. in 20. stoletja je morda očitno motilo prehrano določene vrste skupine Malenkov.
Plenum je skupinsko gibanje soglasno obsodil in podprl Hruščova kot prvega sekretarja Centralnega komiteja KPRS. Bulo je bil pohvaljen: »1. Obsodite, kot neskladno z leninističnimi načeli naše partije, frakcijsko dejavnost protipartijske skupine Malenkova, Kaganoviča, Molotova in Šepilova, ki je bila pred njimi. 2. Prinesite pozavarovalno blago iz skladišča članov predsedstva Centralnega komiteja in iz skladišča Centralnega komiteja.” Ko so se člani skupine odločili, da ne bodo prenašali tako ostrih pristopov, so se zdravniki, ki so med plenumom oprostili in pomagali premagati frakcionaštvo skupine Malenkov.
Plenum istega dne je pohvalil sklep o oblikovanju predsedstva Centralnega komiteja KPRS s 15 člani in 9 kandidati. Člani predsedstva so bili: Aristiv, Beljajev, Brežnjev, Bulgarin, Vorošilov, Žukov, Ignatov, Kiričenko, Kozlov, Kuusinen, Mikojan, Suslov, Furcev, Hruščov, Švernik; člani kandidati so Kalnberzin, Korotchenko, Kosigin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov.
Akti mošnjičkov proti kultu posebnosti J. V. Stalina in lekcije iz 20. stoletja
Seveda je bilo veliko pozitivnih vidikov v tem, da je dvajseto stoletje z vsemi sprejetimi odločitvami veljalo za pomembno politično idejo. Ko je kult Stalinove posebnosti prišel na dan, so prišla na dan dejstva brezpravja in kršenja močnih pravic in pripravljeni so bili posebni dokumenti, ki bodo spodbudili represivni režim iz Stalinovega terorja - vse to je vodilo v demokratizacijo zakoncev. življenje, zdaj gre le za prehrano V zakonu sta se odkrito pogovarjala in nastala je pesem.
Po drugi strani pa je 20. kongres omogočil pomembne preoblikovanja v visokem partijskem vodstvu, pri čemer je iz osrednjih nasadkov odstranil zlasti tiste, ki so jih izdali člani Stalinove stranke, in prešel v ospredje novega vodstva, misliti in delovati za nekaj novega , ki niso vezani na zlobni stalinistični sistem, imajo možnost delati in dokončati preostanek reformnega procesa. Hkrati je rasla avtoriteta Hruščova kot spretnega partijskega voditelja in organizatorja. Partija, zlasti Hruščov, je zavračala dobavo močnega in priljubljenega kerivnika, ki je temeljil na pesmih, ki so bile smešne in obetavne. Zagalom, po 20. stoletju se je po triletnem obdobju strankarskih bojev in soočenj v kraljevini in državi vzpostavilo obdobje pomembne stabilnosti.
In hkrati je bilo veliko negativnih trenutkov, ki niso bili tesno povezani z 20. kongresom, ampak z istim radianskim sistemom moči. Seveda pa je pomembno prevrednotenje dosežkov dvajsetega stoletja, še posebej, če upoštevamo čas sprememb. Če se čudite, kako so se te spremembe pojavile posebej na koži ljudi, ne pa na celotnem velikem partijsko-državnem stroju, postane jasno, da je enostranskost, enostranskost vsega dosežena. Čeprav so bile v bistvu vse spremembe izvedene v korist celo ozke skupine partijskih in državnih voditeljev, je zakonsko zvezo tako rekoč v celoti vodila ideologija, resda nova, zdaj na določenih demokratičnih načelih, a še vedno Prej je bilo za vse enako. Ker je prej uradna ideologija vedno hvalila Stalina in njegovo politiko, so ga zdaj vsi hiteli obsojati in uničevati. Radjanski sistem moči je zadušil specializem in ljudi izpostavil potrebi, da sprejmejo kakršne koli odločitve, ki jasno urejajo njihovo življenje.
In še trenutek. Pri analizi pristopa po XX potovanju se ustvari občutek strahu in zaznanega pomanjkanja nadzora. Vse sprejete odločitve tako rekoč niso bile nikoli objavljene, dokumenti o Stalinovi represiji so bili uničeni v arhivih in tam shranjeni desetletja, materiali, ki so pricurljali v javnost, pogosto niso zapustili sten partijskih sestankov. Razlogov za takšno obnašanje oblasti ni mogoče jasno povedati: zaradi nestrpnosti po tako veličastnem delu in obiranju njegovih sadov; Nobenega razloga ni, da imajo Stalinovi privrženci še vedno veliko rezerve; Enostavno je nespametno dati vsa ta dejstva na širok glas, ker bodo v vsakem izmed prepirov vpleteni zlobneži stalinističnega režima.
