O.A. Myasnikov,
Yardımcı avukat, Ph.D.
Cilt galus enfeksiyonu oluşabilir karakteristik özellikler Bunlar vergi yasallıkları alanında kendini göstermektedir. Tahkim uygulamalarının bir analizinin gösterdiği gibi, en karmaşık olanlardan biri, elektrik enerjisi endüstrisi işletmeleri tarafından izin verilen maksimum değerin ödenmesi ve ücretlerle ilgili güç tedarikidir.
1. İzin verilen azami ödeneğe göre vergi matrahının tahsisine ilişkin sorunlar
1.1. Federal toptan elektrik piyasasının (güç) düzenlenen sektöründeki tarife dengesizliği miktarının MDV için vergi matrahına dahil edilmesi gerekmektedir.
Gemi uygulamalarının düzenlenmesi, en yaygın olanlardan birinin, federal (trans-Galno-Rusya) toptan elektrik piyasasının (enerji) (FOREM) düzenlenmiş sektöründeki tarife dengesizliklerinin MDV vergi matrahına dahil edilmesi olduğunu göstermektedir.
Zokrem, vergi makamlarının, elektriğin hükümetin posta ödemeleri için belirlediği fiyatlar doğrultusunda daha düşük fiyatlarla alıcılara sunulmasından kaynaklanan tarife dengesizliği tutarı kadar vergi matrahının düşürülmesi konusunda tebliğ yayınlayacak. [Görmek. Zakhidno-Sibirya Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 2 Nisan 2008 N F04-1655 / 2008 (1912-A27-14; FAS) tarihli kararlarında Ural bölgesi 26.02.2008 tarihli N F09-632 / 08-S2].
Bununla birlikte, vergi anlaşmazlıkları hakkında karar verirken hakimler, vergi mükellefinin, belirlenen bölgesel kanunda yansıtıldığı gibi elektrik (güç) miktarına göre belirlenen tarife için izin verilen maksimum değeri hesaplayacağı gerçeğinden hareket edeceklerdir.
Elektrik enerjisi spesifik bir üründür. Müşteriler, belirli bir son müşteriye elektrik sağlamazlar, ancak Rusya Birleşik Enerji Sistemi (Rusya'nın UES'i) çerçevesinde elektrik sağlarlar. Alıcılar elektriği merkezi tedarikçiden değil, doğrudan Rusya'nın Birleşik Enerji Sisteminden alıyor.
Bu nedenle, üretim şirketi, Rusya Avrupa Birliği sınırları dahilinde serbest bırakılan enerji hacmine (potansiyel) ilişkin kanunu hazırladığında, toptan satış piyasası işletmecisinin piyasa raporlaması varlığında, bunu yapmak imkansızdır. elektriğin belirli bir terminal arkadaşına çeşitlendirilmesi gerçeğini ortaya koymak.
Sanatın 13. maddesi uyarınca. Vergi Kanunu'nun 40'ı Rusya Federasyonu(Rusya Federasyonu Vergi Kanunu) Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak belirlenen devlet tarafından düzenlenen fiyatlarla (tarifeler) mal (iş, hizmet) satarken, uygunluk amacıyla belirtilen fiyatlar (tarifeler) kabul edilir.
İstasyonun tabanında. 1 14 Nisan 1995 tarihli Federal Kanun N 41-FZ "Rusya Federasyonu'nda Elektrik ve Isı Enerjisi Tarifelerinin Devlet Düzenlemesi Hakkında" FOREM - Rusya'da AB çerçevesinde elektrik ve gücün tek ülkeler arasında dağıtım alanı Rusya Federasyonu'nun ekonomik alanı, toptan satış pazarının öznesi statüsünden mahrum bırakılan ve toptan satış pazarının kurallarına göre hareket eden büyük üreticilerin ve büyük elektrik alıcılarının katılımıyla.
Bu nedenle, federal (trans-Galno-Rusya) toptan elektrik (enerji) pazarının (FOREM) vartis dengesini elektrik (enerji) için belirlenmiş tarifelerle dağıtma prosedürüne ilişkin Talimatın 6. ve 7. maddeleri ile tutarlıdır. Evet Rusya FEC'nin 21.01.2000 N 4/6 sayılı kararıyla onaylanan FORM kapsamında düzenlenen, toptan satış piyasasının dengesi açık olduğundan, yerleşiklere yönelik tarifeler revize edilebilir; Toptan satış piyasasının açıksız dengesinin yerinde düzenlenmesinin sağlanmasının imkansızlığı nedeniyle, Rusya Federal Avrupa Ekonomik Komisyonu, Mayıs ayında tarifeleri düzenlerken mal açığının sırasına ilişkin kararlar alacak. Bu görüşlerle vergi matrahının toplam üzerinden PDV'ye göre hesaplandığı an, vergi matrahının belirlenen tarifeler üzerinden sigortalanacağı vergi dönemi olacaktır.
FOREM'in düzenlenmiş sektöründeki vernik dengesizliği, düzenleme dönemi boyunca, FOREM'in düzenlenmiş sektöründeki tüm elektrik tedarikçilerine (kapasite) elektrik arzının toplam çeşitliliğinin, posta sahiplerinin postanelerinin bireysel tarifeleri üzerinden sigortalanması durumunda ortaya çıkar. , alıcıların aynı tarifeleri üzerinden sigortalı olarak, tüm alıcılar tarafından elektrik satın almanın toplam maliyetinden daha ağır basmaktadır.
18 Mart 2008 N A13-737 / 2007, 3 Mart 2008 N A42-1074 / 2007 tarihli Pivnichno-Zakhidny Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin hükümlerine ilişkin olarak; FAS Volga-Vyatka Bölgesi, 10/01/2007 N A29-6791 / 2006a'yı yayınladı; FAS Zakhidno-Sibirya Bölgesi, 04/02/2008 tarihli N F04-1656 / 2008 (1913-A27-14); Ural Bölgesi FAS'ı 18.02.2008 tarihinde yayınlandı N F09-379 / 08-S2, 02/12/2008 tarihinde yayınlandı N F09-238 / 08-S2, 01/10/2008 tarihinde yayınlandı N F09-10866 / 07-S2 hakim alt makamların mevcudiyetine ilişkin kurallar, tarife dengesizliği miktarına ilişkin azami ödenek tutarına göre değiştirilmiş vergi matrahında kendi kuruluşunuz için esaslara sahiptir.
Elektrik tedarikçisinin, belirli bir tüketiciye fiili elektrik satışının gerçekleştirileceği düzenlenmiş bir fiyatı hükümete sağlaması gerekmektedir. Gelirler, önemli bir vartis dengesizliğinin muhasebeleştirilmesi amacıyla muhasebeleştirilemediğinden, muhasebeleştirilen gelirler için belirlenen kriterleri karşılamamaktadır: mal satışıyla ilgili değildir (sağlam, hizmet) ve böyle yap. Bu hukuki durum, Pivnichno-Kafkas Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 12 Mart 2008 N F08-1018 / 08-370A, 19 Şubat 2008 N F08-502 / 08-167A tarihli kararlarında oluşturulmuştur.
1.2. Hükümet tarafından düzenlenen fiyatların durgunluğu nedeniyle fazlalıkları karşılamak amacıyla bütçeden sağlanan sübvansiyon ve sübvansiyonların azami ödenek tutarı için aşağıdakilerin vergi matrahına dahil edilmesi gerekmektedir:
Bazı şubelerde, kuruluş tarafından bütçeden kesilen ve yerel öz yönetim organı tarafından özel finansmanla ilişkilendirilen MDV sübvansiyonları için vergi makamlarının vergi matrahına dahil edilmesi gerekmektedir. kamu hizmetleri(Elektrik dahil), nüfusun ihtiyacını karşılamak. Başvuru makamlarının benzer iddiaları, Ural Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 06/07/2006 N F09-4706 / 06-C2 tarihli kararlarına da yansımaktadır; FAS Zakhidno-Sibirya Bölgesi, 25 Aralık 2006 tarihli N F04-7755 / 2006 (28590-A03-14), 25 Nisan 2006 tarihli N F04-1543 / 2006 (21806-A67-29).
Bu durumda, vergi makamları, işletmelerin nüfusa kamu hizmetleri sağlamamasına saygı duyar, ancak kamu hizmetlerinin yaşam giderlerinden çekilen paranın yanı sıra para miktarı için bu hizmetleri sağlayanlara MDV öder. bütçeden aldıkları sübvansiyona benziyor.
Bu gibi durumlarda, vergi mükellefleri, kaynak sağlayan kuruluşlarla ve kamu hizmetleri sağlayan kuruluşlarla kamu hizmetleri tedariki için sözleşmeler yaparlar. Vergi mükellefleri, hizmetlerin halka hükümet tarafından düzenlenen fiyatlarla sunulması emrini verdi.
Bu uyuşmazlık kategorisi en yüksek düzeydeyse hakimler harekete geçecektir. Zhidno maddesi 2 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 154'ü (1 Haziran 2008 tarihine kadar yürürlükte olan değiştirildiği şekliyle), farklı bölgelerin bütçeleri tarafından sağlanan düzenlenmiş sübvansiyonlarla malların (iş, hizmetler) satışı için vergilerin ödeyen tarafından devlet tarafından düzenlenen fiyatlarla veya düzenlemelere uygun olarak ödenmesi, vergiler Çalışanlar için tanımlayalım, federal mevzuata göre, vergi matrahı, malların (iş, hizmetlerin) satış tutarı olarak hesaplanır. satışlarının gerçek fiyatları. Aynı zamanda, zocrema, Ural Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin 26 Mart 2007 N Ф09-1891 / 07-С3, 15 Ocak 2007 N Ф09-11730 / 06-С2, yayınlanan kararlarında belirtilmiştir. 01/09/2007 N Ф09-11475 / 06-С2 .
Hükümetin mallar (iş, hizmetler) için düzenlediği düzenlenmiş fiyatlara ilişkin fiilen çekilen ödeneklerin düşülmesi amacıyla vergi mükelleflerine bütçeden görünen belirtilen meblağlar, izin verilen azami gelirin hesaplanması amacıyla vergi matrahına dahil edilmez; dolayısıyla bu maliyetlerin geri çekilmesi, satılan mallara (işler, hizmetler) ilişkin ödeme düzenlemeleriyle bağlantılı değildir.
Tahkim mahkemeleri, işletmelerin fazlalıkları (gider tazminatı) karşılamak için bütçeye dahil edilen sübvansiyon miktarını gelir vergisi matrahına dahil etmekten suçlu olmadığına hükmeder.
Örneğin, Pivnichno-Kafkasya Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 27.02.2007 N F08-621 / 2007-267A sayılı kararında, evliliğin azami ödenek tutarının hesaplanmasında vergi matrahına kadar dahil olmadığı belirtiliyor, Rahu nok vyshkoduvannya zbitkov v elektrostroschanie popülasyonunda bütçeden düşülen kıymıklar zi zmіst alt paragraf 2, madde 1, sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 162'si, bu meblağların bu tür katkı için sunulan matraha dahil edilebileceğini belirtmiyor [bu meblağlar bir bakışta malların (iş, hizmet) satışında kesinti olarak değerlendirilemez finansal asistan, Fonları yenilemek için özel amaç, Artan gelir bağlamında ve satılan malların (iş, hizmetler) ödenmesiyle ilgili diğer durumlarda].
Bu beslenmenin geliştirilmesine benzer bir yaklaşım, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 02/08/2005 N 11708/04 tarihli kararında da belirtilmiştir; Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından 22 Ağustos 2008 N 2082/08 tarihli; Moskova Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 15 Mart 2007 tarihli kararları N KA-A40 / 546-07; FAS Pivnichno-Zakhidny Bölgesi, 20 Mart 2008 tarihli N A05-5719 / 2007; 16 Nisan 2007 tarihli FAS Volga-Vyatka Bölgesi N A38-1906-17 / 201-2006; FAS Skhidno-Sibirya Bölgesi, yayın tarihi: 21.21.2008 N A33-34293 / 05-F02-7283 / 06, yayın tarihi: 02.13.2008 N A33-7744 / 07-F02-332 / 08, yayın tarihi: 01.10.2008 N A33 -14544/06- 29 Kasım 2007 tarihli F02-9589 / 07 N A33-5205 / 06-F02-8936 / 07; FAS Ural Bölgesi, 10/09/2007 N F09-8251 / 07-S2'yi yayınladı, 16/08/2007 N F09-6433 / 07-S2'yi yayınladı.
Tercihli fiyatlarla mal (iş, hizmet) satan ve yakacak odun alımı için bu sübvansiyonlarla bağlantıyı kaldıran kuruluşlar için benzer bir yaklaşım önerilmektedir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından 14 Aralık 200 7 N 15928/ tarafından atanmıştır). 07, 03.08.2007 N F03 -A24 / 07-2 / 2387 tarihli Uzak Doğu Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi tarafından övgüyle karşılandı.
Derginin okuyucuları, 29 Kasım 2007 tarihli N 284-FZ sayılı Federal Kanunun “Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun Bir Kısmında Değişiklik Yapılması Hakkında” Sanatın diğer paragraflarını ve üçüncü paragrafını 2 ekleyerek saygılarını sunmalıdır. Değiştirilen şekliyle Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 154'ü: "Devlet tarafından düzenlenen fiyatların mükellefi tarafından vergilerin ödenmesiyle bağlantılı olarak Rusya Federasyonu bütçe sistemi bütçeleri tarafından sağlanan sübvansiyonların düzenlenmesi veya lg düzenlemesi ile mal (iş, hizmet) satılırken , iştirakçilere kanuna göre vergileri tasdik edeceğiz, vergi matrahı, satışlarının gerçek fiyatları esas alınarak hesaplanan satış mallarının (iş, hizmet) tutarı olarak belirlenir.
Devlet tarafından düzenlenen fiyatlara göre ödenen vergilerin ödenmesi veya kanuna uygun olarak sabit gelirli sakinlere verilen yardımlarla bağlantılı olarak Rusya Federasyonu bütçe sisteminin bütçeleri tarafından tahsis edilen sübvansiyonların miktarı, "Siz" olarak belirlendiğinde Vergi esasına göre sigorta alamıyorum."
Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nda yapılan en son değişikliklerin kabul edilmesiyle birlikte, bizce analiz edilen sorunlara yönelik gemi süperşarjlarının sayısı azalabilir.
1.3. Mutabık kalınan enerji tüketim değerlerinin aktarımı için peşin ödeme tutarının izin verilen azami değere göre vergi matrahına dahil edilmesi gerekmektedir.
Tahkim hakimleri, PDV'nin vergilendirilmesinin, anlaşmada belirtilen değerlere dayalı olarak (ödeme artırıldı) kuruluş tarafından kiracılardan elektrik ödemesi için alınan gelirlerle desteklendiğini doğrulamaktadır.
Zokrema'ya göre mahkeme, suç ortaklarından çekilen gelir miktarının vergi matrahından hariç tutulması nedeniyle MDV'nin ödenmemesi teyit edilene kadar vergi mükellefini almayı meşru buldu. elektrik, sonuçta ї sözleşmede belirtilen miktarlara göre (düzeltilmiş ücret).
Podttkovy organının Prochisthny transferinde, Priynius'un Ruh -Energіsya'daki arzını Virakhvannya'ya, Açık'a kadar geniş bir alana yerleştirdikten sonra Yüce Summilizm titreşmedi.
Veriler, Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin 21 Aralık 2006 N A43-14347 / 2005-11-498, 7 Aralık 2006 N A43-14347 / 2005-11-498 tarihli kararlarında derlenmiştir. , 14 Mart 2006 tarihli N A43-11947 / 2005 -36-443.
1.4. Elektrik tüketimi sınırlarının aşılması nedeniyle para cezaları ve cezaların izin verilen azami değere göre vergi matrahına dahil edilmesi gerekmektedir.
Yardımcı makamların, Sanatın 2. paragrafı uyarınca tescile uygun olanlar hakkında bilgi verme ihtiyacı vardır. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 153'ü, izin verilen maksimum değer için ayarlanmış matraha, elektrik satışından mutabık kalınan miktarda ve limitlerin aşılması için yaptırımlar uygulanana kadar kesilen gelir tutarını dahil edebilir. elektrik satışı.
Vergi ve harçlara ilişkin mevzuatta, hukuka aykırı veya usulsüz bir şekilde kazanılan anlaşmalar nedeniyle ödenen yaptırım tutarlarının azami indirim tutarının vergi matrahına dahil edilmesine ilişkin hükmün yer almaması zamanı gelmiştir.
Medeni hukuk açısından cezalar, bu anlayışı vermek gerekirse, mal (iş, hizmet) satışına uygulanmaz. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 38'i, o zaman Sanatta izin verilen azami limite, reasürans aboneliğine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Kanunun 146'sı.
Harcanan kuruşlar, endüstriyel ve endüstriyel olmayan ortaklara elektrik tedarikine ilişkin sözleşmelerin yasadışı veya uygunsuz şekilde müzakere edilmesi nedeniyle para cezasına tabidir. Bu tür durumlarda hakimler, MDV'nin ihtilaflı tutarlarının kaydedilmesi için başvuru makamının mevcut olduğu sonucuna varırlar.
Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 162. Maddesi, azami ödenek tutarı için vergi matrahını para cezaları ve cezalar miktarı kadar artırmayı amaçlamamaktadır. Prim (ceza) ürünün fiyatı üzerinden ödenir ve mal (iş, hizmet) satış oranlarına bağlı değildir. Böylece mahkeme, karşı taraflarca geri kazanılan elektriğin uygunsuz şekilde ödenmesi nedeniyle yüzlerce yüzlerce (ceza) hisse fiyatının düşürülmesine ilişkin gemi kararlarının geri kazanılması için ihtilaflı tutarın KDV "Khabarovskenergo" tarafından geri kazanıldığını tek tek belirtti (karar 12 Nisan 2006 tarihli N F03-A73 / 06-2 / 671 tarihli Federal Anti-Tekel Hizmeti Dalekos'un ilçeye verdiği izin).
Benzer düzenlemeler, Ural Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin 03/06/2008 N F09-1104 / 08-S2, 03/19/2007 N F09-1687 / 07-S2 tarihli kararlarında da yer almaktadır; FAS Volga Bölgesi 27 Ocak 2006 N A06-2024U / 4-21 / 05 tarihli.
2. Sağlık sigortası hakkının uygulanmasına ilişkin zor durumlar
2.1. Hükümet tarafından düzenlenen fiyatların durgunluğu nedeniyle fazlalıkları karşılamak amacıyla bütçeden sübvansiyonları kaldırmak için işletmeler tarafından MPE elde etme sorunları
Bazı ekonomik durgunluk dönemlerinde elektrik şirketleri, yaptıkları iş ve hizmetlerin devlet tarafından düzenlenen fiyatlarla satılmasından kaynaklanan fazlalıkları karşılamak veya arkadaşları kremaya tabi tutmamıza ilişkin mevzuatın dayattığı ücretlerdeki durgunluk nedeniyle bütçeden para kesiyor.
Vergi makamları, bu gibi durumlarda izin verilen azami verginin geri kalan ödemelerinin, bütçeden sübvansiyon şeklinde bulunan maliyetlerin toplamı üzerinden yapılmasına saygı gösterir, bu durumda işletme, verginin ödenmesi için gerçek harcamalara maruz kalmaz. Ödeme hakkıyla bağlantılı olarak izin verilen maksimum vergi Bu gün kimin bağışı gerekiyor? Bu tür iddialar, Ural Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin 4 Mart 2008 N F09-1006 / 08-C2 tarihli kararlarında adli incelemeye tabi tutuldu; FAS Skhidno-Sibirya Bölgesi, 27 Eylül 2007 tarihli N A33-7488 / 06-F02-6909 / 07.
Bu yemeğin farklı olup olmadığına karar vermenin zamanı geldi, bunu istasyonda yapmaya çalışıyoruz. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 176'sı, vergi döneminin alt torbalarının arkasında, vergi tahsilatının toplamının, verginin bilinen nesnesi olan işlemler için hesaplanan verginin gizli toplamına aktarıldığı, daha sonra fark çekilerek mükellefe çekilme banyosu (banyo, dönüş) yapılmasına olanak sağlanır.
Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, düzenlenmiş fiyatlarla mal (iş, hizmet) satan ve onları bu sübvansiyonlarla herhangi bir bağlantıdan mahrum bırakan kuruluşların belirtilen haklarına ilişkin herhangi bir kısıtlama getirmemiştir. Ayrıca mahkemeler, yukarıda belirtilen sübvansiyonların doğrudan azami ödenek tutarlarının ödenmesi amacıyla görüldüğüne dair herhangi bir delil bulunmadığını belirtmektedir.
Veriler, Moskova Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin 05/08/2007 N KA-A40 / 3318-07 tarihli kararlarında derlenmiştir; FAS Skhidno-Sibirya Bölgesi yayın tarihi 16.01.2008 N A33-7811 / 07-F02-9870 / 07, yayın tarihi 01.10.2008 N A33-14544 / 06-F02-9589 / 07, yayın tarihi 24.10.2007 N A3 3-14657/06- F02-8172 / 07, 19.19.2007 tarihinde yayınlanmıştır N A33-7428 / 06-F02-6484 / 07, 18.09.2007 tarihinde yayınlanmıştır N A33-6773 / 06-F02-6418 / 07; FAS Volga Bölgesi 02.14.2008 tarihli N A49-3457 / 07; FAS Ural Bölgesi 23.05.2007 N F09-3762 / 07-C2'yi yayınladı.
2.2. Herhangi bir kuruluş, teknolojik harcamalara düşen izin verilen maksimum değer miktarını geri alma hakkına sahiptir.
Yardımcı makamlar sıklıkla kuruluşlara PDV parçalarının sanitasyon hakkı konusunda tavsiyelerde bulunur obov'yazkovoy beyni Malların (elektrik) tedariki için azami ödeneğin kabulü ve azami ödeneğin sağlanmasına tabi olan bu işlemler için bunların uygulanması. Vergi makamlarının görüşüne göre, elektriğin mevcudiyeti de dahil olmak üzere teknolojik harcamalara ilişkin ekonomik olarak finanse edilmeyen harcamalar MDV'ye tabi değildi. Benzer bir anlaşmazlık, Zakhidno-Sibirya Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 27 Eylül 2006 N F04-6119 / 2006 (26612-A27-15) tarihli kararında adli incelemeye konu oldu.
Ancak hakimler, Sanatın yargılama öncesi kuralları ile örgütlerin hukuka uygun olduğunu belirtmektedir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 171 ve 172'si, teknolojik harcamalar için ödenen vergilerin izin verilen maksimum sınıra (MPE) göre sunulmasını gerektiriyordu. Belirlenen tarifelerde aktarılan elektrik ve termal enerjinin teknolojik giderlerinin miktarı ile gerçekte kuruluşun teknolojik giderlerinin miktarına eşit olan tutarsızlık, tedarik sisteminin güncellenmesi ve vergi mükellefi tarafından iyileşmeden önce kabul edilen MDV için bir temel değildir. ve fiili olarak tahakkuk eden miktar ile elektrik ve termal enerjinin kurulu teknolojik maliyetlerinin miktarı arasındaki farka denk gelmektedir. Bu noktada Uzak Doğu Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin 11 Mayıs 2007 N F03-A51/07-2/974 sayılı kararında zokrema belirtilmiştir.
FAS Zakhidno-Sibirya Bölgesi'nin 17 Temmuz 2007 N F04-4766/2007 (36332-A46-25) sayılı kararında adli incelemeye konu olan başka bir durumda, elektriğin tamamına stvo el konulduğu belirtildi, teknolojik amaçlı bula vikoristan Sanal süreç, zihinlerde kurulan elektrik tedarik anlaşmasıyla örtüşüyor. Teknolojik süreçlerde elektrik enerjisinin israfı, kaçınılmaz olarak üretim sürecindeki maliyetleriyle ilişkilidir. Dolayısıyla elektriğin endüstriyel ihtiyaçlar için aktarılması sırasında ortaya çıkan maliyetlerin ödenmesi, teknolojik amaçlarla harcanan ilave enerji için gereksiz bir ödemeydi. Elektrik tüketiminin ödenmesine ilişkin masraflar, ortaklığın izin verilen maksimum değeri vergi deposuna dahil etmesiyle bağlantılı olarak ekonomik olarak belirlendi.
2.3. Elektrik enerjisi tüketimi telafisi ile MPE alma hakkı nasıl onaylanır?
Bazı tedarik organlarının, ilave edilen elektriğin elektrik hatları üzerinden iletimi sırasında ortaya çıkan teknolojik maliyetleri telafi ederek bedelini ödeyerek, miktarın geri kazanılmasından önce izin verilen maksimum değer (MDV) miktarını alması engellenmektedir.
Bu gibi durumlarda, vergi makamları, ürünün (elektrik) fiili olarak satın alınmaması veya satılmaması ve geri kalanının fiilen elektrik israfı yoluyla ödenmesi nedeniyle kuruluşun KDV talep etme hakkına sahip olduğuna saygı gösterir ve bu daha fazla vergiye tabi olmayabilir. PDV'ye tabi olan bu işlemler için VIC; Bu operasyon sırasında kuruluşa elektrik iletimine yönelik hizmet verilmedi.
Günümüzde tahkim mahkemeleri farklı bir yaklaşım izliyor, bu da ilerleme kaydettikleri anlamına geliyor. Zhidno maddesi 3 md. 26 Mart 2003 tarihli ve N 35-FZ "Elektrik Enerjisi Endüstrisi Hakkında" Federal Kanunun 32'si, elektrik fiyatlarına dahil olmayan elektrik tüketim tutarının, sorumlu oldukları sınırlar dahilinde şebeke kuruluşları tarafından ödenmesi, sırayla toptan satış ve (veya) farklı pazarların kurallarıyla belirlendiği şekilde. Bu durumda elektrik fiyatlarına dahil olmayan limitler dahilinde giderlerin karşılanması yöntemiyle elektrik alım satımına ilişkin sözleşmelerin kurulması gerekmektedir.
Böylece, Ural Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 24 Ocak 2008 N F09-11482 / 07-C2 kararında, teknolojik giderlerin (atık) tazminatı kapsamında vergi mükellefinin adresine elektrik verildiği belirtilmektedir. ) belirlenen tarife üzerinden. Bu nedenle mahkeme, vergi makamının, ödeyicinin elektrik alım satım sözleşmesine ilişkin vergi ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı, gereksiz malların eklenmesiyle para israfının yasa dışı olduğu ve elektrik kesintisinin yasa dışı olduğu yönündeki iddialarını destekledi. elektrik iletimine ilişkin hizmetlerin sağlanması ii.
Ayrıca yetkili makam tarafından onaylanan elektrik tüketimi normlarına ilişkin düzenlemenin, vergi mükellefinin izin verilen azami değere (MPE) göre korunmasını teyit etmediği gerçeği de doğrulanıyor.
Vergi mükellefinin kalıntıları, vergi drenajının durdurulması, Sanatın kurulması için tüm yıkamalardan çıkarıldı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 171 ve 172'sine göre mahkeme, vergi makamının hukuk kurallarına uymayı reddetmek için bir temele sahip olduğunu tespit etti.
FAS Volga-Vyatka Bölgesi'nin 08.18.2006 N A17-4770 / 5-2005, FAS Merkez Bölgesi'nin 01.20.2006 N A14-6288 / 2005211/34 tarihli kararlarında da benzer bir hukuki durum oluşturulmuştur.
3. Elektrik enerjisi mühendisliği alanındaki diğer besleme süperşarjörlerinin analizi
3.1. Enerji tedarik organizasyonunun durumu ve elektrik satışını içeren operasyonun yasal niteliği ile teyit edilen sorunlar
Uygulamada, enerji tedarikçisi enerji tedarik kuruluşunun bir abonesi olduğundan, vergi mükellefleri, muhtemelen fiili abone oldukları ölçüde, elektrik tedariki ve tedariki için sözleşmeler yapmaktadırlar.
Vergi makamlarına, elektrik tedarikinin müşteriden ödeyiciye aktarılmasını içeren işlemin, müşterinin bir enerji tedarik kuruluşu olmaması nedeniyle izin verilen maksimum değere tabi olmadığını belirten, belirtilen izin verilen maksimum değer sağlanmıştır. elektrik faturalarının enerji tedarik etmeyen kuruluş tarafından verilmemesi.
Yargıçlar, vergi makamlarının bu iddialarını defalarca kabul etmeyecek ve saldırı emrini verecektir. Zgidno st. 14 Nisan 1995 tarihli Federal Kanunun 1'i N 41-FZ, bir enerji tedarik kuruluşu, üretilen veya satın alınan elektrik ve (veya) termal enerjiyi sakinlere satan devlete ait bir kuruluştur.
İstasyonun tabanında. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 545'i (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu), abone kendisi tarafından enerji tedarik kuruluşundan atanmış bir ağ aracılığıyla aldığı enerjiyi, yalnızca bir yıl enerji tasarrufu sağladıktan sonra başka bir kişiye (abone) aktarabilir. organizasyon. Bu durumda abone, enerji tedarik kuruluşu olarak alt aboneye ilişkin olarak belirtilen seçeneğe girer ve abone ile alt abone arasında elektrik iletimine ilişkin bir anlaşma yapılır. Ayrıca enerji tedarikçisi, satın alınan elektrik enerjisinin satışı ve enerji tedarik organizasyonuyla ilgilenen bir devlet kurumudur.
Medeni hakların konusu olan elektrik, Sanatın 1. fıkrasına uygun olarak ana caddeye sağlanmalıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 539'u bir enerji tedarik anlaşması yapabilir.
Bununla bağlantılı olarak mahkemeler, vergi makamlarının, kuruluşlar tarafından elektrik satışını içeren operasyonların MPE amacıyla mal satışına yönelik operasyonlar olmadığı yönündeki iddialarının desteksiz olduğu görüşündedir. Bu nedenle, kuruluş su temini üzerine vergi uygulama hakkına sahiptir (18 Ekim 2007 N A19-3286 / 07-30-F02-7751 / 07 tarihli Skhidno-Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin kararı).
3.2. Halka elektrik verildiği gerçeğinin doğrulanması sorunları
Bazı durumlarda, tedarik yetkilileri, enerji kaynaklarının tam kapsamlı kullanıldığına dair kapsamlı kanıtların mevcut olduğu gerçeğini öne sürerek işletmeleri tükenen MDV'yi kullanmaya teşvik etmektedir. Benzer iddialar, örneğin Skhidno-Sibirya Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 09.10.2007 N A33-6774 / 06-F02-6612 / 07, 18.09.2007 N A33-6771 / 07- tarihli kararlarında da bulunmaktadır. F02 -6427/07.
Ancak yargıçlar da benzer iddiaları kabul ediyor, bu da onların ilerlediği anlamına geliyor. İşletmenin kaynak sağlayan kuruluşlarla yaptığı anlaşmaların, mevcut kaynakların önemli bir kısmını şirketin ekipmanlarının sergileneceği platforma aktardığı açıktır.
Satın alınan malların özellikleri ve imzalanan enerji tedarik anlaşmalarının özellikleri dikkate alındığında, mahkemeler, ek ödemenin kabulünü teyit eden, ödemeyi yapanın dosyalama belgelerinin mevcudiyeti konusunda dosyalama makamlarının sunulmasına saygı göstermemektedir. kaynaklar iv.
Bu güncellemeler Skhidno-Sibirya Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 16 Ocak 2008 N A33-7811 / 07-F02-9870 / 07, 29 Kasım 2007 N A33-5205 / 06-F02- kararlarında derlenmiştir. 8936/07.
3.3. Elektrik ihracatında sabit vergi oranı %0 olarak sabitlendi
İhracata yönelik elektrik tedarik eden kuruluşlar ciddi sorunlarla karşı karşıyadır.
Bazı vergi makamları, elektrik komisyoncularının hizmetlerinin yanı sıra elektrik modlarını optimize etme hizmetlerinin, elektriğin ihracata yönelik satışıyla doğrudan ilgili olduğunu ve PD'nin vergilendirilmesine katkıda bulunduğunu takdir etmektedir. Sanatın 1. fıkrasının 2. fıkrasının esası. Rusya Federasyonu'nun 164 Vergi Kanunu. Bu nedenle kuruluşun, Sanat'a aykırı olarak bu hizmetlerin depo fiyatında karşı taraflara ödenen PDV'yi bütçeden% 18 oranında çıkarma hakkı yoktur. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 3, 168 ve 169'u.
Aynı zamanda mahkeme, transferin Sanatın 1. fıkrasının 2. fıkrası kapsamına girmesine karar verecektir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 164'ü, hizmetler kapsamlı değildir ve yalnızca nakliye sürecinin organizasyonu ve uygulanmasıyla ilgili hizmetlerle sınırlı değildir.
Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun eyaletlerarası topraklarından elektrik de dahil olmak üzere malların resmi ihracat rejimine göre ithalatı, doğrudan uygulama ile ilgili olan uygun beyan prosedürü olmadan imkansızdır. Bu, ihracata yönelik bir üründür ve ihracatın yasal yasallığıdır.
Bu durumda tescilin hukuki bir önemi yoktur, belirli bir ürünün fiziki ithalatından önce veya sonra ilgili kurallara göre beyanının yapılmasına izin verilir veya zorunludur. Bu güncellemeler, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 19 Şubat 2008 N 12371/07 tarihli kararlarında derlenmiştir; FAS Moskova Bölgesi, 30.05.2007 tarihli N KA-A40 / 3073-07, 10.05.2007 tarihli N KA-A40 / 10092-07-P, 17.10.2006 tarihli N KA-A40 / 9790-06.
Başka bir durumda, tedarik makamı, bir Rus tüzel kişiliğinin şubesi (yabancı bir tüzel kişiyle değil) ile yapılan bir sözleşme kapsamında elektrik tedarik işlemleri için %0'lık sabit bir MDV oranının belirlenmesini reddetmiştir.
Ancak Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 3 Ekim 2006 N 7057/06 sayılı kararında, bir anlaşmazlık durumunda, hukuki düzenlemenin ayrıntılarının sağlanmasının gerekli olduğu belirtilmektedir. Rusya Federasyonu'nun devlete ait unsurları arasındaki ekonomik karşılıklı ilişkiler ї Federasyon ve Kazakistan Cumhuriyeti, Rusya Federasyonu ile Kazakistan Cumhuriyeti İdaresi arasında karşılıklı ticarette dolaylı vergilerin azaltılmasına ilişkin ilkeler hakkında 10/09/2000 tarihinde İdareye devredilmiştir. Bu, devletin tebaasının (vergi ödeme) yetkilerini de kapsar. şube Rus şirketi Kazakistan Cumhuriyeti mevzuatına göre PDV ödeyicisi olduğundan, işlemler ihracat işlemleri olarak kabul edilmiş ve %0 oranında PDV'ye tabi tutulmuştur.
Krasnokamsk'ta sıcak ve sıcak su ile yaşayan herkese izin verilen maksimum sınırın beslenme düzenlemesine ilişkin durumu açıklığa kavuşturmak önemlidir.
Sakinler (nüfus dahil) için ısıtma ve sıcak su temini tarifesi, hükümet yetkilisi - Perm Bölgesi Bölgesel Enerji Komisyonu (REC) tarafından belirlenir. Bu tarifeye dayanarak, ödeme gerçeği (zagalnobudinkovogo oblika'ya göre veya ısı tedarikinin genişletilmesi için), ısı tedarik organizasyonu ("TGK-9", "Krasnokamsk'ın Isı temini") ödemeden önce bir ücret sunar. ilgili kuruluşlar ve ev sahibi dernekleri.
REC tarifesi zaten izin verilen maksimum limit olmadan kurulmuştur. Ve ısı tedarik kuruluşları, belirlenen maksimum tarifede (tarife + izin verilen maksimum% 18 değer) izin verilen maksimum% 18 değerini gösterdi. Görünüşe göre, kullanım ısısı ve sıcak su alanlarındaki çeşitli kuruluşlar ve ev sahipleri dernekleri, kamu hizmeti sağlayıcılarını etkilemediği, yalnızca sakinlerin (nüfus) ihtiyaçları için izin verilen maksimum değerin düzenlenmesiyle aynı tarifeyi belirlemiştir. ) sözleşmeler kurmak.
Aslında, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu (168. Maddenin 1.6. fıkrası), vergi mükellefinin hizmet satarken tarifeye ek olarak MDV tutarını da sunmasını gerektirir, ancak nüfusa hizmet satarken MDV'nin de sunulması gerekir. tarife deposuna dahil edilir. Bu, Ek Kanun mantığından hareketle, konut sakinleri ve ısı tedarikçileri arasında farklılıklar olması durumunda, ısıtma tedarik kuruluşlarının izin verilen maksimum değer miktarına ilişkin tarifeyi% 18 vergi oranıyla artırmak için günlük hükümlere sahip olduğu anlamına gelir. Aynı 2011 yılında, Perm kooperatifi "ZhBK-64" mahkemeyi kazandı ve onun görüşüne göre nehir tarafından belirlenen tarifeler için azami ödeneğin yasadışı olarak tahsil edilmesini sağladı.
Isı tedarik kuruluşlarının (“TGK-9” ve “PSK”) Perm'da ilk çağrılarını yaptıktan hemen sonra, 2011 baharında REC, ısı tarifesini izin verilen maksimum değer kadar (% 18 oranında) artırarak değiştirdi- 16.08.2011 tarih ve 96-t sayılı REC PK Kararı (Perm ve Krasnokamsk sakinleri için) ve bu yeni tarifenin 01.01.2011 tarihinden itibaren genişletilmesi, böylece ısı tarifesinin yeniden düzenlenmesinin temelinin sınırlandırılması 2011 için.
Ve yaprak dökümünde ve 2011'in başlarında kader de değişti gemi tatbikatı - Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu, tahkim mahkemeleri için bu tür bir açıklamanın yapılma tarihini övdü (11/17/2011 tarihli ve 72 sayılı Karar “Kamu hizmetleri kaynakları için ödemelerle ilgili anlaşmazlıkların değerlendirilmesine ilişkin uygulamaların geliştirilmesi hakkında) ”): “Podatkovy'nin 21. Bölümünün kuralları ile imzalanmıştır. Rusya Federasyonu Kanunu'na göre, kamu hizmetleri için kaynak sağlayan kuruluşlar tarafından ortak kaynakların satışı, katma değer vergisine tabidir (bundan sonra - MDV), bununla bağlantılı olarak, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 168. Maddesinin 1. paragrafına dayanarak, Kamu hizmeti kaynaklarının satışı için faturalar kesildiğinde, kaynak sağlayan kuruluşların, bu kaynakların (kamu hizmeti hizmetleri için) satın alınması için ödeme yapmadan önce uygun miktarda MDV'yi ibraz etmeleri gerekmektedir. Kamu hizmeti veren sakinlerin güvenliğini sağlamak amacıyla Vikonavian'lar tarafından kaynak tedarik kuruluşlarıyla kamu hizmetleri tarafından belirlenen kamu hizmeti kaynaklarının satışına ilişkin sözleşmeler için ödenen kalan fiyat (kamu hizmeti kaynaklarının ve su temininin eklenmesi hakkında) hizmetler, є düzenlenmiş (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 424. maddesinin 1. fıkrası), mahkemeler dikkate alınırken Bu tür anlaşmaların düzenlemeleriyle ilgili anlaşmazlıklarda, MDV tutarı ile sigortalı olanların Rusya Federasyonu tarafından takip edilmesi gerekmektedir. düzenleyici kurum ve belirtilen miktar, düzenlenen fiyat (tarife) ile onaylanır. Bu durumu tespit etmek için mahkeme, düzenleyici makamdan gerekli bilgileri talep edebilir ve gerekirse inceleme yapılmasını emredebilir (Rusya Federasyonu Gospodar Usul Kanunu'nun 82. maddesi).
Gemi uygulamalarının düzenlenmesine ilişkin olarak, belirtilen açıklamaların resmi olarak yayınlanmasından sonra, mahkemeler tarafından belirlenmiş (yasal güç kazanmış bir karar) 2008, 2009, 2010, 2011 yıllarında onaylanmış termal enerji tarifesi ile bu tutarın, MDV'yi yeni tutara dahil etmeden Perm bölgesinin REC'si tarafından belirlendiğini ve Kaynak temelli kuruluşlar tarafından sunulan KDV"TGK-9" Alıcı, alt tutarın düzenlenmiş fiyatına (tarife) ek olarak (elektrik faturaları için) ödemeden önce, MPE yasaldır.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Tim'in kendisi, Tahkim Mahkemelerine ısıtma dağıtım kuruluşları tarafından MDV düzenlemesinin yasallığını teyit etme fırsatı verdi ve 2008-2010 ruble dönemi için ödemelerin yeniden düzenlenmesi çerçevesini ortadan kaldırdı .
2011 yılı sonunda konut stokunda bulunan ısı temini adına aktif şirket "Uralkomp", önemli bir değişiklikle ısı tedarik kuruluşları "TGK-9" ve "Krasnokamsk Isı Ölçümü" ne yöneldi. ısı tarifesi için izin verilen maksimum sınırı aştı, ancak değişen mahkeme uygulaması, mahkemelerin adil bir karar vermesi ve TGC-9 ve Krasnokamsk Isı Ölçümü açısından izin verilen maksimum sınırın gönüllü olarak ayarlanması umudunu ortadan kaldırmıyor .
Ayrıca, 22 Aralık 2011 tarihinde “Krasnokamsk Zirka” gazetesinde 100-101 numarada, Devlet Müfettişliği'nin muazzam büyüklüğü ile bağlantılı olarak Rusya'nın kalıcı sonuçlarıyla ilgili bir haberin yayınlanmasına da saygı göstermenizi rica ediyoruz. düzenlemenin yasallığını açıkça doğrulayan Perm Bölgesi Melokhin A. üzerinde kontrol Perm bölgesinde termal enerji tedariki için izin verilen maksimum değer ve izin verilen maksimum değerin dönüşü uzatılmaz.
Saygılarımızla, hukuk departmanı ilgili şirketler"Uralcomp".
Nadiya soruyor:
Zengin apartman kabini olabilir otonom sistem kavurucu oda - kazan dairesi. Vaughn bizim organizasyonumuza ait. Belirlenen standta buluşalım konut dışı binalar, Bu aynı zamanda bizim yasal yetkimizdir.
Kuruluş, ısı tedarik kuruluşu statüsündedir ve ısı enerjisi satmıyoruz. Belirli bir şirketle, şirketin termal enerjinin (fırtınalı şerit ve konut binaları) sağlanmasıyla ilgili masrafları bize karşıladığı bir anlaşma imzaladık. Tazminat sabit miktara göre belirlenir.
Belirli bir şirketten alınan tazminat tutarının PDV olarak ödenmemesinin mümkün olduğunu doğru anlamış mıyız? Yönettiğimiz şirketle günlük anlaşmalarımız olsa bile o zaman hayatımızın ısınması için mahkeme yoluyla para çantalarından pazarlık yapmak zorunda kalırdık, sanki hiçbir gelirimiz yokmuş gibi PDV’ye tabi olmazdık.
Zgidno alt. 2 s.1 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 162'si, bölgede özel amaçlı fonların yenilenmesinde mali yardım şeklinde malların (iş, hizmetler) satışı için çekilen miktarlardaki azami ödenek için vergi matrahı artışları artan gelir veya satılan mallar (işler, hizmetler) için yapılan ödemelerle ilgili. Bu sayede taraflar arasındaki anlaşmanın ne kadar belgelendiği önemli değildir. KDV açısından, mal satışı (iş, hizmet) ve ödeme olgusunun satış fiyatı ile ilişkili olması gerekmektedir.
Yapılan anlaşmaya göre kuruluşun tüm binalara termal enerji sağlanmasıyla ilgili masraflar için tazminat alacağı açıktır. Totto meşkanları zengin daire kulübesi kuruluşun kazan dairesinde üretilen termal enerjiye benzer. Hizmetin uygulanmasıyla, sonuçları maddi olarak yansıtılmayan faaliyetler tanınır, bu faaliyet sürecinde uygulanır ve biriktirilir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 38. maddesinin 5. fıkrası). Ayrıca kuruluş, dairelerine ısı sağlamak için yerel halkı işe alıyor.
Özel bir kişiye ücretli veya ücretsiz olarak hizmet sağlanması uygulamaya tabidir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 39. Maddesinin 1. Maddesi). Isı temini hizmetinin ödenmiş sayıldığı bir durumda. Ayrıca şirket, sakinlerin ürettiği enerji için de tazminat ödeyecek. Bu nedenle, kuruluş aslında tüketicilere termal enerji satışını gerçekleştirmektedir ve onlar için bir ısı tedarik kuruluşudur (27 Temmuz 2010 tarihli ve 190-FZ sayılı “Isı Temini” Federal Kanununun 11. Maddesi, Madde 2). Volga-Vyatka Bölgesi Özerk Okrugu'nun 27 Ekim 2015 tarih ve F01-3656 / 2015 sayılı kararında belirtildiği gibi, kuruluşun bir ısı kaynağı olarak tanınması için, onu kendisine satmak için üretilmiş bir kaynağa sahip olmak gerekir. ortakların yanı sıra Zhenya'nın Volodya'daki gerekli mülkiyetin yasal temeli hakkındaki bilgisi.
Termal enerji satışının bir ısı tedarik sözleşmesine veya düzenlenmiş fiyatlara tabi olmamasının muhasebe açısından bir önemi yoktur. Sanatın 3. paragrafına tabidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2'si, medeni mevzuat, vergiler girilinceye kadar durgunlaşmaz.
Isı temini anlaşmasına bağlı olarak, bankalar tarafından tüketilen ısı enerjisi biçimindeki sahipsiz servetlerin mahkeme yoluyla tahsil edilmesinin izin verilen azami ödeneğe tabi olması önemlidir. Bu nedenle, AS PIVNIKHICH-ZAKHID Bölgesi'nde VD 02/18/2016 üretiminde A56-18113 / 2015 numaralı sertifikaya bakılarak duruma bakıldığında, hayvanların sağlığı tek kullanımlık sıcak casusların casusları ise- sıcaktan. Isı tedarikçisi olan şirket, izin verilen maksimum değerlerin düzenlenmesi ile termal enerjinin anlaşmasız edinimi şeklinde koşulsuz zenginlik ediniminin sıkılaştırılmasına ilişkin bir çağrı ile mahkemeye gitti. Mahkeme, sözleşmesiz kişilerin, ısı temini anlaşması için belirlenen prosedüre uymadan termal enerji eklenmesi hakkına sahip olduğunu belirtti (27 Temmuz 2010 tarih ve 190-FZ tarihli Federal Kanunun 29. Maddesi, Madde 2). İşte Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 02.17.98 No. 30 tarihli “Enerji tedarik anlaşmasıyla ilgili büyük anlaşmazlıkların uygulamasına genel bakış” bilgi formunun 3. paragrafı, sözleşmeye dayalı anlaşmaların sayısı yok Katılımcının bağlanma sonucunda kendisine salınan ısı enerjisini serbest bırakmasına izin verin.
Sonuç olarak, işletme termal enerji tüketmiş ve Rusya Federasyonu Vergi Kanunu normlarına uygun olarak, enerjiyi sağlayan şirkete depoda izin verilen maksimum değerin satın alma bedelini ödemesi gerekmektedir. Sözleşmede öngörülen ısı temini koşulu için yoğunlaştırılmış termal enerji temininin koşulsuz zenginlik sırasına göre olması, teslimat şirketinin sözleşmesiz olan miktar kadar ilave ödeme yapmasını gerektirmez. Lütfen ek PDV tutarını önceden ibraz ediniz. ek tutarı ödeyerek. Birikmiş termal enerjinin sözleşmesiz olarak tedarik edildiği bu dönemde, MDV işleminin Sanatın 1. fıkrasına tabi olduğu kabul edilmektedir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 146'sı. Bu nedenle teslimat şirketi, MPE düzenlemelerine göre üretim şirketinin fiilen tükettiği ısı enerjisinin ödenmesi için açıkça fatura düzenlemiştir.
Benzer değişiklikler AS Pivnichno-Zakhidny bölgesinin 24 Kasım 2015 tarihli ve A26-447 / 2015 sayılı referansla elektriğin sözleşmesiz paylaşımına ilişkin kararında da yer almaktadır (Övgü) Yargıtay 23 Mart 2016 tarih ve 307-KG16-1324 sayılı RF, sertifikanın Ekonomik Uyuşmazlıklar için Nakliye Kurulu'na devredilmesini onayladı).
Moskova Bölge Mahkemesinin 09/07/2015 tarih ve Ф05-9021 / 2015 sayılı kararında incelediği davada mahkeme, PDV'nin yasadışı kazanç dönemi için hesaplanamayan servet miktarında suçlanmasını hukuka uygun buldu. Haklı servetinin mülk edinimi için kira ödemesi ve borç verme amacıyla PDV'ye tabi hizmet satışına yönelik bir işlem olduğunu belirtti.
Ayrıca firmanın diğer firma ile yaptığı sözleşme kapsamında geri kalan tazminat tutarının geri kalan kısmı standda yer alan termik enerji sektörüne tedarik edilen ürünlerin ödemesine ilişkindir. 2 s.1 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 162'si izin verilen azami limitin hesaplanmasını genişletmektedir.
İgor Zuikov, Yardımcı danışman, Ph.D.
Nadannya hizmeti
Bu konuda belirsiz olan şey, kamu hizmeti hizmetleri için tarifeleri belirleyen düzenleyici kurumun bazı durumlarda MDV tutarını bunlara dahil etmeme hakkına sahip olmasıdır. Yemek servisi: Tarife başına izin verilen maksimum limiti nasıl uygulayabilirsiniz?
Sağda, Vikonavtsya vatandaşlarına bu tür hizmetlerin (taşıyıcı kuruluşlar, toplu konut dernekleri (HOA), konut ve konut kooperatifleri (ZhBK) ve diğer uzmanlaşmış yaşam kooperatifleri) vergilerin sunulması yoluyla uygulanmasıdır. zvilnena (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 149. maddesinin 29. fıkrası 3. maddesi).
Aynı zamanda, kamu hizmetleri hizmetlerinin kaynak sağlayan kuruluşlar tarafından nüfusa uygulanması MDV'ye tabidir, bu tür operasyonların geri kalanı devredilmemiştir - Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nda dayatılan transfere kadar, koku dahil * 1.
* 1 Bu, Rusya Maliye Bakanlığı'nın sayısal sayfalarında onaylanmıştır: 18.01.12 No. 03-07-14 / 06 tarih, 17.01.12 No. 03-07-14 / 05 tarih ve içinde.
Dolayısıyla, kamu hizmetleri için ödeme tutarını belirleyen vatandaşlara kamu hizmetleri sağlanmasına ilişkin Kuralların * 2 15. paragrafında yangın alevlendiğinde (kaynak sağlayan bir kuruluş olan şirket bu paragrafla ilgilendi), beslenmenin gözden geçirilmesi için gerekli olan temel değerleri oluşturacağız:
* 2 Konut sakinlerine kamu hizmetleri sağlanmasına ilişkin kurallar, 23 Mayıs 2006 tarih ve 307 sayılı Rusya Federasyonu Kararnamesi (bundan sonra 307 Sayılı Kurallar olarak anılacaktır) ile onaylanmıştır. Talimatlar 307 Sayılı Kuralın 3. paragrafında verilmiştir.
- kamu hizmetleri - yerleşim bölgelerinde yaşayanlar için konforlu yaşam koşulları sağlayan soğuk ve sıcak su temini, su temini, elektrik temini, gaz temini ve ısıtma çalışmaları;
- yardımcı kaynaklar - soğuk ve sıcak su, Elektrik enerjisi, gaz, Termal enerji, yanmak zor kamu hizmetlerinin sağlanması için Vikorystovovani;
Mahkeme kararı
Memnun olan şirketteki hakemler bu şekilde savunarak ikna oldular.
307 Sayılı Kuralların 15. paragrafının harfi harfine değiştirilmesinden, gıda tedarikini düzenlemediği, bunun yerine kamu hizmetleri için ödeme miktarını belirleme prosedürünü aktardığı sonucu çıkmaktadır. Kamu hizmetleri sahiplerinin (konut dernekleri, konut ve toplumsal hizmetler, ilgili kuruluşlar), kamu hizmeti hizmetlerinin geri ödenmesi için sözleşme yapılan koleksiyonlar için kaynak sağlayan kuruluşlardan toplumsal kaynakların satın alınması konusunda sigortalanacağını tespit ediyorum. topluluk dostum.
Başvurucunun, normun, satın alma kaynaklarının (konut birlikleri, konutlar, inşaat şirketleri) tarife başına izin verilen azami değerde (vergi tarifeye dahil olmadığı için) sunulmasına izin vermediği yönündeki iddiasının temelsiz olduğu tespit edilmiştir. Kaynak tedarik kuruluşları tarafından kamu hizmeti çalışanlarına kamu hizmeti kaynaklarının satışı KDV'ye tabidir. Bu, posta sahibinin, taleplerin fiyatına (tarifesine) ek olarak, alıcıya (elektrik faturaları için) ödemeden önce vergi tutarını da ibraz etmesi gerektiği anlamına gelir. Kaynakların satışı nüfusa veya daha önce eşitlenmiş konaklama kategorilerine - kamu hizmetlerinin Vikonavlılarına ayrı fiyatlarda (tarifeler) gerçekleştiriliyorsa, uygun miktarda MDV, vergi miktarını görmeden belirtilen fiyata dahil edilir. rozrakhunkov belgelerinde * 3.
* 3 Bu kurallar Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nda belirlenmiştir.
visnovki mahkemesi
Hizmet kompleksinin organizasyonu tarafından sağlanan hizmetlerin tarifeleri düzenlenir. Isı temini alanındaki faaliyet türünün düzenlenmesi termal enerjinin satışı ile ilgilidir * 4.
* 4 Bu, 30 Aralık 2004 tarihli ve 210-FZ sayılı Federal Kanunun 2. Maddesinin 8, 14. paragraflarının hükümlerinden ve 27 Temmuz 2010 tarihli Federal Kanunun 2. Maddesinin 18. paragrafının "a" alt paragrafından kaynaklanmaktadır. 190-FZ.
Hakemler, kamu kaynaklarının tahsisi sırasında kaynak sağlayan kuruluşlar tarafından belirlenen tarifelerin düzenleyici otoriteler tarafından belirlenmesi gerçeğine saygı duyarlar. Bu durumda tarifeler hem içinde yer alan MDV ile hem de hangi konuya hitap ettiğine bağlı olmaksızın hesaplanabilmektedir.
İstisna: Tartışmalı norm, kamu hizmet hizmetlerinin uygulanmasında kaynak sağlayan kuruluşlar için tarifelerin ödenmesine (MDV ile veya MDV olmadan) ilişkin kurallar belirlemez. Vergi mevzuatı normlarını gerçekten okuyamıyorum.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, yorumlanan belgede, onaylayan makamın tarifeyi MDV olmadan hesapladığından, verginin, düzenlenen fiyata ek olarak belediye hizmetleri için kaynak dağıtım kuruluşu tarafından sunulabileceğini açıklığa kavuşturduktan sonra. Tarifeye vergi dahil edilmesi halinde bunun düzenlenen fiyata eklenmesine gerek yoktur. Katma değer vergisini de içeren tarifeye MDV eklemenin kabul edilemezliği hakkında, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi daha önce bunun kaynak sağlayan kuruluşlara makul olmayan kaynak tedariki olduğunu tespit etti (Plenum Kararı) Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, 17. 11.11 No. 72 tarihli).
popo
seçenek I
Kamu hizmetleri tarifesi, izin verilen maksimum ödenek olmaksızın saygın bir otorite tarafından oluşturulmuştur.
Kaynak sağlayan kuruluşlar kaynakları ekonomiye satarak tarifeye katkı sağlarlar.
Devlet hizmet sağlayıcısı (şirket ticari bir kuruluştur) yerel halka kamu hizmetleri sağlayacaktır. Hizmetlere ilişkin ödeme Viconavian'a ödenir.
Ay boyunca kamu hizmetlerinin sağlanması için toplanan toplam fon miktarı 118.000 ruble olarak gerçekleşti. (Tarifeyi aşan 100.000 ruble, 18.000 ruble - tarifeye göre izin verilen maksimum ödenek dahil). O zamandan beri, sakinlere (hükümet yetkililerine kabinde bir yer) toplam 118.000 ruble karşılığında kamu hizmetleri verildi.
Kaynak sağlayan kuruluş, bu tür kayıtların uygulanmasını destekledi (örneğin, maksimum ödeneğe göre geri kazanım tutarı 13.000 ruble idi):
BORÇ 62 KREDİ 90
- 118.000 ovmak. - işletmeci şirketin kamu hizmetleri kaynaklarının uygulanması - şirketin kamu hizmetleri;
DEBIT 90 alt rafı "PDV"
- 18.000 ovmak. (100.000 RUB X %18) - satışlardan izin verilen maksimum gelirde artış;
BORÇ 51 KREDİ 60
- 118.000 ovmak. - Vikonavian hizmetlerine ilişkin ödemelerden feragat edildi;
KREDİ 51
- 5000 ovmak. (18.000 ruble - 13.000 ruble) - bütçeye maksimum ödeneğin aşırı sigortası.
Vikonavian'da ev arkadaşlarına kamu hizmetleri sağlanması MDV'ye (tercihli) tabi değildir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'na dayanarak, kamu hizmeti kompleksinin organizasyonlarını yöneten şirketlere (konut dernekleri ve diğerleri), kamu hizmetleri yetkisine dahil olan elektrik enerjisi ve gaz tedarik kuruluşlarının tedarikçilerine ve banyonun su temini daha uzun sürmüyor (Rusya Maliye Bakanlığı'nın 23 Aralık 2009 tarih ve 03-07-15/169 sayılı sayfası).
İlgili firmanın yürüteceği faaliyetler aşağıdaki gibi olacaktır:
BORÇ 20 KREDİ 60
BORÇ 62
KREDİ 90 alt banka “Inshii Geliri”
BORÇ 90 subrakhunok “Inshi Vitrati”
KREDİ 20
- 118.000 ovmak. - kamu hizmeti hizmetlerinin ödenmesi için harcanan kamu hizmeti kaynaklarının miktarı silindi;
BORÇ 51 KREDİ 62
BORÇ 60 KREDİ 51
Kamu hizmetleri (beton binalar, ev sahipleri dernekleri vb.) için yetkili makam olarak, 86. "Amaçlı finansman" bölümünde belirlenen işlemi gösterir:
BORÇ 20 KREDİ 60
- 118.000 ovmak. - sakinlere hizmet hizmetlerinin sağlanması için ek hizmet kaynaklarının mevcudiyeti (maksimum ödenek dahil) sağlanmıştır;
BORÇ 76 KREDİ 86
- 118.000 ovmak. - toplumsal hizmetlere ilişkin ödemeler artırıldı;
BORÇ 86 KREDİ 20
- 118.000 ovmak. - kamu hizmeti kaynaklarının miktarı silindi;
BORÇ 51 KREDİ 76
- 118.000 ovmak. - refakatçilerden hizmet ödemesi kaldırıldı;
BORÇ 60 KREDİ 51
- 118.000 ovmak. - kamu hizmetleri kaynakları için posta sahibine ödeme.
Ancak bu durumda, Rusya Maliye Bakanlığı'nın görüşüne göre, kamu hizmetleri karşılığında HOA üyelerinden alınan maliyetler, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun amaçlarına uygun değildir. Bu meblağların hizmet satışından gelir olarak muhasebeleştirilmesi gerekmektedir ve gelirlerinin değeri harcandığı gibidir (Rusya Maliye Bakanlığı'nın 05.23.10 tarih ve 03-07-14 / 77 tarihli 10.25.10 tarihli sayfası). 12 No. 03-03-07/25).
1 Haziran 2012 tarihinden itibaren 16 Kasım 2011 tarih ve 320-FZ sayılı Federal Kanun ile Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'na getirilen tüm hisse senedinin ek transferine ilişkin değişiklikler yetkililere uygulanacaktır. zengin apartman kabinleri, Zengin apartmanların yeraltı şeridinin onarımını, büyük onarımlarını finanse etmek ve kamu hizmetleri için ödeme yapmamak için gerekenler.
seçenek II
Kamu hizmetleri tarifesi, izin verilen maksimum ödeneğe dayalı olarak onaylanmış bir makam tarafından oluşturulmuştur. Kaynak tedarik organizasyonu ekonominin kaynaklarını belirlenen tarife ve vergiye eklemeden satar:
BORÇ 62 KREDİ 90
- 118.000 ovmak. - izin verilen maksimum değeri içeren belirlenen tarifeye göre sigortalanan, gerçekleştirilen kamu hizmetleri kaynakları ve kamu hizmetleri;
DEBIT 90 alt rafı "PDV"
KREDİ 68 alt-rahunki “Maksimum ödeneğe göre Rozrahunki”
- 18.000 ovmak. (118.000 RUB X 18/118) - roz dereceli oranda satışlarla izin verilen maksimum gelirde artış;
BORÇ 51 KREDİ 60
- 118.000 ovmak. - Vikonavian'a ödenmesi gereken ödemeden feragat edildi;
BORÇ 68 subrahunki "İzin verilen maksimum sınıra göre Rozrahunki"
KREDİ 51
-5000 ovmak. (18.000 ruble - 13.000 ruble) - bütçeye maksimum ödeneğin aşırı sigortası.
Vikonavian kamu hizmeti hizmetleri (kamu hizmeti şirketi) için kablolama, seçenek I ile aynı olacaktır.
Problem analizi
Anlaşmazlık esas olarak tarifelerin ve düzenlenmiş fiyatların belirlenmesine ilişkin belirsiz prosedürden kaynaklanmaktadır; fiyatların dökümü için tek tip kurallar yoktur (ayrışma MDV ile veya vergiler olmadan gerçekleştirilebilir). Bu durum, kuruluşun kamu hizmetlerinin mevcut sunumunda zorluklar yaşadığını göstermektedir.
Bize söylendiği gibi, yalnızca kaynak sağlayıcı ve özellikle vergisiz sigorta tarifesinin tarife için PDV sunabileceği durumlarda (kural olarak, vergiler için “nüfus için” tarife PDV miktarını içerir) .
Bugünlerde (göründüğü gibi) bunu yapamayız; oda arkadaşlarımıza ek vergi vermiyoruz.
Vikonavyalılar tarafından refakatçi hizmetleri için ödenecek ücret normunun 1 Haziran 2010'da 28 Kasım 2009 tarih ve 287 - FZ Federal Kanunu ile getirildiğini hatırlamakta fayda var. İşte ayrılığın bir nedeni daha. Aktörler, prensipte sakinlere kamu hizmetleri sağlama konusunda azami ödenekten muaf oldukları için bu avantajdan yararlanmaktadır. Bu doğru değil. Bu aynı zamanda seyahatin sonuna kadar yolun katma değeri için verginin yeniden imzalanmasını da içerir (ulaşım için “nüfus tarifesi” MDV tutarını içerir).
gelecekteki değişiklikler
Ve son olarak saygı bir diğer önemli şeydir.
1 Bahar 2012'de 307 Sayılı Kural geçerli olmak üzere. Büyük apartmanlarda ve konutlarda bulunan devlet yetkililerine ve varlıklı çalışanlara kamu hizmetleri sağlanmasına yönelik yeni Kurallar başlatın * 5.
* 5 Yeni kurallar, 05/06/11 tarih ve 354 sayılı Rusya Federasyonu Kararnamesi ile onaylanmıştır (bundan sonra 354 Sayılı Kurallar olarak anılacaktır).
Kaynak sağlayan kuruluşlar ile Vikonavian kamu hizmetleri arasındaki dağıtımlar da dahil olmak üzere, belirlenmiş tarifelere dayalı kamu hizmetleri dağıtımları için aynı prosedüre sahiptirler (354 Sayılı Kuralların 38. maddesi).
Lütfen ayrıca 1 Eylül 2013 tarihinden itibaren Rusya Federasyonu Vergi Kanununun açıklığa kavuşturulacağını unutmayın: sıcak su temini, soğuk su temini ve (veya) su temini (07.12.2012 tarihli Federal Kanun uyarınca) sağlamak için yeni kuruluşlar eklenecektir. 11 No. 417-FZ).
Ancak azami ödeneğin hesaplanma sırasını değiştirirseniz bunu uygulayamazsınız. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin yorumlu kararında, 1 Haziran 2012'den sonra, her halükarda Vergi Kanunu'nda farklı bir prosedür oluşturan herhangi bir spesifik yeniliğin getirilmesinden önce artık geçerli olmayacağı açıklığa kavuşturulmuştur. eklenen satış mülküne vergilerin gönderilmesi, kaynak sağlayan kuruluşlar için kamu hizmeti fiyatları.
Ana faaliyet alanımız termal enerji üretimi ve satışıdır. Termal enerjinin bir kısmı yerel halka tarife fiyatları üzerinden satılmaktadır. Çoğu apartman kabininde alarm cihazları kuruludur. Doktorların okumaları her ayın 20'sinden 24'üne kadar alınır. Bu ev aletlerinin termal enerji faturalarını evde değil, binada, her bir alanda (her dairede) sürekli olarak yenileme ve faturalandırma işlemlerini gerçekleştiriyor ve ödeme için hesaplar gönderiyoruz. Ayın geri kalanında işletmede (mekanın termal bölgesinde termal enerji aktarımı sınırında) kurulu ekipmanlar, mekanın termal bölgesindeki termal enerji kaybının telafisi ile belirlenir. yüzde yüz ısı nüfusa tedarik. Aradaki fark, ısınma için nüfusa ödenen para ile fiilen salınan miktar arasında yatıyor. Departmanımızda muhasebe ve geliri (PDV ve kar) nasıl organize edebiliriz?
Benzer bilgiler Rusya Maliye Bakanlığı'na 02/16/2009 tarih ve 03-03-06 / 4/3 tarihli "Termal enerji satışından elde edilen gelirin türü hakkında" sayfasında da verilmiştir. Bu kanıtlara dayanarak, iş için gerekli normlara uyan görevlilerin sayısını analiz edin. Ayrıca şunu da belirtelim ki, Maliye Bakanlığı'nın, nüfus bölümlerinin segmentlere göre dağılımında termal enerji satışına ilişkin operasyonların geliştirilmesine ilişkin beslenme listesinde, beslenmenizle doğrudan ilgili görünümü doğrudan göz ardı ettiğini belirtelim.
Yetkililer, gelir vergisine ek olarak, bireysel, konut (apartman) tesislerinin mevcudiyetine bağlı olarak, refakatçinin yardımıyla her ay gu (kolkostі) kurulan kamu hizmetlerinin sağlanmasına yönelik standardın olduğunu belirtti. Rusya Federasyonu Ek Kanunu'nun 271. Maddesi hükümleri göz önüne alındığında, Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı yeni bir versiyon yayınladı: bu durumda, yangından nüfusa yönelik hizmetlerin uygulanmasından elde edilen gelirler iz formunun ayarlanması, aylık vergi (vergi) dönemi boyunca aylık yükümlülükler ve standartların oluşturulmasına uygun olarak hesaplanan meblağlar ve yağmurlu dönemde birkaç ay boyunca eşit olarak tamamlandıktan sonra muhasebeleştirilir. Peki ya her şey yerindeyse durum ne olacak? Burada, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25. Bölümündeki normları tam anlamıyla ihlal etmek gerekiyor. Rusya Federasyonu Ek Kanunu'nun 249. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, satışlardan elde edilen gelir, hizmet satışına ilişkin ücretlerle ilgili tüm giderlerden hesaplanmaktadır. Muhasebe yöntemini kullanırken, kuruşların fiili gelirine bakılmaksızın, paranın alındığı dönemde gelir muhasebeleştirilir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 271. Maddesinin 1. Maddesi). Daha sonra gelirin düşüldüğü tarih, hizmetlerin satış tarihi olarak kabul edilir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 39. maddesine göre, hizmet aynı anda gerçekleştirilip tahakkuk ettiğinden, hizmetin uygulanma tarihi, tahsis edildiği günü takip eder (Vergi Kanunu'nun 38. maddesinin 5. fıkrası). Rusya Federasyonu), milletvekili tarafından gözlemlendiği gün. Bu nedenle, işletmenin karı, alt bölümün düğüm noktasındaki üreme görünümü verilerine dayanarak cilt döneminin belirlenmesiyle değil, göstergelerin popülasyondan çıkarılması temelinde belirlenmelidir.
İzin verilen maksimum kurallar söz konusu olduğunda her şey çok daha karmaşık görünüyor. Bunun nedeni, nüfusa yönelik hizmetlerin bakış açısı
devamlı olarak. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 167. maddesine göre, vergi matrahının hesaplandığı an, cari tarihlerden en erken olanıdır:
1) malların (iş, hizmetler) teslim edildiği (transfer edildiği) gün, Benim haklarım;
2) ödeme günü, malların gelecekteki teslimatları için kısmi ödeme (sözleşmeye bağlı iş, verilen hizmetler), madencilik haklarının devri.
Bununla bağlantılı olarak, Rusya Maliye Bakanlığı 02.16.2009 tarih ve 03-03-06 / 4/3 tarihli yazısında bu hizmetin ödemenin amacı olan yanma mevsimi boyunca ödeyen tarafından ödemeye tabi olduğunu belirtmektedir. Hizmetlerin aslında halka haraç olarak verildiği bu vergi dönemlerinde kimse yok mu? Bu hizmet, nüfusun görünümündeki gösterişin kaldırılması sırasında görevlendirildi. Ve o dönemlerde bağışlanan bazın suçluluk anına gelince, Rusya Maliye Bakanlığı hizmetin gerçekten kesintisiz olarak artırılıp arttırılmadığını belirtmedi.
Bu durumda Maliye Bakanlığı mantığıyla bakıldığında şu tablo ortaya çıkıyor:
- yanan mevsime denk gelen hizmetler için, vergi, kuruşların alınmasına ve ödeme için sakinlere raketlerin sunulmasına bakılmaksızın sağlanan fiili hizmetlerin ödenmesine dayanmaktadır - kira vergisine göre (Liste Rusya Maliye Bakanlığı d 04.04.2007 Sayı. 03-07-15 / 47) - cilt altı döneminin sonunda;
і
- bir ay içinde ürünler satış tarihinde ödeme için verilir.
Daha sonra, vergi dönemlerinin sonunda kuruluşun, örneğin bölgenin tedarikleri için 20. günde (Berezny) ve vergi döneminin sonunda 11 gün boyunca 31. Berezny'de bir ödeme planı oluşturması gerekir. .
İzin verilen maksimum geliri hesaplamaya yönelik bu şema saçma görünüyor, ancak aynı zamanda Rusya Maliye Bakanlığı'nın açıklamasından da geliyor. Bu durumda soruna ilişkin kuruluşunuz adına resmi talepte bulunmanızı öneririz.
Muhasebede durum kâr vergisine benzer.
Amaçlar için muhasebe yönü Kuruluşun geliri, varlıkların edinilmesinden veya borçların geri ödenmesinden elde edilen artan faydaları tanır ve bu da kuruluşun sermayesinde bir artışa yol açar (PBU 9/99'un 2. maddesi). Satıştan elde edilen gelirler muhasebe formuna yansıtıldığında, birçok akıl kazanmayı unutmayın (PBU 9/99'un 12. maddesi). Kuruluşunuz için anahtar, çalışanın sorumlu olmasıdır. Termal enerjinin kalıntıları yalnızca yanma mevsimi sırasında eve akar, gelirin bu süre boyunca elde edilmesi gerekir ve cihazların göstergelerinin arkasında açığa çıkan gerçek termal enerjiden gelir.
Bu pozisyonun hazırlanması, "Golovbukh Sistemi" vip versiyonunun "Yasal Dayanak" sekmesinde bulabileceğiniz belgede aşağıda belirtilmiştir.
RUSYA MALİYE BAKANLIĞI'NIN 16 Şubat 2009 tarih ve 03-03-06 / 4/3 Sayılı LİSTESİ “Termal enerji satışından elde edilen gelirin türü hakkında”
Belediye üniter kuruluşu "Reutovskaya Teplomerezha", gıda tedariki sırasında yetkili onay tarihi talep ediyor.
Daire alanında bir miktar Gcal'in yok edilmesinden kaynaklanan yanma;
Dairede yaşayan kişi sayısı başına su kaynağından sıcak su temini Gcal. Yanma mevsimi boyunca kuruluş termal enerjiyi kat kat daha fazla yayar, daha az Yaz ayları Bu, açıkça sonbahar sezonunda gelir artışının temelidir, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 271. Maddesinin yasal normlarının yaz sezonuna göre çok daha fazla durgunluğudur. 1 haftadan 1 aya ve 1 aydan 31 pounda kadar olan dönemde nüfus için fiilen serbest bırakılan ve tahakkuk eden Gcal arasındaki önemli fark nedir?
Bu nedenle, sizden, ısının nüfusa satışından elde edilen karlara ilişkin vergiyi hesaplama yöntemiyle gelirin tanınması prosedürünü açıklığa kavuşturmanızı rica ediyoruz (gerçekte serbest bırakılan Gcal'e veya kaderin eşit şekilde uzatılmasına dayanarak, dünya bunun için raflar ayırdı ve tahsis etti). ödeme).
Ayrıca izin verilen maksimum değeri hesaplama prosedürünü de netleştirmenizi rica ediyoruz (gerçek dağıtılan Gcal'e veya dünyada eşit olarak ödeme için rafların hesaplanması ve sağlanmasına dayanarak). *
2. Bu durumda eklenen mülke ilişkin vergi hesaplama prosedüründe herhangi bir farklılık varsa, bunun peşin olarak ödenmesi gerekir.
Paragraflara tabidir. 1 fıkra 1 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 146'sı, eklenen mülklere ilişkin vergi beyanının amacı, Rusya Federasyonu topraklarında mal satışını (iş, hizmet) ve ayrıca madencilik haklarının devredilmesini içeren işlemleri kapsar.
Zhidno maddesi 5 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 38'i, uygunluk amacıyla, sonuçları maddi ifade gerektirmeyen faaliyet tanınır, bu faaliyet sürecinde uygulanır ve biriktirilir. Hizmetlerin uygulanması durumunda, hizmetlerin özel bir kişi tarafından ödendiği ve Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'na devredildiği durumlarda hizmetlerin başka bir özel kişiye ücretsiz olarak verildiği kabul edilmektedir. .
Rusya Federasyonu'nun 23 Mayıs 2006 N 307 sayılı Kararnamesi ile onaylanan topluluklara kamu hizmetleri sağlanmasına ilişkin Kuralların 3. maddesine dayanarak, kamu hizmetleri, Viconovian kamu hizmetleri hizmetinin soğuk su temini sıcak su faaliyetlerini tanır. Hulk'ların yaşam alanlarında rahat yaşamasını sağlayacak tedarik, su temini, elektrik temini, gaz temini ve ısıtma.
Piyasaya bakıldığında, yangından kaynaklanan kamu hizmetlerinin ödenmesi, eklenen mülk vergisinden vergilendirilen bir nesne olarak kabul edilmektedir.
Yakma mevsiminden itibaren hizmetlerin sağlanması, yanma mevsimi boyunca vergi ödenmesine tabi olduğundan, ödemenin amacı yalnızca verilen hizmetlerin fiilen nüfusa verildiği vergi dönemlerinde ortaya çıkar.
Zhidno maddesi 1 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 154'ü, ödeyici bir mal (iş, hizmet) tedariki sattığında, vergi matrahı, bu malların (iş, hizmetler) kalitesi olarak belirlenir ve hesaplanan fiyatlara göre hesaplanır. makale türü. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 40'ı, tüketim vergilerinin düzenlenmesi (özel tüketim malları için) ve vergiler hariç.
Piyasaya bakıldığında, hizmetler kavrulmuş vergi matrahından verildiğinde, bunun, arzın yapıldığı her bir vergi döneminde, nüfusa fiilen verilen ve forma uymayan hizmetlerin kalitesinden kaynaklandığı görülmektedir. suçludur (daha sonra yanma mevsiminde üç ayda bir).
Sanatın 1. paragrafının standında. Vergi matrahının belirlenmesi sırasında Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 167'si mevcut tarihlerden en erken olanıdır:
1) malların (iş, hizmetler), maden haklarının satın alındığı (devredildiği) gün;
2) ödeme günü, malların gelecekteki teslimatları için kısmi ödeme (sözleşmeye bağlı iş, verilen hizmetler), madencilik haklarının devri.
Yangından kaynaklanan hizmetler için nüfusa ödemenin takvim yılı boyunca eşit oranda gerçekleştiği gerçeğine bakıldığında, vergi mükellefi tarafından, yangının olmadığı dönemde nüfustan kuruşlar (ödeme) kesilmektedir. Bu tür hizmetler için yapılan ödemenin amacı, kısmen, kısmen, ileri vergi dönemlerinde fiilen verilen hizmetler için makbuz olmayan, kısmi bir ödeme olarak, yangından gelecek hizmet ödemelerinin çekmecesine şu tarihte alınacaktır: paragrafın temeli. 2 s.1 md. 154 ve paragraflar. 2 s.1 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 167'si yerleşik düzene uyumu teşvik etmektedir. Kısmi ödemeden hesaplanan katkı payı tutarı, yakılan dönemden itibaren hizmetlerin fiili teslim tarihinden sonra, hizmetlerin ödenmesinden hesaplanan katkı payı tutarını aşmayacak miktarda olduğunda, aslında önümüzdeki vergi dönemlerinde verilen bahar mevsimi. *
