14'üncü 1956'da CPRS'nin yirminci yıldönümü yükseldi. Toplantıda Kruşçev'in Stalin'in kişilik kültünü itibarsızlaştıran ifadesi okundu.
Bahar 1955 r. M. Z. Kruşçev, siyasi lider olarak konumunu ciddi şekilde vurgulamaya başladı. Beria'nın ölümü Malenkov'un konumunda önemli bir bozulmaya neden oldu. Yogo, Baş Ramino'nun ekiminden alındı. Tarikatın yeni başkanı, düşük inisiyatifli ve kayıtsız bir kişi olan SRSR Zırhlı Kuvvetler Bakanı M.A. Bulganin'di.
Malenkov'un baskısından önce hesap vermeye çağrılan çift, yeniden Stalin'in düşüşü ve rehabilitasyona devam edilmesi gerektiği hakkında konuşmaya başladı. Siyasi ilişkilerin serbest bırakılması, ceza koşullarının sona ermesi, Stalin'in kanunsuzluğuna dair yeni bilgileri beraberinde getirdi. Bölgenin atmosferi çözülmeye başladı. Bu durumda 31 yaşında, 1955 doğumlu. Merkez Komite Başkanlığı toplantısında, 17. Parti Kongresi tarafından seçilen Merkez Komite üyelerinin paylarının tartışıldığı 30'lu yılların baskılarına ilişkin bir tartışma yaşandı. Müzakerelerin ardından CPRS Merkez Komitesi Sekreteri P. M. Pospelov'un liderliğinde özel bir komisyon oluşturuldu. Komisyon, 30'lu yıllardan 40'lı yılların başına kadar parti ve memurlara yönelik baskılara ilişkin tüm materyalleri okumakla görevlendirildi. N.
Parti oligarşisinin yeniden incelenmesine özel saygı gösteren ve "toplumsal açıdan uzak unsurlara" misilleme yapmayan komisyon, Stalin'in zulmüne ilişkin sayısal gerçekleri sundu. Belirli gerçekler, Stalin'in kendisinin kitlesel bir terör olduğunu doğruladı. Aynı dönemde cumhuriyetlere, kasabalara ve bölgelere tutuklama emirleri gönderildi ve bu emir özellikle Stalin tarafından onaylandı. Bu gerçekler Radyan kerivnitsva'nın bilgili üyelerine ilham verdi. "Komünizm yerine hangi gerçekler doğrudur?" - Saburov, Merkez Komite Başkanlığı'nın özel bir toplantısında partiyi Stalin'in zulmü hakkında nasıl bilgilendireceklerini düşündüklerini söyledi. Kruşçev'in uzun yürüyüşünün ardından materyallere aşina olduktan sonra toplantıda şu ifadeyi duyacaksınız: “Stalin'in bir lider olarak imkansızlığı ortaya çıkıyor. Onları fakirleştiren nasıl bir liderdir? Cesaret gösterip doğruyu söylemeniz gerekiyor. Ve eğer bunu söyleyemiyorsan o zaman sahtekârlığın ortadan kalktığı aşikardır.”
XX. Kongre hazırlıkları öncesinde, o dönemde kamplardan uzaklaşan az sayıda eski Bolşevik kabul edildi. Kruşçev, protestolarının kongre delegelerinin ruh halini bozacağından emindi. Elbette hisselerinin riskliliğinin tamamen farkındaydı. 20. Kongre arifesinde delegelere Lenin'in daha önce yayınlanmamış eserleri gönderildi: Kongre öncesi bir sayfa, ulusal diyetten sayfalar.
Kitlesel baskılara kesinlikle bağlı olan Molotov, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov'un muhalefeti sayesinde Stalin'in yemeği Merkez Komite Yüksek Konseyine sağlandı. Uzlaşma sonucunda Kruşçev'in "Özellik kültü ve mirası hakkında" konuşması 25'inde kapalı bir toplantıda dinlendi ve ilk olarak 1989'da yayınlandı. Kruşçev kimseye söylemedi ve Stalin'in zulmüne ilişkin tüm gerçeği onlara özel bir saygı göstererek ve ayrıca iktidar mücadelesindeki olası müttefiklerin korkusuyla anlatamadı. Ne yazık ki delegeler vardıklarında, düşman bombasının patlayarak üzerlerine atıldığını hissettiler.
Gizli rapor, Stalin'in kolektif özen ilkeleri konusundaki yenilenen cehaletini, kitlesel baskılar öncesinde "halkın liderinin" özel onuru ve bağlara uygulanan acımasız işkenceleri ele alıyordu. Kruşçev, tarımsal egemenliğin çektiği zorluklar, Büyük Beyaz Savaş'ın başlangıcında Kızıl Ordu'nun yenilgileri, ulusal politikadaki büyük kötülükler ve sorunlar nedeniyle Stalin'in yanına atandı.
Stalin'in özel eylemleri de dahil olmak üzere kitlesel baskıların nedenleri açıklandı. Stalin'in kötülüklerini kınayan Kruşçev, partiyi, sosyalizm ve komünizm fikirlerini rehabilite etmeyi reddetti. Bu nedenle Stalinist rejimin doğası etkilenmedi.
20. yüzyılda Stalinizmi eleştirenler, uzmanlık kültüyle sınırlıydı; Stalin'in sosyalizmi olacak ana teorik dogmaların eksikliğini koruyarak, Radyan sisteminin gerçek reformuna kadar birçok kader yolu kapattı. Radyan'ın törenciliğinin bir kısmı, "unsurları serbest bırakmak için" muhafazakar bir şekilde ayarlandı ve Stalinizme yönelik eleştirileri katı bir şekilde söylenen bir çerçeveyle sınırlamaya çalıştı. Ayrılmalarının ardından parti örgütleri, Kruşçev'in bölgede en büyük yankı uyandıran ifadesini zaten okudu. Stalin'in kişilik kültüne ilişkin hassasiyet halk arasında hızla yayıldı. Merkez Komite'den birçok broşürün yazarları, birey kültü meselesinin XX. aşamada belirlenmiş olmasından memnun değildi ve Stalin'i "ölümünden sonra parti mahkemesinde" dava etmek istediler. Bu saatte herkes Stalin hakkındaki gerçeği kabul etmeye hazır değildi. İfade metnini okuyan binlerce kişi sosyalist değişimlerin maliyeti hakkında düşünmeye başladı. Stalin'in rejimin en büyük destekçileri karşısında kazandığı zafer, pek çok fedakarlığın karşılıksız olarak yapıldığı ve hayatın boşa harcandığı anlamına geliyordu.
Gürcistan'da çok sayıda lider heykelini kaidelerinden alıp, milli duyguları nakşetmeyi düşünüyoruz. 1956 baharının başında Tiflis'te gerçekleştirilen çok sayıda spontane miting ve toplantıda, bölge hükümetinin yasa dışı değişiminin siyasi sonuçlarına, Ben Rus'um diyerek açık mücadeleye kadar çağrılar eşlik ediyordu. Gürcistan SSCB'nin deposuna. 9 Ocak 1956'da Stalin yanlısı kitlesel heyecan doruğa ulaştığında Moskova güç kazandı. Bunun sonucunda onlarca insan hayatını kaybetti.
Stalin'in uzmanlığı kültüne verilen gönülsüz karara rağmen, 20. Kongre ülkedeki demokratik süreçlere ve ortaya çıkan siyasi muhalefete daha güçlü bir ivme kazandırdı. Aynı zamanda, Tiflis'teki duygular ve parti oligarklarının en muhafazakar kesiminin desteği, Kruşçev'i, komünistlerin meşruiyetinin kalıcı kaybıyla tehdit edecek olan Stalinizmin daha da genişlediğini görmeye ikna etti. . 1956 yazından itibaren Stalin'e yönelik resmi eleştiri daha sakin bir kanala dönüştürülüyor. Ancak Kremlin yetkilileri, Kerova'nın Stalinizasyondan arındırılması kapsamında evlilikte değişiklik yapılmasını zorlamayı başaramadı. Stalinist efsanenin yükselişi, Radyan sisteminin en büyük sayıda efsanesini ve fanatik destekçisini yok etti ve halkın derinliklerinden ortaya çıkan en güçlü temel güçleri hayata çağırdı. Komünist mite pervasızca inanmanın saati sona erdi.
İfade, 8 ay önce çağrılan ve 1.436 delegenin katıldığı CPRS'nin 20. baskısında dile getirildi, böylece Steel'in ölümünden sonra ortaya çıkan değişikliklerin ve daha ileri bir rotanın seçilmesine ilişkin tartışmaların devam etmesi sağlandı.
20. toplantının geri kalan günü olan 25 Şubat 1956'da toplantıda hazır bulunan delegelerin çoğunluğunun mutlak yokluğundan önce, Merkez Komite Birinci Sekreteri kapalı bir toplantıda “Birey kültü ve onların kültü hakkında” konusunda konuştu. miras.” CPRS N.S. Kruşçev. Tanık, Stalin'in yaptırım uyguladığı halka yönelik kitlesel baskıların gerçeklerini anlattı ve kınadı; birçok önde gelen aktif gücün, partinin, yüksek subayın ve ordunun komuta hatlarının ölümüyle ilgili gerçek söylendi. Kruşçev'in delil metninin gizliliğine ilişkin bariz liberal açıklamasının bir sonucu olarak, kısa sürede onun değiştirildiği neredeyse tüm bölge tarafından öğrenildi.
İfade, Stalin'i halk karşıtı bir tiran hükümdar olarak kınadı: Binlerce komünistin kesinlikle asılsız kanıtları, zengin yalanların uydurulmasını sağlayan tasfiyelerden ve "yasadışı soruşturma yöntemlerinden" söz ediyordu: 194 9 ov'dan itibaren. (“Sağdaki Leningradskaya”), 1951 (“Sağda Megrel”) ve 1953 (“sağda likariv-katil”). Toplantıya katılanlar aynı zamanda Lenin'in "emrini" de öğrendiler; bu emrin doğruluğu parti tarafından da dile getirildi. Kruşçev, Stalin'in Lenin'in "ölümü" ve "devamcısı" olduğu yönündeki efsaneyi çürüttükten sonra, Stalin'in "Büyük Askeri Lider" olduğu yönündeki efsaneye saldırdı ve onu değersiz ve beceriksiz bir kişi, 1941'deki yoksullukla bağlantılı yenilgilerden dolayı hüküm giymiş biri olarak suçladı. 1942. Stalin'in bir general olarak imajı. Kruşçev'e göre, Stalin'in yeni imajı büyük beğeni topladı - halk karşıtı, beceriksiz bir imparator, kimseyi dinlemeyen, korku, nefret ve sürekli ihbarlar üzerine kültünü yaratan, felaketten sorumlu bir tiran imajı. ekonomik büyüme. 1953'te üstünlük arayışı Stalin kültüne yönelik saldırgan politikaların çoğu, onu doğuran nedenlere karşı değil, onlara karşı bir mücadeleydi, bir idole karşı mücadeleydi.
Kanıtların başka bir sorunu daha vardı; Beria suikastından sonra Malenkov, Molotov ve Vlad Kruşçev yönetimindeki diğer güvensiz insanlara suikast düzenlemeye gerek yoktu, bu onların suikastının aşamalarından biriydi ve "gizli" "Kanıt yok" efsaneleri de vardı. son.
Buradaki kürsüden anlatılan Stalin hakkındaki gerçek, orada bulunanlar için bir şok oldu; bazıları için bu, tatmin edici olmayan bir açıklamaydı ve diğerleri için bir dönüş, uzun zamandır beklenen adaletin güncellenmesiydi. Eşler arasında, birbirlerinin kenarlarında bir tartışma canlı ve iyi durumdaydı ve eşlerin faaliyet sayısı daha da genişledi ve derinleşti. Aşırı çıkıntılar vardı. Biz bu ölçekte bir siyasi faaliyete hazırlanmıyoruz.
Evlilik, hemen hem SRSR'nin kendisinde hem de "sosyalist kampta" büyük düzenin bozulmasına yol açan çok sayıda protestoya yol açmaya başladı, bazen sakinleşmek mümkündü, ancak bu tür patlamaları giderek sakinleştirmek yardıma getirildi. Ordunun, zırhlı araçların, İçişleri Bakanlığı'nın özel birimlerinin ve KDB'nin. Bu övünmeler, tüm anti-Stalinist kampanyanın düşüncesizliğini gösteriyordu. Kruşçev'in yükselişinden önce Stalin'e tapılırdı ve onun için dua edilirdi, şimdi o bir diktatör ve tiran oldu. Stalin'i kaidesinden atan Kruşçev, çoğu zaman korkuyla sistemi yıktı, ancak köylü sakinlerin kafasında, her şeyi canavara kadar görebilenlere dair hâlâ bir inanç parıltısı vardı. Artık insanlar, yalnızca değişiklikleri daha iyi yapılması için zorlamaya değil, aynı zamanda onları zorlamaya ve bazen de zorlamaya hakları olduğunu anlamaya başladılar.
Özünde, her şey Radyan kerivnitstva'nın yeni seyrinin krizine dönüştü. Ve Ugorshchina'daki Rad karşıtı saldırının ardından Kruşçev karşıtı muhalefet yeni bir duruşla şekillendi ve bu saldırı 1957'nin eşiğine geldi. “Muhaliflerin” (Molotov, Malenkov, Kaganoviç vb.) yenilgisiyle “kolektif serivizm” dönemi sona erdi, Kruşçev Birinci Sekreter olarak Bakanlık Başkanını mağlup ederek tek kişilik bir lider haline geldi. SRSR'nin. En önemli ayrıntı: Kruşçev'in düşmanları Stalin için savaşırken baskılara maruz kaldılar: Malenkov Sibirya enerji santralinin müdürü oldu, Molotov ise Moğolistan'ın büyükelçisi oldu.
Vikrittya “birey kültü” I.V. stalin- rakamı artırmak için eğilimleri yeniden gözden geçirmeye yönelik bir kampanya I. V. Stalin, kitlesel resmi propaganda araçlarının yanı sıra kültür ve tasavvuf eserleri aracılığıyla. Tüm bu kampanya, 1956'da Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin XX. Kongresi'nde M. S. Kruşçev tarafından verilen "Özellik kültü ve mirası hakkında" ifadesini verdi.
Naperedodni'deXX Ayrılıyorum
1929'dan başlayarak, 1. yıldönümünün 50. yıldönümü SSCB'de görkemli bir şekilde kutlandı. V. Stalin, Radyan liderin yüceltilmesi Radyan kültürünün görünmez bir parçasıydı. Stalin imajı edebiyat, resim, heykel ve sinemanın merkezinde yer alıyordu. Bu, SSCB'nin birçok halkının folklorunda incelenmiştir. Yerlere, sokaklara, çeşitli kurum ve işyerlerine Önder'in adı verildi. Büyük Alman Savaşı'ndan sonra Radyan yanlısı komünist rejimlerin kurulduğu ülkelerde Stalin'in özellikleri artmaya başladı.
Baskıcı politikaların mirasının tasfiye edilmesinden önceki ilk günler, Stalin'in 1953'teki ölümünün hemen ardından kaybedildi. 10 Şubat 1953'te, o zamanki SSCB'nin gerçek başkanı G. M. Malenkov, "özellik kültü politikasının" güçlü bir nokta olduğunu söyledi. Zaten 1953'ün başında, Stalin'in bilmeceleri ve yaratılışının mesajı merkezi elden ortaya çıktı. Görünüşe göre, 1 Mayıs 1953'te şehre gönderilen Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı kararından önce, ilk gösteride Merkez Komite üyelerinin portrelerinin itibarsızlaştırılmaması cezalandırılmıştı. Stalin dahil Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin.
1955'in 5. yaprak sonbaharında, Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı üyeleri, Stalin'in yaklaşan doğum günüyle ilgili "yaklaşık 21 göğüs" yemeklerini tartıştılar. N.S. Kruşçev bu tarihin basına özel olduğunu ve yerel koleksiyonların yapılmadığını açıkladı. M. G. Pervukhin ve D. T. Shepilov'un yanı sıra L. M. Kaganovich ve K. E. tarafından desteklendi. Voroşilov kilitlendi. N. A. Bulganin ve A. I. Mikoyan, tahsilat yapılmasına gerek olmadığı konusunda hemfikirdi. Tartışma sırasında G. M. Malenkov ve V. M. Molotov yoktu. Sonuç olarak, Stalin'e adanmış makalelerin basında yayınlanmasına ve radyo yayınlarında biyografisinin öne çıkarılmasına ve ayrıca Stalin Ödüllerinin 21'ine kadar verilmesine denk getirilmesine karar verildi.
30 Temmuz 1955'te Kruşçev, Merkez Komite Başkanlığı'na baskı mağdurlarının rehabilitasyonu konusunu doğruladı. Partinin 17. Kongresinde seçilen Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi üyelerinin ve adaylarının çoğunun misillemeye maruz kalmasının mümkün olduğu açıklandı. Komisyon tarafından CPRS Merkez Komitesi Sekreteri P. N. Pospelov ile işbirliği içinde, ne kadar küçük olursa olsun 31 göğüs oluşturuldu. P. T. Komarov, A. B. Aristov, N. M. Shvernik, Pospelov'un suçu olan komisyonun deposuna gitti. 9 Kasım'da komisyon üyeleri Başkanlık Divanı toplantısında atamalarını duyurdu. 1937-1938'de Radyan ve Parti saflarından 1,5 milyondan fazla üyenin baskının kurbanı olduğu ve bunların 600 bininin vurulduğu açıktı. Mikoyan'ın ifadesine göre, ifadeyi okuduktan sonra bir zamanlar "gözyaşlarına boğulan" Pospelov o kadar açgözlüydü ki metindeki gerçeklere dikkat çekti. Yeni komisyon yoğun bir tartışmaya yol açtı. Bir öneri katliamı yaşandı. Dolayısıyla Molotov, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin 20. döneminin kendisinden Stalin'i eleştirmesini gerektirmesine şaşırdı, ancak aynı zamanda yönetiminin olumlu taraflarını da vurgulaması gerektiğini söyledi. Voroshilov ve Kaganovich de benzer bir pozisyon aldı. Sonunda Stalin'in şahsiyet kültüne ilişkin raporun kapalı bir toplantıda toplanması talimatı verildi. Mav Kruşçev onun arkasından devreye girecek.
AyriyetenXXz'izd CPRS
14 1956'da Kremlin'in CPRS'nin 20. Kongresi'nde 55 yabancı komünist ve işçi partisinin (rezil Yugoslav dahil) temsilcileri vardı. Yeni etkinliğe 1.436 delege katıldı. Stalin'in ölümünden kısa bir süre sonra meydana gelen değişiklikleri belirleme ve Stalin'in statüsünü açıklığa kavuşturma ihtiyacı nedeniyle, olayların bir araya gelmesi son dönemden aylar önce gerçekleşti. O toplantıda hazır bulunanlar, salonda orijinal yerinde yalnızca bir Lenin heykelinin bulunduğunu, Stalin'in portresi veya fotoğrafının bulunmadığını kaydetti. Prote, ayrılığa dönerek, orada bulunanları Stalin'i ve çoğu zaman 19. ve 20. yüzyıllar arasındaki mola sırasında ölen "komünist hareketin en önemli iki figürünü" - her ikisinin de Çekoslovakya'nın liderlerini - hatırlamaya çağırdı. K. Gottwald ve K.'nin Japon Komünist Partisi. Nereye. On gün süren toplantı, 25 yıllık çalışmasını tamamladı. O gün, yabancı delegelerin de bulunduğu kapalı bir toplantıda, CPRS Merkez Komitesi Başkanlığı Birinci Sekreteri M. S. Kruşçev "gizli bir itiraf" yaptı. Görgü tanıkları salonun sessiz olduğunu tahmin etti. Kruşçev'in terfisinin sona ermesinin ardından M.A. Bulganin, tartışma olmadan yapma ve delillerle beslenme çağrısında bulundu, ardından kongre delegeleri delil hükümlerinin övülmesi ve parti örgütlerinin yayınlanmadan genişletilmesine ilişkin kararları övdü.
"Birey kültü"ne karşı çıkan Marksizm klasiklerinin desteğine karşı "Stalin'in birey kültü" savunuldu. Lenin'in siyasi emrinin tamamı alıntılandı - kurucu partinin daha önce hiç bilmediği ünlü "Kalkıştan Önce Yaprak" ve N.K. Krupskaya'nın Stalin'in özelliği hakkındaki açıklaması. Stalin'in kolektif dini birlik kurallarını göz ardı etmesi, kitlesel baskılar ve sürgünler, Stalin'in SSCB'nin yenilgiye uğratılmasındaki rolünün aşırı vurgulanması, Büyük Vietnam Savaşı ve Liderin genişlemesinin diğer tezahürleri (ist olarak adlandırıldı, marşın metnini değiştirdi, Lenin Ödülü'nün Stalin Ödülü ile değiştirilmesi). Kruşçev'in önümüze çıkan konuşma metnine göre, Stalin'i "büyüklük yanılsamaları" olarak nitelendirmiş, Lider'in konuşmasındaki övgüleri ise "sıkıcı ve şehvetli" olarak nitelendirmişti. Kruşçev'in oğlu Sergei, gösteriden sonra eve döndüğünde babamın daha fazla yorgunluk hissettiğini ve ardından daha fazla tatmin hissettiğini tahmin etti: "sadece oturuyordu."
Kruşçev'in ifadesine tepki
Yayının ardından “Özellik kültü ve mirası hakkında” mesajı 7 milyon komünist ve 18 milyon Komsomol üyesi tarafından hissedildi. Bu sabah Tiflis'te kitlesel protestolar yaşandı. 5-7 Ocak'ta öğrenciler Stalin anıtına çelenk koymak için şehirde yürüyüş yaptı ve 8 Şubat'ta Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi oluşturuldu ve Tiflis'te Stalin'in portreleri asıldı. Ertesi gün, Gürcistan'ın başkentinin merkezinde 80.000 kişilik bir miting düzenlendi; burada Beria'nın rehabilitasyonu, Kruşçev'in uzaklaştırılması ve Gürcistan'ın SSCB'nin deposundan hızlı bir şekilde çıkması için çağrılar yapıldı. Protesto mitingi sonucunda onlarca kişi KDB tarafından tutuklandı ve çok daha fazlası hapis cezasına çarptırıldı.
Bölgelerden ve Cumhuriyetçi Parti aktivistlerinden Stalin'e adanan kampanyada çalışmaları istendi. Yörelerdeki pek çok parti yetkilisi, Stalin yönetimine ilişkin yeni resmi görüşü halka nasıl aktaracaklarını bilmedikleri için hayrete düştü. Kanıtların değiştiğine dair haberler sıradan insanlara da ulaştı: Kruşçev'in 20. Kongre'ye çıkışı tanınmış parti aktivistleri arasında ve yabancı radyo istasyonlarında duyuldu. Aslında delillerin gizliliğinden bahsedilmedi; metni resmi olarak yayınlanmadı. Tepki belirsizdi: Akrabaları ve arkadaşları baskı altında olanlar muzaffer ve mutluydu. Pek çok insan Stalin'e karşı bir hayal kırıklığı hissetti. Ancak nüfusun bir kısmı merhum Liderin adresine yapılan çağrıya ikna olmuş görünüyordu. Kruşçev'in ifadesine hayran olanlar, zalim Stalin'e özel bir sempati duymaya başladılar. Bu arada, eğer Stalin tüm bu kötülüğü yapmış olsaydı, yemeği hazırlayanlar Kruşçev'in kendisi ve Başkanlık Divanı'nın diğer üyeleri olurdu. Zaten 1956 baharında, KDB, Stalin'in anıtlarının ve büstlerinin izinsiz olarak kaldırılması hakkında bilgi almaya başladı. Çeşitli toplantılarda Stalin'in cesedinin Anıtkabir'den çıkarılması yönünde çağrılar yapıldı.
30 Haziran 1956'da Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanlığı, Stalin'in uzmanlık kültünün kabul edilebilir eleştirisinin kapsamını belirleyen “Özellik kültünün ve mirasının desteklenmesi hakkında” bir karar yayınladı. . Karar, Kruşçev'in kararının kısa bir versiyonuydu. Kordonun arkasındaki komünist partilerin liderlerine gönderildi. SSCB'de raporun yeni versiyonu resmi olarak 1989'da yayınlandı. Bu arada, yabancı komünist ve işçi partilerinin liderlerinin çoğu, 25/26 gecesi Rus diplomatların sözlerinin onaylandığını hissetti. Aralarında çok fazla şok hissedeceğiz. Arnavutluk ve Çin Komünist Partilerinin liderleri E. Hoxha ve Zhou Enlai, ifadenin okunduğu gün bile protesto işareti olarak kapanış törenini bitirmeden XX sandalyeyi hemen geri çektiler. SRSR ile Arnavutluk arasındaki sınırda, Stalinizasyondan arındırma kararlı bir şekilde etkilendi: İsveçli ülkeler arasındaki diyalog "değil" hale geldi ve Arnavutluk, on yıl boyunca Radyan dalgasının yörüngesinden çıktı.
"Stalinizasyondan arındırma"ya gelin
1957'den bu yana Mareşal Tukhaçevski ve diğer önde gelen askeri liderlerin figürlerinin rehabilitasyonu duyuruldu. Zenov'eva, Kameneva ve Bukharin ile görüşün, ancak yeniden değerlendirme yapılmadı - komisyon Molotov ile işbirliği içinde onların "radyyansk karşıtı faaliyet yürüttüklerine" karar verdi.
“Özellik kültü”ne karşı mücadelenin zirvesi 1961 yılında geldi. Daha sonra, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin XXII Kongresi'nde, Stalin'in cesedinin (Chervonia Meydanı'na gömülmesi beklenen) Türbeden tamamen kaldırılması ve Stalingrad'ı Volgograd olarak yeniden adlandırma çabası nedeniyle karar övüldü. Diğer yerler, SSCB'nin büyük liderinin onuruna yeniden adlandırıldı: Stalinabad, Duşanbe, Stalino - Donetsk, Stalinir - Tskhinvali, Stalinsk - Novokuznetsk oldu. Stalin'in adı Yakınlaşan Avrupa ülkelerinde bir yer olarak biliniyordu: Stalinvaros (Ugorshchina), Dunaujvaros, Orasul-Stalin (Romanya) - Brasov vb. olarak yeniden adlandırıldı. Örneğin Prazia yakınlarında orada burada duran Stalin'e ait pek çok anıt söküldü. Filmler sansüre tabi tutuldu: Stalin ile ilgili sahneler düzenlendi ve kısaltıldı.
Miras ve değerlendirmeler
L.I.'nin gelişinden beri. 1964'te Brejnev'in Stalin'in "özellik kültüne" karşı teması kaybolmaya başladı, böylece ona göre yetkililer sosyalist uyumun temelini destekleyebilirdi. Bu duygular aydınlar arasında, özellikle de muhalifler arasında korundu. Acımasız 1966 yılında, SSCB'nin bilim, edebiyat ve mistisizminin 25 önde gelen ismi, Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri Brejnev'e bir mektupla gelerek, "kısmi ve dolaylı" suçlamaların kabul edilemez olduğunu ilan etti. Stalin'in rehabilitasyonu” ve gerekli Bu kötülüğün “gerçek, korkunç gerçeklerini” duyurmanın bir yolu var. Bölgenin bağnazlığı savaşın başlangıcına kadar Stalin'in "özellik kültü"nden uzaklaşmıştı.
Kruşçev'in Amerikalı biyografi yazarı W. Taubman, XX yolculuğuna çok zaman harcadığını ve belirli formüller üzerine çok fazla katkı sağladığını söylüyor. Böylelikle Kruşçev, Stalin'in tüm kurbanlarına değil, özellikle komünistlerin haksız misillemelerine sempati duyduğunu ilan etti. Lenin böyle bir bölgenin hükümdarlığı sırasında küçük bir terör ve baskı alanı vardı, Kruşçev Stalin'e karşı çıktı ve geri kalanını Lenin'in yanından çağırdı. Ne olursa olsun Taubman, Kruşçev'in toplantıda terfi etmesini "hayatındaki en ilginç ve en önemli şey" olarak nitelendiriyor. O zamanlar zaten SSCB'nin büyük başkanı olan M. S. Gorbaçov kırkıncı günde aynı şeyi söyledi. “Siyasi cesaretin” gömüldüğünü ve Kruşçev'in kararlılığını öğrendik.
Modern Rusya'da I.'nin uzmanlığı ve faaliyetine ilişkin değerlendirmelerde aşırı kutuplaşma var. V. Stalin, Stalin'in “özellik kültünü” itibarsızlaştırma kampanyası ve Kruşçev'in 20. yüzyıldaki tanıklığı muğlak bir şekilde değerlendiriliyor. Fakhistlerin çoğu, Kruşçev'in Stalin'e yönelik suçlamalarının adil olduğu konusunda hemfikir, ancak onu, hükümdarlığı dönemindeki baskıların, tehcirlerin ve diğer olumsuz yönlerin tüm suçunu yalnızca Stalin'e yüklediği için eleştiriyorlar. Ayrıca "gizli kanıtların" ana hedeflerinden birinin parti liderliğindeki muhalifleri, Voroshilov, Kaganovich, Molotov, Malenkov gibi Stalin'e en yakın olanları gizlemek olduğu fikri de var.
Tarihsel dzherela
N. S. Kruşçev'in Sovyetler Birliği Komünist Partisi 20. Kongresinde Stalin'in kişilik kültü hakkındaki ifadesi: Belgeler. M., 2002.
Stalin'in uzmanlığı kültünün, liderin 1953'teki ölümünün hemen ardından baltalandığını söylemeye gerek yok. Özellik kültünün oluşumu 20. yüzyılın 20'li yıllarında başladı. Daha sonra, devletin çeşitli liderlerine verilen unvanların durgunluğu yaygın bir olguydu. Örneğin S.M. Kirov'a "Leningrad lideri" deniyordu.
Protesto lideri yalnız olabilir ve bu unvan Yosip Vissarionovich'e gitti. 1936'da "İzvestia" gazetesi, yazarı Boris Pasternak olan "Halkın Lideri" ni yücelten ilk ayetleri yayınladı. Aynı zamanda çeşitli nesneler, dereler, sokaklar ve kültür merkezleri aktif olarak Stalin'in adını almaya başladı. Lider teması yavaş yavaş edebiyatta, sanat eserlerinde, heykel ve resimde ortaya çıktı. Yaratıcıların 30'lu yılların ortalarındaki çabaları, Josip Stalin'in "halkın babası" ve "büyük öğretmen" olduğu ve "tüm zamanların dehası" olarak adlandırıldığı efsanesini yarattı.
Stalin'in kişiliği zaten dünya tarihine sağlam bir şekilde yerleşmiştir. Özellik efsanesinin ve kültünün oluşumunda ve gelişmesinde önemli bir rol, köylülerin bölgeye yakın kitlesel yeniden yerleşimi ve Radyansky günlük yaşamının ve hygrobnitsa'nın katliamlarının uygulanmasıyla oynandı. İnsanların çoğu 30'lu ve 40'lı yaşlarda. XX yüzyıl Stalin sosyal adalet konusunda diğer babalardan daha önemli hale geldi.
20. yüzyılın 30-50'li yıllarında Radyansky Birliği'nde Stalin, neredeyse tüm literatürde merkezi ideolojik imaj olarak yer aldı. Kordonun arkasındaki komünistler de onun hakkında yazılar yazdı. Pablo Neruda ve Henri Barbusse gibi yazarlar liderin özelliğine özel bir saygı gösterdiler. SSCB'de bu kitaplar aktarıldı ve geniş çapta genişletildi. Bölgedeki çeşitli halkların folklorunda Stalin'in şahsı övülmüştür. Lider kültü, o dönemde Radyansky Birliği'nin zengin gizem ve tablo çeşitliliğiyle iç içe geçmişti. Bu kadar popülerliğin nedenleri liderin yarattığı ideolojik imajda yatmaktadır. Burada özellikle önemli olan, Stalin'in kaybettiği her türlü temayı içeren geniş yelpazedeki posterlerdi. Hayatı boyunca çok sayıda mekana, sokağa, kültürel yapıya ve önemli fabrikalara isim verildi. İlklerden biri Stalingrad'dı. Savaştan sonra, Yakınlaşan Avrupa'nın birçok bölgesinde onun onuruna verilen yerleşim yerleri ortaya çıktı.
Bireysel I.V.'nin Vikritta kültünün nedeni. stalin
Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin yirminci yüzyılı şüphesiz SSCB tarihinde bir dönüm noktası oldu. Bu andan itibaren, Rus devletinin gelişiminde, totaliter rejimden normal, doğal demokratik bir gelişmeye dönüşene kadar iktidar rejiminde radikal bir değişikliğe yol açan yeni bir aşama başladı.
Terörün, şiddetin, korkunun, tek ideolojiye bağlılığın uzun kaderinin ardından evlilikte yaşanan tüm hukuksuzluklar ve zulümler açıkça dile getirildi ve tek başına bu sürecin dikkat çeken anlarından biri de inisiyatifin gelmediği anlardı. yalnızca yüksek parti saflarının temsilcilerinden değil, aynı zamanda O dönemden de "genişleyen" yeni ideoloji üzerinde, hem tarihsel olarak totaliterliğe karşı çıkan entelijansiya üzerinde hem de toplumun orta ve alt düzeylerinde pek çok etkisi vardı. bu önemli Halkın büyük bir kısmı bu durumu doğal bir zorunluluk olarak algıladı. Neden bu kadar sert ve bu kadar çok tatmin edici olmayan değişiklikler oldu? Durumun gelişmesinin birkaç nedenini adlandırabilirsiniz.
Nasıl açıklayabilirsin?
- Öncelikle temel ekonomik sorunlar çözüldü. 1930'lu yıllarda bölgede sanayileşmenin tamamen tamamlandığını, diğer bölgelerde olduğu gibi kırsal bölgede de önemli başarılara imza atıldığını belirtmek gerekir.
- Başka bir deyişle Stalin, en büyük baskının parçası olan sert ve güçlü bir özel yönetim ve boğma sistemi yarattı. Stalin'in otoritesi sistemin yerini alma korkusuna dayanıyordu.
- Üçüncüsü, Büyük Alman Savaşı'ndaki zafer, Stalin'in zaferinde büyük rol oynadı. SSCB doğrudan laik siyasetten dikte eden ancak ilerleyen kapitalist ülkelerin kurallarını kabul etmeyen bir güç haline geldi. SRSR'nin kendisi kuralları belirledi.
- Dördüncüsü, insanlara yardım eden ve onları besleyen mükemmel bir çömlekçi ve organizatörün pirincini sergileyen Stalin'in özel niteliklerini hesaba katmak gerekir.
Ancak sonuçta özel güç rejimine dayanan tek bir sistem, gücü tam olarak kontrol edemiyordu. 20. yüzyılda ülkeyi ayağa kaldıran halkın heyecanı söndü. Kitleler giderek daha fazla protesto etmeye başladı ve bir tür protesto yarattı. Manevi alanda, edebiyatta ve sanatsal yaratıcılıkta bu protesto en çok 50'li yılların başında belirgin hale geldi.
Stalin iktidar konumunu mümkün olduğu kadar güçlendirmeye çalıştı. Hayatın her alanı sömürüldü ve Stalin, hedeflerine ulaşmak için mümkün olan tüm yöntemleri kullandı. Yıldızlar kitlesel baskılar, ideolojik bir diktatörlük, Stalin'in gözetiminde muazzam oranlarda bir başarı, bir “tolere edilebilir bağımlılık” politikası, büyük bir gücü dünyanın genişliğinden yalıtma, sosyalizmi yaratma çağrısıdır. ele geçirilen topraklar."
Stalin'in, elindekiler üzerinde büyük bir güç uygulayarak "evliliğin ahlaki ve siyasi birliğini" koruması gerekiyordu. Shvidshe'ye, Rusya Federasyonu Komünist Partisi 19. Kongresi'nden sonra parti güvenliği deposundaki köklü değişikliklerle ilgili her şey için teşekkür ederiz. Kerivnitsa partisinde değişiklikler yaşandı. Yaklaşan değişikliklerin farkında olan Stalin, özel olma kültünün bir anda yok olacağına inanıyordu. Stalin, onun yerini alabilecek ve özel bakım sürecine devam edebilecek, yavaş yavaş gücü azalan ve tek taraflı gücün sona ermesini sağlayacak kimseyi bulamadı. Kendi başına, yaratılmamış büyük lordların rolünü kendi sağına atadı ve böylece kolektif törencilik, kendi yönetimine bir alternatif sağladı. Bu fikrin peşinden giden Stalin, derhal ilerlemeye ve muhtemelen yoldaşlarından herhangi birinin iktidar iddialarını gasp etmeye çalıştı.
Bu, SSCB'nin hayatındaki değişikliklerde büyük rol oynayan Stalin'in özelliği kültünün en önemli nesnel nedenlerinden biridir. Bunun nedeni ise gelişen Radyan güç sistemidir. Yirminci yüzyıla benzer olaylar, içsel bir zihin ve yenilenme olarak Radyan sistemine yerleştirilmiştir. Bu sistemin temeli, "aydınlanmayı" ve tüm otoriter sistemin yüzleşmesine yönelik eleştiriyi birleştiren, tüm evliliklerin bilgisini genişleten ve üzücü Radyan ikiyüzlülüğünü oluşturan iki katlı bir süreçtir. 1930'lardaki süreçlerin çoğu insan tarafından Leninist Muhafızların yaramazlıklarına karşı tamamen adil bir yanıt olarak kabul edilmesi sebepsiz değildi.
Böyle bir durumda ve daha ilerisinde iktidar mücadelesinin nasıl alevlendiği hakkında uzun süre konuşabilirsiniz, ancak tarih kendi seyrini aldı ve I.V. Stalin'in 5 Şubat 1953'teki ölümünden sonra yönünü keskin bir şekilde farklı bir yöne çevirdi. , zamanın geçişini hızlandırıyor.
CPRS'nin 20. Kongresi öncesinde siyasi güçlerin düzeni
6 Ocak 1953'te, CPRS Merkez Komitesi Plenumunda, SRSR Bakanları ve SRSR Yüksek Başkanlığı için tam bir toplantı düzenlendi. Aşırı koşulların ve yüksek verim ihtiyacının etkisiyle şok treniyle karşı karşıya kalan Stalin'in en yakın arkadaşları, siyasi parti ve ülkedeki disiplinsiz panoramalarını yenilemeye çalıştılar. Aslında toplantıda, SSCB Bakanlar Başkanlığı Bürosu tarafından tasfiye edilen Merkez Komite Başkanlığı'nın yeni bir deposu onaylandı.
Başkanlık Divanı'nın tutumunu gözden geçirmenin ana nedenlerinden biri, bireysel I.V.'nin kültüyle ilgili suçluluk diyetinin kaçınılmazlığıydı. Stalin, Stalinist diktatörlüğün rejimi. Merkez Komite Başkanlığı, "kısayol" bir şekilde, kanuna aykırı olmadığı düşünülen üyelerin eleştirisinden korkmadan, "özellik kültüne" kendi çıkarları doğrultusunda pay verme olasılığını reddetti. geçmişte de olmuştu. Böylece Stalin'in özel olduğu inancına ilk darbe vuruldu.
Stalin'in ölümünden sonra partinin ve ülkenin tüm önemli ekimleri onun en yakın yoldaşlarının eline geçti. Malenkov Bakanlıkların Başkanı oldu, Molotov Dışişleri Bakanı oldu, Beria yeni İçişleri Bakanlığı oldu, Bulgarin SSCB Savunma Bakanı oldu, Mikoyan İçişleri Bakanı Dış Ticaret, Saburov - Makine Bakanı oldu , Pervukhin - Enerji Santralleri ve Elektrik Endüstrisi Bakanı. SRSR uğruna, Voroshilov'un Yüksek Sovyet'in başkanı olduğu onaylandı ve bu posad'ı benimseyen Şvernik, Rusya Tüm Rusya Merkezi Cumhuriyetçi Partisi'nin Başkanı olarak atandı. Kırım, “Yoldaş Kruşçev için gereksiz yere” tanındı. CPRS Merkez Komitesindeki çalışmalara yoğunlaşması” ile bağlantılı olarak CPRS Moskova Komitesi Birinci Sekreteri'nin yükümlülüklerinden muaf tutuldu. Kruşçev, CPRS Merkez Komitesi'nin eski Sekreterini resmen kaybetti ve sekreterlerden biri (Malenkov hariç) Merkez Komite Başkanlığı üyesi olarak doğal olarak orta sırayı aldı. Kruşçev'in konumu, CPRS Merkez Komitesi Plenumunun Malenkov'un, Ön Konsey ve Sekreter'in işlevlerinin etkisizliği nedeniyle görevlerinin Merkez Komite Sekreteri'ne genişletilmesine ilişkin protestosundan memnun kalmasının ardından daha da güçlendi. Merkez Komitesi'nin. Kruşçev, Merkez Komite Sekreterliği'nin liderliği ve toplantılarının başkanlığıyla görevlendirildi.
Stalin'in uzmanlık kültü rejimine yol açan beslenme durumu, büyük siyasi öneme sahip olaylar kazandı. Onun gerçek endişesi, aktif siyasi faaliyeti alevlendiren Lavrenty Beria'nınkine doğrudan benziyordu. Beria, SSCB İçişleri Bakanlığı gibi güçlü bir kurumu geride bırakarak, aslında kendisini büyük parti ve devlet organlarının kontrolüne hazırlayarak pozisyonunun değerinden tamamen vazgeçti.
Kerivnitstva'nın her üyesi hakkında bir "dosyası" olan Beria, herhangi bir rakibi ortadan kaldırmak için her türlü fırsata sahip. Mermileri ve elinde gücü gömmek için çalışkan bir aparatın olduğu gerçeğini göz ardı etmek iyi değil. Bununla bağlantılı olarak, askeri güçlerin desteklenmesine yönelik Merkez Komite Başkanlığı önemli dış girişler yaptı. 26 Haziran 1953'te Beria tutuklandı. Beria'nın resmi olarak tutuklanması, G.M.'nin CPRS Merkez Komitesi'nin ilk toplantısında (1953) verdiği ifadede söylediği gibi, onun "parti karşıtı ve iktidar karşıtı eylemlerinin" sonucuydu. Malenkov. Plenumda, parti liderliğinin eksiklikleri ve ahlaksızlıkları, geçmişte biriken Leninist parti yaşamı normlarının yıkılması ve ayrıca Stalin'in kişilik kültü, tasfiyesi hakkında konuşmalar üzerine bir yangın çıktı. onun mirası kiv, aile ve parti yaşamının demokratikleşmesi.
Partinin Merkez Komitesi'nin aslında iki lideri var ve resmi bir seçim yönetimi yok. Beria'nın suikastından sonra Malenkov'da resmi liderlik elde etmenin gerçek olasılığı ortaya çıktı. Ancak olgun ve olgun politikacılar, Stalin'in kültünün olduğu dönemde kötülük taşıyıcısının partiye ve halka verdiği desteği geri çekmesine izin vermeyeceğini anlıyorlar. M.S.'nin adaylığı farklı görünüyordu. Kruşçev. Stalin'in ortakları ona kendi çıkarları için saygı duydular; Kruşçev daha otoriter hale geldi ve Stalin'in en yakın uçlarıyla daha yakından ilişkilendirildi. Sonuçta, 1953 baharındaki CPRS Merkez Komitesi Plenumu, CPRS Merkez Komitesi Birinci Sekreterini yeniden atadı ve oybirliğiyle N.S. Kruşçev'i yeni göreve seçti.
Böylece 1953 sonbaharına kadar SSCB'de siyasi güçlerin tasfiyesi tamamlanmış oldu. Stalin'in ortakları partideki güçlü konumlarını korudular ve hedefe daha fazla ulaşılmasını sağlamak için partiye yeni bir lider atayarak büyük güvenlik sistemini güçlendirmeyi başardılar.
Stalin'in şahsına duyulan kültün doğrulanması
Yirminci yüzyıl öncesinde siyasi güçlerin uyum sağlamasına, tüm evliliklerin demokratikleşmesi şarkısı eşlik etti. Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin ana siyasi partisine ve cumhuriyetlerin ve bölgelerin siyasi partilerine, "eski muhafızların" parçası olmaktan uzak ve Stalinist rejimin kötülükleriyle ilişkilendirilen yeni liderler atandı. Büyük düşünce harekete geçti ve Stalin'in uzmanlık kültünün mirasını onurlandırma ihtiyacı giderek daha açık hale geldi. Doğrudan suçluluk ve yasadışılığın özel sorumluluğu hakkındaki hikaye giderek daha sert hale geldi.
Aktif kroki Kruşçev'i öldürdü. Mikita Sergeyovich neden 1955 sonbaharından önce böyle bir karara varıyor? Kruşçev'in suçlanmasının ana nedenlerinden biri, onun Stalinist dönemdeki zulümlere karıştığı konusunda tek bir söz bile edilmemesidir. O dönemde Kruşçev'in emriyle Beria'nın belgeleri, Stalin'in belgeleri ve diğer parti belgeleri çok sayıda imha edildi ve arşivlerde büyük bir temizlik yapıldı. Kruşçev, baskılardan özellikle kendisinin sorumlu olmasını sağlamak için değişiklikler yaptı.
1955 baharında Kruşçev, yaklaşan 20. Parti Kongresi delegelerine Stalin'in zulmünün ifşa edilmesini başlattı. Molotov, Malenkov, Kaganoviç aktif olarak karşı çıkıyor. 1954-55'te, Radyan vatandaşlarına yönelik kovuşturulmamış ve yasa dışı misillemelerin kayıtlarını incelemek üzere çeşitli komisyonlar yürütüldü. 20. Kongre öncesinde Merkez Komite Başkanlığı, kitlesel baskılardan elde edilen materyallerin araştırılması için bir komisyon kurdu. Pospelov Komisyonu, kitlesel baskıların alevlendiği, yani tahrifatların, işkence ve felaketlerin, parti varlıklarının ciddi şekilde azaltılmasına yönelik yaptırımların Stalin'e boyun eğdiği en önemli belgeleri elde ettiği büyük kanıtlar sundu.
9 Ağustos'ta Merkez Komite Başkanlığı Pospelov Komisyonu'nun ifadesini dinledi. Tepki çok çeşitliydi. Alevlenen tartışma sırasında iki karşıt görüş ortaya çıktı: Molotov, Voroşilov ve Kaganoviç, özel olma kültüne ilişkin açık delillerin üretilmesine karşı çıktı. Kruşçev'i cesaretlendiren Başkanlık Divanı'nın diğer üyeleri onlara karşı çıktı.Zresta Kruşçeva, "bölünme olmaması gerektiğini" ve "buradan itibaren gerçeğin söylenmesi talebi var" diyerek hararetli tartışmayı yumuşatmayı başardı.
Pospelov'un komisyonunun materyalleri "Stalin'in uzmanlığı ve mirası kültü hakkında" argümanının temelini oluşturdu. 13 Şubat 1956'da Merkez Komite Plenumu kapalı toplantı yapma kararını övdü. Kruşçev, bir ifade hazırlamakta olan toplantıda Pospelov'a konuşma yapmasını emretti ve Başkanlık Divanı üyeleri oybirliğiyle ondan M.S.'nin ifadesini almasını istedi. Kruşçev.
N.S. Kruşçev'in CPRS'nin 20. baskısındaki “Özellik ve miras kültü hakkında” konuşmasının ana hükümleri
CPRS'nin 20. Kongresindeki delegelerden çok azı, 25 Aralık 1956'daki kapalı oturumda hedef alındıklarını belirtti. Salonda bulunanların çoğu için N.S. Kruşçev'in ifadesi tamamen açık sözlü oldu ve gerçekten şok edici bir etki yarattı. Duyuru öncesinde delegelere V.I. tarafından “Gidiş Öncesi Broşür” verildi. Lenin. Pek çok kişi onun keşfini biliyordu ama o ana kadar hiçbir yayın yapılmamıştı. Spesifik sonuçlar, partinin Lenin'in tavsiyelerini hemen uygulamaya koymaması, bunları Stalin'e aktarmaması ve kararlılıkla övünmesi ve kendisini gizlemesidir. Kruşçev'in ifadesi popüler hale getirilen ve benzersiz bir siyasi değerlendirmeye tabi tutulan ilk ifadeydi. Tanık, açıkçası şunları söyledi: “Hem bugün hem de gelecek parti için büyük önem taşıyan beslenmeden bahsediyoruz - finalde dönüşen Stalin'in uzmanlık kültünün yavaş yavaş nasıl şekillendiğinden bahsediyoruz. Parti ilkelerinin, parti demokrasisinin, devrimci yasallığın en büyük ve en ciddi sorunlarının bir numarası." Lenin'in pusularıyla Vikrittya uzmanlık kültünün oluşumu ve N.S.'nin ifadesinin ilk önemi. Kruşçev.
Stalinist "halk düşmanları" formülünün vikrittya'sı özellikle önemlidir. Bu terim, Kruşçev'in dediği gibi, tartıştığınız kişi veya kişilerin ideolojik yanlışlığının kanıtlanması ihtiyacını açıkça ele alıyor: bir şekilde Stalin'e uygun olmayan, düşmanlar arasında şüpheden yoksun bırakılan birine fırsat vererek. , suçlama olmaksızın aşırı baskılara maruz kalan ve her türlü devrimci yasallık normunun ihlal edildiği cilt. Bu “halk düşmanı” kavramı elbette zaten biliniyordu, her türlü ideolojik mücadele olasılığını ve kişinin düşüncelerinin belirlenmesini içeriyordu.
Kruşçev, ideolojik muhaliflere yönelik baskıcı misillemelerin hukuka aykırılığı ve kabul edilemezliği hakkında bir mesajla delegelerin karşısına açıkça çıktı ve her ne kadar deliller partideki ideolojik ve siyasi mücadele ve onun rolü hakkında çok eski ("Kısa Rotanın arkasında") bir değerlendirme sunsa da Şüphesiz, Kruşçev'e övgüyü hak eden tatlı bir küçük Stalin'i var. Tanık şunları söyledi: “Troçkistlere, Zinovculara, Buharincilere ve diğerlerine karşı köklü ideolojik mücadelenin patlak vermesi, onlardan önce baskıcı yaklaşımların durmamasıydı. Mücadele ideolojik temelde yürütüldü. Bununla birlikte, eğer ülkemizde sosyalizm çoğunlukla mevcutsa, sömürücü sınıflar temelde tasfiye edilmişse, Radyan üstünlüğünün toplumsal yapısı kökten değişmişse, militan partilerin merkezi bir tabanıyla birlikte hızla geriledi. Siyasi akımlar ve gruplar, partinin ideolojik karşıtları varsa siyasi olarak çoktan mağlup edilmişlerdir, onlara karşı baskılar başlamıştır.”
Baskının sorumluluğuna gelince, rejimin yarattığı siyasi terörde Stalin'in rolünün tam olduğu ortaya çıktı. Ancak Stalin'in yandaşlarının siyasi teröre doğrudan katılımından ve baskının gerçek boyutundan bahsedilmedi. Kruşçev, özellikle bu çoğunluğu son kez beklediğinden, Merkez Komite Başkanlığı üyelerinin çoğunluğunun huzuruna çıkmaya hazır. Bu, bir sonraki sıraya kadar dahil edilmedi, asıl mesele "özellik kültünü bir kez daha geliştirmek önemlidir" ve bu olmadan evliliği politik olarak iyileştirmenin imkansız olacağıydı.
Tartışmayı delillerle açmak mümkün değildi. N.A. Bulgarin toplantısında, toplantıda basın tarafından yayınlanan “Özellik ve miras kültü hakkında” kararı kabul edildi. 1956'nın ilk çeyreğinde, Kruşçev'in notundaki kanıtların metni ve CPRS Merkez Komitesi Başkanlığı üyelerinden üyelere ve adaylara yönelik talimatlarda gerekli düzeltmeler yapıldı. Şubat ayının beşinci gününde Merkez Komite Başkanlığı, “Yoldaşın raporlarının farkındalığı hakkında” kararı övdü. Kruşçeva N.S. CPRS'nin 20. baskısında "Özellik ve miras kültü hakkında." Nyumu dedi ki:
"1. Müttefik cumhuriyetlerin bölgesel komitelerine, bölge komitelerine ve Komünist Partileri Merkez Komitesine, tüm komünistlerin ve Komsomol üyelerinin yanı sıra parti dışı işçi işçileri, hizmet çalışanları ve kolektif devlet işçilerinin aktivistlerinin Kruşçev'in ifadesinden haberdar olmalarını önerin. . Kruşçev'in ifadesi parti örgütlerine "başkaları için değil" şeklinde dağıtıldı ve broşür "çok gizli" olarak etiketlendi.
Bu şekilde. SRSR'de daha fazla parti liderliği yaratmak istiyorum ve özel olma kültüne karşı popüler bir karşıtlık olarak böyle bir çerçeve oluşturmak istiyorum, bu da çağın gelişinin zayıf ve olgunlaşmamış olmasına neden olacaktır. Bunu destekleyecek çok az gerçek var; en önemlisi Kruşçev'in ifadesine gösterilen tepki: ifadenin kendisi en az 30 yıldır yayınlanmıyordu. “Farkındalık”, parti ve Komsomol örgütlerinin toplantılarında, işçi kolektifleri arasında, parti liderlerinin organize kontrolü altında, tartışmasız, kapalı düzende gerçekleştirildi.
Vikrity'den Stalin'in kişilik kültüne
Molotov, Kaganoviç ve Malenkov (Stalin'in coşkusunun müthiş seçkinleri) 20. devrimden sonra CPRS, Kruşçev'e karşı düşmanca bir pozisyon aldı. Parti ve halk içindeki otoritesini hızla artırmaya ve zayıflatmaya çalışarak, kıskançlıkla onunla sık sık karşı karşıya geldiler.
Kruşçev'in kalıntılarının başkalarına dayalı hareket özgürlüğüne ihtiyacı vardı; Kerivnitsa partisindeki yeni güçlerin, Stalin'in Kerivnitsya'sının saldırısına müdahale etmesi ve böylece kendilerini rejimin özel olma kültünü kıran yeni, demokratik bir yolun lideri olarak kurmaları gerekiyordu. Bu nedenle Kruşçev, “Malenkov grubundan” ayrılmanın kaçınılmazlığıyla karşı karşıya kaldı. Kruşçev 20. yüzyıla kadar saldırısına başladı: Malenkov Presovmin koltuğundan çıkarıldı ve 1956'da hem Molotov hem de Kaganoviç bakanlık makamlarını kaybetti. "Stalin'in kıdemli ortakları" için durum tehlikeli hale geliyordu ve ilk aktif eyleme geçenler onlardı.
“Parti karşıtı grup” mevcut planlarında, Ön Konsey koltuğunu ele geçiren, güce aç ve Stalinizm yanlısı duygulara yakın olan Bulgarin'e önemli bir rol veriyordu. Zamanla Bulgarin grubun fiili merkezi haline geldi. Günün sonunda grup, siyasi bir figür olarak özel bir değeri olmayan, ancak Merkez Komite Başkanlığı'nın bir üyesi olarak sesi önemli bir rol oynayabilecek olan Voroshilov'u kabul etti; Üstelik Stalinizme olan içsel bağlılığı kimseyi şüpheye düşürmüyordu. Pervukhin ve Saburov'a gelince, onların tutumları ve faaliyetleri de Stalinist saatle bağlantılıdır ve Kruşçev'in zihninde şimdiden yer almaktadır.
Yenileri, üzerlerine asılı çerçeveleri “Malenkov grubu”ndan yönlendirerek, önde gelen parti üyeleri ve hükümet yetkilileri olarak kendilerini kurtarmaları güvence altına alındı. “Parti karşıtı grup” en büyük eylem anına işte böyle ulaştı.
18 Haziran 1956 sabahı Bulgarin, Radmin Başkanlığı'nın toplantısını kabul etti. 250 kişilik Leningrad kentine yapılacak mutabakata varılan gezinin himayesi altında, "parti karşıtı grup" tarafsız bölgede toplanıp işlerini halledebilecekti. Bunu öğrenen Kruşçev, buna gerek olmadığını ve bu geziyle ilgili tüm yiyeceklerin de en yüksek olduğunu doğruladı. Toplantıya Merkez Komite Başkanlığı'nın mümkün olduğu kadar çok üyesi katıldı.
Başlangıçtan itibaren toplantıda şu kişiler hazır bulundu: Merkez Komite Başkanlığı üyeleri - Kruşçev, Bulgarin, Voroşilov, Kaganoviç, Malenkov, Mikoyan, Molotov, Pervukhin; Başkanlık Divanı üyeleri için adaylar - Brezhnev, Furtsev, Shvernik, Shepilov ve ardından Zhukov geldi. Malenkov Kruşçev'in başına geçti ve yerini Bulgarin'e tavsiye etti. Teklif ikiye karşı altı oyla kabul edildi. Ardından Malenkov, Molotov ve Kaganoviç açıklamalarda bulundu ve Kruşçev'e yönelik sert eleştirilerde bulundu. Grubun fikirlerini hayata geçirmek için çok az siyasi gücü var ve Merkez Komite Başkanlığı'nın oyları küçük bir çoğunluğa sahip. Asıl amaç, Kruşçev'i CPRS Merkez Komitesi Birinci Sekreteri görevinden almak ve Merkez Komite sekreterliğine yükseldikten sonra Kerivnitsa partisinde kilit pozisyonlar alarak sakin bir gelecek sağlamaktı. Başkanlık Divanı'ndaki "parti karşıtı grup"un sayısal çoğunluğunun istikrarsızlığı nedeniyle, Kruşçev'in görevden alınması ilk günden itibaren acilen gerekliydi. Bu durumda Kruşçev ve Mikoyan, Merkez Komite Başkanlığı üyelerinin yanı sıra Merkez Komite sekreterlerinden tüm üye ve adayların toplanmaması durumunda toplantıdan ayrılacaklarını duyurdular.
19'uncu toplantıda kesinlikle uzun süreli bir tablo ortaya çıktı. Cumhurbaşkanlığının tamamen takdirine bağlı olarak Kirichenko, Mikoyan, Suslov, Brejnev, Zhukov, Kozlov, Furtsev, Aristov, Belyaev, Pospelov Kruşçev'i desteklemek için çıktı. 18. yüzyıldaki toplantıda (o gün Saburov'un verilmesiyle) dörde (Kruşçov, Mikoyan, Suslov, Kirichenko) karşı güçler dengesi altıya ikiydi ve adayların oylarının güvence altına alınmasıyla - X Rushchova'nın toplamı için on üç ila altı.
Durumu araştıran Malenkov'un 20. yüzyıl toplantısındaki grubu, Kruşçev'in kendisinin yerinden edilmesiyle ilgili soruları gündeme getirmedi, bunun yerine, artan meslektaşlık pahasına CPRS Merkezi Birinci Sekreteri'nin hapis cezasını tasfiye etmeye başlayanlar hakkında sorular yöneltti. Kurul. Bu öneri, Bulgarin'in Cumhurbaşkanlığında lider konumunu güvence altına almak ve yeni gelene akışının onaylanmasına yardımcı olmak amacıyla önümüze sunuldu, ancak bu öneri toplantıya katılanların çoğunun sesini aldırmadı.
Merkez Komite üyeleri Başkanlık Divanı toplantısından haberdar oldu. 21 ıhlamur kokusu bir yaprakla Başkanlık Divanı'na kadar yükseldi. Merkez Komite Plenumunu çağırması ve Merkez Komite Başkanlığı ile Sekreterliğin dikkatine sunması mümkündü. 20 kişilik bir gruba bu belgeyi Merkez Komite Başkanlığı'na teslim etmeleri talimatı verildi ve ayın 22'sinde genel kurulun toplanması kararı övgüyle karşılandı.
Anı hızla yakalayan Kruşçev, özellikle Malenkov'a, Molotof'a darbe veremeyeceği için, Başkanlığın herhangi bir kararına izin vermemek ve tüm yiyecekleri Parti Merkez Komitesi Plenumuna devretmenin gerekli olduğunu fark etti. ve Kaganovich, karşı bağlantılarından hiç de korkmuyor, burası Merkez Komite Plenumu, şafaktan öncekinin deposu. 19.-20. yüzyılların değişim dönemi, belirli bir Malenkov grubunun beslenmesini açıkça bozmuş olabilir. .
Plenum oybirliğiyle grup hareketini kınadı ve Kruşçev'i CPRS Merkez Komitesinin Birinci Sekreteri olarak destekledi. Bulo övüldü: “1. Kendilerinden önce gelen Malenkov, Kaganoviç, Molotov ve Şepilov'dan oluşan parti karşıtı grubun hizipçi faaliyetlerini partimizin Leninist ilkelerine aykırı olarak kınayın. 2. Reasürans mallarını Merkez Komite Başkanlığı üyelerinin deposundan ve Merkez Komite deposundan getirin. Grubun üyeleri bu tür sert yaklaşımlara katlanmamaya karar verince, Plenum sırasında doktorlar af dileyerek Malenkov grubunun hizipçiliğinin yenilmesine yardımcı oldular.
Aynı günkü Plenum, CPRS Merkez Komitesi Başkanlığı'nın 15 üye ve 9 adaydan oluşmasına ilişkin kararı övdü. Başkanlık Divanının üyeleri şunlardı: Aristiv, Belyaev, Brejnev, Bulgarin, Voroshilov, Zhukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikoyan, Suslov, Furtsev, Kruşçev, Şvernik; aday üyeler Kalnberzin, Korotchenko, Kosigin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov'dur.
J.V. Stalin'in özel olma kültüne karşı kese eylemleri ve 20. yüzyıldan dersler
Elbette yirminci yüzyılın alınan tüm kararlarla önemli bir siyasi fikir olarak değerlendirilmesinin pek çok olumlu yönü vardı. Bir zamanlar Stalin'in uzmanlığı kültü gün yüzüne çıktı, var olan kanunsuzluk ve güçlü hakların ihlali gerçekleri gün yüzüne çıktı ve baskıcı rejimi Stalin terörüne karşı çevirecek spesifik belgeler üretildi. - tüm bunlar "İyi bir hayat yaşa, artık her şey beslenme" ile demokratikleşmeye yol açmaktan başka bir şey yapamadı. Evlilikte bunu açıkça tartıştılar ve bir şarkı oluşturuldu.
Öte yandan 20. Kongre, parti liderlerini yeni liderlerin ön sıralarına yerleştirerek, kötü Stalinist sisteme bağlı olmayan yeni bir şey için düşünmek ve hareket etmek gibi büyük parti liderleri arasında önemli değişiklikler yapılmasına izin verdi. Reform sürecinin geri kalanında çalışma ve tamamlama fırsatına sahip oldukları tarih. Aynı zamanda Kruşçev'in yetenekli bir parti lideri ve organizatörü olarak otoritesi de arttı. Parti, özellikle Kruşçev, komik ve umut verici şarkılara dayanan güçlü ve popüler bir kerivnik sağlamayı reddetti. Zagalom, 20. yüzyıldan sonra üç yıllık bir parti mücadelesi ve çatışma döneminin ardından krallıkta ve devlette önemli bir istikrar dönemi kuruldu.
Ve aynı zamanda 20. Kongreyle değil, aynı Radyan güç sistemiyle yakından bağlantılı pek çok olumsuz an yaşandı. Elbette yirminci yüzyılın başarılarını, özellikle değişikliklerin yapıldığı dönem dikkate alındığında yeniden değerlendirmek önemlidir. Bu değişikliklerin, büyük parti-devlet makinesinin tamamında değil, özellikle insanların derisinde nasıl ortaya çıktığına hayret ederseniz, tek taraflılığın, her şeyin tek taraflılığının başarıldığı açıkça ortaya çıkıyor. Her ne kadar özünde tüm değişiklikler dar bir grup parti ve devlet liderinin bile yararına gerçekleştirilmiş olsa da, evlilik neredeyse tamamen bir ideolojiye, hatta artık belirli demokratik ilkelere dayanan yeni bir ideolojiye dayanıyordu, ancak yine de yara olarak herkes için aynıdır. Eskiden resmi ideoloji her zaman Stalin'i ve onun politikalarını övdüğünden, artık herkes onu kınamak ve yok etmek için yarışıyordu. Radyan güç sistemi uzmanlığı bastırdı ve insanları hayatlarını açıkça düzenleyecek her türlü kararı kabul etme ihtiyacına maruz bıraktı.
Başka bir an. XX yolculuğundan sonraki yaklaşımı analiz ederken, bir korku duygusu ve algılanan bir kontrol eksikliği yaratılıyor. Alınan kararların tümü neredeyse hiç yayınlanmadı, Stalin'in baskılarına ilişkin belgeler arşivlerde yok edildi ve onlarca yıl orada saklandı, sızdırılan materyaller çoğu zaman parti toplantılarının duvarlarından dışarı çıkmıyordu. Yetkililerin bu davranışının nedenleri net bir şekilde ifade edilemiyor: Böylesine büyük bir işin ve meyvelerinin toplanmasının ardından yaşanan sabırsızlık; Stalin'in yandaşlarının hala fazla parasının olması için hiçbir neden yok; Tüm bu gerçekleri yüksek sesle dile getirmek hiç de akıllıca değil, çünkü tartışmaların her biri Stalinist rejimin zalimlerinin işine karışacak.
