Наслідки припинення провадження у справі про банкрутство. Особливості припинення процедури банкрутства Клопотання про припинення процедури банкрутства

Справи банкрутство розглядаються Арбітражним судом. Боржник проходить через кілька стадій або процедур, які допомагають йому досягти основної мети – визнання неспроможності. На кожній із існуючих стадій розгляд питання можуть припинити. Припинення банкрутства провадиться на вимогу зацікавлених осіб.

Під припинення розгляду судом питання про неспроможність розуміють відкликання кредитором претензій до особи, яка виступає як відповідач. Підстави відмови прописує ст. 57, ФЗ РФ №127-РФ «Про неспроможність».

Але вичерпного пояснення щодо методів задоволення всіх претензій кредиторів, стаття, що розглядається, не дає. Важливі пояснення містить п. 11, Постанови Пленуму ВАС РФ №35 від 22 червня 2012 р. Саме цей документ є основою ведення всіх справ про банкрутство, при розгляді яких виникає необхідність у припиненні самої процедури.

Підстави для припинення провадження у справі про банкрутство

Справу про неспроможність закривають за наявності таких підстав:

Важливо!Головною проблемою при закінченні справи про банкрутство внаслідок погашення боргу стає необхідність залучення коштів з декількох джерел для одночасного задоволення претензій всіх кредиторів. Часткове погашення неможливе.

У судовій практиці виникають ситуації, які вимагають припинити справу і з інших підстав. Іноді закриття справи є методом боротьби з неправомірним банкрутством, фактами шахрайства (коли процедуру використовують із корисливою метою).

Як подати на припинення процесу банкрутства порядок дій

Заявити про бажання припинити процес або вийти з нього може кожен учасник. Для цього необхідно подати відповідну вимогу Арбітражу.

Підставою для його подання є:

Рішення призупинити справу стає перешкодою для ведення процесу прийняття актів, про які йдеться у ст. 52 ФЗ РФ №127-ФЗ. Але визначення іншого роду, що стосуються справи безпосередньо, все ж таки приймаються. Перешкод для їхнього винесення не існує.

Зразок клопотання до арбітражного суду

Клопотати про припинення справи має право боржник або кредитор.

Заява до Арбітражу складають за певним зразком:

• шапка;
• основна частина (суть вимоги);
• заключна частина.

При цьому можна скористатися таким прикладом:

До Арбітражного суду ___________ області

м. __________________________________

Позивач: ______________________________

Відповідач: ___________________________

адреса: ______________________________

Третя особа: _________________________

адреса: ______________________________

Справа № _____________

ЗАЯВА

про припинення провадження у справі

Я _______________________(ПІБ) на підставі (перераховуються ст. АПК РФ ФЗ РФ №127-ФЗ) прошу припинити справу про банкрутство щодо відповідача __________________(ПІБ) про _____________________________ (вказується предмет спору, перераховуються всі стосунки нюанси), у справі № _______ .

Наслідки відмовитися від позову, передбачені ст. 150 АПК РФ, зрозумілі

Дата ____________ Підпис___________

Заява може бути складена у довільній формі, але краще, якщо над її змістом попрацює професійний юрист.

Зміст заяви, що потрібно вказати?

Крім даних про відповідача, позивача та інших зацікавлених осіб, суд, у позові згадують інші факти, що можуть щось означати для справи та вплинути на рішення суду:

• обставини справи(коли розпочато процедура, ким ініційована, у яких полягає суть конфлікту);
• норми закону, На які посилається заявник, що вимагає припинити процес;
• вимоги заявникаякщо такі є (одна з вимог – закрити справу, але можуть бути поставлені також і умови, виконання яких стане приводом для припинення судового процесу або скасування заяви);
• додані до позову документи.

Завершують заяву проставленням підпису та дати.

Як додаток заявник має право використовувати:

• звіт зовнішнього управителя про стан майна;
• свідоцтво про освіту юрособи, ІП;
• документи, що підтверджують право його на позов (судові ухвали, в яких зазначені ініціали заявника, інші папери, що свідчать про причетність до справи);
• запротокольований запис зборів кредиторів;
• перелік вимог, винесених на розгляд судом під час розгляду процедури.

Важливо!Якщо заявник має папери, що стосуються справи, але не ввійшли до переліку обов'язкових, перерахованих вище, він також може додати їх до основних документів.

Наслідки припинення процедури для громадянина

Головним наслідком припинення провадження у справі про банкрутство є збереження статусу громадянина.

Оскільки процес не завершено, то в обов'язкових юридичних документах, що мають зв'язок із фінансуванням та банківськими операціями, необов'язково вказувати про неспроможність.

Ухвалу суду у справі виноситься на підставі п. 9, ст. 45 ФЗ РФ №127-ФЗ. Після цього всі обмеження фінансового плану з боржника знімаються. Він може брати позики, обіймати керівні посади тощо.

При цьому незавершеність процедури банкрутства є приводом для повторного порушення справи про такий, раніше встановлений п'ятирічний термін.

Це означає, що якщо потенційний банкрут у 2019 р. не був визнаний таким, то у 2020 р., за умови накопичення ним невиконаних фінансових зобов'язань, щодо нього знову розпочинається судовий процес. Встановлений п'ятирічний термін, до закінчення якого не можна подавати позов про повторне банкрутство, не враховується.

Припинення провадження у справі про банкрутство – нерідке явище у судовій практиці. Громадянин може повернути борг або домовитись із кредитором ще до визнання неспроможним. У цьому випадку справу, головним фігурантом якого він був, закривають.

Крім клопотання, заявником мають бути надані суду документи, що виступають як підтвердження підстав, а саме:

• звіт, складений зовнішнім керуючим;
• свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи;
• документ, що дозволяє судити про наявність заявника права звертатися до суду;
• протокол кредиторських зборів;
• реєстр кредиторських вимог.

Ліквідація Як підставу для ліквідації юридичної особи не може виступати припинення провадження у справі про банкрутство через брак коштів для компенсації судових витрат на проведення передбачених справою процедур. Ліквідація запускається внаслідок визнання юридичної особи банкрутом, а при припиненні виробництва у зв'язку з нестачею коштів юридична особа, яка виступає у ролі боржника, продовжує функціонувати.

Стаття 57. підстави для припинення провадження у справі про банкрутство

Важливо

Цей перелік мало того, що не є повним, але й не дозволяє, найчастіше, впоратися з кризовим станом підприємства. Справді, заходи, запропоновані законодавством про банкрутство, стосуються, насамперед, операцій із активами і лише трохи торкаються антикризових заходів із капіталом організації.

Процедура банкрутства: офіційне припинення

Розглянувши питання, ми дійшли такого висновку: Припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з недостатністю коштів для відшкодування судових витрат на проведення процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, у тому числі витрат на виплату винагороди арбітражному керувальному, не є підставою для ліквідації юридичного особи. Обґрунтування висновку: Відповідно до абзацу восьмого п.
1 ст. 57 Федерального закону від 26.10.2002 N 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (далі — Закон про банкрутство) у разі відсутності коштів, достатніх для відшкодування судових витрат на проведення процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, у тому числі витрат на виплату винагороди арбітражного керуючого, арбітражний суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Відповідно до п.

Тема: припинення банкрутства через відсутність фінансування

Увага

Як припинити справу про банкрутство? Загальні підстави припинення справи про банкрутство встановлені статтею 57 Закону про банкрутство і до них належать такі: Найчастіше використовуються укладення мирової угоди, яка дозволяє розстрочити сплату боргу на тривалий час, а також погашення вимог кредиторів. Крім того, нерідко використовуються непрямі способи припинення справи, наприклад, в результаті «викупу» вимог щодо податкових платежів.

Які наслідки припинення провадження у справі про неспроможність

У свою чергу, для кредиторів така угода стає часом єдиною реальною можливістю отримати свої кошти назад. Плюси та мінуси Визнання юридичної особи банкрутом пов'язане з низкою позитивних та негативних моментів: Серед плюсів варто виділити:

• Формальне погашення всіх боргів, відсутність можливості у банківських установ та колекторських організацій вимагати виконання кредитів.
• Обмеження виїзду за кордон можливе лише при здійсненні однієї процедури – реалізації майна, тоді як стандартне стягнення передбачає автоматичну заборону на виїзд за кордон, якщо сума боргу перевищує 10 тисяч рублів.
• Запровадження першої процедури банкрутства позбавляє можливості кредиторів надалі подавати позови щодо стягнення наявних за кредитами заборгованостей.

Перебування боржника під час процедури банкрутства під захистом закону про банкрутство, що унеможливлює застосування до нього примусових вимог про оплату кредиту, позови до судів загальної юрисдикції, будь-які види неправомірних дій з боку банків.

• Складання плану реструктуризації заборгованості, що враховує сімейні та життєві обставини боржника.

До переліку негативних наслідків визнання банкрутства входить:

• розпродаж більшості майна, включаючи квартиру, придбану в іпотеку;
• неможливість списання всіх боргів;
• виникнення низки фінансових та правових обмежень;
• тривалість процедури банкрутства, що може тривати роками;
• значну вартість процедури.

Внутрішні ознаки банкрутства підприємства можна легко обчислити за допомогою бухгалтерського балансу та звіту щодо руху оборотних коштів.

Наслідки припинення провадження у справі про банкрутство

• Наслідки припинення справи про банкрутство
• Антикризове управління

Чи тягне за собою втрата боржником статусу індивідуального підприємця після подання до суду заяви про визнання його банкрутом і до винесення рішення у справі про банкрутство припинення провадження у справі? Відповідь: Втрата боржником статусу індивідуального підприємця після подання до суду заяви про визнання його банкрутом та до винесення рішення у справі про банкрутство не тягне за собою припинення провадження у справі, однак за визнанням боржника банкрутом у такому разі не наступають наслідки, передбачені для фізичних осіб, зареєстрованих у як індивідуальних підприємців, як втрати державної реєстрації громадянина як індивідуального підприємця, а також анулювання виданих йому ліцензій на здійснення окремих видівпідприємницької діяльності.

Наслідки припинення провадження у справі про неспроможність

Закону про банкрутство, якщо інше встановлено цим федеральним законом. У свою чергу, ст. 56 Закону про банкрутство встановлює, що прийняття арбітражним судом рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом є підставою для припинення дії всіх обмежень, передбачених цим федеральним законом та є наслідками прийняття заяви про визнання боржника банкрутом та (або) запровадження спостереження.
Отже, припинення провадження у справі про банкрутство на підставі абзацу восьмого п. 1 ст. 57 Закону про банкрутство спричиняє припинення дії всіх встановлених законом обмежень, пов'язаних з цією процедурою. Ліквідація юридичної особи є наслідком визнання її банкрутом (п.
1 ст. 65 ЦК України).
Припинення ж провадження у справі про банкрутство у зв'язку з недостатністю коштів для відшкодування судових витрат підставою для ліквідації не є. У такій ситуації юридична особа — боржник продовжує діяти і формально надалі може бути ліквідована на загальних підставах, передбачених п.
2 ст. 61 ЦК України. Проте практична реалізація цієї процедури дуже сумнівна, бо, по-перше, кредитор має право за наявності відповідних підстав знову ініціювати порушення справи про банкрутство цього боржника (постанови Восьмого арбітражного апеляційного суду від 17.12.2013 N 08АП-9547 16.02.2010 N 18АП-435/2010), а по-друге, за змістом положень абзацу другого п. 4 ст. 62 та ст. 65 ЦК України, п. 1 ст.

У разі, якщо боржник неспроможна погасити наявну заборгованість навіть в такий спосіб, вдаються до його майна на торгах.

• Також варто враховувати, що наслідки припинення провадження у справі про неспроможність не передбачають ліквідацію всіх зобов'язань боржника. Зокрема, стягуватися обов'язково повинні кредиторські вимоги щодо поточних платежів, щодо виплати аліментів, пов'язані з відшкодуванням заподіяної здоров'ю чи шкоди життя.

Фінальні папери та клопотання Для висловлення певних вимог щодо будь-якої дії суду будь-яка зацікавлена ​​особа може подати клопотання до арбітражного суду.

Ця заява дозволить боржнику не допустити банкрутства за умови надання вагомих підстав для цього заявником.

Наслідки припинення справи про банкрутство через відсутність коштів

• укладання мирової угоди;
• визнання при проведенні спостереження необґрунтованими вимогами заявника, на підставі яких було порушено справу про банкрутство (за умови, що немає інших заявлених вимог кредиторів, що свідчать про ознаки банкрутства боржника);
• відмова всіх кредиторів від своїх вимог чи вимоги про визнання боржника банкрутом;
• погашення всіх вимог «реєстрових кредиторів» під час проведення будь-якої процедури у справі про банкрутство;
• брак коштів на компенсацію судових витрат на проведення процедур у справі про банкрутство, включаючи витрати на винагороду арбітражному керуючого;
• інші випадки, передбачені Законом N 127-ФЗ.

Зазначимо, що відомості про припинення провадження у справі про банкрутство підлягають обов'язковому опублікуванню (п. 6 ст. 28 Закону N 127-ФЗ).

1.1. Цей документ визначає політику Товариства з обмеженою відповідальністю «» (далі – Компанія) щодо обробки персональних даних.

1.2 Ця Політика розроблена відповідно до чинного законодавства Російської Федераціїпро персональні дані.

1.3 Дія цієї Політики поширюється на всі процеси збору, запису, систематизації, накопичення, зберігання, уточнення, вилучення, використання, передачі (розповсюдження, надання, доступу), знеособлення, блокування, видалення, знищення персональних даних, що здійснюються з використанням засобів автоматизації та без використання таких засобів.

1.4. Політика обов'язково виконується співробітниками Компанії.

1. Визначення

персональні дані- будь-яка інформація, що відноситься до прямо або опосередковано визначеної або визначеної фізичної особи (суб'єкта персональних даних);

оператор - державний орган, муніципальний орган, юридичний або фізична особа, що самостійно або спільно з іншими особами організують та (або) здійснюють обробку персональних даних, а також визначальні цілі обробки персональних даних, склад персональних даних, що підлягають обробці, дії (операції), що здійснюються з персональними даними;

обробка персональних даних- будь-яка дія (операція) або сукупність дій (операцій), що здійснюються з використанням засобів автоматизації або без використання таких засобів з персональними даними, включаючи збирання, запис, систематизацію, накопичення, зберігання, уточнення (оновлення, зміну), вилучення, використання, передачу (розповсюдження, надання, доступ), знеособлення, блокування, видалення, знищення персональних даних;

автоматизована обробка персональних даних- Опрацювання персональних даних за допомогою засобів обчислювальної техніки;

розповсюдження персональних даних- дії, створені задля розкриття персональних даних невизначеному колу лиц;

надання персональних даних- дії, спрямовані на розкриття персональних даних певній особі чи певному колу осіб;

блокування персональних даних- тимчасове припинення обробки персональних даних (крім випадків, якщо обробка необхідна уточнення персональних данных);

знищення персональних даних- дії, внаслідок яких стає неможливим відновити зміст персональних даних в інформаційній системі персональних даних та (або) внаслідок яких знищуються матеріальні носії персональних даних;

знеособлення персональних даних- дії, у яких стає неможливим без використання додаткової інформації визначити належність персональних даних конкретному суб'єкту персональних данных;

інформаційна система персональних даних- сукупність персональних даних, що містяться в базах даних, що забезпечують їх обробку інформаційних технологій та технічних засобів.

1. Принципи та умови обробки персональних даних

3.1. Обробка персональних даних здійснюється на основі наступних принципів:

1) Обробка персональних даних здійснюється на законній та справедливій основі;

2) Обробка персональних даних обмежується досягненням конкретних, наперед визначених та законних цілей. Не допускається обробка персональних даних, несумісна з метою збору персональних даних;

3) Не допускається об'єднання баз даних, що містять персональні дані, обробка яких здійснюється в цілях, несумісних між собою;

4) Обробці підлягають ті персональні дані, які відповідають цілям їх обробки;

6) Під час обробки персональних даних забезпечується точність персональних даних, їх достатність, а необхідних випадках і актуальність стосовно заявленим цілям їх обробки.

7) Зберігання персональних даних здійснюється у формі, що дозволяє визначити суб'єкта персональних даних не довше, ніж цього вимагають мети обробки персональних даних, якщо термін зберігання персональних даних не встановлений федеральним законом, договором, стороною якого, вигодонабувачем або поручителем за яким є суб'єкт персональних даних. Оброблювані персональні дані підлягають знищенню, чи знеособленню по досягненню цілей обробки або у разі втрати необхідності у досягненні цих цілей, якщо інше не передбачено федеральним законом.

8) Компанія у своїй діяльності виходить з того, що суб'єкт персональних даних надає точну та достовірну інформацію під час взаємодії з Компанією та повідомляє представників Компанії про зміну своїх персональних даних.

3.2. Компанія здійснює обробку персональних даних лише у таких випадках:

• обробка персональних даних здійснюється за згодою суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних;
• обробка персональних даних здійснюється у зв'язку з участю особи у конституційному, цивільному, адміністративному, кримінальному судочинстві, судочинстві в арбітражних судах;
• обробка персональних даних необхідна виконання судового акта, акта іншого органу чи посадової особи, які підлягають виконанню відповідно до законодавством Російської Федерації про виконавче провадження (далі - виконання судового акта);
• обробка персональних даних необхідна для виконання договору, стороною якого або вигодонабувачем або поручителем за яким є суб'єкт персональних даних, а також для укладання договору з ініціативи суб'єкта персональних даних або договору, за яким суб'єкт персональних даних буде вигодонабувачем або поручителем;
• обробка персональних даних необхідна захисту життя, здоров'я чи інших життєво важливих інтересів суб'єкта персональних даних, якщо отримання згоди суб'єкта персональних даних неможливе;

3.4. Компанія має право доручити обробку персональних даних громадян третім особам, на підставі укладеного з цими особами договору.
Особи, здійснюють обробку персональних даних за дорученням ТОВ Юридична компанія «Старт», зобов'язуються дотримуватися принципів і правил обробки та захисту персональних даних, передбачені Федеральним законом № 152-ФЗ «Про персональні дані». Для кожної особи визначено перелік дій (операцій) з персональними даними, які будуть здійснюватися юридичною особою, що здійснює обробку персональних даних, мети обробки, встановлено обов'язок такої особи дотримуватися конфіденційності та забезпечувати безпеку персональних даних при їх обробці, а також зазначено вимоги до захисту оброблюваних персональних даних. даних.

3.5. Якщо Компанія доручає обробку персональних даних іншій особі, відповідальність перед суб'єктом персональних даних за дії зазначеної особи несе Компанія. Особа, яка здійснює обробку персональних даних за дорученням Компанії, відповідає перед Компанією.

3.6. Прийняття на підставі виключно автоматизованої обробки персональних даних рішень, що породжують юридичні наслідки щодо суб'єкта персональних даних або іншим чином зачіпають його права та законні інтереси, не здійснюється.

3.7. Компанія знищує або знеособлює персональні дані щодо досягнення цілей обробки або у разі втрати необхідності досягнення мети обробки.

1. Суб'єкти персональних даних

4.1. Компанія обробляє персональні дані таких осіб:

• працівників Компанії, а також суб'єктів, з якими укладено договори цивільно-правового характеру;
• кандидатів на заміщення вакантних посад у Компанії;
• клієнтів ТОВ Юридична компанія "Старт";
• користувачів сайту ТОВ Юридична компанія «Старт»;

4.2. У деяких випадках Компанією також може здійснюватись обробка персональних даних уповноважених на підставі довіреності представників вищезазначених суб'єктів персональних даних.

1. Права суб'єктів персональних даних

5.1.Субъект персональних даних, дані якого обробляються Компанією вправі:

5.1.1. Отримувати від Компанії у передбачені Законом строки такі відомості:

• підтвердження факту опрацювання персональних даних ТОВ Юридична компанія «Старт»;
• про правові підстави та цілі обробки персональних даних;
• про застосовувані Компанією способи обробки персональних даних;
• про найменування та місцезнаходження Компанії;
• про осіб, які мають доступ до персональних даних або яким можуть бути розкриті персональні дані на підставі договору з ТОВ Юридична компанія "Старт" або на підставі федерального закону;
• перелік оброблюваних персональних даних, які стосуються громадянину, якого надійшов запит і джерело їх отримання, якщо інший порядок надання таких даних не передбачений федеральним законом;
• терміни обробки персональних даних, у тому числі терміни їх зберігання;
• про порядок здійснення громадянином прав, передбачених Федеральним законом "Про персональні дані" № 152-ФЗ;
• найменування та адресу особи, яка здійснює обробку персональних даних за дорученням Компанії;
• інші відомості, передбачені Федеральним законом «Про персональні дані» № 152-ФЗ чи іншими федеральними законами.

5.1.2. Вимагати уточнення своїх персональних даних, їх блокування або знищення у випадку, якщо персональні дані є неповними, застарілими, неточними, незаконно отриманими або не є необхідними для цілей обробки.

5.1.3. Відкликати свою згоду на обробку персональних даних.

5.1.4. Вимагати усунення неправомірних дій Компанії щодо його персональних даних.

5.1.5. Оскаржити дії або бездіяльність Компанії до Федеральної служби з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій та масових комунікацій або в судовому порядку у разі, якщо громадянин вважає, що ТОВ Юридична компанія «Старт» здійснює обробку його персональних даних з порушенням вимог Федерального закону № 152- ФЗ «Про персональні дані» чи іншим чином порушує його правничий та свободи.

5.1.6. На захист своїх прав та законних інтересів, у тому числі на відшкодування збитків та/або компенсацію моральної шкоди у судовому порядку.

1. Обов'язки Компанії

6.1. Відповідно до вимог Федерального закону № 152-ФЗ «Про персональні дані» Компанія зобов'язана:

• Надавати суб'єкту персональних даних на його запит інформацію, що стосується обробки його персональних даних, або на законних підставах надати мотивовану відмову, що містить посилання на положення Федерального закону.
• На вимогу суб'єкта персональних даних уточнювати оброблювані персональні дані, блокувати або видаляти, якщо персональні дані є неповними, застарілими, неточними, незаконно отриманими або не є необхідними для заявленої мети обробки.
• Вести Журнал обліку звернень суб'єктів персональних даних, у якому мають фіксуватись запити суб'єктів персональних даних на отримання персональних даних, а також факти надання персональних даних за цими запитами.
• Повідомляти суб'єкта персональних даних про обробку персональних даних у тому випадку, якщо персональні дані були отримані не від суб'єкта персональних даних.

Виняток становлять такі випадки:

Суб'єкт персональних даних повідомлено про здійснення обробки його персональних даних відповідним оператором;

Персональні дані отримані Компанією на підставі федерального закону або у зв'язку з виконанням договору, стороною якого вигодонабувачем або поручителем за яким є суб'єкт.

Персональні дані отримані із загальнодоступного джерела;

Надання суб'єкту персональних даних відомостей, що містяться в повідомленні про обробку персональних даних, порушує права та законні інтереси третіх осіб.

6.2. У разі досягнення мети обробки персональних даних Компанія зобов'язана негайно припинити обробку персональних даних та знищити відповідні персональні дані у строк, що не перевищує тридцяти днів з дати досягнення мети обробки персональних даних, якщо інше не передбачено договором, стороною якого, вигодонабувачем або поручителем за яким є суб'єкт персональних даних, іншою угодою між Компанією та суб'єктом персональних даних або якщо Компанія не має права здійснювати обробку персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних на підставах, передбачених №152-ФЗ «Про персональні дані» або іншими федеральними законами.

6.3. У разі відкликання суб'єктом персональних даних згоди на обробку своїх персональних даних Компанія зобов'язана припинити обробку персональних даних та знищити персональні дані у строк, що не перевищує тридцяти днів з дати надходження зазначеного відгуку, якщо інше не передбачено угодою між Компанією та суб'єктом персональних даних. Про знищення персональних даних Компанія зобов'язана повідомити суб'єкт персональних даних.

6.4. У разі надходження вимог суб'єкта про припинення обробки персональних даних з метою просування товарів, робіт, послуг на ринку Компанія зобов'язана негайно припинити обробку персональних даних.

6.5. Компанія зобов'язана здійснювати обробку персональних даних лише за згодою у письмовій формі суб'єкта персональних даних, у випадках, передбачених Федеральним законом.

6.7. Компанія зобов'язана роз'яснювати суб'єкту персональних даних юридичні наслідки відмови надати його персональні дані, якщо надання персональних даних є обов'язковим відповідно до Федерального закону.

6.8. Повідомляти суб'єкта персональних даних або його представника про всі зміни, що стосуються відповідного суб'єкта персональних даних.

1. Відомості про реалізовані заходи захисту персональних даних

7.1. При обробці персональних даних Компанія вживає необхідних правових, організаційних та технічних заходів для захисту персональних даних від неправомірного або випадкового доступу до них, знищення, зміни, блокування, копіювання, надання, розповсюдження персональних даних, а також від інших неправомірних дій щодо персональних даних.

7.2. Забезпечення безпеки персональних даних досягається, зокрема:

• визначенням загроз безпеці персональних даних при їх обробці в інформаційних системах персональних даних;
• застосуванням організаційних та технічних заходів щодо забезпечення безпеки персональних даних при їх обробці в інформаційних системах персональних даних, необхідних для виконання вимог захисту персональних даних, виконання яких забезпечує встановлені Урядом Російської Федерації рівні захищеності персональних даних;
• застосуванням процедури оцінки відповідності засобів захисту інформації, що пройшли в установленому порядку;
• оцінкою ефективності заходів, що вживаються щодо забезпечення безпеки персональних даних до введення в експлуатацію інформаційної системи персональних даних;
• з урахуванням машинних носіїв персональних даних;
• виявленням фактів несанкціонованого доступу до персональних даних та вжиття заходів;
• відновлення персональних даних, модифікованих або знищених внаслідок несанкціонованого доступу до них;
• встановлення правил доступу до персональних даних, що обробляються в інформаційній системі персональних даних, а також забезпеченням реєстрації та обліку всіх дій, що здійснюються з персональними даними в інформаційній системі персональних даних;
• контролем за заходами щодо забезпечення безпеки персональних даних та рівня захищеності інформаційних систем персональних даних.
• оцінкою шкоди, який може бути заподіяний суб'єктам персональних даних у разі порушення законодавства Російської Федерації у сфері персональних даних, співвідношення зазначеної шкоди та вживаних заходів, спрямованих на забезпечення виконання законодавства Російської Федерації у сфері персональних даних.

Припинення справи про банкрутство є одним із найефективніших антикризових заходів, що дозволяють запобігти повному розоренню підприємства, зберегти його активи та розрахуватися з кредиторами.

Причини завершення

Дорогі читачі! Стаття розповідає про типові способи вирішення юридичних питань, але кожен випадок є індивідуальним. Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему- звертайтесь до консультанта:

ЗАЯВКИ І ДЗВІНКИ ПРИЙМАЮТЬСЯ ЦІЛОДОБОВО ТА БЕЗ ВИХІДНИХ ДНІВ.

Це швидко і БЕЗКОШТОВНО!

Справа про банкрутство може бути завершена, якщо:

• у ході або було відновлено платоспроможність боржника;
• було укладено;
• вимоги заявника, через які і було розпочато справу про банкрутство, виявилися необґрунтованими;
• всі беруть участь у справі про банкрутство кредитори відкликали свої вимоги;
• всі кредиторські вимоги задовольнили під час реалізації однієї з ;
• припинено;
• відсутні кошти, необхідних компенсації судових витрат для проведення процедури банкрутства.

Дії

Ліквідація

Як підстави для ліквідації юридичної особи не може виступати припинення провадження у справі про банкрутство через брак коштів для компенсації судових витрат на проведення передбачених справою процедур.

Ліквідація запускається внаслідок визнання юридичної особи банкрутом, а при припиненні виробництва у зв'язку з нестачею коштів юридична особа, яка виступає у ролі боржника, продовжує функціонувати. Формально у майбутньому його можуть ліквідувати, використовуючи загальні підстави, передбачені .

При цьому на практиці реалізація даної процедури ускладнюється тим, що за наявності належних підстав кредитор має право ініціювати повторне .

Крім того, за недостатності вартості майна боржника для погашення всіх вимог перед кредиторами може бути здійснено лише за умови, що воно визнане банкрутом.

Наслідки припинення провадження у справі про неспроможність

Вітчизняним передбачається відповідальність керівника, а часом і засновника з головним бухгалтером, за дії чи бездіяльність, зафіксовані навіть до того, як було розпочато процедуру банкрутства.

Наслідки припинення провадження у справі про неспроможність у разі порушення передбачених законодавством норм можуть бути найсерйознішими, включаючи адміністративну, цивільну і навіть кримінальну відповідальність.

Розглянемо можливі види порушень та передбачені за це покарання:

• Фіктивне банкрутство – неправдиве оголошення юридичної особи або індивідуального підприємця банкрутом. За відсутності у подібній дії кримінальної складової посадові особи оподатковуються адміністративним штрафом, розмір якого складає 5-10 тисяч рублів, або дискваліфікуються на період від 6 до 36 місяців. У разі великої шкоди внаслідок такого діяння передбачається накладення штрафу розміром 100-300 тисяч рублівабо відповідного заробітної плати або іншого виду доходу за 1-2 роки. Альтернативний варіант – позбавлення волі на строк до 6 роківплюс штраф розміром до 80 тисяч рублів.
• - Здійснення дій (або бездіяльності), які свідомо призводять до нездатності виконання кредиторських вимог у повному обсязі юридичною особою або індивідуальним підприємцем. Штрафні санкції, у разі відсутності кримінальної складової, мають на увазі виплату 5-10 тисяч штрафуабо дискваліфікацію тривалістю до 36 місяців. При заподіянні подібними діями великої шкоди розмір штрафу зростає до 200-500 тисяч рублів, а можливий термін позбавлення волі до 6 років(плюс штраф до 200 тисяч рублів).
• Не подана боржником заяву до арбітражного суду передбачає виникнення глави, засновника, комісії з ліквідації чи іншого органу, відповідального управління боржником, за боргами, що виникли після того, як закінчилися передбачені законодавством терміни. Необхідно пам'ятати, що заяву слід надіслати до арбітражного суду протягом місячного періоду з того моменту, коли виникли відповідні зобов'язання. Якщо у процесі здійснення ліквідаційної процедури юридична особа стала неплатоспроможною або наявного у неї майна стало недостатньо для погашення заборгованостей, обов'язком ліквідаційної комісії є звернення до арбітражного суду із заявою боржника протягом 10-денного термінувідтоді, як ознаки неплатоспроможності чи недостатності майна виявлено.
• При порушенні керівником або засновником боржника, членами органів його управління або членами комісії з ліквідації, самим громадянином-боржником будь-яких положень Федерального закону, що стосується неспроможності, обов'язком перелічених вище осіб стає відшкодування збитків, які були заподіяні внаслідок подібних порушень.

Мирна угода

Як говорить законодавство, мирна угода передбачає реалізацію однієї або кількох процедур з метою припинення провадження у справі про банкрутство. Здебільшого воно необхідно для того, щоб створити фінансову стійкість боржника, покращити його становище, відновити платоспроможність.

Мирна угода – це угода, укладена сторонами для врегулювання наявної суперечки з допомогою надання друг другу взаємних поступок.

Ця угода вигідна як боржнику, і кредиторам. Власник підприємства завдяки ньому має можливість запобігти банкрутству підприємства та зберегти наявні на балансі активи. У свою чергу, для кредиторів така угода стає часом єдиною реальною можливістю отримати свої кошти назад.

Плюси і мінуси

Визнання юридичної особи банкрутом пов'язане з низкою позитивних та негативних моментів:

У угоді сторони вказують, яких умовах припиняється справа.

Припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи

Наприклад, кредитор вважає, що фінансовий управитель не відпрацьовує свої гроші. Намір затягує процес і не намагається отримати гроші з боржника. Отже, настав час підписати мирову угоду. Угодою можна встановити, що з послуги керуючого платить боржник, і цьому судові дебати закінчуються. До речі, після підписання угоди сторони обов'язково мають її виконати. Не можна односторонньому порядку відмовитися від узятих він зобов'язань за угодою (п. 6 ст. 150 ФЗ «Про неспроможність).

Судові розгляди провадяться за правилами, встановленими процесуальним законодавством. Це означає, що не можна просто вдарити з кредиторами по руках і припинити суперечку. Потрібно правильно провести процедуру. До суду надсилається клопотання з проханням припинити розгляд справи.

· Найменування суду;

· Причини для звернення;

· Дата та підпис;

· Необхідні програми.

Замовити послугу

Ст. 45 ФЗ Про неспроможність (банкрутство) ФЗ 127 від 26.10.2002

ФЗ Про неспроможність (банкрутство)
Стаття 45. Порядок затвердження арбітражного управителя

1. При отриманні ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, в якому зазначена кандидатура арбітражного керуючого, або протоколу зборів кредиторів про вибір кандидатури арбітражного керуючого заявлена ​​саморегульована організація арбітражних керуючих, членом якої є обраний арбітражний керуючий, подає в відповідно до зазначеної кандидатури вимогам, передбаченим статтями 20 і 20-2 цього Федерального закону.

У разі отримання ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, в якому не зазначено кандидатуру арбітражного керуючого, або протоколу зборів кредиторів про вибір саморегулівної організації заявлена ​​саморегульована організація представляє кандидатуру арбітражного керуючого з числа своїх членів, які виявили згоду бути затвердженими арбітражним судом про банкрутство.

Заявлена ​​саморегулівна організація немає права представляти кандидатуру арбітражного управляючого, який має допуску до державної таємниці встановленої форми, якщо наявність такого допуску є обов'язковою умовоюзатвердження арбітражним судом арбітражного управителя.

2. Боржник і територіальний орган федерального органу виконавчої влади у сфері забезпечення безпеки відповідно протягом двох днів і семи днів з дати отримання ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом зобов'язані подати до арбітражного суду та заявлену саморегульовану організацію арбітражних керуючих інформацію про форму допуску до державної таємниці керівника боржника та ступеня секретності відомостей, що звертаються на підприємстві боржника, або про відсутність такого допуску чи таких відомостей.

3. Заявлена ​​саморегулівна організація арбітражних управляючих зобов'язана забезпечити вільний доступ зацікавлених осіб до проведення процедури вибору кандидатури арбітражного управляючого.

Рішення про подання кандидатури арбітражного керуючого приймається заявленою саморегулівною організацією на колегіальній основі.

4. Не пізніше ніж протягом дев'яти днів з дати отримання ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом або протоколу зборів кредиторів про вибір кандидатури арбітражного керуючого заявлена ​​саморегульована організація арбітражних керуючих направляє до арбітражного суду, заявнику (збору кредиторів або представнику) і боржнику інформацію про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим статтями 20 і 20-2 цього Закону, способом, що забезпечує доставку протягом п'яти днів з дати направлення, або подає кандидатуру арбітражного керуючого, а також за необхідності інформацію про наявність допуску арбітражного керуючого державну таємницю.

Заявлена ​​саморегулівна організація відповідає за надання недостовірних відомостей про арбітражних управляючих.

Заміна кандидатури арбітражного керуючого або саморегулівної організації, зазначених у заяві про визнання боржника банкрутом, допускається за клопотанням заявника до дати направлення до заявленої саморегулівної організації ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом або протоколу зборів кредиторів про вибір кандидатури арбіт.

5. За результатами розгляду поданої саморегулівною організацією арбітражних керуючих інформації про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим статтями 20 та 20-2 цього Закону, або кандидатури арбітражного керуючого арбітражний суд затверджує арбітражного керуючого, що відповідає таким вимогам.

6. У разі, якщо арбітражний керуючий звільнений або відсторонений арбітражним судом від виконання покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство та рішення про вибір іншого арбітражного керуючого або іншої саморегулюючої організації арбітражних керуючих не представлено зборами кредиторів до арбітражного суду протягом десяти днів з дати або усунення арбітражного управителя, саморегулівна організація, членом якої був такий арбітражний управитель, представляє до арбітражного суду у порядку, встановленому цією статтею, кандидатуру арбітражного управителя для затвердження у справі про банкрутство.

Касація роз'яснила проблемні аспекти практики у справах неспроможності

У разі непредставлення заявленої саморегулівною організацією арбітражних керуючих до арбітражного суду кандидатури арбітражного керуючого або інформації про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим статтями 20 та 20-2 цього Федерального закону, протягом чотирнадцяти днів з дати отримання ухвали арбітражного суду про прийняття заяв банкрутом або протоколу зборів кредиторів про вибір арбітражного управителя чи саморегулівної організації арбітражний суд відкладає розгляд питання про затвердження арбітражного управителя у справі про банкрутство на тридцять днів. У цьому випадку заявник, а також інші особи, які беруть участь у справі про банкрутство, мають право звернутися з клопотанням про затвердження арбітражного керуючого у справі про банкрутство у складі членів іншої саморегулівної організації (в ред. Федерального закону від 19 липня 2009 р. N 195-ФЗ - Відомості Верховної Ради України, 2009, N 29, ст.3632).

Якщо протягом встановленого терміну заявник не звернувся до арбітражного суду з клопотанням або вказана в такому клопотанні саморегулююча організація не надала інформацію про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим статтями 20 та 20-2 цього Федерального закону, або кандидатуру арбітражного керуючого, арбітражний суд інших осіб, що у справі про банкрутство.

При надходженні кількох клопотань інших осіб, що у справі про банкрутство, арбітражний суд затверджує арбітражного управителя, кандидатура якого зазначено у клопотанні, що надійшов до арбітражного суду першим, чи кандидатуру арбітражного управителя, подану саморегулівною організацією, зазначеної у такому клопотанні.

8. (Пункт 8 втратив чинність на підставі Федерального закону від 27 липня 2010 р. N 219-ФЗ - Відомості Верховної Ради України, 2010, N 31, ст. 4188).

9. У разі, якщо кандидатура арбітражного керуючого не представлена ​​протягом трьох місяців з дати, коли арбітражний керуючий відповідно до цього Федерального закону має бути затверджений, арбітражний суд припиняє провадження у справі (в ред. Федерального закону від 27 липня 2010 р. N 219-ФЗ - Відомості Верховної Ради України, 2010, N 31, ст. 4188).

10. У разі, якщо арбітражний керуючий, кандидатура якого зазначена у ухвалі арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом або протокол зборів кредиторів про вибір кандидатури арбітражного керуючого, або інші арбітражні керуючі — члени заявленої саморегулюючої організації арбітражних керуючих не мають встановленої форми та наявність такого допуску є обов'язковою умовою затвердження арбітражним судом арбітражного керуючого, заявлена ​​саморегулівна організація у строк, встановлений пунктом 4 цієї статті, повідомляє про це арбітражний суд.

11. Арбітражний суд звертається до заявленої саморегулівної організації арбітражних керуючих, якщо вона не отримала або несвоєчасно отримала інформацію про наявність допуску керівника боржника до державної таємниці та про форму такого допуску, для підтвердження інформації про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим статтями 20 та 20 2 цього Федерального закону, або повторного подання саморегулівною організацією кандидатури арбітражного керуючого у порядку, встановленому пунктом 4 цієї статті.

(Стаття 45 в ред. Федерального закону від 30 грудня 2008 р. N 296-ФЗ - Відомості Верховної Ради України, 2009, N 1, ст. 4)

Стаття 1…4344 45 4647…233

Завантажити безкоштовно Федеральний Закон Про неспроможність (банкрутство) ФЗ 127 від 26.10.2002

Додати коментар до ст.45 ФЗ Про неспроможність (банкрутство) ФЗ 127 від 26.10.2002

Справа про банкрутство може бути припинено

Справи про банкрутство громадян не завжди доводяться до логічного завершення. Підстави припинення банкрутного справи встановлено ст. 57 ФЗ «Про неспроможність».

Раз судовий розгляд припиняється, отже, для боржника не настають наслідки, передбачені ФЗ «Про неспроможність».

Для припинення процедури боржник та його кредитори мають підписати мирову угоду. У ньому зазначається, що сторони претензій одна до одної не мають.

Є й інша підстава для припинення процедури неспроможності. Боржник не має фінансової можливості продовжувати оплачувати процедуру.

Існує шість підстав для припинення банкрутної справи

Не можна просто так зупинити судовий розгляд. Для припинення виробництва є шість причин:

1. Поліпшилося фінансове становище боржника.

2. Сторони підписали мирову угоду.

3. Суд встановив, що вимоги позикодавців є незаконними.

4. Позикодавці вирішили відмовитися від своїх домагань.

5. Боржник зумів розплатитися із боргами перед усіма кредиторами.

6. Немає коштів на фінансування банкрутної справи. При цьому немає значення: немає коштів у боржника або його кредиторів. У будь-якому випадку зупиняється судовий розгляд, якщо нема чим платити фінансовому управляючому.

Важливо! Справа про неспроможність громадянина або приватного підприємця може бути зупинена на будь-якому етапі через відсутність коштів (п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду № 45).

Суд розглядає матеріали кожної справи та вирішує припинити процедуру чи ні. Ось приклади із практики.

1. Арбітражний суд Ростовської області припинив справу банкрутство (№ А53-2413/16). Суд пояснив, що пенсіонерка не має коштів для оплати послуг фінансового керуючого. Єдиним її прибутком є ​​пенсія. Розмір пенсії не дотягує до прожиткового мінімуму, встановленого у регіоні.

2. Арбітражний суд Кемеровської області з'ясував, що позикодавці зловживають своїми правами (справа № А27-2165/2016). Кредитори намагалися збанкрутувати подружжя. Передача грошей підтверджується розпискою. Суд зробив висновок, що кредитори не могли дати 900 тис. рублів у борг боржникам. Довідки про доходи кредитора показують, що таких грошей у них просто не могло бути. Тому немає підстав визнання подружжя неспроможними позичальниками.

3. Якщо фінансовий керуючий не погодиться вести справу, процедуру неспроможності можна припинити. Такий висновок зробив Арбітражний суд Новгородської області (справа № А44-8644/2015). Боржник намагався знайти арбітражного керуючого, але не зміг цього. Жодна з саморегулівних організацій (СРО) не представила керуючого ведення справи. Заявник просив суд знайти керуючого. Але й тут на нього чекали неприємності. У третій СРО також відмовилися представити управителя для ведення справи. За той час, поки шукали фінансового керуючого, закінчилися терміни для розгляду банкрутної справи. Ось суд і припинив провадження.

Приклади показують, що у законодавстві про банкрутство багато підводного каміння. Якщо не знати тонкощів процедури, то виникає ризик, що банкрутство припинять. А це означає, що боржник так і не зможе позбутися своїх зобов'язань. Штрафні санкції продовжуватимуть нараховуватись, а розмір заборгованості зростатиме з кожним днем.

Тому так важливо звернутися до юриста з питань банкрутства. Юрист оцінить перспективи справи, проконсультує. Участь фінансового керуючого справі гарантується, якщо веденням справи займається юрист. А це означає, що суддя не матиме підстав відмовити у розгляді справи.

На будь-якій стадії розгляду банкрутної справи можна укласти мирову угоду

Іноді трапляється так, що кредитори розуміють: немає сенсу й надалі витрачати гроші на банкрутство боржника. На це можуть бути різні причини. Наприклад, фінансовий керуючий не діє або позичальник не має коштів. Іншими словами, процедура неспроможності стає безглуздою.

Важливо! Укладання мирової угоди – це спосіб припинити процедуру неспроможності. Правила підписання угоди встановили ст. 150 ФЗ «Про неспроможність».

4 правила підписання мирової угоди

1. Документ підписується на будь-якій стадії розгляду справи.

2. У підписанні угоди можуть брати участь треті особи. Якщо третя особа бере участь, це означає, що вона бере права та обов'язки на себе. Наприклад, виплачувати перед банком кредит не сам позичальник, яке поручитель.

3. Затверджує угоду арбітражного суду.

4. Суд виносить ухвалу про припинення справи про неспроможність громадянина.

У угоді сторони вказують, яких умовах припиняється справа. Наприклад, кредитор вважає, що фінансовий управитель не відпрацьовує свої гроші. Намір затягує процес і не намагається отримати гроші з боржника. Отже, настав час підписати мирову угоду. Угодою можна встановити, що з послуги керуючого платить боржник, і цьому судові дебати закінчуються. До речі, після підписання угоди сторони обов'язково мають її виконати. Не можна односторонньому порядку відмовитися від узятих він зобов'язань за угодою (п. 6 ст. 150 ФЗ «Про неспроможність).

Не вдасться підписати мирову угоду, якщо один позикодавець готовий відмовитись від своїх вимог, а решта продовжують наполягати на своєму. Відповідно до ст. 57 ФЗ «Про неспроможність» можна припинити виробництво, якщо кредитори відмовляються від своїх домагань.

Щоб припинити банкрутство, потрібно подати клопотання до суду

Судові розгляди провадяться за правилами, встановленими процесуальним законодавством. Це означає, що не можна просто вдарити з кредиторами по руках і припинити суперечку.

Стаття 57. Підстави для припинення провадження у справі про банкрутство

Потрібно правильно провести процедуру. До суду надсилається клопотання з проханням припинити розгляд справи.

6 відомостей, що вказуються у клопотанні:

· Найменування суду;

· прізвище, ім'я та по батькові заявника;

· Причини для звернення;

· Норми закону, що служать обґрунтуванням для подання заяви;

· Дата та підпис;

· Необхідні програми.

Якщо процедуру дотримано, то суд задовольнить клопотання. Тоді боржник так і не стане банкрутом, адже процедуру буде припинено. На перший погляд, здається, що все просто: склав документ, подав до суду – і припинено процедуру. Насправді процедура неспроможності має багато нюансів. Суд може скасувати своє рішення, якщо виявиться, що порушено норми закону. Суддя не може затвердити мирову угоду, якщо вона є економічно недоцільною. Наприклад, одні кредитори отримують належні їм гроші, інші так і не побачать нічого від боржника. І тут справа може бути спрямовано новий розгляд. Саме тому важливо вчасно звернутися до юриста з питань банкрутства. Юрист грамотно становитиме клопотання, мирову угоду, інші документи. До речі, юридична консультація допоможе не лише боржникам, а й кредиторам. Причини для звернення до юриста: знизити витрати по банкрутній справі, уникнути прикрих помилок під час складання документів та виробити грамотну тактику у справі про банкрутство.

Замовити послугу

Оформіть заявку на сайті, ми зв'яжемося з вами найближчим часом і відповімо на всі запитання.

Чи є припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи у разі відсутності коштів, достатніх для відшкодування судових витрат на проведення процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, у тому числі видатків на виплату винагороди арбітражному керуючого, підставою для ліквідації цієї юридичної особи?

Розглянувши питання, ми дійшли такого висновку:

Припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з недостатністю коштів для відшкодування судових витрат на проведення процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, у тому числі видатків на виплату винагороди арбітражному керуючому, не є підставою для ліквідації юридичної особи.

Обґрунтування висновку:

Відповідно до абзацу восьмого п. 1 ст. 57 Федерального закону від 26.10.2002 N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" (далі - Закон про банкрутство) у разі відсутності коштів, достатніх для відшкодування судових витрат на проведення процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, у тому числі витрат на виплату винагороди арбітражного керуючого, арбітражний суд припиняє провадження у справі про банкрутство.

Наслідки припинення провадження у справі про банкрутство

Відповідно до п. 2 тієї ж статті у цьому випадку застосовуються наслідки припинення провадження у справі про банкрутство, встановлені ст. 56 Закону про банкрутство, якщо інше встановлено цим федеральним законом.

У свою чергу, ст. 56 Закону про банкрутство встановлює, що прийняття арбітражним судом рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом є підставою для припинення дії всіх обмежень, передбачених цим федеральним законом та є наслідками прийняття заяви про визнання боржника банкрутом та (або) запровадження спостереження.

Отже, припинення провадження у справі про банкрутство на підставі абзацу восьмого п. 1 ст. 57 Закону про банкрутство спричиняє припинення дії всіх встановлених законом обмежень, пов'язаних з цією процедурою.

Ліквідація юридичної особи є наслідком визнання її банкрутом (п. 1 ст. 65 ЦК України). Припинення ж провадження у справі про банкрутство у зв'язку з недостатністю коштів для відшкодування судових витрат підставою для ліквідації не є. У такій ситуації юридична особа — боржник продовжує діяти і формально надалі може бути ліквідована на загальних підставах, передбачених п. 2 ст. 61 ЦК України. Проте практична реалізація цієї процедури дуже сумнівна, бо, по-перше, кредитор має право за наявності відповідних підстав знову ініціювати порушення справи про банкрутство цього боржника (постанови Восьмого арбітражного апеляційного суду від 17.12.2013 N 08АП-9547 16.02.2010 N 18АП-435/2010), а по-друге, за змістом положень абзацу другого п. 4 ст. 62 та ст. 65 ЦК України, п. 1 ст. 224 Закону про банкрутство, якщо вартість майна ліквідованої юридичної особи недостатня для задоволення вимог кредиторів, воно може бути ліквідоване тільки в результаті визнання його банкрутом (дивіться також ухвалу Конституційного Суду РФ від 18.07.2003 N 14-П).

Консультації, Текстові новини

Щодо банкрута запроваджено процедуру спостереження, але реєстр кредиторів був сформований, хоча вони є і хочуть бути поименованными в реєстрі.

Припинення процедури банкрутства

Заява про визнання боржника банкрутом подана самим боржником. Тимчасовий управляючий провів ознайомлювальні збори (що є першими зборами кредиторів, оскільки був вимог кредиторів, включених до реєстру) з метою виконання ухвали арбітражного суду проведення перших зборів кредиторів. Судом призначено до слухання справу про розгляд питання про закінчення процедури спостереження та про перехід на наступну стадію.

Чи може суд припинити провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що реєстр кредиторів на стадії спостереження так і не був сформований, хоча суду відомо, що кредитори є?

Перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство передбачено ст. 57 Федерального закону від 26.10.2002 N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" (далі - Закон про банкрутство). Як зазначає судова практика, положення цієї статті вказують на вичерпний перелік підстав, за якими арбітражний суд має право прийняти рішення про припинення провадження у справі про банкрутство (постанови ФАС Поволзького округу від 02.06.2010 у справі N А12-5518/2009, ФАС Западно-и. 2009 N Ф04-4847/2009(13075-А27-24)(12640-А27-24), ФАС Далекосхідного округу від 18.06.2009 N Ф03-2394/2009).

Закон про банкрутство не передбачає такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, як відсутність заявлених чи включених до Реєстру вимог кредиторів вимог з боку конкурсних кредиторів або уповноважених органів у період проведення процедури спостереження. Пунктом 1 ст. 75 Закону про банкрутство визначено, що після закінчення спостереження арбітражний суд виносить ухвалу про запровадження фінансового оздоровлення або зовнішнього управління або приймає рішення про визнання боржника банкрутом та про відкриття конкурсного провадження, або затверджує мирову угоду та припиняє провадження у справі про банкрутство на підставі рішення перших зборів кредиторів. Проте, як випливає з положень цієї статті, відсутність такого рішення сама по собі не є перешкодою для переходу до інших процедур банкрутства. Як зазначено у п. 2 ст. 75 Закону про банкрутство, якщо першими зборами кредиторів не ухвалено рішення про застосування однієї з процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, арбітражний суд відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 51 цього федерального закону і зобов'язує кредиторів прийняти відповідне рішення до встановленого арбітражним судом терміну. За відсутності можливості відкласти розгляд справи в межах згаданого терміну арбітражний суд приймає рішення про застосування іншої процедури, що застосовується у справі про банкрутство, у тому числі за наявності ознак банкрутства, встановлених Законом про банкрутство, та за відсутності підстав для запровадження фінансового оздоровлення та зовнішнього управління приймає рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття конкурсного виробництва.

Як зазначив Пленум ВАС РФ у п. 26 постанови від 15.12.2004 N 29 "Про деякі питання практики застосування Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)", при розгляді арбітражними судами справ про банкрутство боржника, порушених за заявою боржника, у разі, якщо першими зборами кредиторів не прийнято рішення про введення однієї з процедур банкрутства, у тому числі у зв'язку з тим, що кредитори не пред'явили своїх вимог у порядку, передбаченому статтею 71 Закону про банкрутство, або збори кредиторів не відбулися, суд відкладає розгляд справи в межах У разі неможливості відкладення розгляду справи в межах названого терміну арбітражний суд приймає один із судових актів, зазначених в абзацах третьому-п'ятому п. 2 статті 75 Закону про банкрутство.

Таким чином, відсутність вимог, включених до Реєстру вимог кредиторів за підсумками проведення процедури спостереження, та непроведення перших зборів кредиторів само по собі не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство і не перешкоджає арбітражному суду в оцінці наявності у боржника ознак банкрутства та прийнятті рішення про застосування іншої процедури, що застосовується у справі про банкрутство, після закінчення спостереження, зокрема, про відкриття конкурсного провадження (дивіться також питання 11 розділу II "Питання застосування законодавства про банкрутство") постанови Президії ФАС Центрального округу від 24.04.2008 N 5, постанова Чотирнадцятого арбітражного апеляційного суду від 26.04.2012 N 14АП-1933/12).

Проте за відсутності вимог, заявлених та включених до Реєстру вимог кредиторів у період проведення спостереження, арбітражна практика в деяких випадках приходить до висновку про те, що боржник не довів наявність у нього ознак банкрутства та провадження у справі про банкрутство має бути припинено на підставі абзацу п'ятого. п. 1 ст. 57 Закону про банкрутство, який як підстава для такого припинення передбачає визнання в ході спостереження необґрунтованими вимог заявника, які послужили підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, за відсутності заявлених та визнаних у порядку, встановленому Законом про банкрутство, інших, що відповідають положенням ст. 6 цього федерального закону вимог кредиторів (дивіться постанови ФАС Північно-Кавказького округу від 28.08.2012 N Ф08-4431/12, ФАС Далекосхідного округу від 13.02.2009 N Ф03-163/2009, Шостого арбітражного апе20001 6104/11, Сьомого арбітражного апеляційного суду від 24.07.2009 N 07АП-4388/09).

Таким чином, прийняття арбітражним судом рішення про припинення провадження у справі про банкрутство у цій ситуації не виключено. Вважаємо, що рішення, яке ухвалить арбітражний суд із цього питання, залежатиме від наявності доказів того, що у боржника після закінчення спостереження зберігаються ознаки банкрутства. Отже, можливість припинення провадження у справі про банкрутство багато в чому визначатиметься оцінкою арбітражним судом фактичних обставин, що стосуються викладеної у питанні ситуації, у тому числі поданих доказів наявності у боржника ознак банкрутства.

Інформаційно-правова підтримка надана компанією "Гарант"

Консультації, Новини професії, Текстові новини