Від автора

Броня від сонця гаряча,

І пил походу на одязі.

Стягнути комбінезон з плеча -

І в тінь, у траву, але тільки

Перевір мотор та люк відкрий:

Нехай машина остигає.

Ми всі перенесемо з тобою.

Ми люди, а вона залізна…

"Це ніколи не повинно повторитися!" - гасло, проголошене після Перемоги, стало основою всієї внутрішньої та зовнішньої політики Радянського Союзу у післявоєнний період. Вийшовши переможцем з важкої війни, країна зазнала величезних людських і матеріальних втрат. Перемога коштувала понад 27 мільйонів життів радянських людей, що становило майже 15% чисельності населення Радянського Союзу перед війною. Мільйони наших співвітчизників загинули на полях битв, у німецьких концентраційних таборах, померли від голоду та холоду в обложеному Ленінграді, в евакуації. Тактика «випаленої землі», що проводилася в дні відступу обома воюючими сторонами, призвела до того, що територія, на якій до війни проживало 40 мільйонів чоловік і виробляла до 50% валового національного продукту, лежала в руїнах. Мільйони людей опинилися без даху над головою, жили у примітивних умовах. Страх повторення подібної катастрофи тяжів над нацією. На рівні керівників країни це виливалося у колосальні військові витрати, що лягли непосильним тягарем на економіку. На нашому, обивательському рівні цей страх виражався у створенні деякого запасу «стратегічних» продуктів - солі, сірників, цукру, консервів. Я дуже добре пам'ятаю, як у дитинстві бабуся, яка пізнала голод воєнного часу, весь час намагалася мене чимось нагодувати і дуже засмучувалася, якщо я відмовлявся. Ми ж, діти, що народилися через тридцять років після війни, у наших дворових іграх продовжували ділитися на «своїх» та «німців», і першими німецькими фразами, які ми вивчили, були «хенде хох», «ніхт шіссен», «Гітлер капут» ». Майже в кожному нашому будинку можна було знайти нагадування про минулу війну. У мене збереглися батьківські нагороди та німецька скринька з-під протигазних фільтрів, що стоїть у коридорі моєї квартири, на яку зручно сісти, зав'язуючи шнурки черевиків.

Травма, завдана війною, мала ще один наслідок. Спроба якнайшвидше забути жахи війни, залікувати рани, а також бажання приховати прорахунки керівництва країни та армії вилилися в пропаганду знеособленого образу «радянського солдата, який виніс на своїх плечах весь тягар боротьби з німецьким фашизмом», вихваляння «героїзму радянського народу». Проведена політика мала на меті написання однозначно трактованої версії подій. Як наслідок такої політики спогади учасників боїв, опублікованих у радянський період, мали видимі сліди зовнішньої та внутрішньої цензури. І лише до кінця 80-х років стало можливим відверто говорити про війну.

Основним завданням цієї книги є знайомство читача з індивідуальним досвідом ветеранів-танкістів, які воювали на Т-34. Книга заснована на літературно опрацьованих інтерв'ю з танкістами, зібраними в період 2001 – 2004 років. Під терміном «літературна обробка» слід розуміти виключно приведення записаного мовлення у відповідність до норм російської мови та вибудовування логічного ланцюжка оповідання. Я постарався максимально зберегти мову оповідання та особливості промови кожного ветерана.

Зазначу, що інтерв'ю як джерело інформації страждає на ряд недоліків, які треба враховувати, відкриваючи цю книгу. По-перше, не слід шукати у спогадах виняткової точності в описах подій. Адже з того моменту, коли вони відбувалися, минуло вже понад шістдесят років. Багато з них злилися докупи, деякі просто стерлися з пам'яті. По-друге, треба враховувати суб'єктивізм сприйняття кожного з оповідачів і не боятися протиріч між оповіданнями різних людей чи тієї мозаїчної структури, що складається на їх основі. Думаю, що щирість і чесність включених у книгу оповідань важливіша для розуміння людей, які пройшли через пекло війни, ніж пунктуальність у кількості машин, що брали участь в операції, чи точну дату події.

Спроба узагальнити індивідуальний досвід кожної людини, постаратися відокремити загальні риси, характерні для всього військового покоління, від індивідуального сприйняття подій кожним з ветеранів представлені в статтях «Т-34: танк і танкісти» та «Екіпаж бойової машини». В жодному разі не претендуючи на повноту картини, вони проте дозволяють простежити ставлення танкістів до довіреної їм матеріальної частини, взаємини у екіпажі, фронтовий побут. Сподіваюся, що книга стане доброю ілюстрацією до фундаментальних наукових праць д. іст. н. Є. С. Сенявської «Психологія війни у ​​XX столітті: історичний досвід Росії» та «1941 – 1945. Фронтове покоління. Історико-психологічне дослідження».

Олексій Ісаєв

Т-34: ТАНК І ТАНКІСТИ

Проти Т-34 німецькі машини були гівно.

Капітан А. В. Мар'євський

"Я зміг. Я тримався. Розгромив п'ять закопаних танків. Вони нічого не могли зробити тому, що це були танки Т-III, T-IV, а я був на тридцятьчетвірці, лобову броню якого їх снаряди не пробивали».

Небагато танкістів країн - учасниць Другої світової війни могли повторити ці слова командира танка Т-34 лейтенанта Олександра Васильовича Боднара щодо своїх бойових машин. Радянський танк Т-34 став легендою насамперед тому, що в нього вірили ті люди, які сідали за важелі та до прицільних пристроїв його гармати та кулеметів. У спогадах танкістів простежується думка, висловлена ​​відомим російським військовим теоретиком А. А. Свічіним: «Якщо значення матеріальних коштів у війні дуже відносно, то величезне значення має віра у них».

"Це ніколи не повинно повторитися!" – гасло, проголошене після Перемоги, стало основою всієї внутрішньої та зовнішньої політики Радянського Союзу у післявоєнний період. Вийшовши переможницею з важкої війни, країна зазнала величезних людських і матеріальних втрат. Перемога коштувала понад 27 мільйонів життів радянських людей, що становило майже 15 % чисельності населення Радянського Союзу перед війною. Мільйони наших співвітчизників загинули на полях битв, у німецьких концентраційних таборах, померли від голоду та холоду в обложеному Ленінграді, в евакуації. Тактика «випаленої землі», що проводилася в дні відступу обома воюючими сторонами, призвела до того, що територія, на якій до війни проживало 40 мільйонів чоловік і виробляла до 50 % валового національного продукту, лежала в руїнах. Мільйони людей опинилися без даху над головою, жили у примітивних умовах. Страх повторення подібної катастрофи тяжів над нацією. На рівні керівників країни це виливалося у колосальні військові витрати, що лягли непосильним тягарем на економіку. На нашому, обивательському рівні цей страх виражався у створенні деякого запасу «стратегічних» продуктів – солі, сірників, цукру, консервів. Я дуже добре пам'ятаю, як у дитинстві бабуся, яка пізнала голод воєнного часу, весь час намагалася мене чимось нагодувати і дуже засмучувалася, якщо я відмовлявся. Ми ж, діти, що народилися через тридцять років після війни, у наших дворових іграх продовжували ділитися на «своїх» та «німців», і першими німецькими фразами, які ми вивчили, були «хенде хох», «ніхт шіссен», «Гітлер капут» ». Майже в кожному нашому будинку можна було знайти нагадування про минулу війну. У мене збереглися батьківські нагороди та німецька скринька з-під протигазних фільтрів, що стоїть у коридорі моєї квартири, на яку зручно сісти, зав'язуючи шнурки черевиків.

Травма, завдана війною, мала ще один наслідок. Спроба якнайшвидше забути жахи війни, залікувати рани, а також бажання приховати прорахунки керівництва країни та армії вилилися в пропаганду знеособленого образу «радянського солдата, який виніс на своїх плечах весь тягар боротьби з німецьким фашизмом», вихваляння «героїзму радянського народу». Проведена політика мала на меті написання однозначно трактованої версії подій. Як наслідок такої політики, спогади учасників боїв, опубліковані в радянський період, мали видимі сліди зовнішньої та внутрішньої цензури. І лише до кінця 80-х років стало можливим відверто говорити про війну.

Основним завданням цієї книги є знайомство читача з індивідуальним досвідом ветеранів-танкістів, які воювали на Т-34. Книга заснована на літературно опрацьованих інтерв'ю з танкістами, зібраними в період 2001-2004 років. Під терміном «літературна обробка» слід розуміти виключно приведення записаного мовлення у відповідність до норм російської мови та вибудовування логічного ланцюжка оповідання. Я постарався максимально зберегти мову оповідання та особливості промови кожного ветерана.

Зазначу, що інтерв'ю як джерело інформації страждає на ряд недоліків, які треба враховувати, відкриваючи цю книгу. По-перше, не слід шукати у спогадах виняткової точності в описах подій. Адже з того моменту, коли вони відбувалися, минуло вже понад шістдесят років. Багато з них злилися докупи, деякі просто стерлися з пам'яті. По-друге, треба враховувати суб'єктивізм сприйняття кожного з оповідачів і не боятися протиріч між оповіданнями різних людей і тієї мозаїчної структури, що складається на їх основі. Думаю, що щирість і чесність включених до книги оповідань важливіші для розуміння людей, які пройшли через пекло війни, ніж пунктуальність у кількості машин, що брали участь в операції, або точній даті події.

Спроби узагальнити індивідуальний досвід кожної людини, постаратися відокремити загальні риси, характерні для всього військового покоління, від індивідуального сприйняття подій кожним з ветеранів представлені у статтях «Т-34: танк і танкісти» та «Екіпаж бойової машини». В жодному разі не претендуючи на повноту картини, вони проте дозволяють простежити ставлення танкістів до довіреної їм матеріальної частини, взаємини у екіпажі, фронтовий побут. Сподіваюся, що книга стане доброю ілюстрацією до фундаментальних наукових праць д. іст.н. О.С. Сенявській «Психологія війни у ​​XX столітті: історичний досвід Росії» та «1941–1945. Фронтове покоління. Історико-психологічне дослідження».

А. Драбкін

З огляду на досить великий та стабільний інтерес до книг серії «Я бився…» та сайту «Я пам'ятаю» www.iremember. jw.org uk, я вирішив, що необхідно викласти трохи теорії наукової дисципліни, яка називається «усна історія». Думаю, це допоможе коректніше поставитися до історій, що розповідаються, зрозуміти можливості використання інтерв'ю як джерела історичної інформації і, можливо, підштовхне читача до самостійних досліджень.

«Усна історія» – вкрай розпливчастий термін, яким описуються такі різнопланові за формою та змістом дії, як, наприклад, запис формальних, відрепетованих розповідей про минуле, що передаються носіями культурних традицій, або історій про «старі добрі часи», які розповідають бабусі та дідусі в кола сім'ї, а також створення друкованих збірок історій різних людей.

Сам термін виник нещодавно, але не викликає сумнівів, що це найдавніший спосіб вивчення минулого. Адже в перекладі з давньогрецької «хісторіо» означає «ходжу, розпитую, впізнаю». Одним із перших системний підхід до усної історії був продемонстрований у роботі секретарів Лінкольна Джона Ніколая та Вільяма Херндона, які одразу після вбивства 16-го президента США проробили роботу зі збору спогадів про нього. Ця робота включала у тому числі й інтерв'ювання людей, які близько знали і працювали з ним. Однак більшість робіт, виконаних до появи аудіо- та відеореєструючої апаратури, важко підвести під визначення «усна історія». Хоча методологія проведення інтерв'ю була більш-менш відпрацьована, відсутність аудіо- та відеозаписів обумовлювало використання записів від руки, що неминуче ставить питання про їх точність і зовсім не передає емоційний настрій інтерв'ю. Крім того, більшість інтерв'ю було зроблено спонтанно, без будь-яких намірів створити постійний архів.

Артем Драбкін

Броня від сонця гаряча,

І пил походу на одязі.

Стягнути комбінезон з плеча -

І в тінь, у траву, але тільки

Перевір мотор та люк відкрий:

Нехай машина остигає.

Ми всі перенесемо з тобою.

Ми люди, а вона залізна…

С. Орлов

"Це ніколи не повинно повторитися!" - гасло, проголошене після Перемоги, стало основою всієї внутрішньої та зовнішньої політики Радянського Союзу у післявоєнний період. Вийшовши переможцем з важкої війни, країна зазнала величезних людських і матеріальних втрат. Перемога коштувала понад 27 мільйонів життів радянських людей, що становило майже 15% чисельності населення Радянського Союзу перед війною. Мільйони наших співвітчизників загинули на полях битв, у німецьких концентраційних таборах, померли від голоду та холоду в обложеному Ленінграді, в евакуації. Тактика «випаленої землі», що проводилася в дні відступу обома воюючими сторонами, призвела до того, що територія, на якій до війни проживало 40 мільйонів чоловік і виробляла до 50% валового національного продукту, лежала в руїнах. Мільйони людей опинилися без даху над головою, жили у примітивних умовах. Страх повторення подібної катастрофи тяжів над нацією. На рівні керівників країни це виливалося у колосальні військові витрати, що лягли непосильним тягарем на економіку. На нашому, обивательському рівні цей страх виражався у створенні деякого запасу «стратегічних» продуктів - солі, сірників, цукру, консервів. Я дуже добре пам'ятаю, як у дитинстві бабуся, яка пізнала голод воєнного часу, весь час намагалася мене чимось нагодувати і дуже засмучувалася, якщо я відмовлявся. Ми ж, діти, що народилися через тридцять років після війни, у наших дворових іграх продовжували ділитися на «своїх» та «німців», і першими німецькими фразами, які ми вивчили, були «хенде хох», «ніхт шіссен», «Гітлер капут» ». Майже в кожному нашому будинку можна було знайти нагадування про минулу війну. У мене збереглися батьківські нагороди та німецька скринька з-під протигазних фільтрів, що стоїть у коридорі моєї квартири, на яку зручно сісти, зав'язуючи шнурки черевиків.

Травма, завдана війною, мала ще один наслідок. Спроба якнайшвидше забути жахи війни, залікувати рани, а також бажання приховати прорахунки керівництва країни та армії вилилися в пропаганду знеособленого образу «радянського солдата, який виніс на своїх плечах весь тягар боротьби з німецьким фашизмом», вихваляння «героїзму радянського народу». Проведена політика мала на меті написання однозначно трактованої версії подій. Як наслідок такої політики спогади учасників боїв, опублікованих у радянський період, мали видимі сліди зовнішньої та внутрішньої цензури. І лише до кінця 80-х років стало можливим відверто говорити про війну.

Основним завданням цієї книги є знайомство читача з індивідуальним досвідом ветеранів-танкістів, які воювали на Т-34. Книга заснована на літературно опрацьованих інтерв'ю з танкістами, зібраними в період 2001 – 2004 років. Під терміном «літературна обробка» слід розуміти виключно приведення записаного мовлення у відповідність до норм російської мови та вибудовування логічного ланцюжка оповідання. Я постарався максимально зберегти мову оповідання та особливості промови кожного ветерана.

Зазначу, що інтерв'ю як джерело інформації страждає на ряд недоліків, які треба враховувати, відкриваючи цю книгу. По-перше, не слід шукати у спогадах виняткової точності в описах подій. Адже з того моменту, коли вони відбувалися, минуло вже понад шістдесят років. Багато з них злилися докупи, деякі просто стерлися з пам'яті. По-друге, треба враховувати суб'єктивізм сприйняття кожного з оповідачів і не боятися протиріч між оповіданнями різних людей чи тієї мозаїчної структури, що складається на їх основі. Думаю, що щирість і чесність включених у книгу оповідань важливіша для розуміння людей, які пройшли через пекло війни, ніж пунктуальність у кількості машин, що брали участь в операції, чи точну дату події.

Спроба узагальнити індивідуальний досвід кожної людини, постаратися відокремити загальні риси, характерні для всього військового покоління, від індивідуального сприйняття подій кожним з ветеранів представлені в статтях «Т-34: танк і танкісти» та «Екіпаж бойової машини». В жодному разі не претендуючи на повноту картини, вони проте дозволяють простежити ставлення танкістів до довіреної їм матеріальної частини, взаємини у екіпажі, фронтовий побут. Сподіваюся, що книга стане доброю ілюстрацією до фундаментальних наукових праць д. іст. н. Є. С. Сенявської «Психологія війни у ​​XX столітті: історичний досвід Росії» та «1941 – 1945. Фронтове покоління. Історико-психологічне дослідження».

Олексій Ісаєв

Т-34: ТАНК І ТАНКІСТИ

Проти Т-34 німецькі машини були гівно.

Капітан А. В. Мар'євський

"Я зміг. Я тримався. Розгромив п'ять закопаних танків. Вони нічого не могли зробити тому, що це були танки Т-III, T-IV, а я був на тридцятьчетвірці, лобову броню якого їх снаряди не пробивали».

Небагато танкістів країн - учасниць Другої світової війни могли повторити ці слова командира танка Т-34 лейтенанта Олександра Васильовича Боднара щодо своїх бойових машин. Радянський танк Т-34 став легендою насамперед тому, що в нього вірили ті люди, які сідали за важелі та до прицільних пристроїв його гармати та кулеметів. У спогадах танкістів простежується думка, висловлена ​​відомим російським військовим теоретиком А. А. Свічіним: «Якщо значення матеріальних коштів у війні дуже відносно, то величезне значення має віра у них».

Артем Драбкін

Броня від сонця гаряча,

І пил походу на одязі.

Стягнути комбінезон з плеча -

І в тінь, у траву, але тільки

Перевір мотор та люк відкрий:

Нехай машина остигає.

Ми всі перенесемо з тобою.

Ми люди, а вона залізна…

"Це ніколи не повинно повторитися!" - гасло, проголошене після Перемоги, стало основою всієї внутрішньої та зовнішньої політики Радянського Союзу у післявоєнний період. Вийшовши переможцем з важкої війни, країна зазнала величезних людських і матеріальних втрат. Перемога коштувала понад 27 мільйонів життів радянських людей, що становило майже 15% чисельності населення Радянського Союзу перед війною. Мільйони наших співвітчизників загинули на полях битв, у німецьких концентраційних таборах, померли від голоду та холоду в обложеному Ленінграді, в евакуації. Тактика «випаленої землі», що проводилася в дні відступу обома воюючими сторонами, призвела до того, що територія, на якій до війни проживало 40 мільйонів чоловік і виробляла до 50% валового національного продукту, лежала в руїнах. Мільйони людей опинилися без даху над головою, жили у примітивних умовах. Страх повторення подібної катастрофи тяжів над нацією. На рівні керівників країни це виливалося у колосальні військові витрати, що лягли непосильним тягарем на економіку. На нашому, обивательському рівні цей страх виражався у створенні деякого запасу «стратегічних» продуктів - солі, сірників, цукру, консервів. Я дуже добре пам'ятаю, як у дитинстві бабуся, яка пізнала голод воєнного часу, весь час намагалася мене чимось нагодувати і дуже засмучувалася, якщо я відмовлявся. Ми ж, діти, що народилися через тридцять років після війни, у наших дворових іграх продовжували ділитися на «своїх» та «німців», і першими німецькими фразами, які ми вивчили, були «хенде хох», «ніхт шіссен», «Гітлер капут» ». Майже в кожному нашому будинку можна було знайти нагадування про минулу війну. У мене збереглися батьківські нагороди та німецька скринька з-під протигазних фільтрів, що стоїть у коридорі моєї квартири, на яку зручно сісти, зав'язуючи шнурки черевиків.

Травма, завдана війною, мала ще один наслідок. Спроба якнайшвидше забути жахи війни, залікувати рани, а також бажання приховати прорахунки керівництва країни та армії вилилися в пропаганду знеособленого образу «радянського солдата, який виніс на своїх плечах весь тягар боротьби з німецьким фашизмом», вихваляння «героїзму радянського народу». Проведена політика мала на меті написання однозначно трактованої версії подій. Як наслідок такої політики спогади учасників боїв, опублікованих у радянський період, мали видимі сліди зовнішньої та внутрішньої цензури. І лише до кінця 80-х років стало можливим відверто говорити про війну.

Основним завданням цієї книги є знайомство читача з індивідуальним досвідом ветеранів-танкістів, які воювали на Т-34. Книга заснована на літературно опрацьованих інтерв'ю з танкістами, зібраними в період 2001 – 2004 років. Під терміном «літературна обробка» слід розуміти виключно приведення записаного мовлення у відповідність до норм російської мови та вибудовування логічного ланцюжка оповідання. Я постарався максимально зберегти мову оповідання та особливості промови кожного ветерана.

Зазначу, що інтерв'ю як джерело інформації страждає на ряд недоліків, які треба враховувати, відкриваючи цю книгу. По-перше, не слід шукати у спогадах виняткової точності в описах подій. Адже з того моменту, коли вони відбувалися, минуло вже понад шістдесят років. Багато з них злилися докупи, деякі просто стерлися з пам'яті. По-друге, треба враховувати суб'єктивізм сприйняття кожного з оповідачів і не боятися протиріч між оповіданнями різних людей чи тієї мозаїчної структури, що складається на їх основі. Думаю, що щирість і чесність включених у книгу оповідань важливіша для розуміння людей, які пройшли через пекло війни, ніж пунктуальність у кількості машин, що брали участь в операції, чи точну дату події.

Спроба узагальнити індивідуальний досвід кожної людини, постаратися відокремити загальні риси, характерні для всього військового покоління, від індивідуального сприйняття подій кожним з ветеранів представлені в статтях «Т-34: танк і танкісти» та «Екіпаж бойової машини». В жодному разі не претендуючи на повноту картини, вони проте дозволяють простежити ставлення танкістів до довіреної їм матеріальної частини, взаємини у екіпажі, фронтовий побут. Сподіваюся, що книга стане доброю ілюстрацією до фундаментальних наукових праць д. іст. н. Є. С. Сенявської «Психологія війни у ​​XX столітті: історичний досвід Росії» та «1941 – 1945. Фронтове покоління. Історико-психологічне дослідження».

Олексій Ісаєв

Т-34: ТАНК І ТАНКІСТИ

Проти Т-34 німецькі машини були гівно.

Капітан А. В. Мар'євський

"Я зміг. Я тримався. Розгромив п'ять закопаних танків. Вони нічого не могли зробити тому, що це були танки Т-III, T-IV, а я був на тридцятьчетвірці, лобову броню якого їх снаряди не пробивали».

Небагато танкістів країн - учасниць Другої світової війни могли повторити ці слова командира танка Т-34 лейтенанта Олександра Васильовича Боднара щодо своїх бойових машин. Радянський танк Т-34 став легендою насамперед тому, що в нього вірили ті люди, які сідали за важелі та до прицільних пристроїв його гармати та кулеметів. У спогадах танкістів простежується думка, висловлена ​​відомим російським військовим теоретиком А. А. Свічіним: «Якщо значення матеріальних коштів у війні дуже відносно, то величезне значення має віра у них».

Свічін пройшов офіцером піхоти Велику війну 1914 – 1918 років, бачив дебют на полі бою важкої артилерії, аеропланів та бронетехніки, і він знав, про що говорив. Якщо солдати і офіцери мають віру в довірену їм техніку, то вони діятимуть сміливіше і рішучіше, прокладаючи собі шлях до перемоги. Навпаки, недовіра, готовність кинути подумки чи реально слабкий зразок озброєння призведе до поразки. Зрозуміло, йдеться не про сліпу віру, засновану на пропаганді чи домислах. Впевненість у людей вселяли особливості конструкції, що разюче виділяла Т-34 з ряду бойових машин того часу: похило розташування листів броні і дизельний двигун В-2.

Принцип збільшення ефективності захисту танка внаслідок похилого розташування аркушів броні був зрозумілий кожному, хто вивчав у школі геометрію. «У Т-34 броня була тонша, ніж у „Пантер“ та „Тигрів“. Загальна товщина приблизно 45 мм. Але оскільки вона розташовувалась під кутом, то катет складав приблизно 90 мм, що ускладнювало її пробиття», - згадує командир танка лейтенант Олександр Сергійович Бурцев. Використання в системі захисту геометричних побудов замість грубої сили простого нарощування товщини бронелістів давало в очах екіпажів «тридцятьчетверок» незаперечну перевагу їхньому танку над супротивником. «Розташування броньових листів у німців було гірше, переважно вертикально. Це, звісно, ​​великий мінус. У наших танків вони розташовувалися під кутом», – згадує командир батальйону капітан Василь Павлович Брюхов.

Зрозуміло, всі ці тези мали як теоретичне, а й практичне обгрунтування. Німецькі протитанкові та танкові гармати калібром до 50 мм у більшості випадків не пробивали верхню лобову деталь танка Т-34. Більш того, навіть підкаліберні снаряди 50-мм протитанкової гармати ПАК-38 і 50-мм гармати танка T-III з довжиною ствола 60 калібрів, які за тригонометричними розрахунками повинні були пробивати лоб Т-34, - насправді рикошетували від похилої броні високої твердості , не завдаючи танку жодної шкоди. Проведене у вересні-жовтні 1942 р. НДІ-48 статистичне дослідження бойових ушкоджень танків Т-34, які проходили ремонт на рембазах №1 і 2 у Москві, показало, що зі 109 попадань у верхню лобову деталь танка 89% були безпечними, причому небезпечні поразки припадали на гармати калібром 75 мм і від. Звичайно, з появою у німців великої кількості 75-мм протитанкових та танкових гармат ситуація ускладнилася. 75-мм снаряди нормалізувалися (розгорталися під прямим кутом до броні при попаданні), пробиваючи похилу броню чола корпусу Т-34 вже на дальності 1200 м. Так само малочутливі до нахилу броні були 88-мм снаряди зенітних гармат і зенітних гармат. Однак частка 50-мм гармат у вермахті аж до битви на Курській дузі була суттєвою, і віра в похилу броню «тридцятьчетвірки» була багато в чому виправданою.

НОВА КНИГА провідного воєнного історика. Продовження супербестселерів, що розійшлися сумарним тиражем понад 100 тисяч екземплярів. Спогади радянських танкістів, що воювали на легендарному Т-34.

«Тільки я встиг крикнути: «Гармата праворуч!», як болванка пробила броню. Старшого лейтенанта розірвало на частини, і вся кров із нього, відірвані шматки тіла… все це на мене! Мені дістався в ногу дрібний уламок від броні, який я потім сам зміг витягнути, а механіку-водієві уламок потрапив у плече. Але танк ще залишався на ходу, і той, однією рукою перемикаючи важіль швидкостей, вивів тридцятьчетвірку з-під вогню ... »

«Я прийняв рішення контратакувати з флангу німецькі танки, що прорвалися. Сам сів на місце навідника. Відстань до них була метрів чотириста, та до того ж вони йшли бортами до мене, і я швидко підпалив два танки і дві самохідні гармати. Пролом у нашій обороні було ліквідовано, становище стабілізувалося…»

«У бою за село Тепле прямим попаданням снаряда заклинило провідне колесо одного з атакуючих «Тигрів». Екіпаж покинув практично справний новий танк. Командир корпусу поставив нам завдання витягнути «Тигр» у розташування наших військ. Швидко створили групу з двох танків, відділення розвідників, саперів та автоматників. Вночі рушили до «Тигру». Артилерія вела неспокійний вогонь по німцях, щоб приховати брязкіт гусениць «тридцятьчетверок». Підійшли до танка. Коробка стояла на низькій передачі. Спроби переключити її не вдалося. Підчепили «Тигр» тросами, але вони луснули. Ревіння танкових двигунів на повних оборотах розбудило німців, і вони відкрили вогонь. Але ми вже накинули на гаки чотири троси і потихеньку двома танками потягли «Тигр» до наших позицій…»

На нашому сайті ви можете завантажити книгу "Я бився на Т-34. Третя книга" Драбкін Артем Володимирович безкоштовно та без реєстрації у форматі fb2, rtf, epub, pdf, txt, читати книгу онлайн або купити книгу в інтернет-магазині.