Іран кінець 19-го початку 20 століття. Іран під владою династії каджарів

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ

Заклад освіти

"Могилівський державний університет ім. А.А. Кулешова"

Кафедра загальної історії

КУРСОВА РОБОТА

"Іран та європейські країни у XVIII – першій половині XIX століття"

Виконав студент

Мильников О.В.

Науковий керівник:

старший викладач

Набєлахов В.І.

Могильов, 2013 р.

Зміст

• Вступні
• 1.1 Становище Персії
• 1.2 Інтереси Росії у Персії
• 2.3 Дипломатія інших країн у Персії
• Глава 3. Військове втручання європейських країн у Персію
• 3.1 Втручання Росії. Російсько-Перські війни
• 3.1.1 Російсько-перська війна 1804-1813
• 3.1.2 Російсько-перська війна 1826-1828
• 3.2 Військове втручання у Персію інших країн Європи
• Висновок
• Список використаних джерел

Вступні

Тема мого дослідження Взаємини Персії та Європейських країн у 18 ст. - у першій половині 19 ст. На сьогоднішній день ця тема є дуже актуальною. Розробка стратегії та перспектив розвитку міжнародних відносин у 21 ст. передбачає вивчення та осмислення накопиченого у минулому досвіду вирішення політичних проблем.

У зазначений період як і зараз Іран був гарячою точкою планети, і характеризується зростанням напруженості між іранською владою та європейськими країнами та США. Як і 18 і 19 в. тут стикаються інтереси країн, які мають власні інтереси в Ірані так і у всьому регіоні. Насамперед це країни США, Євросоюз та Росія, Китай. Як і в минулому великі країни зацікавлені в природних ресурсах – нафті тощо, сусіди у спірних територіях – Азербайджан, релігійне питання стоїть не менш гостро.

Іран (Персія - стара назва до 1935 р.) завжди був стратегічно важливим регіоном. До військово-політичної та економічної присутності в якій прагнули світові держави. 18 і особливо 19 століття стало однією з важливих періодівцієї боротьби, яка велася не лише на дипломатичному рівні, а й виливалася у відкрите військове протистояння.

Вищезгадані обставини зумовлюють необхідність дослідження військово-дипломатичної діяльності Європейських країн та Ірану в контексті міжнародних відносин у період 18 – 19 століть.

Слід зазначити, що у різні періоди часу до Персії у Росії історики ставилися по-різному. У дослідженні моєї роботи можна виділити три етапи вивчення цієї проблеми: дореволюційний (до жовтня 1917), радянський (з 1917 по 1991), сучасний етап. У дореволюційній історіографії, чи активно використовували записи послів так і військових у Персії? А.П. Волинського, А.П. Єрмолова, А.І. Остермана, В.В. Долгорукого, А.С. Грибоєдова, МакНейла та інших. Їхні записки наводять докладні дані про економіку та суспільний устрій Ірану в 18-19 ст. та найцінніші для дослідження. Історія того періоду трактувалася з погляду політики Російської імперії та історики трактували проникнення в Закавказзі та придбання нових територій Росією як захист місцевого християнського населення – грузинів та вірмен від османської та перської загрози. І позитивно оцінювали територіальні придбання Росії. Вказуючи на економічну відсталість регіону і вплив інших європейських країн, що постійно зростає.

У радянській історіографії Персію в період Нового часу також активно вивчали. Інтерес до її вивчення лише зростав т.к. СРСР межував з Іраном. Історія Ірану як і вся історія людства поділялася на суспільно-економічні формації. Радянські Історики – Іванов М.С. Пигулівська Н.В. і т.д. вказували на те, що Персія на період нового часу була відсталою країною зі старими феодальними пережитками. І відстала Персія не змогла протистояти експансії капіталістичних країн і поступово була перетворена на півколонію. Особливо опинялася увага соціально-економічного стану Персії, соціальним потрясінням, які були частими тоді. Але слід зазначити, що у радянських істориків надавала величезний вплив як і політична обстановка у світі і марксистська ідеологія, яка домінувала у період.

У сучасній російській історіографії загалом підтримують своїх попередників про перебування Персії у 18 - першій половині 19 століть у занепаді та руйнуванні, де зберігалися старі феодальні порядки. Позитивно оцінюють територіальні захоплення Російської Імперії. Розширилися хронологічні рамки періоду, що вивчається. Якщо радянський період мало приділялося увазі вивчення взаємовідносини Персії та Російської імперії часів Петра Першого й у наступних періодів до 19 в., то сучасний період з'явилося безліч публікацій з цієї теми. Зросла значення джерельної бази у вивченні, використання першоджерел, причому як російських, а й зарубіжних. Важливо, що припинився тиск марксистської ідеології.

Джерелову базу курсової роботи складають тексти документів Гюлістанського та Туркманчайського договорів, опубліковані у роботі Т. Юзефовича "Договори Росії зі Сходом. Політичні та торгові". Також необхідно відзначити і роботу радянських істориків, які присвятили свої праці цій проблемі. Це праці Бушева П.П. - Посольство Артемія Волинського до Ірану в 1715-1718 рр., Лисцов Перський похід Петра Першого, навчальні посібники Іванова, Пигулівської, Алаєва тощо. Дані документи дозволяють аналізувати як зовнішньополітичні перипетії, так і внутрішньополітичні події та процеси, що відбувалися в Персії. Чимале значення має мемуарна література.

Також цікаві дослідження сучасних російських авторів на цю тему. Це праці Широкада, Шишова, Курукіна. У яких відбито дипломатичні та військові спроби встановити російський вплив у Закавказзі.

Іран завдяки своєму географічному положенню, державній організації, культурному розвитку грав важливу, а часом і провідну роль на Близькому Сході. Тому події його життя були і є (як показує сучасність) найважливішими подіями у світовій історії свого часу.

У роботі показано, як змінювалися взаємини різних країн до Персії. Зокрема посилення в цьому регіоні Росії та Великобританії зробили згодом Персію ареною та метою своїх протиріч.

Моє дослідження можна поділити на 3 частини. У першій складається з трьох підпунктів, показані цілі та інтереси великих держав як у Персії так і в тому регіоні де вона розташована і як їх дії впливали на зовнішню та внутрішню політику шахської Персії. Практично всіх цікавили - природні ресурси Персії, торгові договори про постачання сировини для європейської промисловості, що розвивається - шовк, селітра, бавовна і т.д. Також цікавили європейців і підписання з Персією союзницьких договорів. У різні періоди намагалися здійснити Швеція, Франція, Великобританія, Голландія, Росія.

У другій частині дослідження, що складається також із трьох підпунктів, показано як європейські держави дипломатичним шляхом намагалися зробити Персію своїм союзником або втягнути у сферу свого впливу нав'язавши невигідні для персів і вигідні для них торгові або політичні договори. Отримання європейцями великих поступок від місцевої влади - право екстериторіальності (право судити європейця лише судом тієї держави, до якої він належить, а не перському суду). І як самі перси грали на протиріччях між великими державами так само хотіли домогтися якнайбільше вигод із цих договорів. Перси за рахунок протиріч Великобританії та Росії у Закавказзі та підтримки Великобританії отримували матеріальну допомогу, переозброєння своєї армії, військових інструкторів та захист у разі війни з Росією.

Третя частина присвячена військовому втручанню європейців до Персії. Зокрема мною описано низку російсько-перських воєн, причини конфліктів, перебіг бойових дій та наслідки для кожної зі сторін. Особливо важкими були для Персії два принизливих світу з Росією Гюлістанський (1813) і Туркманчайський (1828) мирні договори, які посилили вплив Російської Імперії в Закавказзі.

персія російська перська війна

Глава 1. Причини інтересу країн до персії

1.1 Становище Персії

Персія на початок 18 в. опинилася в економічній кризі. Господарський підйом наприкінці 17 в. швидко змінився занепадом. Безпосередньою причиною цього занепаду непомірне зростання податків і феодальної ренти, що призвело до руйнування села, звуження внутрішнього ринку, повільного розвитку торгівлі, посилення соціальних і національних протиріч - все це послужило втягування та фактичне підпорядкування Персії європейським державам наприкінці 18-початку 19 ст.

Загальний економічний занепад Персії спричинив і політичний занепад з кінця 17 ст. Правителі цього періоду останні Сефевіди не відрізнялися далекоглядністю і слабо займалися державними справами. Це особливо виявилося при Шаху Султані-Хусейні. Убожество Шаха та його оточення найбільш яскраво відтіняло процес розпаду органів влади у країні. Російський посол Артемій Волинський писав у своєму щоденнику про Шаха Хусейна: "...рідко такого дурника можна знайти і серед простих, не тільки їх коронованих"; Того заради сам ні в які справи вступати не дозволить, але на всьому поклався на свого Ехтма-Девлета (і тимад-ад-доуле, великий везир), який всякої худоби дурніший, проте він у нього такий фаворит, що шах у нього з рота дивиться і що велить, те й робить. Тому тут мало згадується ім'я шахове, тільки його інші ж усі, які при шаху були розумнішими, тих усіх він вигнав».

Занепад зовнішньої торгівлі став помітним ще наприкінці 17 століття. Якщо за шаха Аббаса Другого дохід від зовнішньої торгівлі становив 2444 туманів (1100000 ліврів), то за шаха Сулеймана лише 400-500 тис. ліврів. Причинами погіршення зовнішньої торгівлі стали як внутрішній занепад країни так і перехід торгівлі з країнами узбережжя Індійського океану до рук голландців та індійських купців і скорочення транзиту караванними шляхами що проходить територією Персії. Протягом 17 століття європейські купці повністю освоїли шлях до Індії (відкритий ще наприкінці 15 ст) навколо Африки і завдяки чому зменшився потік товарів через каравані шляхи Персії.

Придворна камарилья не змогла відмовитися від розваг та розкішного життя, незважаючи на значне скорочення доходів країни. Витрати надвір все збільшувалися, для шаха будувалися палаци, виписувалися з Європи дорогі прикраси та дрібнички, предмети розкоші. Шах був стурбований справами свого гарему, ніж справами держави. Ось із таким становище зіткнулася Персія наприкінці 17 початку 18 ст. .

1.2 Інтереси Росії у Персії

У Росії її часів Петра Великого активно розвивалося мануфактурне виробництво. Саме з дозволу Петра Першого будувалися мануфактури з виробництва пороху, фарб, канатів, парусини, сукна тощо. Порівняно швидкий промисловий розвиток призвело до збільшення потреб у матеріалах та сировині.

Що ж могла дати Персія Росії? Петро Перший активно цікавився переправкою з Персії корабельного лісу та мармуру. Так зване "езенгоутове дерево" (перський дуб). Раніше його купували із Європи. З 1723 купували дешевший перський дуб. "Езенгоуту надалі з-за моря виписувати не наказано, а наказано вивозити з Гіляні". Активно велися переговори про видобування та доставку різних руд (свинцевої, срібної, мідної, залізної). У економічних інтересах Росії на південному сході велику роль відігравало питання забезпечення сировиною порохового виробництва та текстильних мануфактур. Саме з Персії доставлялася потрібна у виробництві пороху селітра. Саме в Поволжі розташовувалося понад половину всіх селітрених мануфактур. Посланник А. Волинський проїжджаючи Північною Персією в 1717 р. зазначав, що у м. Саве " селітрені і порохові заводи, ніж близько цього місця безліч селітри " . Також із Персії доставлялася сировина для сукняної, бавовняно-паперової, шовкової промисловості. Особливу важливість для армії Петра мало сукно. Забезпечення сировиною спочатку здійснювалося з Туреччини та Іспанії. Але не дружелюбність однієї та віддаленість іншої робили постачання сировини дорогими та неповними. Тому Петро і звернув увагу на Персію, звідки згодом і надходила сировина для суконної промисловості. Персія та її закавказькі регіони також цікавили Петра Першого як постачальники шовку-сирцю для російських мануфактур. Також бавовняно-паперові мануфактури Росії працювали на перській сировині. На думку А. Волинського торгівля бавовною була прибутковим предметом у російсько-перській торгівлі. Також Росія особливо її привілейований стан потребувала предметів розкоші доставляються з Персії та Індії - шовкових і паперових матеріях, овчинках, каві, рисі, фруктах, прянощах, які становили особливу частину російсько-перської торгівлі. Знати цікавилася доставкою з Персії дорогоцінних металів та каміння: алмазів, перлів, золота, срібла. Навіть було видано спеціальний указ 2 травня 1711 року Сенат дозволив перським вірменам безмитне ввезення алмазів і перлів у Росію.

Цікавили і Петра власне перські території найбільш прибуткові та близькі до кордонів Росії. Цікаві Петра відомості збиралися послом Артемісієм Волинським, віце-консулами Олександром Баскаковим, Аврамовим про кількість виробництв і податків, що збираються з цих регіонів. Також до рук Сенату потрапив реєстр Ізмаїл-Бека (шахського посла). Ці відомості збиралися і використовувалися надалі перському поході Петра Першого.

Після смерті Петра Великого в 1725 р. уряд Російської імперії втратило інтереси до справ у Закавказзі. Інтереси Росії у цьому регіоні обмежувалися економічними та союзними домовленостями з Персією.

До середини 18 в. Персія цікавила Росію як ринок збуту своїх товарів. Пожвавилася зовнішня торгівля у Персії після руйнівних воєн і частих змін правителів і династій. Російські купці ввозили до Персії: сукно, оксамит, залізокоб'яні вироби, цукор, борошно пшеничне. Персія продовжувала цікавити Росію як важливий постачальник сировини її промисловості? що давало стимул торгівлі. З Персії вивозили: шовкові тканини, бавовну, рис, хну, товари розкоші тощо. Російський уряд зацікавлений у союзнику Сході особливо у діях проти Османської Імперії бачило від імені Персії прекрасного союзника. Також із початку 19 ст. Росію цікавили і територіальні придбання з допомогою володінь перських правителів. Велася активна дипломатична гра між дипломатами Великобританії, Франції, Росії за залучення у сферу свого впливу як деяких територій Персії, і повністю Персії.

1.3 Інтереси Великобританії у Персії

Великобританія так само як і Росія була зацікавлена ​​у доброзичливих відносинах із Персією. Вже з кінця 17 початку 18 ст. велася активна торгівля з Персією. Купували англійці: шовк, бавовна, предмети розкоші тощо. Персія для Великобританії з 18 ст. представлялася буферною державою, що обгороджує "перлину Британської імперії" - Індію. І британці всіма силами намагалися утвердити свій вплив на перських правителів. Також з 18 в. у Великій Британії відбувається промисловий переворот, країна насичує себе промисловими товарами і починає торгувати своєю продукцією у колоніях. Наразі англійські колонії стають і ринками збуту англійських товарів. У Персію було дозволено ввезення англійських товарів. З договору 1836 р. випливало що "Приймаючи у стягнення дружні відносини між великими і могутніми урядами Персії та Англії і, виходячи з того, що піднесеному характеру Його Величності відповідає, щоб ці дружні відносини з кожним днем ​​міцніли і щоб з цього випливав взаємовигідний результат, - в Цей сприятливий рік і надалі відповідно до цього милостивого оголошення, ми даруємо свободу і дозвіл купцям британської нації ввозити свої товари у володіння Персії і розпоряджатися ними в умовах досконалої безпеки і довіри. товари, які сплачуються нині купцями російського государства " Англійці домоглися від Російської влади торгувати з Персією Волгою. Англійські дипломати та посли бачили у Персах своїх союзників і постачали їх усім необхідним. Особливу небезпеку вони бачили у проникненні до Персії російського впливу. У середині 40-х р. 18 століття англійський Дж. Елтон з дозволу Надір-шаха побудував 2 кораблі за європейським зразком. На додаток до цього на Каспії було два власне Британські військові кораблі, хоча куплені вони були в Росії. Але незабаром ця витівка з Перським флотом була усунена - обидва кораблі спалені росіянами.

З початку 19 століття Великобританія розглядала Персію як плацдарм подальших колоніальних захоплень на Близькому та Середньому Сході. Після походу Наполеона Бонапарта до Єгипту Персія стала і основним форпостом для охорони Індійських володінь Британії. Також у подальших планах британців передбачалося захоплення південних провінцій, що прилягають до Каспію.

Надалі розпочинається активне втручання Британії під виглядом захисту інтересів Персії. Відразу видно великі відмінності у способах дій Росії та Англії. У той час як Росія воліла (принаймні спочатку) стверджувати свій вплив у регіоні силою зброї, англійці діяли підкупом і лестощами. (Були, втім, у 19 ст окремі епізоди та збройного протистояння, такі як англо-перська війна за Афганістан 1856-1857 рр., після якої Персія втрачає права контролювати цю територію).

Протягом майже 13 років англійці вливають колосальні кошти у Персію. Єрмолов згадує: "Англійці вживають всілякі зусилля протиставити могутності нашому в цій країні всі перешкоди. Гроші, що витрачаються ними в міністерстві і всім наближеним шаха та його спадкоємця, не допустять щирого зближення Персії з Росією. Ніколи!!!" . Втім, для Персії іноземний капітал та знайомство з європейськими технологіями – це шанс розпочати власну модернізацію. Той же Єрмолов пише: "...другий син (шаха), Аббас-Мірза, оголошений спадкоємцем, допоміжний англійцями, вводить успішно значні перетворення. Регулярні війська влаштовуються на добрій підставі. Артилерія в відмінному порядку і множиться очевидно. Є ливарний добрий завод і Засновуються фортеці на зразок європейських. Вилучаються руди, і вже мідь, свинець і залізо у великій кількості.

Загальне посилення англійської колоніальної агресії у 30-40-х р. 19 ст. у зв'язку із здійсненням промислової революції в Англії супроводжувалося активізацією англійської колоніальної політики в Ірані. Тепер Іран став цікавити англійську буржуазію не лише як стратегічний плацдарм, а й як ринок збуту та одне з джерел сировини. Однак російське вплив, що посилилося після підписання Туркманчайського договору 1828 р. в Ірані, було серйозною перешкодою на шляху англійців. Англо-іранський договір 1814 р. тепер втратив чинність.

1.4 Інтереси інших країн Європи

До кінця XVIII в Іран не грав ще важливу роль у колоніальній політиці європейських держав.

Ще з середини 17 ст. торгували з Персією голландці, в особі Ост-Індської компанії, також торгували з Персією шведські, датські, французькі та ін. Залучали їх товари шовк, бавовну, тканину, каву, рис, фрукти, прянощі, предмети розкоші, дорогоцінне каміння (алмази, перли), сировину для пороху, цінне дерево. Причому деякі європейські країни вимагали від перських шахів привілеїв, такі привілеї отримали - голландці наприкінці 17 ст., французи на початку 18 ст. (1708, 1715). Купці звільнялися від низки мит, від митного огляду, отримували право екстериторіальності: право судити купців що у Персії лише судам держав яких ставляться купці, а відносини між іноземними підданими і підданими шаха розглядаються разом. Причому спочатку торгівля велася транзитом через Росію. Також країни були зацікавлені у основі торгових факторій безпосередньо на території Персії. Так голландці захопили острів Керрак і контролювали морський шлях із Басри до Буширу та Індії. Заснували там торгову факторію та перлові лови. Але решта європейців не могла конкурувати з британцями в Персії в 18 столітті.

З кінця 18 ст. Близький та Середній Схід набуває особливої ​​ваги у міжнародній політиці. Держави цього регіону починають розглядатися як можливі союзники та противники у дипломатичній та військовій боротьбі європейських держав. Вигідне географічне положення Ірану на підступах до Індії, Середньої Азії та Кавказу визначало його місце у гострій політичній боротьбі європейських держав.

Особливий інтерес мав Наполеон Бонапарт до Персії. За його планом після захоплення Єгипту перси мали надати прохід його військам в Індію і стати союзником для боротьби з Великобританією, надати продовольство військам, відкрити перські порти в затоці для французького флоту. У 19 ст. як і Великобританія, інші європейські країни почали розглядати Персію як ринок збуту своїх товарів хороших і впровадження свого капіталу економіки країни. .

Розділ 2. Дипломатичні ігри європейських країн у персії. пошук союзника

2.1 Посольства Росії до Персії. Взаємні домовленості

Перші дипломатичні зносини Персії та Московії почалися ще 1588 р. і надалі активно розвивалися. Так відбувалося й у 18 ст. Перший Імператор Російський - Петро Перший також був зацікавлений у збереженні та розвитку дипломатичних зносин з Персами, як в економічному співробітництві так і в союзному, проти Османської Туреччини.

Для отримання більш точної інформації про справи в Персії Петро ще в 1697-98 направив до Персії Василя Кучукова для заснування при шахському дворі посаду резидента. Але Кучуков був дипломатом старого загартування і не дуже далекоглядною людиною, був вигнаний з Персії. Було зроблено ще низку спроб дізнатися про внутрішній стан справ у Персії, але вони обмежувалися лише загальними фразами.

У 1715 р. почалося формування посольства до Персії на чолі з підполковником Артемієм Петровичем Волинським. Посольство готувалося ґрунтовно. Його склад заснував сам Петро. І Волинському наказувалося доносити з Персії лише з ім'ям самого Петра. Усього було 72 особи. Чи було складено припис Волинському, доповнений особисто Петром? "Інструкція Пану Підполковнику Артемію Волинському". У цій Інструкції було 7 пунктів, які слід було беззаперечно виконувати посольству. Ось один з них: "…. скільки мочно їм, персам, добрими способами вселяти, які головні вороги вони турки, їх державі та народу суть, і яка їм та їхнім сусідам небезпека від них", "…. і вселяти їм про дружбу його царської величності незмінною у всякому разі " .

Волинському наказувалося докладно ознайомитися з політичним та економічним становищем Персії, збройних силах, фортецях. Було зазначено досягти низки угод щодо активізації російсько-іранської торгівлі та встановлення транзитної торгівлі з Індією. Наказувалося робити спроби схилити шаха Султан Хосейна до союзного договору проти Османів.

Хоча посольство й готувалося ще навесні 1715 р., перші струги вирушили до Астрахань лише у вересні, а сам Волинський залишився у Москві виїхав лише 1 листопада. Прибули у вересні 1716 р. почався обмін люб'язностями з місцевими правителями, але від шаху звісток був. Волинський послав людину з листом турецькою мовою, в якій звинуватив шаха в недружності, відзначивши в його вчинку "явну огиду", оскільки хан був заздалегідь повідомлений про посольство. Наприкінці листа Волинський зажадав відповіді - "… дозвольте наше посольство прийняти чи ні…".

Шах виправдовувався місяцем рамазаном (мусульманським святом, коли всі заможні верстви припиняли якусь діяльність). Були послані до Волинського вже шахські посланці, які вмовляли того почекати і присягалися у дружбі росіянам, але в'ючних тварин та коней для переїзду посольства так і не надсилали вигадуючи різні відмовки.

Але після тривалого очікування дозволу шаха, посольство 26 вересня 1716 р. прибуло до Шемахи. Але близько 70 днів пробуло посольство в Шемаху, очікуючи дозволу рушити до Ісфахану. А вже аудієнція а шаха Хосейна відбулася лише через 8 місяців після цього. Перси відповіли російським тією ж монетою, оскільки під час перського посольства послів шаха тримали 10 місяців в Астрахані для дозволу проїзду Росією близько 6 місяців аудієнції для зустрічі з Петром.

Під час перебування в Шемаху Волинський робив позначки про внутрішні Перські справи і про місцевих правителів зокрема шаху Султан-Хосейні: "ні в які справи так не вправляється як у будівництві мечетей..., а в управлінні державою мало вправляється поклавшись на своє подвір'я". Також Волинський відзначає погане ставлення перської влади до російським купцями торговим людям.

14 березня 1717 р. посольство урочисто в'їхало в Ісфаган. Цьому передували 5-денні переговори. Як писав Волинський: "честь посольства обмежується без відома шаха Султан Хосейна". Мабуть він мав рацію, оскільки шах майже займався державними справами, а надав їх першому міністру Фатх Алі-хан Дагестані. І поведінка перської влади явно мала недоброзичливий характер.

Так як в основних державних справах переважала роль першого міністра Фатха Алі-хан Дагестані, перси запросили росіян до нього на обід. Але з настанов Посольського наказу потрібно було спочатку провести аудієнцію з правителем держави і Волинський відмовився. Цю відмову завдав Фатх Алі-хану образу. Він 6 разів запрошував на обід Волинського, та той відмовлявся. Перший Міністр навіть налякав Волинського, що якщо вони не проведуть аудієнції з ним Фатх Алі-ханом, то й шахської аудієнції не удостоїться. Волинський і цього разу відмовився.

Після звістки про похід і висадку загону Бекович-Черкаського в 1716 р. і чутки про похід до Персії, відносини з посольством погіршилися. Волинський діяв обережно та гнучко та зумів відновити переговори з першим міністром.

В Ісфагані посольство пробуло близько півроку. У цей період пройшли основні переговори про торгівлю між країнами, які також проходили повільно і "зі скрипом". У травні відбулися зустрічі Волинського з першим міністром Фатх Алі-ханом Дагестані, де обидві сторони присягалися у вічній дружбі та обмінювалися подарунками. Також Волинський зустрічався з Султаном Хосейном, де передав "зумний наказ" Петра про вільне купецтво і про запевнення в особистій дружбі царя і шаха. Шах запропонував передавати всі пропозиції щодо державних справ через першого міністра. З 16 травня до 2 серпня пройшли 6 конференцій з першим міністром. На першій конференції Волинський запропонував обговорити 5 питань: про звільнення російських полонених, про будівництво православної церкви в Персії, про поліпшення російсько-перської торгівлі та про виконання вірменської торгової компанії зобов'язань 1667 р., про перебудову пристані в Низовій, про відшкодування збитків пограбованої російської Попову. Питання полонених ставилося всіма російськими посольствами, але вирішити не змогли. Запевнення першого міністра про звільнення російських полонених залишилися на словах. Так само залишилися на словах і дозволи на будівництво в Решті і Шемаху православних церков для російського торгового люду, хоча як свідчили купці, дозвіл отримали і збудували католицький костел.

У червні 1717 року відносини з посольством загострилися і за рішенням шаха посольство мало залишити Ісфаган. Волинський наполягав на укладенні договору про торгівлю та вирішення інших проблем. Як писав Волинський: "У дивані чи конзилії всі головні пани на чолі з першим міністром" виступили за від'їзд посольства з Ісфагану. На персів подіяли чутки вірменських і джульфінських купців, не зацікавлених у регулюванні торгових відносин у російсько-перській торгівлі, про поразку російської армії від шведів. Так само Волинський вбачав і руку голландців та англійців, які бачили у російських конкурентів.

На початку липня велися переговори щодо регулювання торговельних відносин між країнами. У той період Волинський дає гостру характеристику як самому шаху, так і перській владі. Так він пише про діячів Персії “Істинно не знають що таке є справи, і як їх робити. йдуть безвісно (без знань), як попалося на думку так і роблять".

15 та 16 липня посольство дізналося про поразку перських військ хана Гератського від афганців та втрати острова Бахрейн. Ці звістки змусили персів прискорити переговори з росіянами і якнайшвидше їх вивести з країни. Погіршило становище посольства та чутки про те, що на кордоні стоїть армія росіян у 100 тисяч. За умовами посланця 28 липня переговори продовжились. Перси відмовили Волинському у будівництві православної церкви в Персії і ні на які аргументи посланця відповідали відмовою. Інша частина переговорів пройшла більш вдало сторони ухвалили "…дати дозвіл російським купцям, щоб завжди скільки можуть і скільки захочуть купити шовку-сирцю та іншого скільки вільні купувати, а заборонити ніхто не може".

У результаті підписано торговельну угоду між обома сторонами 30 липня 1717 року, містять 10 подвійних статей. Перша частина містить формулювання російської сторони, друга відповіді-рекомендації персів.

Перси намагалися видворити посольство з Ісфагану, мотивуючи що почнеться місяць рамазан і посольству ніхто не допомагатиме. Волинський із цим погодився, але з умовою, що посольству нададуть охорону та коней. У вересні посольство таки виїхало з Ісфагану. В Ісфагані при шахському дворі залишився тлумач Семен Аврамов, який став фактично першим дипломатичним резидентом у Персії, пізніше призначений консулом.

Подорож посольства Артемісії Волинського розпочато у 1715 році, розтягнулася на 3 роки, 5 місяців та 6 днів. Петро спочатку був розгніваний тривалістю посольства, але після отриманої ним інформації змінив гнів на милість зробивши Волинського Полковники, а потім і генерал-ад'ютанти. призначивши його губернатором до Астрахані.

Можна зробити висновок про перебування посольства Волинського у Персії. Волинський відновив відносини між Персією і Росією, залишив в Ісфагані російського дипломатичного резидента, уклав торгову угоду з Персією, фактично вирішив питання про російських полонених, тепер перська влада повинна була звільняти росіян і не брати їх у полон. Але залишилися не виконаними завдання: зробити Персію союзницею Росії, спорудження православної церкви в Персії, припинення тиску шахської влади на російських купців, спорудження нової пристані в Низовій. волинським були виконані з особливою ретельністю накази Петра щодо вивчення внутрішніх справ у Персії та докладної карти маршруту до Ісфагану.

Таким чином посольство змогло показати найповнішу картину становища Сефевідів при владі в Персії, змогло налагодити з ними відносини.

Після вдалого для Росії походу Петра до Персії та приєднання областей – Дербент, Баку, Решт, провінції Ширван, Гілян, Мазендеран та Астрабад. Це було закріплено Петербурзьким мирним договором 12 вересня 1723 року. Росія була зацікавлена ​​у збереженні Перської держави, хоч і слабкої, яка дещо обмежувала просування турків на схід, які також отримали від персів території.

Так само в 1724 23 червня був підписаний Константинопольський договір, що розмежовує сфери впливу Російської та Османської імперій у Закавказзі. Згідно з договором Росія зберігала території на західному та південному узбережжі Каспію, отримані за Петербурзьким договором 1723 з Персією. Туреччини відходили Картлі (Тіфліс), Еріванське ханство, азербайджанські землі (Шемаха, Тебріз) та північно-іранські землі (Казвін).

Вже на початку правління Анни Іоанівни (1730-1740) "таємна рада" скликалася двічі (у травні та серпні 1730 року) і вирішила залишити захоплені землі, вони б стали легкою здобиччю османів і уряду довелося шукати союзника. І єдиним легітимним претендентом на ці території був безперечно Іран, якщо в ньому з'явиться "який ґрунтовний власник". Вибір ліг на представника династії Сефевідів Тахмаспа Другого. Головне було для Російської імперії за словами віце-канцлера Остермана: "Найголовніша справа як для Росії самої, так і для поводження російського з турками, нині в тому полягає, щоб якими не є образи і способи шаха до прийняття того з турками ув'язненого трактату схилити" .

Ще за Катерини Першої 1726 р., міністрами було затверджено інструкцію послу в Ісфагані Семену Аврамову. Йому наказувалося умовити "упертого" шаха ратифікувати договір 1723 р. До інструкції докладено грамоту Шаху Тахмаспу з " дружньою вимогою " визнати ці договори, у ній опосередковано натякалося, що сусідня імперія може подумати про " встановлення іншого уряду Персії " .

Так само вже особисто Імператриця написало секретне послання командиру Низового корпусу Долгорукому "... помалу шукати з перських справ вийти... на такій підставі. якщо який уряд у Персії відновлено буде...".

Сам Тахмасп Другий відправив у Решт свого пославши березні 1726 року. Але той від росіян нічого не домігся. Після повторного його приїзду листопаді 1726 року російські пояснювали чому їх війська зайняли території Персії і вмовляли ратифікувати Константинопольський договір. Йому й передали грамоту шаху. Але переговори було зірвано натягнутими відносинами обох сторін. Справа посилювалася і тим, що в цей час османи вели переговори з афганцями на чолі з Ешрефом. У умовах переговори з безвладним Тахмаспом було припинено, російські дипломати переорієнтувалися на афганців.

Після воцаріння в 1730 імператриці Анни Іоанівни інтереси до перських земель змінюються. У 1730 р. в Росію прибув шахський посол Мірза Ібрагім з пропозиціями: Якщо росіяни допоможуть персам очистити територію Персії від турків то шах поступиться і так вже зайняті території російським, інакше ці землі належать шаху. Росія не хотіла посилення Туреччини в цьому регіоні і погоджувалася віддати землі до річки Кури внаслідок встановлення повної влади шаху в країні та придушення повстань та вигнання турків. Шах Тахмасп для посилення свого авторитету, він боявся посилення Надіра, сам розпочав війну з турками, він сам хотів відвоювати захоплені турками землі, але був двічі розбитий і змушений підписати мир із турками на умовах переможців. Туреччина зберігала у себе захоплені землі закавказькі області. Тоді Надір скинув Тахмаспа і проголосив шахом його восьмимісячного сина Аббаса ІІІ. З ініціативи Надира в 1732 р. було укладено договір із Росією, згідно з яким остання негайно повертала Ірану Мазандеран і Гілян, а пізніше передбачалася і передача інших (закавказьких) областей, які раніше поступилися Петру Першому. Згідно з договором Росія отримує право безмитної торгівлі з Персією. Російські війська, що у цих провінціях, було відведено за нар. Куру, яка була оголошена кордоном між володіннями Росії та Ірану в Закавказзі.

Так говорилося в договорі: "Їя Імператорська Величність обіцяє очистити і віддати від Його Шахова Величності з повною сечеюпевному згаданому поважному і високоповажному Пану Послу, Провінцію Лагеджанську з приладдям і весь Ранапух, по той бік Сепідруд річки, в місяць від ув'язнення та розміни цього трактату вважаючи, не чекаючи ратифікації. Гілянську ж і Астрабатську та інші від Астрабату навіть по Куру річку Провінції, після укладання цього трактату, і за отриманою Шахова Величності на ратифікації " .

Росія пішла на це з двох причин. По-перше, більшість закавказьких придбань Петра практично під радянську владу не перейшла. По-друге, назрівав конфлікт Росії із Туреччиною. Васал султана кримський хан отримав наказ зробити черговий набіг на російські межі. Це сталося вже в 1735 р. Надір на той час вже здобув низку перемог над турками та очистив від них Закавказзя. Більше того, саме в 1735 р. він здійснив свій перший похід до Дагестану проти місцевих власників, союзників турків. Становище османів було дуже складним. Їм доводилося воювати і з Іраном, і з Росією, а згодом і з Австрією (з 1737). І російські дипломати за всяку ціну хотіли запобігти Османському світу з персами, щоб мати союзника на півдні. Росія пішла на укладання ще одного договору з Надіром. У 1735 р.10 (21) березня під Гянджою було підписано однойменний договір. Російський уряд, готуючись до війни з Туреччиною, був зацікавлений у союзі з Іраном і передало останньому Дербент та Баку з їхніми провінціями. Іран зобов'язався не допускати переходу Дербента і Баку під владу інших держав, продовжувати війну з Туреччиною доти, доки відвоювати їм всі захоплені турками володіння. Обидві сторони зобов'язалися також ні в які переговори з турками не вступати і спільно брати участь у укладанні мирних договорів з Туреччиною, дотримуватися постанов Рештського договору 1732 р., за яким Росія повернула Ірану Гілян, а Іран зобов'язався повернути після відвоювання у Туреччині Східно-Грузинське. цареві Вахтангу VI. Гянджинський трактат підтверджував дозвіл Росії на вільну торгівлю в Ірані. Так писалося в договорі: "За таке багато послуг і дружбу, що вчено від боку Російської Імперії, Іранського Держава обіцяє, вічно з Російською Імперією перебувати в союзній дружбі, і міцно утримувати Російських приятелів за приятелів, а неприятелів Російських; проти цих двох високих дворів почне війну, то обидва високі двори проти того ворога війну почати.

Турецькій дипломатії вдалося схилити Надира до підписання в 1736 р. Ерзерумського сепаратного світу, за яким відновлювався ірано-османський кордон 1722 р. Надіру цей світ був необхідний тому, що створилася сильна опозиція з кизилбашських емірів, що побоювалися подальшого упро.

Після виведення своїх військ із Персії російська дипломатія у Закавказзі намагалася підтримувати баланс сил. Щоправда росіяни готували експедицію Суворова до Персії. Але політичні погляди Росії звернулися до Криму.

За Керим-хана Персія мала жваві торговельні відносини з Росією. Головними центрами російсько-іранської торгівлі були Астрахань та іранський порт на Каспійському морі Ензелі. Росія ввозила до Ірану сукно, оксамит, залізоскоб'яні вироби, цукор, борошно пшеничне. З Ірану до Росії вивозили шовкові тканини, бавовну, рис, хну інші товари. Поряд із досить широко розвиненою торгівлею Росія та Іран у цей час вели переговори і з політичних, і військових питань. У 1766-67 р. в Ірані знаходилася російська місія, а в 1778 р. туди була направлена ​​інша російська місія, з метою укласти з Керім-ханом політичний та військовий союз проти Туреччини. Керим-хан, що у той час у ворожих відносинах із Туреччиною, прийняв пропозицію Росії, та його смерть на початку 1779 р. завадила здійсненню цього плану .

І в перські відносини Росія не втручалася на початок 19 століття. І вела свою політику до Персії вже з позиції домінування. До Персії в першу третину 19 століття були направлені посольства для врегулювання відносин після російсько-перських воєн. Так 1817 року було відправлено посольство Єрмолова. Він був спрямований надзвичайним та повноважним послом до двору перського шаха Фетх-Алі. Світ був затверджений, виявлено вперше згоду допустити перебування нашого повіреного у справах і разом із ним місії. Персія наполягала на поступці деяких прикордонних земель, і цар, який усіма силами прагнув зберегти світ.

Після чергової війни та укладання Туркманчайського мирного договору в квітні 1828 Олександр Грибоєдов був призначений послом Росії в Персії. Восени 1828 року посольство прибуло до Персії. Основним завданням Грибоєдова було домогтися від шаху виконання статей мирного договору і, зокрема, виплати контрибуції за підсумками російсько-перської війни. За програш у війні була змушена розплачуватись вся країна, що значно посилило невдоволення у перському суспільстві. Починаючи з січня 1829 року в посольстві знаходили притулок вірмени, які просили Грибоєдова про допомогу з поверненням на батьківщину, яка на той час стала частиною Російської імперії. Незважаючи на можливість небезпечних наслідків для себе та посольства загалом, Грибоєдов дозволив їм сховатися у посольстві. Серед тих, хто перебіг, були дві вірменки з гарему родича шаха Аллаяр-хана і євнух-вірменин з шахського гарему. Укриття Грибоєдовим вірмен в російському посольстві спричинило збудження невдоволення ісламських фанатиків, які почали антиросійську пропаганду на базарах і в мечетях. Призвідником нападу був муджшехід Месих. За свідченнями перських сановників, того дня біля посольства було близько 100 тисяч осіб. Керівники змови швидко втратили контроль над ними. Розуміючи, на яку небезпеку він наражається, Грибоєдов за день до нападу послав ноту шаху, заявляючи, що він змушений просити свій уряд про відкликання його місії з Персії.

Конвой місії з 35 козаків чинив опір, але сили були нерівними. Грибоєдов спустився до вхідних дверей, які намагалися обороняти козаки, і також чинив опір. У сутичці загинув весь конвой місії і, як прийнято вважати, сам Грибоєдов (тіло дипломата, понівечене до невпізнанності, начебто впізнали за залишками посольського мундира і старим пораненням, отриманим на дуелі з А.І. Якубовичем в 1818). З усього російського посольства врятувався лише секретар місії Мальцов, який зміг сховатися під час різанини.

За словами самого Мальцова, йому допоміг у цьому слуга місії, який загорнув його в килим і поставив у куток кімнати, де стояли інші згорнуті килими. Але, за словами дослідника Берже, Мальцов скористався пропозицією дружньо розташованого до нього хана перелізти через дах і сховатися в його будинку.

Декабрист А.А. Бестужев, вражений смертю Грибоєдова, писав своїй матері: "Скільки людей заздрили його піднесенню, не маючи і сотої частки його достоїнств, хто позаздрить тепер його падінню? Блискавка не скидається на мураву, але на висоту веж і на голови гір. , манить себе удар жереба " .

Надалі, щоб загладити свою провину, перси стали обмовляти співробітників посольства та Грибоєдова, що вони нібито систематично порушували етикет шахського двору, діючи часом дуже зухвало. Оскільки секретар посольства Мальцов підтримав цей застереження в присутності шаха, деякі наші історики, а за ними і Ю. Тинянов, прийняли ці слова за правду, не вдаючись у деталі того, що Мальцов, який не відзначався сміливістю, зробив це, керований інстинктом самозбереження. Ненависть до посла в придворних сферах розпалювали також і англійські дипломати, які в умовах "великої гри" не бажали посилення позицій Росії в Азії.

Різанина в тегеранському посольстві викликала дипломатичний скандал. Улагоджувати відносини з Росією шах послав до Петербурга свого онука, Хозрев-Мірзу, в завдання якого входило домогтися прийняття вибачень за вбивство посла і пом'якшення тягаря контрибуції. Серед багатих дарів, поданих ним російському імператору Миколі Першому, був і знаменитий алмаз "Шах". Зрештою різанина не спричинила серйозних ускладнень у відносинах між Росією та Персією, а виплата курурів була відкладена на п'ять років. Микола Перший - Хозрев-Мірзе, прийнявши алмаз: "Я забуваю злощасну тегеранську подію".

2.2 Дипломатія Великобританії у Персії

Спочатку Персія цікавила Великобританію як постачальник сировини на її розвиненої промисловості. Наприкінці 17 ст. Британська Ост-індійська уклала низку договорів із місцевими правителями. У 30-40-х 18 в. в Персію через Росію прибув британський капітан Джон Елтон намагався домовитися з Надір-шахом про будівництво перських кораблів на Каспії. Але російські припинили будівництво флоту. З перших років 19 ст. Персія стає об'єктом політичних та економічних інтересів Великобританії та Франції. Після невдалого єгипетського походу Наполеон хотів переправитися до Індії через Персію. Великобританія так само в цей період прагнула залучити Персію до сфери свого впливу так як Персія могла стати буфером Британської корони, що прикривав "перлину" - Індію. Для цього в 1800 р. в Тегеран (з 1786 р. столиця Персії) прибув із секретною місією капітан Джон Малькольм. 4 січня 1801 він від імені британської корони підписав договір з Фатх Алі-шахом. Одночасно підписано й торговельний договір, яким окремі види товарів Великобританії звільнялися від ввізних мит, її піддані придбали право вільно селитися в перських портах, а разі нападу французів на Індію Персія зобов'язувалася послати свої війська Афганістан. Укладений договір був і проти Росії. Шах також зобов'язувався розірвати усі переговори з французами та вислати їх послів та офіцерів. Великобританія у свою чергу у разі нападу на Персію Франції чи Афганістану постачатиме Персію військовим спорядженням та припасами і до перської армії були направлені офіцери-інструктори. Під час російсько-перської війни ситуація змінилася і місце британців зайняли французи.

Але після підписання Тильзитського світу 1807 р. до Персії прибув англійський посол - Харфорд Джонс. Він запропонував шаху допомогу у війні з росіянами, але за умови вигнання французької місії та інструкторів. Після їхнього від'їзду Джонс прибув до Тегерану, де було підписано Попередній договір 1809 р. Шах зобов'язувався порвати відносини з Францією та іншими ворожими Англією державами, і не перешкоджати знаходженню англійської ескадри в Перській затоці. Великобританія зобов'язувалася забезпечувати Персію щорічно до закінчення війни з Росією субсидію 160 тис. туманів і надіслати військових інструкторів та зброю для перської армії. Фактично цей договір був спрямований і проти Росії та Великобританія намагалася підтримати Персію у продовженні війни і не допустити посилення у цьому регіоні росіян. Уряд Великобританії наказав Джонсу всіляко перешкоджати спробам переговорів із росіянами. У 1810 р. Малькольм привіз до Персії гармати та військових інструкторів. Британці збільшили розмір субсидії до 200 тис. туманів на рік, а новий британський посол Ауелі вручив шаху трирічну суму та гармати та мушкети та спорядження для перської армії. Але всі ці спроби допомогти персам ні до чого не спричинили. Персія програла війну і змушена була підписати мир 1814 року. Світ з Росією в 1814 сильно вдарив за планами Великобританії в цьому регіоні. Британці впливали на персів, щоб ті відновили війну. Для цього в Тегерані було підписано новий договір. 25 листопада 1814 р. він був підписаний на основі попереднього договору 1809 р. Персія повинна: ​​анулювати всі договори з ворожими Великобританії країнами, не пропускати через свою країну іноземних військ до Індії, так само вплинути на правителів Хорезма, Бухари, Самарканда щоб ті ж не пропускали іноземних військ через свою територію до Індії, у разі війни між Афганістаном та Британською Індією надіслати війська на допомогу англійцям, запрошувати військових інструкторів лише з Великобританії та дружніх їй країн. Великобританія у свою чергу зобов'язувалася: у разі напад якоїсь іншої країни (насамперед мала на увазі Російська Імперія) надати Персії допомогу військами з Індії або виплатою щорічної субсидії понад 200 тис. туманів, домогтися перегляду російсько-перського кордону встановленим Гюлістанським світом р., не втручатися у внутрішні справи Персії і не займати її територій, а також не втручатися у разі війни між Персією та Афганістаном.

Великобританія такими договорами намагалася, та й залучала Персію у сферу свого впливу та вбачала у Закавказзі та закаспійських областях свої інтереси для подальшого проникнення у цьому регіоні. Для закріплення свого впливу британці ще у 18 столітті домовилися з перською владою про перебування у Персії англійського посольства в Ісфагані.

Великобританія в наступні десятиліття активно домагалася зміцнення свого впливу в Персії.5 червня 1836 Джон МакНейл був представлений шаху "повноважний міністр і надзвичайний посол Сент-Джемського двору до шаха Персії". Новому послу британський уряд наказував новому послу: " - залагоджувати можливі персько-турецькі тертя в контакті з послом його величності в Блискучій Порті;

У можливо короткі терміни укласти англо-перський торговельний договір і необхідно змінити діючий політичний договір;

Припиняти всі спроби іноземного вторгнення і переконувати шаха у необхідності внутрішніх у країні змін;

Наполягати на погашенні боргу перед Росією;

Посередництво у відносинах Персії з Афганістаном;

Заступати полякам, які втекли до Персії;

Вести діалог з росіянами тому, що Англія підтримує їх намір зберегти незалежність Персії " .

МакНейл діяв відповідно до інструкції, поки не настали надзвичайні часи. Шах Мохаммед вирішив воювати Герат. Герат – на думку Форін-офісу – був ключем до Індії. Цей пункт треба було тримати. Варіантів Лондона не залишалося. До того ж, договір 1814 р. не передбачав для Англії можливостей втручатися у відносини Персії з Афганістаном - лише посередництво. МакНейлу доводилося діяти зі зв'язаними руками.

З іншого боку, Росія, що домінує тоді в Персії, мала великий простір для маневру - якщо похід вдасться, російський консул (Петербург встиг підписати з Персією торговий договір) сяде в Гераті і Великий Білий Цар ще на крок просунеться в Азію; якщо шах не досягне успіху під містом - що-ж, Персія стане слабше колишнього і тим охочіше обійдеться про Петербург.

Подібні документи

Історія виникнення воєнного мистецтва. Структура війська найдавніших рабовласницьких держав, принцип комплектування та зародження військово-теоретичної думки. Становище Персії у Стародавньому світі, військові дії з Грецією, зіткнення при Тимбрі.

курсова робота , доданий 02.10.2009


Географічне розташування Стародавньої Персії. Імперія Ахеменідів у V ст. до н.е. Культура Стародавньої Персії. Виникнення та поширення зороастризму. Ідеологія та релігія персів. Розвиток писемності у Стародавній Персії. Давньоперський місячний календар.

презентація , доданий 23.01.2017


Співвідношення політичних сил у Європі після створення "Священного Союзу". Посилення колоніальної експансії Англії внаслідок ослаблення Оттоманської Порти. Втручання інших країн Європи. Ослаблення економіки Тріполі після відмови від піратства.

реферат, доданий 24.01.2016


Початок Першої світової війни як наслідок загострення імперіалістичних протиріч, нерівномірності економічного розвитку різних європейських країн. Аналіз початку Першої світової війни та її причин. Основні цілі країн у війні 1914 року.

курсова робота , доданий 04.06.2014


Персія - давня назва країни, яка з 1935 р. називається Іраном. Географія імперії, навала аріїв та Мідійське царство. Перська держава ахменідів. Еллінське панування, парфянська держава аршакидів. Економіка та релігія Персії.

презентація , доданий 08.12.2013


Головні умови економічного розвитку європейських країн у другій половині XVIII століття. Хронологія становлення та розвитку капіталізму. Англія як світовий лідер 40-80 років ХІХ століття. Завершення промислового перевороту. Промислова революція у Росії.

реферат, доданий 02.05.2017


Аналіз гострих проблем в історії Китаю, пов'язаних з першою та другою "опіумними" війнами. Спроби європейських країн встановити дипломатичні та торговельні відносини з Китаєм. Підписання Нанкінських угод 1842 р., Тяньцзинських договорів 1858 р.

дипломна робота , доданий 20.02.2011


Риси, властиві європейським містам нового часу, на прикладі Лондона, їх відмінність від міст античності. Значення міст у зменшенні впливу середньовічної цивілізації. Економічний та політичний розвиток європейських країн на початку нового часу.

контрольна робота , доданий 11.11.2011


Порівняння готовності європейських армій до початку Першої світової війни (1914). Основні дані щодо армій воюючих сторін: напрям навчання та стан вищого командного складу; наявність артилерії, організація постачання; морські сили воюючих держав.

реферат, доданий 18.09.2011


Східний напрямок зовнішньої політики України Росії. Забезпечення найбільш сприятливого режиму чорноморських проток Босфору та Дарданел. Російсько-іранська війна 1804-1813 років. Вітчизняна війна 1812 р.: причини та характер. Хронологія бойових дій.

1.1 Політичне та економічне закабалення Ірану в останній третиніXIX- На початкуXXстоліття. Розділ країни на сфери впливу

іран політичний економічний півколонія

З другої половини ХІХ ст. загострюється боротьба імперіалістичних держав за Іран. Найбільш гостро вона розгорнулася між Англією та Росією, які вже завоювали досить міцні позиції в цій країні.

Іран завжди був центром запеклого економічного та політичного суперництва Росії та Англії. Іран цікавив Англію як плацдарм реалізації загарбницьких устремлінь англійських капіталістів Сході. Територія цієї країни, особливо її південна частина, була тією недостатньою ланкою, яка поєднала б Малу Азію з Індією, що воєдино знаходилася під англійським впливом.

У цей період для британських правлячих кіл, і, насамперед, для «середньосхідного угруповання», було характерне прагнення перетворити цей регіон на важливий плацдарм для боротьби за переділ світу. Лідер середньосхідного угруповання лорд Керзон, представляючи найбільш агресивні кола англійської буржуазії, надавав великого значення Ірану і як джерелу дешевої сировини та вигідному ринку збуту. "Персія представляє сприятливе поле для розвитку торговельної діяльності Англії та раціонального застосування англійського капіталу".

Інтереси російського царату на Сході в цей період були пов'язані із загальним напрямом економічної політики, сутність якої полягала в капіталістичній індустріалізації за допомогою широкого залучення іноземних капіталів та за рахунок посилення пограбування трудящих мас. У зовнішній політиці ця економічна програма виявилася у боротьбі за освоєння ринків збуту на східних околицях Російської імперії.

Характеризуючи зовнішню політику самодержавства, В.І. Ленін писав: «У Росії капіталістичний імперіалізм нового типу цілком показав себе у політиці царизму стосовно Персії, Маньчжурії, Монголії, але у Росії переважає військовий і феодальний імперіалізм» .

Іран мав для Росії велике значення. Правлячі кола побоювалися, що може стати плацдармом для нападу на Росію. Царський уряд прагнув зайняти найбільш вигідні політичні та економічні позиції в цій країні та домогтися її підпорядкування.

Поруч із політичними інтересами Росії у Ірані дедалі більшу роль починають грати й економічні інтереси. У правлячих колах Росії вивчали питання, пов'язані з освоєнням перського ринку. Натхненники політики царизму Сході, такі, як А.Н. Куропаткін (військовий міністр), С.Ю. Вітте (міністр фінансів), розцінювали зацікавленість Росії на перському ринку, яка з часом збільшуватиметься. У секретній записці цареві «Про наші завдання в Персії» Куропаткін писав у 1897 р.: «Ми неминуче зобов'язані пам'ятати, що якщо Персія нині не має для нас важливого політичного та економічного значення, то для дітей та онуків наших таке значення зросте величезною мірою . Нині ми культурно досі недостатньо сильні, щоб навіть із могутньою підтримкою уряду цілком впоратися з ринками Азербайджану, Тегерану і навіть Хорасана» .

Зіткнувшись в Ірані з більш розвиненою імперіалістичною державою - Англією, царизм був змушений вдатися до нових прийомів і методів, властивих імперіалізму, тобто активно йшло використання концесій, банків, промислових підприємств, велася боротьба за вивезення капіталу і освоєння іранського ринку. В умовах економічної та промислової відсталості Росії проводити таку політику в Ірані було дуже складно. Фактично економічне проникнення Іран проводилося царизмом переважно лише з допомогою скарбниці, можливості якої були дуже обмежені. Це підтверджує висловлювання міністра фінансів В.М. Коковцева на Особливій нараді з питання фінансово-економічну політику Росії у Ірані від 7 червня 1907 р. Аналізуючи російську політику Ірані, він зазначав, що «з повним сумнівом слід поставитися до думки про закріплення у себе якнайбільшого числа концесій у Персії, як засоби боротьби проти іноземних підприємств Такі концесії, здобуті лише заради того, щоб вони не дісталися іноземцям, залишилися б невикористаними через брак коштів» .

Наприкінці 60-х – на початку 70-х років ініціатива економічного закабалення Ірану належала Англії. Англійський імперіалізм став застосовувати нові методи проникнення, домагаючись різноманітних концесій, монополій, висуваючи проекти будівництва залізниць, шосейних доріг тощо. буд. Усе це змушувало і царизм активізувати своєї діяльності Ірані. Не маючи можливості через відсталість економічного розвитку конкурувати з більш розвиненими країнами - Англією, Німеччиною, США та ін. - в галузі будівництва промислових підприємств, залізниць тощо, царський уряд намагався або перешкодити їх створенню в Ірані або ж, якщо це не вдавалося, домагалося аналогічних концесій та привілеїв для Росії.

В англо-російському суперництві останньої третини XIX – початку XX ст. можна виділити два періоди. Перший період – з 70-х років XIX ст. до 1905 р. Для нього характерне максимальне загострення боротьби двох держав, кожна з яких прагне зайняти вигідніші позиції в Ірані. У цей час було отримано основні концесії, досягнуто значних успіхів у торгівлі. Незважаючи на те, що англо-російська боротьба за Іран у ці роки йшла зі змінним успіхом, загалом вона завершилася поразкою Росії. Головною метою російського царизму в Ірані в даний час було прагнення «зберегти цілість і недоторканність володінь шаха, не шукаючи для себе територіальних прирощень, не допускаючи переважання третьої держави, поступово підпорядкувати Персію своєму панівному впливу, без порушення, однак, як зовнішніх принципів її і внутрішнього ладу» . Так визначив завдання Росії в Ірані начальник Азіатського департаменту І. А. Зінов'єв. Тому всі пропозиції Англії провести розмежування областей впливу обох держав в Ірані, Росії – у Північному, а Англії – у Південному, відхилялися російським урядом.

У ці роки Англія, незважаючи на сильну протидію Росії, досягла великих успіхів у своїй політиці в Ірані. Фактично вже до кінця XIX ст. Росія змушена була зважати на одноосібне панування Англії в південних провінціях Ірану, обмеживши зону свого впливу північними районами. У цьому суперництві перемогла сильніша, економічно та політично розвинена держава. Поразка Росії у російсько-японській війні, втрата колишнього впливу Балканах завдали сильний удар її зовнішньополітичному престижу. Російська революція 1905 р. ще більше послабила царський уряд.

До цього часу посилюються англо-німецькі та російсько-німецькі протиріччя. Настає новий період у англо-російських відносинах. Це капітуляція перед Англією, – розділ Ірану на сфери впливу. Основною причиною того, що Росія пішла на угоду з Англією, була практична неможливість проводити старий курс експансії на азіатських кордонах та продовжувати боротьбу проти Англії у тих її формах, у яких вона велася до цього часу.

Великий інтерес становлять висловлювання міністра фінансів Росії В.М. Коковцева: «Не можна приховувати від себе фактів і доводиться визнати ту безумовну обставину, що політичне становище Росії зменшилося, і, відповідно до цього, нам необхідно видозмінити наші погляди на східну політику взагалі, в якій було допущено ту корінну помилку, що ми не співрозмірили колишніх у нашому розпорядженні коштів із наміченою метою» .

Англійське уряд добре розуміло труднощі внутрішньої і до зовнішньої політики Росії і поспішило ними скористатися. "З часу війни з Японією, - писав посланник Англії в Ірані Нікольсон, - російська азіатська політика за необхідності зазнала глибоких змін". Ця заява перегукується і із заявою міністра закордонних справ Росії Ізвольського. «Позиція Росії у Східній Азії після нещасної війни та відновлення англо-японського договору так ослабла і стала настільки загрозливою, що не залишається нічого іншого, як тільки домовитися безпосередньо з Англією». З цього часу намічається перелом у російській зовнішній політиці. Росія була змушена піти на угоду з Англією.

Однією з найважливіших сфер діяльності іноземного капіталу Ірані з'явилися телеграфні концесії.

Англійці, зацікавлені у встановленні міцного зв'язку з Індією, стали домагатися отримання телеграфної концесії в Ірані. Історія отримання цієї концесії дуже характерна і типова для діяльності імперіалістичних держав у цій країні та їхньої боротьби за концесії та монополії. Англійські капіталісти неодноразово намагалися добитися дозволу у шаха на будівництво телеграфу, але постійно отримували відмову.

Вигоди такого винаходу, як телеграф, не зацікавили шаха, але «одну річ він зрозумів добре – це гроші, які, як йому здавалося, удосталь є в Європі і яких йому завжди бракувало».

Тому, щоб прискорити отримання концесії, англійці вдалися до свого старого та випробуваного способу – підкупу впливових осіб та політичного тиску на іранський уряд. Вони підкупили Мокхбер-ед-Доуле - міністра громадських робіт, копалень та телеграфу.

Угоди про телеграфні концесії були підписані в 1862, 1865 і в 1872 р. Англійський Департамент індоєвропейського телеграфу отримав концесію на будівництво та експлуатацію телеграфної лінії Ханекін – Тегеран – Бушир. У Буширі лінія приєднувалася до англійського підводного кабелю Джаск – Маскат – Карачі. «Індоєвропейська телеграфна компанія» побудувала телеграфну лінію, що з'єднує Лондон із Калькуттою через Берлін, Варшаву, Одесу, Керч, Тифліс, Джульфу, Тебріз, Казвін, Тегеран, Ісфахан, Карачі. За конвенцією 1901 р. іранське уряд зобов'язалося з допомогою англійської позички побудувати лінію Тегеран - Бушир і Белуджистан через Йезд і Керман.

Телеграф повністю перебував у віданні Індоєвропейської компанії. Перському уряду надавалася третина доходів від експлуатації лінії, що проходить іранською територією, та пільговий тариф при подачі телеграм. У 1879 р. російські капіталісти за англійцями домоглися концесії для будівництва телеграфної лінії північ від Ірану між містами Астрабад і Кишляр. Це була невелика лінія, і проходила вона не лише північними провінціями. З дев'яти основних телеграфних ліній, крім дрібних, іранським урядом контролювалися лише дві. Ще дві експлуатувалися російськими, інші - англійцями. До 1920 р. загальна протяжність телеграфних ліній в Ірані досягла 5676 км.

Перський телеграф був великим підприємством Англії Ірані і сприяв закабалению країни. Російська газета «Новий час» повідомляла, що перський «телеграф, що обслуговується англійськими чиновниками і охороняється перською охороною, яка перебуває на скаргі в англійського уряду, є могутнім засобом для зміцнення британського впливу в Персії». Телеграф насамперед забезпечував зв'язок Англії з Індією, а потреби Ірану часто зовсім не бралися до уваги

Будувалися ж телеграфні лінії значною мірою з допомогою Ірану, і вже 1869 р. у зв'язку з будівництвом телеграфних ліній він заборгував Англії близько 47 тис. ф. ст., які виплачував протягом 20 років. Телеграф поєднував найголовніші адміністративні та економічні центри країни, такі, як Тебріз, Тегеран, Ісфахан та ін. Вздовж усіх ліній англійці побудували станції, що називалися телеграфними бюро. У цих "бюро" було озброєння, і часто телеграфістами, механіками та іншими фахівцями працювали офіцери англо-індійської армії. Вони цікавилися торговим життям країни, повідомляли англійські фірми про попит на різні товари, про ринкові ціни і т. д. Перський уряд не міг зробити жодного кроку, який не був би відомий англійським агентам. Дуже часто про ту чи іншу подію чи зміну в якомусь районі Ірану англійський уряд дізнавався раніше від перського. Крім політичних переваг, телеграф давав англійцям і певну фінансову вигоду.

З початку 70-х років XIX століття загострюється боротьба між Росією та Англією за концесії на будівництво шосейних та залізниць в Ірані.

Це будівництво найтіснішим чином пов'язувалося з проблемами внутрішньої та зовнішньої політики держав, мало економічне та стратегічне значення.

В умовах розвитку товарно-грошових відносин у країні для поліпшення економічного стану та розширення торгівлі Іран, як ніколи, потребував залізничного будівництва та оновлення існуючих доріг. Через відсутність промисловості та підготовлених кадрів Іран повністю залежав від розвинених капіталістичних країн. Перський представник у Лондоні Мохсен-хан Моїн оль-Мольк розпочав переговори з керівниками промислових фірм щодо будівництва залізниць в Ірані. Перському уряду було запропоновано кілька проектів на будівництво залізниць в Ірані.

Але здебільшого це були фіктивні підприємства, ініціатори яких бралися до справи, не маючи достатніх фінансових коштів.

Вперше питання про будівництво залізниць в Ірані набуло серйозного характеру у зв'язку з появою на сцені відомого фінансиста Юліуса Рейтера, засновника телеграфного агентства. Рейтер попередньо вступив у переговори з Мохсен-ханом Моїн оль-Мольком щодо залізничної концесії, обіцявши йому та його братові своє заступництво, і «дав хабар у 20 тис. ф. ст.» .

Умови концесії перевершили навіть найсміливіші очікування Рейтера. 25 липня 1872 р. було підписано угоду про концесію терміном 70 років. Крім будівництва трансіранської залізниці від Каспійського моря до Перської затоки було надано дозвіл на будівництво відгалужень для сполучення дороги з різними містами та провінціями країни або залізницями в інших державах. Рейтеру дозволялося будувати шосейні дороги по всьому Ірану. Йому надавалося право розробки родовищ вугілля, заліза, міді, свинцю, нафти та інших природних багатств країни, декларація про експлуатацію державних лісів, будівництво нових. Концесіонеру дозволялося створення банку, будівництво газових та інших заводів, млинів, благоустрій столиці Тегерану. Рейтер отримував на повне розпорядження дороги, пошту, телеграф. Йому передавалося управління митницями на 20 років за 20 тис. ф. ст.

Рейтерівська концесія, навіть за визнанням лорда Керзона, була «небувалим і найекстраординарнішим актом повного продажу всіх багатств держави іноземцям» .

Угода про концесію викликала різкий протест царського уряду. Шаху було направлено послання Олександра II, міністерства закордонних справ Росії та посланника у Тегерані з ультимативними вимогами скасування концесії. Під час перебування Насер-ед-Дін-шаха в Петербурзі восени 1873 було фактично вирішено питання про відміну концесії Рейтера.

Здійснення концесії вимагало великих капіталів, які Рейтер було надати особисто. Акції ж, випущені їм у Англії, мали успіху. В результаті Рейтер не зміг розпочати роботи в Ірані до закінчення 15-місячного терміну, як було зазначено у концесії. Це і стало формальною причиною ліквідації концесії.

5 грудня 1873 р. Насер-ед-Дін-шах розірвав договір про концесію. Царський уряд вирішив взяти ініціативу залізничного будівництва в Ірані до своїх рук. Спочатку воно підтримало проект концесії генерал-майора Фалькенгайна, російського інженера, який будував дороги до Грузії.

Після тривалої дипломатичної боротьби у грудні 1874 р. концесію було підписано шахом. І тут не обійшлося без хабарів та політичного тиску на перський уряд. Приміром, міністру закордонних справ Ірану Хусейн-хану було дано 50 тис. крб.

Концесія була підписана, але Росія не мала грошей для будівництва дороги. До того ж зовнішньополітичні ускладнення, такі, як російсько-турецька війна, вимагали значних коштів, і концесія була забута.

На цьому спроби отримати в Ірані концесії на будівництво залізниць не припинилися. Нові країни долучилися до боротьби за концесії. У 1875 р. австрійський інженер Прессель вимагав дозволу на будівництво транзитної дороги від Тифліса до Бендер-Аббаса.

Шахський уряд під тиском російської дипломатії дав письмове зобов'язання не дозволяти будівництво залізниць, водних шляхів без попередньої наради з російським урядом. Але шах порушив це зобов'язання 1888 р., дозволивши судноплавство по нар. Карун усім іноземним судам. У зв'язку з цим російський уряд вимагає підписання нової угоди. 1890 р. офіційно було підписано російсько-іранську угоду про небудування залізниць в Ірані протягом 10 років. У 1900 р. його продовжили ще на 10 років. Для його укладання, як зазначають перські автори, були використані військові загрози та політичний тиск на перський уряд. Угода була підтримана Англією. Англійські капіталісти були зацікавлені у будівництві залізниць в Ірані з метою його економічного та політичного закабалення, але для них було дуже важливо, щоб не існувало жодного залізничного шляху до Індії, який міг би бути захоплений під час війни Росією чи іншою державою. Коли вперше було порушено питання про будівництво трансіранської залізниці (концесія Рейтера), проект зустріли негативно в палаті громад. Було висловлено думку щодо можливості будівництва лише невеликих залізниць місцевого значення. Тому Лондон не заперечував проти російсько-іранської угоди. Англійський посланник у Тегерані Д. Вольф, у свою чергу, заручився письмовою обіцянкою шаха про те, що «англійський уряд має перевагу на концесію з проведення залізниць з півдня до Тегерана і у випадку, якщо концесія на будівництво залізниці дана буде на північ. -або, то подібного роду концесія повинна бути дана і англійської компанії на півдні. Без поради з Англією концесія на південні дороги не може бути нікому» .

Угода про небудівництві залізниць стала яскравим прикладом політики імперіалістичних держав в Ірані, які виходили лише зі своїх інтересів всупереч економічному розвитку країни. Відсутність залізниць надовго затримала економічний розвиток Ірану. Негативні наслідки цієї колоніальної змови Росії та Англії позначалися на економічному, політичному та культурному розвитку Ірану ще протягом багатьох десятиліть. Будівництво залізниць в Ірані фактично було заморожено майже на 30 років. У цьому важливому для доль країни питанні шахський уряд продемонстрував повну втрату своєї самостійності.

Важливу роль зміцнення позицій Англії Ірані зіграло отримання концесії на судноплавство по Каруну . Це відкривало зручний шлях до південно-західних та центральних районів Ірану та сприяло закабаленню їх англійськими капіталістами.

Політичне значення концесії на судноплавство по Каруну виявилося особливо зрозуміло наступні роки, коли Англія почала активніше проникати у південні райони Ірану та згодом зайняла у яких панівне становище.

Англійська торгова компанія «Лінч» отримала від уряду велику субсидію на рейси Каруном з умовою здійснювати їх регулярно навіть у тому випадку, якщо не буде вантажів. У 1889-1890 pp. уздовж Каруна було створено англійську телеграфну службу.

У 1889 р. англійці досягли концесії на будівництво шосейної дороги Тегеран - Кум - Султанабад - Боруджерд - Шустер. Ця концесія належала колишньому міністру закордонних справ Хоссейн-хану Мушир-од-Доуле, який поступився її англійському підприємцю Лінчу за 15 тис. ф. ст. Шосе було доведено лише до Султанабада, далі дорога проходила місцями, населеними войовничими племенами лурів. Усі спроби англійців домовитися з вождями племен, які не привели ні до чого. Велике значення мала дорога від Ахваза до Ісфахана через бахтіарські кочів'я. У 1897 р. компанія «Лінч» досягла отримання концесії на будівництво колісної дороги в цьому напрямку. Англійцям за допомогою великих хабарів вдалося залучити на свій бік бахтіарських ханів. Дорога через бахтіарські кочів'я була найбільш зручним і коротким шляхом, що з'єднує Перську затоку з Ісфаханом. Новий шлях набув великого значення в політичному та торговому відносинах, значно змінивши традиційні транзитні шляхи Басра – Багдад – Керманшах та Бушир – Ісфахан. Басра і Багдад змушені були поступитися частиною своїх доходів Мохаммере, яка стала місцем складу товарів, що прямували до Ісфахану.

Відкриття нового шляху полегшило англійцям економічне поневолення району. Крім того, воно сприяло поширенню їхнього впливу на бахтіарські племена, що населяють цю частину країни.

Починаючи з 80-х років політична активність англійських представників у Тегерані зросла і в січні 1889 р., незважаючи на протидію російського посланця, Дж. Рейтер, Кава од-Доуле та Амін ос-Солтані підписали угоду про надання концесії на відкриття банку в Ірані 60 років.

Відповідно до ст. 1 Рейтеру надавалося право на організацію та заснування Шахіншахського банку. Банк створювався в Тегерані, але йому надали право відкривати відділення по всій країні. ст. 2 обговорювала право випускати акції у Лондоні, Парижі, Берліні, Тегерані, Відні та Петербурзі на загальну суму 4 млн. ф. ст. Банк міг розпочати свою діяльність із капіталом 1 млн. ф. ст. ст. 3 надавала банку виняткове право випуску банківських квитків, які мали ходіння по всьому Ірану, у сумі 850 тис. ф. ст. Перський уряд зобов'язався «не випускати будь-яких цінних паперів протягом терміну дії концесії і дозволяти створення будь-яких інших банків чи організацій, які мають тими самими привілеями» .

Відповідно до ст. 5 концесії перський уряд «звільняв банк від сплати всіх податків і митних зборів і зобов'язався охороняти його від збитків».

Відповідно до ст. 7 перському уряду банк мав сплачувати 6% зі свого річного доходу, але не менше 4 тис. ф. ст.

Банку дозволялася розробка всіх з корисними копалинами, крім видобутку дорогоцінного каміння і шляхетних металів, з відрахуванням 16% річного доходу перському уряду (ст. 13) .

Договір про концесію носив кабальний для Ірану характер і був типовим нерівноправним договором сильної капіталістичної держави із розвиненою залежною країною. Англійським капіталістам вдалося нав'язати такі умови концесії, які створювали найсприятливіший ґрунт для діяльності банку в Ірані.

У перші ж роки свого існування банк відкрив відділення у різних містах та районах Ірану: Тегерані, Тебрізі, Решті, Хамадані, Керманшаху, Мешхеді, Султанабаді, Казвіні, Ісфахані, Ієзді, Кермані, Боруджерді, Ширазі, Буші-ре Ахвазі, Мохам. Три відділення були відкриті за кордоном - у Бомбеї, Багдаді, Басрі. Найбільш вигідними для банку заходами були випуск банкнот та постачання срібла. Подібні заходи вели до злиднів іранського народу.

Отже, активізація англійської політики у Ірані наприкінці ХІХ ст., отримання низки важливих концесій значно зміцнили вплив Англії у країні. Південні райони Ірану фактично перетворилися на сферу нероздільного панування англійського капіталізму. Посилився вплив англійців і на шахський уряд.

Усе це викликало занепокоєння російського царату. Особлива нарада в міністерстві закордонних справ щодо фінансово-економічної політики Росії в Персії від 7 червня 1904 р. зазначало, що «на грунті перських справ Росії доводиться вести нелегку боротьбу з серйозним суперником в особі Англії, яка володіє великими матеріальними засобами і може винести значніші, ніж Росія, грошові жертви. Вступати на шлях боротьби з Англією можна лише з крайньою обачністю, особливо у сфері її інтересів на півдні Персії, тому що ця боротьба може легко довести справу до загострення відносин з нею без особливої ​​користі для себе ». Водночас наголошувалося, що «Персія представляє виняткову важливість з погляду політичних та економічних інтересів Росії».

Виходячи з цих завдань, російський царизм посилив своє економічне проникнення до Ірану за допомогою отримання концесій та створення спільних торгових та промислових компаній.

Важливу роль у зміцненні та поширенні російського впливу в Ірані зіграла козацька бригада. Під час другої подорожі Насер-ед-Дін-шаха до Європи в 1878 р., царському уряду вдалося схилити його до створення перської козацької бригади для особистої охорони шаха та його родини на зразок російських козацьких полків.

У 1879 р. російський уряд отримав від перського шаху фірман, яким була створена перська козача бригада; офіцери до цієї бригади надсилалися з Петербурга. У цьому року в Тегеран було направлено російська військова місія на чолі з підполковником генштабу А.І. Домантовичем. Для створення бригади було виділено 400 кавалеристів, згодом їхня кількість була збільшена. До 1880 бригада була повністю сформована і складалася з двох полків.

Економічне закабаленіе Ірану російськими капіталістами йшло, перш за все, по лінії розширення торгівлі та створення російських підприємств у країні. Найбільшим торгово-промисловим підприємством було рибальське господарство Ліонозових. У 1873 р. С.М. Ліаноз отримав у перського уряду концесію на право лову риби в південній частині Каспійського моря.

На постійній роботі у Ліанозових було зайнято до 4 тис. робітників, які приїжджали з різних районів Ірану та сусідніх країн. Майно фірми оцінювалося в 1 млн. руб.

Фірма Ліанозова була великим, добре оснащеним, сучасним промисловим підприємством.

Існування великого підприємства Півдні Каспійського моря сприяло розвитку морського і річкового промислу, збільшення обсягу російсько-іранської торгівлі. Щорічно з Росії ввозилося потреб фірми товарів більш ніж 150 тис. крб. .

Найбільш визначними російськими концесіонерами в Ірані були відомі капіталісти брати Полякові. У 1889 р. Л. С. Поляков утворив «Товариство промисловості та торгівлі в Персії та Середній Азії» з відділеннями в Тегерані, Решті, Мешхеді та інших великих містах. 20 листопада 1890 р. він досяг у шаха отримання концесії на організацію страхової і транспортної справи по всій території Ірану терміном на 75 років. Ця концесія давала Росії великі привілеї у сфері будівництва шосейних і колісних доріг як на півночі країни, а й у всьому Ірану.

«Перське страхове та транспортне товариство» уклало угоду з російськими товариствами «Кавказ і Меркурій», «Російське транспортне страхове товариство», «Східне товариство товарних складів, страхування та транспортування товарів з видачею позичок», згідно з яким надало їм право займатися страховими та транспортними операціями в Іран.

Крім цього Л. С. Поляков розпочав будівництво сірникової фабрики та придбав 3/4 акцій бельгійської компанії, що містила в Тегерані конку.

У 1902 р. обліково-позиковий банк Ірану отримав виняткове право на будівництво та експлуатацію двох ділянок шосейної дороги: від російсько-іранського кордону до Тебрізу і від Тебріз до Казвін. Згідно з доповненням до концесії на спорудження та експлуатацію Тебрізської дороги Обліково-позичному банку було надано виключне право видобутку кам'яного вугілля та нафти в районах, що лежать на відстані до 50 верст у кожну сторону від дороги, з правом прокладання проїжджих доріг від головної дороги до тих місць, які експлуатуватимуться банком.

Відкриття російського банку Тегерані свідчило про активізації економічної політики царату, розрахованої завоювання перського ринку України і витіснення з Ірану англійського суперника. Менше ніж через рік після поїздки військового міністра Росії генерал-лейтенанта А.Н. Куропаткіна зі спеціальною місією російський уряд оголосив, що змагання з Англією в Ірані відтепер має виражатися, перш за все, у сфері економічних інтересів.

Найважливішим чинником, з допомогою якого Росії вдалося зміцнити свої позиції Ірані наприкінці ХІХ - початку ХХ в., з'явилися позики, надані царським урядом Ірану.

Ще наприкінці ХІХ ст. через скрутне фінансове становище перський уряд почав шукати можливості отримати зовнішню позику. Після невдачі в Англії воно стало робити спроби отримати позику в Росії. Смерть Насер-ед-Дін-шаха, що відбулася 19 квітня 1896 р., перервала на час переговорів, а новий шах, що вступив на престол, Мозаффар-ед-Дін заявив, що не хоче обтяжувати Іран зовнішньою позикою і має намір сплатити борги уряду із коштів скарбниці. . Однак уже у вересні 1897 р. шахський уряд виявився змушеним звернутися за допомогою до іноземних капіталістів, але старання його обійтися без посередництва Росії та Англії і отримати позику у нідерландських та французьких банкірів не увінчалися успіхом. Тісне наполегливими вимогами кредиторів та державними потребами шахський уряд отримав в 1898 р. в англійському банку позику в 50 тис. ф. ст. на 6 місяців під забезпечення доходів від митниць південних портів. Коли позику не повернули вчасно, банк зажадав негайної сплати всіх виданих ним позичок.

Вимоги англійського банку поставили шахський уряд у вкрай скрутне становище і спонукали його, не чекаючи закінчення переговорів про укладання позики, звернутися з настійним проханням до російського уряду про надання йому тимчасової грошової допомоги. У 1898 р. Ірану було видано позичка в 150 тис. крб. під гарантію доходів від північних митниць та рибних промислів на Каспійському морі. Однак така позичка не могла покрити грошовий дефіцит Іраку і вивести його з фінансових труднощів, і персидський уряд звернувся до Росії восени 1899 з клопотанням про сприяння в отриманні позики. Він був наданий у 1900 р. у розмірі 22,5 млн. руб. Обліково-позичковим банком строком на 75 років. Гарантією позики служили всі митні доходи Ірану крім доходів від митниць Фарса і портів Перської затоки.

Шахський уряд, своєю чергою, брав він зобов'язання погасити з цього позики всі свої борги і укладати без згоди Обліково-позикового банку якесь довгострокове угоду до погашення суми позики 1900 р.

До кінця 1901 р. Іран знову опинився у вкрай скрутному фінансовому становищі: більшу частину позики 1900 р. було витрачено погашення колишніх боргів, і протягом 1900 і 1901 гг. Уряду довелося знову вдаватися до короткострокових позик у місцевих банках.

Наприкінці 1901 р. іранський уряд вступив у переговори про укладання нової позики в Росії. Переговори сприяли випуску 1902 р. за посередництвом Обліково-позикового банку 5-відсоткового позики у сумі 10 млн. крб. строком на 75 років під забезпечення тих самих митних доходів, які служили гарантією платежів за позикою 1900 р., та на однакових із цією позикою умовах. Надання позики обумовлювалося низкою умов. Обліково-позиковий банк отримував концесію на спорудження та експлуатацію колісної дороги від кордону через Тебріз до Казвіна, обмовивши при цьому право на будівництво та експлуатацію телеграфної лінії для потреб дороги.

Але й ця позика не змогла покращити фінансове становище Ірану. У 1904 та 1905 рр. Обліково-позиковий банк видав перському уряду ще три короткострокові кредити: у лютому 1904 р. - 1200 тис. туманів, у червні 1905 р. - 500 тис. турманів, у серпні 1905 р. - 150 тис. туманів. До 1910 р. загальна сума заборгованості Ірану Росії виражалася в 43106026 руб.

Успіх російської позики 1900 загострив англо-російське суперництво в Ірані. Але Англія не мала наміру поступатися своїми позиціями. Це з усією гостротою виявилося під час подій 1901 р., коли розгорнулася боротьба навколо перської нафти.

У кожної із сторін, що змагалися, інтерес до нафти був викликаний різними причинами. Увага Англії було прикуто насамперед до перським нафтовим родовищам, тоді як Росія виявила сильне тяжіння до перського нафтового ринку збуту. Ще 1891 р. Шахіншахський банк утворив компанію з капіталом 1 млн. ф. ст. Компанія займалася розвідкою на нафту в районі Бушира, але безрезультатно і фактично припинила роботи. У 1892 р. французький археолог Жак де Морган опублікував звіт про свої роботи в Ірані, в якому висловив припущення про наявність у південно-західній частині країни значних родовищ нафти. Це ще більше посилило інтерес у Англії до перської нафти. Переговори про концесію почалися ще 1900 р. у Парижі. Головний директор Економічного управління Ірану, що знаходився на Паризькій виставці, генерал Кітабджі-хан зустрівся там з Д. Вольфом і представником Рейтора Е. Коттом. У 1901 р. переговори були продовжені в Лондоні за участю англійця д'Арсі. Велику допомогу у отриманні концесії надав Атабек Азам.

Особисто зацікавлений у підписанні концесії, Амін ос-Солтані тримав переговори у найсуворішій таємниці, «т. к. розумів, що й російський посланник дізнається, це призведе до краху проекту» . Концесіонеру надавалося монопольне право на розвідку, видобуток, транспортування та продаж нафти та нафтопродуктів у Південному Ірані протягом 60 років. Він домігся дозволу на будівництво нафтопроводу до Перської затоки з правом прокладання труб додатково магістралі в різних напрямках (ст. 2).Перський уряд безкоштовно надавав англійському підприємцю необроблені землі для будівництва нафтосховищ і заводів. (ст. 16) та видати перському уряду по 20 тис. ф. ст. готівкою та сплаченими акціями, а також щорічно відраховувати перському уряду 16% чистого прибутку (ст. 10).

Відповідно до ст. 12 концесіонеру надавалося право використовувати на роботах компанії перських робітників, технічний персонал набирався з іноземців. Так було складено один із найзначніших документів XX століття.

Підписання нової концесії викликало різкий протест російського уряду. Найбільші побоювання викликала ст. 6, що визначила межі концесії. Відповідно до цієї статті права д'Арсі як концесіонера поширювалися, за винятком північних провінцій (Азербайджана, Гіляна, Мазендерана, Хорасана та Астрабада), майже на всю територію Ірану. При цьому перський уряд брав на себе зобов'язання нікому не видавати дозволу на проведення нафтопроводів річкам і південному узбережжю Персії ця умова концесії перекреслила всі російські плани будівництва нафтопроводів в Ірані та торгівлі бакінською нафтою через Перську затоку .

Захоплення нафтових багатств Південного Ірану Англією завдав удару економічним інтересам Росії у цьому районі: вже 1907 р. під натиском своїх конкурентів Росія змушена була відступити з азіатських нафтових ринків. Одночасно російська гас був витіснений з портів Перської затоки.

Останні роки XIX – початок XX ст. вплинули на економічний і політичний розвиток Ірану. У ці роки, як Англія, і Росія досягли значних успіхів у освоєнні перського ринку, зайняли монопольне становище відповідно на півдні та півночі країни. Зростання іноземного впливу, підвищення активності у боротьбі економічне і політичне переважання Ірані призвели до різкого загострення англо-російського суперництва.

Це суперництво двох капіталістичних держав негативно позначилося на становищі Ірану загалом. Воно довгі роки уповільнило природний хід соціально-економічного розвитку.

Аналіз зовнішньоторговельних зв'язків Ірану наприкінці XIX – на початку XX ст. свідчить про зростання залежності економіки країни від розвинених капіталістичних держав та про перетворення їх на їх аграрно-сировинний придаток.

Посилення політичної залежності від імперіалістичних держав, а також розширення діяльності іноземного капіталу дозволили Росії та Англії значно збільшити експорт своїх товарів до Ірану. З 1888/89 по 1913/14 р. ввезення зросло більш ніж у 7,7 раза, у тому числі бавовняних тканин – більш ніж у 3 рази, цукру – більш ніж у 15,5 раза, чаю – майже в 20 разів.

27 жовтня 1901 р. було підписано російсько-іранська торгова конвенція. Вона не лише скасовувала ст. 3 Особливого акта від 1828 р., який передбачав низький розмір митного оподаткування іноземних товарів, а й запроваджувала абсолютно нові для Ірану принципи торгової політики.

Найважливішою частиною конвенції 1901 була ст. 1, яка встановлювала замість колишнього 5-відсоткового митного оподаткування три спеціальні тарифи. Відповідно до нових тарифів кожної статті вивезення встановлювалося спеціальне митне оподаткування. Нова торговельна угода створила переваги для російської торгівлі в Ірані. З 30 різних видів російських товарів, що ввозилися до Ірану та становили 9/10 всього російського експорту, 8 видів були повністю вилучені з оподаткування, а 11 видів оподатковувалися за спеціальним тарифом. На всі основні статті російського експорту мита були встановлені нижче за колишню 5-відсоткову.

Англійський посланник Хардінг зажадав укладання аналогічного договору з Англією. Англо-перська декларація, підписана 27 січня 1903 р., у всіх пунктах повторювала російсько-перську конвенцію та підтверджувала встановлені останньої тарифні ставки.

На початку XX в. питома вага Росії у зовнішньоторговельному обороті Ірану дорівнювала 57%, Англії (з Індією) - 22%. На третьому місці була Туреччина, на четвертому – Франція.

Англійські товари були поширені повсюдно, крім Північного Ірану, де головним центром їх зосередження був Тебріз. Ісфахан був великим тортовим центром для англійських товарів. Звідти вони прямували до Кашана, Тегерана, Казвіна, Хадамана, Боруджерда.

Перше місце в номенклатурі англійських товарів, що ввозяться до Ірану, займали дешеві, яскраво забарвлені манчестерські ситці. У портах Перської затоки вони становили 50% від загального ввезення Англії.

У зв'язку з експортом англійського капіталу до Ірану, отриманням низки концесій, будівництвом доріг помітно збільшується ввезення в країну металів та металевих виробів.

Великою статтею англійського експорту був чай. В даному випадку Англія виступала як торговельний агент для країн, що виробляють чай, - Китаю та головним чином Індії. Крім того, Англія ввозила до Ірану індиго, різні фарфорові, фаянсові, скляні вироби, вовняні, шовкові, оксамитові тканини, зброю.

Перше місце серед товарів, що вивозилися з Ірану до Англії, посідав опіум. Величезною, постійно зростаючою статтею англійського імпорту були килими.

Англійські капіталісти також вивозили зерно (в Індію), тютюн, бавовну, шерсть, шкіру, фрукти та інші товари. Торгували в Ірані англійські фірми, окремі англійські підприємці, місцеве купецтво.

Розвитку англо-іранської торгівлі сприяло створення англійського Шахіншахського банку. Він надавав інформацію про стан торгівлі у країні. Банк видавав англійським підданим будь-які позички на пільгових умовах. Цікаві способи і методи, що застосовувалися англійцями для розвитку торгівлі в Ірані.

Особливістю англійської торгової політики у Ірані було неухильне зростання ввезення англійських товарів у Іран проти вивезенням іранських товарів у Англію.

Систематичне перевищення ввезення англійських товарів над вивозом призводило до збільшення пасивного сальдо торгового балансу країни. Щорічний дефіцит дорівнював приблизно 8 млн. руб., Дещо збільшуючись або зменшуючись в ті чи інші роки. Це важко позначалося на бюджеті країни і змушувало іранський уряд звертатися за новими позиками, які ще більше руйнували країну.

Таким чином, зовнішньоторговельна експансія імперіалістичних держав вплинула на всі сторони економічного розвитку Ірану. Країна фактично перетворилася на півколонію англійського та російського імперіалізму.

Напівколоніальне становище Ірану особливо яскраво виявилося у перетворенні його на аграрно-сировинний придаток розвинених капіталістичних держав, у посиленні його економічної залежності, у збереженні відсталого державно-політичного режиму.

Закабалення Ірану іноземними імперіалістами супроводжувалося загостренням протиріч усередині іранського суспільства. Проникнення в країну імперіалістичних держав, захоплення ними найважливіших концесій та основних важелів торгівлі привели їх до зіткнення з інтересами торгової буржуазії.

До кінця ХІХ ст. відноситься зародження в Ірані ідей буржуазного націоналізму. Іранська інтелігенція починає дедалі активніше критикувати уряд, виступати проти закабалення країни іноземними імперіалістами. У прогресивних іранських газетах, які виходили переважно за кордоном, з'являються статті з викриттям колонізаторської політики Росії та Англії.

Усі угоди про концесії, що укладалися шахським урядом з імперіалістичними державами, викликали різкі протести прогресивних діячів Ірану. У зарубіжній пресі з'являлися статті, а країні таємно друкувалися і поширювалися прокламації .

До кінця ХІХ ст. це стихійне невдоволення перетворюється на відкритий виступ проти політики шаха.

Одним із найбільших повстань народних мас Ірану проти іноземних поневолювачів і шахського уряду, що охопив усю країну, став народний рух проти англійської тютюнової монополії в 1891 р.

Коротка історія тютюнової монополії така. 8 березня 1890 р. шах надав англійському майору Г.Ф. Тальботу на 50 років монополію на виробництво, продаж та експорт тютюну.

Концесія зачіпала інтереси широких верств іранського суспільства, починаючи з виробників тютюну і закінчуючи купецтвом та споживачами.

В результаті влітку і особливо восени 1891 р. повсюдно спалахнуло невдоволення, спрямоване проти уряду та англійських концесіонерів.

Спочатку рух виник у Ширазі, де знаходилося одне з головних агенцій компанії. Активну роль цьому грало ширазское духовенство, інтереси якого неодноразово стикалися з англійським капіталом, що мав сильні економічні позиції на Півдні Ірану. Найбільшої сили рух досяг Азербайджану.

Після оголошення тютюнової монополії у Тебрізі 19 серпня 1891 р. перед палацом наслідного принца пройшла велика демонстрація. Демонстранти вимагали скасування тютюнової монополії, погрожуючи інакше розгромом англійського консульства. У демонстрації взяли участь тебрізське купецтво та трудящі маси міста.

Проти монополії виступила частина духовенства. Головний тебрізський моджтехід Хаджі-Джевад-Ага відкрито заявив, що навіть під загрозою арешту та висилки він не припинить агітації проти тютюнової монополії, оскільки встановлення її є порушенням законів шаріату.

Амір Незам та представники вищого духовенства Тебриза направили листа шаху з проханням ліквідувати монополію. Роздратований проявом непокори шах вирішив послати до провінції війська, щоб на прикладі Азербайджану показати, як він розправлятиметься з кожним, хто виступить проти монополії.

Але хвилювання у Тебризі з кожним днем ​​зростали. Невдоволення монополією поширилося і на армію, на яку влада вже не могла розраховувати при придушенні повстання.

Тебрізські події стали заразливим прикладом для інших провінцій. Почалися народні хвилювання проти тютюнової монополії у Хорасані, Ісфахані, Мешхеді та інших містах.

Населення Мешхеда на сходках відкрито засуджувало запровадження монополії. Після отримання відомостей про хвилювання в Тебрізі, Ісфахані, Тегерані та інших містах країни мешхедське купецтво перейшло до більш активних дій. Увечері 20 вересня 1891 р. повсталі на чолі з іменитими купцями Мешхеда зібралися в головній мечеті і, перегородивши шлях верховному правителю Хорасана, заявили йому, що не зазнають тютюнової монополії, і пригрозили припинити всю торгівлю, закрити лави і відмовитися платити . "Англійський банк позбавив нас вигод торгівлі, а тютюнова монополія вириває у нас свободу і право продажу тютюну", - заявили присутні.

Кілька днів повстанці займали головну мечеть, збуджений народ заповнив вулиці міста, жадібно слухаючи ораторів, які виступали проти монополії та проти шахського уряду. Усі базари та лавки були закриті.

Обурення монополією та політикою уряду прокотилося по всій країні, починаючи з великих міст і закінчуючи селами. Духовенство, повсюдно очоливши рух, прагнуло використати його для піднесення свого впливу та авторитету. «Це було не лише піднесення релігійної ворожнечі проти іноземного проникнення, а й демонстрація сили улемів. У цій опозиції тютюнової концесії вони вперше довели свою здатність до об'єднання і злегка розкрили свою силу, у наступні роки їхня позиція стала більш агресивною, оскільки сили їх зросли» .

Масові обурення широких верств населення в Ірані призвели до того, що Амін ос-Солтані вступив у переговори з англійським посланцем у Тегерані щодо монополії. Було укладено угоду про анулювання тютюнової монополії та відшкодування збитків перським урядом.

Шахський уряд зобов'язалося сплатити неустойку компанії у вигляді 6 курурів (500 тис. ф. ст.). Для виплати цієї великої суми уряд вдався до отримання іноземної позики Шахіншахського банку. Анулювання тютюнової монополії викликало невдоволення англійської влади.

Отримання вигідних концесій та захоплення важливих політичних та економічних привілеїв імперіалістичними державами в Ірані наприкінці ХІХ ст. загострили боротьбу іранських «купців і промисловців за свої права, проти іноземних капіталістів і шахської влади, що їх підтримувала. Захопивши у руки майже всю іранську торгівлю, англійські та російські капіталісти витіснили з неї місцеве купецтво. Особливо погіршило становище іранських торговців створення в Ірані іноземних банків.

Наприкінці ХІХ ст. в Ірані спалахували різні виступи проти російського та англійського панування. Неодноразово хвилювання відбувалися на російсько-іранському кордоні, в Хорасані та Тебрізі проти царської політики у цих районах. 1898 р. спалахнуло повстання проти англійського панування в Мекрані, 1899 р. - у Буширі.

Російський консул доносив з Ірану в 1897 р.: «Безлади і бунти, викликані розхитаністю державного устрою, стали звичайним явищем у провінціях Ірану: так було в Боруджирді, Ісфахані і Тебрізі, не кажучи вже про дрібні порівняно зіткнення місць з владою в інших. Тепер відгук невдоволення населення чується у столиці».

У 1897 р. у Тегерані спалахнув рух проти Шахіншахського банку. Натовпи народу з погрозами стали брати в облогу Шахіншахський банк, вимагаючи безперешкодного обміну банкнот на срібло. До руху приєдналося духовенство.

Таким чином, наприкінці XIX ст., в результаті активної боротьби іранців проти політики іноземного імперіалізму і шахського уряду, що потурав йому, почали зароджуватися паростки національно-визвольного руху іранського народу.

У русі брали участь різні верстви іранського суспільства: духовенство, купецтво, молода буржуазія, ремісники, селяни та міська біднота. Цей рух був прогресивним, оскільки прямував проти політики іноземного імперіалізму в Ірані та шахського уряду.

Боротьба проти іноземних концесій відіграла важливу роль у становленні національної самосвідомості іранського народу і стала репетицією перед потужним та широким рухом – іранською революцією 1905-1911 рр.

Саме на прикладі Ірану відома теза про пробудження Азії під впливом російської революції 1905 працює найбільш очевидно. Вже межі XIX-XX ст. Велика кількість іранських відхідників, особливо з іранського Азербайджану, працювали на підприємствах Закавказзя. Тільки Баку, за деякими даними, їх у 1904 р. налічувалося 7 тис. - понад 20% всього бакинського пролетаріату . Російські революціонери вели із нею роботу, і, повертаючись на батьківщину, відхідники несли із собою нові ідеї. Ці ідеї вбиралися голодуючими селянами на рубежі XIX-XX ст., коли в Ірані різко загострилася продовольча проблема, що вело до голодних бунтів та народних демонстрацій, що супроводжувалися розгромом будинків спекулянтів та торговців зерном, та сприяло виникненню революційної ситуації. Для вибуху потрібен був лише привід, і цей привід не забарився з'явитися: жорстоке побиття старого-сеїда за наказом влади викликало у грудні 1905 р. вибух невдоволення населення країни. Побачивши в цьому акті знущання з віри (сеїди - нащадки пророка) і торжество несправедливості, жителі Тегерана вийшли на вулиці. Невдоволене шахі адміністраторами шиїтське духовенство підбурювало маси. Тисячі відомих городян демонстративно засіли в бест у мечеті поблизу столиці і почали вимагати від шаха покарання винних та установи «вдома справедливості» (ця не дуже певна вимога означала як справедливий суд, заснований на загальному для всіх законі, так і на кшталт законодавчих зборів). Наляканий хвилюваннями шах погодився на висунуті йому вимоги, але незабаром після цього почалися репресії. У відповідь на них влітку 1906 р. піднялася нова хвиля протестів: тегеранські городяни на чолі з духівниками 30-тисячною процесією попрямували до священного міста Кум (де похована дочка пророка Фатіма), тоді як інші засіли в бест на території англійської місії.

Наляканий ще більше, ніж у січні, шах змушений був капітулювати, цього разу всерйоз. 5 серпня 1906 р. був опублікований указ про введення в країні конституційного режиму та про скликання меджлісу, члени якого мали обиратися за куріальною системою в два етапи. Меджліс, що зібрався восени того ж року, прийняв ряд важливих законоположень, включаючи закон про максимальну ціну на хліб. А головною турботою депутатів була розробка Основного закону. Ухвалений меджлісом і підписаний шахом, цей закон (конституція) передбачав обмеження влади шаха меджлісом, насамперед у всьому тому, що стосувалося бюджету та взагалі фінансів та економіки країни, включаючи і взаємини з іноземцями. Восени 1907 р. меджліс прийняв доповнення до цього закону, що включали основні громадянські правничий та свободи і створення, поруч із релігійними, світських судів. Було також прийнято принцип поділу влади - законодавчої, виконавчої, судової. Однак при всьому тому іслам шиїтів залишався державною релігією, а вищим духовним сувереном всіх іранських шиїтів визнавався дванадцятий прихований імам. Шах залишався лише главою виконавчої - обставина, що зіграла чималу роль подальшій долі шахського престолу .

Революційні зміни йшли як на вищому рівні. У містах Ірану один за одним виникали революційні енджумени, свого роду поради, організації типу напівклубів-напівмуніципалітетів, які на місцях встановлювали контроль над представниками влади, контролювали ціни, засновували школи, видавали газети тощо. Одних лише газет та журналів у ці революційні роки в Ірані видавалося до 350 назв. Сильна підтримка і нові вимоги знизу тиснули на депутатів меджлісу, змушуючи їх приймати нові закони - про скасування умовних земельних утримань типу тіулів, скорочення пенсій знаті, усунення реакційних губернаторів, боротьби з хабарами і здирствами тощо. У квітні меджліс узаконив статус енджуменів, хоч і обмежив їхні права втручатися у політичні справи. У відповідь це у країні посилилося рух муджахідів - борців за віру, за ідею, за справедливість. Численні, зокрема і нелегальні організації муджахідів висували різні вимоги, часом радикальні. З-поміж муджахідів виходили і молоді борці за віру - федаї (федаїни), готові на крайні заходи, у тому числі і на самопожертву в ім'я ідеї. Радикалізм муджахідів і особливо федаєв викликав занепокоєння не тільки шахської влади, а й більшості депутатів меджлісу, які побоювалися розгулу пристрастей. Ще більше боявся подальшої радикалізації подій шах, який наприкінці 1907 р. заручився згодою меджлісу на збереження статус-кво. Англо-російська угода 1907 р. про формальний поділ сфер впливу в охопленому революцією Ірані викликала сильну протидію керівництва Ірану, який не визнав цей документ, причому саме ця обставина відіграла чималу роль у зближенні позицій меджлісу та шаху.

Співпраця з меджлісом посилила позиції шаха. У той же час напруження революційної боротьби дещо ослабло. Влітку 1908 р. шах вважав момент придатним для контрреволюційного перевороту: козача бригада за його наказом розігнала меджліс та енджумени у столиці. Однак цей успіх виявився неміцним. Естафету революції взяла столиця іранського Азербайджану Тебріз, де позиції радикальних організацій були особливо сильні. Тебризці, що повстали, до жовтня 1908 р. вигнали з міста прихильників шаха і виступили з вимогою відновити дію конституції і скликати новий меджліс. У лютому 1909 р. перейшла до прихильників конституції влада в Решті, після чого те саме сталося і в інших містах сусіднього з Азербайджаном Гіляна. Гілянські федаї почали готуватися до походу Тегеран. Уся північ Ірану виступила проти шаха. Виступили проти нього та загони бахтіарського хана на півдні, в Ісфагані. Стурбовані розвитком подій англійці на півдні та російські війська на півночі у відповідь на це зайняли деякі міста, у тому числі Тебріз. Але втручання держав було на користь шаха. Звичайно, найбільш радикальні групи були роззброєні, проте енджумени в Тебризі і при російському війську, що увійшло до міста, продовжували здійснювати свою владу, не визнаючи і не допускаючи в місто новопризначеного шахського губернатора. Тим часом гілянські федаї з Сепахдаром, що очолив їх, і бахтіарські загони увійшли в Тегеран і повалили шаха Мухаммеда Алі, який незабаром емігрував до Росії. На чолі уряду став Сепахдар, а в листопаді 1909 р. новий шах Ахмед скликав Другий меджліс. Відмова від куріальної системи призвела до того, що за складом новий меджліс був правіше першого. Проте, незважаючи на це, новий меджліс та його уряд намагалися зміцнити революційну владу.

Зробити це було нелегко. Фінанси країни після кількох років революції виявилися, як і економіка загалом, у вкрай занедбаному стані. Вдатися до допомоги Росії чи Англії новий уряд не хотів. Було обрано компромісний варіант: до Ірану було запрошено американського фінансового радника М. Шустера, який отримав величезні повноваження. Шустер прибув Іран у травні 1911 р. і розпочав енергійної діяльності, що зводилася, передусім реорганізації всієї служби податків . Незабаром ця діяльність почала швидко давати результати. Це викликало роздратування з боку Росії та Англії, які не бажали серйозного зміцнення в Ірані американського впливу і виступили проти революційного режиму, що підтримував Шустера. Спочатку в якості пробної кулі була спроба відновити на престолі привезеного з Росії екс-шаха, а коли ця спроба провалилася і позиції революційних військ на півночі Ірану внаслідок цього зміцнилися, Росія знову ввела війська на територію Північного Ірану. Англійці почали висаджувати свої війська на півдні країни. Одночасно обидві держави, використовуючи як привід дрібний привід (конфлікт податкової адміністрації Шустера з представниками Росії в Тегерані у зв'язку з конфіскацією майна брата екс-шаха), пред'явили Ірану ультиматум з вимогою висилки Шустера. Меджліс відкинув ультиматум Тоді російські війська були приведені у дію. Їх підтримали англійці на півдні.

Таким чином, революція була розгромлена, меджліс та енджумени розпущені, газети закриті. У лютому 1912 р. новий шахський уряд офіційно визнало англо-російську угоду про поділ країни на сфери впливу, в обмін на що вона отримала від Росії та Англії нові позички.

Список використаних джерел

1 Абдуллаєв 3.3. Промисловість та зародження робітничого класу Ірану наприкінці XIX – на початку XX ст. [Текст]: [наукове видання]. - Баку, 1963. - 256 с.

2 Абрамов А.Є. Російські концесії у Прикаспійському Ірані наприкінці ХІХ століття: до проблеми шляхів і методів проникнення російського капіталу Іран // Актуальні проблеми юриспруденції. Збірник наукових праць. - Володимир: ВДПУ, 2002, Вип. 3. – С. 164-170.

4 Англо-іранський договір, підписаний 29 грудня 1800 // Нова історія Ірану. [Текст] : [збір документів з історії Ірану в новий час]. - М: Наука. Головна редакція східної літератури, 1988. - 328 с. - С. 67-68.

5 Англо-іранський торговельний договір, підписаний у січні 1801 // Нова історія Ірану. [Текст] : [збір документів з історії Ірану в новий час]. - М: Наука. Головна редакція східної літератури, 1988. - 328 с. - С. 68.

6 Англо-російська угода 31 серпня 1907 // Хрестоматія з Нової історії [Текст]: [документи з історії Нового часу]. - Т.2. - М.: Просвітництво, 1993. - 319 с. - С. 238-239.

7 Арабаджян З.А. Іран: влада, реформи, революції (XIX - XX ст.) [Текст]: [нарис з історії Ірану]. - М.: Наука, 1991. - 125 с.

8 Атаєв Х.А. Торгово-економічні зв'язки Ірану з Росією у XVIII – XIX ст. [Текст]: [наукове видання]. - М.: Наука, 1991. - 391 с.

9 Бондаревський П.Л. Англійська політика та міжнародні відносини в басейні Перської затоки (кінець XIX - початок XX ст.) [Текст]: [нарис міжнародних відносин]. - М.: Наука, 1968. - 407 с.

10 Енгельс Ф. Дійсно опорний пункт у Туреччині [Текст]: [збір творів Ф. Енгельса]. - Т.9. - 357 с. - С. 12.

11 Строєва Л.В. Боротьба іранського народу проти англійської тютюнової монополії Ірані в 1891-1892 гг. [Текст]: Проблеми історії національно-визвольного руху в країнах Азії. - Л.: Наука, 1963. - 387 с.

12 Глуходід В.С. Проблеми економічного розвитку Ірану [Текст]: [наукове видання]. - М: Міжнародні відносини, 1968. - 503 с.

13 Жигаліна О.І. Великобританія на Середньому сході (XIX – початок ХХ ст.). Аналіз зовнішньополітичних концепцій [Текст]: [наукове видання]. - М.: Наука, 1990. - 166 с.

14 Зонненштраль-Піскорський А.А. Міжнародні торгові договори Персії [Текст]: [наукове видання]. М.: Соцекгіз, 1931. - 435 с.

15 Нариси нової історії Ірану [Текст]: [наукове видання] / За ред. Л.М. Кулагін. - М.: Наука, 1978. - 204 с.

16 Іран: історія та сучасність [Текст]: [наукове видання] / відп. ред. Н.А. Кузнєцова - М.: Наука, 1983. - 508 с.

17 Історія країн Азії та Африки у час [Текст] : підручник для вузів: о 2 год. – Ч.1. - М.: МДУ, 1989. - 384 с.

18 Історія Ірану [Текст]/Під. ред. С.А. Шумова, А.Р. Андрєєва. - Київ-Москва: Альтернатива-Євролинц, 2003. - 358 с.

19 Історія дипломатії [Текст]: [дипломатичний нарис]. - М.: Госполитиздат, 1959. - 896 с.

20 Кіняпіна Н.С. Зовнішня політика Росії у першій половині ХІХ століття [Текст]: [зовнішньополітичний нарис]. - М.: Міжнародні відносини, 1963. - 420 с.

21 Кіняпіна Н.С., Блієв М.М., Дегоєв В.В. Кавказ і Середня Азія у зовнішній політиці Росії (друга половина XVIII – 80-ті роки ХІХ ст.) [Текст]: [Нарис зовнішньої політики України Росії]. - М.: МДУ, 1984. - 446 с.

22 Косогівський В.А. З тегеранського щоденника полковника В.А. Косоговского [Текст]: [Щоденник В.А. Косогівського]. - М.: Політвидав, 1960. - 324 с.

23 Кузнєцова Н.А. Іран у першій половині XIX століття [Текст]: [наукове видання]. - М.: Наука, 1983. - 264 с.

24 Кулагіна Л.М. Англійська концесія на судноплавство річкою Карун (кінець ХІХ століття) [Текст] : [наукове видання]. - М: Наука, 1971. - 358 с.

25 Ленін В.І. Ще до питання теорії реалізації [Текст] : [Повне зібрання творів В.І. Леніна]. - Т.4. - 552 с. - С. 86.

Іран у першій половині 19 ст. Бабідські рухи

Багаторазові спустошливі завоювання, міжусобні війни + набіги кочівників були причиною того, що на початку 19 ст. Іран залишався відсталою країною, де панували феодальні та напівфеодальні-напівпатріархальні відносини. На той час Іран ще був колоніальної, ні залежної від іноземних держав країною: позиції іноземців обмежувалися вимогою торгових привілеїв. На початку 19 в. відсталося Ірану створила сприятливі умови для проникнення європейського капіталу країни.

Рубіж XVIII-XIX ст. – Іран у центрі боротьби кількох західних держав.

1783 р . - Георгіївський трактат. Початок обмеження інтересів Ірану. Грузія приєдналася до Росії за власним бажанням.

1796 р .: французиприбутку до Тегерану і намагаються налаштувати шаха воювати з Росією + з його допомогою напасти на Індію.

З 1800 по 1807 р. перевагу мали французи, але в 1807 р. до Тегерану прибув англійський представник і змусив шаха порвати всі відносини з Францією.

1801 р .: англпредставник Малькольм підписав із шахом договір^ Росії та Франції (не пускати фр. в Іран і відвести свої війська до Афганістану, якщо фр нападуть на. Індію; Англії – торгові пільги (вільне поселення в іранських портах,ніяких податків, б/пошл ввезення англ товарів. А у разі війни Англія поставить зброю).

Закавказзя: Іран^ Росії Þ російсько-іранська війна (1804-13 рр.)Англія допомоги не надалаÞ 4 травня 1807р. у ставці Наполеона підписано ірано-фр договір: шах оголошує війну Англії, змушує Афганістан пропустити фр війська в Індію і відправити з ними іранські війська, відкриває порти Перської затоки д/фр кораблів. Наполеон: надсилає Ірану зброю та інструкторів (військова місія ген.Гардана), змушує Росію віддати Грузію та Закавказзі.

1804 р . - Війна через Георгіївського трактату. Англія – вичікувальна позиція. Поки Росія воювала з Іраном, Англія лише спостерігала. Тоді 1807 р. Наполеон, скориставшись ситуацією, уклав ірано-французький договір. Тоді Англія терміново починає вибудовувати стосунки з Іраном.

7 липня 1807 р. – Тільзітський світÞ Іран знову зближується з Англією (в т.ч. висилає Гардана).

Березень 1809: шах + англ представник Х.Джонс – «попередить» договір: Іран рве відносини з Францією і продовжує війну з РосієюÞ англ гроші, зброя, інструктори, але Іран¯ (Битва при Аслсндузе 1812г.Þ

1812 р . - Гюлістанський світ, тобто. відмова Ірану від претензій на Дагестан, Грузію та С Азербайджан + російський військовий флот на Каспійському морі + вільний в'їзд та торгівля д/російських купців в Ірані та іранських у Росії + 5% мита на ввезені товари. Іран та Англія незадоволеніÞ

Гюлістанський світ – удар по англійським планам проникнення до Ірану.

14 листопада 1814р.: англо-іранський договір, що підтверджує умови 1809р. (розірвання Іраном союзів^ Англії + допомога у разі англо-афганської війни за це – фінанс та військова допомога за потреби).

1814 р . - Таємний англо-іранський договір. Шах повинен анулювати всі союзи з ворожими державами Англії. Повинен запрошувати військових інструкторів лише з Англії. За це обіцяно допомогти у перегляді Гюлістанського світу.

1821‑23 рр.: успішна війна Ірану^ Туреччини, але Ерзерумський договір (1823 р.) зберіг status quo , т.к. п/д війною з Росією (1826-28) з Туреччиною краще дружити.

Липень 1826 р. – шахські війська, раптово напавши на росіян, розпочали другу російсько-іранську війну (1826-1828).

Невдача Ірану. Жовтень 1827 р. – Єреван, Тибриз та інших. міста зайняті росіянами.

Лютий 1828 - Туркманчайський світ. Виняткове право Росії мати військовий флот на Каспії. Кордон – по р. Аракс; Росії - Сх. Вірменія + 20 млн. рублів + право екстериторіальності та ін пільги російським. Д/виплати контрибуціїподатки Þ народн. невдоволення та погром російської місії в Тегерані в 1829 р. (загибель Грибоєдова; ірансько-російські відносини± не зіпсувалися).

Підписання світу = загострення англо-російських протиріч.

Лютий 1829 - англійці спровокували напад іранських фанатиків на російську місію. Грибоєдов та всі співробітники роздерті. Шах надіслав до Петербурга вибачення Миколі. Миколай не знав, як реагувати.

Англійці скористалися ситуацією і, змістивши одного претендента на шахський трон, звели на престол Мохаммеда (1834–1848).

1834 р .: англ-не вмеш-ся у боротьбу престол, допомагаючи зброєю Мохаммеду, сину Аббаса Мірзи (успішно).

Одночасно йому в подарунок – партія зброї у зв'язку з «Ваханням».

Але паралізувати вплив Росії не так просто.

Гератське питання . 1837 - шах здійснив похід на Герат і осадив його.

1838 р . - Англія несподівано розриває дип. відносини з Іраном і загрожує укласти союз із Гератом. Шах знімає облогу з Герата. Англія відновлює відносини (1841). Одночасно – низькі мита на англійські товари, що ввозяться до Ірану.

1838 р .: англ експедиція в Перській затоці та військові загрози, вимоги зняти облогу з Герата та підписати з Англією торговий договір = Туркманчайський з Росією.

1839 р .: розрив дипвідносин м/д Ангією та Іраном.

1841 р .: відновлення відносин, прийняття вимог Англії (тобто торговельний договір).

1845 р .: ті ж привілеї – Франції та багато інших.

1856 р .: нерівноправний договір «про дружбу та торгівлю» зі США.Þ активне проникнення країни іноземного капіталу.

Бабідські повстання (1848‑52).

Передумови:

v капітуляційний режим в Ірані

v укладання нерівноправних договорів

Þ проникнення іноземного капіталуÞ

Þ іранське ремесло та домашня промисловість розоряласяÞ

Þ шлях до розвитку кап. мануфактур в Ірані закрито

v одночасно – криза феодального ленного ЗВ

голод, епідемії невдоволення

К. 1840-х рр.: у Зенджані, Ісфагані та інших областях під впливом шиїтської секти бабідів почастішали стихійні повстання^ ханів та шахів. Секта "бабідів". Засновник – продавець Алі Мохаммед. Спочатку був у секті шейхітів (чекали на швидке пришестя 12-го імама Махді).

1844 р . – оголосив себе Бабом(«посередником» Махді)

1847 р . – назвав себе Махді. основ. положення вчення – у його книзі «Беян» («Об'явлення»), к-я д.б. стати новою священною книгою, т.к. положення Корану вже застаріли.

«Беян»: люди рівні, і треба створити священне гос-во бабідів у найважливіших областях Ірану (Азербайджан, Мазендеране, Ц. Іраку, Фарс, Хорасане). Іноземців та небабідів прогнати, їх майно поділити + гарантувати права особи та власності. При цьому – конкретні вимоги на користь торговців (сам із них): таємниця торговельного листування, легалізація лихварства, зобов'яжуть виплату боргів тощо. Пільги та переваги для купецтва.

У 1846 р. Баб заарештований і поміщений у фортецю (Маку, потім Чехрік), але справа його живе: молла Мохаммед Алі Барфорушський, проповідні цяКоррат ель-Айн та ін розвинули його теоріюÞ

Літо 1848 р. – збори бабідів у Бедашті (район м. Шахруда): закони, податки тощо. скасувати, запровадити загальну власність та рівність статей. Влада їх розігнала.

Але у вересні 1848 р. - 1-е повстання бабідіву Мазендерані. Виступили^ влади, влаштувалися на нар. Талар біля гробниці шейха Табарсі і збудували фортецю.± 2000 чол, в осн селяни та ремісники, лідери – молла Мохаммед Алі Барфорушський та молла Хосейн Бошруйє. Скасували приватну собст-ть і оголосили рівність людей (їли із загального казана).

Травень 1849 – повстання придушили, здалися, перебили.

Травень 1850 р. – 2-е повстання бабідіву Зенджані, голова – молла Мохаммед Алі Зенджанський. В осн місцеві селяни + ремісники та дрібні торговці; багато жінок. Гасла ті ж, д/придушення – артобстріли сх. частини міста, де влаштувалися бабіди. Їхній вплив в Ірані­Þ у липні 1850 баб розстріляний у Тебрізі. Не допомогло.

Грудень 1850 - бабідов знову вмовили скласти зброю і перебили.

Червень 1850, м. Нейріз (провінція Фарс) - 3-те повстання бабідів, придушено через кілька днівÞ співчуваючі пішли в гори і довго відбивалися, а потім їх стратили. Після цього масовий рух¯ , кр-не і ремесла відволіклися, проповідники пішли в гори.

Серпень 1852 р. - влаштували замах на Насер од-Дін-шахаÞ їх стратили по всій країні. Згодом 1 з учків Баба, Бехаолла, виступив за збереження приватної власності та соціальної нерівноправності, за покори владі та відмову від насильницьких дій та боротьби за нац незалежністьÞ нове вчення, бехаїзм.

ПІДСУМОК: проти феодального гніту та закабалення іноземними державами. Основні сили – ремісники, селяни, дрібні торговці. Їхні вимоги – утопічні. Риси характерні для середньовічних рухів. Стихійність, локальність.

Іран наприкінці XIX - на початку XX століття перетворився на півколонію світових капіталістичних держав. Деспотизм та колоніальний гніт ще більше ускладнили стан народу. У країні посилилося невдоволення народу.

Іранська деспотична влада спиралася на феодально-бюрократичні прошарки, особливо на регіональні влади та сімейства ханів. Земля перебувала у власників, які експлуатують селян. Селяни, як і ремісники і дрібні торговці, що мешкають у містах, теж були втягнуті у мережі лихварів.

Іранські землевласники, торговці та лихварі вимагали обмеження шахської влади, недоторканності свого майна, припинення свавілля губернаторів та ханів, рівняння прав іранських інвесторів з іноземними інвесторами.

Англія була на першому місці з інвестицій в Іран. У 1872 році було отримано концесії на використання нафтових шахт Ірану, на будівництво бруківок і залізниць. У 1889 році англійський монополіст Рейтер домігся відкриття в Ірані «Шахського банку». Як було зумовлено, банк отримав право на випуск паперових грошей та вільне використання надр країни. Напередодні Першої світової війни Іран заборгував Англії 9600000 фунтів стерлінгів.

Росія теж брала участь у поневоленні Ірану. Напередодні Першої світової війни борг Ірану Росії становив 164 мільйони рублів. Економічна залежність Ірану посилила політичну залежність. Особливо сильним був вплив росіян у шахському палаці. Англійці обрали інший шлях. Вони нацьковували племена бахтіярців Перського регіону, ханів Хузістану на центр, шахську владу.

Іранська революція

Внутрішні соціальні протиріччя, зовнішній економічний та політичний тиск стали причиною початку 1905 року в Ірані революційного руху. Населення країни вимагало видворення з країни всіх російсько-англійських інвесторів, що панують у всіх промислових галузях.

У країні пройшов загальний страйк. Шахський уряд жорстоко розправився із страйкарями. Почався народний рух. Народ прийняв тактику пасивного протистояння, мирно сидячи в мечетях та на цвинтарях. Це називалося бестом', до користуючого бестом (правом притулку) не можна було застосовувати міру покарання. Демонстранти вийшли з вимогою обмеження влади шаха, знищення панування іноземних капіталістів (формувати будинок справедливості, вигнати злих чиновників).
Шах кинув на придушення народного руху збройні сили, але війська відмовилися стріляти у народ. В результаті 5 серпня 1906 шах був змушений видати указ про прийняття конституції, який не був виконаний. Народ знову повстав. У результаті Тебризі вперше історія Ірану було створено перший парламент - меджліс. Меджліс перебував під впливом іранських соціал-демократів. 9 вересня під тиском народу цар видав Указ про проведення виборів до меджлісу. Коджари (тобто відносяться до шахського сімейства), священики, торговці, землевласники та селяни, ремісники – всього 6 соціальних верств – отримали право брати участь у виборах.
1906 року було проведено вибори до меджлісу. Шах Музаф-Фарідін затвердив першу частину конституції. Згідно з нею, шаху було надано права затвердження всіх законів, прийняття бюджету, контролю його використання. Меджліс мав право укладати економічні угоди з іноземцями.

У 1907 році помер Музаффаріддін. Замість нього на трон сів Мухаммад Алішах, прихильник деспотичної системи, супротивник нововведень. Він запланував боротьбу проти революційних змін. Новий шах був категоричним противником меджлісу, проте зростання революційного руху змусило його зберегти конституційний порядок в Ірані. Так закінчився перший етап іранської революції 1905–1907 років.

Другий етап революції

1907-1911-і роки називають другим етапом іранської революції. Революційний рух тепер був проти колонізаторів. Міська біднота теж вийшла зі своїми вимогами.

Особливо великий впливмала організація моджахедів. Вони вийшли з такими вимогами, як загальне виборче право з таємним голосуванням, створення товариств, дотримання прав особистості, конфіскація шахських земель, обмеження робочого часу до 8 годин, запровадження безкоштовної обов'язкової освіти тощо.

Під впливом демократичного руху цар скоротив виплату допомоги аристократичним пологам, скасував титули, властиві феодальному часу, і навіть видав укази, спрямовані проти хабарництва, корупції. Шах погодився затвердити та підписати найважливіші, демократичного змісту статті конституції. Особливого значення мали такі статті, як рівність всіх перед законом, недоторканність особистості та власності, створення громадянських товариств, проведення зборів, мирський суд (поряд з релігійним судом), поділ законодавчих та виконавчих органів тощо.

Водночас шаху було надано великі права. Наприклад, шах був особою, вільним від зобов'язань, мав право оголошувати війну як Головнокомандувач, укладати перемир'я, призначати і звільняти міністрів. Положенням було визначено складання присяги шаха на вірність конституції та законам. Для контролю відповідності законів нормам шаріату було призначено п'ять поважних релігійних духовників (уламо).

Англо-російська конвенція

Англо-російські колонізатори не залишилися байдужими до революційних змін в Ірані. Вони вели насильницьку політику щодо Ірану. У 1907 році було підписано Англо-російська конвенція. За згодою Іран поділявся на три частини. Було встановлено, що Північний Іран буде у зоні впливу Росії, Південний Іран – у зоні впливу Англії. Середню частину Ірану було оголошено нейтральною зоною. Одночасно шах у 1908 році за допомогою англійців та росіян здійснив контрреволюційний державний переворот. Російські козачі війська обстріляли з гармат будинок меджлісу. Меджліс було розпущено. Демократичний друк заборонили.

Після краху меджлісу центр революційного руху перемістився до Тебрізу. Царські війська напали на Тебріз і заблокували місто. Почався голод. Тебрізське повстання, відірване від зовнішнього світу, зазнало поразки.

Політика великих держав в Ірані

Хоча Тебрізське повстання і захлинулося, рух проти шаха не зупинився. У 1909 році в Тегерані Мохаммад Алішах був повалений з трону. Замість нього проголосили шахом його молодий син Ахмад. Було відновлено конституцію. Для покращення економіки країни уряд був змушений взяти кредит у іноземних держав. Наприклад, було взято кредит в Англії у сумі 1 мільйон 250 тисяч фунтів стерлінгів. Внутрішні контрреволюційні сили з допомогою Росії та Англії перейшли у контратаку на революційний меджліс. У 1911 році війська Росії брали участь у контрреволюційному державному перевороті. Таким чином, іранська революція була пригнічена.
Революція 1905-1911-х років в Ірані стала великою соціальною подією, перехідним етапом від феодально-монархічної системи до конституційної монархії.

Напередодні Першої світової війни посилилася залежність Ірану з інших держав. 1912 року Іран був змушений визнати Конвенцію 1907 року про зони впливу Росії та Англії. У Росії було взято кредит у сумі 14 мільйонів рублів. Іран став залежним від великих держав у економічній та політичній сферах.

Бест (перс, best) – право притулку на територіях деяких священних та недоторканних місць (мечетей, гробниць). Концесія (лат. concessio – дозвіл, поступка) – договір на здачу в експлуатацію державними органами підземних багатств, наземних об'єктів на певних умовах.
Концесія (лат. concessio – дозвіл, поступка) – договір на здачу в експлуатацію державними органами підземних багатств, наземних об'єктів на певних умовах

ВСТУП.

РОЗДІЛ I. РОСІЯ ТА ІРАН: СТАНОВЛЕННЯ ВІДНОСИН І ЦІЛІ

РОСІЙСЬКОЇ ПОЛІТИКИ.

§ 1. Розвиток російсько-іранських зв'язків до укладання Туркманчайського мирного договору 1828

§2. Іран та іранці у сприйнятті російського суспільства та політичної еліти першої половини XIX ст.

§3. Економічна політика Російської Імперії Ірані в 30-ті - середині 50-х гг. ХІХ століття.

РОЗДІЛ ІІ. РЕАЛІЗАЦІЯ ЗОВНІШНЕПОЛІТИЧНИХ ЗАВДАНЬ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ В ІРАНІ У 30-ті - СЕРЕДИНІ 50-Х РР. ХІХ СТОЛІТТЯ.

§1. Туркманчайський мирний договір та формування нової лінії російської політики в Ірані (1829-1836 рр.).

§2. Росія та гератська криза 1837-1838 гг.

§3. Російська політика Ірані після першого гератського кризи (1839-1847 рр.).

§4. Політика Росії у Ірані під час загострення Східного питання (1848-1854 рр.).

Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Російська політика Ірані в 30-ті - середині 50-х гг. XIX століття»

Подібні дисертаційні роботи за спеціальністю «Вітчизняна історія», 07.00.02 шифр ВАК

• Іран у політиці нацистської Німеччини на Середньому Сході напередодні та в роки Другої світової війни: 1933-1943 р.р. 2007 рік, доктор історичних наук Оришев, Олександр Борисович

Висновок дисертації на тему «Вітчизняна історія», Ларін, Андрій Борисович

Список літератури дисертаційного дослідження кандидат історичних наук Ларін, Андрій Борисович, 2010 рік

Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.