Säätiön suuren kollegiaalisen elimen nimi. Luku VII

Rahoittaa- voittoa tavoittelematon yhteisö, joka toimii vapaaehtoisten ja muiden lahjoitusten perusteella, ei ole oikeutettu jäseneksi. Säätiö välittää erityisesti aineellista toimintaa sekä: hyödyllistä, valaisevaa, kulttuurista ja kasvatuksellista, sosiaalista ja muuta vastaavaa lakisääteisissä asiakirjoissa määriteltyä toimintaa. Tällaisten toimintojen toteuttamiseksi säätiö voi kuitenkin harjoittaa myös kaupallista toimintaa.

Säätiön voi perustaa joko luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö. Koska säätiö on jäsenjärjestö, sen perustajilla ei ole oikeutta kasvattaa osakekantaansa säätiön rekisteröinnin jälkeen. Kaikki lahjoittajien lahjoittamat aineelliset arvot, mukaan lukien säätiön viranomaiset, eivät perustajat. On selvää, että säätiö ei voi ottaa vastuuta hallituksen johtajien vaatimuksista, ja nämä johtajat on nimitetty kantamaan vastuuta rahaston vaatimuksista.

Ennen johtajien pakollisia tehtäviä säätiön toiminnassa ei ole pakollista osaa, vaan vastoin heidän pakollisia velvollisuuksiaan - valvoa rahaston takavarikoimien aineellisten arvojen koko takaisinsaantia. Tätä tarkoitusta varten on tarpeen perustaa Opikunskaya säätiön vuoksi, jotta voimme omien päätöksiemme (tai perustajien päätösten) mukaan toteuttaa säätiön uudelleenjärjestelyn (ilman mahdollisuutta organisoida sitä uudelleen) muuntyyppisiksi oikeushenkilöiksi).

Edusrahaston perustajat voivat olla luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä. Päämiesten vähimmäismäärä on yksi fyysinen tai oikeushenkilö.

Hyväntekeväisyysrahaston perustajina ovat valtiovallan elimet, kunnalliset itsehallintoelimet sekä valtion ja kuntien yksikköyritykset, valtion ja kunnalliset laitokset.

Edusrahaston päätoimielin on sen kollegiaalinen toimielin, joka muodostetaan rahaston säännössä määrätyn menettelyn mukaisesti.

Hyväntekeväisyyssäätiöllä on oikeus harjoittaa toimintaansa ainoastaan niiden tarkoitusten saavuttamiseksi, joita varten se on perustettu, ja näiden tarkoitusten mukaisesti.

Kunnes aineellinen mieli saavuttaa hyödyllisiä tavoitteita, hyväntekeväisyysrahastolla on oikeus perustaa valtion kumppanuuksia. Edunsaajarahaston osallistuminen valtion kumppanuuksiin yhdessä muiden henkilöiden kanssa ei ole sallittua.

Hyväntekeväisyyssäätiöllä on oikeus perustaa sivuliikkeitä ja perustaa edustustoja Venäjän federaation alueelle ja sen ulkopuolelle.

Seuraavaa voidaan käyttää kaistan muodostamiseen edunsaajarahastolle:

perustajien osuudet rahastoon;
hyväntekeväisyyslahjoitukset, mukaan lukien tarkoitukselliset lahjoitukset (hyväntekeväisyysavustukset), jotka kansalaiset ja oikeushenkilöt antavat penninä tai luontoissuorituksina;
myyntitulot, mukaan lukien tuotot arvopapereista;
reagointi resurssien hankkimiseen tähtääviin toimiin (kampanjoiden toteuttaminen hyväntekijöiden ja vapaaehtoisten hankkimisesta, mukaan lukien tärkeiden kulttuuri-, urheilu- ja muiden joukkokokousten järjestäminen, hyväntekeväisyyslahjoituskampanjoiden toteuttaminen, sarjat ja huutokaupat ovat Venäjän federaation lainsäädännön mukaisia, kaivoksen toteutus ja lahjoitukset löytyivät hyväntekijöiltä heidän pyyntönsä mukaisesti);
tulot lain sallimasta liiketoiminnasta;
tulot edunsaajajärjestön perustamien valtion kumppanuuksien toiminnasta;
pracyu vapaaehtoiset (vapaaehtoiset);
Muut eivät ole lain suojaamia.

Rahastolla ei ole oikeutta maksaa hallinto- ja johtohenkilöstölle yli 20 sataa rahoitusomaisuutta, jotka organisaatio käyttää rahoitussektorille. Tämä etu ei ulotu etuusohjelmien toteuttamiseen osallistuvien henkilöiden maksuun.

Aina kun hyväntekijä tai hyväntekeväisyysohjelma ei ole perustanut mitään muuta, voidaan lahjoittaa hyväntekeväisyyteen vähintään 80 sataa pennimuotoista hyväntekeväisyyslahjoitusta koko ajanjakson ajan siitä hetkestä, kun säätiö otti sen pois ї.

Hyväntekeväisyysohjelmien rahoittamiseen (mukaan lukien kulut materiaalisesta, teknisestä, organisatorisesta ja muusta turvallisuudesta, kaikkien hyväntekeväisyysohjelmien toteuttamiseen liittyvien toimintojen maksamiseen sekä muut hyödyllisten ohjelmien toteuttamiseen liittyvät kulut) voivat käyttää vähintään 80 satoja ne, jotka on saatu taloudelliseen tulojokeen toiminnan toteuttamisesta, jotka perustuvat valtion kumppanuuksien hyödylliseen järjestämiseen ja tuloihin lain sallimasta liiketoiminnasta. Pitkän aikavälin hyödyllisiä ohjelmia toteutettaessa löydetyt arvot määräytyvät näiden ohjelmien määrittelemin ehdoin.

Etuohjelma sisältää kulujen siirtämisestä aiheutuvat kustannukset ja suunnitellut kulut (mukaan lukien etuusohjelman toteuttamiseen osallistuvien maksut), määrittelee toteuttamisen vaiheet ja ehdot.

Hyväntekeväisyyssäätiö saattaa pian julkaista uutisia kaivoksensa kehityksestä.

Tuomioistuin voi vain kehua säätiön purkamispäätöstä asianomaisten henkilöiden hakemuksesta.

Rahasto voidaan purkaa:

On selvää, että rahastolla ei ole kykyä toteuttaa tavoitteitaan ja mahdollisuus tarttua tarvittavaan miinaan on epärealistinen.
Koska säätiön tavoitteita ei voida saavuttaa, eikä säätiön tavoitteisiin voida tehdä tarpeellisia muutoksia;
Aina kun rahaston toiminta on heikentynyt perussäännössä määrätyissä tarkoituksissa;
Muissa tapauksissa lakia sovelletaan.

Kun edunsaajarahasto on purettu, sen varat, jotka menetettiin velkojien tyydytyksen jälkeen, menevät suoraan perussäännössä määriteltyihin tarkoituksiin.

Monet meistä eivät tunnusta totuutta hallituksen ylläpitämänä hyväntahtoisena rahastona. Haluamme ihmetellä keskimmäistä rahastoa "avauksessa" - kuinka lahjoitukset "kulkevat" sen läpi ja mikä on "rahaston keskellä" lahjoittajien syntien takia? Tämä on lukijan etu.

Eikä kansalaisjärjestöjen työntekijät itse enää koskaan järjestä asiantuntevasti työnsä penniäkään. Muuten ei olisi taloudellisia skandaaleja keskellä alaa.

No: olipa kyseessä hyväntekeväisyyssäätiö, järjestö ei tietenkään ole kaupallinen, vaan pikemminkin valtion järjestö. Ja ihorahaston on tiedettävä, kuinka lahjoitus muotoillaan oikein, kuinka paljon maksaa, kuinka paljon kuluttaa robotin turvallisuuteen, miten järjestää pro bono -apua, kuinka pitää tilit hyväntekeväisyyskaupasi.

Pavlo Gamolsky, "Aattomien järjestöjen kirjanpitäjien ja tilintarkastajien kerho" -yhdistyksen puheenjohtaja tietää kaiken voittoa tavoittelemattomista järjestöistä ja hallintorakenteesta. Vin paljastaa, kuinka valtion rahasto antaa sen hyväkseen.

Pavlo Gamolsky

Tänään opimme näistä:

Säätiö suvereenina yksikkönä: kansasta kuolemaan

- Pavle, akselirahasto on syntynyt. Mitä voit ansaita heti?

— Rahaston avauduttua minun on palautettava lahjoitusjärjestelmä 30 päivän kuluessa. Tämä on keskeinen asia kaikessa rahaston myöhemmässä toiminnassa. Useimmat rahastot haluaisivat suositella yksinkertaistettua maksujärjestelmää. Ja varoituksemme mukaan useimmat rahastot ovat omaksuneet tällaisen järjestelmän. Yli 500 varoja kerätään maanalaisesta maksujärjestelmästä. Jatkokehitys vaatii niin tärkeän yksityiskohdan: mikä on pelkkä rahasto vai hyväntekeväisyysrahasto? Hyväntekeväisyysrahastolla on pieni etu ja muutamia puutteita. Ei riitä, että oikeusviranomaisille voidaan antaa lisätietoja. Julkisuus on selkeää, kömpelöä, sillä se kertoo rahaston ohjelmista, mikä ei todellakaan johda näkemykseen rahaston työstä. Toinen hyväntekeväisyyssäätiön velvollisuus on liittovaltion hyväntekeväisyystoiminnasta ja hyväntekeväisyysjärjestöistä annetun lain 16 §:n normi: hyväntekeväisyysjärjestöillä ei ole oikeutta väärinkäyttää hallinnon strategisen ja johtohenkilöstön palkkaa yli 20 %:a. organisaation jokeen käyttämät varat.

- Eivätkö edut ole verohelpotuksia?

- Hyväntekeväisyysrahasto maksaa siis kolme veroa. Ensimmäinen ja tärkein oikeus on antaa kaikenlaista ankarasti sopimatonta hyödyllistä apua fyysisten henkilöiden haitaksi. Toinen on hyväntekeväisyyssäätiöiden oikeus perustaa stipendejä ja olla verottamatta niitä yksityishenkilöiden tuloista. Ja kolmas kohta: vaikka yksinkertaistettu lahjoitusjärjestelmä on käytössä, hyväntekeväisyysjärjestöillä on oikeus maksaa vastuuvakuutuksesta alennettua vakuutusmaksua - ei 30 %, vaan vain 20 %. Normi on joulukuuhun 2018 asti, ehkä, ehkä sitä jatketaan.

— Millainen fondantti se on kuin pilgi?

— Jos kaupallinen organisaatio otti rahaa kolmansilta osapuolilta ilmaiseksi, se on välittömästi velvollinen maksamaan voitosta veroa - normaalitilassa veroprosentti on 20%, yksinkertaistetussa muodossa - 6%. Ja voittoa tavoittelemattomille järjestöille lainsäätäjä on luonut lakisääteisen rangaistuksen, joka on yleinen käytäntö lähes kaikissa maissa. Ilmaisten tavaroiden siirto on varmistunut, mikä ei kohdelähteen mielestä ole kirjattu lahjoitusmenetelmällä järjestön tuloksi. Suurimman osan varoista päätavoite oli tulla tästä ylivuodosta - ei lahjoitusten kautta.

Siviililain mukainen, lahjoitus- puheen ja oikeuksien myöntäminen zagalnorysnyh tarkoituksiin. Sitten voimme lahjoittaa penniä ja aineellisia arvoja. Mutta et voi lahjoittaa työtä, et voi lahjoittaa palvelua, et voi lahjoittaa rahaa kaivokselle.

- Pitääkö tämän henkilön kanssa tehdä lahjasopimus?

— Siviililain 574 §:n osalta avustussopimus Irrallinen mayna voidaan kirjoittaa kirjallisesti, koska lahjan saaja on oikeushenkilö ja lahjan arvo ylittää 3000 ruplaa. Ja koska uhri on yksityinen henkilö, niin ei olisi mitään summaa - karbovanets, miljoona, sata miljoonaa - sopimuksen mukaan.

Lahjoittajan antama asiakirjan rekisteröinti voi vaihdella. Tai sopimus on yksi asiakirja, jonka molemmat osapuolet ovat allekirjoittaneet. Toinen tapa on säätiö kirjoittaa: "Ole ystävällinen, lahjoita meille viisi tuhatta ruplaa", ja kaupallinen lahjoittaja kirjoittaa: "Lahjoitamme viisi tuhatta ruplaa sellaisiin tarkoituksiin." Molempien asiakirjojen olemassaolon vuoksi tätä kutsutaan "arkkien vaihdoksi".

- Miten rahastot neuvottelevat tarjoussopimuksen?

— Kolmas keskinäinen vaihtoehto on tarjoussopimus. Venäjän federaation siviililaki 432 artiklan 2 kohdassa puhuu niistä, että sopimuksia voidaan tehdä "jommankumman osapuolen suoran tarjouksen (sopimusehdotuksen) ja toisen osapuolen hyväksynnän (ehdotuksen hyväksymisen) ulkopuolella".

Yritetään selittää mitä sanottiin.

Säätiö julkaisee verkkosivuillaan ehdotuksen lahjoitusten tekemisestä tiettyyn ohjelmaan tietyn henkilön auttamiseksi tai lakisääteiseen toimintaan ja järjestön korvaamiseen (jäljellä olevassa vaiheessa luottaa organisaatioon ilman suurempaa, ja vapauden vaihetta). myös rahankäyttö on suurempi).

Itsensä fyysinen henkilö, saatuaan tietoonsa tästä ehdotuksesta (tarjouksesta), on valmis tekemään lahjoituksen omissa mielessään.

Valitettavasti julkisen tarjouksen yhteydessä ei ole mahdollista erottaa lahjoitusta oikeushenkilönä. Oikealla on oikeushenkilöiden lahjoituksille, joiden määrä on yli 3 tuhatta. hieroa. obov'yazkova on kirjallinen sopimusmuoto. Sopimusta kunnioitetaan, koska se on kaikkien mielien ja mielien ja lain sitoma. Yksi sellaisista lahjoitussopimuksen ajatuksista (lahjasopimuksen seurauksena) on lahja esine. Kun puhutaan penneistä - lahjoitussumman tarkka koko, kun puhutaan pääosasta - tämän päävirran virtaus esi-isimpien merkkien kuvauksella.

Koska yksi sopimuksen todellisista mielipiteistä ei heijastu, sitä ei kunnioiteta.

Vaikka tilanne olisi erilainen, eroja tulee olemaan. Tapahtui, että kun maassa oli suuria vaikeuksia, oli kiireellinen tarve kerätä suuri summa penniä. Arvaa Venäjän päivän perinteet, olipa kohtalo mikä tahansa. He lahjoittivat myös ilman sopimusta, sekä yksityishenkilöt että oikeushenkilöt. Tässä tilanteessa tarkasteluviranomaiset sulkivat silmänsä: Jumalan armo oikeudenmukaisuuden puolesta.

— Miten säätiö voi todella todistaa ja osoittaa julkiset menonsa?

— Rahastojen osalta, jotka eivät ole hyväntekeväisyyttä, lainsäätäjä ei säädä satoja menoja hallintovälineistä ja ohjelmatoiminnasta... Ja hyväntekeväisyysrahastojen osalta lainsäätäjä ei vähennä tällaisia kuluja;

Lisäksi rahasto on julkisesti tiedossa niistä, jotka käyttivät jäljellä olevan osan kerätyistä varoista aamulla, hallintoelimet eivät voi esittää rahastolle vaatimuksia. Ja uhrin akseli reagoi tietysti hyvin erityisellä tavalla. Ja rahaston eduksi kaikki menot esitetään ohjelmina ja hallinnolliset menot nähdään sen lisäksi, että niiden laittomat summat minimoidaan.

Heille ei ole minnekään mennä. Toimisto pitää siivota: maksaa siivoajille palkkoja, ostaa toimistotarvikkeita jne. Kuinka voit voittaa mahdollisen uhrin hallinnollisen jätteen takia?

Julkisessa tarjouksessa itse asiassa harvat lukevat, mikä on väärin, riittää kirjoittaa tai piilotettu lause, joka ei edistä rahaston imagoa, niistä, joita lahjoittaja raportoi niistä, jotka rahasto käyttää osan lahjoituksista hallintoon, älä tuhlaa sitä. Muuten rahasto käyttää satoja kertyneitä summia hallintokuluihin. Maailmankäytäntö: 10 %:sta 20 %:iin hallinnollisiin tarkoituksiin – ilman päteviä kuluja.

— Ja miten rahasto "antamatta periksi", kulutettuaan lahjoittajat, joilla ei ollut aavistustakaan niiden keräämisestä, päätyi omiin ideoihinsa niin, että perustajat yrittävät toimia?

— Säätiöllä, joka on maailman käytännön ja Venäjän lainsäätäjän hedelmien keräämistä varten nimeämä organisaatio, on kaksi tähkiä. Ensimmäinen ongelma on: valta-aloitteen likvidoinnin mahdottomuus. On todennäköistä, että perustajat ovat menettäneet kiinnostuksensa rahastoon useista syistä: valtaongelmat, rahan puute, pettymys kaikkiin ja niin edelleen. Rahasto voidaan purkaa vain tuomioistuimen päätöksellä. Ja viimeisten 25 vuoden työskentelyn aikana kansalaisjärjestöissä tiedän kirjaimellisesti tusina epäonnistumista, kun he toivat oikeuden loppuun ja likvidoivat rahaston uudelle ohjelmalle.

90-luvun alussa järjestö olisi voitu helposti hylätä ja ottaa julkisuuteensa. Muussa tapauksessa hallintoviranomaiset ja ulosottomiehet voivat tulla ja määrätä sakkoja ilmoittamatta jättämisestä. Kenelle tästä voi tulla ajoa kordonista poistumisen aika-tuntivaihdolle tai vahvistetun veden aika-tuntivaihdolle.

Toinen puute on pakollinen kielitarkastus. Rahaston perustamis- ja rekisteröintihetkestä lähtien sille on suoritettava vastuutarkastus. Vastaus on usein tämä: rahastomme kerää vain 5 000 ruplaa kuukaudessa (tai jokea kohti) - mitä meidän pitäisi tehdä tarkastuksen kanssa? Jopa tarkastuksen suorittavat kaupalliset organisaatiot, mutta ilman kustannuksia. Joten: säätiön luojat eivät ole vastuussa siitä, että he saavat penniä, mukaan lukien tilintarkastuksesta, ilman, että heidän tarvitsee hankkia tätä organisatorista ja oikeudellista muotoa. Puhtaasti teoreettisesti käteistä voidaan kerätä eri organisatorisessa ja juridisessa muodossa, vaikka tämä ei ole täysin taattua. Alueet luovat usein valtavan organisaation, joka myös kerää rahaa uhreilta ja käyttää niitä hyviin tarkoituksiin. Periaatteessa tämä on hyväksyttävää.

Beneficial Temple: hallituksen säätiön aloitteista keskustellaan

— Mestareiden, siunattujen, töissä on paljon varoja. Miten tällainen edistäminen ja hallituksen toiminta dokumentoidaan?

— Rahasto ymmärtää jokaisessa työnsä vaiheessa, että lahjoitukset eivät riitä, vaan on tärkeää tehdä tuloja tuottavaa toimintaa. Tämä tarkoittaa rahan sijoittamista talletustilille ja sopimuksen solmimista pankin kanssa, että pankki maksaa organisaatiolle rahaa ylijäämästä, joka ei vähene talletustilillä. Ja siellä voi olla tuotantoa käsityönä, matkamuistojen tuotantoa, hyväntekeväisyysliikkeitä ja muita tuloja tuottavia toimintoja.

Aina kun uusia tuotteita tai tytäryhtiöitä rahastoon aletaan tuottaa ja sitten myydä, on olemassa jo aktiivista toimintaa, josta saattaa syntyä tuloja ja kuluja. Lainsäädännössämme ei ole selkeästi määritelty menettelyjä, joilla voittoa tavoittelematon yhteisö voi kohdentaa tuloja ja menoja tuloja tuottavaan toimintaan sekä lakisääteisen päätoiminnan tuotot ja kulut.

Siksi siitä hetkestä lähtien, kun kaivos on jo alkanut tuottaa vakaita tuloja ja siksi siitä aiheutuu vakaita kuluja, on tarpeen luoda kokonaan kaupallinen organisaatio, ensisijaisesti osakeyhtiö, ja siirtää kaikki tuloja tuottavat toiminnot sinne. Olennaista on vähentää voittoa tavoittelemattoman järjestön kaikkia maksuja ja hallinnollisia riskejä.

Hyväntekeväisyysliikkeet perustetaan myös oikeammin kaupallisten organisaatioiden muodossa. Ja kaikki tämän rahaston tuotto voidaan nyt käyttää suoraan edunvalvontajärjestön lakisääteiseen toimintaan - esimerkiksi lahjoituksena.

— Tämä kaupallinen organisaatio toimii rahaston rakenteena ja voidaanko sitä käyttää tiukasti?

- Tämä on parempaa ruokaa. Oikealla, koska säätiö tulee olemaan tämän LLC:n perustaja, niin LLC:llä on organisaationa perustajavarasto, joka on 25% pienempi kuin muilla oikeushenkilöillä, emme voi perustaa yksinkertaistettua lahjoitusjärjestelmää. Siksi tärkein suositus on tämä: jos rahaston varat ovat riittävän luotettavia ja varusteltu yksitellen, on mahdollista luoda sellainen kaupallinen organisaatio, jotta sen perustajat ovat yksinkertaisesti fyysisiä henkilöitä - Venäjän kansalaisia.

Suunnilleen näin vanhauskoisten rikkaiden yritysten rakenne toimi. Alkuvuodesta 1800-luvun puoliväliin Venäjällä vanhauskoiset osakkeet noudattivat tätä käytäntöä - tehtaat olivat muodollisesti yksityishenkilöiden omistuksessa, joita oli vähän, mutta osakkeenomistajat vaihtuivat jatkuvasti.

Kun nämä henkilöt joko jäivät eläkkeelle tai lakkasivat osoittamasta uskollisuutta uskonnolleen, yhteisö myi heidät vedestä yrityksen osakkeilla, mutta ei muodollisesti toiminut osakkeiden myyntinä. yhteisö palvelee. Tulot tulivat todella suurista ylivakuutuskirkon yrityksistä.

– Onko hyväntekeväisyyssäätiön huutokaupan järjestäminen laillista?

— Hyödylliseen huutokauppaan rahaa lisänneen laillisella tahdolla on välttämätöntä auttaa voittoa tavoittelematonta järjestöä, pohjimmiltaan tämä tarkoittaa lahjoituksia. Tästä huolimatta verolainsäädäntö käsittelee tätä toimintaa fyysisen omaisuuden myyntinä.

Myynnin seurauksena organisaatio voi maksaa 6% yksinkertaistetussa verojärjestelmässä tai muodollisessa muodossa - 18% enimmäismäärästä ja 20% voitosta, kerralla 38%. Tällaisesta operaatiosta ei aiheudu kuluja. Myös joki laitetaan huutokauppaan, koska se voi olla erittäin huonolaatuinen valmistetun tai lahjoitetun lisävarusteen kannalta.

- Usein ruokkimassa sektorin keskellä - mikä rahasto voi tallettaa kerätyt summat ja elää summasta? Miten rahasto voi toimia ilman peruspääomaa - ja hajut ovat erilaiset?

— Koska organisaatio on tehnyt pankin kanssa sopimuksen, että pankki maksaa sille, ettei pankkitilin ylijäämää vähennetä, niin organisaatio ei ole syyllinen riskeihin. Kukaan ei voi sanoa, että hän tuhlasi lahjoittajien rahoja. Jos pankista nostetaan tuloja (ja tämä summa on itse asiassa pienin talletuksen summa), maksetaan veroa 20 % tai 6 % verojärjestelmän mukaan.

Tuleva hetki on talletus. Rahan sijoittamiseksi talletukseen on tärkeää varmistaa, että itse rahat talletetaan, sopimusta laadittavana aikana organisaation ei tarvitse käydä läpi hyväntekeväisyysohjelmia, rahoitussuunnitelmaa, lahjoituksia c. . Ja jos organisaatio kirjoittaa mahdollisimman paljon yksityiskohtia virallisen elimensä pöytäkirjaan, kaikki on hyvin, riskit ovat minimoituneet. Ja sitten tosiasiallisesti satojen satojen saamisesta organisaatio maksaa veroa perustilaukselle, josta puhuimme edellä.

- Fondi yrittää saada apuapro bono tyyppisiä yrityksiä Millaista apua vaaditaan dokumentoitavaksi ja millä tavalla?

— Vuonna 2011 Venäjän federaation verolaissa otettiin käyttöön kaava, joka mahdollistaa voittoa tavoittelemattomien järjestöjen palvelujen ilmaisen poistamisen tarkoituksenmukaisesti ja vain sopimuksen yksinomaiseen tarkoitukseen.

Esimerkiksi. Säätiö lähestyi mitä tahansa ZMI:tä (joka on pääsääntöisesti kaupallinen organisaatio) häntä koskevan materiaalin ilmaisesta julkaisemisesta, jotta hän itse aloitti tällaisen julkaisun, eikä ZMI toimittanut haastattelua tai artikkelia säätiöstä. Tässä tapauksessa, koska ZMI:n ja rahaston välistä sopimusta ei laadita, ZMI:n maksuttomien palvelujen tarjoaminen ei ole Venäjän federaation verolain normien mukaista ja sitä on noudatettava.

Koska tämän palvelun ilmaiseksi tarjonnut henkilö ei kuitenkaan virallistanut toimeksiantoa, rahasto ei ole syyllinen riskiin. Esimerkiksi: rahastolle on luotu siirto vieraalta kieleltä venäjän kielelle, mikä on tällaisen pro bono -kodinomistuksen tulos? Joka tapauksessa riskejä ei ole. Koska kahvila lahjoitti varoja rahastoon vierailua varten, mutta ei ole näyttöä siitä, että kahvila ei käyttänyt osan tunnista palkallisten hoitajien palvelemiseen, vaan osallistui rahastoon, niin vahinkoa ei ole. Kaikissa näissä tapauksissa riskit eivät kohdistu yrityksiin, vaan rahastoon, joka vie palvelun ilmaiseksi ilman sopimusta.

— Kuinka voit kirjoittaa käskyn säätiön hyväksi?

- Ja kevyt muoto on laajennettu laajasti säätiön hyväksi, joka on yhä yleisempää Venäjän käytännössä. Vuoden 2002 hallituksen näkökulmasta kävi selväksi, että voittoa tavoittelemattoman järjestön käskyn mukaisesti olisi mahdollista palvella tarkoitusta.

Tässä on hienouksia. Koska olemme sitoutuneet käyttämään hyväntekeväisyyssäätiötä toimintaamme, ei ole ongelmia. Ja jos se myydään myöhemmin, niin käskyn antaneen henkilön elämäksi kirjoita itse käskyn tekstiin, että se antaa vuoden tämän kaivoksen myöhempään myyntiin hyödyllisen organisaation toimesta. Jos tätä lausetta ei ole olemassa, on olemassa vaara, että rahastoa voidaan syyttää sellaisesta laskusta, joka ei ole kohdevoittaja.

Oletetaan, että rahasto otti asunnon pois perintömääräyksestä. Myyn sen joka tunti 5 miljoonalla ruplalla. Veroviranomainen voi sanoa, että käskysi siirrettiin lakisääteiseen toimintaan ja asunto myytiin. Ja veroa joutuu maksamaan ensinnäkin asunnon myynnistä ja toisella tavalla niin sanotun ei-käyttöomaisuuden koosta. Asunnon hyväksymispäivän markkina-arvon summasta. Siksi näiden epävarmuustekijöiden poistamiseksi on tarpeen pyytää käskyn kirjoittajaa kirjoittamaan kaikki yksityiskohdat, rajoittaen rahaston oikeutta myydä tämä asunto ja ohjata rahat lakisääteiseen toimintaan.

— Mitkä ovat ne rahaston työn vivahteet, joita ei määrätä virallisissa säännöissä vaan käytännössä?

- Luulen, että tämä on koko koshtivien vikoristanin nimi. Mikä se on, kukaan ei tiedä.

Tätä ei ole kirjoitettu missään laissa tai säädöksessä, mutta on myös joitain käytännön ja elämän kehittämiä peruskohtia.

Ensimmäinen kohta: kaikki kulut voivat liittyä toiminnan edistämiseen, mikä vastaa organisaation perussääntöä ja lainsäädäntöä. Jos tällainen vähennys on ilmeinen logiikan ja tyhmyyden silmäyksellä, jos se ei vastaa lakia, tällaista vähennystä ei voida sisällyttää tähän rahastoon. Jäät ilman tarkoitusta. Oletetaan, että järjestö on luotu tukemaan lapsia, mutta aikuisille on autettava tarve. Kaikesta tämän rahaston yhteiskunnallisen arvon todisteista huolimatta tämä rahasto ei voi tehdä mitään.

Toinen seikka on, että kaikki rahastolle aiheutuvat kulut voidaan suorittaa nykyisen rahoitussuunnitelman mukaisesti. Tämä on asiakirja, jonka hallintoelimet tarkastavat yksi ensimmäisistä. Voit mennä yksityiskohtiin niin paljon kuin haluat, mutta joella voi olla vähemmän vakuutuksia.

Kolmas kohta. Kaikki kulut on dokumentoitava. Jos jäte on ilmeistä, täysin väärää, eikä sitä ole tuettu asiakirjoilla, on olemassa vaara, että se osallistuu tarkoituksettomaan vykoristanny koshtiviin.

Ja viimeinen hetki. Kaikki syylliset kulut liittyvät järjestön pääasiallisiin lakisääteisiin toimiin. Vielä kovempaa ja monimutkaisempaa on ruoka, joka tuottaa toimintaa, joka tuottaa tuloja lahjoitusten kustannuksiin.

Mitä ylimääräisellä rahalla voi tehdä?

— Rikkaissa rahastoissa saldot johtuvat ”ylijäämien” – eli osan pennien ylivakuutuksesta, jota tietty potilas ei näistä muista syistä enää tarvitse – hävittämisestä.

- Kuinka paljon rahaa tulee kaavasta "lakisääteiseen toimintaan" - tällainen kaava kattaa kaikentyyppiset tiedot. Mutta usein lahjoittajat eivät halua lahjoittaa liittyäkseen johonkin organisaatioon, vaan auttaakseen tiettyä lasta, auttamaan tiettyä ohjelmaa. Ja tässä tapauksessa sääntö on tämä: niitä, jotka on otettu tiettyyn tarkoitukseen, ei voida jakaa uudelleen muuttamatta uhraajan tahtoa.

– Miksi kansalaisjärjestön pitäisi toimia näinä aikoina? Jaa rahat muille sairaille? Riistää itsesi? Riistää perheesi?

– Periaatteessa on mahdotonta olla tekemisissä sellaisen fyysisen henkilön kanssa, joka on lahjoittanut penniä perheelleen arjen olosuhteisiin, eikä myöskään heidän suhteensa saa selvää. Uutta julkista tarjousta ei voida tehdä takautuvasti, koska vanhan jäännökset on hajotettu aiemmin. Näiden tietojen perusteella julkisessa tarjouksessa on selvää, että mikäli rahan lahjoittaminen tietyn perheen auttamiseksi on mahdotonta, lahjoittaja siirtää oikeuden rahastoon lahjoittamalla rahaa muiden henkilöiden auttamiseksi, esimerkiksi tai sellaisessa tilanteessa.

Ja tässä on todisteita yhdestä hyväntekeväisyyssäätiöstä, joka on toiminut menestyksekkäästi pääkaupungissa yli kymmenen vuotta ja auttaa erityisen vakavista sairauksista kärsiviä lapsia. Liiketoiminnan ja sairaanhoidon välillä on läheinen yhteys, ja jonkinlaisen rahaston suojassa tämä rahasto menee hoitolaitoksen hallintoon.

Hallinto antaa säätiölle valokopiot lääkärikorttien etusivuista, joissa kerrotaan, että lapsi on kuollut. Näiden asiakirjojen perusteella rahasto ottaa yhteyttä hallitukseen ja päättää jakaa ne varat, joita ei voida kohdentaa tietyn lapsen auttamiseen, muille lapsille. Vaikka tämä ei ole lain mukaista, jopa lahjoittaja siirtää rahaa tietyn lapsen auttamiseksi.

Osoittautuu, että ainoa laillinen tie ulos tästä tilanteesta olisi palauttaa rahat uhrille. Teoreettisesti se on mahdollista työskennellä, ja lahjoitusten tiedoista jäävät fragmentit tallennetaan järjestelmiin pennien jälleenvakuutusta varten. On myös mahdollista saada rahat takaisin voittoa tavoittelemattomista lento- ja matkalipuista. Se ei ole helppoa Alelle.

Toistan, että pennien palauttaminen ei tietenkään ole vaihtoehto. Tämän seurauksena rahaston oikeus tässä tilanteessa päättäisi välittömästi muuttaa tarkoitusta antaa rahaa henkilöiden auttamiseksi, jotka ovat joutuneet juuri tähän tilanteeseen.

Kansalaisjärjestöt ja laki: kuinka lukutaitoisia rahastomme ovat

– Miten säätiö voi välittää visiotaan?

– Merkitystä on monenlaista, mutta kaikki haju on viranomaisia varten. Ja valoakseli on toimittajille, uhreille, julkaissut ZMI ja viranomaisten sivustot. Tässä ei-muotoinen akseli on selvä, ja itse organisaation yksityiskohtien tason määrää sen ymmärrys niistä, jotka saattavat tuntea avioliiton, jotka ovat syyllisiä tietämään uhrin. Jos organisaatio haluaa luetella kaikki kulut, se on selvää. hallinnollista, mahdollisimman yksityiskohtaisesti, ja tämä on järjettömän oikein, ja tässä ravitsemus hallitsee itseään.

— Miten arvioit Venäjän edunvalvontalakia? Mikä vaatii lisämuutoksia tai muutoksia?

— Tämä laki on ihme, sen ovat kirjoittaneet hyvät ihmiset yli 20 vuotta sitten. Periaatteessa tämä on säännöllinen laki.

Toinen asia, joka liittyy kaiken siviililainsäädännön kardinaaliseen muutokseen, yksittäin, on jo vanhentunut. Ale, suuresta syystä, elämisellä hyödyllisissä organisaatioissa ei ole väliä. Uskon, että jos tätä lakia tarkistetaan, rekisteröidyt voidaan silti tappaa. Laki on hyväksytty 21 vuotta sen voimaantulosta, ja siihen on tehty alle yhdeksän muutosta. Tämä on ennätysalhainen luku!

— Miten arviosi mukaan nykypäivän kansalaisjärjestöistä on tullut taloudellisesti lukutaitoisia? Oletko alkanut ansaita enemmän palveluksia?

– Maasta on periaatteessa tulossa lukutaito. Ja Venäjän talouskehitysministeriö on käyttänyt paljon rahaa saadakseen voittoa tavoittelemattomat järjestöt huomion kohteeksi. Internetissä on niin paljon resursseja ja foorumeita.

Säätiöitä – ja useimmiten pieniä voittoa tavoittelemattomia järjestöjä – on edelleen noin 10-15 sata, jotka jatkavat niiden perustamista. Ja silti, ilmaisia palveluja virheellisesti muotoilevien organisaatioiden määrä vähenee merkittävästi.

Vauvat kirjoittanut Dmitry Petrov.

Perusteet: käsitteet, organisaatiomuodon erityispiirteet

Säätiö Venäjällä on tunnustettu rakenteeksi, joka on luotu toteuttamaan yhteiskunnallisesti merkittäviä tavoitteita hyvinvoinnin, kulttuurin ja valistuksen alalla, jotka eivät ole lain mukaisia. Rahastojen työtä, tiukasti toiminta-alueella, säätelee Galuzian lainsäädäntö, esimerkiksi - 135-FZ "Hyödyllisistä toimista ja hyödyllisistä organisaatioista".

Rahastojen oikeudellinen asema, organisaatiorakenne ja hallintoelimet on kuvattu vain siviililain 4 luvun 1 kohdassa (123.17-123.20 §) 7 §:n "Yksittäisjärjestöt voittoa tavoittelemattomat yhteisöt".

"Ei-kaupallinen" -merkki johtuu siitä, että rahastolla on laillinen edustus saatuihin voittoihin liittyvien toimintojen toteuttamisessa. Lainsäätäjä on pahoinpidellyt nimettyjen rakenteiden teot, jäätyneissä vipadeissa sallittua, Plates Posbogs -alapeto tulee sisään, tulot saavutetaan, patsaiden tsillien ulottuvuudet piilotetaan. Rahastojen osalta kaupallisen toiminnan suoja on ehdoton.

Merkki "yhtenäinen" voidaan nähdä art. 65.1 Keskuskomitea, jonka toiminta laajenee voittoa tavoittelemattomiin rakenteisiin. Yritysjärjestöt toimivat jäsenjärjestelyjen mukaisesti. Toisin sanoen jäsenet ja hallintoelimet tunnustavat automaattisesti heidän johtajansa. Yhtenäisjärjestöjen (mukaan lukien säätiöiden) perustajat eivät hae jäsenyyttä luomiinsa rakenteisiin eivätkä liity avainelimiin.

Säätiön toimielinten rakenteen keskeinen merkitys on:

Ensinnäkin on varmistettava, että perustajat hallitsevat lahjoituksia, mikä on tärkein tekijä rahaston tulojen kerryttämisessä ja kyvyssä hallita tehokkaasti varojen käyttöä. Lainsäätäjä on luonut lain, joka on antanut varoja sellaisen visuaalisen elimen kuin Guardian Rada.
Toisin sanoen on vältettävä svavilleä, omavaraisuutta ja monenlaista ilkeyttä johtajien puolella. Kun otetaan huomioon voittoa tavoittelematon osuus rahastoon, talletuksen tehokkuutta on erittäin vaikea seurata. Ongelma ratkaistaan ottamalla käyttöön suurimpien rahastonhoitoelinten pakollinen kollegiaalisuus. Kollegiaalisten elinten jäsenet hallitsevat yksin lainsäätäjän ajatusta.

Säätiön suurin kollegiaalinen elin, joka ruokkii sen yksinomaista toimivaltaa

Lainsäätäjä ei antanut nimeä rahaston päähallintoelimelle, mikä riisti säätiöltä perustajien päätöksen.

Oikeuskäytännön suurin laajentuminen on tullut tunnetuksi "kokoelmilla" ja "zagalny-kokoelmilla". Tämän elimen tärkein etu on kollegiaalisuus. Siellä se sijaitsee aivan aseman vieressä. 123.17, 123.19 Keskuskomitea.

Maanalainen kokoelma on usein runsas ja "kokoinen" urut, jotka ovat:

kerätään kerran lakisääteisen ajanjakson aikana (esimerkiksi kerran kuukaudessa);
vastaa kysyntään.

Lainsäätäjä pysähtyy "yksinomaisen toimivallan" käsitteeseen. Velvollisuus on jälleen tärkeä, sillä suurella kollegiaalisella elimellä on keskuskomitean pykälän 123.19 voima, jota voidaan edelleen laajentaa säädöksellä.

Maalliset kokoontumiset ovat saamassa statuspäivitystä. Selvitämme etukäteen rahaston painopistealueet ja sen varojen käytön vektorit. Loput voivat vastata säätiön säännöissä mainittuja tarkoitusperiä. Tee tarvittaessa muutoksia sääntöön tai hyväksy asiakirja uudesta painoksesta.
Laki antaa korkeimmalle kollegiaaliselle elimelle uudet valtuudet kohdentaa tuloja rahastolle. Näyttää siltä, että rahasto voi toteuttaa tällaisia toimintoja vain älyllisesti. Oikealla on, että kokouksen jäsenet ovat palkattuja johtajia. He ovat rahaston perustajia ja heidän rahoittajiaan. Zobov'yazuvati kogos donativat koshti ta/abo mainno na koristi sink fund, älä tietenkään kerjää oikeutta. Samalla rahastolla ei ole mahdollisuutta ilmoittaa vastaanottaville uhreille toimintansa ongelmista. Samanaikaisesti maanalaiset kokoelmat käynnistävät rahaston toiminnan popularisoinnin ja varojen keräämisen.
Ylin kollegiaalinen toimielin hyväksyy muut hallintoelimet eli henkilökohtaisen varastonsa. Tällaisten elinten kaupunkilaisten toimintaa ennen rakentamista pidetään kulutuksena.
Ulkopuoliset kokoontumiset vahvistavat kirjanpidon ja taloudellisen raportoinnin perusteella ajankohtaiset suunnitelmat ja tiedot toiminnasta. Se mahdollistaa myös kuninkaallisen elimen suorittamaan suuria rakennustöitä.
Kollegiaalisella toimielimellä ei ole oikeutta aloittaa olemassa olevien valtion kumppanuuksien luomista. Tämä asia voidaan kuitenkin siirtää muiden elinten toimivaltaan. Kokouksissa päätetään rahaston sivuliikkeiden ja alueellisten edustajien perustamisesta.

Rahaston maakunnallinen hallintoelin, sen tehtävät ja toimivalta

Rahaston jatkuvan toiminnan varmistaminen kuuluu hallintoelimelle. Lainsäätäjä ei esitä lainsäätäjille mitään etuja, eikä aseta mitään nimeä.

Keskuskomitean määräysten perusteella oikeusasemakäytäntöä voidaan vahvistaa hyökkäyksessä:

Säätiön hallintoelin on sekä kollegiaalinen että yksittäinen toimielin.
Yhdistelmämahdollisuus: toimitusjohtaja/johtaja + hallitus. Myös kollegiaaliselle elimelle toimitettava ruoka on tärkeää, kun taas yksijäseniselle hallintoelimelle toimitettavalla ruoalla on vähän merkitystä.
Suurten säätiöiden kollegiaalisen toimeenpanevan elimen rajoissa voivat toimia alat ja sektorit.

Säätiön kuninkaallinen elin on tiukan säännön mukaan sen suurin kollegiaalinen elin. Muunlaisia rahastoja koskeva asiaa koskeva lainsäädäntö sekä rahaston säännöt voivat kuitenkin tuoda tämän uuden merkityksen perustajien oikeuksiin.

Rahaston lopullisen elimen/elinten toimivaltaan kuuluu kaikkien sen tehtävien ja toimintojen korkeimman tason suorittaminen, lukuun ottamatta niitä, jotka kuuluvat seremonioiden ja muiden suurten kollegiaalisten elinten yksinomaiseen toimivaltaan.

Artiklan 3 kohdan rajoissa. Keskuskomitean 123.19 §:n mukaan lainsäätäjä on sitoutunut mahdollisuuteen antaa lainsäätäjän jäsenelle velvollisuus korvata rahastolle lainvastaisesta toiminnasta/laiminlyönnistä, palveluvelvoitteiden virheellisistä rikkomuksista jne. syntyneet ylijäämät. Korvataan menettely oikeushenkilöiden houkuttelemiseksi paikallisten viranomaisten samankaltaisuuden tasolle 5 artiklan mukaisesti.

Säätiön johtokunta on valvonta- ja valvontaelin, jonka tarve johtuu rahaston yhtenäisyydestä ja sen jäsenyyden olemassaolosta jäsenten välillä.

Rahaston perustajat ja rahoittajat eivät astu keskeisten toimielimiensä varastoon, joten voi olla vielä haitallisempaa valvoa ja myötävaikuttaa varojen tuhlaukseen:

Vikonin ruumiin kerääminen (asetuksen mukaisesti);
ota kohtalosi robotti opikunskaya vuoksi.

Edunvalvojan jäseniä ovat perustajat ja hyväntekijät, joiden lahjoitukset muodostavat säätiön taloudellisen toiminnan perustan.

Asianmukaisen toiminnan selkeyden varmistamiseksi ja rahaston (hedelmäkokoelman kokoaminen) imagon parantamiseksi opikunskajan vuoksi meidän tulee useimmiten kysyä yhteisön, tunnettujen aktiivisten kulttuurien ja kulttuurin edustajilta. Tämä koskee erityisesti yhden omistajan rahastoja.

Hei Olezhe!

Siviililain mukaan rahasto, myös hyväntekeväisyysjärjestö, on voittoa tavoittelematon järjestö. Rahastossa klo pääomaa ei muodostu . Maino, johtajat siirsivät Yogo Foundationille (päämies), - rahaston voima. Virkamiehet eivät puolusta struumaa
perustajat

Sääntöä siirretään
rahaston suurimman kollegiaalisen elimen läsnäolo, jolla on toimivalta .

Säätiön korkein kollegiaalinen toimielin rekrytoi yksipaikkaisen johtajan
rahaston elin (johtaja, pääjohtaja jne.) ja toukokuussa
tunnustaa säätiön (hallituksen) tai muun kollegiaalisen vikonisen elimen
rahaston kollegiaalinen toimielin sekä lailla että muilla säädöksillä

Näin määritellään säätiön elinten rakenne säännös.

Artikla 7. Fondi
1. Tämän liittovaltion lain soveltamiseksi rahasto on tunnustettu
kansalaisten ja (tai) oikeushenkilöiden perustaman perusteella
vapaaehtoiset maksut ja sosiaaliturvan seuranta,
hyödyllistä, kulttuurista, valaisevaa ja muuta tärkeää
ruskeat maalit.
Maino,
perustajat (päämies) siirtäneet säätiölle, є
valtaa rahastolle. Virkamiehet eivät puolusta struumaa
rahastoon, eikä rahasto täytä velvoitteitaan
perustajat

2.
Rahasto on vikoristovaya mainno menetelmällä rahaston sääntöjen mukaisesti. Rahoittaa
on oikeus harjoittaa yritystoimintaa, mikä osoittaa
näitä tarkoituksia varten ja välttämättömien tavoitteiden saavuttamiseksi, sen vuoksi
mikä rahasto on perustettu. Yritystoimintaa varten
Rahastoilla on oikeus luoda suvereeneja kumppanuuksia ja ottaa osansa.
Säätiö saattaa pian julkaista uutisia kaivoksensa kehityksestä.
3.
Rahaston huoltajaneuvosto on rahaston elin ja sillä on nykyinen näkemys
rahaston toimintaa varten rahastopäätöksen hyväksyminen muiden toimielinten toimesta ja
heidän vykonannynsa turvaan, vikoristanny koshtiv -rahastoon, dotrimannyam
lainsäädäntörahasto.
Säätiön Opikunskaya Rada harjoittaa toimintaansa valtavissa väijytyksissä.
Rahaston edunvalvojan muodostamista ja toimintaa koskevat menettelytavat määräytyvät rahaston perustajien hyväksymissä säännöissä.
4. Muuntyyppisten rahastojen perustamisen ja toiminnan sekä niiden hallinnoinnin yksityiskohdat voidaan määrittää tällaisia rahastoja koskevissa liittovaltion laeissa.

123-19 artikla. Rahastonhoito
1. Yksinomaiseen toimivaltaan kaikki, josta ei ole toisin säädetty laissa tai muussa säädöksessä
Säätiön suuri kollegiaalinen elin näy:

rahaston ensisijaisten toiminta-alueiden tunnistaminen, valaistuksen periaatteet ja sen pääalueen kehittäminen;
rahaston muiden elinten hyväksyminen ja niiden täytäntöönpanon jatkaminen;
jokiraporttien ja jokikirjanpidon (taloudellisten) raporttien vahvistaminen rahastolle;
tehdä päätös rahaston valtion kumppanuuksien perustamisesta ja (tai) rahaston osallistumisesta niihin, lukuun ottamatta virheitä, jos rahaston perussäännön mukaan elintarvikkeiden luovuttaminen kuuluu rahaston toimivaltaan muut rahaston kollegiaaliset elimet;
(Sellaisena kuin se on muutettuna 8.3.2015 päivätyllä liittovaltion lailla N 42-FZ)
(Jakoteksti edellisestä painoksesta)
päätetään sivuliikkeen perustamisesta ja (tai) rahaston edustajien perustamisesta;
rahaston sääntöjen muuttaminen, koska tämä mahdollisuus siirtyy sääntöön;
Ylistys nautinnoista, joita rahasto työskentelee lain kattamissa tapauksissa.
Säätiölle voidaan lain ja sääntöjen mukaan suuren kollegiaalisen toimielimen yksinomaiseen toimivaltaan saakka antaa päätös muusta ravitsemuksesta.
2. Säätiön ylin kollegiaalinen elin valitsee säätiölle erillisen hallintoelimen (johtaja, toimitusjohtaja jne.), joka voidaan hyväksyä säätiön (hallituksen) tai muun säätiön kollegiaalisen hallintoelimen , koska laissa tai muussa säädöksessä määrätään uusimisesta, joka ei kuulu rahaston perustajan toimivaltaan.
(Sellaisena kuin se on muutettuna 8.3.2015 päivätyllä liittovaltion lailla N 42-FZ)
(Jakoteksti edellisestä painoksesta)
Rahaston yksittäisten henkilökohtaisten ja (tai) kollegiaalisten toimielinten toimivaltaan tulee saada korkein ravinto, mikä ei kuulu rahaston suuremman kollegiaalisen toimielimen toimivaltaan.
(Sellaisena kuin se on muutettuna 8.3.2015 päivätyllä liittovaltion lailla N 42-FZ)
(Jakoteksti edellisestä painoksesta)
3. Yksityishenkilöille, jotka ovat valtuutettu toimimaan rahaston puolesta, on tehtävä pyyntöjä sen suuren kollegiaalisen elimen jäsenten hyväksi, jotta he voivat toimia rahaston hyväksi 53.1 artiklan mukaisesti, jonka säännöstössä säädetään. ylijäämät, Ian ne rahastoon.
4. Rahaston johtokunta on rahaston toimielin ja sillä on ajantasainen yleiskuva rahaston toiminnasta, rahaston muiden toimielinten päätöksistä ja niiden varojen turvallisuudesta, rahaston varojen kohdentamisesta sekä rahaston lainsäädäntöä. Säätiön Opikunskaya Rada harjoittaa toimintaansa valtavissa väijytyksissä.

Mitkä ovat säännöt? Kuka meistä välittää säätiötä hallitsevasta henkilöstä?
Oleg

Henkilö, joka tarkoittaa suurta kollegiaalista elintä.

Mitä vaaditaan rekisteröinnin jälkeen, ketkä pitäisi sisällyttää tai jättää rahaston ulkopuolelle, mikä on menettely?
Oleg

Sitä ei voi sammuttaa, rahasto tunnistaa loput osat
voittoa tavoittelemattomalla järjestöllä ei ole jäsenyyttä,

Ota yhteyttä chattiin

Ilmainen arvio tilanteestasi

asianajaja, Pietari

Ota yhteyttä chattiin

SopimussääntöSopimussääntöniin (org~.rtf niin (org~.rtf

0 0

hylätty
maksu 27%

Vitayu,
Olezhe!

Kaikki on kirjoitettu
Venäjän federaation kulttuuritalon ja Fed:n normien mukaisesti. Laki kansalaisjärjestöistä:

Artikla 123.17
DK RF - rahasto tunnustaa yhtenäisen ei-kaupallisen tämän säännöstön mukaisesti
organisaatio, ei vaadi jäsenyyttä , jonka ovat perustaneet hulkit ja (tai) lailliset
henkilöiden vapaaehtoisten maksujen ja uudelleentarkastelun perusteella
hyödyllisiä, kulttuurisia, valaisevia ja muita sosiaalisia, epäilyttävän hedelmällisiä merkkejä (eli jäsenet eivät kytkeydy päälle tai pois päältä, ihmiset vain tekevät lahjoituksia, eikä joukko sellaisia ihmisiä ole ympäröity).

Rahaston sääntö voi sisältää tietoja mm
rahaston nimi, joka sisältää sanan "rahasto", sen alkuperäpaikka,
toimintansa aihe ja tarkoitus, rahaston organisaatiosta, mukaan lukien noin
kollegiaalinen elin Opikunsky Radasta, joka huolehtii
rahaston toiminnasta, maanomistajien rahastoon merkitsemismenettelystä ja niiden jakamisesta
Joukkovelkakirjojen lakkauttamisen seurauksena kaivoksen osuus rahastosta selvitystilassa.

Artikla 123.18
Venäjän federaation kulttuuritalo - Maino, perustajien (päämies) siirtämä säätiölle, є
valtaa rahastolle. Rahaston perustajat eivät puutu Maynovin oikeuksiin
heidän perustamansa säätiö ei vastaa tehtävistään, eikä säätiö ole vastuussa
sukulaistensa satoja. (Lakisääteistä pääomaa ei ole, sitä ei voi jakaa)

Vikorista Säätiö toimii tarkoituksiin
hänen säädöksensä merkityksiä.

Artikla 123.19
DK RF - josta ei ole toisin säädetty laissa tai muussa säädöksessä, kunnes
Säätiön ylimmän kollegiaalisen elimen virallinen toimivalta kuuluu:

nimittäminen
rahaston painopistealueet, valaistuksen periaatteet ja
vikoristannya yogo maina;

valaistus
Rahaston muilla toimielimillä ja niiden ajantasaisella soveltamisella on uusi merkitys;

kovettuminen
jokiraportit ja jokikirjanpidon (talous)raportit rahastolle;

Tervetuloa
päätös Gospodarin kumppanuusrahaston perustamisesta ja (tai) rahaston kohtalosta,
syyllisyydestä epäonnistumisista, jos rahaston sääntö päättää jakaa
ravitsemus kuuluu säätiön muiden kollegioiden toimielinten toimivaltaan;

Tervetuloa
päätös sivuliikkeen perustamisesta ja (tai) rahaston edustajien perustamisesta;

muuttaa
rahaston perussääntö, koska tämä asema siirretään säännöllä;

kehua
rahaston aiheuttamia epäonnea lain edessä.

lain mukaan
tai rahaston sääntöjen mukaan suuren kollegiaalisen elimen yksinomaiseen toimivaltaan saakka
Rahasto voi saada kiitosta muista ruokaratkaisuista.

Rahaston korkein kollegiaalinen elin kerää
rahaston yksittäinen henkilökohtainen toimielin (johtaja, pääjohtaja ja
Ja voit tunnistaa säätiön (hallituksen) kollegiaalisen vikonisen elimen
tai muu säätiön kollegiaalinen toimielin joko lailla tai muulla säädöksellä
Määrätty sijainen ei kuulu rahaston perustajan toimivaltaan.

Ennen
säätiön yksittäisten erikoisalojen ja (tai) kollegiaalisten toimielinten toimivalta
varmistaakseen korkeimman ravinnon, joka ei kuulu suuren syyllisyyden piiriin
rahaston kollegiaalinen elin.

Henkilöt, jotka on nimetty toimimaan rahaston puolesta,
pyytää apua tämän suuren kollegiaalisen elimen jäseniltä, kuten
rahaston edut, jollei 53.1 artiklasta muuta johdu
Tämä säännöstö perustuu verojen keräämiseen ja niiden osuuteen rahastoon.

Opikunska
Olen tyytyväinen rahastoon ja rahaston toimielimeen ja minulla on yleiskuva toiminnasta
rahastolle, rahaston muiden toimielinten tekemä päätös ja asetuksensa vakuus,
vikoristannya koshtiv -rahasto, dotrimannia-rahastolainsäädäntö.
Säätiön Opikunskaya Rada jatkaa toimintaansa yhteisössä
väijytyksiä

123 artiklan 20 kohta
DK RF - Rahasto voidaan purkaa ilman päätöstä
asianosaisten haettavaksi hyväksyttyyn tuomioistuimeen, jos:

1)
Rahaston kapasiteetti ei riitä sen tarkoitukseen ja mielenrauhaan
tarvittavan kaistan haltuunotto on epärealistista;

2) maalit
säätiö ei voi saavuttaa, eikä säätiön tavoitteisiin tarvittavia muutoksia voida saavuttaa
buti zrobleni;

3) rahasto
laissa määritellyt tarkoitukset heikentävät sen toimintaa;

4 tuumaa
Muissa lain kattamissa tapauksissa.

3. U
yogo mainno -rahaston selvitystilan yhteydessä, joka menetettiin tyydytyksen jälkeen
velkojat hyötyivät siitä, että se oli suunnattu rahaston säännöissä määriteltyihin tarkoituksiin
vinyatkom vypadkіv, koska laki on läpäissyt tällaisen kaistan käännöksen
rahaston perustajat.

hylätty
maksu 46%

Minä lennän!

Rahaston perustajia koskevat pykälän 3 momentti. 48 s. 3 ja 4 rkl. Venäjän federaation kulttuuritalon pykälä 213 ei säilytä oikeutta siirtää valtaa rahastoon, mukaan lukien jäsenmaksut.

Voittoa tavoittelemattomista järjestöistä annetun lain mukaan rahastolla ei ole lakisääteistä pääomaa

Artikla 7. Fondi
[Laki voittoa tavoittelemattomista järjestöistä] [II luku] [7 artikla]

1. Tämän liittovaltion lain mukaisesti säätiö tunnustetaan kansalaisten ja (tai) oikeushenkilöiden vapaaehtoisten lahjoitusten perusteella perustamaksi voittoa tavoittelemattomaksi organisaatioksi, joka edistää sosiaalista, hyödyllistä, kulttuurista, valoa ja muihin meheviin ruskeisiin tarkoituksiin.
Maino, jonka perustajat (päämies) ja rahaston viranomaiset ovat siirtäneet rahastoon. Perustajat eivät vastaa perustamansa säätiön tehtävistä, eikä säätiö vastaa perustajiensa tehtävistä.

Artikla 26. Voittoa tavoittelemattoman organisaation Dzherela-muovaus
[Laki voittoa tavoittelemattomista järjestöistä] [IV luku] [26 artikla]

1. Yleisesti voittoa tavoittelemattoman järjestön perustaminen penni- ja muissa muodoissa on:
säännölliset ja kertaluonteiset vierailut sponsorien luona (osallistujat, jäsenet);
vapaaehtoiset lahjoitukset ja lahjoitukset;
tulot tavaroiden, työvoiman, palveluiden myynnistä;
osakkeista, joukkovelkakirjoista, muista arvopapereista ja talletuksista saadut osingot (tuotot, sadat);
tulot, jotka vähennetään voittoa tavoittelemattoman järjestön vallasta;
Muut eivät ole lain suojaamia.
Lait voivat säätää muuntyyppisten voittoa tavoittelemattomien järjestöjen sekä laitosten, järjestöjen ja muun tyyppisten osien tulojen vaihdosta.
Joka tapauksessa osavaltioyhtiön perustamiseen voidaan soveltaa säännöllisiä tai kertaluonteisia maksuja lakisääteisistä ehdoista riippuen, joille liittovaltion laissa säädetään tällaisista maksuista.
2. Menettely säännöllisissä sisäänkirjautumisissa päämiesten (osallistujien, jäsenten) kanssa määräytyy voittoa tavoittelemattoman järjestön lakisääteisissä asiakirjoissa.
3. Voittoa tavoittelemattoman organisaation voittojen nosto ei vaikuta voittoa tavoittelemattoman järjestön osallistujien (jäsenten) väliseen jakautumiseen.
4. Tämän säännön määräykset ovat valtion ja budjettimääräysten mukaisia liittovaltion laissa tällaisille tyypeille vahvistettujen erityispiirteiden mukaisesti.

Urarahastoa hallinnoi merkittävä hallintoelin, joka on muodostettu rahaston sääntöjen mukaisesti.

Liittovaltion laki, päivätty 11. syyskuuta 1995 N 135-FZ "Hyödyllisistä toimista ja hyödyllisistä organisaatioista"

Artikla 10. Edullisen järjestön ylin hallintoelin

1. Hyväntekeväisyysjärjestön päätoimielin on kollegiaalinen toimielin, joka muodostetaan hyväntekeväisyysjärjestön säännössä määrätyn menettelyn mukaisesti.
2. Edunsaajan organisaation ylimmän hallintoelimen toimivaltaan kuuluu:
edunsaajaorganisaation sääntöjen muuttaminen;
edunsaajaorganisaation lopullisten elinten, valvonta- ja tarkastuselinten perustaminen ja niiden palauttaminen;
hyödyllisten ohjelmien vahvistus;
vahvistus jokisuunnitelmasta, edunsaajaorganisaation budjetista ja jokielämästä;
tehdä päätöksiä kaupallisten ja ei-kaupallisten järjestöjen perustamisesta, tällaisten järjestöjen osallistumisesta, mukaan lukien tytäryhtiöt ja edustajat;
tehdään päätös hyväntekeväisyysjärjestön uudelleenjärjestelystä ja purkamisesta (hyväntekeväisyyssäätiön kustannuksella).
3. Edunsaajaorganisaation tärkeimmän hallintoelimen jäsenet allekirjoittavat velvollisuutensa kyseiselle elimelle vapaaehtoisina. Edunsaajaorganisaation hallintoelimessä voi olla enintään yksi hallintoelinten jäsen (äänioikeutetulla tai ilman).
4. Hyväntekeväisyysjärjestön suuren hallintoelimen jäsenillä ja hyväntekeväisyysjärjestön ihmisillä ei ole oikeutta toimia henkilöstötehtävissä kaupallisten ja voittoa tavoittelemattomien järjestöjen hallinnossa, perustajalla (osallistuja ei kukaan), joka on tämä hyödyllinen organisaatio.