Fond- neprofitna organizacija koja djeluje na temelju dobrovoljnih i drugih priloga nema pravo na članstvo. Zaklada obavlja osobito sadržajnu djelatnost, te: dobrotvornu, prosvjetnu, kulturno-prosvjetnu, društvenu i druge slične vrste utvrđene statutom. No, radi ostvarivanja ove vrste djelatnosti Zaklada se može baviti i komercijalnom djelatnošću.
Zakladu može osnovati fizička ili pravna osoba. S obzirom na to da je Zaklada članska organizacija, njeni osnivači nakon upisa u Zakladu nemaju pravo povećanja temeljnog kapitala. Sve materijalne vrijednosti pridonijeli su donatori, uključujući tijela Zaklade, a ne osnivači. Očito Zaklada ne može snositi odgovornost za potraživanja čelnika Vlade i ti direktori su postavljeni da snose odgovornost za potraživanja Fonda.
Ispred obvezne dužnosti ravnatelja, nema obveznog udjela u radu Zaklade, nego protiv njihove obvezne obveze – nadzor nad cjelokupnim povratom materijalnih vrijednosti oduzetih od strane Zaklade. U tu svrhu potrebno je stvoriti Opikunsku radi Zaklade, kako bismo mogli prema vlastitim odlukama (ili odlukama osnivača) provesti reorganizaciju Zaklade (bez mogućnosti preustroja u druge vrste pravnih osoba).
Osnivači Zaklade mogu biti fizičke i pravne osobe. Minimalan broj nalogodavaca je jedna fizička ili pravna osoba.
Tijela državne vlasti, tijela lokalne samouprave, te državna i općinska unitarna poduzeća, državne i općinske ustanove neizostavni su osnivači Dobrotvornog fonda.
Glavni organ upravljanja Zaklade je kolegijalno tijelo koje se formira po postupku utvrđenom Statutom Zaklade.
Dobrotvorna zaklada ima pravo obavljati poduzimanje djelatnosti isključivo radi ostvarivanja svrhe za koju je osnovana iu skladu s tim svrhama.
Sve dok materijalni umovi ne postignu ostvarenje korisnih ciljeva, Dobronamjerni fond ima pravo uspostavljati vladina partnerstva. Nije dopušteno zajedničko sudjelovanje Fonda korisnika u državnim partnerstvima s drugim osobama.
Dobrotvorna zaklada ima pravo otvarati podružnice i osnivati predstavništva na području Ruske Federacije i izvan nje.
Sljedeće se može koristiti za formuliranje staze za Beneficiarski fond:
- doprinosi osnivača Fondu;
- dobrotvorne donacije, uključujući one namjenske prirode (dobrotvorne potpore), koje daju građani i pravne osobe u novcu ili u naturi;
- prihodi od prodajnih poslova, uključujući prihode od vrijednosnih papira;
- osjetljivost na aktivnosti usmjerene na dobivanje sredstava (provođenje kampanja za dobivanje dobročinitelja i volontera, uključujući organiziranje važnih, kulturnih, sportskih i drugih masovnih okupljanja, provođenje kampanja za prikupljanje dobrotvornih priloga, provođenje serije i aukcija u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, provedbu rudnika i donacije nađene su od dobročinitelja, prema njihovim zahtjevima);
- prihod od djelatnosti dopuštene zakonom;
- prihod od aktivnosti državnih partnerstava koje je osnovala korisnička organizacija;
- pracyu dobrovoljci (dobrovoljci);
- Ostali nisu zaštićeni zakonom.
Fond nema pravo plaćati administrativno i rukovodeće osoblje preko 20 stotina financijskih sredstava, koja organizacija troši za financijski sektor. Ova pogodnost ne odnosi se na isplate bilo kojih pojedinaca koji sudjeluju u provedbi programa pogodnosti.
Kad god dobročinitelj ili dobrotvorni program nije osnovao ništa drugo, ne manje od 80 stotina dobrotvornih donacija u obliku penija može se donirati u dobrotvorne svrhe tijekom razdoblja od trenutka kada ih je odnijela Zaklada í donacije.
Za financiranje dobrotvornih programa (uključujući izdatke za njihovo materijalno, tehničko, organizacijsko i drugo osiguranje, za plaćanje svih funkcija uključenih u provedbu dobrotvornih programa i druge troškove povezane s provedbom dobrotvornih programa) mogu koristiti na najmanje 80 stotina onih koji su primljeni iz financijske rijeke prihoda od provedbe poslova, koji se temelje na dobrotvornoj organizaciji državnog ortaštva i prihoda od vrste djelatnosti dopuštene zakonom . Pri provedbi dugoročnih korisnih programa utvrđene vrijednosti utvrđuju se u rokovima utvrđenim tim programima.
Program naknada uključuje troškove prijenosa troškova i planirane troškove (uključujući plaćanje za one koji sudjeluju u provedbi programa naknada), utvrđuje faze i rokove provedbe.
Dobrotvorna zaklada mogla bi uskoro objaviti vijesti o razvoju svog rudnika.
Odluku o likvidaciji Zaklade može pohvaliti samo sud za prijavu zainteresiranih osoba.
Fond se može likvidirati:
- Jasno je da Fond nije sposoban ostvariti svoje ciljeve, a mogućnost oduzimanja potrebnog rudnika je nerealna;
- Budući da se ciljevi Zaklade ne mogu postići, te se ne mogu izvršiti nužne promjene ciljeva Zaklade;
- Kad god je Fondu onemogućeno njegovo djelovanje u svrhu utvrđenu Statutom;
- U ostalim slučajevima primjenjuje se zakon.
Nakon što se Fond koristi likvidira, njegova imovina koja je izgubljena nakon namirenja vjerovnika ići će izravno u svrhe navedene u Statutu.
Mnogi od nas ne prepoznaju istinu kao dobrotvorni fond kojim upravlja vlada. Zanima nas srednji fond “na otvaranju” - kako kroz njega “prolaze” donacije i što je “u sredini fonda” zbog grijeha donatora? To je interes čitatelja.
A sami djelatnici NVO-a nikada više neće kompetentno organizirati sitnu stranu svog posla. Inače ne bi bilo financijskih skandala u sredini samog sektora.
Pa: bila to dobrotvorna zaklada, organizacija, naravno, nije komercijalna, već vladina organizacija. A fond za zaštitu kože mora znati kako ispravno formalizirati donaciju, koliko platiti, koliko potrošiti na sigurnost robota, kako organizirati pro bono pomoć, kako voditi račune za svoju dobrotvornu trgovinu.
Pavlo Gamolski, predsjednik Udruge “Klub računovođa i revizora neprofitnih organizacija” zna sve o neprofitnim organizacijama i strukturi vlasti. Vin otkriva kako državni fond daje za dobrobit.
Pavlo Gamolski
Danas učimo o tome:
Zaklada kao suverena jedinica: od naroda do smrti
- Pavle, rodio se Osov fond. Što možete zaraditi odmah?
— Nakon što se fond otvori, morat ću vratiti sustav donacija u roku od 30 dana. To je ključna točka za sve daljnje aktivnosti fonda. Većina fondova želi preporučiti pojednostavljeni sustav plaćanja. I, prema našem oprezu, većina fondova usvojila je takav režim. Više od 5 stotina sredstava prikuplja se iz podzemnog režima plaćanja. Daljnji razvoj zahtijeva tako važan detalj: što će biti samo fond ili dobrotvorni fond? Dobrotvorni fond ima male prednosti i nekoliko nedostataka. Nije dovoljno da će pravosudnim tijelima biti moguće dati dodatne informacije; Publicitet je jasan, nespretan, jer govori o programima fonda, što zapravo ne dovodi do uvida u rad fonda. Još jedna obveza koju dobrotvorna zaklada ima je norma članka 16. Saveznog zakona „O dobrotvornim aktivnostima i dobrotvornim organizacijama”: dobrotvorne organizacije nemaju pravo zlorabiti plaćanje administrativnog strateškog i rukovodećeg osoblja više od 20% sredstva koja je organizacija potrošila za rijeku .
- Nisu li prednosti porezne olakšice?
- Dakle, dobrotvorni fond košta tri poreza. Prvo i najvažnije pravo je pružanje bilo kakve grubo neprimjerene blagotvorne pomoći na štetu fizičkih osoba. Drugo je pravo dobrotvornih zaklada da osnivaju stipendije i ne oporezuju prihode pojedinaca. I treća točka: iako postoji pojednostavljeni sustav donacija, dobrotvorne organizacije imaju pravo plaćati premije osiguranja na osiguranje od odgovornosti po smanjenoj stopi - ne 30%, već samo 20%. Norma je do prosinca 2018., možda, možda, bude produžena.
— Kakav je to fondan kao pilgi?
— Ako je komercijalna organizacija besplatno uzela novac od trećih strana, odmah je dužna platiti porez na dobit - u normalnom načinu porezna stopa je 20%, u pojednostavljenom načinu - 6%. I za neprofitne organizacije zakonodavac je stvorio zakonsku kaznu, što je uobičajena praksa u gotovo svim zemljama. Potvrđen je prijenos besplatnih artikala koji se metodom donacije, prema mišljenju ciljanog izvora, ne priznaju kao prihod organizacije. Za značajnu većinu sredstava, glavni cilj je bio doći iz ovog preljeva - ne kroz donacije.
U skladu s građanskim pravom, donacija- dodjela govora i prava za zagalnorysnyh svrhe. Tada možemo donirati lipe i materijalne vrijednosti. Ali ne možete donirati posao, ne možete donirati uslugu, ne možete donirati novac za rudnik.
- Je li potrebno dogovoriti darovni ugovor s tom osobom?
— Za članak 574. građanskog zakonika ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava Slobodna majna može se napisati u pisanom obliku, budući da je primatelj dara pravna osoba, a vrijednost dara prelazi 3000 rubalja. A budući da je žrtva privatna osoba, onda ne bi bilo iznosa - karbovanets, milijun, sto milijuna - prema sporazumu.
Registracija djela od donatora-porotnik može varirati. Ili je ugovor jedan dokument koji su potpisale obje strane. Drugi način je da zaklada piše: "Budite ljubazni, donirajte nam pet tisuća rubalja", a komercijalna organizacija-donator piše: "Donirat ćemo pet tisuća rubalja za takve svrhe." Zbog prisutnosti oba dokumenta, ovo se naziva "razmjena listova".
- Kako fondovi pregovaraju o ugovoru o ponudi?
— Treća obostrana opcija je ugovor o ponudi. Građanski zakonik Ruske Federacije u stavku 2. članka 432. govori o tome da se sporazumi mogu sklopiti "izvan izravne ponude (prijedloga sporazuma) jedne od stranaka i prihvaćanja (prihvaćanja prijedloga) od strane druge strane "
Pokušajmo objasniti što je rečeno.
Zaklada na svojoj web stranici objavljuje prijedlog donacija za određeni program pomoći određenoj osobi ili za statutarnu djelatnost i zamjenu organizacije (u preostalom stupnju osloniti se na organizaciju bez većeg, a stupanj slobode trošenje novca također je veće).
Fizička osoba je sama po sebi, nakon što je upoznata s ovim prijedlogom (ponudom), spremna dati donaciju u svojim mislima.
Nažalost, u kontekstu javne ponude nije moguće izdvojiti donaciju kao pravni subjekt. Desno je ono za donacije pravnih osoba u iznosu preko 3 tisuće kuna. trljati. obov'yazkova je pisani oblik ugovora. Dogovor se poštuje, jer je od svih umova i umova, i vezan je zakonom. Jedan od takvih umova za ugovor o darovanju (kao rezultat darovnog ugovora) je poklon predmet. Kada govorimo o novčićima - točna veličina iznosa donacije, kada govorimo o glavnom - tijek ovog glavnog s opisom znakova predaka.
Budući da se jedan od pravih umova sporazuma ne odražava, on se ne poštuje.
Čak i ako je situacija drugačija, razlike će biti. Događalo se, da kad je velika nevolja u zemlji, hitno je trebalo skupiti veliku svotu groša. Pogodite tradicije na dan Rusije, bez obzira na sudbinu. Donirali su i bez ugovora, kako fizičke tako i pravne osobe. U ovoj su situaciji nadzorna tijela zatvorila oči: Božje milosrđe za pravdu.
— Kako zaklada može doista dokazati i prikazati svoje državne izdatke?
— Za fondove koji nisu dobrotvorni, zakonodavac ne regulira stotine troškova za upravljanje opremom i programskim aktivnostima... A za dobrotvorne fondove, zakonodavac ne oduzima takve troškove;
Osim toga, Fondu se javno zna za one koji su jutros potrošili preostali dio prikupljenih sredstava, upravna tijela takvom Fondu ne mogu postavljati nikakva potraživanja. A osovina žrtve reagira, naravno, na vrlo specifičan način. I za dobrobit fonda svi rashodi se prikazuju kao programi, a administrativni se vide uz način minimiziranja njihovih nezakonitih iznosa.
Za njih se nema kamo. Ured treba pospremiti: isplatiti plaće čistačicama, kupiti uredsku opremu itd. Kako pobijediti potencijalnu žrtvu administrativnog otpada? 
U javnoj ponudi, naime, malo tko čita, što je netočno, dovoljno je napisati ili tajnu frazu koja ne pridonosi imidžu Fonda, o onima koje donator prijavljuje o onima koji Fond troši dio prikupljenih donacija na administraciju ne rasipaj se. Inače, fond troši stotine akumuliranih iznosa na administrativne troškove. Svjetska praksa: od 10% do 20% za administrativne svrhe – bez potrebe za kvalificiranim troškovima.
— A kako je fond „bez davanja“, potrošivši donatore, koji nisu imali pojma kako ih prikupiti, završio sa svojim idejama, pa osnivači pokušavaju raditi?
— Zaklada, kao organizacija koju je svjetska praksa i ruski zakonodavac odredila za sakupljanje plodova, ima dva klipa. Prvi problem je: nemogućnost likvidacije iz inicijative vlasti. Vjerojatno je da su osnivači izgubili interes za fond iz raznih razloga: problemi s strujom, nedostatak novca, razočaranje u sve i tako dalje. Fond se može likvidirati samo prema odluci suda. A u proteklih 25 godina rada u NVO-ima znam doslovno desetak promašaja, kada su desnicu doveli do kraja i likvidirali fond za novi program.
Početkom 90-ih organizacija se lako mogla napustiti i zaokupiti njezinim publicitetom. U suprotnom, upravni organi i sudski izvršitelji mogu doći i izreći kaznu za neprijavljivanje. Za koga ovo može postati pogon za vremensko-satnu razmjenu napuštanja kordona ili za vremensko-satnu razmjenu potvrđene vode.
Drugi nedostatak je obavezna jezična revizija. Od trenutka kad je fond osnovan i registriran, mora proći reviziju odgovornosti. Odgovor je često sljedeći: naš fond prikuplja samo 5000 rubalja mjesečno (ili po rijeci) - što da radimo s revizijom? Čak i reviziju provode komercijalne organizacije, ali bez troškova. Dakle: budući da kreatori zaklade nisu odgovorni za činjenicu da će dobiti novčiće, uključujući i za reviziju, bez potrebe za dobivanjem ovog organizacijskog i pravnog oblika. Čisto teoretski, gotovinu je moguće naplatiti u drugom organizacijsko-pravnom obliku, iako to nije u potpunosti zajamčeno. Regije često stvaraju golemu organizaciju, koja također prikuplja novac od žrtava i troši ga u dobre svrhe. U principu, to je prihvatljivo.
Hram dobrotvora: raspravlja se o vladinim inicijativama za osnivanje
— Mnogo je fondova u djelima majstora, blaženika. Kako se takva promocija i vladina aktivnost dokumentiraju?
— Fond u svakoj fazi svog rada shvaća da donacije nisu dovoljne, već je važno obavljati aktivnosti koje donose prihod. To uključuje polaganje novca na depozitni račun i sklapanje sporazuma s bankom da će banka isplatiti organizaciji novac za višak novca koji se ne smanji na depozitnom računu. A tu može biti i proizvodnja u obrtu, proizvodnja suvenira, dobrotvorne radnje i druge vrste djelatnosti koje donose prihod.
Kad god se novi proizvodi ili društva kćeri fonda počnu proizvoditi, a zatim se počnu prodavati, već postoji aktivna aktivnost za koju mogu nastati prihodi i rashodi. Naše zakonodavstvo ne definira jasno postupke kako neprofitna organizacija može prihode i rashode raspoređivati na djelatnosti kojima se ostvaruje prihod te prihode i rashode iz svoje glavne statutarne djelatnosti.
Dakle, počevši od trenutka kada je rudnik već počeo ostvarivati stabilne prihode, a samim tim i stabilne troškove, potrebno je u potpunosti stvoriti komercijalnu organizaciju, prvenstveno društvo s ograničenom odgovornošću, i tamo prebaciti sve djelatnosti koje donose prihod. Bitno je smanjiti sve naknade i administrativne rizike neprofitne organizacije.
Dobrotvorne trgovine su također ispravnije stvorene u obliku komercijalnih organizacija. I sav prihod iz ovog fonda sada se može izravno koristiti za statutarne aktivnosti korisničke organizacije - primjerice, u obliku donacije.
— Ova komercijalna organizacija služi kao struktura fonda i može li se strogo koristiti?
- Ovo je bolja hrana. S desne strane, budući da će zaklada biti osnivač ovog LLC-a, tada LLC, kao organizacija, ima skladište osnivača koji je 25% manji od ostalih pravnih osoba, ne možemo uspostaviti pojednostavljeni sustav donacija. Stoga je glavna preporuka sljedeća: ako je imovina fonda dovoljno pouzdana i dodijeljena jedna po jedna, moguće je stvoriti takvu komercijalnu organizaciju tako da njezini osnivači budu jednostavno fizičke osobe - građani Rusije.
Otprilike tako je djelovala struktura bogatih poduzeća starovjeraca. Od početka do sredine 19. stoljeća, starovjerski udjeli u Rusiji slijedili su ovu praksu - tvornice su formalno bile u vlasništvu pojedinaca, kojih je bilo malo, ali je postojala stalna rotacija dioničara.
Kako su ti pojedinci otišli u mirovinu ili prestali pokazivati odanost svojoj vjeri, zajednica ih je prodala s dionicama poduzeća, ali nije formalno služila ovlastima kao prodaja dionica. Oh, ali zapravo, organizacija zajednice služi. Prihod je dolazio od zapravo ogromnih poduzeća crkve preosiguranja.
— Je li zakonito održavati aukciju za dobrotvornu zakladu?
— Pravnom voljom onoga tko je dodao novac na korisnu dražbu, potrebno je pomoći neprofitnoj organizaciji, u biti to znači donacijama. No, bez obzira na to, porezno zakonodavstvo ovaj posao tretira kao posao prodaje fizičke imovine.
Kao rezultat prodaje, organizacija može platiti 6% u pojednostavljenom poreznom sustavu ili u formalnom načinu - 18% maksimalnog odbitka i 20% poreza na dobit, odjednom 38%. Neće biti troškova za takvu operaciju. Također, rijeka se stavlja na aukciju, jer može biti vrlo loše kvalitete za pribor koji je pripremljen ili doniran.
- Često hranjenje u sredini sektora - koji fond može staviti prikupljene iznose na depozit i živjeti od tog iznosa? Kako zakladni fond može funkcionirati bez zakladnog kapitala – a smradovi su drugačiji?
— Budući da je organizacija sklopila ugovor s bankom da će joj banka platiti neumanjivanje viška na bankovnom računu, onda organizacija nije kriva za bilo kakve rizike. Nitko ne može reći da je rasipala novac donatora. U slučaju stvarnog podizanja prihoda iz banke (a taj iznos je zapravo najniži iznos za depozit), plaća se porez po stopi od 20% odnosno 6% prema poreznom režimu.
Dolazeći trenutak je depozit. Kako bi se stavio novac na depozit, važno je osigurati da je sam novac deponiran, tijekom razdoblja za koje se sastavlja ugovor, organizacija ne mora prolaziti kroz dobrotvorne programe, kroz financijski plan, kroz donacije c. . A ako organizacija napiše što više detalja u protokolu svog službenog tijela, onda je sve u redu, rizici su svedeni na minimum. I onda, od stvarnog dobivanja stotina stotina, organizacija plaća porez na osnovnu narudžbu, o kojoj smo govorili gore.
- Fondi pokušava dobiti pomoćpro bono vrsta poduzeća Koju vrstu pomoći je potrebno dokumentirati i na koji način?
— U 2011. Porezni zakonik Ruske Federacije uveo je formulu koja predviđa besplatno povlačenje usluga za neprofitne organizacije u namjenske svrhe i samo u svrhu ugovora.
Na primjer. Zaklada se obratila bilo kojoj ZMI (koja je u pravilu komercijalna organizacija) u vezi s besplatnom objavom materijala o njemu, tako da je on sam inicirao takvu objavu, a ne ZMI dostavio intervju ili članak o Zakladi. U ovom slučaju, budući da ugovor između ZMI-ja i fonda neće biti sastavljen, pružanje besplatnih usluga za ZMI nije u skladu s normama Poreznog zakona Ruske Federacije i podliježe usklađenosti.
Međutim, budući da osoba koja je besplatno pružila ovu uslugu nije formalizirala ustupanje, fond nije kriv za rizik. Na primjer: za fond je napravljen prijenos sa stranog jezika na ruski jezik, što je rezultat takvog pro bono posjedovanja kuće? U svakom slučaju, nema rizika. Budući da je kafić uplatio sredstva u fond za posjetu, ali nema dokaza da je kafić potrošio dio sata ne na servisiranje plaćenog osoblja, već je uplatio u fond, onda štete nema. Rizici u svim tim slučajevima nisu za tvrtke, već za fond koji besplatno preuzima uslugu bez sklapanja ugovora.
— Kako možete napisati zapovijed za dobrobit zaklade?
- I svjetlosni oblik je široko proširen u korist temelja, što je sve češće u ruskoj praksi. Iz pogleda vlade 2002. postalo je jasno da će biti moguće, po zapovijedi neprofitne organizacije, poslužiti svrsi.
Ovdje postoje suptilnosti. Budući da smo predani korištenju dobrotvorne zaklade za naše aktivnosti, nema problema. A ako će se kasnije prodati, onda za života osobe koja je izdala zapovijed, zapišite u tekstu same zapovijedi da daje godinu dana za daljnju prodaju ovog rudnika od strane korisne organizacije. Ako ove fraze nema, postoji rizik da se za takav pad optuži fond neciljanih dobitnika.
Recimo fond je oduzeo stan iz nasljednog reda. Svaki sat ga prodajem za 5 milijuna rubalja. Porezna uprava može reći da je vaša zapovijed prešla u zakonsku djelatnost, a vaš stan prodan. A porez morate platiti, prvo, od prodaje stana, a na drugi način, od veličine takozvane nenamjenske imovine, zatim. Iz zbroja tržišne vrijednosti stana na dan prijema. Stoga, kako bi se ove nesigurnosti otklonile, potrebno je zamoliti autora zapovijedi da napiše sve pojedinosti, ograničavajući pravo fonda da ovaj stan proda i novac usmjeri u statutarne aktivnosti.
— Koje su nijanse u radu fonda koje propisuju ne službena pravila, već praksa?
- Mislim da se tako zove cijeli vikoristan koštiva. Što je to, nitko ne zna.
To nije napisano ni u jednom zakonodavnom ili regulatornom aktu, ali postoje i neke osnovne točke koje su razvile praksa i život.
Prva točka: svi troškovi mogu biti povezani s promidžbom aktivnosti, što odgovara statutu organizacije i zakonodavstvu. Ako je takav odbitak očit na pogled logike i gluposti, ako ne odgovara statutu, takav se odbitak ne može uračunati u ovaj fond. Bit ćeš bez svrhe. Recimo da je organizacija stvorena za podršku djeci, ali postoji potreba za pružanjem pomoći odraslima. Uz sve dokaze o društvenoj vrijednosti ovog fonda, ovaj fond ne može učiniti ništa.
Druga stvar je da se svi rashodi fonda mogu obavljati u skladu s važećim financijskim planom. Riječ je o dokumentu koji organi uprave verificiraju među prvima. Možete ići u detalje koliko god želite, ali na rijeci može biti manje osiguranja.
Treća točka. Svi troškovi moraju biti dokumentirani. Ako je otpad očit, potpuno lažan i nije potkrijepljen dokumentima, postoji rizik da budete uključeni u nenamjenski vykoristanny koshtiv.
I posljednji trenutak. Svi krivični troškovi povezani su s glavnim statutarnim aktivnostima organizacije. Još teža i složenija je hrana, koja stvara aktivnosti koje generiraju prihod za troškove donacija.
Što možete učiniti s dodatnim novcem?
— U bogatim fondovima, salda su zbog zbrinjavanja “viškova” - odnosno dijela preosiguranja novčića, koji iz ovih drugih razloga više nije potreban određenom pacijentu.
- Koliko novca ide po formuli “za statutarnu djelatnost” - takva formula pokriva sve vrste podataka. Ali često donatori žele donirati ne da bi se pridružili nekoj organizaciji, već da bi pomogli određenom djetetu, kako bi pomogli određenom programu. I u ovom slučaju, pravilo je sljedeće: oni koji su uzeti za određenu svrhu ne mogu se preraspodijeliti bez promjene volje klanjača.
— Zašto bi NVO trebala raditi u ovakvom vremenu? Podijeliti novac za druge bolesne ljude? Lišiti sebe? Uskratiti svoju obitelj?
- S fizičkom osobom koja je svojoj obitelji donirala novčiće za svakodnevne prilike, načelno je nemoguće stupiti u vezu, a također je nemoguće doznati njihovu vezu. Nemoguće je napraviti novu javnu ponudu retroaktivno, jer su ostaci stare prethodno razbijeni. Temeljem ovih informacija, u javnoj ponudi je jasno da u slučaju nemogućnosti doniranja novca za pomoć određenoj obitelji, darovatelj prenosi pravo na fond tako što će donirati novac za pomoć drugim pojedincima, kao što su ili u takvoj situaciji.
A evo i dokaza jedne dobrotvorne zaklade koja više od deset godina uspješno djeluje u glavnom gradu i pomaže djeci s posebno teškim bolestima. Postoji tijesna veza između poslovanja i zdravstvene zaštite, a pod zaštitom neke vrste fonda, taj fond ide u upravu zdravstvene ustanove.
Uprava zakladi daje fotokopije naslovnica zdravstvenih kartona na kojima piše da je dijete umrlo. Na temelju tih dokumenata Fond kontaktira Vladu, te odlučuje da se sredstva koja se ne mogu dodijeliti za pomoć određenom djetetu preraspodijele drugoj djeci. Iako to nije u skladu sa zakonom, čak i donator doznačuje novac za pomoć određenom djetetu.
Ispostavilo se da bi jedini pravni izlaz iz ove situacije bio vraćanje novca žrtvi. Teoretski, to je moguće raditi, a fragmenti podataka o donacijama pohranjuju se u sustavima za reosiguranje novčića. Također je moguće dobiti povrat novca za neprofitne zrakoplovne i putne karte. Ejli nije lako.
Ponavljam, vraćanje novčića, naravno, nije opcija. Kao rezultat toga, pravo fonda u ovoj situaciji odmah bi se utvrdilo da promijeni svrhu dodjele novca za pomoć pojedincima koji su se našli u ovoj situaciji.
NVO i zakon: koliko su nam fondovi pismeni
— Kako zaklada može prenijeti svoju viziju?
- Postoji niz oblika značaja, ali svi su smradovi za vlasti. A os svjetlosti je za novinare, za žrtve, objavio je ZMI i na stranicama vlasti. Osovina bez oblika je jasna, a razina detalja pojedinosti same organizacije određena je njezinim razumijevanjem onih koji možda poznaju brak, koji su krivi za poznavanje žrtve. Ako organizacija želi navesti sve troškove, to je jasno. administrativno, s maksimalnom razinom detalja, i to je, suludo, točno, i tu prehrana vlada sama sobom.
— Kako ocjenjujete ruski zakon o dobročinstvima? Što će zahtijevati dodatne promjene ili izmjene?
— Ovaj zakon je čudesan, napisali su ga dobri ljudi prije više od 20 godina. U principu, ovo je uredan zakon.
Još jedna stvar koja je povezana s kardinalnom promjenom cjelokupnog građanskog zakonodavstva, pojedinačno, već je zastarjela. Ale, iz velikog razloga, život u korisnim organizacijama nije bitan. Mislim da ako se ovaj zakon revidira, oni koji su prijavljeni još uvijek mogu biti ubijeni. Ovaj zakon se donosi 21 godinu od njegovog donošenja, a doživio je manje od devet izmjena. Ovo je rekordno mali broj!
— Prema vašoj procjeni, kako su se današnje neprofitne organizacije financijski opismenile? Jeste li počeli zarađivati više usluga?
— Zemlja se, u principu, opismenjuje. A Ministarstvo gospodarskog razvoja Rusije potrošilo je mnogo novca kako bi neprofitne organizacije dovelo u središte pozornosti. Postoji toliko mnogo internetskih izvora i foruma.
Postoji otprilike 10-15 stotina zaklada – i najčešće malih neprofitnih organizacija – koje ih nastavljaju stvarati. Pa ipak, broj organizacija koje netočno formaliziraju besplatne usluge značajno je smanjen.
Bebe Dmitrija Petrova.
Osnivanje: pojmovi, osobitosti organizacijskog oblika
Zaklada je u Rusiji prepoznata kao struktura stvorena za provedbu društveno značajnih ciljeva u sferi dobrobiti, kulture i prosvjetljenja, koji nisu u skladu sa zakonom. Rad fondova, strogo u sferi djelovanja, reguliran je Galuzijevim zakonodavstvom, na primjer - 135-FZ “O korisnim aktivnostima i korisnim organizacijama.”
Pravni status, organizacijska struktura, tijela upravljanja fondovima opisani su samo u stavku jedan (članak 123.17-123.20) §7 “Neprofitne jedinstvene organizacije” Poglavlje 4 Građanskog zakonika.
Oznaka „nekomercijalno“ je zbog činjenice da fond ima pravnog zastupnika za provedbu poslova vezanih uz ostvarenu dobit. Zakonodavac je pokvario djela nominiranih struktura, u smrznutim vipadima dopušteno, Ploče Posbogs sub-zvijer dolaze, prihodi su postignuti, dosezi kipa tsilles su skriveni. Za fondove je zaštita komercijalnih aktivnosti apsolutna.
Oznaka „jedinstveno” može se promatrati u kontekstu čl. 65.1 Središnji odbor, čije su aktivnosti proširene na neprofitne strukture. Korporativne organizacije funkcioniraju prema dogovoru o članstvu. Drugim riječima, njihove voditelje automatski prepoznaju članovi i tijela upravljanja. Osnivači unitarnih organizacija (uključujući zaklade) ne traže članstvo u strukturama koje stvaraju i ne ulaze u ključna tijela.
Ključni značaj strukture tijela zaklade je:
- Prije svega, potrebno je osigurati osnivačima kontrolu nad donacijama koje su glavni element u ostvarivanju prihoda fonda i mogućnost učinkovite kontrole utroška sredstava. Zakonodavac je stvorio zakon koji je osigurao sredstva za takav vizualni organ kao što je Guardian Rada.
- Drugim riječima, potrebno je izbjegavati Svaville, samopouzdanje i razne vrste zlobe od strane menadžera. S obzirom na neprofitni doprinos fondu, vrlo je teško pratiti učinkovitost depozita. Problem se rješava uspostavom obvezne kolegijalnosti glavnih tijela upravljanja fondovima. Članovi kolegijalnih tijela kontroliraju samo ideju zakonodavca.
Najveće kolegijalno tijelo Zaklade koje njeguje svoju isključivu nadležnost
Zakonodavac nije imenovao glavno tijelo upravljanja fondom, čime je zakladu lišio odluke osnivača.
Najveća ekspanzija u pravnoj praksi postala je poznata kao "naplate" i "zagalne naplate". Ključna prednost ovog tijela je kolegijalnost. Tamo se nalazi odmah do kolodvora. 123.17, 123.19 Središnji odbor.
Podzemna zbirka često je brojna i “glomazna” orgulja, a to su:
- prikuplja se jednom tijekom zakonskog razdoblja (na primjer, jednom mjesečno);
- odgovara na potražnju.
Zakonodavac stagnira koncept “isključive nadležnosti”. Obveza je opet važna, jer veliko kolegijalno tijelo ima snagu članka 123.19 Središnjeg odbora, koji se može dodatno proširiti statutom.
- Svjetovna okupljanja dobivaju nadogradnju statusa. Unaprijed ćemo utvrditi prioritetna područja djelovanja fonda i vektore trošenja njegovih sredstava. Ostatak može odgovarati namjeni zaklade, kako je navedeno u statutu. Po potrebi izvršiti izmjene i dopune statuta ili prihvatiti dokument iz novog izdanja.
- Zakon najvišem kolegijalnom tijelu daje nove ovlasti raspodjele prihoda u fond. Čini se da fond takve funkcije može provoditi samo intelektualno. Desno je da su članovi skupštine najamni menadžeri. Oni su osnivači fonda i njihovi financijski donatori. Zobov'yazuvati kogos donativat koshti ta/abo mainno na koristi stink fund, očito, ne moli pravo. Istodobno, fond nema načina obavijestiti žrtve primatelje o problemima u svom djelovanju. Ujedno, podzemne zbirke pokreću popularizaciju fondovske djelatnosti i prikupljanja fondova.
- Najviše kolegijalno tijelo odobrava ostala tijela upravljanja, odnosno svoje osobno skladište. Djelatnost građana takvih tijela prije izgradnje smatra se potrošnjom.
- Vanjski skupovi potvrđuju tekuće planove i informacije o aktivnostima na temelju računovodstvenih i financijskih izvještaja. Također omogućuje kraljevskom tijelu izvođenje velikih građevinskih radova.
- Kolegijalno tijelo nema pravo inicirati stvaranje postojećih državnih partnerstava. Međutim, ovo pitanje može biti stavljeno u nadležnost drugih tijela. Sastanci donose odluke o osnivanju podružnica i teritorijalnih predstavništava fonda.
Pokrajinsko tijelo upravljanja fondom, njegove funkcije i nadležnost
Organizacija osiguranja tekućeg poslovanja fonda je na tijelu upravljanja. Zakonodavac ne daje nikakve koristi zakonodavnim tijelima, i ne uspostavlja nikakvo ime.
Na temelju naredbi Središnjeg odbora može se ofenzivno ojačati pravno-statušna praksa:
- Tijelo upravljanja zakladom je kolegijalno i jednolično.
- Mogućnost kombinacije: generalni direktor/čelo + upravni odbor. Važna je i hrana kojom se opskrbljuje kolegijalno tijelo, a malo je važna hrana kojom se opskrbljuje jednočlano državno tijelo.
- Unutar granica kolegijalnog izvršnog tijela mogu djelovati velike zaklade, podružnice i sektori.
Kraljevsko tijelo Zaklade, po strogom pravilu, njezino je najveće kolegijalno tijelo. Međutim, relevantno zakonodavstvo o fondovima drugih vrsta, kao i statut fonda, mogu dati ovu novu važnost prerogativima osnivača.
U nadležnosti je završnog tijela/organa Fonda obavljanje najviše razine svih njegovih funkcija i poslova, osim onih koji su u isključivoj nadležnosti ceremonijala i drugih velikih kolegijalnih tijela.
Na granicama stavka 3. čl. 123.19 Središnjeg odbora, zakonodavac se zalaže za mogućnost da članu zakonodavnog tijela povjeri dužnost nadoknade viškova nastalih fondu zbog nezakonitih radnji/nemarnosti, nepropisnog kršenja službenih obveza itd. Zamijeniti postupak privlačenja pravnih osoba na razinu sličnosti lokalnih vlasti, kako je propisano u članku 5.
Upravni odbor Fonda je kontrolno i nadzorno tijelo, a potreba za takvim osnivanjem proizlazi iz jedinstvenosti Fonda i postojanja članstva između članova.
Osnivači i financijski donatori fonda ne ulaze u skladište svojih ključnih tijela, pa može biti još štetnije kontrolirati i doprinositi rasipanju sredstava:
- prikupljanje vikonovog tijela (prema statutu);
- uzeti svoju sudbinu od robota opikunskaya za dobrobit.
Članovi starateljstva su utemeljitelji i dobročinitelji, čiji prilozi čine osnovu financijskog djelovanja fonda.
Da bismo osigurali odgovarajuću jasnoću aktivnosti i poboljšali sliku fonda (sastavljanje zbirke voća) za opikunskaya, najčešće bismo trebali pitati predstavnike zajednice, poznatih aktivnih kultura i kulture. To posebno vrijedi za fondove s jednim vlasnikom.
Pozdrav, Olezhe!
U skladu s građanskim pravom, fond, uključujući i dobrotvorni, je neprofitna organizacija. U fondu na
kapital se ne formira
. Maino,
čelnici su prenijeli na Zakladu Yogo
(glavni), - moć fonda. Dužnosnici se ne zalažu za guše
osnivači
Statut se prenosi
prisustvo najvećeg kolegijalnog tijela fonda, koje ima svoju nadležnost
.
Najviše kolegijalno tijelo Zaklade zapošljava jednočlanog čelnika
tijelo fonda (čelnik, direktor i dr.) i može
prepoznati kolegijalno vikonsko tijelo zaklade (odbor) ili dr
kolegijalno tijelo fonda, kako zakonom tako i drugim pravnim aktima
Tako se označava struktura organa zaklade statut.
Članak 7. Fondi
1. U smislu ovog saveznog zakona, fond se priznaje kao
osnivaju građani i (ili) pravne osobe na temelju
dobrovoljni prilozi i prateći socijalni,
blagotvorne, kulturne, prosvjetiteljske i druge važne
smeđi golovi.
Maino,
na zakladu prenose osnivači (glavatelj), ê
moć fondu. Dužnosnici se ne zalažu za guše
stvorili fondu, a fond ne ispunjava svoje obveze
osnivači
2.
Fond je vikoristovaya mainno s metodom, prema statutu fonda. Fond
imaju pravo baviti se poduzetničkom djelatnošću, što ukazuje
za te svrhe i nužne za postizanje potrebnih ciljeva, radi
koji je fond stvoren. Za poslovne aktivnosti
Fondovi imaju pravo stvarati suverena partnerstva i preuzimati svoj udio.
Zaklada bi uskoro mogla objaviti vijest o razvoju svog rudnika.
3.
Vijeće skrbnika Fonda je tijelo Fonda i ima aktualni stav
za rad fonda, prihvaćanje odluka fonda od strane drugih tijela i
za sigurnost njihovog vykonannyja, za vikoristanny koshtiv fond, dotrimannyam
zakonodavni fond.
Opikunskaja Rada Zaklade provodi svoje aktivnosti u ogromnim zasjedama.
Postupak osnivanja i djelovanje povjerenika za dobrobit fonda utvrđuje se statutom fonda na koji suglasnost daju njegovi osnivači.
4. Posebnosti stvaranja i rada fondova drugih vrsta i upravljanja njima mogu se utvrditi saveznim zakonima o tim fondovima.
Članak 123.-19. Upravljanje fondom
1. Sve što zakonom ili drugim pravnim aktom nije drugačije određeno, u isključivu je nadležnost
Veliko kolegijalno tijelo zaklade pojaviti se:
utvrđivanje prioritetnih područja djelovanja fonda, načela osvjetljenja i razvoja njegovog glavnog područja;
davanje suglasnosti drugim tijelima fonda i njihova daljnja provedba;
potvrda riječnih izvješća i riječnih računovodstvenih (financijskih) izvješća fondu;
odlučit će se o osnivanju državnih ortačkih društava od strane fonda i (ili) o sudjelovanju fonda u njima, usprkos ispadu, ako je statutom fonda donesena odluka o dodjeli hrane donesena u nadležnost drugih kolegijalnih tijela fonda;
(Izmijenjeno i dopunjeno Saveznim zakonom od 08.03.2015. N 42-FZ)
(Div. tekst iz prethodnog izdanja)
donijet će se odluka o osnivanju podružnice i (ili) o osnivanju zastupnika fonda;
promjena statuta fonda, budući da se ta mogućnost prenosi na statut;
Pohvala za užitke na kojima fond radi u slučajevima predviđenim zakonom.
Zakonom i statutom Zakladi se, do isključive nadležnosti višeg kolegijalnog tijela, može dati odluka o drugoj prehrani.
2. Najviše kolegijalno tijelo zaklade bira jedno posebno tijelo upravljanja zakladom (čelnik, ravnatelj i dr.) i može biti priznato kao kolegijalno tijelo upravljanja zaklade (uprava) ili drugo kolegijalno tijelo zaklade. , jer je zakonom ili drugim pravnim aktom određena obnova koja nije u nadležnosti osnivača fonda.
(Izmijenjeno i dopunjeno Saveznim zakonom od 08.03.2015. N 42-FZ)
(Div. tekst iz prethodnog izdanja)
Nadležnost osobnog i (ili) kolegijalnog tijela fonda mora dobiti najvišu prehranu koja ne spada u nadležnost većeg kolegijalnog tijela fonda.
(Izmijenjeno i dopunjeno Saveznim zakonom od 08.03.2015. N 42-FZ)
(Div. tekst iz prethodnog izdanja)
3. Pojedinci koji su ovlašteni djelovati u ime fonda, podliježu zahtjevima u korist članova njegovog velikog kolegijalnog tijela, kako bi djelovali u korist fonda, u skladu s člankom 53.1 koji uređuje Kodeks viškove, za Iana ih u fond.
4. Povjereničko vijeće Fonda je tijelo Fonda i ima tekući nadzor nad radom Fonda, odlukama drugih tijela Fonda i sigurnošću njihovih sredstava, raspodjelom sredstava Fondu, te zakonodavstvo Fonda. Opikunskaja Rada Zaklade provodi svoje aktivnosti u ogromnim zasjedama.
Koja su pravila? Kome je od nas stalo do nekoga tko kontrolira Zakladu?
Oleg
Osoba koja znači veliko kolegijalno tijelo.
Što je potrebno nakon registracije, koga treba uključiti ili isključiti iz Fonda, koja je procedura?
Oleg
Nije ga moguće isključiti, preostale dijelove priznaje fond
neprofitna organizacija nema članstvo,
Stupite u kontakt putem chata
Besplatna procjena vaše situacije
odvjetnik, Petrograd
Stupite u kontakt putem chataStatut dobročinstvaStatut dobročinstvatako (org~.rtf tako (org~.rtf
0 0
odbijena
pristojba 27%
Vitayu,
Olezhe!
Sve je napisano
prema normama Doma kulture Ruske Federacije i Saveznog kodeksa. Zakon “O neprofitnim organizacijama”:
Članak 123.17
DK RF - fond priznaje jedinstveno nekomercijalno u skladu s ovim Kodeksom
organizacija, nije potrebno članstvo
, koju su osnovali hulks i (ili) pravni
osobe na temelju dobrovoljnih priloga i polaganja ispita
blagotvorni, kulturni, prosvjetiteljski i drugi društveni, sumnjivo plodonosni znakovi (dakle, članovi se ne pale i ne gase, ljudi jednostavno daju priloge, a niz takvih ljudi nije okružen).
Statut fonda može sadržavati podatke o
naziv fonda koji sadrži riječ »fond«, mjesto njegova nastanka,
predmet i svrha njegove djelatnosti, o organizaciji fonda, uključujući o
kolegijalnog tijela o Opikunskoj radi, koja se brine za
djelatnosti fonda, postupak dodjele vlasnika zemljišta u fond i njihova dodjela
Kao rezultat prestanka obveznica, udio rudnika u fondu u trenutku likvidacije.
Članak 123.18
Dom kulture Ruske Federacije - Maino, preneseno u zakladu od strane osnivača (principala), ê
moć fondu. Osnivači fonda ne miješaju se u prava Maynova
zaklada koju su stvorili nije odgovorna za svoje dužnosti, a zaklada nije odgovorna za
usjeve svojih rođaka. (Ne postoji statutarni kapital, ne postoji način da se podijeli)
Zaklada Vikorista radi za potrebe
značenja njegova statuta.
Članak 123.19
DK RF - što nije drugačije propisano zakonom ili drugim pravnim aktom, do
Službena nadležnost najvišeg kolegijalnog tijela zaklade je:
ugovoreni sastanak
prioritetna područja djelovanja fonda, načela osvjetljenja i
vikoristannya yogo maina;
osvjetljenje
Ostali organi fonda i njihova ažurna primjena dobivaju ponovno značenje;
otvrdnjavanje
riječna izvješća i riječna računovodstvena (financijska) izvješća fondu;
Dobrodošli
odluku o osnivanju Gospodarovog ortačkog fonda i (ili) o sudbini fonda,
za krivnju za neuspjehe, ako je statutom fonda odlučeno dodijeliti
prehrana je u nadležnosti drugih kolegijalnih tijela zaklade;
Dobrodošli
odluka o osnivanju podružnice i (ili) o osnivanju zastupnika fonda;
promijeniti
statut fonda, jer se to svojstvo prenosi statutom;
hvaliti
koje je fond nanio u slučajevima nesreće, pred zakonom.
po zakonu
ili statutom fonda do isključive nadležnosti većeg kolegijalnog tijela
Fond bi mogao dobiti pohvale za druga prehrambena rješenja.
Najviše kolegijalno tijelo fonda prikuplja
jednolično tijelo fonda (čelnik, direktor i
I možete prepoznati kolegijalno vikonsko tijelo zaklade (odbor)
ili drugo kolegijalno tijelo zaklade, zakonom ili drugim pravnim aktom
Dodijeljena zamjena nije u nadležnosti osnivača fonda.
Prije
nadležnosti jednostručnih i (ili) kolegijalnih tijela zaklade
osigurati najvišu prehranu, koja ne spada u odgovornost velikih
kolegijalno tijelo fonda.
Pojedinci imenovani da djeluju u ime fonda,
poziva u pomoć članove ovog velikog kolegijalnog tijela, kao na pr
interese fonda, sukladno članku 53.1
Ovaj zakonik temelji se na prikupljanju poreza i njihovom doprinosu fondu.
Opikunska
Zadovoljan sam fondom i tijelom fonda i imam pregled aktivnosti
fondu, donesena od strane drugih tijela fonda, odluka i osiguranje njihove odluke,
vikoristannya koshtiv fond, dotrimannia fond zakonodavstvo.
Zaklada Opikunskaya Rada nastavlja svoje aktivnosti u zajednici
zasjede
Članak 123.20
DK RF - Fond se može likvidirati bez donošenja odluke
sudu prihvaćenom za prijavu zainteresiranih osoba, ako:
1)
Kapacitet fonda nije dovoljan za njegovu namjenu i mir
zauzimanje potrebne trake je nerealno;
2) ciljevi
zaklada ne može postići, a potrebne promjene ciljeva zaklade ne mogu se postići
buti zrobljeni;
3) fond
njegove aktivnosti potkopavaju svrhe određene statutom;
4 in
U drugim slučajevima uređenim zakonom.
3. U
u vrijeme likvidacije fonda yogo mainno, koji je nakon zadovoljštine izgubljen
vjerovnicima je pogodovalo to što je bila usmjerena u svrhe navedene u statutu fonda, za
vinyatkom vypadkív, jer je zakon prošao skretanje takve trake
osnivači fonda.
odbijena
pristojba 46%
Letim!
Osnivači fonda podliježu stavku 3. čl. 48 str. 3 i 4 žlice. 213 Doma kulture Ruske Federacije ne zadržava prava na prijenos moći na fond, uključujući članske doprinose.
Prema Zakonu o neprofitnim organizacijama, fond nema statutarni kapital
Članak 7. Fondi
[Zakon “O neprofitnim organizacijama”] [Glava II] [Članak 7.]
1. U smislu ovog saveznog zakona, zaklada je priznata kao neprofitna organizacija koja nije članica koju su osnovali građani i (ili) pravne osobe na temelju dobrovoljnih priloga, a koja obavlja društvene, dobrotvorne, kulturne, svjetle i druge sukulentno smeđe namjene.
Maino, koje su fondu prenijeli njegovi osnivači (nalogodavac) i vlasti fonda. Osnivači ne odgovaraju za dužnosti zaklade koju su osnovali, a ni zaklada ne odgovara za dužnosti svojih osnivača.
Članak 26. Džerela oblikovanje neprofitne organizacije
[Zakon “O neprofitnim organizacijama”] [Glava IV] [Članak 26.]
1. Općenito, osnivanje neprofitne organizacije u novčanim i drugim oblicima je:
redoviti i jednokratni posjeti sponzorima (sudionicima, članovima);
dobrovoljni prilozi i donacije;
prihod od prodaje robe, rada, usluga;
dividende (dohodak, stotine) primljene od dionica, obveznica, drugih vrijednosnih papira i depozita;
prihod koji se odbija od moći neprofitne organizacije;
Ostali nisu zaštićeni zakonom.
Zakonima se može utvrditi razmjena prihoda neprofitnih organizacija drugih vrsta, te dijelova ustanova, organizacija i drugih vrsta.
U svakom slučaju, osnivanje državne korporacije može biti podložno redovnim ili jednokratnim doprinosima, ovisno o pravnim uvjetima, za koje obveze su takvi doprinosi utvrđeni saveznim zakonom.
2. Postupak redovitih pregleda kod ravnatelja (sudionika, članova) utvrđuje se statutom neprofitne organizacije.
3. Izvlačenje dobiti od strane neprofitne organizacije ne pridonosi diobi između sudionika (članova) neprofitne organizacije.
4. Odredbe ovog statuta bit će u skladu s državnim i proračunskim propisima u skladu s posebnostima utvrđenim Saveznim zakonom za ove vrste.
Karijernim fondom upravlja veće upravljačko tijelo koje se formira u skladu sa Statutom fonda.
Savezni zakon od 11. rujna 1995 N 135-FZ "O korisnim aktivnostima i korisnim organizacijama"
Članak 10. Najviše tijelo upravljanja korisničke organizacije
1. Glavno tijelo upravljanja dobrotvorne organizacije je kolegijalno tijelo, koje se formira u skladu s postupkom utvrđenim statutom dobrotvorne organizacije.
2. U nadležnosti je nadređenog upravljačkog tijela korisničke organizacije da:
promjena statuta korisne organizacije;
uspostavljanje konačnih tijela korisničke organizacije, kontrolnih i revizijskih tijela i njihovo ponovno uspostavljanje;
potvrda povoljnih programa;
potvrda riječnog plana, proračuna korisničke organizacije i riječnog života;
donosi odluke o osnivanju komercijalnih i nekomercijalnih organizacija, o sudjelovanju takvih organizacija, uključujući podružnice i predstavnike;
donijet će se odluka o reorganizaciji i likvidaciji dobrotvorne organizacije (na teret dobrotvorne zaklade).
3. Članovi glavnog upravljačkog tijela korisničke organizacije potpisuju svoje obveze prema tom tijelu kao volonteri. Opće upravno tijelo korisničke organizacije ne može imati više od jednog člana upravnog tijela (sa ili bez prava glasa).
4. Članovi većeg upravnog tijela dobrotvorne organizacije i ljudi dobrotvorne organizacije nemaju pravo zauzimati radna mjesta u upravi komercijalnih i neprofitnih organizacija, osnivača (nitko sudionik) koji je ovaj korisnik organizacija.
