A Sztálin uralma alatti időszakot 1937 és 1939 között hatalmas elnyomások jellemezték. és 1943 - különbözőképpen egész társadalmi meggyőződések és etnikumok ellen irányultak, a tudomány és a művészet prominenseinek leromlása, az egyház és általában a vallás üldöztetése, az iparosodás kényszere, amely a Szovjetuniót a világ egyik legnagyobb gazdaságával rendelkező régióvá változtatta, a kollektivizálás, amely a vidéki földuralom kihalásához, a falusiak tömeges elvándorlásához és az 1932-1933-as éhínséghez vezetett, amelyet a Nagy Tanúháború győzött le, a kommunista rendszerek létrejöttét Nyugat-Európában, a a Szovjetunió átalakítása a nagy hadiipari potenciál támogatására, a hidegháború kezdete. A jelenséglistára Sztálin különleges érdemeivel vagy hitelességével járó orosz közösségi elképzelés még nem alakult ki teljesen.

Nevek és álnevek

Sztálin másodlagos neve Josip Visszarionovics Dzsugasvili (a neve és az apja neve grúzul úgy hangzik, mint Yoseb és Besarion), a másik neve pedig Soso. Nagyon korán megjelent egy változat, Dzhugashvili becenévvel - NEM grúz, hanem oszét (Dzugati / Dzugaev), amely csak a grúz formát adta hozzá (a „d” hangot „j” váltotta fel, az oszét becenevek „ti” vége helyére grúz „shvili”). A forradalom előtt Dzsugasvilinek nagyszámú álneve volt, Zokrema, Besosvili (Beso - Vissarionból változtatható), Nyizseradze, Chizhikov, Ivanovics. Közülük Sztálin mellett a legnépszerűbb álnév a „Koba” lett - mivel tiszteletet érdemelnek (Sztálin gyermekkori barátja Iremašvili ötlete alapján), a Kazbegi-regény „Apagyilkos” hősének, a nemesnek a neve után. rabló, aki Iremashvili li szavaival élve a fiatal Soso bálványa. V. Pokhlobkin szerint az álnév Kavad (más néven Kobades) perzsa királyra hasonlít, aki meghódította Grúziát és Tbiliszit tette az ország fővárosává, akinek grúz neve Koba. Kavad a mazdakizmus követőjeként ismert – Rukh, aki a korai kommunista nézeteket terjesztette. Ha érdekli Perzsia és Kavad, tájékozódjon Sztálin 1904-07 promócióiból. A „Sztálin” álnév eredete általában az ősi grúz „Juga” szó orosz fordításával kapcsolatos - „acél”. Így a „Sztálin” álnév becenevének szó szerinti fordítása orosz nyelvre.

A Nagy Német Háború végén egészen mostanáig az embereket nem apjuk vagy katonai címeik miatt ölték meg ("Radjanszkij Unió marsall elvtárs (Generalisimus)"), hanem egyszerűen "Sztálin elvtárs".

Gyermekkor és fiatalság

6 (18) éve született, 1878-ban (a Gori Mennybemenetele székesegyház metrikakönyvében szereplő feljegyzések szerint) Georgiában, Gori városában, bár 1929-től kezdve a sors [dzherel?] a születés napján hivatalosan tisztelt 9 (2 1) láda 1879. A család harmadik fiúgyermekeként az első kettő gyermekkorában meghalt. Anyanyelve grúz, orosz nyelv, amelyet Sztálin később tanult meg, sőt kifejezetten grúz akcentussal beszélt. Lánya, Szvetlana ragaszkodása ellenére Sztálin azonban gyakorlatilag akcentus nélkül énekelt oroszul.

Az ország szegénységben él, egy sevci és egy jobbágyparaszt lányának hazájában. Vissarion (Beso) atya ivott, megverte fiát és osztagát; Sztálin hirtelen rájött, hogyan védekezhet egy gyerek azzal, hogy jeget és jeget dobál az apjára anélkül, hogy megölné. Az évek során Beso otthon dolgozott és férjhez ment. Halálának pontos dátuma nem ismert; Sztálin egyéves Iremashvili azt állítja, hogy egy részeg katona ölte meg, ha Soso 11 éves volt (esetleg testvérével, Georgijjal vándorolt); Más adatok szerint meghalt és jóval később. Maga Sztálin 1909-ben még életében tisztelte. Mati Ketevan (Keke) Geladze jó nőként ismerték, de nagyon szerette fiát, és meg akarta keresni a papi álláshoz kötődő karrierjét. Bizonyos tények szerint (amit főleg Sztálin ellenfelei állítanak) édesanyjától érkezett hírei hidegek voltak. Sztálin 1937-ben nem vett részt a temetésén, csak egy koszorút adott át, amelyen orosz és grúz felirat volt: „Kedves és szeretett anya és fia Josip Dzhugashvili (Sztálin).” Talán ez a hét összefüggött Tuhacsevszkij perével, amely akkoriban fellángolt.

1888-ban Josip megszületett, és belépett a Gori Teológiai Iskolába. 1894-ben, az iskola elvégzése után Josipot mestertanulóként ismerték el. Tanúsítványa sok tételből öt pontot kap. A tanúsítvány tengelyrészlete:

A Gori Teológiai Iskola végzettje, Dzhugashvili Yosip ... remélem 1889 tavaszán az iskola első osztályába léphet, és kiemelkedő magatartással (5) sikerrel jár:

Az Ószövetség szent történetéhez – (5)

A nap legjobbja

Az Újszövetség szent történetéhez – (5)

Az ortodox katekizmusért – (5)

Az istentisztelet magyarázata a gyülekezet statútumával - (5)

orosz és egyházi szláv - (5)

dióhoz - (4) nagyon jó

grúz - (5) kiváló

Aritmetika - (4) nagyon jó

Földrajzok - (5)

Krasnopisu – (5)

Egyházi ének:

orosz - (5)

és grúz - (5)

1894 tavaszán József, miután gyorsan elfogadta felvételét, beiratkozott egy ortodox teológiai szemináriumra Tiflisben (Tbiliszi). Nem előzött meg, hogy átmenjek új árfolyam elején, 1899-ben kizárták a szemináriumból (a hivatalos radiáni változat, a marxizmus propagandája miatt, és a szemináriumi dokumentumok szerint - a vizsgán való megjelenés elmulasztása miatt). Fiatal korában Soso vezető lett, és jó emberré vált, gondosan elvégezte házi feladatát.

Isten éltesse Yosip Iremashvilit

Josip Iremašvili, az ifjú Sztálin barátja és osztálytársa a Tifl Teológiai Szemináriumban, 1922-ben született, miután felszabadult a házasságból, és elválasztották a Szovjetuniótól. 1932-ben Berlinben megjelent egy könyv sejtéseiről. német bánya„Sztálin és Grúzia tragédiája” (németül: „Stalin und die Tragoedie Georgiens”), negatív színben tüntette fel az SZKP (b) akkori vezetőjének fiatalságát. Azóta az ifjú Sztálinban van rejtett bosszúvágy, bosszúvágy, alázatosság, ambíció és hatalomszeretet. Szavai szerint a gyermekkorában elszenvedett megaláztatás Sztálint „falánkká és szívtelenné tette, mint az apja”. A különbség az, hogy azok az emberek, akik hibásak abban, hogy alárendelnek másokat, azok, akik olyanok, mint az apád, és ebben az esetben mély ellenségeskedés alakult ki benne mindenkivel szemben, aki pozíciójában magasabb rendű volt nála. Gyerekkoromtól az élet helye lett az életem módszere, és így szerveztem meg mindent.” Iremashvili a következő szavakkal fejezi be leírását: „Diadal volt számára a győzelem és a félelem keltése.”

A grúz nacionalista Kazbegi „Atyaölő” regényét, Iremašvili szavait követve, különösen a jelenlévőket ellenségeskedéssel, hősével - az abrek Kobával - az ifjú Soso vagyonával azonosították. Iremashvili szerint „Koba istenné vált Coco számára, élete értelme. Szeretnél egy másik Koba lenni, egy harcos és egy hős, olyan híres, mint a többi."

a forradalom előtt

1915-től az RSDLP aktív tagja (b)

1901-1902-ben az RSDLP Tiflis és Batumi bizottságának tagja volt. Az RSDLP második kongresszusa után (1903) - bolsovik. Mivel nem egyszer letartóztattak, őrizetbe kényszerítettek, megszöktem a börtönből. Az 1905-1907-es forradalom résztvevője. 1905-ben az RSDLP (Tammerfors) I. konferenciájának küldötte volt. Az 1906-1907-es RSDLP IV. és V. kongresszusának küldötte. 1907-1908 között az RSDLP bakui bizottságának tagja. Az RSDLP 6. (Prazka) Összoroszországi Konferenciája (1912) utáni Központi Bizottság plénumán távollétében koopciók születtek az RSDLP Központi Bizottságának és az RSDLP Központi Bizottságának Orosz Irodájának (b) (b) ( magán a konferencián nem voltak ülések). Trockij Sztálinról írt életrajzában odafigyelt arra, hogy mit rejtett Sztálin V.I. különleges lapja. Azt mondta Leninnek, hogy alkalmas bármilyen rendes munkára. Abban az időben, amikor a bolsovizmus beáramlása egyértelműen alábbhagyott, nagy ellenségeskedést irányított Lenin felé.

1906-1907-ben rr. a kaukázusi úgynevezett kisajátítás kapcsán. Zokrema, 1907. június 25., hogy pénzt gyűjtsenek a bolsevikok fogyasztására, megszervezték egy gyűjtőkocsi kifosztását Tiflisben. [Dzserelo?]

1912-1913-ban Szentpéterváron dolgozott, a „Pravda” első tömegbolsevik újság egyik vezető spivoristájaként.

Ebben az órában Sztálin V.I. Lenina Robot „Marxizmus I Nemzeti Patannya”, a Yakiy Vyslovy Bilshovitski-ban, nézd meg a Nemzeti Panitán nemes szülöttét, a „Kulturális-Natsionális Autonóm” osztrák szocialista kritikát. Ez rendkívül pozitív volt Lenin számára, aki „szörnyű grúznak” nevezte.

1913-ban Kureyka faluba küldték, Turukhansk régióba, és 1917-ig száműzték.

A lantos forradalom után visszatértem Petrográdba. Lenin emigrációból való megérkezése előtt a Bolsevik Párt Központi Bizottsága és Szentpétervári Bizottsága volt a felelős. 1917-ben tagja volt a Pravda újság szerkesztőbizottságának, a Bolsevik Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának és a Katonai Forradalmi Központnak. Az Időrenddel és politikájával kapcsolatban ez abból adódik, hogy a demokratikus forradalom még nem zárult le, és a rend összeomlása nem célszerű. Lenin elfojtott belépését tekintve az alosztályba, Sztálin felszólalt az RSDLP VI. ülésén (b), a Központi Bizottság határozott támogatásával. Miután részt vett a Zhovtnevyi zbroyny lázadóban, mint a pártközpont tagja a kerivnitstvu számára. Az 1917-es sárga forradalom győzelme után a népbiztosok sorsa a megfelelő nemzetiségek népbiztosa lett.

Gromadjanszki háború

A hatalmas háború kezdete után Sztálin Oroszország napján kezdett dolgozni a kiemelkedően fontos VTsVK kontextusában, a Kelet-Kaukázusból származó kenyér előkészítésétől és exportjától az ipari központig. 1918. június 6-án Caricynba érkezve Sztálin saját kezéből vette át a hatalmat a városban, terrorrendszert hozott létre, és Caricyn védelmét vette át a katonai otaman Krasznov ellen. A Sztálin és Vorosilov által végrehajtott első katonai támadások azonban a Vörös Hadsereg vereségeinek bizonyultak. Sztálin a „katonai szakembereket” hibáztatva ezekért a támadásokért tömeges letartóztatásokat és kivégzéseket hajtott végre. Miután Krasznov a csapatokat a helyszínre hozta és félig blokkolta, Sztálin felszólította Caricint, hogy oldja meg Trockij támadásait. Nem sokkal Sztálin távozása után a hely elesett. Lenin elítélte Sztálint kivégzésekért. Sztálin, miután a katonai jobboldal megbuktatta, nem feledkezett meg a boszorkánytermelés fejlődéséről. Így írt Toda Leninnek a hús Moszkvába küldéséről: „Itt több az állatállomány, kevesebb a szükség... Jó lenne egy konzervgyárat szervezni és vágóhidat vagy valami mást telepíteni...”

1919-ben Sztálin és Dzerzsinszkij Vjatkába utazott, hogy kivizsgálják a Vörös Hadsereg Perm melletti vereségének okait és a hely átadását Kolcsak admirális erőinek. A Sztálin-Dzerzsinszkij Bizottság jóváhagyta a legyőzött 3. hadsereg átszervezését és erejének megújítását; A permi front általános helyzetét korrigálta az a tény, hogy a Vörös Hadsereg elfoglalta Ufát, Kolchak pedig már 6 napja parancsot adott ki az erők közvetlen Ufára való összpontosítására, és a Perm melletti védelembe való átállásra. Sztálint a Vörös Prapor Renddel tüntették ki a Petrográdi Fronton végzett munkájáért. A döntés szilárdsága, a megingathatatlan hatékonyság, a katonai-szervezeti és politikai tevékenység ésszerű támogatása lehetővé tette a gazdag adományozók gyarapodását.

1920 fordulóján Sztálin egyenesen a lengyel frontra ment, miután Budjonnit a parancsnokság példátlan parancsára az 1. lovashadsereg Lvovból közvetlenül Varsóba történő átszállítására kérte, ami sok történész véleménye szerint kevés volt. végzetes és örökség a Vörös Hadsereg hadjáratára.

1920-as évek

RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPRS

1922 elején az RKP(b) Központi Bizottságának plénuma Sztálint nevezte ki a Központi Bizottság főtitkárának. L. D. Trockij tisztelte G. E.-t, mint e felismerés kezdeményezőjét. Zinov 'eva talán maga V. I. volt az. Lenin, miután Trockij előtt hirtelen megváltoztatta álláspontját az ún. „Megbeszélések a szakszervezetekről” (ezt a változatot a híres „Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) történetének rövid kurzusában” publikálták, és Sztálin életében a kötelező tiszteletben tartották). Kezdetben ez az ültetés a pártapparátus vezetésének, valamint a párt vezetőjének elvesztését, valamint Lenin népbiztosok vezetőjének formális elvesztését jelentette. Ezen túlmenően, a pártban a vezetést elválaszthatatlanul tisztelték az elméletalkotó érdemeivel; Ezért Lenin után a legfontosabb „vezéreket” Trockij, L. B. Kamenyev, Zinovjev és N. I. Buharin tisztelte, Sztálint pedig sem elméleti érdemeiért, sem különleges érdemeiért nem tisztelték a forradalomban.

Lenin nagyra értékelte Sztálin szervezőerejét; Sztálint a fakhi nép tisztelte a nemzeti étrendből, de Lenin szerette volna elismerni „nagyorosz sovinizmusát”. Ezen az alapon („grúz incidens”) alakult ki Lenin és Sztálin konfliktusa; Sztálin despotikus viselkedése és Krupszkaja iránti durvasága arra kényszerítette Lenint, hogy megbánja vallomását, és a „Levél távozás előtt” című művében Lenin kijelentette, hogy Sztálin túl goromba volt, és el kell távolítani főtitkári posztjáról.

De betegség révén Lenin kiemelkedett a politikai tevékenységből. A pártban (és valójában az országban) a hatalom a Politikai Hivatalé volt. Lenin idejében 6 főből alakult ki a szavazás - Sztálin, Zinovjev, Kamenyev, Trockij, Buharin és M. P. Tomszkij, ahol az összes szavazatot a szavazatok többsége uralta. Sztálin, Zinovjev és Kamenyev „trojkát” szerveztek, amely Trockij elleni ellenálláson alapult, egészen addig, amíg a nagy háború alatt negatívan tekintettek rájuk (a Trockij és Sztálin közötti súrlódás a cárnő és mások, Trockij és Zinovjev védelmének indíttatásával kezdődött. a petrográdi védelem lendülete, Kamenyev gyakorlatilag minden tekintetben támogatta Zinovjevet). Tomszkijt, mint a szakszervezetek vezetőjét, kezdettől fogva negatívan hasonlították Trockijhoz. "Megbeszélések a szakiskolákról." Trockij egyetlen csatlósa most Buharin volt, majd a triumvirok elkezdték maguk mellé csábítani belsőségeiket.

Trockij elkezdte javítani az operát. Levelet nyújtott be a Központi Bizottságnak és a Központi Ellenőrző Bizottságnak (Központi Ellenőrző Bizottság) a demokrácia jelentős megerősödésével a pártban. Nezabar, más ellenzékiek, nem csak a trockisták hasonló üzenetet küldött a Politikai Hivatalnak. „46. állítás.” A „Triika” ekkor megmutatta erejét, a vikorista erőforrás vezetői rangját a Sztálin által cerováizált apparátusnak. Az RKP XIII. Konferenciáján (b) minden ellenzéki embert elítéltek. Sztálin beáramlása nagyon megnőtt.

Lenin 1924. szeptember 21-én halt meg. „Triika” találkozott Buharinnal, A.I. Rikovim, Tomszkij és V. V. Kuibiseva, akik csatlakoztak a Politikai Hivatalhoz (ahol Rikovot tagként, Kujubisev tagjelöltként vették fel) az úgynevezett „Simkát”. Később, az 1924-es hetedik plénum alkalmával a „Simkát” hivatalos testületnek kezdték nevezni, igaz, titkos és nem törvényes.

Az RSDLP XIII. Alkotmánya (b) fontosnak tűnt Sztálin számára. A szezon kezdete előtt Lenin özvegye, N. K. Krupskaya átadta a „Levelet az indulás előtt”. A gyűlésen az idősek (a Központi Bizottság tagjaiból és a helyi pártszervezetek tagjaiból álló nem alapszabályú testület) érdekében hangzott el. Ezen a találkozón Sztálin először bejelentette a bemutatkozást. Kamenyev a szavazás hatalmát hirdette. A többség Sztálin leváltása mellett szavazott a főtitkári posztról, csak Trockij csatlósai szavaztak ellene. Majd megszavazták azt a javaslatot, hogy a dokumentumot más delegációk zárt ülésein nyilvánosságra hozták, amelyen senkinek nem volt joga felvételt készíteni, és az üléseken nem lehetett hozzáférni a „Zapovithoz”. Ilyen módon az „Indulás előtti levél” nem szerepelt az indulás anyagában. Ezt először N. S. Hruscsov bírálta el a CPRS 20. ülésén 1956-ban. Később ezt a tényt használta fel az ellenzék Sztálin és a párt kritizálására (megerősítették, hogy a Központi Bizottság „elfogadta” Lenin „parancsát”). Maga Sztálin (e papírlappal kapcsolatban többször, a Központi Bizottság plénuma előtt ismertette előadását a plénum előtt), és kidobta a felhívást. Mindössze két évvel távozása után Sztálin áldozatai, Zinovjev és Kamenyev minden pénzüket elköltötték, hogy megfosztsák őt az ültetéskor, Sztálin háborút indított saját szövetségesei ellen. Azonnal kegyelmet kaptam (Kamenyev Lenin-idézetében "Nepman" helyett "Nep-é"):

Az újságban elolvasva az egyik elvtárs vallomását a XIII. Zezdben (Kamenevát azonosítják), ahol feketén-fehéren le van írva, hogy pártunk ördögi szava a „Nepmanovskaya Russia” szocialista Oroszországgá alakítása. Sőt, és ami még rosszabb, ezt a csodálatos szlogent nem másnak tulajdonítják, mint magának Leninnek

Ugyanebben a tanúvallomásában Sztálin a nevének említése nélkül elvileg a „pártdiktatúrának” nevezte, amelyet már a XII. Kongresszuson is bemutattak, és ezt a tézist a kongresszuson a határozatban rögzítették. Sztálin megszavazta. neki. Sztálin fő szövetségesei a „Simtsiben” Buharin és Rikov voltak.

Új szakadás alakult ki a Politikai Hivatalban 1925 elején, amikor Zinovjev, Kamenyev, G. Ja. Szokolnyikov és Krupszkaja bemutatott egy dokumentumot, amely a pártvonalat „baloldali” szemszögből bírálta. (Zinovjevet a leningrádi kommunisták, Kamenjevet Moszkva megszállták, és a nagyvárosok munkásosztályában, akik már az első világháború előtt is éltek, nagy volt az elégedetlenség az alacsony bérekkel és a mezőgazdasági termékek árának emelésével, ami jelentős nyomás nehezedik a parasztságra és különösen a kurkulstvo-ra). A "Simka" szétesett. Ebben a pillanatban Sztálin egyesülni kezdett a „jobb” Buharin-Rikov-Tomszkijjal, kifejezve a mi érdekeinket a falusiak előtt. A „jobboldal” és a „baloldal” közötti erősödő belső pártharcban, erőt adva a pártapparátusnak, ők (maga Buharin) teoretikusként léptek fel. A XIV. Kongresszuson elítélték Zinovjev és Kamenyev „új ellenzékét”.

Ekkor jelent meg a szocializmus győzelmének elmélete egy régióban. Ezt a nézetet Sztálin dolgozta ki „A leninizmus táplálására” (1926) és Buharin című brosúrában. Két részre osztották a szocializmus győzelméről szóló ételt - a szocializmus új győzelméről, a szocializmus felébredésének lehetőségéről és a kapitalizmus helyreállításának új lehetetlenségéről szóló ételre. belső erők által, És a maradék győzelemről, vagyis a helyreállítás ellehetetlenülését mindig a nyugati hatalmak kezébe adták, amit csak a nyugati forradalom kirobbantása hárított volna el.

Trockij egyrészt nem hisz a szocializmusban, összhangban Zinovjevvel és Kamenyevvel. Létrejött az úgynevezett „Egyesült Ellenzék”. Vona teljesen elpusztult az 1927-es leningrádi 7. lombhullás demonstrációja után, amelyet Trockij hívei hajtottak végre. Ebben az időben, beleértve a buharinokat is, kezdett kialakulni Sztálin „személyi kultusza”, akit eddig párttisztviselőként tiszteltek, nem pedig elméleti vezetőként, aki Lenin bukására tarthat igényt. 1929-ben a vezető szerepében megállapodott Sztálin elégedetlen csapást mért szövetségeseire, akik „jobboldali trükkre” hívták őket, és elkezdték ténylegesen végrehajtani (szélsőséges formákban) a „baloldaliak” programját. a NEP torka és a falu kizsákmányolására kényszerített iparosítás, máig elítélés tárgya volt. Ezzel egy időben Sztálin 50. évfordulóját is nagy pompával ünneplik (melynek születési dátumát is megváltoztatták Sztálin kritikusainak véleménye szerint - azért, hogy a kollektivizálás „peregináját” kicsit elsimítsák ünnepek).

1930-as évek

Közvetlenül az 1. mell, a Kirov Wine 1934-es megölése után felröppent egy pletyka, hogy a gyilkosságot Sztálin szervezte. A Sztálin felelőssége alatt történt gyilkosságnak minden nap különböző változatai lesznek.

A XX. Kongresszus után Hruscsov parancsára a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának külön bizottsága jött létre a táplálkozás vizsgálatára, M. M. Shvernik részvételével az öreg bolsevik Olga Shatunovsky részvételével. A bizottság több mint 3 ezer személyt fogadott be, és O. Shatunovskaya M. Hruscsov, A. Mikojan és A. Jakovlev lapjai alapján megbízható bizonyítékokat talált, amelyek lehetővé teszik a Kirova Sztálin meggyilkolásának megszervezését. és az NKVS. N.S. Hruscsov beszél erről emlékirataiban). Az évek során Shatunovsky felvetette a gyanút, hogy ellopták a Sztálint kompromittáló dokumentumokat.

1990-ben, a Szovjetunió ügyészsége által lefolytatott ismételt vizsgálat során egy összefoglaló hangzott el: „... A jobb oldali hatóságoknak bármilyen információjuk van az 1928-1934-es előkészületekről. Nem veszem célba Kirovot, és az NKVS szerveinek és Sztálinnak a gonoszságért való felelősségét sem. "

Számos jelenlegi történész támogatja Kirov Sztálin parancsára történt meggyilkolásának verzióját, míg mások a merénylet ugyanezt a verzióját támogatják.

Az 1930-as évek másik felének tömeges elnyomásai

A Politikai Hivatal határozatát Sztálin írta alá, felhívva a katonai kollégiumot Legfelsőbb Bíróság Az SRSR kivégzés elé állítja vyrokit és előlépteti a tabir 457 "ellenforradalmi szervezetek tagját" (1940 r_k)

M. Geller történész szerint Kirov meggyilkolása a „nagy terror” kezdetének jele volt. 1934. január 1-jén Sztálin kezdeményezésére a Központi Katonai Bizottság és a Szovjetunió RNK határozatot fogadott el „Az uniós köztársaságok hivatalos büntetőeljárási kódexeinek módosításáról” a következőképpen:

Végezze el a következő módosításokat a szövetséges köztársaságok formális büntetőeljárási szabályzatában a terrorista szervezetekről és a Radyan-kormány tagjai elleni terrorcselekményekről szóló jelentések vizsgálata és áttekintése alapján:

1. A vizsgálatot ezekben az esetekben legfeljebb tíz napon belül be kell fejezni;

2. A vádlottat a bírósági tárgyalás előtt egy díj ellenében kézbesítse;

3. A tárgyalás megvitatása a felek részvétele nélkül;

4. Nem szabad megengedni a virokok kasszatív rágalmazását, mint például kegyelmi kérvények benyújtását;

5. A világ végezetéig a virok szerint vigyázni kell a virokra.

Ezt követően a gyilkosság megszervezése a Sztálinnal szembeni hatalmas pártellenzéken alapult (Kamenyev és Zinovjev, akik teljes mértékben Trockij javaslata mögött cselekedtek). Shatunovsky szerint évekkel ezelőtt Sztálin archívumában úgy tűnt, hogy listák voltak a „moszkvai” és „leningrádi” ellenzéki központokról, amelyek valamilyen módon szervezték a gyilkosságot. Parancsokat adtak ki a „nép ellenségei” ellen, és bírósági eljárások sorozata kezdődött.

A „Jezsovscsina” időszakában a tömeges terrort az ország jelenlegi kormánya tartotta fenn a Szovjetunió teljes területén (és ezzel egyidejűleg Mongólia, Tuvia és az akkoriban a Köztársasági Köztársaság által irányított területeken). Radian rezsim panelek), általában - a színfalak mögött a párthatóságok által „színre állított” standon az emberek azonosításán alapuló „tervezett parancsok” alakjai (az úgynevezett „nép ellenségei”). , valamint azokat, amelyeket a csekista hatóságok állítottak össze (ezekből az adatokból származnak) a terrorizmus korábban célba vett áldozatainak listáira, akik ellen a hatóságok központilag tervezték a megtorlást. [jerelo?] a „Jezsovscsina” időszakában a Szovjetunióban uralkodó rezsim teljesen újjáélesztette azt a szocialista legalitást, amit szerintem, odafigyelve a Szovjetunió igényeinek kielégítésének szükségességére, miközben áthaladt a „Jezsovscsinán” időszak. A „Jezsovscsina” idején, a letartóztatások előtt a torturi egyre inkább megtorpant; hogy ne járuljanak hozzá a becsületsértéshez, a virokit (leggyakrabban a kivégzés előtt) alapos tárgyalás nélkül hozták, és kétségtelenül (gyakran - még a viroka kiadása előtt) hamisították; a letartóztatott személyek abszolút többsége hirtelen kiderült; az elnyomásnak alávetettek hozzátartozói maguk is behódoltak ugyanennek az elnyomásnak - a velük való vitájuk ténye miatt; Az apjuktól megfosztott és elnyomott gyermekeket (életkoruktól függetlenül) rendszerint börtönökbe, táborokba, kolóniákba vagy speciális „a nép ellenségeinek gyermekei számára fenntartott gyerekházakba” helyezték. [dzherelo?]

1937-1938-ban az NKVS közel 1,5 millió embert tartóztatott le, ebből mintegy 700 ezret. Naponta átlagosan 1000 lövöldözés volt.

V. N. Zemskov történész csekély számnak nevezi a kivégzettek számát - 642 980 embert (és legalább 500 000-en haltak meg a táborokban).

Az 1926 és 1939 közötti kollektivizálás, éhínség és tisztogatások eredményeként. Az ország különböző becslések szerint 7-13 milliót és akár 20 millió embert is költött.

Újabb világháború

A német propaganda Sztálin Moszkvából való látszólagos disszidálásáról szóló jelentésekkel és propaganda tudósításokkal tele van fiával, Jakovval. 1941 ősz

Churchill, Roosevelt és Sztálin a jaltai konferencián.

A nagy német háború órájában Sztálin aktívan részt vett a katonai ügyekben a legfelsőbb főparancsnok székhelyén. Sztálin parancsa szerint már 30 rubel volt a DKO szervezetei. A háború órájában Sztálin az életét töltötte.

A háború után

Sztálin portréja a TE2-414 dízelmozdonyon, 1954 Zhovtneva Központi Múzeuma zaliznytsia, Szentpétervár

Sztálin portréja a TE2-414 dízelmozdonyon, 1954

Zhovtneva Zaliznitsa Központi Múzeuma, Szentpétervár

A háború után az ország felgyorsult gazdasági fellendülésnek indult, amelyet mindkét fél katonai akciói és felperzselt föld taktikái vezéreltek. Sztálin kemény támadásokkal megfojtotta a nacionalista mozgalmat, aktívan látható volt a Szovjetunióhoz újonnan csatolt területeken (balti államok, Nyugat-Ukrajna).

A konvergáló Európa feltörekvő hatalmaiban radiánbarát kommunista rezsimek telepedtek meg, amelyek később a Szovjetunióból való kilépéssel szembeszálltak a militarista NATO-tömbbel. A Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti háborús feszültségek a Távol-Keleten a koreai háborúhoz vezettek.

Az emberi kiadások nem értek véget a háborúval. Csak az 1946-1947-es éhínség közel egymillió ember életét vitte el. Általában az 1939-1959 közötti időszakra. Különféle becslések szerint a lakosság vesztesége 25-30 millió embert tett ki.

Az 1940-es évek végén megerősödött a radián ideológia nagy ereje (a kozmopolitizmus elleni harc). Az 1950-es évek elején Nyugat-Európa országaiban, majd a Szovjetunióban az antiszemita közvetlenség intenzív folyamata zajlott le (oszt. Zsidó Antifasiszta Bizottság, Orvosok Joga). Minden zsidó bolt, színház, kiadvány és tömegtájékoztatási intézmény bezárt (kivéve a Zsidó Autonóm Régió „Birobijaner Stern” („Birobijanskaya Zirka”) újságát). Megkezdődtek a zsidók tömeges letartóztatásai és száműzetése. 1953 telén finom pletykák keringtek a zsidók deportálásának előkészületeiről; étel azokról, akik megtapasztalták ezt az érzékeny valóságot, és ellentmondásosak.

1952-ben a Központi Bizottság plénuma résztvevőinek tanácsára Sztálin megkísérelte lemondani pártkötelezettségeiről, köztük a Központi Bizottság titkári posztjáról, és a plénum küldötteinek nyomására ezt elfogadta. pozíció. Meg kell jegyezni, hogy a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága főtitkári posztját formálisan még a 17. pártkongresszus után is átvették, Sztálint pedig névleg a Központi Központ egyenrangú titkárának tekintették. Bizottság. A „Josip Vissarionov Sztálin” című könyvet azonban 1947-ben adták ki. rövid életrajz"Azt mondták:

1922. 3. negyedév A Párt Központi Bizottságának plénuma ... kinevezi ... Sztálint a Központi Bizottság főtitkárává. Azóta Sztálin folyamatosan dolgozik ezen az ültetésen.

Sztálin és a metró

Sztálin alatt ez lett az első metró a Szovjetunióban. Sztálint minden érdekelte, beleértve a mindennapi életet is. Yogo kolishniy okhoronets Ribin kitalálja:

J. Sztálin külön szemügyre vette a szükséges utcákat, az udvar közelébe érkezőket, ahol többnyire a kunyhók haltak meg a bánattól, és néma, mohos fészerek voltak füstölgő lábakon. Ezen a napon dolgoztam először. A jurba azonnal felállt, abszolút nem engedte, hogy összeessen, majd az autó után rohant. Eddig volt lehetőségem átütemezni a felülvizsgálatot. Ekkor a járókelők felismerték a vezért, és hosszú farkával követték.

Moszkva újjáépítésének főtervének nehéz előkészítése és jóváhagyása eredményeként. Így jelentek meg a Gorkij utca, a Velika Kaluzka utca, a Kutuzovszkij sugárút és más gyönyörű autópályák. Az utolsó Mokhovaya-út órájában Sztálin azt mondta a sofőrnek, Mitryukhinnak:

Létre kell hozni egy új, Lomonoszovról elnevezett egyetemet, hogy a hallgatók egy helyről induljanak, és ne kóboroljanak mindenhol.

Sztálin különleges parancsainak betartása során a Radyanska metróállomást a Moszkvai Polgári Védelmi Parancsnokság földalatti irányítópontjához rendelték. A polgári metró mellett összetett titkos komplexumok is léteztek, köztük az úgynevezett Metro-2, amelyet maga Sztálin is kedvelt. 1941-ben a lombhulláskor a Zsovtnyevoj forradalom gazdag folyójából a metróban, a Majakovszka állomáson történt a betakarítás. Sztálin a temetéssel egy időben érkezett meg a vonaton, és a Myasnitskaya Legfelsőbb Főparancsnokság székházából nem vyshov, hanem az alagsorból lement egy speciális alagútba, mint a metróban.

Sztálin és fényt keres a Szovjetunióban

Sztálin nagy tiszteletet tanúsított a radián tudomány fejlődése iránt. Tehát Zsdanov bölcsességét követve Sztálin ezt figyelembe vette a dolgok meg vannak világítva Három szakasz volt Oroszországban: „Az első időszakban... a személyzet fő kovácshelye volt. Mellettük a gyenge világban robotikus képességek fejlődtek ki. Aztán a kormányzat és a kereskedelem fejlődésével nagyszámú gyakorlóra és mesterségre van szükség. Fertőzés ... ne ültess újakat, hanem díszítsd a meglévőket. Az étkezést így nem lehet megszervezni: az egyetemek vagy akadémikusokat, vagy tudósokat készítenek fel. Nem fektethet be anélkül, hogy tudna vagy tudna tudományos robotok...ma már gyakran mondogatjuk: szólj a kordon mögül, elintézzük, aztán mi magunk is megbeszéljük. »

Sztálin különös tiszteletben tartotta a Moszkvai Állami Egyetem életét. A Moszkvai Városi Bizottság és a Moszkvai Tanács azt javasolta, hogy Vnukovo térségében több felsőváros legyen, ahol széles, gazdaságos művelésből származó szántóföldek találhatók. A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának elnöke, S. I. Vavilov akadémikus és A. N. Nesmeyanov, az MDU rektora bejelentette egy tízfelületű fülke létrehozását. A Politikai Hivatal, különösen Sztálin ülésén azonban azt mondta: „Ez a komplexum a Moszkvai Egyetemnek szól, és nem 10-12, hanem 20 óra múlva. Komarovszkijra lesz bízva. A mindennapi élet ütemének felgyorsítása érdekében ez a követelmény a tervezéssel párhuzamosan megvalósul... Olyan lakólétesítményeket kell kialakítani, amelyek közösségként szolgálnak majd a dolgozók és a tanulók számára. Meddig élnek a diákok? Hatezer? Ez azt jelenti, hogy a falu hatezer szobával rendelkezik. Külön megjegyzés a családi tanulókról. »

A Moszkvai Állami Egyetem életéről szóló döntést egy sor terv egészítette ki az összes egyetem bővítésére, elsősorban a háborút szenvedett helyekre. Nagy dolgokat vittek át a minszki, voronyezsi, harkovi egyetemekre. Számos szövetséges köztársaságban megkezdődött az egyetemek létrehozása és fejlődése.

1949-ben vita folyt arról, hogy a Lenin-hegységben található MDU-komplexumot Sztálin nevében nevezzék el. Sztálin azonban kategorikusan ellenezte ezt a javaslatot.

Fény és tudomány

Sztálin uralma alatt az egész bölcsészettudományi rendszer teljesen megsemmisült. 1934-ben aktualizálták a történelem bemutatását a középiskolában. Jurij Felstyinszkij történész gondolatára: „Sztálin, Kirov és Zsdanov idézetek áradata alatt, valamint a Bolsevikok (Bolsevikok) Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának az adott történelemről (1934-1936) szóló rendeletei történettudomány Kezdett gyökeret ereszteni a dogmatizmus és a számvitel, az idézetek helyettesítése, az anyag átdolgozás előtti adaptálása.” Ugyanezek a folyamatok figyelhetők meg a humanitárius ismeretek más területein is. A filológiában a fejlett „formális” iskola megsemmisült (Tinyanov, Shklovsky, Eikhenbaum stb.); A filozófia a marxizmus alapjainak primitív összefoglalására kezdett épülni a „Rövid tanfolyam” IV. fejezetében. Magának a marxista filozófiának a középpontjában a pluralizmus áll, amely a 30-as évek végéig létezett, majd lehetetlenné vált; A „filozófia” Sztálin kommentárjához nyúlik vissza; A Lifshits-Lukacs iskola által megnyilvánuló hivatalos dogmák túllépésére irányuló minden kísérletet szigorúan elutasítottak. A helyzet különösen a háború alatt vált szomorúvá, amikor tömeges kampányok kezdődtek a „párthovatartozás elve”, az „absztrakt akadémiai szellem”, „objektivizmus”, valamint az „antipatriotizmus”, „egy könyörtelen kozmopolisz” ITizmus ellen. " és "az orosz tudomány és az orosz filozófia alkalmazása", az ilyen sorsok enciklopédiái például a támadó Szókratészről tájékoztatják: "Görög. idealista filozófus, a rabszolgaarisztokrácia ideológusa, az ókori materializmus ellensége.”

A tudomány, a technológia, a kultúra és a termelés szervezőinek tiszteletére 1940-ben alapították a Sztálin-díjakat (a Lenin-díjak helyett), 1941-től kezdődően. 1925-ben nem, de 1935-ben nem ítélték oda. A radián tudomány és technológia Sztálin alatti fejlődése gonosznak minősíthető. Alapvető és alkalmazott tudományos kutatóintézetek, tervezőirodák és egyetemi laboratóriumok, valamint börtön- és börtöntervező irodák (ún. „sharagas”) hálózata jött létre, amely lefedi a teljes kutatási frontot. Már régóta az ország uralkodó fájává váltak. Az egész világon ismertek olyan nevek, mint Kurchatov, Landau, Tamm fizikusok, Keldish matematikus, Korolov űrtechnika megalkotója, Tupolev repülőgéptervező. A háború alatt a nyilvánvaló katonai igények miatt a legnagyobb tisztelet az atomfizikának volt. Így Sztálin csak 1946-ban írt alá mintegy hatvan fontos dokumentumot, amelyek az atomtudomány és -technológia fejlődését jelezték. E döntések eredménye az atombomba létrehozása, valamint az első obninszki atomerőmű fejlesztése (1954) és az atomenergia továbbfejlesztése.

Ugyanakkor a tudományos tevékenység nem mindig kompetens központosított irányítása direktívák cseréjéhez vezetett, amely – ahogy azt hitték – a dialektikus materializmust egymásra helyezi, és nincs gyakorlati alapja. Egész kutatócsoportokat, például a genetikát és a kibernetikát süketítették meg a „burzsoá áltudományok”. Az utódot letartóztatták és azonnal kivégezték, valamint kiemelkedő keresztény olvasmányokat adtak ki. Ennélfogva az egyik tágabb nézőpontból a kibernetika megsemmisítése biztosította az SRSR végzetes felemelkedését az USA-ból a megalkotott elektronikus számítástechnika erejében – az elektronikus számítógép megalkotása csak 1952-ben kezdődött, bár Közvetlenül a háború után a Szovjetunió rendelkezett a létrehozásához szükséges összes tudományos és műszaki személyzettel. Az orosz genetikai iskola, amelyet a világ egyik legelismertebbnek tartottak, teljesen megsemmisült. Sztálin alatt, az állam támogatásával, hatékonyan áltudományos irányzatokat követtek, mint például a lizenkoizmust a biológiában és (1950-ig) a nyelv új megértését a nyelvészetben, ezeket azonban maga Sztálin az élet végén megdöntötte. A tudomány a kozmopolitizmus és az úgynevezett „naplemente előtti felforgatás” elleni harcba lendült, amelyet 1948 óta folytatnak.

Sztálin személyének kultusza

A sugárpropaganda egy tévedhetetlen „nagy vezető és tisztelő” szinte isteni auráját teremtette Sztálin körül. Helyeket, gyárakat, kollektív főiskolákat és katonai felszereléseket Sztálinról és legközelebbi társairól neveztek el. Sztálin neve régóta ott van Donyeck (Sztalino) városában. Nevére Marxszal, Engelsszel és Leninnel egy sorban emlékeztek. 1936. szeptember 1-jén az Izvesztyija közzétette az általam dicsőített első két csúcsot. V. Sztálin, ahogy írta Borisz Paszternak. Kornyi Csukovszkij és Nadija Mandelsztam vallomása szerint „egyszerűen megzavarta Sztálint”.

Poszter Sztálin képeivel

Poszter Sztálin képeivel

– És ugyanezekben a napokban az ősi kőfal mögötti emelkedőn

Egy ember sem él, - teszi: sok növekedést a földnek.

A megosztás az első törés részét adta neked.

Vin olyasmi, amiről sokan álmodoztunk, de senki sem álmodott korábban.

A jobboldali érzéketlenség miatt a beszédmód teljesen elveszett.

Nem repültünk az égi testtel, anélkül, hogy gyászba jöttünk volna, anélkül, hogy lángra lobbantunk volna...

A mese- és relikviák gyűjteményénél a Kreml lebeg Moszkva felett

Emberek százai úgy hangzottak, mintha óvatosak lettek volna a csata előtt.

Ale vin, elvesztette emberségét, és valahogy átvágott a nyúlon

Tüzelni fog az erdőre, mint mindenki más, az erdőre is »

Sztálin neve látható a Szovjetunió himnuszában, amelyet S. Mikhalkov komponált 1944-ben:

A viharon át a szabadság napja sütött nekünk,

És Lenin nagy útja ránk virradt,

Sztálin ellenünk fordított, hogy legyünk hűek a néphez,

Inspirál minket munkára és kizsákmányolásra!

A hasonló jellegű, de kisebb léptékű jelenségeket sok más állami cerebrata (Kalinina, Molotova, Zsdanova, Berija stb.), valamint Lenin őrizte.

Panelek képekből I. V. Sztálin a szentpétervári metró Narvskaya állomásán, 1961-ig létezett, majd álfallal lezárták

Hruscsov a párt 20. évfordulóján mondott híres beszédében megerősítette, hogy Sztálin feltétlenül akarta a kultuszát. Így Hruscsov kijelentette, hogy tisztában van azzal, hogy életrajzának tökéletes elkészítése után Sztálin egész történeteket írt oda, népek vezetőjének, nagy hadvezérnek, a marxizmus legnagyobb teoretikusának, örök zsenijének, stb. Zokrema, Hruscsov megerősíti, hogy a leckét maga Sztálin írta: „A párt és a nép vezérének mesteri örök odaadása, amely az egész radiáni nép állandó támogatását fenyegette, Sztálin azonban nem engedte meg tevékenységét. az árnyak pedig túl okosak legyenek az együttérzéshez, az önrészvéthez." Úgy tűnik, Sztálin végrehajtotta a dicséretét. Így a „Peremoga” és a „Dicsőség” parancsok szerzője szerint az első vázlatok Sztálin profiljában készültek. Sztálin megkért, hogy változtassam a profilomat Spaskára. Lion Feuchtwanger „a különlegessége előtti gusztustalan, túlzott alázatosságról” szóló tiszteletére Sztálin „elvesztette a vállát” és „a falusiakat és munkásait arra késztette, hogy túlságosan lefoglalták őket más jobboldaliak, nem tudtak előrelépni, és van egy jó ízlés benne."

Az „egyéni kultusz áldozatává válása” után népszerűvé vált egy kifejezés, amelyet elsősorban M. A. Sholokhovnak (és másoknak) tulajdonítanak. történelmi szereplők): "Szóval volt egy kultusz... Ale bula és különlegesség!"

A jelenlegi orosz kultúrában Sztálint is elengedhetetlen kulturális elemek nélkül tanulmányozni. Így például beleírhat Olekszandr Harcsikov dalaiba: „Sztálin márciusa”, „Sztálin apánk, Batkivschina az anyánk”, „Sztálin, kelj fel!”

Sztálin és az antiszemitizmus

Számos zsidó szerző arra támaszkodva, hogy Sztálin alatt a bűnöző rendszert kiterjesztették a zsidókra is, akik a radiáni házasságban a mindennapi antiszemitizmus különböző megnyilvánulásaiban szerepeltek і, valamint azokra is, akik minden elméleti munkájában Sztálin a cionizmust egy sorban találja másfajta nacionalizmussal és sovinizmussal (beleértve az antiszemitizmust is), tudjon meg többet Sztálin antiszemitizmusáról. Maga Sztálin is többször tett olyan kijelentéseket, amelyek hevesen elítélték az antiszemitizmust. Sztálin legközelebbi munkatársai között voltak zsidók is.

Sztálin szerepe a létrejött Izrael államban

Sztálin nagy elismeréssel tartozik Izrael teremtett hatalmának. Az első hivatalos kapcsolat a Radian Unió és a cionisták között 1941 3-án volt, egészen az I. londoni nagykövetig. M. Travnevoy Chaim Weizmannhoz érkezett – a fény világának kiváló vegyészéhez, a Cionista Világszervezet fejéhez. Weizmann dühös volt a kereskedelmi javaslatra, amely szerint hutráért cserébe narancsot kell szállítani. Az üzlet nem ment jól, de a kapcsolatok megszakadtak. A cionista mozgalom és a moszkvai vezetők közötti egyensúly megváltozott a csernyai Radjanszkij Unió elleni német támadás után. Hitler megmentésének szükségessége fontosabb volt, mint az ideológiai különbségek – mennyiben volt negatív a Radyan-rend hozzáállása a cionizmushoz.

Weizmann már 1941. 2. tavaszán újra telefonált, megjelent a Radyansky-nagykövetnél. Az All-World Cionista Szervezet vezetője arról számolt be, hogy a radiáni zsidók brutalizálása a világi zsidósággal szemben azzal a felhívással, hogy egyesítsék a Zusilokat a Hitler elleni harcban, az ellenségeskedés új szintjét érte el. A radián zsidók toborzása a világ nagy eszméjébe való pszichológiai beáramlás érdekében, mindenekelőtt az amerikaiak ellen, Sztálin ötlete volt. 1941 végén Moszkvában úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy Zsidó Antifasiszta Bizottságot – az Összláv, Női, Ifjúsági és Radyánok Bizottságával együtt. Mindezek a szervezetek a kordon mögötti oktatási munkára irányultak. A zsidók a cionisták kérésére 45 000 000 dollárt gyűjtöttek és utaltak át a Radian Unionnak. Az amerikaiak munkásságának vizsgálatában azonban ők játszották a főszerepet, és erős izolacionista érzelmek is voltak.

A háború után a párbeszéd folytatódott. A brit hírszerző szolgálatok kémkedtek a cionisták után, mert vezetőik rokonszenvesek voltak a Szovjetunió előtt. A brit és amerikai hatóságok embargót rendeltek el a palesztinai zsidó telepekre. Nagy-Britannia vadállatokat adott el az araboknak. Az arabok emellett felbéreltek bosnyák muszlimokat, nagyszámú SS önkéntes hadosztály katonáit, Anders katonáit és arab egységeket a Wehrmacht raktárában. Sztálin döntéseit követően Izrael megkezdte a tüzérség és aknavető kivonását a csehszlovák Messerschmitttől. Többnyire a német trófea veszett el. A CIA megpróbálta megölni a pilótákat, de a politikusok ésszerűen elfogadták ezt az ötletet. Kevés volt a lőszerkészlet, de segített fenntartani az izraeliek magas morálját. Nagy volt a politikai bátorítás is. P. Sudoplatov tanúsága szerint az ENSZ-ben Palesztina zsidó és arab hatalmakra való felosztásáról szóló szavazás előtt 1947-ben a lombhulláskor Sztálin ezt mondta híveinek: „Várjuk meg Izrael létrejöttét. Ez katasztrófa lesz az arab hatalmak számára, és akkor elkezdenek viccelni a velünk való szövetségről. "..

A radián-izraeli kapcsolatokban már 1948-ban megindult a lehűlés, ami 1953. február 12-én az Izraellel fennálló diplomáciai kapcsolatok megszakadásához vezetett – egy ilyen válság alapja egy vibráló bomba lett, amely a tel-i Radyan nagykövetség ajtaját csapta be. Av iv (az oklevelet röviddel Sztálin halála után megújították, de aztán ismét a katonai konfliktusok megszállottja lett).

Sztálin és az egyház

Sztálin politikája az orosz ortodox egyház előtt nem volt egységes, de a következetesség megzavarta a kommunista rezsim túlélésének és globális terjeszkedésének pragmatikus céljainak újbóli vizsgálata tekintetében. Sztálin vallás előtti álláspontjának egyes leszármazottai számára ez nem volt teljesen következetes. Egyrészt Sztálin ateista és egyházellenes munkája nem veszett el. Roy Medvegyev azonban az ateista irodalomról, mint a papírhulladékról oktatja Sztálint. Másrészt 1932. május 15-én a Szovjetunióban hivatalosan megsüketítettek egy kampányt, amelyben 1937. május 1-jén megszavazták az országban kinőtt vallást - ez az „istentelen ötödik” neve. . 1939-ig a Szovjetunióban megnyílt egyházak száma több százra tehető, és az egyházmegyei szerkezetek általában szegényesek voltak.

Az egyházellenes terrorizmus gyengülésének nem sok hatása volt azután, hogy L. P. Beria megérkezett az NKVS élére, ami egyrészt az elnyomás gyengülésének volt köszönhető, másrészt pedig azért, mert 1939 tavaszán a Szovjetunió jelentős területeket csatolt be. saját záró határok, ahol a számszerű és a teljes vérű egyházi struktúrák.

1941. június 22-én Sergius Rozislav egyházmegyei metropolita „Krisztus ortodox egyházának pásztoraihoz és lelkipásztoraihoz” címet viselte, amelyet nem veszített el a jeltelen Sztálin.

Egyáltalán nincs mit mondani arról, hogy Sztálin ragaszkodott az egyház imádságos segítségéhez a háború órájában, de nincsenek komoly dokumentumok, amelyek ezt megerősítenék. Anatolij Vasziljovics Vedernyikov, I. Alekszij pátriárka titkárának tanúvallomása nyomán 1941 tavaszán Sztálin végül elrendelte, hogy Szergij Sztragorodszkijt zárják be cellakísérőjével a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházába, hogy ott imádkozhassanak az ikon előtt. Isten Anyja Volodimirszkij (az ikont erre az órára helyezték át). Sergius három dobit próbált ki a Nagyboldogasszony-székesegyházban.

1941 elején a Patriarchátus és más vallási központok parancsot kaptak, hogy hagyják el Moszkvát. Kiejtve Orenburg, ale Szergij bezárva és Uljanovszk városa (Kolisnyij Szimbirszk). Sergius metropolita és apparátusa Uljanovszkban maradt 1943 sarlójáig.

Georgij Karpov NKGB-tiszt szerint 1943. június 4-én Sztálin, akinél Karpov, Molotov és Berija is jelen volt, elrendelte az orosz ortodox egyház és a Rada közötti együttműködési szerv megalakítását - az orosz jobb oldalán Rada. Ortodox egyház az RNS alatt. Néhány évvel később, késő este Szergiusz, Alekszij (Szimanszkij), Mikola (Jarusevics) metropolitákat vitték Sztálinhoz. Az ülésen döntés született a pátriárka helyreállításáról, egyházak, szemináriumok és teológiai akadémiák alapításáról. Elrendelték, hogy a pátriárka rezidenciáján helyezzenek el egy nagy német követséget. Az állam tulajdonképpen ösztönözte a felújító építményeket, amelyeket 1946-ig teljesen felszámoltak.

Szégyenletes politikaváltás, hogy az orosz ortodox egyház számszerű növekedést szorgalmaz utódai körében. Vannak változatai annak, hogy Sztálin nyilvánvalóan felesküdött az egyházi klikkekre népe harmonizálása érdekében, egészen addig a pontig, amíg azt hitte, Sztálin elvesztette a hitét. A gondolatot meg kell erősíteni Artyom Szergejev, aki Sztálin házában járt, vallomása, valamint Sztálin temetésének tervei szerint, Jurij Szolovjov, Sztálin a Kreml templomában imádkozott, és végigment a moziba vezető úton. Jurij Szolovjov maga is elvesztette pozícióját az egyháznál, különben az ablakon keresztül láthatta Sztálint.

Az egyház elnyomó politikája időben történő megváltoztatásának valódi alapja egy fontos külpolitikai napirend árnyékában feküdt. (Oszt. cikk Az orosz egyház története)

1948 ősze óta, az ortodox egyházak vezetőinek és képviselőinek moszkvai találkozója után a helyzet olyan volt, hogy a Kreml külpolitikai érdekeinek behatolása szempontjából kiábrándító volt a rendkívül elnyomó politika. jelentős világban frissítve lett.

Sztálin különlegességének szociokulturális léptéke

Sztálin különlegességének becslései rendkívül korrektek. A Lenin-korszak pártértelmisége alacsonyra helyezte; Ezt a gondolatot tükrözve Trockij Sztálint „korszakunk legnyilvánvalóbb közepének” nevezte. Másrészt nagyon sokan, akik évek óta barátok voltak vele, úgy hallottak róla, mint egy széleskörűen és változatosan alkotott, rendkívül értelmes emberről. Simon Montefiore angol történész gondolata szerint, aki egy speciális könyvtárat tanulmányozott és Sztálint olvasott, és sok órát töltött könyvek olvasásával, amelyek margójára elvesztek a jegyzetei: „Az ízlésetek választékos volt: Maupassant, Wilde, Gogol, Goethe, valamint Zola, akármilyen szerető is Megérdemled a költészetet. (...) Sztálin művelt ember volt. Sok darabot idéztünk a Bibliából, Bismarck műveiből és Csehov műveiből. – Dosztojevszkijról kezdett dumálni.

A radián történész, Leonyid Batkin azonban, ismerve Sztálin olvasás előtti szerelmét, megjegyzi, hogy az olvasó „esztétikailag sötét”, így megfosztott a „gyakorlati politikusoktól”. Batkin nagyra értékeli, hogy Sztálin nem nyilatkozott „olyan „szubjektum” eredetéről, mint a miszticizmus, „a művészi világ specialitásairól”, e világ szerkezetéről stb. A Kosztyantin Szimonov memoárjaiban felvetettek Sztálinról az irodalomban és a kultúrában végzett tanulmányozása alapján Batkin felidézi, hogy „minden, amit Sztálin mond, minden, amit az irodalomról gondol, de a film más, már nem foglalkozik” mi a hős tippje - "Ez még mindig primitív és vulgáris típus." Sztálin szavaival való egyenlőség kedvéért Batkin Mihail Zoscsenko marginalizált hőseit idézi; Véleményem szerint Sztálin arcán nem lehet észrevenni a bűzt. Általánosságban elmondható, hogy Batkin vezetése alatt Sztálinnak „megvan az energiája”, hogy az átlagos és átlagos embereket „tiszta, erős, látható formába hozza”.

Meg kell jegyezni, hogy Batkint Sztálin alapvetően diplomatának, katonai vezetőnek, közgazdásznak tekinti, hogy a cikk elején beszéljünk róla.

Roy Medvegyev, aki „gyakran túlzott megvilágítási és intelligenciaszintű becslések határán” tiltakozik, egyúttal védekezik alkalmazása ellen. Ez azt jelenti, hogy Sztálin széles körben és változatosan olvasott, a szépirodalomtól a népszerű tudományig. A történész Sztálin szavait idézi az olvasással kapcsolatban: „A napi kvótám 500 oldal”; Ily módon Sztálin naponta több könyvet olvasott el, folyónként pedig közel több ezer könyvet. A háború előtti időszakban Sztálin elsősorban a történelmi és haditechnikai könyvek iránt érzett tiszteletet, a háború után pedig áttért a politikai irányelvek olvasására, mint például Talleyrand életrajza, a „Diplomácia története”. Ugyanakkor Sztálin aktívan követte a marxisták munkáját, beleértve társaiét, majd ellenfeleit - Trockijt, Kamenyevet és másokét. Medvegyev azt jelenti, hogy Sztálin, aki sok író halálának és könyveik kimerülésének a tettesévé vált, ugyanakkor M. Sholokhov, A. Tolsztoj és mások pártfogója, visszafordul attól, amit elküldtek E. V. Tarle Napóleon életrajzai előtt nagy érdeklődést tanúsított, és kifejezetten felügyelte ezt a kiadványt, és tendenciózus támadásokat fogalmazott meg a könyv ellen. A medvéket támogatja a nemzeti grúz kultúra ismerete; 1940-ben maga Sztálin javította ki a „Tigrisbőrű lovag” új fordítását. .

Sztálin mint szónok és író

L. Batkin szerint Sztálin szónoki stílusa rendkívül primitív. Bírálják „A katekétikus formát, ugyanannak a dolognak a végtelen ismétlődéseit és megfordításait, ugyanazt a kifejezést a táplálék megjelenésében és a szilárdság megjelenésében, és ismét egy másik negatív részre; a pártbürokratikus jel lájkjai és bélyegei; változatlanul gazdag tartalmas, fontos és hívogató, de a szerzőnek kevés a mondanivalója; rossz a szintaxis és a szókincs." Sztálin kiáltványainak lexikális nyomorúsága és az ismétlések nagy száma megérdemli A. P. Romanenko és A. K. Mikhalska tiszteletét. Mihailo Weiskopf izraeli véleménye is megerősíti, hogy Sztálin érvelése „főleg tautológiákon, a mámoros özvegység hatásán fog alapulni”.

Sztálin kiáltványainak formális logikáját Batkin szerint „egyszerű identitások sorozata jellemzi: A = A és B = B, amivel nem rendelkezhetünk, amivel egyáltalán nem rendelkezhetünk” – tehát a szó szoros értelmében: a szó, Sztálin kiáltványaiban nincs logika. Weiskopf a sztálini „logikáról”, mint a logikai kifogások gyűjteményéről beszél: „Ennek az áltudománynak a fő jellemzői a befejezetlen ítéletek, mint parancsok és az úgynevezett petitio principii felfedezése, így a bizonyíték és a semmi közötti azonosság. dolgozatából meríthető. A tautologikus sztálinista érvek (idem per idem) fokozatosan megteremtik a klasszikus „hideg a készben” formát. A kapcsolattal és a megértésre való átállással kapcsolatos úgynevezett erős és gyenge ítéletek, terminusok felcserélése, attribúciók - vagy inkább hamisítások - gyakran nyilvánvaló megfordulása, deduktív és induktív alapjaiban, azaz. " Weiskopf mindig a tautológiát tekinti a sztálini beszédek logikájának alapjának (pontosabban az „alap talajának”, ahogy a szerző mondja, átfogalmazva a vezető valódi szavait). Zokrema és Weiskopf a következő képeket idézi fel Sztálin „logikájáról”:

A jobb oldalon lehet szerencsétlenség, mivel az eldugult és sötét, nyilvánvalóan nem a saját gonosz akaratából, hanem a saját sötétségéből.

Weiskopf ebben a kifejezésben a petitio principii osztályának bocsánatát ismeri el, határozottan kijelentve, hogy a „sötétséggel” kapcsolatos rejtvények egyike egy erő, egyébként pedig, ami belőle koronaként bukkan elő, ilyen módon egy mondat és egy erőltetni is.

"A szavak és az ellenzéki blokk joga elkerülhetetlenül konfliktusba kerül egymással, ami ellentétet eredményez a jobboldal és a szó között."

„Buharin csoportjának szerencsétlenségei, akikből világos, hogy nincs bűz jellegzetes vonásait Mi a vakságuk időszaka »

„Miért veszik maguk a kapitalisták a proletárok gyümölcsét, és nem maguk a proletárok? Miért zsákmányolják ki a kapitalisták a proletárokat, és nem a proletárok a kapitalistákat? Mivel a tőkések megvásárolják a proletárok munkaerejét, és maguk a tőkések veszik el a proletárok munkájának gyümölcsét, a kapitalisták maguk zsákmányolják ki a proletárokat, nem pedig a kapitalisták proletárjait. Miért vásárolják meg maguk a tőkések a proletárok munkaerőjét? Miért vesznek fel proletárokat a kapitalisták, és nem a kapitalistákat - a proletárok? Mert a kapitalista rend fő alapja a termelés rendje és módjai feletti magánhatalom..."

Batkin szerint azonban tilos tautológiákban, szofizmusokban, durva hazugságokban és marsalokban megfogalmazni állításokat Sztálin kiáltványai előtt, mivel a bűztöredékek senki szemében nem kicsik, hogy visszafordítsák, hanem rituális jellegűek voltak: nekik a méreg nem a mártíromságból fakad, és azt mondják neked: „Nyilvánvalóan ez nem „elv”, hanem „intelligencia és döntés”. Ezért a szöveg egy módja annak, hogy megértsük, kitaláljuk a döntést, és ugyanabban a világban egy mód a találgatásra.”

Georgy Hazagerov Sztálin retorikáját a helyi, homiletikus (prédikáló) vörösség hagyományára redukálja, didaktikailag és szimbolikusan tiszteli azt. A szerző szerint „a didaktika feladata a szimbólumoktól az axiómákig eljutni, a világ képét rendezni, és ezt a rendezett képet hatékonyan közvetíteni. Sztálin didaktikája azonban a szimbolizmus funkcióit is felvette. Ez abban mutatkozott meg, hogy az axiómák zónája egésszé nőtt alapprogramok"De a bizonyítékokat éppen ellenkezőleg, felváltotta a tekintély." V. V. Smolenenkova azt az erős beáramlást jelzi, hogy ezekkel a szúrásokkal Sztálin előléptetéseit a közönségre gyakorolták. Illya Starovinna így érzékelteti Sztálin beszéde által generált ellenségeskedést: „Mi, miután mormogtuk őket, hallottuk Sztálin provokációját. (...) Sztálin azokról beszélt, akik mindenkit dicsértek: az emberekről, a személyzetről. Olyan hangosan beszéltem! Aztán először éreztem: „A keretek mind mozognak.” Az egész életre szóló rejtvényt szavakkal nyomták be arról, hogy mennyire fontos az emberekkel való törődés, gondoskodni róluk... "Por. Volodimir Vernadszkij folyóiratában is található egy bejegyzés: „Csak tegnap került elénk Sztálin promóciójának szövege, amely nagy ellenséget teremtett. Korábban öttől tízig hallottuk a rádióban. Mova kétségtelenül még értelmes ember is"

V.V. Smolenenkova azzal magyarázza Sztálin promóinak hatását, hogy a bűz teljesen megfelelt a közönség hangulatának és érzéseinek. L. Batkin hangsúlyozza a „varázslat” pillanatát is, amely a terror légkörére és az általa generált félelemre, valamint az elszigetelődés előtti Sztálin utáni vágyra vezethető vissza. nagy erő, Annak érdekében, hogy minden részvény. Másrészt Juliy Daniel „Spokut” (1964) történetében a sztálini logikáról szóló hallgatói beszélgetések kerülnek leírásra, amelyek még mindig folynak az életében Batkin és Weisskopf legutóbbi cikkeivel összefüggésben: „Nos, emlékszel - "nincs talán semmi más, de mit nem tudunk megtenni", ez ugyanaz, ez ugyanaz."

Sztálin és a Suchasnik kultúrája

Sztálin már olvassa az emberek kultúráját és élvezi. Halála után elvesztette különleges személyiségét, a könyvtár több ezer könyvből áll, sok külön megjegyzéssel a margón. Vin maga mondta az asszisztenseknek, és egy köteg könyvre mutatott az asztalán: „A napi kvótám 500 oldal.” Rik akár ezer könyvet is kiadott ilyen módon. Az is ismert, hogy Sztálin a 20-as években tizennyolcszor adta ki a kevésbé ismert író, Bulgakov „A turbinák napjai” című dalát. Ebben az esetben a nehéz helyzettől függetlenül különösebb biztonság és szállítás nélkül járt. Később Sztálin részt vett ennek az írásnak a népszerűsítésében. Sztálin különleges kapcsolatokat ápolt más kulturális személyiségekkel is: zenészekkel, filmszínészekkel, rendezőkkel. Sztálin különösen Sosztakovics zeneszerzővel kezdett polémiába. Sztálin véleménye szerint háború utáni zenei kompozícióit politikai indíttatásból írták - a Radyansky Unió hiteltelenítése érdekében.

Sztálin különleges élete és halála

1904-ben Sztálin összebarátkozott Katerina Svanidze-vel, de három évvel később csapata tuberkulózisban meghalt. Egyetlen fiukat, Jakovot a németek megölték a második világháborúban. A kibővített változatot követően, amelyet szó szerint Ivan Stadnyuk „Háború” című regényében és a „Háború” Radianszkij-filmben ábrázoltak (e jelentés megbízhatósága nem világos), a német fél cserejogot kezdeményezett Paulus tábornagyhoz, amit Sztálin megerősített: „Nem cserélek katonát tábornagyra” . 1943-ban Yak családját agyonlőtték a német sachsenhauseni koncentrációs táborban a halál előtti tárgyaláson. Mint három barátom és a fiam, Evgen, aki részt vett az 1990-es években. az orosz politikában (Sztálin utódja a választási listák előtt lépett be az Anpilov-tömbbe); Dzsugasvili szülőföldjének ez a közvetlen emberi származása még mindig él.

1919-ben Sztálin hirtelen összebarátkozott. Barátja osztaga, Nadiya Alliluyeva, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának tagja 1932-ben öngyilkosságot követett el Kremlbeli lakásában (Rapt halálát hivatalosan bejelentették) [dzherel?]. Egy másik szeretőtől Sztálinnak két gyermeke született: Svetlana és Vasil. Fia, Vaszil, a Radyansky katonai-felkelő erők tisztje, a Nagy Tanúháborúban részt vevő parancsnoki beosztásokban, a moszkvai régió Cheruvov PPO vége után (altábornagy), Sztálin letartóztatása utáni halála után, Sztálin lánya, Szvetlana Allelujeva 1967. február 6-án szabadlábra helyezése után letartóztatás nélkül halt meg, 1967. február 6-án politikai hivatalt kért az Egyesült Államok delhi nagykövetségén, és ezzel egy időben az Egyesült Államokba költözött. Artem Szergejev (az elhunyt forradalmár Fjodor Szergejev fia - „Artyem elvtárs”) 11 éve házas Sztálin családjával.

Ezenkívül fontos, hogy Turukhanszkban megszületett Sztálin szeretett fia - Kostyantin Kuzakov. Sztálin nem támogatta őt vele.

Sztálin a gyerekeivel egy másik jelenetből: Vaszilij (balra) és Szvetlana (középen)

Zgіdnu Zi Svydchenny, Siniv Sztálin, Biv, szóval, ugyanaz, Yakiv (Jako Sztálin, az Abo „Vovcsenya bolondja”-nak hívja) többször is az éjszakát kaszálva a Szoszidiv szabotázsában (Trockij számában) ; N.S. Hruscsov sejtette, hogy Sztálin egyszer legyőzte Vaszilijt kudarcért. Trockij nagyra értékelte, hogy a családon belüli erőszak jelenetei megteremtették azt a légkört, amelyben Sztálin Goriban élt; Ezzel a gondolattal a modern és jelenlegi pszichológusok .. Sztálin szükségletei miatt az öngyilkosságig lökték Jakovot, amikor meghallotta, értelmesen reagált: „Ha, pazarlás nélkül!” . Sztálin fogadott fiának, A. Szergejevnek viszont jó híre volt Sztálin kunyhójában uralkodó légkörről. Sztálin, Artyom Fedorovics tanácsát követve, új vezető lett, de szeretettel és nagyon vidám emberként.

Sztálin 1953. február 5-én halt meg. A pontos ok máig ismeretlen. Hivatalosan úgy tartják, hogy a halál az agyvérzés következtében következett be. A fő verzió az, hogy Lavrenty Berija és N. S. Hruscsov segítség nélkül megölték. Halálának azonban van egy másik verziója is, és ez nagyon hihető [dzherelo?] – Sztálin lett a legközelebbi munkatársa, Berija.

Sztálin temetésén, 1953. február 9-én, a Sztálintól búcsúzni vágyók nagy száma révén bakelitbélyeget nyomtattak. Az áldozatok pontos száma egyelőre nem ismert, bár a becslések szerint jelentős. Zokrema, úgy tűnik, hogy a bélyeg egyik ismeretlen áldozatának száma 1422 volt; A számozást csak azoknak az elveszetteknek végezték, akiket rokonok vagy barátok segítsége nélkül nem lehetett azonosítani.

Sztálin bebalzsamozott holttestét a Lenin-mauzóleumban helyezték el, amelyet 1953-1961-ben „V.I. mauzóleumnak” neveztek. Lenin és J. V. Sztálin." 1961. június 30-án a Szovjetunió Kommunista Pártja XXII. Kongresszusa dicsérte, hogy „Sztálin súlyosan megsértette Lenin parancsolatait... lehetetlenné teszi testének túlzott ugratását a mauzóleumban”. 1961. november 1-jén éjjel Sztálin holttestét kivitték a mauzóleumból és eltemették a Kreml falának sírjában. Évekkel ezelőtt emlékművet állítottak a sírnál (N. V. Tomsky mellszobra). Sztálin lett az egyik radián vezető, akinek az orosz ortodox egyház panakhidát ünnepelt.

Mítoszok Sztálinról

Sztálinról számtalan mítosz kering. A bűzt gyakran Sztálin ellenfelei terjesztették (főleg L. D. Trockij, B. G. Bazhanov, M. S. Hruscsov és mások). Néha magukat hibáztatták. Vannak tehát mítoszok a valorizációról; azokról, akik titkosrendőrségi ügynökök voltak; azokról, akik néha marxista-leninistának/kommunistának tartották magukat, de valójában felbérelt ellenforradalmároknak voltak; azokról, akik antiszemiták és nagyorosz soviniszták/etnikai nacionalisták; azokról, akik alkoholisták voltak; a paranoiában szenvedőkről és Sztálin bukásával kapcsolatos történetekről.

Áthelyezték Sztálin Vershyjét

1939. 21. születésnapján, Sztálin 60. évfordulójának szent napján a „Zorya Skhodu” című újság megjelentette N. Nikolaishvili cikkét „Az ifjú Sztálin vírusai”, amelyben arról számoltak be, hogy Sztálin hat verset írva halt meg. Ezek közül ötöt 1895-ben tettek közzé az „Iberia” című újságban, amelyet Chavchavadze szerkesztett „I. Dzh-shvili", a legtöbb - 1896-ban a "Keali" ("Borozna") szociáldemokrata újságban írt alá "Soseliya". Köztük Versh I. J-shvili „R. Eristavi herceghez” 1907-ben felkerült a grúz költészet válogatott remekeinek listájára, a „Grúz olvasó” gyűjtemény előtt.

Eddig nem érkezett hír a fiatal Sztálin által írt művekről. Yosip Iremashvili nem ír erről. Sztálin maga nem erősítette meg a hozzá tartozó rangokról szóló verziót, és nem is egyszerűen kijelentette. Sztálin 70. százada előtt, 1949-ben egy könyv készült a továbbított verseiből orosz nyelvre lefordítva (a fordítási munka előtt Sztálin parancsára készültek a nagy mesterek - Zokrem, Borisz Paszternak és Arszenyij Tarkovszkij). Bulo zupineno.

A jelenlegi nyomozók szerint az aláírások I. J-shvili és még több Soseliya (a „Josip” változtatható formája) nem lehet alapja annak, hogy a vezetőket magának Sztálinnak tulajdonítsuk, különösen mivel az egyik vezető I. J-shvili R. Eristavi hercegnek szól, akit Sztálin szeminárium nyilvánvalóan nem ismert. Kiderült, hogy az első öt vers szerzője filológus, történész és régész, a grúz kultúra tudósa, Ivan Javakhishvili volt.

kerítés

Sztálin Máv:

* A szocialista párt hőse címe (1939)

* Radyansky hősének elhívása az Unióba (1945).

Légy úriember:

* Lenin három rendje (1939, 1945, 1949)

* A „Peremoga” két rendje (1943, 1945)

* Szuvorov-rend I. fokozat (1943)

* A Vörös Prapor három rendje (1919, 1939, 1944).

1953-ban, közvetlenül I. V. halála után. Sztálin ezt követően felkészült arra, hogy a Generalissimo Sztálin Rend számos példányát (drága fémek használata nélkül) előkészítse, hogy jóváhagyják a CPRS Központi Bizottsága Elnökségének fő tagjai.

Aktuális gondolatok Sztálinról

A sztálinista korszakban grandiózus asztalok voltak, ami természetesen a különféle irodalom nagy áramlását eredményezte. A sokféleség mellett számos fő irányt láthat benne.

* Liberális-demokrata. A liberális és humanista értékrendből származó szerzők Sztálint minden szabadság, kezdeményezőkészség megfojtójának, a totalitárius típusú házasság megteremtőjének, valamint az emberiség elleni atrocitások elkövetőjének tartják, mint mondhatjuk, és Hitlerrel. Ez az értékelés naplementekor fontosabb; az átmenet korszakában és az 1990-es évek elején. fontos volt Oroszországban. Magának Sztálinnak a zakhodai balcét életéért is őt okolták (a jóindulatútól az eltemetettig), mint egy nagy társadalmi kísérlet megalkotóját; az ilyen színrevitelt Zokrema, Bernard Shaw, Leon Feuchtwanger, Henri Barbusse emelte ki. A 20. századi vikritek után Zakhodon jelenségként jelent meg a sztálinizmus. [Dzserelo?]

* Kommunista-antisztálinista. Hívei Sztálint a szegénypártban hívják, Lenin és Marx eszméit követve. Ez a megközelítés a „Lenin-gárda” közepén keletkezett (F. Raszkolnyikov, L. D. Trockij, N. I. Buharin halotti levele, M. Rjutyin „Sztálin és a proletárdiktatúra válsága”), és a huszadik század után vált népszerűvé az Én vezetek. , Brezsnyev számára pedig a disszidens szocialisták zászlósa volt (Olexander Tarasov, Roj Medvegyev, Andrij Szaharov). A közelmúlt baloldaliak közül – a kifakult szociáldemokratáktól az anarchistákig és trockistákig – Sztálint egyértelműen a bürokrácia érdekeinek képviselőjeként és a forradalom megalapítójaként tartják számon (a korábbi Trockijt a „Mi az SRSR és hol van it Going”, más néven „szennyezett forradalom”, a sztálini Radianszkij Unió szempontjából az erősebb hatalom deformációja). A sztálini tekintélyelvűség kategorikus elutasításában a marxista elmélet alapelvei kiforgatják a korai marxizmus dialektikus-humanista hagyományát, amelyet például a frankfurti iskola, valamint az „új baloldaliak” képviselt. A Szovjetunió, mint totalitárius hatalom egyik első megfigyelése Hannah Arendt ("Kapcsolatok a totalitarizmushoz") nevéhez fűződik, és ezt (bizonyos őrökkel) a baloldalon is közvetíteni kell. A mi óránkban Sztálin kommunista álláspontjait elítéli a trockizmus és az unortodox marxizmus.

* Kommunista-sztálinista. Képviselői igazolni fogják Sztálint, és hűséges prodovzhuvach Lenint tisztelik. Általában véve a szag az 1930-as évek radián propagandájának hivatalos elméletei közé tartozik. Példaként hivatkozhat M. S. Dokuchaev „A történelem emlékszik” című könyvére.

* Nacionalista-sztálinista. Lenint és a demokratákat egyaránt kritizáló képviselői ugyanakkor nagyra értékelik Sztálint a nagy orosz birodalmi hatalomhoz való hozzájárulásáért. Úgy tisztelik őt, mint a „russzofóbok” katonáját - a bolsevikokat, az orosz államiság megalapítóját. L. N. Gumiljov követőinek pontosan ezt kellene megfogalmazniuk (bár az elemek eltérőek). Véleményem szerint Sztálin óráiban, az elnyomások idején a bolsevikok rendszerellenessége elpusztult. Ezenkívül az etnikai rendszert kiütötték szenvedélyességéből, ami lehetővé tette számára, hogy elveszítse azt a képességét, hogy belépjen a tehetetlenségi fázisba, amelynek maga Sztálin lett az eszménye. Sztálin uralmának kezdeti időszaka, amelyben számos „rendszerellenes” akciót hajtottak végre, csak a fő akció előtti felkészülésként fontos számukra, nem pedig Sztálin fellépésének kezdeti fő irányai. Mutathatsz, mint egy fenék statti I. S. Shishkin „A belső ellenség” és V. A. Michurina „A huszadik század Oroszországban L. M. Gumiljov etnogenezis-elméletének prizmáján keresztül” és V. V. Do munkája

gondolat
hafiz 08.03.2008 04:57:37

Sztálin Oroszországot még bűnösebb országgá tette a házasság minden területén

I. V. Sztálin
16.10.2012 11:43:08

Nagyszabású szuverén és politikai személyiség. Volodya népének érdekes logikája van világi dolgaikban és ügyeikben.

1953. 1. Bereznyán a vezető agyvérzést kapott, azonnal nem kapott segítséget, aminek következtében 5. Bereznyán Josip Vissarionovich meghalt. Sztálin temetése nemzeti dráma lett. Emberek ezrei haltak meg Tisnyava közelében. Vagy még hamarabb, egy órával később kiderült, hogy halálát a Radyan vezetés felháborodása okozhatta. Ugyanaz, hogy Sztálin gúnyolódásai mellett voltak temetési szertartások is.

Sztálin halálának hivatalos oka

Sztálin hivatalos lakhelyén halt meg - Dacha közelében, miután állandóan élt a háború utáni időszakban. 1953. február 1-jén az egyik őr a kicsi és távoli alján fekve találta meg. Vranza február 2-án az orvosok megérkeztek egy közeli dachába, és bénulást diagnosztizáltak a test jobb oldalán. 5 születés 21 év alatt 50 év alatt Sztálin meghalt. Sajnos orvosi okok miatt a halál az agyvérzés következtében következett be.

Megölni a vezetőt. Sztálint kirúgták

A Kreml több archívumában olyan dokumentumokat találtak, amelyek arra utalnak, hogy Sztálint száműzték. Ki és hogyan szerezte meg?

Első hír a leválásról

Az első adatok, amelyek megerősítették, hogy Joszif Sztálin megölte néhány közeli társát, még az 50-es években jelentek meg

Mikita Hruscsov eleinte több kilátogató újságíró jelenlétében engedte el a dolgot. A külföldi médiában igazi szenzációként keringtek Hruscsov szavai, de a „fátyol” után nem érkezett meg azonnal a hír, és csak azok értesültek róla, akik külföldi „hangokat” kaptak a rádióban. Másokat Sztálin erőszakos haláláról a Szovjetunió egykori külügyminisztere, Dmitro Shepilov árult el, valamint külföldi tudósítók jelenlétében. Ez a két tanúságtétel, mintha hirtelen kitört volna, arra késztette Abdurakhmanov Avtorkhanov amerikai történészt, hogy nagyszabású nyomozásba kezdjen. 1976-ban pedig megjelent a „Sztálin halálának rejtélye (Zmova Beria)” című könyv. Avtorkhanov nagyszerű munkát végzett: több tucat jelentést fedezett fel a Radyansky Uniontól, táplálkozott belőlük - akkoriban ez rendkívül nehéz feladat volt. Sokáig senki sem kételkedett a Sunset-verzió zacskójában – csak az ölésszervező sajátossága kattant a szupernyugtákra. Így tisztelték Lavrentij Berija belügyminisztert. Ahogy látszott, Milkovo volt az. Természetesen Berija volt a felelős a gyilkosságért, de nem Vinnel, hanem Lazar Kaganovich-csal szervezte meg, aki szintén Sztálin közeli tétjébe került. Kaganovich egészen a Szovjetunió összeomlásáig élt, de egész életében anélkül, hogy egy szót is szólt volna a becsületéről, egészen a vezető haláláig.
Mihail Poltoranin megbízásának a KDB titkosított archívumából származó, a Generalissimo hátralévő napjaira vonatkozó dokumentumai egyértelműen megerősítették, hogy Lavrentij Berija nem tudott az előkészített merényletről. A Központi Bizottság Elnökségének tagja, Kaganovics, engedélyét kérve, beadta két legközelebbi munkatársának vezetőjét - Olekszandr Poszkrebisev, a Központi Bizottság speciális részlegének vezetőjét, valamint a különleges biztonsági osztály vezetőjét, altábornagyot. Mikolij Vlasik, kár Sztálint hibáztatni, szóval fogadd el, boldog és győztes vagyok. De ezekről el kellett foglalni Vlasikot Poszkrebisevtől, Berija talán nem is tud.

Hogyan tervezte maga Kaganovics a merényletet, és kit kapott a Sztálin-gyilkossági művelet előtt? Úgy tűnik, Kaganovichnak rokona, Yella segített. Ő maga a vikonaviaknál élt. Ő maga konzultált a fahivokkal, és úgy döntött, hogy eltávolítja. A 90-es években a KDB archívumában található összes irat arra utal, hogy ezeket a nőket Borisz Jelcin különleges parancsára vitték Izraelbe. Miért maga Kaganovics tervezte Sztálin meggyilkolását?

Ki pusztította el Sztálint?

A mögöttes rossz talán a mindennapi, mondhatni családtörténetben rejtőzött. Lavrentij Berija Sergo fia az „Apám - Lavrentij Berija” című könyvében azokra gondolt, akik a húgával voltak (más források szerint - unokahúgok. - A szerző megjegyzése) Kaganovich Rosie Sztálin fia volt: „Közelségük bizonytalanná vált. Nadiya Allelueva öngyilkosságának fő oka Josip Vissarionovics csapata - írta Sergo Beria. - Ditinát, aki Kaganovich családjában él, jól tudom. A fiút Yura-nak hívták. Khlopchisko nagyon úgy néz ki, mint egy grúz.”
1951-ben Berija hozzátette Sztálinhoz, hogy Jurijt soha nem vették figyelembe azon emberek számában, akik tudták, hogy Sztálin leváltása az államfői poszton hanyatlóban van, hát legyen. Tehát bármi is történt, Sztálin soha nem kérte Beriát, hogy „a lakossággal együtt válasszon ételt”. Kaganovics tudomást szerzett erről, és sietett meghamisítani Jurij halálát. Fiktív temetést szerveztek, és a fiúkat Leningrádban temették el Kaganovics távoli rokonainál. Szergej Kraszikov és Volodimir Szolouhin írók úgy sejtették, hogy Jurij Sztálin halála után még élt. A Zagalom, azokról a verzióról, akikről Kaganovics meg akarta ölni Sztálint, hogy megvédje nővére fiát az elkerülhetetlen megtorlásoktól, a Szovjetunió történészei körében használatos.

Miért halt meg Sztálin? Ásványvízzel lemostuk.

Sztálint mindenért megbüntették 1953. 28-án, szombaton. Este ásványvíz ivása után három üres tánc volt a hálószobában. Egyikük Borjomi közelében nyomtalanul eltűnt. Az utódok Oleg Karatajevvel és Mikola Dobrjukhával együtt tiszteletben tartják, hogy mielőtt választottak volna, óvatosan az élre sétáltak. Úgy kellett dolgozni, hogy Sztálin megölése nélkül eltávolítsák. A gyilkosoknak legalább egy órára lesz szükségük, hogy megosszák egymás között a hatalmat. De a vezető halála nem fosztotta meg a svédet ettől a képességétől.
Mikola Dobrjukha azt írja, hogy „Sztálin azonnal távozott, mintha csak ásványvizet ivott volna. Ennek az az oka, hogy az asztalon fekve találták meg, amelyen egy pohár ásványvíz és egy üveg sör állt. És a töredékeket „talán azonnal” levágták, Sztálin részegként azonnal elesett ... egyes adatok miatt meghalt, mások számára elviselhetetlen. 8 lombhullás 1953, folytatta Mikola Dobrjukha, a Kreml Egészségügyi Osztályának Lenin Múzeuma úgy döntött, hogy gyógyszereket és három fröccsenő ásványvizet áthelyez a Sztálin Múzeumba, de remélem a Narzan b-oldalán említett okok miatt, insha b - Borjomi közelében). Mi történt Beriával? Abból a tényből ítélve, hogy végső esetben öngyilkosságot végeztek, még mindig nem tudtak az előkészített gyilkosságról. Ezt a verziót a megerősítési aktusok igazolják. Mikola Dobrjukha azt írja, hogy Berija „nagyon ideges volt”, amikor megtudta, hogy Sztálin élet és halál között van, miután „agybavérzett”. Valaki más, de Berija, aki mindent elolvasott, amit az egészséges vezető, az orvosok táboráról írtak, tudta, hogy Sztálin egészséges, mint egy bicikli. 10 évig tartó stabil nyomás, és a semmiből való elragadtatás – egy agyvérzés. Elképesztő, hogy miután megtudta a stroke-ot, először is Beriát megölve, elege lett az NKVD toxikológiai laboratóriumának nagy vezetőjéről - MGB Grigory Mayranovsky-ról, akit 1951-ben tartóztattak le. Mairanovszkij megerősítette, hogy többször is tanácsot adott Lazar Kaganovich rokonának, Ellának a gyümölcsökhöz kapcsolódó „legkényesebb ételekről”.
Vlasna, miután átadta a tervezetet az orvosi tanácsnak, hogy a vezető halála után be lehetett ismerni, hogy valami tisztátalan volt a „szélütésben”. Ennek eredményeként csak a szélütés követi a visszavonulást és magát a provokációt. A konzultáció a következő következtetésre jutott: „A vér vizsgálatakor a fehérvérsejtek száma 17 000-re nőtt (a normál 7000-8000 helyett), a leukocitákban mérgező granularitás mellett. További vizsgálatok során 6 ppm fehérjeszintet észleltek (általában 0). Az orvosiról oroszra váltás egy dolgot jelent - elutasítást.

Dokumentumfilm a Rosszija TV-csatorna számára „Miért halt meg Sztálin? Szenzáció korlátok nélkül »

"orvos-gyilkosok" verzió

Sokáig terjedt az a verzió, hogy Sztálint „gyilkos orvosok” ölték meg. Ebben az esetben ügyeltünk a vezér halálának kettős hivatalos értelmezésére: egyrészt dokumentált agyvérzés, másrészt orvosok és nővérek csoportja, akik soha nem álltak bosszút a „népek atyján”. a kozmopoliták korának „haláltól mentes” elnyomásaiért. A Vinikla-verzió nem volt hiábavaló: az utolsó injekciót, amely akár végzetes is lehetett volna, Moiseeva nővér adta be Sztálinnak. 5-én este Bereznya kalcium-glükonát injekcióval mutatta be Sztálint - egészen addig, amíg az ilyen injekciók többször meghiúsították a vezetőt. Aztán volt még két injekció - kámforolaj és adrenalin. És az orvos feljegyzései alapján Sztálin azonnal meghalt. Ilyen helyzetben, mint Sztálin élete hátralévő részében, egy adrenalin injekció a nagy tét erek görcséhez, és ennek következtében halálhoz vezethet.

Eltávolították a "pókokat"

És így is lett. Az ásvány előtt belekeverték a természetes aktivitású „pókkenőcsöt”, amelyet Mairanovsky laboratóriumában „teszteltek”. Ez a fajta gyomnövény tönkreteszi a légzést, a vérkeringést, és hatással van a nyirokcsomókra és az agyra. Soha korábban nem sír a halál. Kaganovics nővérével konzultálva Mayranovsky várt egy kicsit ezzel kapcsolatban, de azt hittem, a gyilkosok magukra ragadtak. Ennek eredményeként Sztálin meghalt, de nem halt meg. Sajnos az orvosok nem tudtak azonnal a pusztulásról! Az első vérvizsgálatok és keresztmetszetek február 5-én mutatták ki, hogy normálisak voltak. Meddig sikerült felszámolni a visszavonhatatlan pusztulást a szívben és az agyban - túl későn árulták el. Egy másik elemzés megerősíti a 85% neutrofilek jelenlétét Sztálin vérében, 55-68% normával, és a neutrofilek számának növekedése mérgező anyagok jelenlétét jelzi a szervezetben. Egy másik mutató a sávos neutrofilek 18% -a, 2-5% normával. Az elutasítás minden jele nyilvánvaló volt. És az orvosok rájöttek, hogy itt a vég. Ezért a fennmaradó injekciókat csak azért adták be, hogy enyhítsék a haldokló szenvedését.
Roztin is megmutatta a levált, nem szintetikus mozgás nyilvánvalóságát. Éppen ezen okok miatt a patológusok a bizottság tagjai közül csak 11-et írtak alá a 19 személyből. Minden „nem előfizető” jól értette, hogy alá kell írnia, és úgy döntött, nem kockáztatja meg, hogy munkáját semmilyen „tudományos ellentmondásokkal” magyarázza, amelyek a kórbonctani vizsgálat során tapasztaltak kollégáikkal. A szakértők következtetését átlapozták. a kettő - Kvitnán és Lipnán 1953-ban. Utoljára - a „váltóembernek” kinevezett Beria letartóztatása után. A forradalmat szervező Lazar Kaganovich 1959-ig élt hatalom alatt, és megélte érett öregkorát. Rokona, Ella, aki gondoskodott a vikonaviak biztonságáról, és konzultált az MGB világítóival, a 60-as években Izraelbe emigrált. Talán a közeljövőben új részletekre derül fény Sztálin meggyilkolásával kapcsolatban - Lavrentij Beria titkos archívumát feloldják.

Könyvek Sztálin haláláról

Mikoli Dobrjukha könyve: Hogyan ölték meg Sztálint?

„A „Hogyan ölték meg Sztálint” nyomozás erőteljes anyag. Nagyon erős anyag. Perekonlivij... A Sztálin fennmaradt betegségéről és haláláról szóló dokumentumok olyan jelentősek, hogy ma már senki sem térhet vissza tőlük. Először is, joggal nem beszélhetünk Sztálin haláláról, inkább a vonatkozó dokumentumok kivizsgálásáról” – a Radian hírszerzési címtár (1974-1988) A KDB SRSR vezetője (1988-1991) Volodimir Krjucskov.

Jurij Mukhin „Sztálin és Berija meggyilkolása” című könyve

Lényegében ez Jurij Mukhin tudományos és történelmi kutatása. A könyv nemcsak a gyilkosságok indítékait és a konkrét gyilkosokat tárja fel, hanem a radián nép elleni nómenklatúra kialakulásának tanúságtételét és minden állomását is: a bűnözők kialakulását és legyőzését a 30-as években, a Nagy utáni új egyesülést. Honvédő Háború Igen, rejtsd el a zsidó változatot ("az orvosok joga"), a Radyan nép vezetőinek meggyilkolását és, elhatározták, a szmovnikok állandó győzelmét a nép felett 1991-ben. Kimutatták, hogy a komplexum helyzet, amelyben az oroszországi CPRS-nómenklatúra és az SND elvesztette hatalmát, azonban a lakosság feletti hatalmat semmi sem határolja el, és nem is érezhető, valamint a Szovjetunió népétől ellopott fillérek összege. történészeknek, politológusoknak, történelemhallgatóknak és a történelem iránt érdeklődőknek.

Videó Sztálin halálának okairól

Dokumentumfilm a Mir TV-csatorna számára „A vezető halála. Hogyan ölték meg Sztálint?

Nézze meg a 2017-es „Sztálin halála” című filmet

Brit-francia vígjátékfilm, amelyet 2017-ben mutattak be, ugyanazon a néven, mint egy 2010-ben megjelent francia képregényt. A film a Szovjetunió vezetője, Josip Vissarionovich Sztálin életének hátralévő éveiről és a hatalomért folytatott politikai harcról szól röviddel 1953-ban bekövetkezett halála után.
A filmben szereplő összes szereplő karaktere lehengerlő, vulgáris, durva és egyáltalán nem vicces. A film története tele van zűrzavarral, a film újranézése után a negativitás eltűnik.

A „sztálinizmus korszaka” elnevezést elutasító uralkodásának időszakát a második világháború, a Szovjetunió feltűnő gazdasági sikerei, a lakosság írástudatlanságának felszámolása, az összkép kialakítása fémjelezte. a régió szuverén hatalom. Ugyanakkor nevéhez fűződik az emberek millióinak hatalmas szegénységének mohó tényei Radián emberek egyéni éhínségek, erőszakos deportálások, a rezsim ellenfelei ellen irányuló elnyomások, párton belüli „tisztogatások” további szervezésére.

Minden rossztól függetlenül az oroszok népszerűsége elveszett: a Levada Center 2017-es felmérése kimutatta, hogy a legtöbben tisztelik az állam eme kiemelkedő vezetőjét. Ezen túlmenően a 2008-as televíziós projekt során, a legnagyobb hős megválasztására irányuló nézői szavazás eredményeiben, meggyőzetlenül foglalta el a vezető pozíciót. vietnami történelem"I'ya Rossiya".

Gyermekkor és fiatalság

Családjuk két legidősebb gyermeke a házasság után hirtelen meghalt. És a Soso láttán fizikai problémák vannak: két ujj nőtt az orrán, az egyén bőre megsérül, és a kéz nem tud teljesen kihajolni, miután 6 év sérülés után levágták az autót.

Josip édesanyja gyakorolt. Azt akarta, hogy kisfia elérje a „legszebb dolgot” az életben, ő pedig pap legyen. Az első időkben sok időt töltött utcai beshketnik között, majd 1889-ben felvették a helyi ortodox iskolába, ahol rendkívüli tehetségről tett tanúbizonyságot: verseket írt, magas kitüntetéseket vett el a teológiától, a matematikától, az orosz skoїtól és a görögországi mov. .

1890-ben a családfő belehalt egy részeg harcos késes sérülésébe. Igaz, egyes történészek megerősítik, hogy a fiú apja anyja nem hivatalos embere volt, távoli rokonát, Maminoshvili herceget pedig egy személyre és egy Mikoli Przhevalskyra bízták. Mások még a híres Mandrivnyikovnak is tulajdonítják a hazaszeretetet, aki még Sztálinra is hasonlít. A Tsich PIDARZHNES-ei megengedték a Dazs Soliznban a taps közlegényének tényét, a spirituális hobbit, Kudi Vikhidshamot a sireh-imádatokkal, és egy ilyen időszakos közvetítést Mamіnoshvil Soso anya hercegtől vihovanni Sina számára.

Miután 15 évesen elvégezte a főiskolát, a fiatalember a Tiflis (nin Tbiliszi) teológiai szemináriumában folytatta tanulmányait, ahol barátokat szerzett a marxisták között. Fő törekvéseivel párhuzamosan elkezdett foglalkozni az önmegvilágítással, beleértve az underground irodalommal is. 1898-ban tagja lett az első grúziai szociáldemokrata szervezetnek, briliáns szónoknak mutatkozott be, és elkezdte népszerűsíteni a marxizmus eszméit a munkások körében.

Részvétel a forradalmi Oroszországban

1899-ben, miután szakmailag forradalmi munkába kezdett, a párt tiflizi és batumi raktárbizottságába költözött, és részt vett a bankintézetek elleni támadásokban, hogy pénzt lopjanak el az RSDLP szükségleteire.

Az 1902-1913 közötti időszakban. Nem egyszer letartóztatták, és büntetőjogi büntetés következtében száműzetésbe került. A letartóztatások között is, még szabadságában folytatta aktív munkáját. Például 1904-ben grandiózus bakui sztrájkot szervezett, amelynek eredményeként létrejött a megállapodás a munkások és az olajtermelők között.

Szükség szerint a fiatal forradalmárnak sok párt-álneve van - Nizheradze, Soselia, Chizhikov, Ivanovics, Koba. Számuk meghaladta a 30 nevet.

1905-ben, az első finnországi pártkonferencián Volodimir Uljanov-Lenin szövetsége volt az első. Majd delegált volt a IV. és V. párttalálkozón Svédországban és Nagy-Britanniában. 1912-ben a bakui párt plénumán távollétében bekerült a Központi Bizottság raktárába. Ezenkívül a család úgy döntött, hogy becenevét „Sztálin” pártbecenévre változtatja, amely a világi proletariátus vezetőjének álneveként is bevált.

1913-ban a „félszívű kolkhidai”, ahogy Lenin nevezte, ismét száműzték. Miután 1917-ben megnősült, Lev Kamenyevvel (jelenleg Rosenfeld néven ismert) otthagyta a Pravda bolsevik újságot, és fegyveres felkelés előkészítésén kezdett dolgozni.

Hogyan került Sztálin hatalomra?

Amikor Lenin 1924-ben meghalt, Sztálin meghódította az országot, leverte az ellenzéket, és megkezdődött az iparosítás, a kollektivizálás és a kulturális forradalom. Sztálin politikájának sikere a hozzáértő személyzeti politikának volt köszönhető. „A káderek mind felülkerekednek” – ez Josip Vissarionovics idézete a katonai akadémia 1935-ös diplomásai előtt tartott beszédében. A Vins uralma alatt az első években több mint 4 ezer pártfunkcionáriust számlált vezető beosztásban, ezzel alkotva a Radyan nómenklatúra gerincét.

Josip Sztálin. Hogyan válhatok vezetővé?

Ale az első mindenért, legyőzve a versenytársakat a politikai küzdelemben, nem felejtve el erőfeszítéseiket felgyorsítani. Mikola Buharin lett a nemzeti táplálkozás koncepciójának szerzője, amelyet a főtitkár a kurzusának alapjául vett. Grigorij Lev Kamenyev azt mondta: „Sztálin ma Lenin”, Sztálin pedig aktívan hirdette azt az elképzelést, hogy ő volt Volodimir Illics támadója, és szó szerint propagálta Lenin különlegességének kultuszát, népszerűsítve a vezetői érzelmeket a világban. Nos, Leon Trockij ideológiai közgazdászaihoz közel állók ösztönzésére kidolgozta a felgyorsított iparosítás tervet.

Ő maga lett Sztálin fő ellenfele. A köztük lévő nézeteltérések már jóval korábban kezdődtek – még 1918-ban Josip aggódott amiatt, hogy Trockij, a párt újonca megpróbálja a helyes útra terelni. Közvetlenül Lenin halála után Lev Davidovics szégyenbe esett. 1925-ben a Központi Bizottság plénuma összefoglalta a „Skodát”, amely Trockij beszédéhez vezette a pártot. Dyachot eltávolították a Revviyskrad vezetői posztjáról, ugyanazon a helyen, ahol Mikhailo Frunze kinevezést kapott. Trockijt száműzték a Szovjetunióból, és megkezdődött a harc a „trockizmus” megnyilvánulásai ellen az országban. A szigetek átadása Mexikónak, miután 1940-ben egy NKVS ügynök megölte.

Trockij után Sztálin láttán Zinovjev és Kamenyev meghalt, akik az apparátusháborúban vesztették életüket.

Sztálin elnyomásai

Az ártatlan, közepes jövedelmű vidéki lakosság a gyilkosság (akasztás, hatalom elkobzás, kivégzések) áldozata lett, ami a falu tényleges elszegényedéséhez vezetett. Amikor a helyzet kritikus méreteket öltött, a Népek Hazája közleményt adott ki a „helységekben tapasztalható zavarokról”.

Az 1929 őszén elfogadott erőszakos kollektivizálás (a falusiak egyesítése a kollektív államban) kevésbé hagyományos. vidéki uradalomés mohó örökségekre vitték. 1932-ben hatalmas éhínség sújtott Ukrajnában, Fehéroroszországban, Kubanban, a Volga régióban, Pivdennij Urálban, Kazahsztánban és Nyugat-Szibériában.

A leszármazottak egyetértenek a dumával abban, hogy a nagy szégyen elhagyta a diktátor – a „kommunizmus építésze” – hatalmát és politikai elnyomásait, valamint a Vörös Hadsereg parancsnoki struktúráját, a tudomány, a kultúra és az orvosok művelését. stb. nagylelkűek, templomok tömeges bezárása, gazdag népek deportálása, köztük krími tatárok, németek, csecsenek, balkárok, finn-inger-manlandiak.

1941-ben, miután Hitler megtámadta a Szovjet Szocialista Köztársaságot, a Legfelsőbb Főparancsnok sok kegyelmi döntést engedélyezett a háború során. Zokrem, felesége azonnal bemutatja a kijevi katonai alakulatot, ami a fegyveres erők jelentős tömegének - az öt hadseregnek - indokolatlanul halálát okozza. Sőt, a különféle harci műveletek megszervezésekor már nagyon hozzáértő stratégának bizonyult.

A Szovjetunió hatalmas hozzájárulása a náci Németország 1945-ös legyőzéséhez a szocialista világrendszer létrejöttét, valamint a térség és vezetőjének növekvő tekintélyét eredményezte. A „Nagy Kermanich”, miután átvette a nehéz ham-katonai-ipari komplexum létrehozását, a Radyansky Uniót nukleáris nagyhatalommá, az ENSZ egyik vezetőjévé és a biztonság érdekében állandó jogos tagjává alakította. vétó.

Josip Sztálin különleges élete

Kato folyón keresztül Jákob elsőbbségét kapta. Amikor a fiú alig 8 hónap után megszületett, meghalt (néhánynál tuberkulózist, másoknál tífuszt diagnosztizáltak). A 22. nap volt. Ahogy Simon Montefiore angol történész megjegyezte, Sztálin a 28-i temetés órájában nem akart búcsút venni szeretett csapatától, és miután összeszedték a sírját, követői nagy nehézségek árán távoztak.

Édesanyja halála után Yakov mindössze 14 évesen kapcsolatba került apjával. Iskola után engedély nélkül összebarátkoztunk, majd édesapánkkal való konfliktuson keresztül megpróbáltuk magunkra tenni a kezét. A nagy német háború szikláinál a német fogságban pusztult el. Az egyik legenda szerint a hitleristák támogatták Jacob Frigyes Paulussal való cseréjét, de Sztálin nem sietett elárulni fiát, és kijelentette, hogy nem cseréli fel a marsallt katonára.

Egy másik alkalommal a „Forradalom Mozdonya” 39 év alatt, 1918-ban kötötte meg magát Szűzhártya kötelékeivel. Szergej Allilujev forradalmi forradalmár lányával, a 16-folyós Nadijával való románca sorsszerűen korábban kezdődött. Aztán visszatért a szibériai száműzetésből, és a lakásukban él. 1920-ban a párnak fia született, Vasil, a légierő leendő altábornagya, majd 1926-ban Donna Svetlana, aki 1966-ban emigrált az Egyesült Államokba. Vaughn egy amerikaihoz ment feleségül, és felvette a Peters becenevet.

Josip Vissarionovics szülőföldjén élt Artyom, az egyik Sztálin fia, Fjodor Szergejev is, aki autóbalesetben halt meg.

1932-ben a „Nemzetek Atyja” csoport ismét özvegyek lettek – véres hegesztésük után az osztag magára tette a kezét, megfosztva őket jómájuktól, a lányuk szavaival élve: „kapzsi”, és kint csengett a levél. A családdal való ellenségeskedés és veszekedés esetén ne menjen el a temetésre.

Felolvasták a vezér kincseit. Szerette Maupassant, Dosztojevszkijt, Wilde-ot, Gogolt, Csehovot, Zolát, Goethét, habozás nélkül idézte a Bibliát és Bismarckot.

Sztálin halála

A fennmaradó párkány I. V. Sztálin (Promova on XIX z'izdi CPRS, 1952)

Különleges életében önellátó volt, ritkán töltött időt gyerekekkel – anélkül, hogy dicsérte volna lánya és fia mulatságainak végtelen románcát. A kuntsevói dachában éjszaka egyedül esett el az őrökkel, mivel a telefonáló csak a kiáltás után tudott távozni.

Szvetlana, aki 21 évesen köszöntötte apját a 73. születésnapján, később azt mondta, hogy nem néz ki, és talán rosszul érzi magát, ezért vonakodva szokott le a dohányzásról.

1953. 1. Berezny hetén este az uviyshov parancsnok parancsnokának asszisztense a vezérhez postai úton körülbelül 22 évet kapott, és az alsó oldalán feküdt. Azonnal áthelyezve, futva jöttek segíteni az őrökkel a kanapén, tájékoztatva azokról, akik aktívabbá váltak a buliban. A 9. reggel, 2. terhességben egy orvoscsoportnál a jobb testoldal beteges bénulását diagnosztizálták. A hatalmas órája elveszett, és 5 éve meghalt agyvérzésben.

A vizsgálat után kiderült, hogy Sztálin korábban számos ischaemiás agyvérzést szenvedett a lábán, amelyeket a szív- és érrendszer megzavarása és mentális zavarok váltottak ki.

Josip Sztálin halála. a korszak vége

A Radian vezető haláláról szóló hír sokkolta az országot. Trunát a testével együtt a mauzóleumban helyezték el Lenin mellett. Az elhunytak búcsújának órája felé tombolt a tömeg, a gazdagok életét megtizedelték. 1961-ben megdöntötték a Kreml falát (miután a CPRS ülésein hozott ítéletek feltárták „Lenin parancsolatainak” megsértését).

Ritka történész kételkedik abban, hogy Sztálint megölték (akár szándékosan, akár spontán módon). A több mint 60 év alatt, amely túljutott az orosz történelem 1953-as fordulópontján, a vezető elleni merényletről szóló verziók száma nem tűnik el gyorsan, a titkosítás feloldására küldött dokumentumokkal, hanem folyamatosan növekszik. Talán éppen ezeknek a szigorúan titkos dokumentumoknak a létezése révén. Lehetséges, hogy Sztálin halála elveszíti a történelem egyik megfejtetlen titkát.

A gyász dátuma, a megkönnyebbülés dátuma

A „minden nemzet vezére” uralkodásának ferde sorsa nyomát vesztette a nép gazdag családjai között. Éjszakai letartóztatások, elnyomások, mészárlások, megsemmisítések, táborok, ártatlan „népellenségek” ezrei pusztultak el – mindez Sztálin. A háborús győzelem, mint az érdemek nyomorúságos listáján is az ő nevéhez fűződik - hogy egy további érvet adjak. A fronton Sztálin nem harcolt, a győzelmet nem a főhadiszállásán, hanem a frontvonalon érte el, s annak az érdeme, hogy a vörös zászlós a Reichstag torony tetején állt, a terepharcosé.

Egészen addig, amíg a Radyansky Unióban hitelteleníteni merték a vezető kultuszát, nem imádkoztak senkiért, a gazdagok számára Sztálin halála különleges bánat lett. Halálának okát 1953. január 6-án közölték. A hivatalos verzió véres az agyban. Az ország gyászba ment, de nem fájt a szíve. 9 Bereznya, a vezér temetésének napján, a többezres tömegben fulladozva, könnyeket hullatva és meg nem bocsátva azoknak, akik az elhunyt uralkodása alatt nem élték át szeretteik letartóztatását, elnyomást, száműzetést - egyre csak nő. Az igazság az, hogy hittek a Pravdában a skin sorban. Azok, akiket megrázott a vezér halála, akik tisztában voltak azzal, hogy az emberek mennyire képtelenek ennek a népnek a hatalmára, nem tudtak nem örülni, hogy az önkéntelen zűrzavar szörnyű sorsa áll mögöttük.

Ha Sztálin egy kicsit tovább élne, nézze meg a katonai vezetőket, a háború hőseit, Konev, Govorov, Vaszilevszkij marsallokat, az orvosi takarításokat, amelyek éppen 1953-ban zajlottak az egészségügyi központban, talán véletlenül a kohorszok előtt lettek volna biztosítva. és „a nép ellenségei” vagy lelőtték, vagy tömegesen küldték el az egész Oroszországot lefedő táborokat. Az ellenük irányuló véres megtorlást Sztálin halála megkímélte. Az 1953-as év a „népvezér” 30 éves zsarnokságának mélypontjára esett.

Hivatalos verzió

Hogy milyen halált halt egy ember, milyen halált félt nemcsak a családja, hanem az egész ország, azt biztosan csak azok tudják, akik vele voltak azokban a vad napokban Kuntsevóban, a vezér dachájában. A hivatalos verzió szerint Sztálin halálát agyvérzés okozta, amelyet agyvérzés váltott ki, ami megbénította a test jobb oldalát. A stroke orvosok a február 1. és 2. közötti éjszakát, majd négy nappal később, 1953. február 5-én, az 50. század 21. évében diagnosztizálták. a vezér elment. Halálakor Josip Vissarionovics Sztálin (Dzsugasvili) 73 éves volt.

A betegség történetében azt írják, hogy a vezető több ischaemiás stroke-ot szenvedett. Ez jelentős kognitív károsodáshoz vezetett a szervezetben, és a Neurológusok Világszövetségének elnöke, V. Hacsinszkij elismerte, hogy ez a psziché fokozatos romlásához is vezetett. A Sztálin által elszenvedett ischaemiás (lacunáris és atherothromboticus) agyvérzések, amint azt a betegség történetében leírták, majd az idő múlásával megerősítették, a legtöbb esetben mentális betegségekkel végződnek.

A szombatok igazak, Viledenno voltak az Istori Higherben, egyszerre elöntött, kunyhó, Ale, Ale, Tsilkom Ymovirno, konkrét vipadban kevés volt - a bilit hibáztatják, akkor írtam. Lehetetlen elhinni, hogy ha a világ valaha is megtudja, Sztálin halála valóban megtörtént. Halálának dátuma – egyes történészek fejében – ugyanaz, és kétséges, hogy az okokról beszélnek.

A vezetőt a mauzóleumban helyezték örök nyugalomra Lenin tiszteletére. 1953-tól 1961-ig „V. I. Lenin és J. V. Sztálin mauzóleumának hívták”. A CPRS XXII. ülésén, amely 1961. június 30-án tartott, úgy döntöttek, hogy Sztálin durván megszegte Lenin parancsolatait, és nem jó ötlet vele hazudni. És már éjszaka, 31 év 1 levélhullás után, a vezető holttestét elvitték a mauzóleumból, és eltemették a Kreml falán.

Domisli facti

Miközben a tulajdonosok az új rend szerint felosztották az ültetvényeket, és az emberek azon töprengtek, hogyan maradna meg az ország Sztálin nélkül, félelmetes érzések támadtak, hogy halálában nem minden olyan egyszerű. M. S. Hruscsov és L. P. Berija nevét szándékosan vagy szándékosan őrizték, nehogy őket magukat okolják a tragédiáért. Egyesek azt mondták, hogy miután az első terhesség végzetes estéjén kezelték a vezető kritikus állapotát, nem rohantak orvost hívni, így egy értékes óra veszett el. Mások, bátrabbak és hozzáértőbbek, azt állították, hogy Josip Sztálin halála egy lázadás eredménye volt. Beria pedig maga töltötte bele a youmát az italba.

A történészek által akasztottak között voltak olyanok is, akik nem kapcsolták ki azt a folyamatot, amelyet a vezető legközelebbi munkatársai szerveztek a hatalomból való kiszorítás érdekében. A becenevek Koganovich, Malenkov, Bulganin voltak. Akik ezt mondják, azt sok tény igazolja. Sok éven át, mielőtt elkerülhetetlenné vált volna, Sztálin megbízható és hűséges védelmét különböző okok miatt felfüggesztették, elsősorban az ő becstelenségük miatt. Az orvosok csapata is változott. Mindezek a „személyi változások” elegendőek ahhoz, hogy elmondhassuk, Sztálin halála nem jött hirtelen, alaposan előkészítették őket, és nem a vezetői szolgálat rendfokozatát, hanem a pártelit csúcsát készítették elő, csak azért, mert újra fontosak voltak és Lehetőség. És ki törődött a párttal Sztálin betegsége idején, de nem Hruscsov és Berija.

Verziók, dátumok

Minden történésznek, aki a vezér életének hátralévő napjait vizsgálja, megvan a maga verziója az 1953-as évek végén Sztálin dachájában történt eseményekről. Radzinsky, Drozhzhin, Jerenburg, a vezér hosszú ideje harcostársa, Barsukov különböző időpontokban megpróbálta feltárni halálának börtönét, bizonyítékaikat végrehajtva. A legvitatottabb és az utódok által széles körben elismert Radzinsky verziója. Elméletében bizonyítékokra támaszkodik, amelyekkel kapcsolatban gyakorlatilag nincsenek rejtélyek. Ebben a verzióban az egyetlen megbízható vonás Sztálin Hrusztalov halála, de Radzinszkij véleménye szerint semmiképpen sem az ő szerepe a kulcs ezekben a jelenetekben. Szóval ki ölte meg Sztálint?

Megbízhatóbbnak tűnik a történész és publicista Szergij Drozszin verziója, amely Radzinszkij lényegtelen és alacsony színvonalú „bizonyítékain” alapul. Ezen elmélet szerint január 1-jén éjjel Sztálin és legközelebbi társai, akiket a vezető maga kért vacsorára, megérkeztek a kuntsevói dachába. Magával a vezetővel együtt ott volt Berija, Malenkov, Bulganii és Hruscsov. Sztálin hangulata és egészségi állapota nem keltett félelmet, bár vidámak és egészségesek voltak.

Este és a társak távozása után pedig a vezér elvesztette tudását és elesett. A szolgák féltek felmenni az újba, azokról, akiket a Kremlnek jelentettek. Mindössze 12 év után (még mindig nehezek voltak a napok, 14 év volt) az orvosok bekerültek az új kórházba. Reménytelennek ismerték el állapotát, és megjelent a sajtóban az első közlemény a vezető egészségi állapotáról. A Kreml orvoscsoportja halálának minden napján jelen volt, és halála estéjén halottnak nyilvánították. Feljegyezték, hogy röviddel halála előtt Sztálin nyálas hányást kapott. Ennek oka lehetett a nyálkahártya ér-trofikus károsodása, és hasonló tüneteket tapasztalhatunk ugyanabban a rendellenességben, amely Sztálin halálát okozta. Hogy az élesztő melyik faja készíti ezt a dokumentumot, és ki ébred egyszerre, nem teljesen világos, hogyan haltak volna meg azok, akik, ha fel sem ébrednek. Ale verzió dosit perekonliva. Minden alkalommal fontos, hogy őszinte legyek. Hogyan kell közvetíteni.

Ugyanazon dacha átalakítása

Még Sztálin halála után is csodálatosabb események kezdtek megjelenni a dachában. Miután a vezető holttestét visszahozták, Berija parancsára az összes szolgálót, minden beszédet, bútort, könyvet, edényt és a falak díszítőelemeit ismeretlen helyre vitték. Felújították Sztálin holmijának szállítására szolgáló lehetőségeket. Sztálin lányának, Szvetlanának a dachában elmondott szavai szerint, amint elmagyarázták, a tettesek a vezető múzeumát irányították. Mindent exportáljunk?

Három nappal később, Beria halála után, mindent visszaadtak, amit elvettek. Megkértek embereket, akik Sztálin órájának dolgoztak, hogy segítsenek egy nagyszerű enteriőr kialakításában, és ismét a múzeumokról kezdtek beszélni. Ami a dachában három nap alatt történt, azt szintén sejtések felhője övezi. Nem voltak fülkék a gyermekszanatóriumba való átszálláshoz, de egyáltalán nem voltak ott gyerekek. Azok, hogy Sztálin halála, amelynek időpontja és oka azonnal megsüketült, magára a dácsára esett, és sok történész ismét kétségbe esett. Valamint a leválás.

Ez a dacha vörösfával és különféle egyéb értékes fajokkal volt berendezve. A fő verzió az, hogy a berendezés súlyosan megsérült lövedékek, repeszek vagy leégés miatt, ezért mindenkit ki kellett hívnom, kijelentkeztem és el kellett vinnem. Ha a dachában aktívan tervezték a múzeum átvételét, akkor a felszerelést ki kellett cserélni, és ez egy órát vesz igénybe. Természetesen a verzió mulandó, de nem fog megtörténni! Mi van, ha Sztálin halála a zebra vészhelyzeti pusztulása és Sztálin halála miatt következne be? Rik annak érdekében, hogy a dachában lévővel azonos feldolgozást válasszon, jelentéktelen kifejezés. El kellett távolítani a sérüléseket, esetleg eltávolítani a törmeléket, vagy gittezni a töredékeket... Van itt min gondolkodni.

Kapcsolat a „megfelelő orvosokkal”

Az ősi történetek összekapcsolják Sztálin halálát és az úgynevezett „orvosok törvényét”. 1953 elején az országot megdöbbentette a rosszindulatú gonoszság kitörésének híre, amelynek közvetlenül az volt a célja, hogy a Kreml prominens aktivistáit eltávolítsák helytelen ünneplés, Az elítéltek között pedig, és 39-en voltak, a legtöbben zsidó nemzetiségűek voltak. Sztálin speciálisan irányította a bűntény nyomozását.

A hosszú ideje szoros vezető, Illy Yerenburg közbenjárása nem segített, az orvosokat gyakorlatilag elítélték. Bámulatos, az „orvosok jogáról” szóló közlemény megjelenése után Sztálin mindössze 51 napig élt. Teljesen hihetőnek tűnik az a verzió, hogy Jerenburgot is tiszteletben tartják a vezér haláláig. Lehetséges, hogy a közelmúltbeli harcostársát egy tőle elvágott golyóval verd meg. A történészek ezen feltevéseit semmilyen bizonyíték nem támasztja alá.

Az 1953-as év volt a legalacsonyabb haláleset a folyó vezérének. Sztálin halála 51 nap után, megkezdődött az orvosok pere, amely magára az 5. születésre volt felelős - mindez teljesen logikus érvrendszert állított fel amelyek elviselhetetlenek voltak a vezető számára. És még egy apróság: Sztálin halála után azonnal megszorították a jobboldalt, az orvosokat rehabilitálták. Ryumina csoportját, amely fehér köntösben nyomozásokkal és gyilkosságokkal foglalkozott, tárgyalás és nyomozás nélkül lelőtték.

Az ötödik oszlop nyoma

Tekintettel a dolgok túlbiztosítására, hihetőnek tűnik az a verzió, hogy Sztálin kettős szerepét játszották, és maga Sztálin 1948-ban halt meg egyik próbálkozása után. Az azonos változathoz ragaszkodó történészek egészen más érveket hoznak fel, és szavaikat számos fényképpel, Sztálin képeivel erősítik meg olyan szögekből, amelyek nem voltak hatalmukban, a nyilvános belépés órájában számos társuk mögött vagy oldalról. , ami szintén elképesztő. A vezető lánya, Svetlana tudta, hogy nem egyszer ismerte őt. A Sztálin halálát övező rejtélyek, ha kiderülnek a tettesek, lehetséges, hogy a történészek megtalálják az „ötödik gyarmat” - Zakhada toborzott ügynökeinek – nyomait.

Az angol különleges szolgálatok és az All-World Cionist Organization (VZO) tagjainak Sztálin halálában való részvételével kapcsolatos talány Szergej Drozszin történész publikált anyagaiban tükröződik, ami igaz is. Aztán jött a halál. Sztáliné. Ezt a verziót az alábbiakban röviden közzétettük. Szintén teljesen logikus, mielőtt a GSO-ügynökök toborzása befejeződik - emlékezni az „orvosi rendelés” legfontosabb dátumaira, amelyek főként a zsidó nemzetiség előtt estek. Az „ötödik oszlop” nyomát steppelték Radian történelem inkább Trockij meggyilkolása, de a történelem is. Ugyanakkor szinte minden történész azt énekli, hogy az oroszországi forradalmat Németországból készítették elő, és a kommunizmus háború utáni diadala Európa-szerte nem tudta elsiratni a közelmúlt politikusait. Nem, a sztálini háborúban való részvétel bizonyossága az imperialisták kiigazított élei ellen semmiképpen sem zárható ki.

Sztálint követve

Sok résztvevője van ennek a mozgalomnak, amely nyugodtan köthető azokhoz, akik Sztálin haláláig nyúlnak vissza, nem sokkal azután, hogy a vezető elhagyta ezt a világot. Ugyanaz a Khrustalov, aki a korai napokban a kuntsevói dachában élt, teljesen ellenőrizhetetlenül halt meg. Lelőtték azokat a nyomozókat, akik szigorúan követték a vezetőt az „orvosok törvényében”. Logikusnak tűnik tehát az a verzió, hogy Berija és Sztálin halála is összefügg. A ravasz Hruscsovnak olyan riválisa volt, amelyre Lavrentij Pavlovicsnak egyáltalán nem volt szüksége. És van itt egy csomó rejtély, hiszen Beria halálának három fő változata van. Egyiküknél Vine meghalt, a másiknál ​​1953-ban szenvedett a mellkasában, a harmadik pedig, ahogy Lavrenty Pavlovich fia, Sergo sürgette, mondja el, hogy Berija szenvedett az 53. században, közvetlenül letartóztatása után. Milyen nyomot találnak a történészek ebben a titokzatos halálban?

Mindenekelőtt az jut eszembe, hogy Beriát Hruscsov parancsára ölték meg. Ez a hatalom több hónappal az 1953-as Bereznevykh-napok előtt megjelent, még a vezető életében. A legközelebbi párt elvtársak, akik elsőként kerültek ki egy ilyen bizonytalan helyzetből, és Hruscsov ráébredtek, hogy csak Sztálin halála adhat tág teret a hatalmának. Valahányszor feloldják a titkosított dokumentumokat, amelyek fényt derítenek halálának és Lavrentij Pavlovicsnak a titkaira, nem kell találgatni.

Kinek volt haszna a vezető halálából?

Szinte mindenki profitált a menesztett vezetőből. Elmagyarázzák, hogy ha nem fékezi a sápadtságot, akkor a természetes gyümölcsök élve elvesznek. A tegnapi társak, akik elutasították a „huncut emberek” és „a nép ellenségei” megbélyegzését, gyakran örökre elragadtatták magukat. Amihez elég volt valakinek az a teljhatalmú meggyőződése, hogy kifogásolható nyomok vannak a „lebontott lenini személykiválasztási elvben”, és egyébként látszólag irigylésre méltó helyzetben a közeli vagy hozzátartozói ellenőrzése, valamint d bulo zhorstoke pokarnya. Engedélyezett „kedvelők és pereginek” - ez is egy nyálkás képlet, így az ilyen „pereginek” terhet jelenthetnek mindenkinek, akinek kicsi az élete (a főtitkár világa mögött) vagy hatalma. Ebben az esetben Sztálin halála alig különbözik azoktól, akik szenvedtek, eltemettek, elküldtek az ő különleges akaratáért. Vezetőként, mániákusan félt, hogy elpazarolja az erejét, elvett magától (és a legtöbb esetben később is) mindenkit, aki különleges versenyzővé tudott válni számára, így a rivális alaposabban elvette magát.

Amit Berija hitt, mivel gyakorlatilag kiszorította Joseph Vissarionovicsot, az teljesen oktalan volt - aligha tudta volna elfoglalni a legmagasabb posztot a ranglétrán, hiszen gyakorlatilag már Hruscsov alatt állt. Talán Berija már rájött, hogy a hurkot a nyakán feszítik, nehogy valakit beledobjon, és rossz versenyzőt vegyen fel? Ne hagyd, nehogy Sztálin halála harc legyen a hatalomért. Ha nem csak az egyik, akkor a másik.

Átrendezések a sorrendben

Nyilvánvaló, hogy az első pletykák a támadó vezér elragadtatott betegségeiről NEM a halála után kezdődtek, hanem amint kiderült reménytelen állapotáról.

Malenkov, Molotov és Bulganin pályázhattak volna a rendfokozat vezetői posztjára, kivéve őket a rendfokozat legtöbb tagjának gátlástalan támogatása nélkül. Nekik az volt a hátránya, hogy maga a vezető senkit sem tartott közülük a védőjének, ugyanis kirúgtak valakit a helyére. Mindenki rájött, hogy Sztálin halála egy korszak vége, és elhatározták, hogy nem hagyják ki a lehetőséget, hogy jövedelmezőbb pozíciót foglaljanak el maguknak (bizonyos esetekben egyszerűen biztonságosabb), mivel sok volt, amiért nem kedveskedni az emberek, de a hatalmad.

Természetesen a megközelíthető és kegyetlen Beria senkit sem irányított felülről - túl véres volt. A legígéretesebb alak Hruscsov volt, aki úgy gondolta, hogy ő lesz Sztálin legjobb támadója. A Mikita Szergejovics vezette CPRS Központi Bizottságának első hivatalos ülésén mindenki számára világossá vált, hogy hamarosan átveszi az irányítást a párt és vele együtt az egész ország felett. Így is történt – az első titkári poszt öné lett.

A Sztálin halála utáni trónöröklés folyamatáról többkötetes könyvet lehetne írni. Majdnem egy órába telne, hogy újra megvizsgáljuk az akkori összes prominenst, felsoroljuk érdemeiket és röviden ismertetjük különlegességüket. A Sztálin és az azt követő korszak legjelentősebb pártaktivistái azonban már ebben a cikkben szerepelnek, és ők nem olyan gazdagok.

Miután elmerült. Érelmeszesedésben szenvedett, betegségét súlyosbította, hogy a radiáni vezér sokat dohányzott. Sztálin a Győzelem és a Fontos Felvonulás órája körül kisebb agyvérzést kapott szívroham 1945 életében.

1953. február 1-jén, egy fárasztó este és egész éjszaka filmnézés után Sztálin megérkezett a „közeli” Kuntsevo dachába (15 km-re Moszkva központjától) Lavrentij Berija belügyminiszterrel és a film következő fejezeteivel együtt. rendelés Malenkov, Bulganinі Hruscsov. Bement a hálószobájába, és nem jelent meg vacsorázni.

Bár őrei tiszteletben tartották azt a csodát, hogy Sztálin nem a legsürgősebb órában ébredt fel, szigorúan utasították őket, hogy ne zaklassák, így egész napra megfosztják egytől. A vezér 10. évfordulójához közel megjelent Petro Lozgacsev, Kuncevo parancsnokának védelmezője, aki bement a hálószobába bejelentkezni, majd rájött, hogy Sztálin hanyatt fekszik a szoba padlóján, és fekszik. nadrágjában és pizsamában és May. Ruhája nedves volt a csatától. Lozgacsov gügyögve megkérdezte Sztálint, hogy mi lett vele, sőt még artikulálatlan hangot is adott: „Jzs...”. Ezért Lozgacsev a hálószobában telefonálva számos párttisztviselőt kezdett felhívni. Elmondta nekik, hogy Sztálin agyvérzést kapott, és arra kérte őket, hogy sürgősen küldjenek jó orvosokat a Kuntsev dachába.

Lavrentia Beriának meséltek azokról, akiket elkaptak, és néhány évvel később megérkezett. Az orvosok nagy késéssel érkeztek, még február 2-án, Franciaországban is. Lecserélték Sztálin ágyfehér ruháit és felöltöztették. A diagnózis felállítása után: magasvérnyomás (magas nyomás) okozta agyvérzés (stroke), bőrvérzéssel. Piócákkal kezdték lakmározni Sztálint a dácsában, ahogy akkoriban szokás volt. 3 évvel ezelőtt kettőse, Felix Dadaev nyilvános szertartásokon kérte, hogy engedjék el Moszkvába menni, „hogy szükség esetén leváltsák Sztálint”. De erre nem volt szükség.

Sztálin betegségéről 4 tömegtájékoztató számolt be a radiániaknak elképesztő részletekkel, pulzus-, vérnyomás- és keresztmetszet-elemzési számokkal. A politikai világot lerázta, hogy az ütés nem az 1., hanem a 2. vezetőjét érte, és most Moszkvában van.

Hipotézisek Sztálin meggyilkolásával kapcsolatban

Vjacseszlav Molotov 1993-ban megjelent politikai emlékiratai megerősítik: Berija azzal dicsekedett Molotovnak, hogy ő pusztította el Sztálint.

A Schlunka-vérzés általában nem okoz magas vérnyomást, de agyvérzést okozhat egy erős adag warfarin - fájdalommentes, kevés édes véralvadásgátló (ami csökkenti a vér torokfájását). Az orvosok 1953-ban a Központi Bizottsághoz benyújtott szubszakrális bizonyítékaiból a köpetvérzésre vonatkozó összes nyomot eltávolították, vagy más információk nagymértékben elfedték. 2004-ben született Jonathan Brent amerikai történész és az Orosz Föderáció Elnöki Bizottságának az áldozatok rehabilitációjával foglalkozó néhai titkára. politikai elnyomás Volodimir Naumov kiadott egy művet, amelyben azt állították, hogy Berija Hruscsov cinkos közreműködésével warfarint adott Sztálin borához halála éjszakáján.

Sztálin halálát a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériuma végezte el. A 2011-ig nem publikált jelentés szerint a halál oka agyvérzés volt, amely magas vérnyomást okozott. Azt is írja, hogy a magas vérnyomás szívvérzésekhez vezet (az előtte lévő magas nyomás általában nem vezet), és véres is. scilicointestinalis traktus. 2011-ben Miguel A. Faria, a Mercer Egyetem Orvostudományi Karának (USA) vezetője az idegsebészet és diagnosztika vitájában megjegyezte, hogy a világban Sztálin felemelkedéséről egyértelműen az orvosok kötelessége közvetíteni: profi büdös vagy minden inkább lehetséges, de a jobb oldalon agyi lett és véres . Az orvosok egyúttal bebiztosították magukat az esetleges újbóli vizsgálat ellen, egyértelműen a magas vérnyomásnak tulajdonították a vérzést, nem pedig a warfarinnak. Faria azt jósolja, hogy a forradalom idején „Sztálint istenként imádták, és meggyilkolásának gondolata kellemetlen volt az orosz lakosság számára”. Ez azt is jelenti, hogy Sztálin halála napján súlyos vérzést tapasztalt, amelyet aligha okozhatott magas vérnyomás.

Hivatalos információ Sztálin haláláról

Jurij Levitan, bemondó, aki a háború órájában a Radyan népet a győzelmekről, egyeseket a vereségekről tájékoztatta, és bejelentette Sztálin bebörtönzését. Csendesen, nyugodtan, érzelmekkel teli hangon olvasta:

központi bizottság kommunista Párt Radyansky Union, az SRSR Miniszteri Radája és a Legfelsőbb Elnökség Az SRSR érdekében, nagy fájdalommal, szentelje fel a pártot és a Radyansky Union minden dolgozóját az 5. és 9. évnek. 50 este súlyos betegség után meghalt az Orosz Szocialista Köztársaság Szövetsége Minisztériumának vezetője. Josip Vissarionovich Sztálin, a Radyansky Unió Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára.

Lenin harcostársának és az igazság ragyogó bajnokának, a kommunista párt és a radiáni nép bölcs vezetőjének és olvasójának, Josip Vissarionovich Sztálinnak a szíve abbamaradt a dobogásból.

Radyansky kerámia az elhunyt Sztálin teste mellett az Unió Budinka 6. oszlopcsarnokában, Berezny 1953 (L. Berija maszatos személy)

Miután a vezető temetésén már a második millió ember búcsúzott, Sztálin bebalzsamozott testét 1953. február 9-én a Lenin-mauzóleumban helyezték el. A 31. év végén, 1961. november 1-jén Sztálin múmiáját Hruscsov parancsára eltávolították a mauzóleumból, és a Kreml falában temették el. Ez a tett a „desztalinizáció” folyamatának része volt.

A Kreml vezetői Sztálin halála után

Sztálin halála nagyon fontos pillanatban történt Lavrenty Berija és a vezető más közeli munkatársai számára, akik szintén tudatában voltak annak, hogy félnek attól, hogy megfosztják őket az új nagy „tisztogatástól”. Sztálin nyilvánvalóan rájött, hogy Berija hatalma túl nagy, és veszélyeztetheti hatalmát.

Sztálin halála után megindult a hatalmi harc a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága Elnökségének leghatalmasabb tagjai között, akiknek a hivatalos képviseletek rangsora a következő volt: Malenkov, Berija, Molotov, Vorosilov. , Hruscsov, Bulgan n, Kaganovics, Mikoyan.

Ez a küzdelem 1958-ig tartott, és a végén Hruscsov minden lehetséges riválisát felülmúlta.