Брусилівський прорив призвів. Брусилівський прорив

Брусилівський прорив (Луцький прорив, 4-а Галицька битва)- наступальна операція Південно-Західного фронту Російської армії під командуванням генерала А. А. Брусилова під час Першої світової війни, проведена 3 червня - 22 серпня 1916 року, в ході якої було завдано важкої поразки арміям Австро-Угорщини та Німеччини, і зайняті Буковина та Східна Галичина.

Питання про назву операції

Сучасники знали битву як «Луцький прорив», що відповідало історичній військовій традиції: битви отримували назви згідно з місцем, де вони відбувалися. Однак саме Брусилову було надано небачену честь: бойові операції навесні 1916 року на Південно-Західному фронті отримали найменування «Брусилівського наступу».

Коли став очевидним успіх Луцького прориву, за словами військового історика А. А. Керсновського, «перемоги, якої у світову війну ми ще не здобували», яка мала всі шанси стати перемогою вирішальною та війну завершальною, у лавах російської опозиції з'явилося побоювання, що перемога буде приписана цареві як верховному головнокомандувачу, що посилить монархію. Можливо, щоб цього уникнути, Брусилова стали вихваляти в пресі, як не звеличували ні М. І. Іванова за перемогу в Галицькій битві, ні А. Н. Селіванова за Перемишль, ні П. А. Плеве за Томашев, ні Н. М. Юденича за Сарикамиш, Ерзерум чи Трабзон.

За радянських часів назва, пов'язана з ім'ям генерала, який пішов на службу до більшовиків, збереглася. Зокрема, генерал-лейтенант М. Галактіонов у своїй передмові до мемуарів Брусилова писав:

Брусилівський прорив є предтечею чудових проривів, здійснених Червоною армією у Великій Вітчизняної війни.

-М. ГалактіоновПередмова до «Моїх спогадів» Брусилова, 1946

Планування та підготовка операції

Літній наступ російської армії був частиною загального стратегічного плану Антанти на 1916 рік, що передбачав взаємодію союзних армій на різних театрах війни. У рамках цього плану англо-французькі війська готували операцію на Соммі. Відповідно до рішення конференції держав Антанти в Шантійї (березень 1916) початок наступу на французькому фронті було призначено на 1 липня, а на російському фронті - на 15 червня 1916 року.

Директива російської Ставки головного командування від 24 квітня 1916 р. призначала російське наступ усім трьох фронтах (Північному , Західному і Південно-Західному). Співвідношення сил, за даними Ставки, складалося на користь росіян. На кінець березня Північний і Західний фронти мали 1220 тисяч багнетів і шабель проти 620 тисяч у німців, Південно-Західний фронт - 512 тисяч проти 441 тисяч у австро-угорців та німців. Подвійна перевага в силах на північ від Полісся диктувала і напрямок головного удару. Його мали завдати війська Західного фронту, а допоміжні удари - Північний і Південно-Західний фронти. Для збільшення переваги в квітні-травні проводилося доукомплектування елементів до штатної чисельності.

Основний удар передбачалося завдати силами Західного фронту (ком. ген. А. Е. Еверт) із району Молодечно на Вільно. Еверту передавалася більшість резервів і важкої артилерії. Ще частина виділялася Північному фронту (ком. ген. А. М. Куропаткін) для допоміжного удару від Двінська - теж Вільно. Південно-Західному фронту (ком. ген. А. А. Брусилов) наказувалося наступати на Луцьк-Ковель, у фланг німецького угруповання, назустріч головному удару Західного фронту.

Ставка побоювалася переходу наступ армій Центральних держав у разі поразки французів під Верденом і, бажаючи перехопити ініціативу, дала вказівку командувачам фронтами бути готовими до настання раніше наміченого терміну. Директива Ставки не розкривала мету майбутньої операції, не передбачала глибини операції, не вказувала, чого мали домогтися фронти в наступі. Вважалося, що після прориву першої лінії оборони противника готується нова операція з подолання другої лінії.

Всупереч припущенням Ставки Центральні держави не планували великих наступальних операцій на російському фронті влітку 1916 р. При цьому австрійське командування не вважало за можливе успішне наступ російської армії на південь від Полісся без її значного посилення.

15 травня австрійські війська перейшли у наступ на італійському фронті в районі Трентіно і завдали важкої поразки італійцям. Італійська армія опинилася на межі катастрофи. У зв'язку з цим Італія звернулася до Росії із проханням допомогти настанням армій Південно-Західного фронту, щоб відтягнути австро-угорські частини з італійського ТВД. 31 травня Ставка своєю директивою призначила настання Південно-Західного фронту на 4 червня, а Західного фронту - на 10-11 червня. Нанесення головного удару, як і раніше, покладалося на Західний фронт (командувач генерал А. Е. Еверт).

Визначну роль організації наступу Південно-Західного фронту (Луцького прориву) зіграв генерал-майор М. У. Ханжин . Під час підготовки операції командувач Південно-Західним фронтом генерал А. А. Брусилов вирішив зробити по одному прориву на фронті кожної з чотирьох своїх армій. Хоча це розпорошувало сили росіян, противник також позбавлявся можливості своєчасно перекинути резерви напрям головного удару. Головний удар Південно-західного фронту на Луцьк і далі на Ковель завдавала сильна правофлангова 8-а армія (командувач генерал А. М. Каледін), допоміжні удари завдавалися 11-ю армією (генерал В. В. Сахаров) на Броди, 7-й (генерал Д. Г. Щербачов) – на Галич, 9-й (генерал П. А. Лечицький) – на Чернівці та Коломию. Командувачам армій було надано свободу вибору ділянок прориву.

На початку наступу чотири армії Південно-Західного фронту налічували 534 тис. багнетів і 60 тис. шабель, 1770 легких і 168 важких знарядь. Проти них були чотири австро-угорські армії та одна німецька, загальною чисельністю 448 тис. багнетів і 38 тис. шабель, 1301 легких і 545 важких знарядь.

На напрямах ударів російських армій було створено перевагу над противником у живій силі (в 2-2,5 рази) та в артилерії (в 1,5-1,7 раза). Настання передували ретельна розвідка, навчання військ, обладнання інженерних плацдармів, що наблизили російські позиції до австрійських.

На південному фланзі Східного фронту проти армій Брусилова австро-німецькі союзники створили потужну, глибоко ешелоновану оборону. Вона складалася з 3 смуг, що віддалялися один від одного на 5 і більше км. Найсильнішою була перша з 2 - 3 ліній окопів, загальною довжиною 1,5 - 2 км. Основу її становили опорні вузли, у проміжках - суцільні траншеї, підступи яких прострілювалися з флангів, всіх висотах - доти. Від деяких вузлів йшли вглиб відсічні позиції, тож і у разі прориву атакуючі потрапляли до «мішка». Окопи були з козирками, бліндажами, притулками, вкопаними глибоко в землю, із залізобетонними склепіннями або перекриттями з колод та землі завтовшки до 2 м, здатними витримати будь-які снаряди. Для кулеметників встановлювалися бетонні ковпаки. Перед окопами тяглися дротяні загородження (2 - 3 смуги по 4 - 16 рядів), деяких ділянках через них пропускався струм, підвішувалися бомби, ставилися міни. Дві тилові смуги були обладнані слабше (1 - 2 лінії траншей). А між смугами та лініями окопів влаштовувалися штучні перешкоди – засіки, вовчі ями, рогатки. Австро-німецьке командування вважало, що таку оборону без значного посилення російським арміям не прорвати, і тому наступ Брусилова йому було повною несподіванкою.

Співвідношення сил

Хід операції

Перший етап

Артилерійська підготовка тривала з 3 години ночі 3 червня до 9 години ранку 5 червня і призвела до сильного руйнування першої смуги оборони та часткової нейтралізації артилерії противника. Російські 8-а, 11-а, 7-а і 9-а армії (594 000 чоловік і 1938 гармат), що перейшли потім у наступ, прорвали добре укріплену позиційну оборону австро-угорського фронту (486 000 чоловік і 1846 гармат), яким командував ер Фрідріх. Прорив був здійснений відразу на 13 ділянках з подальшим розвитком у бік флангів та у глибину.

Найбільшого успіху на першому етапі досягла 8-а армія генерала від кавалерії А. М. Каледіна, яка, прорвавши фронт, 7 червня зайняла Луцьк, а до 15 червня вщент розгромила 4-у австро-угорську армію ерцгерцога Йосипа Фердинанда. Було захоплено 45 тис. полонених, 66 гармат, багато інших трофеїв. Частини 32-го корпусу, що діє на південь від Луцька, взяли м. Дубно. Прорив армії Каледіна досяг 80 км по фронту та 65 у глибину.

11-а та 7-а армії прорвали фронт, але контрударами противника наступ був припинений.

9-а армія під командуванням генерала П. А. Лечицького прорвала фронт 7-ї австро-угорської армії, перемела її у зустрічній битві, і до 13 червня просунулась на 50 км, взявши майже 50 тис. полонених. 18 червня 9-а армія штурмом взяла добре укріплений м. Чернівці, за свою неприступність названий австрійцями «другим Верденом». У такий спосіб виявився зламаним весь південний фланг австрійського фронту. Переслідуючи противника і громячи частини, кинуті в організацію нових рубежів оборони, 9-я армія вийшла оперативний простір, займаючи Буковину: 12-й корпус, просунувшись далеко захід, взяв р. Кути; 3-й кавалерійський корпус, проскочивши ще далі, зайняв м. Кімполунг (нині Румунії); а 41-й корпус 30 червня захопив Коломию, виходячи до Карпат.

Загроза взяття 8-ї Ковельської армії ( найважливіший центркомунікацій) змусила Центральні держави перекинути цей напрямок дві німецькі дивізії з західноєвропейського театру, дві австрійські дивізії - з італійського фронту і багато частин з інших ділянок Східного фронту. Однак розпочатий 16 червня контрудар австро-німецьких військ проти 8-ї армії не досяг успіху. Навпаки, австро-німецькі війська були розбиті і відкинуті за річку Стир, де й закріпилися, відбиваючи російські атаки.

У цей час Західний фронт відкладав завдання запропонованого йому Ставкою головного удару. Зі згоди начальника штабу верховного головнокомандувача генерала М. В. Алексєєва генерал Еверт відклав дату настання Західного фронту до 17 червня. Приватна атака 1-го гренадерського корпусу на широкій ділянці фронту 15 червня виявилася невдалою, і Еверт приступив до нового перегрупування сил, через що наступ Запфронта було перенесено вже на початок липня.

Застосовуючись до термінів настання Західного фронту, що змінюються, Брусилов давав 8-й армії все нові директиви - то наступального, то оборонного характеру, розвивати удар то на Ковель, то на Львів. Нарешті, Ставка визначилася із напрямком головного удару Південно-Західного фронту і поставила йому завдання: напрямок головного удару на Львів не змінювати, а як і раніше наступати на північний захід, на Ковель назустріч військам Еверта, націленим на Барановичі та Брест. Для цих цілей Брусилову 25 червня передавалися 2 корпуси та 3-я армія зі складу Західного фронту.

До 25 червня в центрі та на правому фланзі Південно-Західного фронту встановилося відносне затишшя, на лівому – 9-а армія продовжувала успішний наступ.

28 липня Південно-Західний фронт розпочав новий наступ. Після масованої артпідготовки на прорив пішла ударна група (3-та, Особлива та 8-а армії). Противник наполегливо чинив опір. Атаки змінювалися контратаками. Особлива армія здобула перемогу біля містечок Селець та Тристень, 8-а здолала ворога у Кошова і взяла м. Торчин. Було захоплено 17 тисяч полонених, 86 гармат. В результаті триденних найжорстокіших боїв армії просунулися на 10 км і вийшли до р. Стохід не лише у нижньому, а й у верхньому її течії. Людендорф писав: "Східний фронт переживав важкі дні". Але атаки сильно укріплених болотистих дефіле на Стоході закінчилися невдачею, прорвати оборону німців та взяти Ковель не вдалося.

У центрі Південно-Західного фронту 11-а і 7-а армії за підтримки 9-ї армії (ударила противнику у фланг і тил) розгромили австро-німецькі війська, що протистоять їм, і прорвали фронт. Щоб стримати наступ росіян, австро-німецьке командування перекидало до Галичини все, що можна (було перекинуто навіть дві турецькі дивізії з Салонікського фронту). Але, затикаючи дірки, противник вводив у бій нові з'єднання по-різному, і їх били по черзі. Не витримавши удару російських армій, австро-германці почали відступати. 11-а армія взяла Броди і, переслідуючи супротивника, вийшла на підступи до Львова, 7-а армія опанувала міста Галич і Монастириска. На лівому фланзі фронту значних успіхів досягла 9-а армія генерала П. А. Лечицького, яка зайняла Буковину і 11 серпня стала Станіславом.

До кінця серпня настання російських армій припинилося з огляду на посилення опору австро-німецьких військ, а також зрослих втрат і втоми особового складу.

Підсумки

Російська піхота

Австро-угорські солдати здаються у полон російським військам на румунському кордоні.

Внаслідок Брусилівського прориву Південно-Західний фронт завдав поразки австро-угорській армії, фронти при цьому просунулися від 80 до 120 км углиб території супротивника. Війська Брусилова зайняли майже всю Волинь, зайняли майже всю Буковину та частину Галичини.

Австро-Угорщина і Німеччина втратили більше 1,5 мільйона вбитими, пораненими і зниклими безвісти (убитих і померлих від ран - 300 000, полонених понад 500 000), росіяни захопили 581 зброю, 1795 кулеметів, 448 бомбометів. Великі втрати, зазнані австро-угорської армії, підірвали її боєздатність.

Війська Південно-Західного фронту втратили вбитими, пораненими та безвісти зниклими близько 500 000 солдатів і офіцерів, з яких 62 000 були вбитими та померлими від ран, пораненими та хворими – 380 000, безвісти зниклими – 40 000.

Для відображення російського наступу Центральні держави перекинули із Західного, Італійського і Салонікського фронтів 31 піхотну і 3 кавалерійські дивізії (понад 400 тисяч багнетів і шабель), що полегшило становище союзників у битві на Соммі, і врятувало італійську армію, що зазнавала поразки. Під впливом російської перемоги Румунія ухвалила рішення про вступ у війну за Антанти.

Підсумком Брусилівського прориву та операції на Соммі став остаточний перехід стратегічної ініціативи від Центральних держав до Антанти. Союзникам вдалося досягти такої взаємодії, за якої протягом двох місяців (липень-серпень) Німеччині доводилося спрямовувати свої обмежені стратегічні резерви і на Західний, і на Східний фронт.

Оцінка Верховного головнокомандувача

Високі телеграми з ім'ям командувача Південно-Західним фронтом ген. А. А. Брусилова:

Передайте Моїм улюбленим військам довіреного Вам фронту, що я стежу за їхніми молодецькими діями з почуттям гордості та задоволення, ціную їх порив і висловлюю їм найсердечнішу подяку

Верховний головнокомандувач Імператор Микола ІІ

Вітаю Вас, Олексію Олексійовичу, з поразкою ворога і дякую Вам, командувачам армій та всіх начальницьких осіб до молодших офіцерів включно за вміле керівництво нашими доблесними військами та за досягнення вельми великого успіху

-Микола

Нагородження

За успішне проведення цього наступу А. А. Брусилов більшістю голосів Георгіївської Думи при Ставці Верховного Головнокомандувача було представлено нагородження орденом Cв. Георгія 2-го ступеня. Проте Імператор Микола II не затвердив уявлення. М. В. Ханжин за його роль у розробці операції було зроблено в генерал-лейтенанти (що було найзначнішим нагородженням серед генералів, що беруть участь в операції). А. А. Брусилов та А. І. Денікін були нагороджені георгіївською зброєю з діамантами.

Примітки

Література

• Історія Першої світової війни 1914-1918 р.р. / За редакцією І. І. Ростунова. – 1975. – Т. 2. – С. 607.
• Зайончковський А. М.Перша світова війна . - СПб. : Полігон, 2000. – 878 с. - ISBN 5-89173-082-0
• Безіл Ліддел Гарт. 1914. Правда про Першу світову. – К.: Ексмо, 2009. – 480 с. - (Перелом історії). - 4300 екз. - ISBN 978-5-699-36036-9
• Литвинов А. І. Травневий прорив ІХ армії в 1916 р. - Пг., 1923.

100 років тому, 4 червня 1916 року, почався наступ російських армій Південно-Західного фронту проти австро-німецьких військ. Ця операція увійшла як Брусилівський прорив, а також відомо під назвами Луцький прорив і 4-а Галицька битва. Ця битва стала найбільш пам'ятною для Росії у Першій світовій війні, тому що російські війська в Галичині під командуванням генерала Олексія Брусилова прорвали оборону австро-німецьких військ і стрімко пішли вперед. У перші дні операції рахунок полонених пішов на десятки тисяч. З'явилася можливість вивести із війни австро-Угорську імперію. Після важких невдач кампанії 1915 року ця операція тимчасово зміцнила бойовий дух армії. Операція російських військ тривала з 22 травня (4 червня) остаточно серпня 1916 року.

Успішні дії Південно-Західного фронту були підтримані іншими фронтами. Ставка виявилася нездатною організувати взаємодію фронтів. Також далися взнаки помилки командування на рівні командування Південно-Західним фронтом і командування армій фронту. В результаті Луцький прорив не призвів до падіння ворожого фронту та великого стратегічного успіху, що веде до перемоги у війні. Однак операція в Галичині мала велике значення. Австро-німецькі втратили у травні-серпні 1916 р. до 1,5 млн. чоловік, їх до 400 тис. полоненими (щоправда, і російські війська зазнали тяжких втрат лише травні-червні 600 тис. людина). Сили австро-угорської військової машини, яка вже зазнала страшної поразки в ході кампанії 1914 р. і спромоглася більш-менш відновитися в 1915 році, були остаточно підірвані. Австро-Угорська імперія остаточно війни не могла вести активні бойові дії без підтримки німецьких військ. У самій Габсбурзькій монархії різко посилилися процеси розпаду.

Щоб зупинити наступ російської армії, німецькому командуванню довелося перекинути із Західного фронту на Східний 11 дивізій, а австрійцям зняти з Італійського фронту – 6 дивізій. Це сприяло ослаблення тиску німецької армії у районі Вердена і перемоги союзних військ у Верденській битві. Австрійське командування змушене було зупинити Трентинську операцію та значно зміцнити групу армій у Галичині. Операція Південно-Західного фронту стала великим досягненням військового мистецтва, довівши можливість прориву сильної оборони позицій ворога. Румунія, яка у 1914-1915 pp. вичікувала, чекаючи великого успіху однієї зі сторін у Великій війні, виступила на боці Антанти, що розпорошило сили Центральних держав. Луцький прорив поряд Верденської битвою і битвою на річці Сомме започаткував стратегічний перелом у ході світової війни на користь Антанти, змусивши Центральні держави в 1917 році перейти до стратегічної оборони.

В результаті ця битва увійде в офіційну історіографію як «Брусилівський прорив» - це був унікальний випадок, коли битву назвали не за географічною (наприклад, битва на Калці, Куликівська битва або Ерзерумська операція) або іншою супутньою ознакою, а на ім'я полководця. Хоча сучасники знали операцію як Луцький прорив та 4-ту битву за Галичину, що відповідало історичній традиції давати назву бій за місцем бою. Однак преса, переважно ліберальна, почала вихваляти Брусилова, як не вихваляли інших успішних полководців. Великої війни(на зразок Юденича, який на Кавказі кілька разів завдав найтяжких поразок турецької армії). У радянській історіографії, з огляду на те, що Брусилов перейшов на бік червоних, ця назва закріпилася.

План на кампанію 1916

Відповідно до рішення конференції держав Антанти в Шантильї (березень 1916 р.) про загальний наступ союзних армій влітку 1916 року, Російська Ставка вирішила розпочати у червні наступ на Східному фронті. У своїх розрахунках Російська Ставка виходила із співвідношення сил на Східному фронті. З боку Росії діяло три фронти: Північний, Західний та Південно-Західний. Північний фронт Куропаткіна (начальник штабу Сіверс) прикривав Петербурзький напрям і складався з 12-ї, 5-ї та 6-ї армій. Штаб фронту розташовувався у Пскові. Їм протистояла 8-ма німецька армія та частина армійської групи Шольца. Західний фронт Еверта обороняв Московський напрямок. У його складі були 1-а, 2-а, 10-а та 3-я армії (у травні була додана 4-а армія). Штаб фронту – у Мінську. Російським військам протистояли частина армійської групи Шольца, 10-ї, 12-ї та 9-ї та частина армійської групи Лінзінгена. Південно-Західний фронт Брусилова прикривав Київський напрямок і мав у своєму складі 8-у, 11-у, 7-у та 9-у армії. Штаб фронту – Бердичів. Проти цих військ діяла армійська група Лінзінгена, армійська група Бем-Єрмолі, Південна армія та 7-а австро-угорська армія. За даними Алексєєва на трьох російських фронтах було понад 1,7 млн. багнетів і шабель проти понад 1 млн. чоловік у противника. Особливо велика перевага мала Північний і Західний фронти: 1,2 млн. чоловік проти 620 тис. германців. Південно-Західний фронт мав 500 тис. чоловік проти 440 тис. австро-германців.

Отже, за даними російського командування північному ділянці фронту російські війська мали подвійне перевагу над противником. Цю перевагу можна було серйозно збільшити після комплектування частин до штатної чисельності та перекидання резервів. Тому Алексєєв припускав зробити рішуче наступ на ділянці тільки на північ від Полісся, силами Північного та Західного фронтів. Ударні угруповання двох фронтів мали наступати у напрямі на Вільно. Південно-Західному фронту ставилося оборонне завдання. Брусилов мав лише готуватися до удару з району Рівного у напрямку на Ковель, якщо на півночі наступ буде успішним.

Алексєєв вважав, що потрібно захопити стратегічну ініціативу до рук і не дати противнику першим перейти у наступ. Він вважав, що після невдачі під Верденом, германці знову звернуть увагу на Східний театр і перейдуть у рішучий наступ, щойно дозволить погода. У результаті російська армія мала або віддати ініціативу ворогові і готуватися до оборони, або попередити його і атакувати. При цьому Алексєєв наголошував на негативних наслідках оборонної стратегії: наші сили були розтягнуті на 1200 кілометровому фронті (англо-французи обороняли всього 700 км і могли зосередити більше сил і засобів, не побоюючись атак ворога); слаборозвинена мережа комунікацій не дозволяла швидко перекинути резерви у необхідній кількості. На думку, Алексєєва необхідно розпочати наступ у травні, що попередити дії противника.

Проте березнева невдача (Нарочська операція) катастрофічно вплинула на головнокомандувачів Північного та Західного фронтів – Олексія Куропаткіна та Олексія Еверта. Будь-який рішучий наступ здавався їм немислимим. На нараді в Ставці 1 (14) квітня генерали Куропаткін і Еверт висловилися за повну пасивність, за технічного стану нашої армії наш наступ мав, на їхню думку, закінчитися провалом. Проте новий головнокомандувач Південно-Західним фронтом Олексій Брусилов вірив у російські війська і зажадав свого фронту наступальної завдання, ручаючись за перемогу.

За затвердженим Ставкою 11 (24) квітня планом головний удар завдавав військ Західного фронту на Віленському напрямку. Допоміжні удари завдавали Північний фронт із району Двінська на Ново-Олександровськ і далі на Вільно, та Південно-Західний фронт – на Луцькому напрямку. У зв'язку з важкою ситуацією на Італійському фронті, де австро-угорські війська у травні 1916 р. почали Трентинську операцію і погрожували прорвати фронт і вивести Італію з табору Антанти, союзники звернулися до Росії з наполегливим проханням прискорити початок наступу, щоб відтягнути війська супротивника з Італії. напрямки. У результаті Російська Ставка прийняла рішення розпочати настання раніше запланованого терміну.

Таким чином, замість двох головних ударів силами Північного та Західного фронтів було вирішено завдати рішучого удару силами лише одного – Західного фронту. Північний фронт підтримував цей наступ допоміжним ударом. Істотно змінювалося завдання Південно-Західного фронту, який мав нанести допоміжний удар на Луцьк і тим самим сприяти діям військ Західного фронту на головному напрямі.

Наступальна операція відрізнялася тим, що вона передбачала глибини операції. Війська мали прорвати оборону противника і завдати йому шкоди, розвиток операції не передбачалося. Вважалося, що після подолання першої смуги оборони буде підготовлено та проведено другу операцію з прориву другої смуги. Російське верховне командування, з урахуванням французького та власного досвіду, не вірило у можливість прорвати оборону супротивника одним ударом. Для прориву другої смуги оборони була потрібна нова операція.

Підготовка операції

Після прийняття Ставкою плану операції у кампанію 1916 р. фронти розпочали підготовку стратегічного наступу. Квітень і більшість травня пройшли у підготовці рішучого наступу. Як зазначав військовий історик А. А. Керснівський: «Збори Північного фронту були мішкуваті. Куропаткін вагався, сумнівався, втрачаючи дух. У всіх його розпорядженнях відчувався нічим не обгрунтований страх перед висадкою німецького десанту у Ліфляндії – у тил Північного фронту». В результаті Куропаткін постійно просив підкріплень і всі війська (в цілому 6 піхотних і 2 кавалерійські дивізії) відправляв на охорону узбережжя Балтійського моря. Тим самим він послабив ударну групу, яка мала підтримати головний удар Західного фронту.

Така ситуація була і Західному фронті Еверта, війська якого мали зіграти головну роль операції. Еверта не можна було звинуватити в поганій роботі, він провів титанічну паперову роботу, буквально засинав війська незліченними наказами, вказівками, повчаннями, прагнучи передбачити буквально кожну дрібницю. Командування російського Західного фронту орієнтувалося досвід Французького фронту, створити ж своє, знайти вихід із стратегічного глухого кута позиційної війни воно було. В результаті за суєтою штабу Західного фронту відчувалася невпевненість у своїх силах і це відчували війська. Еверт зосередив для удару на Вільню у Молодеченському районі 12 корпусів 2-ї та 4-ї армій Смирнова та Рагози – 480 тис. солдатів проти 80 тис. німців. Крім того, за ними в другій лінії, в резерві Ставки було 4 корпуси (включаючи 1-й та 2-й гвардійські, гвардійський кавалерійський корпуси). Однак головнокомандувачу здавалося цього мало. І що ближче наближався термін початку наступу 18 травня, то більше падав духом Еверт. В останній момент, коли операцію вже було підготовлено, він раптом змінив весь план і замість удару на Вільно обрав атаку на Барановичі, перевівши на новий напрямок штаб 4-ї армії. На підготовку нового удару він зажадав відстрочки – з 18 травня на 31 травня. І одразу попросив нову відстрочку – до 4 червня. Це розлютило навіть спокійного Алексєєва і він наказав наступати.

Найкраще підготовка до наступу велася на Південно-Західному фронті. Коли головнокомандувач Іванов здавав фронт Брусилову, він охарактеризував свої армії як «небоєздатними», а наступ у Галичині та на Волині назвав «безнадійним». Однак Брусилов зміг переламати цю несприятливу тенденцію і навіяти військам упевненість у своїх силах. Щоправда, Каледін і Сахаров (8-а та 11-а армії) не очікували від операції нічого доброго, Щербачов і Лечицький (7-я та 9-а армії) виявляли скептицизм. Однак усі енергійно взялися до роботи.

Ідея Брусилова, покладена основою наступального плану фронту, була зовсім нової і здавалося авантюрною. На початок війни найкращою формою наступу вважався обхід однієї чи двох флангів противника з його оточення. Це змушувало ворога відходити чи призводило до повного чи часткового оточення. Позиційна війна із суцільним, добре підготовленим до оборони фронтом, поховала цей метод. Тепер доводилося проривати оборону супротивника потужним фронтальним ударом і зазнавати величезних втрат. Врахувавши повністю досвід невдалого наступу і спроб прориву позиційного фронту на Французькому та Російському фронтах, головнокомандувач відмовився від зосередження в одному місці ударного кулака, який завжди заздалегідь виявлявся супротивником, і зажадав готувати наступ на всьому фронті, щоб ввести ворога в оману. Брусилов наказав кожній армії та деяким корпусам обрати по ділянці прориву і негайно розпочати інженерні роботи зі зближення з противником. З цієї ж причини було скорочено артилерійську підготовку, щоб забезпечити раптовість удару. Кожен командарм мав атакувати у напрямі, який сам обере. У результаті фронт завдавав не один концентрований удар, а починав 20-30 атак у різних місцях. Австро-німецьке командування було позбавлене можливості визначити місце головного удару та зосередити тут артилерію, додаткові війська та резерви.

Цей метод прориву ворожого фронту мав як плюси, а й серйозні недоліки. На напрямі головного удару не можна було зосередити таку кількість сил та засобів, які дозволяли розвинути перший успіх. Сам Брусилов добре розумів це. «Кожен образ дій, - писав він, - має свій зворотний бік, і я вважав, що потрібно вибрати той план дій, який найбільш вигідний для цього випадку, а не наслідувати сліпо німцям». «…Легко може статися, - зазначав він, - що на місці головного удару ми можемо отримати невеликий успіх або зовсім його не мати, але так як ворог атакується нами, то більший успіх може виявитися там, де ми зараз його не очікуємо» . Ці сміливі ідеї збентежили верховне командування. Алексєєв намагався заперечувати, але зазвичай без особливої ​​енергії, у результаті, отримавши відсіч від підлеглого, змирився.

Головну роль генерал Брусилов відвів своєму правому флангу – 8-й армії Каледіна, як суміжній із Західним фронтом, який мав завдати ворогові головного удару. Брусилов постійно пам'ятав, що вирішує допоміжне завдання, що його фронту – другорядна і підпорядковував свої розрахунки виробленому у Ставці плану. В результаті головний напрямок Південно-Західного фронту – Львівський, на якому розташовувалась 11-та армія, було принесено у жертву. До 8-ї армії направили третину піхоти (13 дивізій із 38,5) та половину важкої артилерії (19 батарей із 39) всього фронту. Армії Каледіна вказали напрямок Ковель-Брест. Сам Каледін вирішив завдати головного удару своїм лівим флангом на Луцькому напрямку, добре підготовленими військами 8-го та 40-го корпусів.

У 11-й армії генерал Сахаров намітив прорив від Тарнополя на ділянці свого 6-го лівофлангового корпусу. 7-а армія генерала Щербачова, проти якої знаходилася найбільш міцна ділянка австро-німецького фронту, була найслабшою і налічувала лише 7 дивізій. Тому Щербачов вирішив проривати ворожу оборону там, де це було найлегше, на ділянці левофлангового 2-го корпусу у Язловця. У 9-й армії Лечицький вирішив спочатку розбити супротивника на Буковині, тому завдав удару своїм лівим флангом – посиленого 11-го корпусу, у південно-західному напрямку, до Карпат. Потім, забезпечивши лівий фланг, планував перенести удар на правий фланг у Задністров'ї.

Таким чином, Південно-Західний фронт запланував чотири битви, за винятком відволікаючих і допоміжних дій інших корпусів. Кожен командарм обрав напрямок для свого удару, не зважаючи на сусідів. Усі чотири армії завдавали удару своїми лівими флангами. Особливо погано було те, що в різнобій діяли 8-а та 11-а армії. 11-а армія Сахарова, за ідеєю, мала активізувати свій правий фланг, сприяючи головному удару 8-ї армії на Луцьк. Натомість Сахаров усі свої зусилля направив на лівий фланг, а правофланговий 17-й корпус мав завдання лише демонструвати наступ. При нормальній координації дій 8-ї та 11-ї амії прорив ворожого фронту міг вийти більш вражаючим.

Проте штаб Південно-Західного фронту не ставив за мету пов'язати воєдино дії чотирьох армій, або хоча б двох – 8-ї та 11-ї. Адже головна битва на південно-західному стратегічному напрямі зовсім не входила до розрахунків Російської Ставки, навіть як план «Б», якщо провалиться наступ Західного фронту. Головна роль стратегічному наступі відводилася Західному фронту. Фронт Брусилова мав лише «демонструвати». Тому Брусилов і запланував кілька битв, розраховуючи численними ударами відволікти та скувати австро-німецькі сили. Розвиток наступу, у разі прориву оборони супротивника, просто не передбачалося, крім Луцького напряму в 8-й армії і в залежності від успіху Західного фронту. У резерві у Брусилова був лише один корпус.

Сама підготовка до прориву ворожої оборони було проведено арміями Брусилова на відмінно. Штаб 8-ї армії добре організував «вогневий кулак», ретельно підготував піхотний штурм штаб 7-ї армії. Наша авіація сфотографувала ворожі позиції протягом фронту Південної німецької армії. За цими знімками штаб 7-ї армії склав докладні плани, де заніс усі зміцнення, ходи сполучення та кулеметні гнізда. У тилу 7-ї армії навіть звели навчальні містечка, де відтворили намічені для штурму ділянки ворожої оборони. Війська готувалися так, щоб потім відчувати на ворожих позиціях, як у себе вдома. Було проведено величезні земляні роботи тощо.

Правовласник ілюстраціїРІА Новини Image caption Російські війська вступають у зруйнований артогнем Бучач на Тернопільщині

7 вересня 1916 року завершився частковим успіхом Брусиловский прорив російської армії - унікальне під час позиційної Першої Першої світової подолання укріпленого ворожого фронту значну глибину.

Він є єдиною битвою тієї війни, що має ім'я полководця, а чи не місцевості.

• Перша світова: чого домагалася Росія?

Щоправда, сучасники говорили здебільшого про Луцький прорив. Термін "Брусилівський прорив", на думку ряду дослідників, закріпили радянські історики, оскільки генерал Олексій Брусилов згодом служив червоним.

Не за планом та наукою

Відповідно до стратегічного задуму Антанти на літо-осінь 1916 року, затвердженому в березні на конференції в Шантійї, діям Південно-Західного фронту Брусилова в Галичині відводилася відволікаюча роль. Головний удар у напрямку Вільно і далі на Східну Пруссію мав завдавати Західний фронт генерала Олексія Еверта.

Західний і Північний фронти накопичили майже подвійну перевагу над німцями, що їм протистояли (1,22 млн проти 620 тис. багнетів і шабель).

У Брусилова перевага була меншою: 512 тисяч проти 441 тисячі, щоправда, переважно не німців, а австрійців.

Але честолюбний Брусилов рвався у бій, а Еверт боявся. Газети натяками, а люди відкрито згадували у зв'язку його неросійське прізвище, хоча справа була лише особливостях характеру.

Щоб заплутати ворога, командувач Південно-Західного фронту Брусилов запропонував розгорнути наступ одразу на чотирьох дільницях: на Луцьк та Ковель, на Броди, на Галич та на Чернівці та Коломию.

Це суперечило класичним канонам полководницького мистецтва, що з часів Сунь Цзи (китайського стратега та мислителя III століття до н.е.) наказує концентрувати сили. Але в цьому випадку підхід Брусилова спрацював, ставши новаторським внеском у військову теорію.

За кілька годин до початку артпідготовки зі Ставки у Могильові зателефонував начальник генштабу генерал Алексєєв та повідомив, що Микола II хоче відкласти атаку, щоб ще раз обміркувати сумнівну, на його думку, ідею розпорошення ресурсів.

Брусилов заявив, що у разі відмови від його плану подасть у відставку і зажадав розмови з імператором. Алексєєв сказав, що цар ліг спати і не звелів його будити. Брусилов на свій страх та ризик почав діяти, як задумав.

У ході успішного наступу Микола слав Брусилову телеграми такого змісту: "Передайте Моїм улюбленим військам довіреного Вам фронту, що я стежу за їх молодецькими діями з почуттям гордості та задоволення, ціную їх порив і висловлюю їм найсердечнішу подяку".

Але згодом відплатив генералу за свавілля, відмовившись затвердити уявлення Думи георгіївських кавалерів про його нагородження орденом Святого Георгія 2-го ступеня та обмежившись меншою відзнакою: георгіївською зброєю.

Хід операції

Австрійці сподівалися на створену ними потрійну лінію оборони глибиною до 15 км із суцільними лініями окопів, залізобетонними дотами, колючим дротом та мінними полями.

Німці та австрійці здобули відомості про плани Антанти і чекали на основні події в Прибалтиці. Масований удар в Україні став для них несподіванкою.

Ходуном ходила земля. З виєм і свистом летіли снаряди тридюймівок, з глухим стоном важкі вибухи зливались в одну страшну симфонію. Першого приголомшливого успіху було досягнуто завдяки тісній взаємодії піхоти та артилерії Сергій Семанов, історик

Винятково ефективною виявилася російська артпідготовка, що тривала різних ділянках від 6 до 45 годин.

"Тисячі снарядів перетворили обжиті, сильно укріплені позиції на пекло. Цього ранку сталося нечуване і небачене в анналах похмурої, кровопролитної, позиційної війни. Майже протягом усього Південно-Західного фронту атака вдалася", - розповідає історик Микола Яковлєв.

До полудня 24 травня було взято в полон понад 40 тисяч австрійців, до 27 травня 73 тисячі, у тому числі 1210 офіцерів, захоплено 147 гармат і мінометів і 179 кулеметів.

Особливо успішно діяла 8-а армія генерала Каледіна (через півтора року він застрелиться в обложеному червоними Новочеркаську, коли захищати місто на його заклик з'являться 147 осіб, в основному юнкерів і гімназистів).

• Крижаний похід: завіса трагедії

7 червня війська 8-ї армії взяли Луцьк, заглибившись на ворожу територію на 80 км у глибину та 65 км по фронту. Австрійський контрудар, що почався 16 червня, не мав успіху.

Тим часом Еверт, посилаючись на неготовність, досяг відстрочки початку дій Західного фронту до 17 червня, потім до початку липня. Наступ на Барановичі та Брест 3-8 липня захлинувся.

"Атака на Барановичі відбулася, але, як це неважко було передбачити, війська зазнали величезних втрат за повної невдачі, і на цьому закінчилася бойова діяльність Західного фронту за сприянням моєму наступу", - писав у спогадах Брусилов.

Лише через 35 днів після початку прориву Ставка офіційно переглянула план літньої кампанії, поклавши головну роль на Південно-Західний фронт, а на Західний – допоміжну.

Фронт Брусилова отримав до свого складу 3-ту та особливу армії (останню сформували з двох гвардійських корпусів, вона була 13-ю за рахунком, і її із забобони назвали Особою), розвернувся на північний захід і 4 липня почав наступ на стратегічний транспортний вузол Ковель цього разу проти німців.

Лінію оборони і тут було прорвано, але взяти Ковель не вдалося.

Почалися запеклі бої. "Східний фронт переживає важкі дні", - записав у щоденнику 1 серпня начальник німецького генштабу Еріх Людендорф.

Підсумки

Головної мети, до якої прагнув Брусилов – форсувати Карпати та вибити Австро-Угорщину з війни – досягти не вдалося.

Брусилівський прорив є предтечею чудових проривів, здійснених Червоною армією у Великій Вітчизняній війні Михайло Галактіонов, радянський генерал, військовий історик

Тим не менш, російські війська просунулися на 80-120 кілометрів, зайняли майже всю Волинь і Буковину та частину Галичини – загалом близько 25 тисяч квадратних кілометрів території.

Австро-Угорщина втратила 289 тисяч осіб убитими, пораненими і зниклими безвісти та 327 тисяч полоненими, Німеччина відповідно 128 і 20 тисяч, Росія - 482 і 312 тисяч.

Четверному союзу довелося перекинути із Західного, Італійського та Салонікського фронтів 31 піхотну та 3 кавалерійські дивізії загальною чисельністю понад 400 тисяч осіб, включаючи навіть дві турецькі дивізії. Це полегшило становище французів і британців у битві на Соммі, врятувало поразку від австрійців італійську армію і спонукало Румунію 28 серпня вступити у війну на боці Антанти.

Жодних стратегічних результатів ця операція не дала, бо Західний фронт головного удару так і не завдав, а Північний фронт мав своїм девізом знайоме нам з японської війни "терпіння, терпіння та терпіння". Ставка, на моє переконання, не виконала свого призначення керувати всією російською збройною силою. Грандіозна переможна операція, яка могла здійснитися за належного способу дій нашого верховного головнокомандування в 1916 році, була непробачно втрачена Олексій Брусилов, командувач Південно-Західного фронту

У припиненні наступу головну роль зіграли не військові міркування, а політика.

"Війська були виснажені, але немає жодного сумніву, що зупинка була передчасна та обумовлена ​​наказами Ставки", - писав на еміграції генерал Володимир Гурко.

Починаючи з 25 липня, імператриця, що залишалася "на господарстві" в Петрограді, бомбардувала чоловіка телеграмами, практично кожна з яких містила посилання на думку "Друга" - Григорія Распутіна: "Наш Друг знаходить, що не варто було б так завзято наступати, оскільки втрати занадто великі" ; "Наш Друг сподівається, що ми не перейдемо Карпати, він увесь час повторює, що втрати будуть надмірними"; "Дай наказ Брусилову припинити цю марну бійню, наші генерали не зупиняються перед жахливим кровопролиттям, це грішно"; "Не слухай Алексєєва, адже ти головнокомандувач".

Нарешті, Микола II здався: "Дорога, Брусилов, отримавши мої вказівки, наказав зупинити наступ".

"Втрати, а вони можуть бути значними, неминучі. Наступ без жертв можливий лише на маневрах", - відпарував Брусилов у мемуарах.

З позицій ведення війни дії Олександри Федорівни та Распутіна видаються межами зі зрадою. Проте все починає виглядати інакше, якщо дозволити собі запитати себе: а чи потрібна була в принципі ця війна?

Олександра Федорівна

З царицею російському суспільству все було ясно: "німкеня"!

У тих, хто її знав, патріотизм імператриці не викликав жодних сумнівів. Її відданість Росії була щирою та непідробною. Війна особисто для неї була мукою ще й тому, що її брат герцог Ернест Гессенський служив у німецькій армії Роберт Мессі, американський історик

Неймовірну популярність набув анекдоту: йде Брусилов Царськосельським палацом і бачить спадкоємця Олексія, що схлипує. "Про що засмучуєтеся, Ваша Високість? - Німці б'ють наших, тато засмучується, наші б'ють німців, мама плаче!".

Тим часом імператриця, припадаючи по лінії матері внучкою королеві Вікторії і провівши значну частину дитинства у бабусі, з виховання була, якщо на те пішло, скоріше англійкою, ніж німкенею.

У Гессені, де правив її батько, Пруссію завжди недолюблювали. Князівство приєдналося до Німецької імперії одним з останніх і без великого полювання.

"Пруссія - причина загибелі Німеччини", - повторювала Олександра Федорівна, а коли в результаті вторгнення німецької армії до нейтральної Бельгії згоріла знаменита бібліотека в Лувені, вигукнула: "Я соромлюся бути німкенею!"

"Росія - країна мого чоловіка та сина. У Росії я була щаслива. Моє серце віддано цій країні", - говорила вона близькій подрузі Ганні Вирубовій.

Жінка бачить і відчуває іноді ясніше, ніж її нерішучий коханий Олександра Федорівна, з листа до чоловіка

Антивоєнні настрої Олександри Федорівни пояснювалися швидше тим, що вона взагалі порівняно мало цікавилася зовнішньою політикою. Всі її думки оберталися навколо збереження самодержавства, і особливо інтересів сина, як вона їх розуміла.

До того ж Микола бачив війну зі Ставки, де мислили категоріями абстрактних людських втрат, а імператриця з дочками працювала у шпиталі, на власні очі спостерігаючи страждання та смерть.

"Святий чорт"

Вплив Распутіна стояло двох китах. Монархи бачили в ньому зцілювача сина і одночасно виразника глибинних народних сподівань, свого роду даного Богом посланця простих людей.

За оцінкою історика Андрія Буровського, розкол і нерозуміння між "російськими європейцями" та "російськими азіатами" ні в чому не виявились так сильно, як щодо Першої світової війни.

Дайте Державі 20 років спокою, внутрішнього та зовнішнього, і ви не дізнаєтесь Poccії Петро Столипін, російський прем'єр

У освічених класів, за рідкісними винятками, необхідність війни до переможного кінця сумнівів не викликала.

Слуга престолу екс-міністр закордонних справ Олександр Ізвольський 1 серпня 1914 року тріумфував: "Це моя війна! Моя!". Революційно налаштований поет Олександр Блок того ж дня заявив Зінаїді Гіппіус: "Війна – це весело!"

Ставлення до війни об'єднало таких різних людей, як адмірал Колчак та марксист Плеханов.

У ході допитів в Іркутську слідчі неодноразово, заходячи з різних сторін, запитували Колчака: чи не відвідувала його на якомусь етапі думка про безперспективність продовження війни? Ні, категорично відповідав він, ні мені, ні комусь із мого кола таке просто не спадало на думку.

У квітні 1917 року командувач Чорноморського флоту зустрічався в Петрограді з політичними діячами. За спогадами Колчака, Плеханов раптом заговорив, немов у трансі: "Росії не можна без Константинополя! Це все одно, що жити з чужими руками на горлі!"

Ця війна – безумство. Чому Росія має воювати? Через благочестивий обов'язок допомагати своїм кровним братам? Це романтична старомодна химера. Що ми сподіваємось отримати? Збільшення території? Великий Боже! Хіба імперія Його величності недостатньо велика? Сергій Вітте, російський прем'єр

Селянство, за оцінкою заступника директора Центру історії та соціології світових воєн московської Вищої школи економіки Людмили Новікової, сприймало війну за геополітичну велич і престиж як чергову панську витівку, "податок кров'ю", який погоджувалося платити, поки ставка не стала надто високою.

До 1916 року кількість дезертирів і " ухилістів " становило до 15% від кількості покликаних, тоді як мови у Франції 3%, у Німеччині 2%.

Распутін, за спогадами майбутнього керівника справами ленінського Раднаркому Володимира Бонч-Бруєвича, не знав імені Карла Маркса, і лише з одного політичного питання мав тверду думку: будучи за походженням і психологією селянином, ставився до війни як до справи зовсім непотрібної та шкідливої.

"У мене завжди до людини жаль велика", - пояснював він.

Якби Распутіну вдалося домогтися припинення війни, російська історія пішла б зовсім іншим шляхом, а сам Распутін став би нашим національним героєм XX століття Микола Сванідзе, журналіст, історик

"Гідність національну дотримуватися треба, але зброєю брязкати не личить. Я завжди це висловлюю", - заявив "старець" в інтерв'ю газеті "Новий час" у травні 1914 року.

Він не відчував симпатій саме до Німеччини, а так само заперечував би проти будь-якої війни.

"Распутін своїм мужицьким розумом виступав за добросусідські відносини Росії з усіма великими державами", - зауважує сучасний дослідник Олексій Варламов.

Противниками зовнішнього експансіонізму і воєн були два видатних російських політика початку XX століття - Сергій Вітте та Петро Столипін.

• Міністр та цар

Але до 1916 року обох не було живим.

У питанні про війну єдиними однодумцями виявилися імператриця з Распутіним та більшовики. Але тим і іншим світ потрібен не для реформ та розвитку. "Темні сили" прагнули законсервувати те, що є, ленінці - "перетворити імперіалістичну війну на війну громадянську".

"Темні сили" могли врятувати імперію. Але ні велика романівська сім'я, ні двір, ні аристократія, ні буржуазія, ні думські вожді їх не розуміли. Більшовики переможуть, бо здійснять ідею "темних сил" - укласти світ. За будь-яку ціну", - пише історик Едвард Радзінський.

Брусилівський прорив, коротко кажучи, був однією з найбільших операцій, здійснених на Східному фронті Першої світової війни. На відміну від інших битв і битв він отримав назву не за географічним об'єктом, де проходив, а на ім'я генерала, під командуванням якого було здійснено.

Підготовка до наступу

Наступ улітку 1916 року був складовою загального планусоюзників. Спочатку воно було заплановане на середину червня, у той час, як англо-французькі війська мали розпочати наступ на Соммі на два тижні пізніше.
Однак події розгорнулися трохи інакше, ніж планувалося.
1 квітня під час військової ради було визначено, що до наступальної операції все готово. Крім того, на той момент російська армія мала чисельну перевагу перед супротивником на всіх трьох напрямках ведення бойових дій.
Важливу роль у рішенні про перенесення наступу зіграло тяжке становище, в якому опинилися союзники Росії. На Західному фронті тим часом тривала «верденська м'ясорубка» - битва за Верден, у якій франко-британські війська зазнавали великих втрат, але в Італійському фронті австро-угорці тіснили італійців. Щоб дати союзникам хоч невеликий перепочинок, необхідно було перевернути увагу німецько-австрійських армій на схід.
Також командири і головнокомандувач побоювалися, що й попередити дії ворога і допомогти союзникам, то розгромивши їх, німецька армія повному складі рушить до кордонів Росії.
У цей час Центральні держави навіть і не думали готуватися до наступу, але створили практично непрохідну оборонну лінію. Особливо сильна була оборона тому ділянці фронту, де мав здійснювати наступальну операцію генерал А. Бурсилов.

Прорив оборони

Наступ російської армії став її супротивників повною несподіванкою. Почалася операція глибокої ночі 22 травня з багатогодинної артилерійської підготовки, внаслідок якої було практично зруйновано першу смугу оборони противника та частково нейтралізовано його артилерію.
Прорив був здійснений відразу на декількох невеликих ділянках, які згодом розширилися і поглибилися
Вже до середини дня 24 травня російським військам вдалося взяти в полон майже тисячу австрійських офіцерів і понад 40 тисяч солдатів і захопити понад 300 одиниць різних гармат.
Наступ наступ змусило Центральні держави в нагальному порядку перекидати сюди додаткові сили.
Буквально кожен крок давався російській армії насилу. Кровопролитні бої та численні втрати супроводжували захоплення кожного населеного пункту, кожного стратегічно важливого об'єкта. Однак тільки до серпня наступ почав слабшати через посилення опору противника і втоми солдатів.

Підсумки

Результатом Брусилівського прориву Першої світової війни, коротко кажучи, стало просування фронтової лінії вглиб на територію супротивника в середньому на 100 км. Війська під командуванням А. Брусилова зайняли більшу частину Волині, Буковини та Галичини. При цьому російські війська завдали величезних втрат австро-угорської армії, від яких вона вже не зуміла оговтатися.
Також, дії російської армії, що призвели до перекидання кількох німецьких військових частинз Західного та Італійського фронту, дозволило країнам Антанти і на тих напрямках досягти певного успіху.
Крім того, саме ця операція стала поштовхом до ухвалення рішення про вступ у війну Румунії на стороні Антанти.

У травні німецько-австрійські війська завдали сильної поразки італійцям. У зв'язку з цим керівництво Антанти звернулося до Миколи II із проханням прискорити початок наступу. Імператор вирішив не кинути друзів у біді та розпочати наступ на два тижні раніше за намічений термін. Але командувач Південно-Західного фронту генерал Брусилов не втрачав часу задарма. Призначений на цю посаду 17 березня він активно діяв. До початку наступу було проведено ретельну розвідку позицій противника. Як і Суворов свого часу під Ізмаїлом, він створив оборонну смугу, схожу на смугу австро-німецьких укріплень і тренував на ній солдатів. Загалом Брусилов за свій короткий бойовий досвід (1914-17) він показав себе ще одним Суворовим. Солдати 8-ї армії, якою він командував до Південно-Західного фронту, справді любили свого генерала. Адже чого вартий один наказ про дозвіл носіння теплих речей, не покладених за статутом. І це коли в інших частинах, незважаючи на сильний мороз, командири всіляко боролися з цим. А Галицька битва, в якій 8-а армія зазнавала мінімальних втрат, завдяки таланту генерала.

Окрім суворовських тренувань Брусилов запровадив і дещо нове. Удар мали завдати не за одним, а за чотирма напрямками. Таким чином, противник не міг дізнатися напрямки головного удару. Крім того, виключалася ситуація з Верденом, коли в одне місце, за рахунок інших ділянок фронту, звозилися нові інові підкріплення. Тепер австро-германці не могли довести концентрацію своїх сил в одній точці до великої цифри.

До моменту початку наступу Південно-Західний фронт мав деяку перевагу перед противником у живій силі (573 тисячі багнетів проти 448) та польової артилерії (1770 гармат проти 1301). Однак у важкій артилерії, яка так необхідна для руйнування побудованих довготривалих споруд, наші війська програвали втричі (168 гармат проти 545). Брусилов прийняв рішення сконцентрувати війська в місцях наступу, щоб мати перевагу в піхоті в 2-1,5 раза та 1,5-1,7 раза в артилерії.

22 травня 1916 року почався наступ російських військ. Охочі можуть поглянути на карту. Просування військ Північного та Західного фронтів не мали великого успіху. Натомість Південно-Західний фронт відігрався за їх усіх. Його наступ проходило настільки добре, що було вирішено вважати луцький напрямок головним. Крім того, Брусилову були виділені додаткові війська. Однією з чинників, які вплинули перебіг битви, стало те, що Брусилову протистояли угорські говеди- ополченці. За спогадами сучасників вони здавалися в полон полками, щойно ситуація складалася над їх користь. Саме цим австрійські історики і намагалися виправдати свою поразку. Вони навіть заявляли, що жодна регулярна австрійська частина не була полонена. Назад стверджують австрійські прапори, взяті в оточених частин.

З першого дня прорив відбувався успішно. Прорвавши 16-кілометрову ділянку під Луцьком вже до 25 травня, російські війська розширили її до 70-80 кілометрів і просунулися вглиб на 25-35 кілометрів. Такого успіху ні німці, ні Франція з Англією не бачили з 14 року. До 2 червня було розгромлено 4-у австро-угорську армію ерцгерцога Йосипа Фердинанда. Однак тут закінчилися резерви, які налічували 5 дивізій. Крім того, на допомогу австрійцям прийшли німці, які завжди були більш войовничою нацією, ніж угорці. Наступ на луцькому напрямку було зупинено. Без підтримки Західного фронту, який ще й не зрушив своїх військ, і нових частин подальше просування було неможливо.

Багато в чому успіх операції було визначено новою тактикою російських військ. Біля Мазурських боліт німці наступали колонами. У 1915 році вони все ще ходили в атаку щільними ланцюгами, так що полк у глибину займав кілька сотень метрів. Тепер росіяни застосували хвилі ланцюгів. Сенс такої побудови зводився до наступного: рота з чотирьох взводів розбивалася на дві частини. Першим ланцюгом йшли три взводи. За ними йшов один взвод, що забезпечує вогневе прикриття. Окрім перебіжок у ланцюзі, як це робиться зараз, здійснювалися перебіжки ланцюгів. Перед окопами супротивника ланцюги зливалися і разом йшли на штурм позицій. У батальйонному порядку кулемети та спеціально виділена рота так само здійснювали вогневе прикриття. Крім того, російські війська сприйняли урок Великого Відступу 1915 року. Починала бій артилерія. Тут росіянами був уперше застосований вогневий вал. За валом йшли гренадери, що відродилися після Петра Великого, або «чистильники окопів». Спеціально створені команди займали окопи тоді, коли вогневий вал йшов у тил противника. У цей час супротивник ще сидів у бліндажах. Один солдат однієї гранатою таким чином міг очистити від супротивника район, який займає рота. Однак тут був потрібний тонкий розрахунок. Гренадер, що поспішив, ризикував натрапити на вогонь власної артилерії, що громить колючий дріт або заганяє супротивника під землю. Той же, хто не поспішав, ризикував застати супротивника, що виліз з-під землі. У цьому випадку він опинявся віч-на-віч проти досить великої компанії розлючених людей. Справа в тому, що гренадери діяли невеликими групами. На озброєнні вони мали пістолет і тесак (найчастіше – трофейний штик-ніж). При такому озброєнні і не могло йтися про викурювання роти з окопів.

Велику роль відіграла реформа армії. До складу полків було введено додаткові команди, збільшено кількість кулеметів. Кожній команді давалися відзнаки. До кінця війни справа дійшла до того, що унтер-офіцер якоїсь команди якогось національного полку був схожий на новорічну ялинку за кількістю нашивок і шевронів. Але всі ці нововедення дали позитивний результат. У відповідь застосування у січні 1916 року проти російських частин хімічних снарядів у полиці було введено хімічні команди. На підступах до міста Станіслав росіяни застосували хімічні снаряди. Успіх їх застосування зумовив розвиток російської військової хімічної промисловості. Щомісяця фронт почав одержувати 150 тисяч таких снарядів. Змінилося і екіпірування солдатів. Усім їм було видано протигази та каски французького зразка – «адріанівки». Ці шоломи ще довго протрималися на головах наших воїнів. З деякими змінами вони дожили до радянсько-фінської війни.

Внаслідок наступальної операції Південно-Західний фронт завдав серйозної поразки австро-угорським військам у Галичині та Буковині. Втрати Центральних держав, за російськими оцінками, склали близько півтора мільйона людей убитими, пораненими та полоненими. Високі втрати, зазнані австрійськими військами, ще більше знизили їхню боєздатність. Для відображення російського наступу Німеччина перекинула з французького ТВД 11 піхотних дивізій, а Австро-Угорщина з Італійського фронту - 6 піхотних дивізій, що стало відчутною допомогою союзникам Росії Антанти. Під впливом російської перемоги Румунія ухвалила рішення про вступ у війну за Антанти, хоча наслідки цього рішення оцінюються істориками неоднозначно.

Підсумком настання Південно-Західного фронту та операції на Соммі став остаточний перехід стратегічної ініціативи від Центральних держав до Антанти. Союзникам вдалося досягти такої взаємодії, за якої протягом двох місяців (липень-серпень) Німеччині доводилося спрямовувати свої обмежені стратегічні резерви і на Західний, і на Східний фронт.

У той самий час літня кампанія російської армії 1916 р. продемонструвала серйозні недоліки під управлінням військами. Ставка не змогла реалізувати узгоджений із союзниками план загального літнього наступу трьох фронтів, і допоміжний удар Південно-Західного фронту виявився основним. наступальною операцією. Наступ Південно-Західного фронту був своєчасно підтримано іншими фронтами. Ставка не виявила достатньої твердості по відношенню до генерала Еверта, який неодноразово зривав намічені терміни настання Західного фронту. Через війну значної частини німецьких підкріплень проти ПЗФ надходила з інших ділянок Східного фронту.

Липневий наступ Західного фронту на Барановичі виявило нездатність командного складу впоратися із завданням прориву сильно укріпленої німецької позиції навіть за значної перевазі силах.

Оскільки червневий Луцький прорив 8-ї армії не був передбачений планом Ставки, йому не передувало зосередження потужних фронтових резервів, тому ні 8-а армія, ні ЮЗФ не могли розвинути цей прорив.

Також в силу коливань Ставки та командування ПЗФ у ході липневого наступу 8-а та 3-я армії вийшли до 1 (14) липня до нар. Стохід без достатніх резервів і змушені були зупинитися і чекати на підхід Особливої ​​армії. Два тижні перепочинку дали німецькому командуванню час перекинути підкріплення, і наступні атаки російських дивізій було відбито. "Порив не терпить перерви".

Саме з цих причин успішну операцію Південно-Західного фронту деякі військові історики назвуть програною перемогою.

Великі втрати російської армії в операції (за деякими даними, лише на ПЗФ до півмільйона чоловік на 13 червня) зажадали додаткового призову новобранців, що наприкінці 1916 р. посилило невдоволення війною серед населення Росії.

Незважаючи на свою незавершеність, ця операція є видатним досягненням військового мистецтва, що не заперечують і іноземні автори. Вони віддають належне таланту російського генерала. "Брусилівський прорив" - єдина битва першої світової війни, в назві якої фігурує ім'я полководця.