У Києві сьогодні ввечері оголошено про зупинення операції із застосуванням армії у східних регіонах. Про це йдеться у коментарі українського МЗС до домовленостей, досягнутих у Женеві. З їх приводу виконувач обов'язків глави відомства трохи раніше сказав, що силова операція триватиме до повного роззброєння мітингувальників.
Є й інші нестиковки щодо документа, над яким у Швейцарії працювали напередодні весь день. За київською версією, мітинги бувають двох видів: єдино правильний та решта.
Несподіване трактування київською владою, досягнутою в Женеві, озвучили, що називається, з перших вуст. Андрій Дещиця, виконуючий обов'язки глави МЗС, так прокоментував вимоги щодо роззброєння всіх незаконних збройних формувань.
"Якщо ви уважно прочитаєте домовленості, то йдеться про звільнення доріг та площ, які нелегально зайняли протестувальники. Наскільки мені відомо, діяльність Майдану легальна", - сказав він.
Тим часом, у женевських домовленостях прописано буквально таке: "Всі незаконні збройні формування мають бути роззброєні; всі нелегально захоплені будинки мають бути повернуті законним власникам; всі нелегально окуповані вулиці, площі, інші публічні місця у всіх містах України мають бути звільнені".
Тобто Майдан, як мінімум, займає будівлі, що не належать майданівцям, і як максимум - озброєний. У російському МЗС також висловлюють розчарування такими вільними трактуваннями.
"Коли ми говоримо про роззброєння в Україні, маємо на увазі, перш за все, вилучення зброї у бойовиків "Правого сектору" та інших профашистських угруповань, які брали участь у перевороті в Києві", - йдеться в офіційній заяві Міністерства закордонних справ РФ.
Зрозуміло, чому Верховна Рада, яка весь день намагалася виробити меморандум щодо врегулювання ситуації на сході, пішла на великодні канікули, так ні про що не домовившись. Просто говорили про різні речі. Засідання, до речі, почалося з колотнечі. Кандидат у президенти Ляшко вигнав із зали регіонала Володимира Олійника, того самого, хто під час протистояння Майдану та Януковича був автором закону про обмеження прав учасників мітингів.
Ні регіонали, ні комуністи не повірили парламентській більшості, яка пропонувала як врегулювання конфлікту встановити певний термін здачі зброї для збройних формувань. Щоправда, на запитання, чи це стосується Києва, депутати відповіли ухильно.
"Це чітка заява про час, до якого моменту це має статися. Хто не зробить, буде використано силу закону. Там немає територіальних вказівок, закон має бути один по всій території", - заявив в.о. голови фракції "Батьківщина" Сергій Соболєв.
Такі загальні фразиі відсутність конкретики не сподобалися опозиційним депутатам, які відчули каверзу.
"Вони нас не чують, коли ми припускаємо конкретику щодо пунктів, кажемо, що роззброєння та звільнення будівель має йти по всій території країни", - каже депутат Верховної Ради від Комуністичної партіїОксана Калєтнік.
"Прийняття окремо закону про амністію нічого не вирішить. Люди на сході не вважають себе злочинцями. Вони кажуть, що у Києві, значить, активісти, а у нас - терористи? І там будинки зайняті, і тут будинки зайняті. Чому такі подвійні стандарти? " - дивується голова фракції "Партії регіонів" Олександр Єфремов.
Хто перший почав озброюватися і захоплювати будівлі, той і має першим показати приклад роззброєння. Крім того, влада має випустити затриманих та заарештованих активістів "Антимайдану", зняти з протестуючих звинувачення, повернути армію до місць дислокації та прибрати з південного сходу спецпідрозділи, припинити, нарешті, погрози.
На думку лідерів самооборони на сході, Київ насправді має довести, що виконуватиме женевські домовленості, але поки що цього не видно.
"Ми продовжуємо підготовку до референдуму. Київ ці угоди не збирається виконувати, вони вже вчора почали їх порушувати, заявили про відмову від виведення військ зі Слов'янська та Краматорська. Будинки потрібно звільняти чи всім, чи нікому. Шлях і Турчинов, і Яценюк звільнять незаконно зайняті ними будівлі", - каже співголова президії Донецької народної республікиДенис Пушилін.
І це не вимоги якоїсь політичної групи, про це говорять люди на вулицях Донецька та Луганська. Це якраз те, про що говорив напередодні Володимир Путін. Без довіри народу до влади кризу не розв'язати.
"Що київські політики на схід їдуть? З ким там розмовляють? Зі своїми призначенцями? Для цього не треба їздити. Треба з народом говорити, з тими, кому люди довіряють. А вони армію тягнуть. а "Правий сектор" хто роззброює? Потім скажуть - вибачте, не вийшло? - дивується російський Президент.
Але про яку довіру може йтися, якщо, вимагаючи від сходу припинити опір, влада одночасно призначає за голови так званих "російських диверсантів" великі нагороди, тільки підігріваючи параною, що панує в суспільстві?
"За кожного переданого диверсанта Штаб національного захисту Дніпропетровської області оголошує винагороду у 10 тисяч доларів США. За кожну звільнену адміністративну будівлю оголошую винагороду у розмірі 200 тисяч доларів США", - заявив командувач підрозділу "Дніпро-1" Юрій Береза.
Про яку довіру можна говорити, якщо на Майдані "Правий сектор", як і раніше, вербує бійців, у тому числі для відправки до східних регіонів?
"Мобілізація йде нормально, кілька груп поїхали на Дніпропетровськ, у Полтавську, Харківську область. Вони вчаться стріляти, розбирати та збирати зброю. Інструктори у них – військові, щоб видати ази військової справи", – повідомив координатор "Правого сектора" по Київській області Ігор. Горбан.
Прихильники "Правого сектору" роблять свій внесок у переслідування неугодних Києву політиків. Ось вони пікетують Раду, вимагаючи у прямому розумінні слова покінчити з кандидатом у президенти Олегом Царьовим, на якого, до речі, і без того збираються порушити вже третю кримінальну справу за статтею "Сепаратизм" - так зараз у Києві називають заклики до федералізації. Щоправда, за що треба покінчити з Царьовим, праві пояснити так і не змогли. Просто "дратує".
Роззброїти нарешті радикалів закликають і самі кияни. І сьогодні ж люди, переважно пенсіонери та студенти, прийшли на стихійний мітинг до будівлі Національного Банку України. Вони вимагали відправити у відставку його голову та зупинити нескінченне зростання цін.
МОСКВА, 16 травня – РІА Новини.Ростехнагляд не встановив причини аварії в льодовому комплексі "Крилатське" у Москві, який у листопаді минулого року довелося закрити через загрозу обвалу даху, пише газета "Комерсант" у п'ятницю.
"Прийти до єдиної думки фахівцям не вдалося, оскільки експерти федерального рівня спростували висновки мера Москви Юрія Лужкова та його підлеглих про те, що причиною НП стали неякісно виготовлені металоконструкції. На думку експертів, помилку було закладено в самому проекті палацу", - пише видання.
П'ятиповерховий спортивний комплекс у Крилатському був збудований у 2004 році і є одним із найбільших у Європі критих льодових палаців. Проект комплексу розроблявся ДУП "Моспроект-4", загальна вартість будівництва становила близько 180 мільйонів доларів. Конструктивно комплекс нагадує великий намет - 19 канатів-вантів, закріплених на несучій Л-подібній опорі висотою 72 м, тримають металевий дах, прикріплений до них сталевими шарнірами.
22 листопада минулого року один із цих шарнірів несподівано лопнув, виникла реальна загроза обвалення даху, і комплекс довелося закрити.
"Того ж дня мер Москви Юрій Лужков звинуватив в аварії ВАТ "Електростальський завод важкого машинобудування" (ЕСТМ), спеціалісти якого відливали шарніри для спорудження. Міський голова пообіцяв відновити споруду, а гроші, витрачені на ремонтні роботи, стягнути з металургів через суд. два місяці висновки мера підтвердили експерти будкомплексу Москви. У електросталі з висновками москвичів не погодилися", - нагадує газета.
Останнє слово залишається за комісією федерального рівня, яка мала оголосити свої висновки минулої середи, проте цього не сталося.
Керівник федеральної комісії Ростехнагляду Юрій Артюх пояснив "Комерсанту", що льодовий палац - унікальний з конструкторської та архітектурної точки зору об'єкт, і не дивно, що думки про причини НП розійшлися.
"У результаті нам знадобився додатковий час для того, щоб вивчити всі представлені матеріали, а також призначити додаткові експертизи та дослідження. Сподіваюся, що з остаточними висновками вкладемося до 29 травня, але й цю дату назвати остаточною поки що не можу", - сказав Артюх.
Тим часом науковці, залучені до розслідування як технічні експерти, свої висновки вже зробили.
Професор Володимир Ларіонов, науковий керівник головної російської організації у сфері проектування металоконструкцій ЦНДІПЗК імені Мельникова, вважає, що винуватцем НП був зовсім не шарнір, "а конструктор, який запропонував поставити його в споруду".
Вчений вважає, що помилка конструкторів льодового палацу полягала в тому, що шарнір під навантаженням став працювати за незвичайною для такого вузла схемою: його палець почав не тільки згинатися, а й скручуватися і розтягуватися. У результаті в центральній частині елемента з'явилися тріщини, які призвели до його повної руйнації 22 листопада.
"Аналіз показав, що конструкція протягом усього періоду експлуатації перебувала в передаварійному стані", - зазначає Ларіонов.
На його думку, треба міняти саму конструкцію шарнірів. "Однак міняти в такому разі доведеться не лише шарніри, а й усю конструкцію даху палацу, - вважає вчений. - Інакше кажучи, потрібен новий проект споруди та її масштабна реконструкція".
У ГУП "Моспроект-4" "Ъ" заявили, що не погоджуються з методиками розрахунків, представлених професором Ларіоновим.
Українська
Англійська
Арабська німецька англійська іспанська французька іврит італійська японська голландська польська португальська румунська російська турецька
На підставі Вашого запиту ці приклади можуть містити грубу лексику.
На підставі Вашого запиту ці приклади можуть містити розмовну лексику.
Переклад "Учасники не дійшли єдиної думки" англійською
Інші переклади
Учасники не прийшли доєдину думку про те, чи можуть документи представлятися всіма без винятку чи тільки окремими групамизацікавлених сторін.
Разом з тим учасники не прийшли дозгоду щодо критеріїв, які мають використовуватись для оцінки виконання цих завдань.
The participants did not, however , arrive at an agreement on the criteria for achieving ці objectives.">
Однак їх учасники не прийшли дочіткого консенсусу щодо характеру та кола ведення такого форуму.
Вони не дають будь-якого чіткого consensus на природу і терміни, що характеризують таку forum.">
Її учасники не прийшли доконсенсусу про те, чи слід розпочати складання проекту факультативного протоколу.
Working group did not reach consensus on whether to start drafting an optional protocol.">
Питання про те, чи слід об'єднати КНКПЛ з Кенійською національною комісією з питань ґендерної рівності та розвитку та Постійним комітетом з розгляду скарг населення чи надати їм можливість функціонувати окремо, обговорювалося в ході кількох нарад, проте їх учасники не прийшли дозгодою.
Розповідь про те, щоб розглянути KNCHR з Національною комісіяю Кенія на Розділі і Розвитку і Public Complaints Standing Committee, або коли це позбавляє їх відокремлено, він був перевірений в номері Stakeholder проживання, але не consensus had been reached .
Had been reached.">
Учасники не прийшли доєдину думку з приводу доцільності включення до цих регістрів місць та ділянок вирощування ДІВ у комерційних цілях.
Учасники не прийшли доєдину думку у цьому питанні; деякі виступали за повне відшкодування витрат, тоді як інші відстоювали зниження плати клієнтам.
Зображення варіюються на цій топиці з деякими в ознаменуванням повної вартості повернення і інших, що сприяють зменшенню клопоту для клієнтів.
Запропонувати приклад
Інші результати
Норвезький досвід докладно обговорювався, але учасникище не прийшли доостаточного висновку щодо найкращого шляху забезпечення такого ж рівня представленості жінок у приватному секторі, чи то через закон чи інші засоби.
The Norwegian experience had been discussed at length but no final conclusion had yet been reachedна більшій мірі, щоб забезпечити рівний рівень representation for women in private sector, whether by force of law or other means.
Had yet been reached on the best way to enure the same level of representation for women in the private sector, whether by force of law or other means.">
Щодо пункту 4 (е) ("Призначення Зовнішнього ревізора") оратор каже, що учасникиконсультацій не прийшли доконсенсусу після обговорення пропозиції, поданої Європейським союзом і підтриманої Групою африканських держав.
On item 4 (e) ("Appointment of an External Auditor"), he said that the participants in the consultations had розглядається як proposal submitted by the European Union and co-sponsored by the African Group but had failed to reach a consensus.
Чоловіки в медичних групах розглядаються як пропозиції, представлені в Європейському Союзі і співрозмовника в Африканській групі. failed to reach a consensus.">
Хоча учасникисемінару та не прийшли доєдину думку щодо доцільності розробки субрегіонального підходу щодо Рамок регіонального технічного співробітництва для Азіатсько-Тихоокеанського регіону, зрештою було досягнуто домовленості про проведення широких консультацій між учасникамирізних семінарів з цього питання.
While no consensusможна було б розраховувати на будь-яку мету, щоб субрегіонально пристосуватися до Asia-Pacific Regional Framework, agreement eventually reached to hold broad-based consultations between workshops on this matter.
Чи не consensus можна було б розраховувати на будь-яку мету, щоб додати субрегіональний спосіб до Asia-Pacific Regional Framework, угруповання було еventually reached to hold broad-based consultations between workshops on this matter.">
Комітет, однак, висловлює жаль у зв'язку з тим, що держава- учасникпоки ще не прийшло доугоду щодо Плану дій.
State party has not yet come to an agreement regarding the Plan of Action.">
Тим неменше учасники прийшли довисновку, що якість ПІІ є одним із важливих аспектів, які слід брати до уваги.
Чоловіки неймовірно з'ясували, що якість FDI була важливою мірою для біда в мінід.">
Хоча деякі договірні органи вважають себе пов'язаними щодо цього положеннями відповідних договорів, тим неменше учасникинаради прийшли дотому висновку, що є вагомі правові підстави підтримки цієї практики Комітету.
Тим неменше учасникидискусії прийшли довисновку у тому, що це витрати переважно неминучі і лише зростати, якщо здійснення відповідних заходів вимагатиме додаткового часу.
Nevertheless, the panellists concludedщо ці витрати є величезно надійними і будуть тільки збільшувати тривалість його, щоб зробити ці міри.">
Наприкінці січня були перервані переговори щодо долі Атома та його бойовиків, що проводилися в окрузі Галгала між владою Пунтленда і старійшинами клану варсенгелі. учасникияких так і не прийшли дозгоду з цього приводу.
Talks in Galgala district між Puntland officials і Warsengeli clan elders o fate of Atom and his militia були suspended late in January without agreement.
Декілька доповідей, присвячених зіткненням на міжетнічному ґрунті, що сталися на півдні Киргизії у червні 2010 року, стали надбанням громадськості. З висновками киргизьких експертів ознайомились їхні колеги за кордоном.
Національна комісія з розслідування етнічних зіткнень у південних регіонах Киргизії 10-15 червня 2010 року, незалежна комісія омбудсмена Киргизстану група "Ошська ініціатива" в середині січня оприлюднили результати своєї роботи.
Звіт Human Rights Watch
Раніше було опубліковано доповідь міжнародної правозахисної організації Human Rights Watch. Про завершення незалежного розслідування заявила і міжнародна комісія, яка планує випустити свою доповідь на початку лютого. Декілька груп паралельно займалися збором інформації, намагалися проаналізувати причини конфлікту та знайти винних.
"Погроми узбеків зі схвалення офіційного Бішкека"
Кожна з комісій у своєму звіті називає історичні, соціальні та політичні передумови виникнення конфлікту в Оші. Висновки та оцінки, що містяться у доповідях, часом зовсім протилежні. Так, організація "Ошська ініціатива", що складається з узбецьких та киргизьких правозахисників, вважає, що у червні в Оші відбулися погроми узбецького населення.
"Погроми, санкціоновані та заплановані не третіми силами, а окремими киргизькими політиками у солідарності з лідерами організованої злочинності в країні та прихильниками екс-президента Курманбека Бакієва", - йдеться у доповіді. У своїх висновках "Ошська ініціатива" стверджує, що червневі заворушення "відбулися зі схвалення та потурання офіційного Бішкека".
" Міжетнічний конфлікт, спровокований узбецькими громадами та кланом Бакієва"
Згідно з висновками національної комісії з розслідування червневих подій в Оші, винуватцями подій, що відбулися на півдні Киргизії, є представники клану Бакієвих і лідери узбецької громади, зокрема, Кадиржан Батиров. "Ми не згодні з тим, що це був геноцид чи Громадянська війна. Ми вважаємо, що стався великий міжетнічний конфлікт, спровокований узбецькими громадами та кланом Бакієва, що супроводжується насильством, підпалами та мародерством”.
Як підкреслив Абдигани Еркебаєв, "ці події почалися завдяки екстремістським діям не киргизького чи узбецького народу, а Кадиржана Батирова та його спільників, які організували мітинги та були ідейними натхненниками тих подій. Далі туди стали стягуватися інші сили, в яких були різні цілі числі і клан Бакієва".
" Звіт Національної комісії поверхонь"
Правозахисна організація "Килим Шами" на чолі з Азізою Абдірасуловою також збирала дані про ошську трагедію. Восени минулого року Абдірасулова вийшла зі складу національної комісії, звинувативши її у поверховості. В інтерв'ю Deutsche Welle Азіза Абдірасулова заявила: "Я згодна, що це великий міжнаціональний конфлікт, але я не згодна, що він був спровокований узбецькою громадою або кланом Бакієвих. І ще я не погоджуюся з тим, що національна комісія просить подати до нагороди президента Узбекистану Ісламу Карімова".
На думку правозахисниці, національна комісія під час розслідування не врахувала чи замовкла багато фактів. "У висновку комісії немає нічого про величезну кількість вогнепальної зброї, яка потрапила до рук натовпу. Нічого не йдеться про снайперів. Не йдеться про відповідальність державних чиновників", - каже Азіза Абдірасулова.
"Люди повинні знати правду, якою б гіркою вона не була: ні киргизи, ні узбеки не застосували першими зброї", - наголосила правозахисниця. За її версією, першими застосували вогнепальну зброю працівники правоохоронних органів. "Вони змушені були стріляти по натовпу біля готелю "Алай", бо він почав спалювати, різати, вбивати. А правоохоронці на руках не мали спецзасобів: гумових куль, світлошумових гранат".
На думку Абдірасулової, однобоко представлені події та у доповіді "Ошської ініціативи". "Вони почали свій звіт з 19 травня, коли натовп киргизів розгромив університет, що належав Кадиржану Батирову. Але вони промовчали про факти 14 травня, коли на чолі з Кадиржаном Батировим та представниками партії "Ата-Мекен", прихильниками губернатора Джалал-Абадської області, вони пішли і спалили будинок, що належав родичам Бакієвих. Уся трагедія почалася з цього.
Свої висновки зробила і комісія омбудсмена Киргизії
Згідно з висновками комісії омбудсмена Киргизії, міжетнічні конфлікти на півдні – "плід роботи повалених президентів Акаєва та Бакієва". Коріння міжетнічної напруженості на півдні, як зазначено в доповіді, "лежать у злиднях та бідності, які легко мобілізувати під будь-які гасла".
Зокрема автори вказують на діяльність лідера узбецької громади Кадиржана Батирова. "Провокаційні виступи Батирова на мітингах у Джалал-Абаді з'явилися детонатором виникнення міжнаціонального конфлікту, - йдеться у звіті комісії омбудсмена Киргизії. - Головною причиною такого масштабного та кровопролитного конфлікту на півдні стала нездатність держави захистити своїх громадян незалежно від раси та національності".
"Закон вулиці, агресія у суспільстві, зведення рахунків"
На думку німецького експерта з Центральної Азії Беати Ешмент, деякі висновки національної комісії не викликають сумнівів, хоча причини конфлікту вимагають набагато глибшого вивчення. "Я практично впевнена в тому, що як узбеки, так і представники клану Бакієвих причетні до цього конфлікту. Але пошук винних у такій формі нічого не принесе. Набагато важливіше, зараз зрозуміти, як покращити ситуацію", - каже експерт. На її думку, низка передумов призвела до виникнення конфлікту на півдні Киргизії.
"Безумовно, важливий той факт, що соціально-економічне становище узбеків усі ці роки було набагато кращим, а киргизи тим часом перебували при владі. Але вирішальний фактор полягає в тому, що в силу подій, що відбуваються в країні в останні роки, населення повсюдно намагається вирішити свої проблеми шляхом проведення акцій протесту, мітингів, демонстрацій Киргизький народ вибрав закон вулиці, не спираючись більше на уряд. Цю ситуацію використовували люди з клану Бакієва та лідери узбецької діаспори. Конфлікт за таких умов було практично неможливо запобігти!"
Інший німецький експерт з Інституту з вивчення миру та безпекової політики в Гамбурзі, Ганна Крайкемайєр теж каже, що не стала б зараз називати винних. "При такому високому рівні агресії будь-яка напруга у відносинах між представниками різних національностей на півдні Киргизії призвела до серйозних наслідків: у суспільстві почав складатися образ ворога, потім почався пошук "цапів-відбувайлів".
На думку Ганни Крайкмайєр, "під час розслідування стало цілком очевидно, що Бакієви, особливо Максим Бакієв – син президента та Жаниш - брат президента та голова служби президентської охорони, були дуже тісно пов'язані з кримінальними структурами. Події в Оші стали своєрідною зведенням рахунків".
Контекст
До роботи на півдні Киргизії міжнародна комісія розпочала велику затримку.
Через важкі переговори на міжнародному рівні незалежне розслідування конфлікту на півдні Киргизії починається майже на два місяці пізніше, ніж планувалося раніше. Підготовка звіту відсувається на більш пізній термін. (18.10.2010)
У суботу, 15 вересня, жителі Заволжя організували народний сход проти вежі стільникового зв'язку, яку поставили під вікнами. На вулицю вийшли близько 70 людей із будинків на проспекті Дзержинського.
Як розповіла «Комсомольській правді» одна з місцевих жителівГалина Мубаракшина, на заході були присутні співробітники поліції, однак у процес вони не втручалися, документи не перевіряли та нікого не забирали.
За словами представника ГУ МВС у Нижегородській області, жодних порушень на сході зафіксовано не було.
Ми стояли на вулиці та спілкувалися зі співробітниками МТС, які показували нам документи, згідно з якими вежа не становить загрози. Але Росспоживнаглядкаже, що жодних документів щодо розрахунків рівнів електромагнітних полів для базової станції ПАТ «МТС» для узгодження розмірів санітарно-захисної зони та зон обмеження на їх адресу не надходило. Ми не віримо цим паперам, – поділилася Галина.
Сход тривав приблизно близько години. Адміністрації Заволжя на ньому не було.
Зрештою, звичайно ж, ми з МТС так і не дійшли єдиної думки. Вони заявили, що вишка не є небезпечною, і демонтувати її вони не будуть. Але нас це не влаштовує, – впевнено повідомила заволжанка.
За її словами, після того, що сталося, жителі міста вирішили відмовитися від послуг МТС.
Ще ми дізналися, що радіус дії цієї вежі – 800 метрів. Уявляєте? Тобто, кожні 800 метрів зараз можуть поставити таку споруду. Ніхто із місцевих мешканців цього не хоче. На схід навіть приходили мешканці будинків, які розташовані далеко від нашого, – сказала Галина.
Наразі городяни продовжують збирати підписи за демонтаж вежі. Вони збираються привертати увагу до того, що сталося, і далі звертатися до наглядових станцій та перевіряти безпеку вежі. На даний момент зібрано понад 200 підписів заволжан.
Нагадаємо, на початку вересня поряд з будинком №55 на проспекті Дзержинського з'явилася вежа стільникового зв'язку від ПАТ «МТС». Багато хто незадоволений цим, тому що: по-перше, споруда знаходиться за 10 метрів від житлового будинку, по-друге, псується вид з вікна, і головне – жителі бояться випромінювання. Їм не сподобалося, що їхню думку при встановленні навіть не запитали.
Однак у прес-службі ПАТ «МТС» по Нижегородській області «КП ПН» повідомили, що вежу встановлено за законом і жодної небезпеки для людей вона не становить.
Базова станція встановлено відповідно до законодавства РФ - Містобудівного Кодексу РФ, і навіть Закону Нижегородської області «Про основи регулювання містобудівної діяльності біля Нижегородської області». Санітарний паспорт об'єкта вже пройшов експертизу з позитивним результатом, а проектна документація направлена до Росспоживнагляду. Відстань від місця встановлення базової станції до житлового будинку №55 також відповідає вимогам законодавства РФ, яке розроблено з урахуванням усіх можливих ризиків та небезпек, - відповіли у МТС.
