Головна » Альтернативне опалення

Які види справ розглядаються цивільним судочинством. Поняття цивільного судочинства, його мета та завдання

Особливе виробництво - вид цивільного судочинства, який відрізняється від позовного відсутністю спору, і, як наслідок цього, відсутністю сторін, що сперечаються, з протилежними юридичними інтересами. Особливе виробництво характеризується як непозовне, одностороннє виробництво.

Сутність спеціального виробництва:

  • розглядаються цивільні справи, за якими необхідно у судовому порядку підтвердити наявність чи відсутність чи обставин, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав.

Характерні риси особливого виробництва:

  • відсутні суперечки про право чи матеріально-правову вимогу однієї особи до іншої, відповідно, немає позивача та відповідача, третіх осіб;
  • немає позову та інститутів, пов'язаних із позовною формою захисту права;
  • меншою мірою проявляється принцип змагальності;
  • не повною мірою діє принцип диспозитивності (не застосовуються норми позовного провадження про мирову угоду, визнання позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, забезпечення позову).

Водночас у таких справах можлива відмова від заяви, зміна її підстави чи предмета.

Відповідно до ст. 262 ЦПК РФ у порядку особливого провадження суд розглядає справи:

  1. про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
  2. про усиновлення (удочерення) дитини;
  3. про визнання громадянина безвісно відсутнім або про оголошення громадянина померлим;
  4. про громадянина, про визнання громадянина недієздатним, про обмеження або позбавлення неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років права самостійно розпоряджатися своїми доходами;
  5. про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипації);
  6. про визнання рухомої речі безгосподарною та визнання права муніципальної власності на безгосподарну нерухому річ;
  7. про відновлення прав щодо втрачених цінних паперів на пред'явника або ордерних цінних паперів (викличне провадження);
  8. про внесення виправлень чи змін до запису актів громадянського стану;
  9. за заявами про вчинені нотаріальні дії або про відмову в їх вчиненні;
  10. за заявами про відновлення втраченого судового провадження.

Федеральними законами до розгляду у порядку особливого провадження можуть бути віднесені й інші відносини.

В особливому провадженні розглядаються цивільні справи, за якими підтверджуються наявність чи відсутність юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав громадян, чи підтверджується наявність чи відсутність безперечного права, і навіть визначається правовий статусгромадянина.

У порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи, за якими необхідно підтвердити наявність чи відсутність безперечного права (встановлення фактуволодіння та користування нерухомим майном, справи про відновлення прав за втраченими цінними паперами на пред'явника або ордерні цінні папери, справи про відновлення втраченого провадження). За даними категоріями справ судом вирішуються питання не лише факту, а й права. У цих випадках захист права не може бути здійснений у позовному порядку, оскільки відсутня суперечка про право, і заінтересована особа ні до кого жодних вимог не висуває.

В особливому провадженні розглядаються справи, за якими суд встановлює правовий статус громадянина: одних випадках громадянин визнається недієздатним чи обмежено дієздатним; в інших - оголошується померлим або визнається безвісно відсутнім.

У справах особливого провадження можлива суперечка про факт, який вимагає судового підтвердження, оскільки не завжди встановлюваний судом факт є очевидним, і щодо його існування є суперечливі докази, протилежні судження. У всіх таких випадках суд повинен переконатися у існуванні чи неіснуванні фактів шляхом перевірки та зіставлення наявних доказів, виявлення протиріч у судженнях зацікавлених осіб. Таким чином, суперечка про факт у спеціальному виробництві можлива, та наявність чи відсутність факту має бути судом встановлено, якщо суперечка про факт не перейшла до суперечки про право.

Якщо при поданні заяви або розгляді справи в порядку особливого провадження встановлюється наявність спору про право, підвідомчий суд, суд повинен винести ухвалу про залишення заяви без розгляду та роз'яснити заявнику та іншим заінтересованим особам їх право вирішити спір у порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 263 ЦПК України).

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Контрольна робота

Судове провадження у цивільних справах

План

1. Тема 9: Підвідомчість цивільних справ. Завдання № 5

2. Тема 7: Судові витрати. Судові штрафи. Завдання № 16

3.Тема 19: Провадження у справах, що виникають із публічних правовідносин. Завдання № 8

4.Тема 25: Провадження, пов'язане з використанням судових постанов та ухвал інших органів. Завдання № 7

5. Тема 12. Завдання № 9

6. Тема 11. Завдання № 25

підвідомчість судове провадження публічне правовідносини

Тема 9:Підвідомчість цивільних справ. Завдання №5

Визначте підвідомчість наступних справ:

а) про перевірку конституційності нормативних актів, ухвалених адміністрацією міста Воронежа;

б) про оскарження товариством «Россі» розпорядження заступника голови адміністрації області «Про оподаткування суб'єктів підприємницької діяльності»;

в) про оскарження розпорядження інспекції Міністерства з податків і зборів РФ;

г) на вимогу Іванівського комбінату до податкових органів про відмову у реєстрації закритого акціонерного товариства;

д) на вимогу Букіна - підприємця без утворення юридичної особи до товариства «Об'єкт» - власника платної автостоянки про відшкодування шкоди, заподіяної викраденням з неї автомобіля, що належить позивачу.

Рішення: Підвідомчість у цивільному процесі має на меті точне визначення кола цивільних справ, вирішення яких законом віднесено до компетенції певного державного органучи громадської організації. Підвідомчість позовних справ судам загальної юрисдикції визначається шляхом виключення, тобто. вони розглядають усі справи, крім тих, які прямо віднесені до ведення арбітражних судів. Тому важливо правильно розмежовувати компетенцію загальних та арбітражних судів. За загальним правилом віднесення до підвідомчості арбітражних судів позовних справ здійснюється на підставі двох ознак у сукупності: по-перше, характер спору - він є економічним, пов'язаним із здійсненням підприємницької діяльності; по-друге, характеристики суб'єктів, що сперечаються - це юридичні особи та громадяни-підприємці. Відповідно до цього розрізняється підвідомчість судова - загальний або арбітражний суди, так само адміністративна, підвідомчість справ громадським організаціям - третейському суду, біржовим комісіям та ін. у судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вищевикладеного предмет спору підвідомчий суду загальної юрисдикції, по суті перестав бути економічним і пов'язані з підприємницької діяльності у випадках: «а» - відповідність Конституції РФ, «б» - законність. Предмет спору підвідомчий Арбітражному суду, за своєю суттю є економічним і пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності у випадках: «в» – пов'язане з оподаткуванням, «г» – пов'язане законним провадженням підприємницької діяльності, «д» – об'єкт підприємницької діяльності.

Тема 7:Судові витрати. Судові штрафи. Завдання № 16

Мінєєв, діючи через представника, подав позов до видавництва одного журналу про стягнення авторської винагороди у сумі 15 800 руб. Суд викликав за своєю ініціативою трьох свідків, причому один прибув із Владивостока, два інші були з того ж міста, де розглядалася справа. Зі згоди сторін суд провів авторську експертизу.

Суд задовольнив позов частково, стягнувши 9870 руб.

Вирішите питання, пов'язані із судовими витратами?

Рішення: Судові витрати являють собою витрати, які несуть особи, що беруть участь у справі, з приводу та у зв'язку з розглядом та вирішенням цивільної справи у суді загальної юрисдикції, а також мировими суддями.

Виділяються два види судових витрат: 1) державне мито; 2) Витрати, пов'язані з розглядом справи (судові витрати).

Під державним митом розуміється встановлений законом обов'язковий та чинний на всій території Російської Федераціїплатіж, стягуваний скоєння юридично значимих дій (наприклад, прийняття позовної заяви, апеляційної, касаційної, наглядової скарг) чи видачу документів. Розмір та порядок оплати державного мита регулюється Законом РФ від 9 грудня 1991 р. «Про державне мито». Розрізняють два види державного мита:

1) пропорційна - стягується з позовних заяв та скарг на рішення суду у справах майнового характеру та залежить від ціни позову, яка визначається за правилами, встановленими ст. 91 ЦПК;

2) фіксована, яка визначається залежно від категорії або сутності вимоги, що підлягає сплаті державним митом у розмірі, кратному встановленому законом мінімальному розміру оплати праці.

Перший вид державного мита - пропорційне - залежить від ціни позову.

Ціна позову є інститутом позовного провадження, що характеризує вартісне грошове вираження предмета спору між позивачем (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в порядку ст. 42 ЦПК) та відповідачем. Ціна позову не визначається за немайновими стягненнями, а також у справах особливого провадження, перерахованих у ст. 262 ЦПК, та провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, зазначеним у ст. 245 ЦПК.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, то ціна позову до них також не позначається. Це пов'язано з тим, що моральна шкода, хоч і визначається судом у конкретній грошовій сумі, визнається законом шкодою немайновою, і, отже, державне мито за такими позовами не залежить від грошового еквівалента розміру відшкодування шкоди (на цю обставину спеціально вказав Пленум Верховного Суду РФ) у постанові від 18 серпня 1992 р. № 11 «Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі та гідності громадян, а також ділову репутацію громадян та юридичних осіб» в ред. від 21 грудня 1993 г.)1.

Якщо предметом позовної вимоги виступає конкретна грошова сума, то ціна позову від суми, що стягується. У ціну позову не повинні включатись судові витрати: на оплату допомоги адвоката чи іншого представника, на проїзд позивача до місця розгляду справи, поштові витрати тощо. Витрати, які позивач зазнав або передбачає понести у зв'язку з розглядом його справи в суді.

До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать: суми, що підлягають виплаті свідкам та експертам; Витрати виробництво огляду дома.

Відповідно до ст. 94 ЦПК до судових витрат включаються: сум, що підлягають виплаті фахівцям; витрат на оплату послуг перекладача; витрат на оплату послуг представника; компенсації за фактичну втрату часу; витрат на проїзд та проживання сторін та третіх осіб у зв'язку з їх явкою до суду; поштових витрат у справі, понесених стороною.

При вирішенні питання про авансування витрат на експертне дослідження, участь у доказовому процесі спеціаліста та залучення іногородніх свідків діє принцип: платить той, хто просить суд (суддю) про вчинення відповідної процесуальної дії. Якщо в резолютивній частині рішення суду вказано на повне задоволення позовних вимог, то в тій же частині суддя зобов'язаний вказати на стягнення з відповідача в повному обсязі сплаченого позивачем державного мита, а також всіх інших витрат позивача, які віднесені законом до категорії судових витрат. Якщо за відповідача виступало кілька суб'єктів (тобто. було пасивне процесуальне співучасть), понесені позивачем судові витрати відшкодовуються з кожного відповідача прямо пропорційно стягненої із нього грошової сумі (вартості присудженого).

При повному та безумовному відмові суду задовольнити заявлені позовні вимоги всі судові витрати відповідача підлягають стягненню з позивача, про що також робиться вказівка ​​в резолютивній частині судового рішення.

Якщо позов задоволений частково, судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно досягнутому процесуальному результату. Наприклад, якщо суд винесе рішення про задоволення однієї третини від заявлених позовних вимог, то дві третини судових витрат має нести позивач, а одну третину - відповідач.

Якщо суддя з будь-яких причин не вкаже в резолютивній частині свого рішення на розподіл судових витрат між сторонами, зазначений недолік може бути виправлений шляхом винесення додаткового рішення, але лише до набрання ним рішенням закону. Після набрання рішенням суду, в якому проігноровано розподіл судових витрат, в законну силу судові витрати можуть бути стягнуті особою, яка їх понесла, в загальнопозовному порядку.

Ухвала суду з питань судових витрат оскаржуються в приватному порядку. Скарга може бути подана протягом 10 днів з дня винесення оскаржуваного судового акта та сплати державним митом не підлягає. Якщо питання, пов'язане із судовими витратами, вирішене у судовому рішенні, то приватна скарга неможлива; вказівка ​​на неправильний розподіл судових витрат має утримуватись у касаційній (а при вирішенні справи мировим суддею - апеляційній) скарзі.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 98 ЦПК РФ: « У разі, якщо позов задоволений частково, зазначені у цій статті судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, а відповідачу пропорційно до тієї частини позовних вимог, у якій позивачу відмовлено», відповідно 9870 рублів - від загальної суми позову становить 62,47 %, отже з відповідача за виклик свідків і проведення експертизи, додатково утримується 62,47 % цих витрат, інші несе позивач - 37,53 %.

Тема 19 задача 8

Громадянин Ч. звернувся до Свердловський обласний суд із заявою про визнання Закону Свердловській областівід 1 листопада 1995 р. № 30-03 «Про гарантії юридичної допомоги населенню Свердловської області» суперечить Федеральному закону від 31 травня 2002 р. № 63-Ф3 «Про адвокатську діяльність та адвокатуру в Російській Федерації» у тій частині, в якій обов'язок забезпечення Безплатною юридичною допомогою у цивільному судочинстві покладається у ньому тільки колегію адвокатів (ст. 8), тим часом як у зазначеному федеральному законі встановлено та інші форми об'єднань адвокатів. Суддя обласного суду відмовив у прийнятті заяви з посиланням на відсутність у заяві вказівки на джерело опублікування нормативного правового акта, що оскаржується.

Чи правильно вчинив суд?

Що зміниться, якщо судом буде встановлено, що нормативний акт, що оскаржується:

Рішення

Відповідно до ст. 1 (ч. 2) і 22 ЦПК України відносини, що виникають з публічно-правових відносин і віднесені законом до ведення судів загальної юрисдикції, є одним з різновидів цивільних справ. За змістом ч. 1 ст. 246 ЦПК РФ провадження у справах, що виникають з публічно-правових відносин, може бути охарактеризовано як цивільне судочинство, що здійснюється з урахуванням окремих вилучень і доповнень, встановлених гол. 23-26 ЦПК України. Необхідність їх введення обумовлена, по-перше, особливими завданнями, які покладаються на суд при розгляді таких справ, і, по-друге, специфікою самих справ, зокрема нерівноправним становищем сторін - учасників різного роду правовідносин, що виникають у публічно-правовій сфері, оскільки цим правовідносинам властивий владний та імперативний характер.

Вирішуючи справи, що виникають з публічно-правових відносин, суд здійснює контроль за дотриманням законності у діяльності органів представницької та виконавчої влади, громадських об'єднань, а також посадових осіб, державних та муніципальних службовців. Здійснення контрольних повноважень передбачає активізацію ролі суду під час здійснення судового розгляду та запровадження окремих обмежень у реалізацію принципу диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 статті 247 ЦПК РФ суд перевіряє законність оспорюваного (повністю або в частині) акта або дії як такого, а не лише у зв'язку з конкретними обставинами, які стали приводом для звернення заявника до суду. Наприклад, суд у всіх випадках зобов'язаний перевірити, чи прийнятий акт, що оспорюється, чи скоєно оспорювану дію в рамках встановленої законодавством компетенції державного органу або посадової особи.

Заява про оскарження нормативного правового акта, що подається до суду, за своєю формою та змістом має відповідати вимогам ст. 131 ЦПК РФ і, крім того, містити дані про найменування органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи, які прийняли оспорюваний нормативний правовий акт, про його найменування та дату прийняття, а також вказівку на те, які права чи свободи громадянина чи невизначеного кола осіб порушуються цим актом чи його частиною. Заява також має містити назву нормативного правового акта, який має велику юридичну силу та на відповідність якому слід перевірити оспорюваний нормативний акт або його окремі положення.

У тих випадках, коли оспорюваний нормативний правовий акт було опубліковано (текст обласного закону від 1 листопада 1995 р. N 30-ОЗ "Про гарантії юридичної допомоги населенню Свердловської області" було офіційно опубліковано в "Обласній газеті" від 10 листопада 1995 р. N 121 стор. 4, а також, внесено зміни такими документами: Закон Свердловської області від 24 липня 1997 р. N 47-ОЗ), до заяви про його оскарження має бути долучена копія тексту цього нормативного правового акта або його частини із зазначенням, яким засобом масової інформації та коли опубліковано цей акт (ч. 6 стаття 251 ЦПК РФ). Тому, на підставі вищевикладеного аналізу, відповідаючи на першу половину завдання відповім, що суддя обласного суду правильно вчинив, відмовляючи у прийнятті заяви з посиланням на відсутність у заяві вказівки на джерело опублікування нормативного правового акта, що оскаржується.

а) Якщо судом буде встановлено, що нормативний акт, що оскаржується: не був опублікований - то, хоча, у ч.1 статті 251 і йдеться про «опублікований в установленому порядку» нормативний правовий акт, відсутність публікації не дає підстав для відмови у прийнятті заяви про оскарженні нормативного правового акта, а може лише з'явитися однією з підстав для визнання цього акта нечинним.

Розгляд справи про заперечення такого акта може здійснюватися за правилами гол. 25 ЦПК України, тобто. у порядку провадження у справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органу державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних та муніципальних службовців.

ЦПК РФ не розкриває поняття терміна «нормативний правовий акт», тому можна скористатися роз'ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р. № 2. Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям та введенням у дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації.

Відповідно до п. 2 зазначеної постанови під нормативним правовим актом розуміється виданий в установленому порядку акт уповноваженого на те органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи, який встановлює правові норми (правила поведінки), обов'язкові для невизначеного кола осіб, розраховані на неодноразове застосування, що діють незалежно від цього, виникли чи припинилися конкретні правовідносини, передбачені актом.

Статтею 255 ЦПК України встановлено критерії допустимості здійснення судової перевірки дій та рішень, оспорюваних у порядку гол. 25 ЦПК РФ, які, проте, нічого не винні тлумачитися як підстави відмови у реалізації права на судовий захист, тобто. відмови у прийнятті заяви та порушення цивільного судочинства.

Неприпустимою є, наприклад, відмова у прийнятті заяви у зв'язку з тим, що оскаржуваний акт чи дія не спричинили порушення прав заявника тощо. Наявність реального причинного зв'язку між прийняттям акту, що оспорюється, вчиненням оспорюваної дії та настанням юридичних наслідків, зазначених у ст. 255, як і сам факт настання наслідків, які можна кваліфіковані як порушення прав, перешкоджання у здійсненні права і свободи, незаконне покладання обов'язки і притягнення до відповідальності, підлягають встановленню на стадії розгляду справи, тобто. у судовому засіданні. І навіть у тому випадку, коли при зіставленні змісту оскаржуваного акта або дії зі змістом норм законодавства та випливають із них правомочий заявника, на порушення яких посилається останній, між ними виявляється явна невідповідність, яка виключає припущення про можливість порушення прав та інтересів заявника конкретним актом чи дією , суд зобов'язаний прийняти заяву до провадження. У цьому випадку за результатами розгляду заяви суд виносить рішення про відмову в задоволенні вимог, що містяться в ньому.

б) оскаржуваний нормативний акт було опубліковано, але практично не застосовувався? - це означає, що буде відмова від застосування нормативного правового акта при розгляді конкретної спору про право між сторонами. У цьому методі перевірки законності нормативного правового акта відбувається у межах вирішення судом суб'єктивного суперечки право і не тягне у себе втрату цим актом юридичної сили. Встановивши, що нормативний правової акт відповідає нормативному правовому акту, має велику юридичну силу, суд застосовує норми акта, має найбільшу юридичну силу (ч. 2 ст. 11 ЦПК РФ).

Тима25 Завдання 7

Вкажіть, які з перерахованих порушень є підставою для відмови у порушенні виконавчого провадження:

а) виконавчий лист підписаний суддею, який не входив до складу суду, що виніс рішення;

б) у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали про забезпечення позову, не зазначено найменування стягувача, його місце проживання;

в) у судовому наказі не зазначено строку пред'явлення його до стягнення;

г) у виконавчому листі не вказано дату набрання рішенням суду законної сили;

д) виконавчий лист не містить відомостей про дату та місце народження боржника, місце його роботи;

е)у виконавчому листі не вказано дату його видачі;

ж) виконавчий лист не містить відомостей про дату прийняття судового акта, на підставі якого його видано;

з) виконавчий лист, виданий на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 1, підписаний мировим суддею судової дільниці № 3 ( варіант:головою районного суду);

і) виконавчий лист викладено на двох листах, не скріплених між собою.

Рішення

Провадження, пов'язане з виконанням судових ухвал від 21 липня 1997 р. №119-ФЗ «про виконавче провадження», відповідно до п. 1 ст. 9 цієї постанови судовий пристав-виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ від суду або іншого органу, що його видав, або стягувача і порушити виконавче провадження, якщо не закінчився термін пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим статтею 8 цього Закону .

Стаття 8. Вимоги до виконавчих документів

1. У виконавчому документі обов'язково мають бути зазначені:

1) найменування суду чи іншого органу, який видав виконавчий документ;

2) справу або матеріали, за якими видано виконавчий документ, та їх номери;

3) дата прийняття судового акта або акта іншого органу, що підлягає виконанню;

4) найменування стягувача-організації та боржника-організації, їх адреси; прізвище, ім'я, по батькові стягувача-громадянина та боржника-громадянина, їх місце проживання, дата та місце народження боржника-громадянина та місце його роботи;

5) резолютивна частина судового акта чи акта іншого органу;

6) дата набрання чинності судовим актом або актом іншого органу;

7) дата видачі виконавчого документа та строк пред'явлення його до виконання.

2. Виконавчий документ, виданий на підставі судового акта, підписується суддею та засвідчується гербовою печаткою суду.

Виконавчий документ, виданий виходячи з акта іншого органу, підписується посадовою особою цього органу, а встановлених федеральним законом випадках - особою, яка виписала виконавчий документ. Виконавчий документ засвідчується печаткою органу чи особи, яка його видала.

У зв'язку з вищевикладеним, підставою для відмови у порушенні виконавчого провадження із запропонованих варіантів є: а, б, в, г, д, е, ж, з.

Тема 12 Завдання 9

Грицацуєва подала до ВАТ «Бета-Банк» позов про стягнення відсотків за договором банківського вкладу. Позивачка стверджувала, що банк неправомірно змінив в односторонньому порядку розмір відсотків, що нараховуються на суму вкладу. Одночасно з поданням позовної заяви позивачка заявила клопотання про накладення арешту на кошти, що перебувають на кореспондентському рахунку відповідача. Суд виніс ухвалу про відмову у застосуванні зазначеного забезпечувального заходу, мотивуючи це тим, що кошти, що перебувають на кореспондентському рахунку, не є власністю банку. Суд вважав, що арешт зазначених коштів фактично обмежував би права клієнтів банку за розпорядженням належними ним коштами. В усній бесіді суддя запропонував Грицацуєвій подати клопотання про накладення арешту не на кошти, а на рахунок.

Оцініть дії суду.

Рішення :

Громадянка Грицацуєва законно подала позов про стягнення відсотків за банківським вкладом, а також у твердженні, що банк не правомірно змінив розмір відсотків на суму вкладу, що нараховується.

Відповідно до ст. 29 ФЗ «Про банки та банківську діяльність» №395-1 кредитна організація не має права в односторонньому порядку змінювати відсоткові ставки за вкладами.

Оскільки ФЗ від 01.12.1990 №395-1 ст.27 «Про банки та банківську діяльність» свідчить, що з накладення арешту на кошти, кредитна організація негайно після отримання рішення про накладення арешту припиняє видаткові операції з цього рахунку.

Подання клопотання про накладення арешту коштів, які перебувають на кореспондентському рахунку відповідача (банку) – є незаконним на підставі ст. 35 конституції та статті 27 ФЗ «Про банки та банківську діяльність», т.к. порушують майнові законні інтереси інших вкладників, тобто завдають моральної та майнової шкоди.

У зв'язку з цим, ухвала суду про відмову у застосуванні зазначеного забезпечувального заходу, мотивуючи це тим, що кошти, що перебувають на кореспондентському рахунку і не є власністю банку, є цілком законним.

Дії судді під час усної розмови з гр. Грицацуєвої про подання клопотання про накладення арешту на розрахунковий рахунок громадянки правомірним, т.к. при винесенні ухвали про накладення арешту на рахунок Грицацуєвої, банк не зможе використовувати дані кошти з рахунку гр. Грицацуєвої.

У Кіровському районному суді м. Уфи РБ

Позивач: Грицацуєва Олена Володимирівна

Пекло: РБ, м. Уфа, вул. Кірова, д. 85, кв. 46

Відповідач: ВАТ "Бета-Банк"

Позовну заяву

стягнення відсотків за договором банківського вкладу

Я, громадянка Грицацуєва 19 лютого 2013 р. уклала договір банківського вкладу з банком ВАТ «Бета-Банк». Згідно з цим договором розмір відсотків нарахований на суму вкладу становить 12 відсотків. На мою думку банк не правомірно змінив в односторонньому порядку розмір відсотків. Відповідно до ст.29 ФЗ «Про банки та банківську діяльність» № 395-1 кредитна організація не має права в односторонньому порядку змінювати відсоткові ставки за вкладами.

Сума вкладу становить _________________________ (сума цифрами та прописом) рублів.

Сума відсотків, які відповідач зобов'язаний нарахувати на вклад до дня повернення суми вкладу, становить ______________ (сума цифрами та прописом) рублів.

У зв'язку з вищесказаним,

1. Стягнути з відповідача на мою користь відсотки на вклад у розмірі ______ рублів.

2. Накласти арешт на мій розрахунковий рахунок у цьому банку.

Програми:

1. Документ, що підтверджує укладання договору банківського вкладу (договір, ощадна книжка, ощадний чи депозитний сертифікат, інший документ).

2. Копія заяви, що містить вимогу про повернення суми вкладу та сплату нарахованих на вклад відсотків.

3. Документ, що підтверджує оплату державного мита.

4. Копія позовної заяви для відповідача.

Тема 11Завдання 25

У суді розглядалася справа за позовом про право власності на частину будинку. Суд призначив експертизу, визначивши як експерт інженера відділу головного архітектора міста. Під час судового розгляду суддя, закінчивши дослідження показань свідків, перейшов до письмових доказів, перерахувавши, які докази (зокрема висновок експерта) є у справі. У сторін немає питань щодо перелічених доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд ухвалив рішення, обґрунтувавши його, зокрема, висновком експерта.

Відповідач подав касаційну скаргу, обґрунтовуючи її тим, що сторони не мали запиту до експерта. До того ж, протиріччя з ухвалою суду експертизу проводив інший експерт.

Обговоріть питання, пов'язані з порядком призначення експертизи та дослідженням висновку експерта у суді.

Які питання ви порушили б перед експертом у суперечці про поділ будинку?

Рішення

Відповідно до ЦПК статті 79. Призначення експертизи

1. У разі виникнення у процесі розгляду справи питань, що потребують спеціальних знань у різних галузях науки, техніки, мистецтва, ремесла, суд призначає експертизу. Проведення експертизи може бути доручено судово-експертній установі, конкретному експерту або декільком експертам.

2. Кожна із сторін та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, що підлягають вирішенню під час проведення експертизи. Остаточне коло питань, з яких потрібно висновок експерта, визначається судом. Відхилення запропонованих питань суд має мотивувати. Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити проведення експертизи у конкретній судово-експертній установі або доручити її конкретному експерту; заявляти відвід експерту; формулювати питання для експерта; ознайомлюватися з ухвалою суду про призначення експертизи та зі сформульованими в ньому питаннями; знайомитись із висновком експерта; клопотати перед судом про призначення повторної, додаткової, комплексної чи комісійної експертизи.

У цій задачі ухвалою суду було призначено експертизу. У ході судового розгляду було вислухано висновок експерта, оскільки у сторін не виникло питань з приводу перерахованих документів наявних у матеріалах справи, що включало висновки експерта, дії відповідача при подачі касаційної скарги на те, що не були випитані питання до експерта є необґрунтованими. Вказівка ​​у скарзі про те, що згідно з ухвалою суду про призначення експертизи - цю експертизу проводив інший експерт не провочним.

Якщо дотрималися умови п.3 ст.85 ЦПК РФ, висновок виходячи з ст. 86, що роблять його експертом.

Запитання:

Чи може бути розділений данний об'єкт нерухомості (частина будинку)?

Чи можливо поділити житлове приміщення або виділити частку в житловому приміщенні в натурі?

Чи можливий поділ будинку без непомірного поділу майна?

У Президію Верховного судуРБ

Позивач: Світлакова Н.С.

Відповідач: Іванов О.М.

Касаційна скарга

у цивільній справі на рішення суду

«20» квітня 2011 р. Радянським районним судом було винесено рішення у цивільній справі за позовом Світлакової Н.С. до Іванова О.М. право власності на частину будинку. Суд виніс рішення на користь власності щодо частини житлового будинку, обґрунтувавши його, зокрема, висновком експерта.

Вважаю, що при винесенні судової ухвали про призначення судової експертизи були суттєво порушені норми процесуального права – ст. 86 ЦПК України з урахуванням ст. 252 ЦК України, т.к. не були поставлені питання експерту про можливий поділ житлового приміщення або виділити частку у житловому приміщенні в натурі без незмірної шкоди господарського призначення будівлі. А також норми матеріального права - згідно з визначенням судді за призначенням експертизи було призначено експерта Пилипенка І.А., а в письмовому висновку експерта стоїть прізвище Данилова А.В., що прямо суперечить ст. 84-86 ЦПК України.

Допущені порушення істотно вплинули на судове рішення у справі, без усунення допущених порушень неможливе відновлення та захист порушених прав, свобод та законних інтересів.

З викладеного, керуючись статтями 376, 387, 390 Цивільного процесуального кодексу РФ,

Прошу:

1. Скасувати рішення Радянського районного суду від «20» квітня 2011 р. у цивільній справі за позовом Світлакової Н.С. до Іванова О.М. право власності на частину будинку.

2. Винести нову ухвалу у цій справі без урахування висновку експерта.

Перелік документів, що додаються до скарги(копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі):

1. Копія касаційної скарги

2. Документ, що підтверджує сплату державного мита

3. Копія рішення суду Радянського районного суду від «20» квітня 2011 р., завірена судом

Список літератури

1. Тихомірова Л. В., Тихоміров М. Ю., «Юридична енциклопедія». Видання 6-е доповнене та перероблене / За ред. М.Ю. Тихомирова. - М: Вид. Тихомирова М. Ю. 2008. – 1088 с.

3. Федеральний закон від 12 червня 2002 р. № 67-ФЗ «Про основні гарантії виборчих прав та права на участь у референдумі громадян Російської Федерації».

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

    Порівняння процесуальних термінів, що встановлюються законом та визначаються судом. Загальні та відмінні риси позовного провадження та у справах, що виникають з громадських правовідносин. Оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання позивача.

    контрольна робота , доданий 15.01.2014

    Поняття та склад судових витрат. Правосуддя у цивільних справах. Порядок визначення, сплати державного мита, звільнення від державного мита. Недоліки, пов'язані з розглядом справи. Накладення, складання та зменшення судових штрафів. Арешт на майно.

    курсова робота , доданий 11.12.2014

    Судові витрати з цивільних справ, що складаються з державного мита та витрат у справі. Особливості сплати та розмір державного мита. Порядок розподілу судових видатків. Поняття та види судових витрат: штрафи та їх стягнення.

    курсова робота , доданий 08.04.2009

    Поняття та види судових витрат у цивільних справах. Державне мито: види, порядок оплати. Визначення ціни позову. Розподіл судових витрат між сторонами, їхнє відшкодування, звільнення від сплати. Недоліки, пов'язані з розглядом справи.

    курсова робота , доданий 12.12.2014

    Історія розвитку інституту судових постанов у Росії. Види судових постанов у російському цивільному процесі. Аналіз судового наказу за новим Цивільним процесуальним кодексом РФ. Проблематика судових постанов та їх вирішення.

    курсова робота , доданий 18.03.2011

    Поняття представництва у цивільних справах. Види судового представництва. Підстави виникнення. Суб'єкти судового представництва. Повноваження судових представників. Порядок їхнього оформлення.

    курсова робота , доданий 09.04.2004

    Концепція судових витрат. Розподіл судових видатків між сторонами. Поняття державного мита. Недоліки, пов'язані з розглядом справи. Розгляд судових штрафів. Учасники судового процесу. Ухвала суду про накладення штрафу.

    контрольна робота , доданий 16.06.2016

    Сучасний стан правового регулювання видів судочинства у цивільних справах. Провадження у справах, які з публічних правовідносин. Основні засоби захисту особами своїх законних інтересів. Вивчення зарубіжної процесуальної практики.

    дипломна робота , доданий 13.10.2014

    Поняття адміністративного судочинства. Провадження у справах про оскарження нормативно-правових актів. Розгляд справ про адміністративні правопорушення в арбітражних судах. Порядок розгляду справ про стягнення обов'язкових платежів та санкцій.

Громадянське судочинство – певна, специфічна, врегульована цивільно-процесуальними нормами діяльність всіх учасників судочинства, зокрема органів виконання судових рішень.

У Конституції РФ закріплені основні засади цивільного судочинства:

  1. Усі рівні перед законом та судом;
  2. Право кожного на недоторканність приватного життя, особисту та сімейну таємницю, захист своєї честі та доброго імені;
  3. Право кожного на користування рідною мовою;
  4. Право кожного захищати свої права та свободи всіма способами, не забороненими законом;
Завдання цивільного судочинства визначено статтею 2 ЦПК України:
  1. Правильне та своєчасне розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів;
  2. Зміцнення законності та правопорядку, попередження правопорушень, формування шанобливого ставлення до закону та суду;

Чинним законодавством встановлено певний порядок розгляду спорів, що виникають із цивільних, та інших матеріальних правовідносин, а також справ, що виникають із публічно-правових відносин, та справ особливого провадження, що складається з визначених законом стадій процесу.

Вид цивільного судочинства – це встановлена ​​нормами цивільного процесуального права сукупність процесуальних дій суду, що випливають із певних матеріально-правових, публічних або власне процесуальних правовідносин, спрямованих на досягнення певної мети з розгляду та вирішення правових спорів, встановлення чи визнання юридичних фактів та відновлення порушеного права.

Відповідно до ЦПК РФ існує сім видів виробництв:

  1. Наказне провадження;

    Це єдиний вид провадження, у якому відсутні дві стадії цивільного процесу (підготовка справи до судового розгляду, розгляд та вирішення цивільної справи по суті).

    У наказному провадженні не виноситься судове рішення, а виноситься судовий наказ – судова ухвала, винесена суддею одноосібно на підставі заяви про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника.

    2. ;

    Для позовного провадження характерні всі стадії цивільного процесу, подання позову особою, чиї права порушені (позивачом), який направлений передбачуваному порушнику (відповідачеві), передбачає використання засобу захисту свого порушеного чи оспорюваного права.

    Позовне провадження порушується за допомогою подання документа – позовної заяви.

  2. Спеціальне виробництво;

    У спеціальному виробництві немає суперечки про право. Факти, відомості, що мають юридичне значення, які неможливо отримати у позасудовому порядку, встановлюються у спеціальному провадженні. Це такі факти, як усиновлення (удочеріння) дитини, обмеження дієздатності громадян, визнання рухомої речі безхазяйною, примусова госпіталізація громадянина до психіатричного стаціонару.

  3. Провадження у справах, що виникають із публічних правовідносин;

    Дане провадження призначене для вирішення справ, пов'язаних з оскарженням нормативних правових актів повністю або в частині, оскарженням рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних та муніципальних службовців, захистом виборчих прав чи права на референдум. громадян Російської Федерації.

  4. Провадження у справах за участю іноземних осіб;

    Особливість цього виду виробництва у тому, що з сторін цивільного процесу є іноземна особа (іноземний громадянин, іноземна організація, міжнародна організація).

Громадянське процесуальне право: конспект лекцій Гущина Ксенія Олегівна

5. Види цивільного судочинства

5. Види цивільного судочинства

Відповідно до ЦПК РФ існує сім видів виробництв: 1) наказне провадження.Це єдиний вид провадження, у якому відсутні дві стадії цивільного процесу (підготовка справи до судового розгляду, розгляд та вирішення цивільної справи по суті). У наказному провадженні не виноситься судове рішення, а виноситься судовий наказ – судова ухвала, винесена суддею одноосібно на підставі заяви про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника;

2) позовне провадження.Для позовного провадження характерні всі стадії цивільного процесу. Подання позову особою, чиї права порушені (позивачом), який направлений передбачуваному порушнику (відповідачеві), передбачає використання засобу захисту свого порушеного чи оспорюваного права. Позовне провадження порушується за допомогою подання документа – позовної заяви;

3) особливе виробництво.У спеціальному виробництві немає суперечки про право. Факти, відомості, що мають юридичне значення, які неможливо отримати у позасудовому порядку, встановлюються у спеціальному провадженні. Це такі факти, як усиновлення (удочеріння) дитини, обмеження дієздатності громадян, визнання рухомої речі безхазяйною, примусова госпіталізація громадянина до психіатричного стаціонару тощо;

4) провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин.Дане провадження призначене для вирішення справ, пов'язаних із заперечуванням нормативних правових актів повністю або в частині; оскарженням рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних та муніципальних службовців; захистом виборчих прав чи права на участь у референдумі громадян РФ;

5) провадження у справах за участю іноземних осіб.Особливість цього виду виробництва у тому, що з сторін цивільного процесу є іноземна особа (іноземний громадянин, іноземна організація, міжнародна організація);

6) провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів. За письмовою угодою сторін спір про право можна розглянути третейським судом. Рішення третейського суду може бути оскаржене в суді загальної юрисдикції, що гарантує захист третейських судів від свавілля;

7) провадження, пов'язане з виконанням судових постанов та ухвал інших органів.

ЦПК РРФСР передбачав лише чотири види виробництв:

1) позовне провадження;

2) провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин;

3) особливе виробництво;

4) виконавче провадження.

Наказного провадження у цивільному процесі на той час не існувало. Провадження у справах, що виникли з громадських правовідносин, входило до складу провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин. Про цивільні процесуальні права іноземних осіб та осіб без громадянства зазначалося у спеціальному розділі «Цивільні процесуальні права іноземних громадян та осіб без громадянства, позови до іноземних держав, судові доручення та рішення іноземних судів, міжнародні договори та угоди». З розділу випливає, що іноземні особи та особи без громадянства мають нарівні з радянськими громадянами процесуальними правами та процесуальними обов'язками. При цьому обумовлено, що можуть бути встановлені обмеження процесуальних права і свободи іноземних громадян, підприємств, організацій лише в тому випадку, якщо є обмеження прав і свобод радянських громадян, підприємств, організацій державою, чиє громадянство носять іноземні громадяни. У ЦПК РФ оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів у самостійне провадження не виділено. Незважаючи на це, цей вид виробництва існував. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 141 ЦПК РРФСР, «під час підготовки справи до судового розгляду суддя роз'яснює сторонам їхнє право звернутися за вирішенням спору до третейського чи товариського суду та наслідки такого звернення». До ЦПК РРФСР є три додатки. Додаток № 3 називається «Положення про третейські суди», де встановлено, що громадяни можуть передавати будь-яку суперечку, що виникла між ними, на розгляд третейського суду, за винятком спорів, що випливають із трудових і сімейних відносин. Договір про передачу спору на розгляд третейського суду має бути укладений у письмовій формі. У ст. 17, 18, 19 передбачено, що рішення третейського суду, не виконане добровільно, може бути виконане примусово на підставі виконавчого листа, що видається народним судом. При видачі виконавчого листа суддя перевіряє, чи рішення третейського суду не суперечить закону і чи не було допущено при його винесенні порушення правил, встановлених Положенням про третейські суди. На відмову народного судді у видачі виконавчого листа може бути подано скаргу або принесено протест у десятиденний строк від дня відмови.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.

158. Якими документами ЄС регулюється співробітництво у сфері цивільного судочинства? Ідея Європейського судового простору набула свого розвитку ще наприкінці 1960-х років. Спочатку правовою основою прийняття актів права ЄС служила ст. 220 Договору про ЄЕС

Розділ VI. Підвідомчість справ, що розглядаються у порядку цивільного судочинства §1. Поняття та види судової підвідомчостіПідвідомчість - це віднесення спору про право чи іншу юридичну справу до компетенції певного органу. Переважна

Розділ XXVII. Міжнародне співробітництво у сфері цивільного судочинства Основні правові проблеми, пов'язані з міжнародним співробітництвом у цій галузі, стосуються, по-перше, виконання судами нашої країни доручень іноземних судів, а також,

ТЕМА 5. ПІДВІДОМІСНІСТЬ І ПІДСУДНІСТЬ СПРАВ, ЩО РОЗГЛЯДАЮТЬСЯ У ПОРЯДКУ ГРОМАДЯНСЬКОГО

Стаття 2. Завдання цивільного судочинства Завданнями цивільного судочинства є правильний та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених чи оспорюваних прав, свобод та законних інтересів громадян, організацій,

Стаття 9. Мова цивільного судочинства 1. Цивільне судочинство ведеться російською – державною мовоюРосійської Федерації або державною мовою республіки, яка входить до складу Російської Федерації і на території якої знаходиться

4. Види цивільного судочинства Відповідно до ЦПК РФ існує сім видів проваджень: 1) наказне провадження. Це єдиний вид провадження, в якому відсутні дві стадії цивільного процесу (підготовка справи до судового розгляду, розгляд та

Глава 19 Порушення цивільного судочинства § 1 Звернення до суду зацікавленої особи У цивільному процесі порушення позовного судочинства є результатом двох процесуальних дій: звернення зацікавленої особи та прийняття суддею

§ 3 Правові наслідки порушення цивільного судочинства У цивільному процесі з винесенням суддею ухвали судочинство у конкретній справі вважається початим і з цього моменту виникають цивільно-процесуальні та матеріально-правові

4. Завдання цивільного судочинства Ст. 2 ЦПК говорить: «Завданнями цивільного судочинства є правильний і своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених чи оспорюваних прав, свобод та законних інтересів громадян,

11. Основні риси цивільного судочинства Правосуддя у цивільних справах, підвідомчих судах загальної юрисдикції, здійснюється лише цими судами за правилами, встановленими законодавством про цивільне судочинство; на засадах рівності перед

5. Види цивільного судочинства Відповідно до ЦПК РФ існує сім видів проваджень: 1) наказне провадження. Це єдиний вид провадження, в якому відсутні дві стадії цивільного процесу (підготовка справи до судового розгляду, розгляд та

СТАТТЯ 9. Мова цивільного судочинства 1. Цивільне судочинство ведеться російською - державною мовою Російської Федерації або державною мовою республіки, яка входить до складу Російської Федерації і на території якої знаходиться

СТАТТЯ 2. Завдання цивільного судочинства Завданнями цивільного судочинства є правильний та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених чи оспорюваних прав, свобод та законних інтересів громадян, організацій,

Спрощене виробництво - Це спеціальний порядок розгляду справ, передбачений главою 21.1 ЦПК РФ, згідно з якою судами загальної юрисдикції розглядаються справи позовного провадження. На відміну від розгляду справ у порядку спрощеного провадження не виключає наявність спору про право.

Справи, перелічені у частині першій статті 232.2 ЦПК РФ, а за згодою сторін - та інші справи розглядаються мировими суддями, іншими судами загальної юрисдикції у порядку спрощеного провадження.

Розмір грошової суми, стягуваної виходячи з пункту 3 частини першої статті 232.2 ЦПК РФ, то, можливо перерахований на дату винесення рішення суду, і навіть на дату фактичного виконання грошового зобов'язання.

У порядку спрощеного провадження судами загальної юрисдикції можуть бути розглянуті справи, які не включені до переліку, що міститься в частині першій статті 232.2 ЦПК РФ, якщо сторони погодили розгляд такої справи за правилами спрощеного провадження і якщо відсутні обставини, зазначені в частинах третьої та четвертої статті 232.2 ЦПК РФ.

Погодження розгляду справи у порядку спрощеного провадження здійснюється в ході підготовки справи до судового розгляду за допомогою заяви стороною клопотання про це та подання згоди іншої сторони або подання до суду згоди сторін на розгляд справи у порядку спрощеного провадження, запропоноване з ініціативи суду (пункт 5.1 частини першої статті) 150, стаття 152, частина друга статті 232.2 ЦПК України).

Згода сторін на розгляд справи у порядку спрощеного провадження має бути очевидною, наприклад випливати з письмової чи зафіксованої у протоколі заяви сторін.

Відсутність заперечень сторін щодо пропозиції суду про розгляд справи в порядку спрощеного провадження сама по собі не є згодою на розгляд справи у такому порядку.

Не підлягають розгляду у порядку спрощеного провадження справи, пов'язані з державною таємницею; справи щодо спорів, що стосуються права дітей; справи про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю; справи (частина третя статті 232.2 ЦПК РФ), навіть якщо сторони погодили розгляд такої справи за правилами спрощеного провадження.

Особливості розгляду справ у порядку спрощеного провадження у цивільному процесі

Справи в порядку спрощеного провадження розглядаються за правилами позовного провадження з особливостями, встановленими главою 21.1 ЦПК РФ, зокрема, судові засідання у зазначених справах не призначаються, у зв'язку з чим особи, які беруть участь у справі, не сповіщаються про час та місце судового засідання, протоколювання у письмовій формі та з використанням засобів аудіозапису не здійснюється, правила про відкладення розгляду справи (судового розгляду), про перерву в судовому засіданні, про оголошення судового рішення не застосовуються (стаття 232.1 ЦПК РФ).

При прийнятті позовної заяви (заяви) до провадження суд вирішує питання про те, чи належить справа до категорій справ, зазначених у частині першій статті 232.2 ЦПК РФ.

Якщо за формальними ознаками справа належить до категорій справ, названих у частині першій статті 232.2 ЦПК РФ, воно має бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, про що вказується у визначенні про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження (частина друга статті 232.3 ЦПК РФ ). Згода сторін на розгляд цієї справи в такому порядку не потрібна.

Вказівка ​​в позовній заяві третіх осіб сама по собі не є перешкодою для його розгляду у порядку спрощеного провадження (частина четверта статті 232.2 ЦПК РФ).

Якщо справа не належить до категорій справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, суд, прийнявши позовну заяву (заяву) до провадження за загальними правилами позовного провадження, починає підготовку справи до (статті 133 та 147 ЦПК РФ).

У ухвалі про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження, про підготовку справи до судового розгляду суд може запропонувати сторонам розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження (частина друга статті 232.2 ЦПК РФ).

При поводженні з позовною заявою (заявою) на вимогу, що підлягає розгляду або розглянутому в порядку наказного провадження, позивач або заявник повинен вказати у позовній заяві (заяві) про відмову у прийнятті заяви про винесення (видання) судового наказу або про скасування судового наказу та додати копії відповідних ухвал.

Якщо копія відповідної ухвали відсутня, проте заявник звертався із заявою про видачу судового наказу, така позовна заява (заява) підлягає залишенню без руху (стаття 136 ЦПК РФ).

Якщо зазначені вимоги не розглядалися у порядку наказного провадження, то позовна заява (заява) підлягає поверненню (пункт 1.1 частини першої статті 135 ЦПК України).

Справи в порядку спрощеного провадження розглядаються судом загальної юрисдикції у строк, що не перевищує двох місяців з дня надходження позовної заяви (заяви) до суду (частина перша статті 154 ЦПК України).

У ухвалі про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження суд вказує на розгляд справи в порядку спрощеного провадження та встановлює наступні терміни подання учасниками справи особами до суду та один одному доказів та документів (частини друга та третя статті 232.3 ЦПК РФ):

1) п'ятнадцять днів або більшеяк для подання відповідачем відкликання (заперечень) на позовну заяву (заяву), так і для подання будь-якою особою доказів, на яку вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

2) тридцять днів або більше— для подання лише додаткових документів, які містять пояснення по суті заявлених вимог та заперечень в обґрунтування своєї позиції, але не містять посилання на докази, які не були розкриті у встановлений судом строк.

Терміни для вчинення названих дій можуть бути визначені судом загальної юрисдикції, за допомогою вказівки точної календарної дати або періоду, що обчислюється з дня винесення ухвали про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження або ухвали про перехід до розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

При визначенні тривалості цього терміну слід враховувати час на доставку поштової кореспонденції та загальний термінрозгляду справи у порядку спрощеного провадження. Період між моментами закінчення першого та другого термінів має становити не менше ніж п'ятнадцять днів.

При обчисленні термінів подання особами, які у справі, до суду і одне одному і документів слід пам'ятати, що такі терміни у судах загальної юрисдикції обчислюються у календарних днях (статті 107 і 108, частини друга і третя статті 232.2 ЦПК РФ).

Особи, які беруть участь у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, вважаються такими, що отримали копії ухвали про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження та розгляд справи у порядку спрощеного провадження, якщо до дня прийняття рішення суд має у своєму розпорядженні докази вручення ним відповідних копій, надісланих рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина перша статті 113 ЦПК РФ), а також у випадках, зазначених у частинах другій - четвертій статті 116 ЦПК РФ, або іншими доказами отримання особами, що беруть участь у справі, інформації про судовий процес, що почався.

Громадяни несуть ризик наслідків неотримання копії зазначеної ухвали за обставинами, що залежать від них.

Якщо до дня прийняття рішення у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, відповідна інформація до суду не надійшла або надійшла, але з очевидністю свідчить про те, що особа не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати заперечення та докази в обґрунтування своєї позиції порядку, передбаченому частиною четвертою статті 232.3 ЦПК РФ, суд виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин або дослідження додаткових доказів (частина четверта статті 232.2 ЦПК РФ).

При застосуванні частини четвертої статті 232.3 ЦПК РФ, необхідно виходити з того, що кожна особа, яка бере участь у справі, що представляє докази та документи, повинна вжити всіх залежних від неї заходів до того, щоб до закінчення терміну, встановленого у ухвалі, до суду надійшли надані їм відгук на позовну заяву, відгук на заяву, докази та інші документи (у тому числі в електронному вигляді) або інформація про направлення таких документів (наприклад, телеграма, телефонограма тощо). Направлення документів до суду та осіб, які беруть участь у справі, поштою без урахування часу доставки кореспонденції не може бути визнано обґрунтуванням неможливості своєчасного подання документа до суду, оскільки відповідні дії належать до обставин, що залежать від особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з особливостей розгляду справ у порядку спрощеного провадження, принципів змагальності, рівноправності та сумлінності сторін, при поданні до суду загальної юрисдикції зазначених доказів, документів та заперечень особи, які беруть участь у справі, зобов'язані направити їх одна одній, а також подати до суду документи, що підтверджують направлення таких доказів, документів і заперечень іншим особам, що беруть участь у справі (частина четверта статті 1, стаття 12, частина перша статті 35, частини друга і третя статті 232.2 ЦПК РФ).

Якщо до суду загальної юрисдикції поряд з доказами, документами та запереченнями не подано документи, що підтверджують їх направлення іншим особам, що беруть участь у справі, то такі докази, документи та заперечення судом загальної юрисдикції не приймаються та підлягають поверненню, про що виноситься ухвала.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження подаються з урахуванням положень статей 71, 72 ЦПК РФ.

Суд у межах двомісячного терміну розгляду справи має право за необхідності встановлювати додаткові терміни для подання справжніх документів на вимогу суду, витребування доказів за правилами частин другої - четвертої статті 57 ЦПК РФ.

Якщо докази та документи надійшли до суду після закінчення встановленого судом строку, такі докази та документи не приймаються та не розглядаються судом та повертаються особам, якими вони були подані, за винятком випадків, коли строки подання таких доказів та інших документів пропущені з поважних причин (частина четверта статті 232.3 ЦПК України).

Про повернення таких документів суд загальної юрисдикції ухвалу (частина четверта статті 1 ЦПК РФ, частина 4 статті 228 АПК РФ).

Якщо неможливість подання до суду доказів (документів), які, на думку суду, мають значення для правильного вирішення спору, визнана судом обґрунтованою з причин, які не залежать від особи, яка бере участь у справі (наприклад, необхідність подання доказу виникла в результаті ознайомлення з доказом) , поданим іншою особою, що бере участь у справі, наприкінці строку подання доказів), такий доказ (документ) враховується судом, коли він надійшов до суду не пізніше дати прийняття рішення у справі та за наявності можливості осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з таким доказом (документом) ), а також висловити позицію щодо нього.

При цьому суд у межах двомісячного строку розгляду справи встановлює розумний строк для ознайомлення осіб, які беруть участь у справі, із поданими доказами (документами).

У разі відсутності у суду можливості встановити термін, необхідний для ознайомлення осіб, які беруть участь у справі, з поданими доказами (документами), суд має право винести ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин або дослідження додаткових доказів ( частина четверта статті 232.3 ЦПК України).

Заяви та клопотання розглядаються судом загальної юрисдикції у порядку, передбаченому ст. 166 ЦПК РФ без проведення судового засідання та з урахуванням інших особливостей розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Суд загальної юрисдикції розглядають заяву та клопотання у розумний термін, що забезпечує особам, які беруть участь у справі, можливість заявити свої заперечення, та за результатами їх розгляду виносять ухвалу.

Виходячи з особливостей розгляду справ у порядку спрощеного провадження, принципів змагальності, рівноправності та сумлінності сторін, при направленні до суду загальної юрисдикції заяв та клопотань особи, які беруть участь у справі, зобов'язані направити їх одна одній, а також подати до суду документи, що підтверджують направлення зазначених заяв і клопотань іншим особам, що беруть участь у справі (частина четверта статті 1, стаття 12, частина перша статті 35, частини друга і третя статті 232.3 ЦПК РФ).

При розгляді справи в порядку спрощеного провадження сторони мають право укласти.

Сторона або сторони можуть направити до суду, зокрема в електронному вигляді підписаний ними проект мирової угоди до закінчення строку розгляду справи у порядку спрощеного провадження. У цьому випадку суд не переходить до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження, а призначає судове засідання для розгляду питання про затвердження мирової угоди з викликом осіб, що беруть участь у справі, а також із здійсненням протоколювання у письмовій формі та з використанням засобів аудіозапису (частина друга статті 39, стаття 173 ЦПК України).

Якщо мирову угоду не буде затверджено в цьому судовому засіданні, суд виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження або за правилами провадження у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, на підставі пункту 2 частини четвертої статті 232.2 ЦПК РФ.

Перехід до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження

Перехід до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження здійснюється судом за своєю ініціативою або за клопотанням особи, яка бере участь у справі, за наявності підстав, передбачених частиною четвертою статті 232.2 ЦПК РФ.

У ухвалі про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження має міститися обґрунтування висновку суду про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Якщо під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження позивач заявить клопотання про збільшення розміру позовних вимог, внаслідок чого ціна позову перевищить межі, встановлені пунктом 1 частини першої статті 232.2 ЦПК РФ, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження.

Якщо ж внаслідок збільшення розміру позовних вимог ціна позову не перевищить встановлені межі, питання необхідності переходу до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження вирішується судом з урахуванням фактичної можливості забезпечення права відповідача подати заперечення та докази в обґрунтування своєї позиції у порядку, передбаченому частиною другою статті 232.3 ЦПК.

Обставини, що перешкоджають розгляду справи у порядку спрощеного провадження, зазначені у частині четвертій статті 232.2 ЦПК РФ (наприклад, необхідність з'ясування додаткових обставин або дослідження додаткових доказів), можуть бути виявлені як при прийнятті позовної заяви (заяви) до провадження, так і під час розгляду цієї справи.

У разі виявлення таких обставин суд виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, і вказує в ній дії, які слід вчинити особам, які беруть участь у справі, та строки вчинення цих дій (частина п'ята статті 232.2 ЦПК РФ). Така ухвала не підлягає оскарженню.

Зазначене ухвалу може бути винесено зокрема за результатами розгляду судом клопотання що у справі особи, вказав на наявність однієї з обставин, передбачених пунктами 1 і 2 частини четвертої статті 232.2 ЦПК РФ. Це клопотання може бути подано до закінчення розгляду справи по суті.

Якщо під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження задоволено клопотання про вступ у справу третьої особи як такої, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, так і не заявляє таких, суд виносить ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження (частина четверта статті 232.2 ЦПК РФ) .

Задоволення клопотання сторони про залучення третьої особи до участі у справі або залучення її з ініціативи суду (частина перша статті 43 ЦПК РФ) саме собою не є підставою для переходу до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження.

При розгляді справи в порядку спрощеного провадження треті особи користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторони (частина перша статті 42, частина перша статті 43 ЦПК України, частина 2 статті 50, частина 2 статті 51 АПК РФ). У зв'язку з цим третій особі, яка бере участь у розгляді справи в порядку спрощеного провадження, надсилається ухвала про залучення її до участі у справі.

Поруч із такою визначенням, стосовно частини 2 статті 228 АПК РФ, зазначеній особі направляються дані, необхідних його ідентифікації, з метою доступу до матеріалів справи в електронному вигляді.

Судові акти у справах, що розглядаються у порядку спрощеного провадження у цивільному процесі

Рішення у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, приймається судом загальної юрисдикції не раніше закінчення термінів, встановлених для подання доказів та інших документів, але до закінчення двомісячного строку розгляду справи (частина п'ята статті 232.3 ЦПК РФ).

Дата винесення та підписання судом вважається датою прийняття рішення (частина перша статті 232.4 ЦПК РФ).

У рішенні, прийнятому шляхом винесення (підписання) резолютивної частини, у справі, розглянутій у порядку спрощеного провадження, повинні утримуватися в тому числі підстави виникнення зобов'язання (наприклад, договір із зазначенням реквізитів), склад стягуваної заборгованості (суми основного боргу, відсотків та неустойок) , період, протягом якого вироблено стягнення (стаття 198 ЦПК РФ).

У силу частини другої статті 232.4 ЦПК РФ суд загальної юрисдикції, який прийняв рішення у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, складає мотивоване рішення як за заявою осіб, які беруть участь у справі, їх представників, так і у разі подання апеляційних скарг, подання.

Суд загальної юрисдикції має право виготовити вмотивоване рішення за власною ініціативою. У цьому випадку рішення набирає законної сили та строк на його оскарження обчислюється з дня прийняття рішення шляхом винесення (підписання) резолютивної частини.

Якщо термін подання апеляційної скарги, подання пропущено, то мотивоване рішення у справі виготовляється лише у разі поновлення зазначеного строку.

Пропущений з поважної причини термін на звернення із заявою про складання мотивованого рішення (наприклад, за відсутності у особи, яка бере участь у справі, відомостей про судовий акт, прийнятий у процедурі спрощеного провадження) може бути відновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у порядку , передбаченому статтею 112 ЦПК України. З урахуванням особливостей спрощеного провадження дане клопотання розглядається без проведення судового засідання.

За відсутності клопотання про відновлення пропущеного терміну, а також при відмові у його відновленні суд виносить ухвалу про повернення заяви про складання мотивованого рішення, яке може бути оскаржено (частина п'ята статті 112, пункт 2 частини першої статті 331 ЦПК РФ).

Заява про складання мотивованого рішення, подана до винесення судом резолютивної частини рішення (наприклад, що міститься в тексті позовної заяви, відкликання позовної заяви), не тягне за собою обов'язки суду скласти мотивоване рішення (частина третя статті 232.4 ЦПК РФ).

Мотивоване рішення може бути зроблено лише суддею, який підписав резолютивну частину рішення (стаття 157 ЦПК РФ).

Оскільки у разі подання апеляційних скарг, подання у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, складання судом загальної юрисдикції мотивованого рішення є обов'язковим, апеляційна інстанція суду загальної юрисдикції у разі оскарження резолютивної частини рішення у справі, розглянутій у порядку спрощеного провадження, та у суду першої інстанції виготовити мотивоване рішення (наприклад, у разі припинення повноважень судді) скасовує таке рішення та направляє справу до суду першої інстанції для розгляду за загальними правилами позовного провадження (частина третя статті 335.1 ЦПК РФ).

Рішення, прийняте шляхом винесення (підписання) резолютивної частини, мотивоване рішення (у разі його складання) у справі, розглянутій судом загальної юрисдикції у порядку спрощеного провадження, розміщуються в інформаційно-телекомунікаційній мережі «Інтернет» не пізніше наступного дня після їх прийняття чи виготовлення ( частина четверта статті 1 ЦПК України, частина 1 статті 229 АПК України).

Ухвала у справах, що розглядаються у порядку спрощеного провадження (наприклад, про припинення провадження у справі, про залишення заяви без розгляду, з питання про судові витрати), виносяться шляхом підписання суддею резолютивної частини. У цьому мотивоване визначення складається за правилами статті 232.4 ЦПК РФ (частина четверта статті 1 ЦПК РФ).

Заява з питання судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження, подана в період провадження у справі, підлягає розгляду разом з основною вимогою незалежно від розміру заявлених судових витрат, що відображається у рішенні, прийнятому шляхом винесення (підписання) резолютивної частини.

Якщо питання судових витрат не вирішено, але вимога про стягнення судових витрат заявлялося й у суд представлялися докази, що обгрунтовують його, то суд має право прийняти додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 201 ЦПК РФ без проведення судового засідання і без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Рішення суду загальної юрисдикції у справі, розглянутій у порядку спрощеного провадження, виконується після набрання ним законної сили (стаття 209, стаття 210, частина перша статті 232.1 ЦПК РФ) або після його прийняття у випадках звернення судом рішення до негайного виконання (статті 211, 212 ЦПК України).

Оскарження судових актів, прийнятих у порядку спрощеного провадження у цивільному процесі

Подання на судові акти у справах, розглянутих у порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами розгляду справи судом першої інстанції у спрощеному провадженні з особливостями, передбаченими статтею 335.1 ЦПК РФ.

Зокрема, така апеляційна скарга, подання розглядається суддею одноосібно без проведення судового засідання, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час та місце проведення судового засідання, без здійснення протоколювання у письмовій формі або з використанням засобів аудіозапису. У той самий час правила частин першої та другої статті 232.4 ЦПК РФ не застосовуються.

Судове засідання проводиться з веденням протоколу в письмовій формі та здійсненням протоколювання з використанням засобів аудіозапису в тому випадку, якщо з урахуванням характеру та складності питання, а також доводів апеляційних скарг, подання та заперечень щодо них суд викликає осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання (частина перша статті 335.1 ЦПК України).

У силу статей 325 і 335.1 ЦПК РФ суд загальної юрисдикції, який розглянув справу в першій інстанції, після отримання апеляційних скарг, подання на рішення суду у справі, розглянутій у порядку спрощеного провадження, надсилає особам, які беруть участь у справі, копії скарги, подання та додані до неї ним документи та встановлює розумний строк для подання такими особами заперечень у письмовій формі щодо апеляційних скарг, подання до суду першої інстанції.

Виходячи з особливостей розгляду справ у порядку спрощеного провадження, принципів змагальності, рівноправності та сумлінності сторін, при поданні до першої інстанції суду загальної юрисдикції зазначених заперечень особи, які беруть участь у справі, зобов'язані направити їх одна одній, а також подати до суду документи, що підтверджують направлення зазначених заперечень іншим особам, що беруть участь у справі (частина четверта статті 1, стаття 12, частина перша статті 35, частини друга і третя статті 232.3, стаття 325 ЦПК РФ).

Якщо до першої інстанції суду загальної юрисдикції поряд із запереченнями не подано документи, що підтверджують їх направлення іншим особам, які беруть участь у справі, то такі заперечення судом не приймаються, про що виноситься ухвала.

Суд першої інстанції спрямовує справу з апеляційними скаргою, поданням і запереченнями щодо них до суду апеляційної інстанції після закінчення терміну оскарження та встановленого судом строку на подання до суду заперечень (частина третя статті 325 ЦПК РФ), про що повідомляє осіб, що беруть участь у справі.

Апеляційна інстанція суду загальної юрисдикції розглядає справу, що надійшла за апеляційною скаргою, подання у строк, що не перевищує двох місяців з дня його надходження до суду апеляційної інстанції (частина перша статті 327.2 ЦПК РФ).

Особи, які беруть участь у справі, можуть бути викликані в судове засідання суду апеляційної інстанції з урахуванням характеру та складності питання, а також доводів апеляційних скарг, подання та заперечень щодо них (частина перша статті 335.1 ЦПК РФ).

Судом загальної юрисдикції при розгляді апеляційних скарг, подання можуть бути прийняті додаткові докази лише у разі, якщо вони надійшли до суду першої інстанції під час розгляду ним справи та суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у прийнятті даних доказів, у тому числі через те, що їх терміни подання пропущені з неповажних причин, або питання про їхнє прийняття не було розглянуто судом (стаття 335.1 ЦПК РФ).

Якщо у процесі розгляду апеляційних скарг, подання судом встановлено першу інстанцію, передбачену пунктами 1, 3 — 5 частини четвертої статті 330 ЦПК РФ, то суд загальної юрисдикції скасовує рішення та направляє справу до суду першої інстанції для розгляду за загальними правилами позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справ у порядку спрощеного провадження, закріплених у главі 21.1 ЦПК РФ (частина третя статті 335.1 ЦПК РФ).

Якщо в процесі розгляду апеляційних скарг, подання судом загальної юрисдикції, визнано обґрунтованими наведені в апеляційній скарзі, поданні доводи про те, що справа, розглянута в порядку спрощеного провадження, підлягала розгляду за загальними правилами позовного провадження або за правилами провадження у справах, що виникають з адміністративних та інших громадських правовідносин, то суд загальної юрисдикції скасовує рішення та направляє справу до суду першої інстанції для розгляду за загальними правилами позовного провадження (частина третя статті 335.1 ЦПК РФ).

Виходячи із змісту спрощеного провадження ухвали суду першої інстанції, які можуть виступати предметом самостійного оскарження, підлягають перегляду за правилами, встановленими ЦПК РФ для оскарження рішень судів у справах, розглянутих у порядку спрощеного провадження (частина перша статті 331, частина восьма статті 232.4 ЦПК РФ) . До таких ухвал відносяться, наприклад, ухвала про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду, ухвала про припинення провадження у справі.

Судом загальної юрисдикції касаційні скарги, подання на постанови у справах, розглянутих у порядку спрощеного провадження, розглядаються в судовому засіданні, без виклику осіб, які беруть участь у справі, та без ведення протоколу (стаття 386.1 ЦПК РФ).

З урахуванням характеру та складності вирішуваного питання, а також доводів касаційних скарг, подання та заперечень щодо них суд виходячи з частини п'ятої статті 386.1 ЦПК РФ може викликати осіб, що у справі, на судове засідання, під час проведення якого ведеться протокол.