25 травня 1895 - 30 серпня 1919

червоний командир, комдив часів Громадянської війни в Росії

Біографія

Юність

Народився та виріс на хуторі Коржівка Великощимельської волості Городнянського повіту Чернігівської губернії (з 1924 – м. Сновськ, нині райцентр Щорс Чернігівської області України). Народився в сім'ї заможного селянина-землевласника (за іншою версією - із сім'ї залізничника).

У 1914 році закінчив військово-фельдшерську школу в Києві. В кінці року російська імперіявступила до Першої світову війну. Микола вирушив на фронт спочатку військовим фельдшером.

1916 року 21-річний Щорс був направлений на чотиримісячний прискорений курс до Віленського військового училища, яке на той час було евакуйовано до Полтави. Згодом молодший офіцер на Південно-Західному фронті. У складі 335-го Анапського піхотного полку 84-ї піхотної дивізії Південно-Західного фронту Щорс провів майже три роки. На війні Микола захворів на туберкульоз, і 30 грудня 1917 року (після Жовтневої революції 1917 року) підпоручик Щорс був звільнений від військової служби через хворобу і поїхав на рідний хутір.

Громадянська війна

У лютому 1918 року в Коржівці Щорс створив червоногвардійський партизанський загін, у березні - квітні командував об'єднаним загоном Новозибківського повіту, який у складі 1-ї революційної армії брав участь у боях із німецькими інтервентами.

У вересні 1918 року сформував у районі Унечі з окремих партизанських загонів 1-й Український радянський полк ім. Богуна. У жовтні - листопаді командував Богунським полком у боях з німецькими інтервентами та гетьманцями, з листопада 1918 - 2-ю бригадою 1-ї Української радянської дивізії (Богунський та Таращанський полки), яка захопила Чернігів, Київ та Фастів, відбивши їх від військ .

5 лютого 1919 року був призначений комендантом Києва та за рішенням Тимчасового робітничо-селянського уряду України нагороджений почесною зброєю.

З 6 березня по 15 серпня 1919 року Щорс командував 1-ю Українською радянською дивізією, яка в ході стрімкого наступу відбила у петлюрівців Житомир, Вінницю, Жмеринку, розбила головні сили петлюрівців у районі Сарни – Рівне – Броди – Проскурів, а потім влітку. оборонялася в районі Сарни – Новоград-Волинський – Шепетівка від військ Польської Республіки та петлюрівців, але була змушена під тиском переважаючих сил відійти на схід.

З 21 серпня 1919 р. - командир 44-ї стрілецької дивізії (до неї влилася 1-а Українська радянська дивізія), яка вперто обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію Києва (31 серпня захоплений військами Денікіна) та вихід з оточення Південної групи 12-ї армії.

30 серпня 1919 року, перебуваючи у передових ланцюгах Богунського полку, у бою проти 7-ої бригади ІІ-го корпусу УГА біля села Білошиця (нині село Щорсівка Коростенського району Житомирської області, Україна) Щорс було вбито за нез'ясованих обставин. Його застрелили в потилицю зблизька, імовірно з 5-10 кроків.

Народився Микола 6 червня 1895 року на хуторі Коржівка Чернігівської губернії. Першу освіту в біографії Миколи Щорса було здобуто у 1914 році. Тоді він закінчив київську військово-фельдшерську школу. Через два роки пройшов курс Віленського піхотного військового училища.

У своїй біографії Щорс брав участь у Першій світовій війні (фельдшер, потім молодший офіцер, підпоручик). 1918 року Миколою було організовано партизанський загін, а вже через місяць він став командиром об'єднаного загону. До заслуг Щорса можна зарахувати створення 1-го Українського радянського полку. Командуючи цим полком, воював проти гетьманців, німців. Того ж року визволяв українські міста від Української директорії, увійшов до складу Комуністичної партії.

Коли до влади прийшов Тимчасовий робітничо-селянський уряд, Щорс став комендантом Києва. 1919 року у своїй біографії Микола Щорс боровся проти петлюрівців, звільнив безліч міст. У серпні 1919 року почав командувати 44-ою стрілецькою дивізією. Завдяки відчайдушній боротьбі Щорс на чолі дивізії допоміг евакуації Києва.

30 серпня 1919 року Миколи Щорса було вбито. Про його славу та героїзм не згадували аж до 1935 року, коли Сталін наказав зняти фільм про Миколу Щорса, назвавши його «українським Чапаєвим».

Оцінка з біографії

Нова функція! Середня оцінка, яку одержала ця біографія. Показати оцінку

У вересні 1919 року у Самарі сталася подія, яка залишилася майже не поміченою ні для місцевої влади, ні для міських обивателів. Зі звичайної «теплушки» товарного поїзда вивантажили міцно запаяну цинкову труну, яку перевезли на Всехсвятський цвинтар, що знаходився тут же, біля вокзалу. Похорон пройшов швидко, а біля труни стояли лише молода жінка у жалобній сукні та кілька чоловіків у військовій формі. Після прощання жодного знака на могилі не залишилося, і про неї незабаром забули. Лише багато років стало відомо, що того дня у Самарі поховали червоного командира Миколу Олександровича Щорса, який загинув 30 серпня 1919 року біля залізничної станції Коростень під Києвом.

З берегів Дніпра на Волгу

Він народився 25 травня (за новим стилем 6 червня) 1895 року у селищі Сновськ (нині місто Щорс) Чернігівської області в Україні у сім'ї залізничника. 1914 року Микола Щорс закінчив військово-фельдшерську школу в Києві, а потім - військові курси в Полтаві. Він був учасником Першої світової війни, де спочатку служив військовим фельдшером, а згодом підпоручиком на Південно-Західному фронті.

Після Жовтневого перевороту повернувся батьківщину, й у лютому 1918 року у Сновську створив партизанський загін боротьби з німецькими інтервентами. Протягом 1918-1919 років Щорс перебував у лавах Червоної Армії, де пройшов шлях до командира дивізії. У березні 1919 року він був комендантом міста Києва.

У період із 6 березня по 15 серпня 1919 року Щорс командував Першою Українською радянською дивізією. У ході стрімкого наступу ця дивізія відбила у петлюрівців Житомир, Вінницю, Жмеринку, розбила головні сили УНР у районі Сарни — Рівне — Броди — Проскурів, а потім влітку 1919 року оборонялася в районі Сарни — Новоград-Волинський — Шепетівка від військ Польської. Але була змушена під тиском переважаючих сил відійти на схід.

Після цього 15 серпня 1919 року в ході переформування Українських радянських дивізій у регулярні частини та з'єднання єдиної Червоної армії Перша Українська радянська дивізія під командуванням Н.А. Щорса була об'єднана із 3-ю прикордонною дивізією під командуванням І.М. Дубового, ставши 44-ою стрілецькою дивізією РСЧА. З 21 серпня начальником дивізії було призначено Щорса, а заступником начальника дивізії — Дубової. До її складу входили чотири бригади.

Дивізія завзято обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію з Києва радянських службовців та всіх прихильників радянської влади. При цьому 30 серпня 1919 року, у бою з 7-ю бригадою 2-го корпусу Галицької армії біля села Білошиця (нині село Щорсівка Коростенського району Житомирської області, Україна), перебуваючи у передових ланцюгах Богунського полку, Щорс був убитий, причому обставини його загибелі залишаються остаточно нез'ясованими досі. При цьому для багатьох стало несподіванкою, що тіло загиблого комдива згодом було віддано землі не в Україні, де він воював, а далеко від місця його загибелі - в Самарі.

Вже після смерті Щорса, 31 серпня 1919 року, Київ було взято Добровольчою армією генерала Денікіна. Незважаючи на смерть свого командира, 44-а стрілецька дивізія РСЧА при цьому забезпечила вихід з оточення Південної групи 12-ї армії. Проте таємниця загибелі Н.А. Щорса з того часу стала предметом багатьох офіційних та неофіційних розслідувань, а також темою багатьох публікацій.

Спогади очевидця

Він так розповідав про загибель свого начдива:

«Противник відкрив сильний кулеметний вогонь… Коли ми залягли, Щорс повернув до мене голову і каже:

Ваня, дивися, як кулеметник влучно стріляє.

Після цього Щорс узяв бінокль і почав дивитись туди, звідки йшов кулеметний вогонь. Але за мить бінокль випав із рук Щорса, упав на землю, голова Щорса теж. Я гукнув його:

Микола!

Але він не озвався. Тоді я підповз до нього і почав дивитись. Бачу, здалася кров на потилиці. Я зняв з нього кашкет - куля потрапила в ліву скроню і вийшла в потилицю. Через п'ятнадцять хвилин Щорс, не приходячи до тями, помер у мене на руках».

Той же Дубовий, за його словами, виніс тіло командира з поля бою, після чого мертвого Щорса забрали кудись у тил. Про те, що тіло Щорса невдовзі відправили до Самари, Дубовий, за всіма даними, навіть не здогадувався. І взагалі вже на той час дуже дивним виглядав сам факт, що поховання червоного командира, який загинув у бою на Україні, чомусь виявилося за тисячі кілометрів від місця його загибелі. Згодом влада висунула офіційну версію, що зроблено це було, щоб уникнути можливої ​​наруги над тілом Щорса з боку петлюрівців, які до цього не раз розкопували могили червоних бійців, а їхні останки скидали у відхожі місця.

Але зараз не викликає сумнівів, що Самара для цієї мети була обрана на прохання вдови загиблого комдіва - Фруми Юхимівни Хайкіної-Щорс

Справа в тому, що саме в цьому місті на той час проживали її мати та батько, які могли б доглядати могилу. Однак у голодному 1921 обидва її батьки померли. А в 1926 році Всехсвятський цвинтар був і зовсім закритий, і могилу Щорса серед інших зрівняли із землею

Втім, згодом з'ясувалося, що для Самари легендарний червоний комдив був не таким і стороннім. Як свідчать нині відкриті для дослідників архівні матеріали, влітку 1918 року Щорс під прізвищем Тимофєєв був направлений до Самарської губернії із секретним завданням ЧК - організувати партизанський рух у місцях дислокації чехословацьких військ, що захопили в цей час Середнє Поволжя. Однак жодних подробиць про його діяльність у підпіллі самарського поки знайти не вдалося. Після повернення з берегів Волги Щорс отримав призначення на Україну на посаду командира 1-ї Української Червоної дивізії, яку він виконував до моменту своєї загибелі.

Про героя громадянської війни згадали лише за два десятиліття, коли радянські кіноглядачі побачили художній фільм «Щорс». Як тепер відомо, після того, як у 1934 році режисери Васильєви випустили на широкий екран кінокартину «Чапаєв», який майже відразу став радянською класикою, Йосип Сталін рекомендував керівникам України вибрати з безлічі героїв громадянської війни «свого Чапаєва», щоб і про нього також зняти художній фільм Вибір упав на Щорса, кар'єра та бойовий шлях якого виглядали взірцем для червоного командира. Але при цьому через втручання партійної цензури у фільмі «Щорс», що вийшов на екран 1939 року, мало що залишилося від справжньої біографії легендарного комдива

Сталіну картина сподобалася, і після її перегляду він поставив своєму оточенню цілком резонне питання: як в Україні увічнена пам'ять про героя, і яка пам'ятка встановлена ​​на його могилі? Українські керівники схопилися за голову: ця обставина чомусь випала з їхнього поля зору. Отут і виявився вражаючий факт, що Щорса двома десятиліттями раніше поховали не в Україні, а чомусь у Самарі, яка на той час стала містом Куйбишеве. А найсумнішою стала та обставина, що у місті на Волзі не виявилося не лише пам'ятника Щорсу, а й навіть слідів його могили. На той час на території колишнього Всехсвятського цвинтаря вже було збудовано кабельний завод.

До Великої Вітчизняної війни пошуки місця поховання Щорса успіхом не увінчалися. Однак, щоб уникнути найвищого гніву, обласна влада відразу ж ухвалила рішення про відкриття в Куйбишеві меморіалу Щорса. На початку 1941 року схвалення отримав варіант кінної пам'ятки, підготовлений харківськими скульпторами Л. Муравіним та М. Лисенком. Його закладку на площі біля залізничного вокзалу намітили на 7 листопада 1941 року, але у зв'язку з початком війни цей план так і не було реалізовано. Лише 1954 року кінну статую Щорса за проектом харків'ян, спочатку призначену для Куйбишева, було встановлено у Києві

Секретна експертиза

До розшуку могили Щорса куйбишевська влада повернулася лише 1949 року, коли у зв'язку з 30-річчям від дня його загибелі до обкому партії надійшла відповідна вказівка ​​з Москви. Тут архівістам нарешті пощастило. За документами, що збереглися, ними було встановлено безпосереднього свідка похорону Щорса - робітника Ферапонта. Виявилося, що у 1919 році він, тоді ще 12-річний хлопчик, допомагав цвинтарному землекопу рити могилу для якогось червоного командира, якого він не знав. Саме Ферапонтов і вказав на те місце, де могло знаходитися поховання. Пам'ять робітника не підвела: після зняття шару щебеню поглядам членів комісії на півтораметровій глибині з'явилася цинкова труна, що добре збереглася. Вдова Щорса, яка була на розкопках Фрума Юхимівна, однозначно підтвердила, що в труні знаходяться останки її загиблого чоловіка.

За результатами ексгумації було складено акт судово-медичної експертизи, який протягом багатьох десятиліть мав гриф «Цілком таємно». У ньому, зокрема, сказано таке: «…на території Куйбишевського кабельного заводу (колишній православний цвинтар) за 3 метри від правого кута західного фасаду електроцеху знайдено могилу, у якій у вересні 1919 року було поховано тіло Н.А. Щорса… Після зняття кришки труни були добре помітні загальні контури голови трупа з характерною для Щорса зачіскою, вусами та бородою… Смерть Н.А. Щорса пішла від наскрізного вогнепального поранення потиличної та лівої половини черепа… Отвір в області потилиці слід вважати вхідним, за що говорять овально рівні краї біля кісткового дефекту, в області потиличного бугра. Отвір, розташований у лівій тім'яній ділянці слід вважати вихідним, на що вказує форма отвору з уламкою зовнішньої кісткової пластинки. Можна припустити, що куля по своєму діаметру револьверна. , Імовірно 5-10 кроків».

З наведеного тексту зрозуміло, чому акт судово-медичної експертизи останків Щорса виявився засекреченим на багато років. Адже цей документ повністю спростовує офіційну версію смерті Щорса, що він нібито був уражений кулеметною чергою. Кулемети, як відомо, не стріляють револьверними кулями, і до того ж Щорс, визираючи з укриття, явно розташовувався обличчям до супротивника, а не потилицею. Отже, в комдива стріляв хтось, що знаходився за ним, а зовсім не петлюрівський кулеметник, як це стверджувалося в канонічних мемуарах і у фільмі про легендарного начдіва. Виходить, що Щорса у розпал бою прибрали свої? Але якщо це так, то хто і навіщо це зробив?

Втім, очевидці ексгумації поховання Щорса 1949 року навряд чи наважилися ставити такі питання навіть самим собі. Та й навіщо? Адже після багаторічних розкопок його могилу таки знайшли, і вже було призначено день жалобної церемонії. У результаті легендарного начдива урочисто перепоховали 10 липня 1949 року на новому міському цвинтарі. Прах героя громадянської війни був доставлений сюди на гарматному лафеті, і при великому збігу народу його зрадили землі з усіма військовими почестями. На могилі було встановлено меморіальну мармурову плиту. За рік тут-таки відкрили гарний гранітний обеліск з ім'ям начдива. Тоді ж на заводі «Куйбишівкабель», де знаходилася перша могила Щорса, встановили погруддя героя. А 1953 року на території колишнього Всехсвятського цвинтаря відкрився дитячий парк, який назвали ім'ям Н.А. Щорса. У парку було встановлено пам'ятник легендарному червоному комдиву

До питання справжніх обставин загибелі Щорса дослідники змогли звернутися лише після приходу епохи перебудови та гласності. Після 1985 року, в ході розсекречення документів часів громадянської війни та публікації спогадів очевидців трагедії, майже відразу ж було висунуто версію про те, що Щорса було ліквідовано за прямою вказівкою військового наркома Лева Давидовича Троцького

Але чим йому так перешкодив успішний комдив, причому перешкодив настільки, що народний комісар не зупинився навіть перед його фізичним усуненням?

Очевидно, такою причиною могла стати Щорса, яка викликає у багатьох випадках відмову виконувати накази безпосереднього керівництва, а також відома прагненням до «самостійності» України. У ряді мемуарів прямо говориться, що «Троцький характеризував Щорса як невгамовного партизана, самостійника, супротивника регулярних почав, ворога Радянської влади».

Саме в цей час з подачі військового наркома Троцького в Червоній Армії розгорнулася боротьба за посилення єдиноначальності та посилення дисципліни, насамперед у справі виконання наказів вищого керівництва. Пояснення такої кампанії досить просте. У ході громадянської війни до лав Червоної Армії влилося чимало «самостійних» збройних формувань, що утворилися навколо талановитих воєначальників-самоучок, висуванців із народного середовища. Крім Миколи Щорса, з-поміж них можна насамперед назвати Василя Івановича Чапаєва, Григорія Івановича Котовського та Нестора Івановича Махна.

Але загони останнього, як відомо, у лавах червоних військ воювали не надто довго. Через постійні конфлікти з вищим керівництвом махновці швидко відкололися від більшовиків, після чого перейшли до самостійної тактики ведення війни, яка часто йшла під гаслом «Бий білих, поки не почервоніють, бий червоних, поки не побіліють». А ось загони Котовського, Чапаєва та Щорса спочатку виступили проти Білого Руху. Завдяки авторитету їхніх керівників вони змогли лише за кілька місяців зрости до розмірів дивізій, а потім цілком успішно діяли серед інших підрозділів та з'єднань Червоної Армії.

Незважаючи на їхню приналежність до регулярних частин і принесену Радянській Республіці присягу, у всіх червоних формуваннях, що виникли за «партизанським» принципом, як і раніше, були досить сильні анархічні тенденції. Це виражалося насамперед у тому, що у ряді випадків обрані «знизу» командири відмовлялися виконувати ті накази вищого армійського керівництва, які, на їхню думку, віддавалися без урахування обстановки на місцях або ж вели до невиправданої загибелі безлічі червоних бійців.

Тому не дивно, що військовий нарком Троцький, якому постійно доповідали про всі подібні випадки непокори, за згодою голови Раднаркому Володимира Леніна у 1919 році розпочав у Червоній Армії згадану вище кампанію зі зміцнення дисципліни та «по боротьбі з проявами анархізму і парт». Комдив Микола Щорс був у цьому списку Троцького серед головних «самостійників», яких у будь-який спосіб належало видалити з комскладу Червоної Армії. І зараз у контексті подій тих років і у світлі всього вищесказаного цілком реально відтворити справжню картину загибелі комдива Щорса, яка, наче з цеглинок, складається з окремих матеріалів, розкиданих за архівами та мемуарами.

Того фатального дня серпня 1919 року після невиконання низки наказів вищого армійського керівництва до Щорса для інспектування був направлений член Реввійськради 12-ї армії Семен Іванович Аралов, довірена особа Троцького

Він ще раніше двічі намагався зняти з посади командира цього «невгамовного партизана» та «противника регулярних військ», як називав у штабі Щорса, але побоявся бунту червоноармійців. Тепер же після інспекційної поїздки, яка тривала не більше трьох годин, Аралов звернувся до Троцького з переконливим проханням підшукати нового начальника дивізії, але тільки не з місцевих, бо «українці всі як один з куркульськими настроями». У шифруванні у відповідь Троцький наказав йому «провести сувору чистку і освіження командного складу в дивізії. Примирлива політика неприпустима. Хороші будь-які заходи, а починати треба з голівки».

Голова обв'язана, кров на рукаві

Про те, які саме були вжиті заходи щодо усунення Щорса, 1989 року повідомила «Робітнича газета», що видавалася в Києві. Тоді вона опублікувала сенсаційний матеріал - уривки з написаних ще в 1962 році, але тоді так і не надрукованих з міркувань радянської цензури спогадів генерал-майора Сергія Івановича Петриковського

Наприкінці серпня 1919 року він командував Окремою кавалерійською бригадою 44-ї армії - і теж, виявляється, супроводжував начдива на передову.

Як видно з мемуарів Петриківського, у нову інспекційну поїздку до Щорса товариш Аралов поїхав не один, а разом із політінспектором Реввійськради 12-ї армії Павлом Самуїловичем Танхіль-Танхилевичем (його портрета не збереглося). Дослідники називають цю особу більш ніж загадковою. Він знаходився поряд із Щорсом у момент його загибелі, і одразу після його смерті поїхав до штабу армії. При цьому у своїх спогадах Петриковський стверджує, що постріл, яким був убитий Щорс, пролунав після того, як артилерія червоних рознесла в тріски залізничну будку, за якою знаходився ворожий кулеметник.

«При стрільбі кулемета противника, – пише генерал, – біля Щорса лягли Дубовий з одного боку, з іншого – політінспектор. Хто справа і хто ліворуч – я ще не встановив, але це вже не має суттєвого значення. Я все-таки думаю, що стріляв політінспектор, а не Дубовий.

Я думаю, що Дубовий став мимовільним співучасником, можливо, навіть вважаючи, що це для користі революції. Скільки таких випадків ми знаємо! Я знав Дубового, і не лише по громадянській війні. Він мені здавався людиною чесною. Але він мені здавався і слабким, без особливих талантів. Його висували, і він хотів висунутим бути. Ось чому я гадаю, що його зробили співучасниками. А в нього забракло мужності не допустити вбивства.

Бінтував голову мертвого Щорса одразу, на полі бою, особисто сам Дубовий. Коли медсестра Богунського полку Ганна Розенблюм запропонувала акуратніше перебинтувати, Дубовий їй не дозволив. За наказом Дубового тіло Щорса без медичного огляду відправлено для поховання… Дубовий не міг не знати, що кульовий «вихідний» отвір завжди більший за вхідний…».

Таким чином, за всіма даними виходить, що Щорс отримав револьверну кулю в потилицю саме від Танхилевича, і сталося це в той момент, коли він почав розглядати в бінокль розташування петлюрівських військ. З мемуарів також видно, що мимовільним свідком цього пострілу став і згаданий вище Іван Дубовий, але він навряд чи хотів смерті комдива – його вже згодом змусили мовчати. А поки він намагався перев'язати Щорса і витягти його тіло з поля бою, Аралов з підручним, як уже було сказано, залишили дивізію і вирушили назад до штабу. Згодом сліди виконавців загубилися десь на фронтах, а Дубового у 1937 році звинуватили у зраді Батьківщині та незабаром розстріляли.

Для більшості експертів виглядає очевидним, що Щорс у смутні часи громадянської війни став однією з багатьох жертв боротьби за владу в радянській військово-політичній верхівці. При цьому історики вважають, що його долю вже незабаром міг розділити й інший червоний комдив - Василь Чапаєв, який для Троцького також був одним із прихильників «партизанщини», але саме трапилася його «своєчасна» загибель у водах річки Урал. І хоча у перебудовні роки неодноразово висувалися версії про те, що смерть Чапаєва, так само, як і Щорса, була підлаштована найближчим оточенням Троцького, жодних реальних доказів під собою ці припущення так і не знайшли.

Загадкові смерті ряду червоних командирів під час громадянської війни і одразу після неї - одна з найтемніших сторінок радянської історії, яку ми навряд чи колись зможемо прочитати до кінця. Залишається сподіватися, що це колись все ж таки буде зроблено завдяки зусиллям дослідників, які працюють з матеріалами архівів, на яких ще зовсім недавно стояв гриф секретності

Валерій ЄРОФЄЄВ.

Таємниця загибелі легендарного начдива Н.А. Щорса: погляд крізь роки

У останні рокиу засобах масової інформації постійно з'являються публікації, які розглядають походження смерті відомих у минулому людей: М.В. Фрунзе, М. Горького, С.А. Єсеніна, В.В. Маяковського та інших. При цьому автори здебільшого намагаються не так встановити істину, як піднести читачам певну сенсацію.

Не уникла подібних підходів та історія смерті Миколи Олександровича Щорса1. Журналісти, не обтяжуючи себе пошуками можливостей дати наукову об'єктивну оцінку матеріалам, які були в їхньому розпорядженні, почали стверджувати, що Щорса вбили свої. При цьому одні вбивцями Щорса вважали якогось зрадника, інші сподвижників начдива, яким він чимось не догодив. Безпосереднім виконавцем убивства називали політінспектора Реввійськради 12-ї армії П.С. Танхіль-Танхилевича, посібником – заступника Щорса І.М. Дубового2, а організатором - члена Реввійськради 12-ї армії С.І. Аралова3, який нібито дезорієнтував Л.Д. Троцького щодо особи Щорса. Були й такі, хто вважав безпосереднім організатором вбивства начдива самого Троцького і розцінював це контрреволюційний акт4.

Основним аргументом, що лежав в основі всіх цих версій, було розташування вхідного вогнепального отвору в потиличній області, що традиційно асоціюється у обивателів з пострілом в потилицю. Як аргументи називалися і свідчення Дубового, репресованого в 1937 році, і факт поховання Щорса в Самарі нібито з метою приховати справжні причини його загибелі і витравити пам'ять про нього.

Навіть нефахівцеві зрозуміло, що в умовах бойових дій, перебуваючи в окопі, людина може бути в якусь мить звернена до супротивника будь-якою областю тіла, в тому числі і спиною. Як виходили свідчення в 1937 році, сьогодні також не є секретом. Зі свідчень Ф.Є. Ростовой5 слід, що рішення про поховання тіла Щорса у Самарі приймалося не І.М. Дубовим, як про це пишуть деякі автори, а Реввійськрада армії через побоювання наруги його могили, як це сталося з могилою комбрига В.М. Боженко6. На користь рішення про поховання в Самарі, можливо, вплинув і той факт, що в травні—червні 1918 Щорс за завданням ЦК РКП(б) організовував партизанський рух в Самарській і Симбірській (нині Ульяновська область) губерніях під прізвищем Тимофєєв. За деякими даними, він брав участь у звільненні Самари від білочехів. Були й інші аргументи, які нібито свідчать про замах на Щорса (поранення заподіяне револьверною кулею, постріл зроблено з парабеллуму з відстані 5—10 або 8—10 кроків), які, однак, при їх зіставленні з архівними документами, що зберігаються нині в Державному архіві області (ДАСО), що виявилися не відповідними дійсності7.

Документи, які стосуються дослідження останків Н.А. Щорса, з 1949 до 1964 року, зберігалися в архіві міського комітету КПРС. У вересні 1964 року майже всі вони були направлені до Куйбишевського (нині Самарського) Бюро судово-медичної експертизи (БСМЕ) для підготовки відповідей на запитання, викладені у запиті директора Державного меморіального музею Н.А. Щорса8. Згодом, у 1997 році документи, що прямували до ЛШМЕ, були виявлені в особистому архіві судово-медичного експерта Н.Я. Бєляєва, який брав участь як у дослідженні останків Щорса, так і у складанні відповідей музею в 1964 році. 2003 року всі документи було передано до Державного архіву Самарської області. Чому документи не були потрібні архівом раніше, нам не відомо. Ще один документ - «Акт ексгумації та медичного дослідження останків трупа О.М. Щорса» з'явився у ДАСО у грудні 1964 року після передачі його сюди з архіву ДК КПРС. Перший із авторів цієї статті довгий часпрацював разом із Н.Я. Бєляєвим, і саме йому було передано архівні документи після смерті Н.Я. Бєляєва.

Як відомо, Микола Олександрович Щорс, на той період командир 44-ї стрілецької дивізії, що входила до 12-ї армії, загинув 30 серпня 1919 року під Коростенем, біля села Білошиця, що за 100 км на північ від Житомира (Україна). Тіло його перевезли до м. Клинців (нині Брянської області), а поховання відбулося 14 вересня 1919 року на міському (раніше Всехсвятському) цвинтарі в Самарі (з 1935 по 1991 р. — м. Куйбишев). Цвинтар у 1926—1931 роках. було закрито, частину його території зайняв кабельний завод, і могила загубилася. Однак після війни виникла потреба уточнити причину загибелі легендарного начдіва, які почали шукати місце його поховання. Ці спроби увінчалися успіхом лише у травні 1949 року.

16 травня 1949 року могилу розрили, але за дозволом розкрити труну знадобилося звернення виконкому Куйбишевської міськради та обкому ВКП(б) до секретаря ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову. 5 липня 1949 року о 13 годині 30 хвилин труну з останками було вилучено, доставлено до приміщення на той час міської судово-медичної експертизи, де цього ж дня відбулося судово-медичне дослідження комісією з 6 осіб під головуванням завідувача міського відділу охорони здоров'я К.П. . Васильєва з встановлення приналежності останків Н.А. Щорсу. Питання можливих обставин виникнення вогнепального поранення черепа, виявленого щодо останків, не виникало.

Якихось повідомлень про діяльність комісії не публікувалося. Зберігали мовчання та особи, які були обізнані про це.

Нині, розглядаючи дані як первинного, і інших документів, у яких міститься опис дослідження останків, доводиться визнати, що проведене дослідження залишало бажати кращого. Так, при дослідженні черепа не була вказана орієнтація довжини отвору в потиличній кістці; не було відокремлено склепіння черепа та не вивчено особливості пошкодження внутрішньої кісткової пластинки; не виміряно товщину кісток черепа, особливо в області пошкоджень, що не відповідало вимогам пп. 26, 57 і 58 «Правил судово-медичного дослідження трупів» (1928), що діяли і в 19499.

Опускаючи деталі дослідження, що не належать до теми даної статті, представляємо дослівний опис пошкоджень кісток черепа, представлені в акті: «…в області бугра потиличної кістки, на 0,5 см праворуч від нього, знаходиться отвір неправильної овально-довгастої форми розмірами 1,6 х 0,8 см із досить рівними краями. Від верхнього краю цього отвору ліворуч, трохи піднімаючись вгору, через ліву скроневу кістку, йде тріщина, яка не доходить до заднього краю лівої вилицевої кістки. В області лівої тім'яної кістки на лінії, що з'єднує соскоподібні відростки, на 5 см нижче стрілоподібного шва, розташований отвір округлої форми 1 х 1 см з відшаруванням зовнішньої пластинки 2 см в діаметрі. Від цього отвори спереду і вниз до зовнішнього слухового отвору відходять тріщини, що утворюють замкнутий майданчик неправильної чотирикутної форми розмірами 6 х 3,5 см. Відстань між отворами в кістках черепа по прямій лінії дорівнює 14 см. При видаленні м'яких тканин голови кістки осколки отвір у черепі».

При дослідженні проводилося фотографування останків у труні та окремо голови. Фотографії додавались до документа, названого «Судово-медичний висновок», оформленого трьома представниками вищезгаданої комісії: завідувачем кафедри топографічної анатомії та оперативної хірургії Куйбишевського державного медичного інституту (КДМІ) доктором медичних наук, професором І.М. Аскалоновим; судово-медичними експертами, помічниками кафедри судової медицини КДМІ Н.Я. Бєляєвим та В.П. Голубєвим. Усі фахівці з великим стажем практичної та викладацької роботи.

Цей документ містить дослівні дані з акта про характер пошкоджень кісток черепа, крім відомостей про утворення отвору в черепі після видалення м'яких тканин, і закінчується висновками з 5 пунктів.

У першому пункті йдеться про причину смерті: Смерть Щорса Н.А. пішла від наскрізного вогнепального поранення потиличної та лівої половини черепа з пошкодженням речовини мозку, на що вказують описані вище ушкодження на кістках черепа».

У другому пункті у ймовірній формі («мабуть») йдеться про зброю, пострілом з якої було смертельно поранено Щорса: «…або з короткоствольної зброї типу «наган» або з бойової гвинтівки». Якісь обґрунтування цього судження відсутні.

У третьому пункті йдеться про розташування вхідного та вихідного отворів: «Отвор в області потилиці слід вважати вхідним, за що говорять досить рівні краї у кісткового дефекту в області потиличного бугра. Отвір, розташований у лівій тім'яній ділянці, слід вважати вихідним, на що вказує форма отвору з відшаруванням зовнішньої кісткової пластинки».

Четвертий пункт висновків містить вказівку про напрямок пострілу («ззаду наперед, знизу вгору і дещо праворуч наліво») та області пошкодження головного мозку — «мозочок, потиличні частки мозку та ліву півкулю» — «по ходу кульового каналу».

Перша частина цього пункту про направлення пострілу була сформульована всупереч відомим науковим даним про нетотожність таких понять, як напрямок ранового каналу та напрямок пострілу, оскільки напрямок вогнепального каналу далеко не завжди збігається із зовнішнім напрямом польоту кулі. Досвідчені судові медики, тим більше, викладачі судової медицини, не могли про це не знати.

В останньому п'ятому пункті фахівці вказали на неможливість визначення відстані пострілу.

У 1964 році на підставі цих документів було підготовлено 4-сторінкову відповідь директору Державного меморіального музею Н.А. Щорса на його запити від 6 серпня та 16 вересня 1964 року, що надійшли на ім'я 1-го секретаря Куйбишевського міськкому ВКП(б) Л.М. Єфремова. Відповідь готували судово-медичні експерти Н.Я. Бєляєв та В.П. Голубєв, і навіть начальник Куйбышевского БСМЕ Н.В. Пічугіна.

У преамбулі документа сказано про те, що директору музею направляються «Судово-медичний висновок…» та фотографії черепа покійного. Вказувалося також на неможливість визначити калібр кулі та наявність у неї оболонки, «т.к. при дослідженні ексгумованого трупа Щорса спеціальних досліджень на оболонку кулі не проводилося».

Найбільшу цінність з погляду інформативності мають фотографії черепа Щорса, оскільки з усіх матеріалів, що збереглися, тільки вони є не суб'єктивними описами та думками, а є об'єктивним відображенням отриманого Щорсом поранення. Щоправда, знімки мають низку істотних недоліків: відсутня масштабна лінійка або будь-який інший об'єкт, що дозволяє визначити масштаб; вибрані ракурси ускладнюють визначення точної локалізації ушкоджень. Проте саме вивчення фотографій черепа Щорса дозволило нам по-новому подивитись характер вогнепального поранення, яке стало смертельним. При цьому не викликали сумнівів висновок експертів про те, що на черепі Щорса є саме вогнепальне поранення, а також висновки щодо розташування вхідного та вихідного отворів. Однак описані в акті форма та розміри вихідного отвору, на наш погляд, м'яко кажучи, некоректні. Так, в акті зазначено: «Після фотографування останків трупа в труні та окремого фотографування голови було проведено медичний огляд голови, причому після відділення м'яких покривів голови разом із волоссям було виявлено наступне…». На фотографіях видно, що вже при фотографуванні частина кісткових уламків навколо вихідного отвору відокремилася. Швидше за все, фахівці вивчали та описували череп вже після їхнього відділення. У подібних випадках для відновлення початкової картини та детального опису необхідно заново зіставити уламки. Можливо, цього не було. Принаймні, лише цим, з погляду, можна пояснити представлений ними опис вихідного отвору: «отвір округлої форми розмірами 1 x 1 див». На щастя, одна з фотографій зняла вихідний вогнепальний отвір на черепі Щорса до відділення найбільшого уламка.

На фото добре видно сколи зовнішньої кісткової платівки по верхньому краю, передньому і задньому кінцям і по нижньому краю у заднього кінця, що утворюють певну подібність скоби, що оминає цю частину дефекту. Ці сколи характеризують прямокутну частину дефекту як вихідне вогнепальне ушкодження, а форма цієї частини дефекту відповідає формі профілю кулі. На місці трикутної частини дефекту, розташованої на фото в нижньому лівому кутку, найімовірніше, знаходився ще один уламок (уламки), що відокремився до фотографування.

Якби фахівцями в ході дослідження було описано та виміряно прямокутну частину дефекту, то це дозволило б їм з високим ступенем ймовірності зробити висновок і про передбачуваний снаряд, і, відповідно, про зброю, пострілом з якої було смертельно поранено Миколу Олександровича.

Відсутність на фото масштабної лінійки, а також інших масштабних орієнтирів позбавляє нас можливості робити однозначні висновки. Однак, орієнтуючись на загальні розміричерепа, а також на зафіксовані в акті розміри дефектів («замкнутий майданчик неправильної чотирикутної форми розмірами 6 х 3,5 см», «отвір округлої форми 1 х 1 см»), ми все ж таки ризикнули провести власні розрахунки розмірів прямокутної ділянки кісткового дефекту.

За нашими розрахунками, довжина пошкодження дорівнює 3,2 см, ширина у передньонижнього кінця - 1,1 см, ширина у верхньозаднього кінця - 1 см (останній розмір відповідає розміру отвору, вказаному в акті). З урахуванням напрямку раневого каналу на виході куля рухалася під досить гострим кутом до тім'яної кістки, тому розміри кісткового дефекту, найімовірніше, трохи більше розмірів профілю кулі. Але навіть з урахуванням цього й можливої ​​похибки наших розрахунків довжина кулі мала бути щонайменше 3,0 див.

Таким чином, виходячи з даних про характер пошкоджень черепа Щорса, доповнених нашими розрахунками, куля, що завдала смертельного поранення Щорсу, мала діаметр близько 0,8 см (менший розмір вхідного отвору) і довжину не менше 3,0 см. Жодна з відомих нам куль, що використовуються для стрільби з пістолетів того часу, не відповідає цим параметрам, насамперед довжині.

Найбільш відповідні характеристики має так звана Манліхеровська куля. Її діаметр становить якраз 0,8 см, а довжина близько 3,2 см. Маннліхеровський патрон, наскільки нам відомо, використовувався для стрільби з наступних гвинтівок: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, а також для стрільби з кулемета Schwarzlose MG 07/12. Все це зброя так званого сильного бою, і воно було на озброєнні військ противника10.

Куля, випущена з такої зброї, має дуже високу початкову швидкість польоту і, отже, кінетичної енергією. Випущена з близької відстані, вона завдала б більших руйнувань черепа11.

Через високу швидкість польоту куля, утворивши вхідний отвір у кістках черепа (після чого може початися її обертання), як правило, не встигає повернутися всередині порожнини черепа настільки, щоб вийти з нього бічною поверхнею.

У випадках, коли куля входить у порожнину черепа прямолінійно, без попереднього обертання, на черепі утворюються круглі дірчасті переломи. Фахівці, які досліджували череп Щорса, пояснили витягнуту форму вхідного отвору тим, що «мабуть, куля в область потилиці покійного проникла не в перпендикулярному напрямку або була деформована». На наш погляд, найбільш ймовірною є версія рикошету, після якого куля неминуче повинна була змінити напрямок польоту і могла почати обертатися ще до входу в череп, а всередині порожнини черепа лише продовжити своє раніше розпочате обертання і вийти бічною поверхнею. Слід також мати на увазі і можливість рикошету від предмета, що був позаду потерпілого. При цьому стрілець мав розташовуватися спереду та збоку від Щорса.

Наведені дані свідчать, що версія вбивства легендарного начдива своїми, тим більше будь-ким із тих, хто знаходився в безпосередній близькості від нього, зокрема Дубовим або Танхіль-Танхилевичем, не має під собою реальних підстав. Тож питання, хто вбив Щорса, і чи був він взагалі вбитий навмисно чи загинув від шаленої кулі з боку супротивника, залишається, на нашу думку, поки що відкритим.

Відповідь статтю [Е.А. Гімпельсона та Є.В. Пономарьова] «А чи були вбивці?»

У серпні 2011 року на сайті "Військово-історичного журналу" у рубриці «Суждения і версії» було опубліковано статтю Гімпельсона Є.А. та Пономарьова Є.В. «А чи були вбивці? Таємниця загибелі легендарного начдива Н.А.Щорса: погляд крізь роки». Ті, хто цікавиться цією темою, звернули увагу на те, що стаття є суттєво доопрацьованим варіантом публікації Гімпельсона Є.А. та Ардашкіна А.П. «Умисне вбивство Н.А.Щорса – правда чи вигадка?», опублікованій у журналі «Самарські долі», № 5 за 2007 рік.

І в тому й іншому варіанті автори проводять професійний аналіз результатів ексгумації останків Н.А.Щорса на підставі архівних матеріалів і фотографій 1949 року і переконливо відкидають поширену версію про навмисне вбивство Н.А.Щорса пострілом у потилицю:

«Наведені дані свідчать, що версія вбивства легендарного начдива своїми, тим більше будь-ким із тих, хто знаходився в безпосередній близькості від нього, зокрема Дубовим або Танхіль-Танхилевичем, не має під собою реальних підстав. Тож питання, хто вбив Щорса, і чи був він взагалі вбитий навмисно чи загинув від шаленої кулі з боку супротивника, залишається, на нашу думку, поки що відкритим».

При цьому автори висловлюють свою позицію, яку я повністю підтримую, щодо твердження, що багато історичних публікацій не обтяжують себе системним аналізом і намагаються витягнути сенсацію з уривчастих, неперевірених фактів або просто голослівних тверджень. Справді, прикладів не міряно.

Проте висновок у тому, що «версія вбивства немає під собою реальних підстав», мені здається, грішить тим самим недоліком - відсутністю системного аналізу. Але аналізу не лише судово-криміналістичного, а й історичного з урахуванням усіх відомих фактів.

Насамперед хочу зазначити, що версія умисного вбивства народилася не з-під пера публіцистів. Вона народилася серед товаришів по службі Щорса буквально наступного дня після його загибелі. Але військова та політична обстановка не дозволяла провести слідство гарячими слідами. І, не виключено, що саме ця обставина спонукала друзів Щорса забальзамувати його тіло, ретельно запакувати та поховати далеко від армійського та політичного керівництва. Нерідко твердження, що рішення поховати Щорса в Самарі прийняте РВС 12-ї армії не відповідає дійсності. За твердженням члена РВС-12 Семена Аралова, телеграма про загибель начдива-44 була отримана лише 8 вересня, коли жалобний поїзд був уже на шляху до Самари. Це підтверджує і телеграма, надіслана слідом - негайно повернути класний вагон.

Спроби ініціювати слідство робилися й у наступні роки. Ось що пише у своїх спогадах генерал Петриковський (Петренко) С.І., товариш по службі та друг Щорса:

«Якщо розібратися, як складалася ситуація в 1-ій укр. дивізії в літо 1919 року, то вбивство мало статися (наслідувати)».

До речі, невдовзі після загибелі начдіва-44 у дивізії було проведено чищення командного складу, під яке потрапив і сам Петриковський, будучи командиром Особливої ​​кавалерійської бригади. (Але його незабаром підхопив Фрунзе і призначив військкомдівом 25-ї Чапаєвської дивізії).

І вже набагато пізніше у своїх спогадах висловився колишній член РВС-12 Семен Аралов:

«…Слід додати, що, як тоді з'ясувалося з розмови прямому дроту з поч. штабу 1 дивізії т. Кассером, Щорс не повідомив частин дивізії плану їх відходу і залишив відкритим для противника вкрай важливе для оборони Києва шосе Житомир - Київ, що було розцінено як невиконання бойового наказу».

Я думаю, не варто нагадувати читачам, що означає ця фраза під час бойових дій.

Спроби розібратися в безглуздій загибелі Миколи Щорса робилися й у наступні роки. Але що глибше ветерани впроваджувалися у історію, то гірше вимальовувалися висновки - причетність впливових партійних осіб. І ветерани приходять до рішення, що далі розкручувати тему вбивства Миколи Щорса не варто, бо така версія паплюжить нашу партію. І так багато говна вилили на нас».

Нагадаю ще про відоме визнання Івана Дубового, зробленого ним 1937 року в катівнях НКВС. Іван Дубовий зовсім несподівано і з власної волі написав заяву, в якій зізнався у вбивстві Щорса, вчиненому ним за корисливими мотивами, будучи заступником Щорса. Але органи не стали морочитися цим фактом – Дубовому все одно загрожувала "вишка" за антирадянську діяльність. Постає питання: навіщо Дубовому треба було вигадувати цю історію, якщо раніше у своїх спогадах він стверджував - "куля увійшла у скроню і вийшла в потилиці". А Дубовий був єдиним реальним свідком смерті Щорса – "помер у мене на руках". Чи, як кажуть, "диму без вогню не буває"?

Вперше широко озвучив убивство Щорса «своїми» письменник Дмитро Петровський у 1947 році у своїй книзі «Повість про полки Богунського та Таращанського»:

«Ще не розгледів ніхто, крім Богенгарда, що куля, що вразила Щорса, увійшла йому в потилицю – нижче вуха і вийшла у скроню, що пронизала вона його – зрадницька – ззаду. Що вбивця, як змія, плутається і шиється між рядами тих, що кинулися до помсти». [цит. за виданням 1947 р.]

Слід зазначити, що багато ветеранів негайно засудили цю книгу і зажадали вилучити її зі звернення. Мотив колишній - нікому не дано ганьбити партію.

Звертаю увагу, що згадане вище належить до періоду до 1949 року, тобто. до появи результатів ексгумації та версію про сплановане вбивство не варто відносити до вигадки публіцистів, заснованої на Акті ексгумації 1949 року.

А 1962 року ветеранів, істориків та партійні органи підірвало лист С.І. Петриківського:

«…Я пишу цей лист не для друку. Я не вважаю за корисне зараз виправляти в пресі те, що вже написано. Але в будь-якому радянському чи партійному суді я беруся довести, що Іван Дубовий є співучасником убивства чи вбивцею Миколи Щорса. Справжній мій лист є моєю свідковою заявою…».

1964 року Петриківського не змогли витягнути з третього інфаркту. А партійні органи силовим методом погасили всякі дискусії щодо цього. Деякі матеріали розслідування смерті Щорса потрапили до рук публіцистів лише наприкінці вісімдесятих. І густо запахло смаженим.

Наразі безпосередньо до статті. Я не фахівець у галузі криміналістики і мене вразив змістовний та переконливий аналіз, проведений авторами статті. Але я так і не зрозумів:

Або вважають, що на експертів 1949 року (наголошую, саме 1949, а не 1964 року) був якийсь зовнішній вплив, який змусив їхню «малість» злукавити.

Фактично є два експертні висновки. Одне зроблено у 1949 році на реальних останках, а друге, зроблене у 1964 році за фотографіями та архівним документам. Причому висновок 1949 містить безкомпромісні твердження (за винятком типу зброї «наган-гвинтівка» і відстані пострілу), в той час як відповіді експертів 1964 носять здебільшого невизначений і імовірнісний характер. Можливо, що це було пов'язано з тим, що в 1964 році експертам довелося відповідати на прямі і досить професійні питання, і вони розуміли, що від їхньої відповіді залежить щось важливе, а не просто цікавість. Одне не викликало сумнівів – вхідний отвір на потилиці, а вихідний на скроні.

Тепер до питання рикошету. Безумовно, версія авторів статті містить переконливі докази та має повне право на існування, хоч і є імовірнісною. Але в цьому випадку сумнівається юридична компетентність експертів як 1949, так і 1964 року. Адже якщо експерти розглядали варіант рикошету, то в Акті було б юридично чисте формулювання: «Куля увійшла в потилицю і вийшла у скроню», а не однозначне твердження: «Постріл зроблений ззаду наперед». Тобто. не просто куля увійшла ззаду, а саме постріл зроблено ззаду, що ставить під сумнів версію рикошету. Начебто в експертів із цього приводу сумнівів не виникло.

І на завершення кілька слів про принципові засади дискусії. Деякі дослідники, і я з ними погоджуюсь, висловлюють припущення, що вся ця полеміка - хто стріляв, з якої зброї, звідки і т.д. - це спроба відвести питання від головного: чи є смерть Щорса цілеспрямованою і чи укладається вона у формулу «немає людини – немає проблеми». У тому числі й акти ексгумації є непрямими свідченнями.

1 Щорс Микола Олександрович (25 травня (6 червня) 1895 р., с. Сновськ, нині м. Щорс Чернігівської обл., Україна - 30 серпня 1919 р., с. Білошиця, нині с. Щорсівка Житомирської обл., Україна). Закінчив військово-фельдшерську школу (1914) та військове училище (1916). Учасник Першої світової війни, підпоручник (1917). У Червоній армії з 1918 р. організував партизанський загін, який вів бої з німецькими окупантами. У травні-червні 1918 р. займався організацією партизанського руху в Самарській та Симбірській губерніях, у вересні в районі Унечі сформував 1-й Український радянський полк ім. Богуна. З листопада 1918 р. - командир 2-ї бригади 1-ї Української радянської дивізії, що звільняла Чернігів, Фастів, Київ. З лютого 1919 р. — комендант Києва, з березня — начальник 1-ї Української радянської дивізії, яка звільнила від петлюрівців Житомир, Вінницю, Жмеринку, розгромила їхні основні сили в районі Сарни, Рівного, Радзивілів, Броди, Проскурів, стійко оборонялась у районі Новоград-Волинський, Шепетівка, Сарни. З серпня 1919 р. командував 44-ю стрілецькою дивізією, яка вперто обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію радянських установ з Києва та вихід з оточення Південної групи 12 А. Нагороджений Тимчасовим робітничо-селянським урядом України Почесною зброєю.

2 Аргумент про причетність Дубового до вбивства Щорса був заснований на думці про постійну різницю величини вхідний і вихідний ран. Дубовий, за заявою його обвинувачів, знав про це, рану бачив, але писав, що куля увійшла спереду і вийшла ззаду. ; Іванов В. Хто стріляв у начдива? // Інтерфакс Час-Самара і Самарська газета від 5 вересня 2001; Єрофєєв В. Таємниця загибелі Щорса // Волзька комуна. №234. 2009. 4 липня.

3 Аралов Семен Іванович (1880-1969). У революційному соціал-демократичному русі з 1903 р., член ВКП(б) з 1918 р. У Громадянську війну - член РВС Республіки, армії, Південно-Західного фронту. У 1921-1925 р.р. — повпред у Литві, Туреччині, потім працював у Наркоматі закордонних справ, Вищій раді народного господарства.

4 Див: Петровський Д.В. Повість про полки Богунський та Таращанський. М., 1955. С. 398, 399.

5 Див: «Показання Ростової Фруми Юхимівни, дружини Н.А. Щорса, яка проживає [на той час]: м. Москва, 72, вул. Серафимовича, буд. 2, кв. 487, тел.: 31-92-49». Документ на двох сторінках, наприкінці його вказано дату та місце складання: «7 травня 1949 р., м. Куйбишев» та підпис Ростової. Державний архів Самарської області (ДАСО). Ф. 651. Оп. 5. Д. 115.

6 Боженко Василь Назарович (1871-1919) - герой Громадянської війничлен партії більшовиків з 1917 р., в 1918-1919 рр. — учасник боїв із німецькими інтервентами та петлюрівцями в Україні. У 1918-1919 pp. - командир Таращанського партизанського полку, потім Таращанської бригади у 1-й Українській (44-й) дивізії Н.А. Щорса. Частини Боженка брали участь у звільненні від німецьких інтервентів, гетьманців та петлюрівців на території Радянської України. також: Шпачков В. Фельдшер, що став червоним командиром // Медична газета. № 70. 2007. 19 вер.

У Радянському Союзі його ім'я було легендою. На його честь називали вулиці та радгоспи, кораблі та військові з'єднання. Кожному школяреві була відома героїчна пісня про те, як «йшов під червоним прапором командир полку, голова обв'язана, кров на рукаві, кривавий слід стелиться по сирій траві». Цим командиром був уславлений герой Громадянської війни Микола Щорс. У біографії цієї людини, яку Й. Сталін називав «українським Чапаєвим», досить багато «білих плям» — адже навіть загинула вона за дуже дивних та загадкових обставин. Цій таємниці, яка досі не розкрита, вже майже сто років.

В історії Громадянської війни 1918-1921 pp. було чимало знакових, харизматичних постатей, особливо у стані «переможців»: Чапаєв, Будьонний, Котовський, Лазо… Цей список, можна продовжити, без сумніву, включивши до нього ім'я легендарного червоного комдива Миколи Щорса. Це про нього написані вірші та пісні, створена величезна історіографія та 60 років тому знято знаменитий художній фільм О. Довженка «Щорс». Пам'ятники Щорсу є у Києві, який він мужньо обороняв, у Самарі, де організовував партизанський рух, Житомирі, де громив ворогів радянської влади, і під Коростенем, де обірвалося його життя. Хоча про легендарного полководця написано і сказано чимало, історія його життя сповнена загадок та протиріч, над якими історики б'ються не одне десятиліття. Найбільша таємниця в біографії начдива Н. Щорса пов'язана з його смертю. Згідно з офіційними документами, колишній підпоручик царської армії, а потім легендарний червоний командир 44-ї стрілецької дивізії Микола Щорс загинув від ворожої кулі в бою під Коростенем 30 серпня 1919 року. Однак є й інші версії того, що сталося.

Микола Щорс, уродженець Сновська Городнянскош повіту, за своє коротке життя, а прожив він всього 24 роки, встиг багато — закінчив військово-фельдшерську школу в Києві, брав участь у Першій світовій війні (після закінчення у Полтаві евакуйованого з Вільно кадетського училища Щорс був направлений на Південно-Західний фронт (молодшим командиром роти), де після важких місяців окопного життя запрацював туберкульоз. Протягом 1918-1919 р.р. колишній прапорщик царської армії зробив карколомну кар'єру — від одного з командирів нечисленного Семенівського червоногвардійського загону до командувача 1-ї Української радянської дивізії (з 6 березня 1919 року). За цей час він встиг побувати командиром І регулярного українського полку Червоної армії імені І. Богуна, командиром 2-ї бригади 1-ї Української радянської дивізії, командиром 44-ї стрілецької дивізії та навіть військовим комендантом Києва.

У серпні 1919 р. 44-а стрілецька дивізія Щорса (до неї влилася 1-а Українська радянська дивізія), яка входила до складу 12-ї армії, утримувала позиції на стратегічно важливому залізничному вузлі у місті Коростень на захід від Києва. З останніх сил бійці намагалися зупинити петлюрівців, які будь-що намагалися заволодіти містом. Коли 10 серпня в результаті рейду Донського кінного корпусу генерала Мамонтова козаки прорвали Південний фронт і його тилами рушили до Москви, 14-та армія, яка прийняла основний удар, почала спішно відступати. Між білими і червоними залишалася тепер лише пошарпана в боях дивізія Щорса. Втім, те, що Київ не відстояти було ясно всім, це вважалося лише справою часу. Червоні мали протриматися, щоб евакуювати установи, організувати та прикрити відступ 12-ї армії Південного фронту. Микола Щорс та його бійці зуміли це зробити. Але ціну за це вони сплатили високу.

30 серпня 1919 року комдив Н. Щорс прибув до розташування Богунської бригади біля села Білошиця (нині — Щорсівка) під Коростенем і цього ж дня загинув від смертельного поранення в голову. Офіційна версія загибелі М. Щорса виглядала так: під час бою комдив спостерігав із бінокля за петлюрівцями, одночасно вислуховуючи доповіді командирів. Його бійці пішли в атаку, але несподівано на фланзі ожив ворожий кулемет, черга якого притиснула червоногвардійців до землі. У цей момент бінокль випав із рук Щорса; він був смертельно поранений і за 15 хвилин помер на руках свого заступника. Свідки смертельного поранення підтверджували героїчну версію загибелі улюбленого командира. Проте від них, у неофіційній обстановці, виходила й версія про те, що куля була випущена кимось із своїх. Кому ж це було вигідно?

У тому останньому бою поруч із Щорсом у траншеї перебували лише дві людини — помічник начдива І. Дубової та ще одна досить загадкова персона — П. Танхіль-Танхилевич, політінспектор зі штабу 12-ї армії. Генерал-майор С. І. Петриковський (Петренко), який командував на той час кавалерійською 44-ю бригадою дивізії, хоч і знаходився неподалік, підбіг до Щорса, коли той уже був мертвий, а голова його перев'язана. Дубовий стверджував, що начдива вбив ворожий кулеметник. Проте дивно, що одразу після загибелі Щорса його заступник наказав забинтувати мертвому голову та заборонив розбинтовувати її медсестрі, яка прибігла із сусідньої траншеї. Цікаво й те, що політінспектор, який лежав праворуч від Щорса, був озброєний браунінгом. У своїх спогадах, опублікованих у 1962 р., С. Петриковський (Петренко) наводив слова Дубового про те, що під час перестрілки Танхіль-Танхилевич попри здоровий глузд стріляв у ворога з браунінгу. Так чи інакше, але після загибелі Щорса штабного інспектора більше ніхто не бачив, сліди його губляться вже на початку вересня 1919 року. Цікаво, що і на передову 44-ю дивізію він потрапив за нез'ясованих обставин за розпорядженням С. І. Аралова — члена Реввійськради 12-ї армії, а також начальника розвідуправління Польового штабу Реввійськради республіки. Танхіль-Танхилевич був довіреною особою Семена Аралова, який ненавидів Щорса «за надмірну самостійність». У своїх спогадах Аралов писав: "На жаль, завзятість в особистому зверненні призвела його (Щорса) до передчасної загибелі". Незговірливим характером, зайвою самостійністю, непокірністю Щорс заважав Аралову, який був безпосереднім ставлеником Лева Троцького і тому був наділений необмеженими повноваженнями.

Існує також припущення, що й особистий помічник Щорса І. Дубової був співучасниками злочину. На цьому наполягав генерал С. І. Петриковський, якій писав у своїх спогадах: «Я таки думаю, що стріляв політінспектор, а не Дубовий. Але без сприяння Дубового вбивства не могло бути... Тільки спираючись на сприяння владі в особі заступника Щорса Дубового, на підтримку РВС 12-ї армії, карний злочинець [Танхіль-Танхилевич] вчинив цей терористичний акт... Я знав Дубового не лише по Громадянській війні. Він мені здавався людиною чесною. Але він мені здавався і слабким, без особливих талантів. Його висували, і він хотів висунутим бути. Ось чому я гадаю, що його зробили співучасником. А в нього забракло мужності не допустити вбивства».

Деякі дослідники стверджують, що наказ про ліквідацію Щорса було віддано самим наркомом та головою РВС Л. Троцьким, який любив влаштовувати чистку серед командирського складу Червоної армії. Версію, пов'язану з Араловим і Троцьким, історики вважають цілком імовірною і до того ж такою, що відповідає традиційному сприйняттю Троцького як злого генія Жовтневої революції.

Згідно з ще одним припущенням, смерть М. Щорса була вигідна і «революційному матросу» Павлу Дибенку, особистості більш ніж відомої. Чоловік Олександри Коллонтай, старий партиєць та друг Леніна, Дибенко, займаючи свого часу посаду голови Центробалту, надав більшовикам у потрібний момент загони матросів. Ленін це пам'ятав та цінував. Дибенко, який не мав освіти і не відрізнявся особливими організаторськими здібностями, постійно висувався на найвідповідальніші державні пости та військові посади. Він же з незмінним успіхом провалював справу скрізь, де тільки-но з'являвся. Спочатку упустив П. Краснова та інших генералів, які, пішовши на Дон, підняли козаків і створили білу армію. Потім, командуючи матроським загоном, здав німцям Нарву, після чого не тільки втратив посаду, а й втратив партквиток. Невдачі й надалі переслідували колишнього балтійського матроса. У 1919 році, обіймаючи посаду командувача Кримської армії, місцевого наркома у військових та морських справах, а також голови Реввійськради Кримської республіки, Дибенко здав Крим білим. Незабаром він очолив оборону Києва, яку бездарно провалив і втік із міста, кинувши Щорса та його бійців напризволяще. Повертаючись до його можливої ​​ролі у вбивстві Щорса, слід зазначити, що як людина, яка вийшла з бідноти і встигла відчути смак влади, Дибенко панічно боявся чергової невдачі. Втрата Києва могла стати початком його кінця. А єдиною людиною, яка знала правду про те, як Дибенко «успішно» обороняв Київ, був Щорс, до слів якого могли прислухатися. Усі перипетії цих боїв він знав досконально і до того ж мав авторитет. Тому версія про те, що Щорса вбили за наказом Дибенка, не здається такою вже неймовірною.

Але це ще не кінець. Існує ще одна версія загибелі Щорса, яка, однак, навряд чи ставить під сумнів усі попередні. Згідно з нею, Щорс був застрелений власним охоронцем із ревнощів. А ось у збірці «Легендарний начдив», виданій у вересні 1935 року, у спогадах вдови Щорса, Фруми Хайкіної — Ростової, наводиться четверта версія його загибелі. Хайкіна пише, що її чоловік загинув у бою з білополяками, проте не повідомляє жодних подробиць.

Але найнеймовірніше припущення, яке пов'язане з ім'ям легендарного комдіва, було висловлено на сторінках популярного за часів «перебудови та гласності» московського тижневика «Сучасник». Стаття, опублікована 1991 року в одному з його номерів, була справді сенсаційною! З неї випливало, що начдива Миколи Щорса взагалі не існувало. Життя та смерть червоного командира нібито черговий більшовицький міф. А зародження його почалося з відомої зустрічі І. Сталіна з митцями в березні 1935 року. Саме тоді глава держави нібито звернувся до О. Довженка із запитанням: «Чому російський народ має героя Чапаєва і фільм про героя, а от українського народу такого героя немає?». Довженко, звичайно, натяк миттєво зрозумів і негайно приступив до роботи над фільмом. У герої, як стверджував «Сучасник», призначили невідомого червоноармійця Миколу Щорса. Заради справедливості слід зауважити, що зустріч радянського керівництва з діячами культури та мистецтва у 1935 р. справді була. І саме починаючи з 1935 р. активно почала зростати всесоюзна слава Миколи Щорса. Газета «Правда» у березні 1935 року з цього приводу писала: «Коли режисеру О. П. Довженку вручили на засіданні Президії ЦВК СРСР орден Леніна і він повертався на своє місце, його наздогнала репліка товариша Сталіна: «За вами борг — український Чапа . Через деякий час на цьому ж засіданні товариш Сталін запитав товариша Довженка: „Щорса ви знаєте?“ — „Так“, — відповів Довженко. — „Подумайте про нього“, — сказав товариш Сталін. Існує, щоправда, і ще одна — зовсім неймовірна — версія, яка народилася в «навколокіношних» колах. Досі блукає коридорами ГІТІСу (нині РАТІ) легенда, що Довженко починав знімати свою героїко-революційну стрічку зовсім не про Щорса, а про В. Примакова, ще до арешту останнього 1937 р. у справі про військову змову маршала Туха. Примаков був командувачем Харківського військового округу та входив до партійно-державної еліти Радянської України та Спілки РСР. Однак коли почалося слідство у справі Тухачевського, О. Довженко став перезнімати кіно — тепер про Щорса, який ну ніяк не міг виявитися причетним до конспіративних задумів проти Сталіна через очевидні причини.

Коли закінчилася Громадянська війна і почали публікуватися спогади учасників військової та політичної боротьби в Україні, ім'я М. Щорса завжди згадувалося у цих оповіданнях, але не серед головних постатей епохи. Ці місця були зарезервовані за В. Антоновим-Овсієнком як організатором та командувачем українських радянських збройних сил і потім РСЧА в Україні; комкором В. Примаковим, який подав ідею створення та командував частинами та з'єднаннями українського «червоного козацтва» — першого військового формування Ради Народних Комісарів України; С. Косіором, високим партійним діячем, який здійснював керівництво партизанським рухом у тилу петлюрівців та денікінців. Усі вони у 1930-х роках. були видатними партійцями, обіймали високі державні посади, представляли СРСР міжнародної арені. Але під час сталінських репресій кінця 30-х років. ці люди були безжально знищені. Про те, ким І. Сталін вирішив заповнити спорожнілу нішу головних героїв боротьби за радянську владу та створення Червоної армії в Україні, країна дізналася 1939 р., коли у кінопрокат вийшов довженківський фільм «Щорс». Вже наступного дня після його прем'єри виконавець головної ролі Є. Самойлов прокинувся всенародно відомим. Тоді ж не менша слава та офіційне визнання прийшли до загиблого двадцятьма роками раніше Щорса. Такий герой, як Щорс, молодий, хоробрий у бою і безстрашно загиблий від ворожої кулі, успішно «вписувався» в новий формат історії. Однак тепер перед ідеологами виникла дивна проблема, коли герой, який загинув у бою, є, а могили його немає. Для офіційної канонізації влада наказала терміново знайти поховання Миколи Щорса, про яке досі ніхто й не згадував.

Відомо, що на початку вересня 1919 тіло Щорса було вивезено в глибокий тил - в Самару. Але тільки через 30 років, у 1949 році було знайдено єдиного свідка досить дивного похорону комдива. Ним виявився якийсь Ферапонтов, який хлопчиськом-безпритульником допомагав сторожу старого цвинтаря. Він розповів, як пізно осіннього вечора до Самари прибув товарний потяг, з якого вивантажили запаяну цинкову труну, яка була на ті часи великою рідкістю. Під покровом темряви, дотримуючись секретності, труну привезли на цвинтар. Після короткого «жалобного мітингу» пролунав триразовий револьверний салют і могилу нашвидкуруч закидали землею, встановивши дерев'яний надгробок. Міська влада про цю подію не знала і за могилою ніхто не наглядав. Тепер же, за 30 років, Ферапонтов вивів комісію до місця поховання… на території Куйбишевського кабельного заводу. Могилу Щорса виявили під півметровим шаром щебеню. Коли було розкрито герметично запаяну труну та проведено ексгумацію останків, то медична комісія, яка проводила експертизу, зробила висновок про те, що «куля увійшла в потилицю, а вийшла через ліву тім'яну кістку». «Можна припустити, що куля діаметром була револьверною… Постріл був зроблений з близької відстані», — писалося в ув'язненні. Таким чином, було підтверджено версію загибелі Миколи Щорса від револьверного пострілу, зробленого з відстані лише за кілька кроків. Після ретельного дослідження порох Н. Щорса перепоховали на іншому цвинтарі і нарешті встановили монумент. Перепоховання проводили на високому урядовому рівні. Звісно, ​​матеріали про це довгі роки зберігалися в архівах НКВС, а потім КДБ під грифом «Секретно» їх оприлюднили лише після розпаду СРСР.

Подібно до багатьох полководців Громадянської війни, Микола Щорс був лише «розмінною монетою» в руках сильних світу цього. Він загинув від рук тих, для кого власні амбіції та політичні цілі були важливішими за людські життя. Цих людей не хвилювало, що, залишившись без командира, дивізія практично втратила свою боєздатність. Як сказав герой Громадянської війни та колишній член Реввійськради Українського фронту Є. Шаденко, «відірвати Щорса від дивізії, до свідомості якої він вріс корінням, могли лише вороги. І вони його відірвали.

В. М. Скляренко, І. А. Рудичова, В. В. Сядро. 50 знаменитих загадок історії XX ст.

Щорс Микола Олександрович на Брянщині

М. О. Щорс, як чудовий організатор і полководець перших загонів Червоної Армії, розпочав свою діяльність на території Новозибківського, Клинцівського, Унецького районів, які у 1918 році входили до складу України.

Коли австро-німецькі війська, до яких входив 41 корпус, почали вести з Гомеля наступ на Новозибків, назустріч їм піднялися десятки червоногвардійських і партизанських загонів з робітників і селян, очолюваних комуністами: Один з таких загонів під керівництвом Н. А. Щорса прибув до Семенівки Іовозибківського повіту, об'єднавшись із Семенівським партизанським загоном, Щорс зробив спробу затримати німців у Злинці.

Після важкого бою під командуванням Щорса зникла невелика група бійців. Але це його не зупинило. Поповнивши в Новозибкові за допомогою міської партійної організації загін новими добровольцями, Щорс продовжував боротьбу з аейевії. окуп "амтамй. Стримуючи їх наступ, він відходив з боями від Ново-зибкова на Клинці і Далі на Унечу - до кордону Радянської Росії,

Після перших боїв з німцями Щорс зрозумів, що не можна боротися зі озброєними до зубів регулярними військами ворога, "маючи невеликі розрізнені дрібні партизанські загони. Він починає створювати з партизанських загонів регулярні частини Червоної Армії.

У вересні 1918 року в Унечі він організує з партизанських, мас Перший Український радянський повстанський полк імені Богуна (Богунський полк). Щорс готував полк до наступу на підтримку народного повстання, що посилилося в Україні. Водночас він встановив зв'язок із партизанськими загонами, що діяли у лісах Чернігівщини. Через Щорса йшла допомога від Радянської Росії Україні, що бореться.

Неподалік розташування Богунського полку з партизанських загонів сформувалося одночасно ще кілька повстанських полків. У селі Середина-Буда київський столяр Василь Боженко сформував Тара-щанський полк. А в лісах на схід від Новгород-Сіверська було сформовано Новгород-Сіверський полк. Всі ці полки надалі об'єдналися у Першу Українську повстанську дивізію.

Революція у Німеччині дещо змінила обстановку. В Унечу, до штабу Богунського полку, прибула делегація солдатів німецького гарнізону с. Лищич і, пройди своє командування, розпочала переговори про евакуацію своїх частин. На станції Унеча було влаштовано мітинг, у якому були присутні делегати, місцеві комуністи, бійці Богунського полку та інших військових частин. Щорс надіслав телеграму до Москви на ім'я В. І. Леніна, вякої повідомляв, що делегація з музикою, прапорами, з Богунським полком у повному бойовому складі вирушила вранці 13 листопада, на маніфестацію за демаркаційну лінію с. Лищичій та в Кустичі Врянови, звідки прибули представники з німецьких частин.

Не сподіваючись більше на своїх солдатів, німецьке командування почало спішно замінювати їх російськими бєлогварами дійцями та українськими націоналістами. Знову виплив на сієну душитель свободи Петлюра. Це створювало велику небезпеку революції. Потрібен був швидкий наступ проти ворогів російського та українського народів.

У цей час в Україні розпочалося потужне народне повстання. 11 листопада Раднарком під головуванням Ст й. Леніна дав командуванню Червоною Армією директиву: у десятиденний термін розпочати (настання для підтримки повсталих робітників і селян в Україні. 1 листопада з ініціативи В. І. Леніна було створено Українську Реввійськраду під головуванням І. В. Сталіна, а 19 листопада було послано наказ про наступ на Київ.На той час у нейтральній зоні була сформована з окремих частин та партизанських загонів Українсько-повстанська армія у складі двох дивізій, виконуючи вказівки Леніна та Сталіна, незважаючи на протидію троцькістських зрадників, ця армія швидко перейшла в наступ. дивізія з району Унечі наступала на Київ, на чолі йшов Богунський полк Щорса, ліворуч від нього йшов Таращанський полк Боженка, який був підпорядкований Щорсу, як командиру бригади.

Як. тільки Щорс перейшов у наступ, до нього знову з усіх боків потягнулися добровольці. Мало не кожне село виставляло взвод чи роту повстанців, які давно вже чекали Щорса. Щорс доносив: «Населення скрізь зустрічає радісно. Великий наплив добровольців, за яких ручаються поради та комітети бідноти».

До Клінцов, де зосереджувався для евакуації 106 німецький полк, богунці пройшли без бою. У Клинцях Щорсу готувалася пастка. Німецьке командування відкрито заявляло про евакуацію військ, а озброювало міську буржуазію і гайдамаків. Щорс рушив полк у місто, розраховуючи на нейтралітет німців, але коли перший і третій батальйони богунців ступили в Клинці, німці, що спокійно пропустили їх, раптом ударили в тил. Щорс швидко повернув батальйони проти німців та стрімким ударом розчистив собі шлях назад. Богунський полк – відійшов на вихідні позиції. Підступність німецького командування змусило Щорса змінити тактику. Він наказав першому батальйону Тарашанського полку, який уже зайняв Огородуб, негайно повернути до роз'їзду Святець і, вийшовши до тилу німцям, перерішувати залізницюКлинці - Новозибків. Маневр

Щорса-виявився вдалим,-Тепер у пастці виявилися-німці. Клінцрвський гарнізон окупантів був оточений. Німецькі солдати відмовилися коритися своїм офіцерам і склали зброю. Так закінчилася спроба окупантів затримати наступ Щорса. Німецьке-; командування змушене було вдатися до переговори про. евакуації. Зустріч відбулася в селі Туросна, Німці зобов'язалися очистити Клинці 11 грудня і на шляху свого відходу залишити в повній безпеці мости, телефон і телеграф. У Клинцях почалася кваплива евакуа-. ція. Німці, розпродуючи зброю, залишали Україну, Гайдамаки, які втратили підтримку окупантів, тікали з міста. Щорс телеграфував до штабу дивізії: «Клинці зайняті революційними військами о 10 годині ранку. Робітники зустрічали війська із прапорами, хлібом та сіллю, з криками «ура».

З Клинців німці відходили по залізниці на Новозибків - Гомель. З кожним днем ​​відступ окупантів ставав поспішніше і безладніше. 25 грудня в Новозибкові тилова німецька застава при підході частин Червоної Армії бігла, кинувши зброю - західної частини території Брянського краю.Загроза Брянську минула.

В Унечі, Новозибкові, Злинці і до теперішнього часу збереглися будівлі, де розташовувалися штаби частин Богунського полку; а в Клинцях зберігся будинок, де стояла труна з тілом легендарного начдива Н. А. Щорса, вбитого під Коростенем. На будинку встановлено меморіальну дошку. У Клинцях та Новозибкові трудящі встановили М. А. Щорсу пам'ятники.

Ім'я Миколи Олександровича Щорса-героя громадянської війни, талановитого командира Червоної Армії дорого та близько трудящим нашої області. На Брянщині він розпочав свою діяльність організатора та командира перших загонів Червоної Армії.
Н. А. Щорс народився у селищі Сновськ (нині м. Щорс) Чернігівської губернії у сім'ї залізничного машиніста. Початкову освітувін отримав у Сновській залізничній школі. У 1910 році вступив до військово-фельдшерської школи у Києві. Закінчення школи збіглося з початком Першої світової війни. Щорс служить військовим фельдшером, а після закінчення школи прапорщиків у 1915 році – молодшим офіцером на австрійському фронті. Восени 1917 року після виписки зі шпиталю Щорс приїжджає до рідного Сновська, де пов'язується з підпільною більшовицькою організацією, а в березні 1918 року Щорс прямує до села Семенівни для формування повстанського червоногвардійського загону.
У лютому 1918 року уряди Німеччини та Австро-Угорщини розпочали окупацію України. Німецькі війська зайняли західні повіти нашої області. Величезне значення в організації відсічі німецьким окупантам мав прихід Н. А. Щорса із загоном на Брянщину.
У вересні 1918 року М. О. Щорс за дорученням Центрального Українського військово-революційного комітету сформував у районі Унечі з окремих повстанських загонів 1-й український радянський полк імені Богуна – відважного сподвижника Б. Хмельницького. У формуванні полку брали активну участь партійні організації Брянщини. До Н. Щорсу йшли трудящі Стародуба, Клінцов, Новозибкова, Климова. У жовтні Богунський полк налічував уже понад півтори тисячі багнетів.
У листопаді 1918 року у Німеччині спалахнула революція. Богунці братаються із солдатами німецьких гарнізонів у прикордонній смузі біля с. Лищичі та шлють телеграму В. І. Леніну. В Унечу приходить телеграма у відповідь від вождя: «Дякую за вітання... Особливо зворушені вітанням революційних солдатів Німеччини». Вказавши далі якісь заходи слід вжити для негайного звільнення України, В. І. Ленін пише: «Час не терпить, не можна втрачати жодної години...»
Наприкінці листопада 1918 року Богунський та Таращанський полки перейшли у наступ. 13 грудня богунці звільнили м. Клинці, 25-го Новозибків, зайнявши Злинку, розпочали наступ на Чернігів. 5 лютого 1919 року Богунський полк вступив до Києва. Тут полк був нагороджений почесним революційним прапором, а командир Щорс – почесною золотою зброєю «За вміле керівництво та підтримку революційної дисципліни».
На початку березня наказом Реввійськради М. О. Щорс був призначений командиром 1-ї Української Радянської дивізії, яка успішно діяла проти петлюрівців та білоттоляків під Житомиром та Вінницею, Бердичевом та Шепетівкою, Рівним та Дубпо, Проскуровим та Коростенем.
До літа 1919 року головним противником для Радянської республіки стає Денікін, але дивізія Щорса залишається на Заході, де відповідно до плану Антанти почався наступ петлюрівців. Про цей важкий час пише колишній заступник командира дивізії Щорса І. Н. Дубовий: «Це було під Коростенем. Тоді це був єдиний радянський плацдарм на Україні, де переможно майорів Червоний прапор. Ми були оточені ворогами. З одного боку - галицько-петлюрівські війська, з іншого - денікінці і з третьої - білополяки стискали все тугіше і тугіше кільце навколо дивізії, яка до цього часу отримала нумерацію 44-й ». У цих важких умовах і в наступі, і в обороні Щорс виявив себе майстром широкого, сміливого маневру. Він успішно поєднував бойові операціїрегулярні війська діями партизанських загонів.
30 серпня у бою під Коростенем II. А. Щорса було вбито Начдиву було 24 роки. Більшовики дивізії вирішили відвезти тіло Щорса в глибокий тил, до Самари (нині м. Куйбишев), де він і був похований. Микола Олександрович Щорс мав великий авторитет у військах і серед населення. Вступивши до лав більшовицької партії в 1918 році, він до кінця свого життя беззавітно служив партії і революції.
Глибокою скорботою у серцях трудящих Брянщини відбулася смерть М. А. Щорса. Жителі Клінцов побажали попрощатися із прахом улюбленого героя-полководця. Труна з тілом Миколи Олександровича була привезена до Клинців і встановлена ​​в будинку повітового комітету партії.
Народна пам'ять дбайливо зберігає образ талановитого полководця. У містах Щорсі, Києві, Коростені, Житомирі, Клинцях, Унечі, на могилі у Куйбишеві встановлено пам'ятники. У місцях, пов'язаних із перебуванням М. Щорса на Брянщині, встановлені меморіальні дошки.